Сравнительный генетико-демографический анализ и особенности генетической структуры популяций южных алтайцев, кетов и казахов Алтая
![Диссертация: Сравнительный генетико-демографический анализ и особенности генетической структуры популяций южных алтайцев, кетов и казахов Алтая](https://niscu.ru/work/3596938/cover.png)
Научная новизна и практическая ценность. Получены детальные генетико-демографические данные, характеризующие популяции южных алтайцев (пос. Мендур-Соккон Усть-Канского района Республики Алтай), туратинских казахов (пос. Турата и пос. Черный Ануй Усть-Канского района Республики Алтай) и кетов практически на всем ареале их расселения (Туруханский и Байкитский районы Красноярского края). Показано… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
- 1. 1. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ЧЕЛОВЕКА
- 1. 1. 1. ФАКТОРЫ, ФОРМИРУЮЩИЕ ГЕНЕТИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ ПОПУЛЯЦИИ
- 1. 2. ПОПУЛЯЦИЯ, ЭТНОС, СОХРАННОСТЬ ЭТНОСА
- 1. 3. ПОЛИМОРФИЗМ ГЕНЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ КРОВИ
- 1. 4. ПОЛИМОРФИЗМ ДНК
- 1. 5. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ ЧЕЛОВЕКА
- 1. 6. ИСТОРИЧЕСКИЕ, ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ И АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИССЛЕДУЕМЫХ ПОПУЛЯЦИЯХ
- 1. 6. 1. ЮЖНЫЕ АЛТАЙЦЫ
- 1. 6. 2. КАЗАХИ
- 1. 6. 3. КЕТЫ
- 1. 7. ПОПУЛЯЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ, КЕТОВ И КАЗАХОВ, ПРОВЕДЕННЫЕ РАНЕЕ
- 1. 1. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ЧЕЛОВЕКА
- ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
- 2. 1. ПОЛУЧЕНИЕ ПЕРВИЧНОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ И ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
- 2. 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРУПП КРОВИ, ИЗОФЕРМЕНТОВ И СЫВОРОТОЧНЫХ БЕЛКОВ
- 2. 3. СТАТИСТИЧЕСКИЕ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
- ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
- 3. 1. ГЕНЕТИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
- 3. 1. 1. ЮЖНЫЕ АЛТАЙЦЫ
- 3. 1. 1. 1. ЧИСЛЕННОСТЬ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ПОЛУ И ВОЗРАСТУ, АНАЛИЗ СМЕШЕНИЯ В ПОПУЛЯЦИИ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ
- 3. 1. 1. 2. СТРУКТУРА БРАКОВ В ПОПУЛЯЦИИ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ
- 3. 1. 1. 3. РОДОВАЯ СТРУКТУРА В ПОПУЛЯЦИИ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ
- 3. 1. 1. 4. ПАРАМЕТРЫ РЕПРОДУКЦИИ И ИНДЕКС ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ОТБОРА В ПОПУЛЯЦИИ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ
- 3. 1. 2. ТУРАТИНСКИЕ КАЗАХИ
- 3. 1. 2. 1. ЧИСЛЕННОСТЬ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ПОЛУ И ВОЗРАСТУ, АНАЛИЗ СМЕШЕНИЯ В ПОПУЛЯЦИИ ТУРАТИНСКИХ КАЗАХОВ
- 3. 1. 2. 2. СТРУКТУРА БРАКОВ В ПОПУЛЯЦИИ ТУРАТИНСКИХ КАЗАХОВ
- 3. 1. 2. 3. РОДОВАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ ТУРАТИНСКИХ КАЗАХОВ
- 3. 1. 3. КЕТЫ
- 3. 1. 3. 1. ЧИСЛЕННОСТЬ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ПОЛУ И ВОЗРАСТУ, АНАЛИЗ СМЕШЕНИЯ В ПОПУЛЯЦИИ КЕТОВ
- 3. 1. 3. 2. СТРУКТУРА БРАКОВ В ПОПУЛЯЦИИ КЕТОВ
- 3. 1. 3. 3. ПАРАМЕТРЫ РЕПРОДУКЦИИ И ИНДЕКС ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ОТБОРА В ПОПУЛЯЦИИ КЕТОВ
- 3. 1. 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГЕНЕТИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ИССЛЕДОВАННЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ, ТУРАТИНСКИХ КАЗАХОВ И КЕТОВ
- 3. 1. 1. ЮЖНЫЕ АЛТАЙЦЫ
- 3. 2. ГЕНОФОНД И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ, КАЗАХОВ И КЕТОВ
- 3. 2. 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫБОРОК
- 3. 2. 2. ГЕНОФОНД ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ
- 3. 2. 3. ГЕНОФОНД ТУРАТИНСКИХ КАЗАХОВ
- 3. 2. 2. ГЕНОФОНД КЕТОВ
- 3. 2. 4. АНАЛИЗ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ
- 3. 1. ГЕНЕТИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Сравнительный генетико-демографический анализ и особенности генетической структуры популяций южных алтайцев, кетов и казахов Алтая (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Генетический полиморфизм любой локальной популяции и человечества в целом представляет собой итог генетических процессов, происходящих под воздействием мутационного, селективного, миграционного и других факторов на генетическую структуру популяции. («Генофонд и геногеография народонаселения», 2000).
В течение длительного периода своей эволюции человек развивался в составе изолированных малочисленных групп и племен. Вследствие этого, наиболее удобным и интересным объектом популяционно-генетических исследований могут служить небольшие народности, в той или иной степени сохранившие в условиях географической изоляции социальную организацию и формы брачных отношений, характеризующие человека в не столь далеком прошлом (Фогель, Мотульски, 1990).
Одними из представителей относительно изолированных малочисленных человеческих групп в настоящее время являются коренные народности Сибири. В Институте цитологии и генетики СО РАН активно развивается популяционно-генетическое изучение малочисленных народностей Сибири на основе разработанных комплексных программ, основу которых составляют генеалогический, генетико-демографический анализы популяций и изучение генофонда коренного населения Сибири, включающее широкий спектр генетических маркеров групп крови, изоферментов, сывороточных белков, маркеров иммуноглобулинов, мтДНК и Y-хромосомы. Уже изучены популяции эскимосов, чукчей, эвенов, юкагиров, нганасан, энцев, селькупов, лесных и тундровых ненцев, северных алтайцев (Сукерник и др., 1976, 1977, 1979, 1985, 1986; Осипова, Сукерник, 1978; Гольцова, 1981; Абанина, 1982, 1983; Карафет, 1986; Осипова, 1987, 1994; Вибе, 1990; Посух, 1991; Карафет, Осипова, 1993; Карафет и др., 1994; Осипова и др., 1996; Сукерник и др., 1996; Казаковцева, 1998; Karafet et al., 1999).
Данная работа является продолжением комплексного популяционно-генетического изучения коренного населения Сибири, проводимого в Институте цитологии и генетики СО РАН, и включает в себя изучение популяций южных алтайцев, туратинских казахов и кетов.
Эти популяции были выбраны потому, что в предыдущих антропологических, этнографических и лингвистических исследованиях имеются указания на общность некоторых моментов их этногенеза, привязанных к территории Южной Сибири, а конкретно — к Алтае-Саянскому нагорью (работы Л. П. Потапова, Е. А. Алексеенко, Б. О. Долгих, И. И. Гохмана, О. Исмагулова, Ю. Г. Рычкова и др.). Центральная Азия в целом и Алтай в особенности — это один из древнейших и наиболее загадочных центров происхождения и эволюции человека и важнейший перекресток этнических движений прошлого, где скрещивались не только генетические потоки древних народов Запада и Востока, Севера и Юга, но происходили столкновения, взаимное проникновение, обогащение и частичное поглощение их культур, традиций, языков, социально-экономических укладов и т. п.
Ранее были проведены лишь разрозненные популяционно-генетические исследования кетов и южных алтайцев, а изучение казахов Алтая не проводилось вообще.
Целью настоящей работы является: изучение генетико-демографических особенностей и генетической структуры популяций южных алтайцев, туратинских казахов и кетов, и их генетических взаимосвязей с другими популяциями Сибири.
Задачи исследования:
1) Провести сравнительное изучение демографической структуры (половозрастное распределение, репродуктивные размеры, средний размер семьи, степень смешения, структура браков, родовая структура) популяций южных алтайцев, туратинских казахов и кетов.
2) на основе параметров репродукции оценить потенциальное влияние отбора в исследуемых популяциях (Crow, 1958), и сопоставить с аналогичными данными для других ранее исследованных популяций.
3) выявить характерные особенности генетической структуры исследуемых популяций на основе изучения полиморфизма групп крови, эритроцитарных ферментов и сывороточных белков.
4) на основе полученных генетических данных определить степень сходства и различия популяций южных алтайцев, туратинских казахов и кетов с ранее исследованными этносами Сибири.
Научная новизна и практическая ценность. Получены детальные генетико-демографические данные, характеризующие популяции южных алтайцев (пос. Мендур-Соккон Усть-Канского района Республики Алтай), туратинских казахов (пос. Турата и пос. Черный Ануй Усть-Канского района Республики Алтай) и кетов практически на всем ареале их расселения (Туруханский и Байкитский районы Красноярского края). Показано, что исследованные группы находятся на различных стадиях этнической сохранности — процессы метисации практически не затронули популяцию южных алтайцев, в группе туратинских казахов эти процессы идут на протяжении нескольких поколений и заметно активизировалась в последнее время, а в кетских популяциях наблюдается отчетливая тенденция к разрушению кетского «этнического ядра». Для популяций южных алтайцев и кетов показано, что основной вклад в индекс потенциального отбора вносит компонента, определяемая дифференциальной плодовитостью. Изучение распределения аллелей и гаплотипов 10 генетических систем (группы крови, эритроцитарные ферменты и сывороточные белки) выявило в исследованных популяциях как характерные для монголоидных групп частотные характеристики генетических маркеров крови, так и наличие специфических «европеоидных» маркеров. На основе полученных генетических данных показано, что популяции южных алтайцев, туратинских казахов и кетов представляют группу с очевидным генетическим сходством. Полученные данные подтверждают гипотезы об участии южносибирских компонентов в этногенезе кетов и имеющиеся сведения о существенных генетических различиях между группами северных и южных алтайцев.
Полученные демографические характеристики популяций южных алтайцев, туратинских казахов и кетов могут быть использованы при прогнозировании развития этих этнических групп, а также представлять собой основу для генетико-демографического мониторинга коренного населения Сибири. Новые генетические данные, характеризующие генофонды изученных групп южных алтайцев, туратинских казахов и кетов, вносят весомый вклад в геногеографическое картирование населения России.
Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на международной конференции «Современные концепции эволюционной генетики» (9−12 сентября 1997 г., г. Новосибирск), на IV Международной научной конференции «Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов» (20−24 апреля 1999 г., г. Томск), на III конгрессе этнографов и антропологов России (8−11 июня 1999 г., г. Москва), на международном симпозиуме «Геохимия ландшафтов, палеоэкология человека и этногенез» (6−11 сентября 1999 г., г. Улан-Удэ), на II съезде Вавиловского общества генетиков и селекционеров (1−5 февраля 2000 г., г. Санкт-Петербург), на международной конференции «XII Дульзоновские чтения» (19−21 июня 2000 г., г. Томск), на I международной конференции «Биоразнообразие и динамика экосистем Северной Евразии» (21−26 августа 2000 г., г. Новосибирск).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, включающего описание исследуемых популяций, использовавшихся методов, результатов и обсуждения полученных данных, заключения, выводов, приложения и списка цитируемой литературы из 170 ссылокнаписана на 133 страницах машинописного текста, иллюстрирована 16 рисунками и 10 таблицами.
выводы.
1. Изучена демографическая структура популяций южных алтайцев, туратинских казахов и кетов. В целом, все эти группы относятся к популяциям растущего типа, о чем свидетельствуют большая доля лиц, находящихся в дорепродуктивном (от 41.0 до 55.0% лиц), и репродуктивном (от 37.0 до 46.0%) возрастах, незначительная доля лиц пострепродуктивного возраста (от 7.2 до 13.1%), а также благоприятный показатель среднего количества детей на брак (от 2,3 до 2,6).
2. Анализ степени смешения, национального состава браков и родовой структуры показал, что исследованные группы находятся на различных стадиях этнической сохранности: популяция южных алтайцев практически однородна по этническому составу и процессы смешения с другими этносами затронули ее сравнительно недавнометисация в группе туратинских казахов происходит на протяжении нескольких поколений и заметно активизировалась в последнее времявследствие резко усилившихся процессов метисации в кетских популяциях доля собственно кетов неуклонно уменьшается и наблюдается отчетливая тенденция к разрушению кетского «этнического ядра».
3. Показано, что значения индекса потенциального отбора Кроу у южных алтайцев и кетов (0,63 и 0,60 соответственно) являются достаточно низкими в сопоставлении с исследованными ранее популяциями Северной Сибири и в большей степени определяются компонентой дифференциальной плодовитости, что характерно для оседлых и урбанизированных популяций человека.
4. На основании изученного полиморфизма 10 систем групп крови, эритроцитарных ферментов и сывороточных белков по 31 аллелю и гаплотипу в популяциях южных алтайцев, туратинских казахов и кетов показано, что все исследованные популяции по ряду генетических систем имеют как характерные для монголоидных групп частотные.
112 характеристики, так и «европеоидные» маркеры. Выявлены весьма высокие значения частот аллеля Р1 у кетов и гаплотипа NS у туратинских казахов, что, вероятно, объясняется дрейфом генов.
5. Исходя из полученных данных о распределении частот аллелей и гаплотипов генетических систем крови были определены генетические дистанции между изученными и ранее описанными популяциями. Выявлено, что популяции южных алтайцев, туратинских казахов и кетов представляют группу с очевидным генетическим сходством. Полученные данные подтверждают гипотезы об участии южносибирских компонентов в этногенезе кетов и имеющиеся сведения о существенных генетических различиях между группами северных и южных алтайцев.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Результаты генетико-демографического исследования популяций южных алтайцев, кетов и туратинских казахов выявили ряд определенных особенностей, характеризующих каждую из изученных групп.
В целом, все эти группы можно рассматривать как популяции растущего типа, воспроизводящие себя, об этом свидетельствуют большая доля лиц, находящихся в дорепродуктивном (41.0−55.0%), и репродуктивном (37.0−46.0%) возрастах, незначительная доля лиц пострепродуктивного возраста (7.2−13.1%), и средний размер семьи (2,32,6), обеспечивающий воспроизводство популяций.
Однако, если принять во внимание этническую принадлежность членов популяций и рассмотреть в каждом случае только «этнически чистых» южных алтайцев, казахов, кетов соответственно в каждой из исследованных групп, то наблюдается определенная тенденцияснижение дорепродуктивных размеров популяций и увеличение доли лиц репродуктивного и пострепродуктивного возраста в несмешанных частях популяций по сравнению с совокупными популяциями. У южных алтайцев эти изменения незначительны, в то время как у туратинских казахов и, особенно, кетов наблюдается существенное изменение соотношения долей возрастных групп в несмешанных частях популяций по сравнению с совокупными популяциями.
У южных алтайцев пос. Мендур-Соккон процесс метисации (7% метисов) начался около двух поколений назад и не получил еще достаточно широкого распространения. Иная картина наблюдается в популяциях туратинских казахов и кетов. У казахов доля метисов достигает 40%, а у кетов метисированная часть популяций составляет уже около 2/3 от всей популяции. У казахов и кетов метисы обнаруживаются практически во всех возрастных категориях, и за последние 30 лет процессы метисации (особенно с европеоидным населением) в этих группах значительно активизировались.
При сравнении брачной структуры в национальном аспекте наблюдаются сходные тенденции: для южных алтайцев доминируют однонациональные алтайские браки, в популяциях казахов и кетов на долю однонациональных браков приходится менее 50%, а среди межэтнических браков преобладающими являются браки с представителями европеоидного населения.
Почти во всех исследованных группах (за исключением подкаменнотунгусских кетов) отмечено уменьшение доли младших возрастных категорий (возраста младше 5−10 лет), что можно объяснить изменением репродуктивного поведения в связи с неблагоприятными социально-экономическими условиями, наблюдающимися в нашей стране в последнее десятилетие. Однако, среднее число рождений у женщин, вышедших из возраста репродукции: 4.8 — у южных алтайцев, 4.0 — у туратинских казахов, 4.5 — у кетов, свидетельствует о традиционном для «природных» популяций человека типе воспроизводства, еще до недавнего времени существовавшем в этих группах.
При рассмотрении индекса Кроу, характеризующего возможное действие потенциального отбора с точки зрения репродуктивных показателей, было выявлено, что его структура в этих популяциях определяется не компонентой, определяемой дорепродуктивной смертностью, как это показано для исследованных ранее коренных народностей Северной Сибири, а компонентой, определяемой дифференциальной плодовитостью, что более характерно для оседлых и урбанизированных популяций человека.
Популяция южных алтайцев пос. Мендур-Соккон представляет собой достаточно консолидированную этническую общность, являющуюся частью относительно большого по численности этноса, расселенного, в основном, на территории Республики Алтай. Низкий уровень метисации, доминирующее число однонациональных браков, ограниченность миграций, в основном, внутри территории одного Усть-Канского района и сохранение родовой структуры с соблюдением экзогамных родовых ограничений — все это обеспечивает весьма благоприятные перспективы развития этой этнической группы.
Группа туратинских казахов, представляющая собой «осколок» большого казахского этноса, практически утеряла контакты с Казахстаном (то есть почти не наблюдается притока генов в эту популяцию из основного казахского «генетического пула») и на протяжении нескольких поколений живет в ином этническом окружении. Существенный сдвиг в национальном составе в сторону увеличения метисированной части населения и соответствующие изменения в брачной структуре свидетельствуют о наступлении кризисных изменений в этой группе казахов. Туратинские казахи до определенной степени сохранили память о своей родовой структуре, но наблюдается некоторая ее трансформация, связанная, скорее всего, с длительным существованием этой группы в иноэтническом окружении, так, например, наблюдаются тенденции к утере значимости родовой принадлежности как символа самоидентификации.
Состояние популяций кетов (особенно ярко это выражено в туруханской группе кетов) с точки зрения сохранности этноса следует рассматривать как кризисное. Данные о том, что воспроизводство популяции в ближайшем будущем уже будет происходить, в основном, за счет вклада метисированной части популяции (в большой степени, с европеоидным населением), определенное «старение» собственно кетской части населения, преобладание в брачной структуре межэтнических браков, полная утрата памяти о некогда существовавшем у кетов делении на две экзогамные (родовые) группы, и, наконец, крайне малая общая численность этноса, — все это не дает оснований для оптимистичного прогноза.
Анализ особенностей генофонда и генетической структуры исследованных популяций и сопоставление с рядом других популяций различной этнической принадлежности позволил сделать несколько важных выводов.
Изученные популяции южных алтайцев, кетов и казахов, проживающих на Алтае, чьи генофонды характеризуются как монголоидными, так и европеоидными характеристиками, можно выделить в группу с очевидным генетическим сходством, что, в той или иной степени, согласуется с имеющимися антропологическими, лингвистическими и этно-историческими сведениями (Потапов, 1953, 1969; Алексеенко, 1967, 1982; Рогинский, Левин, 1978; Гохман, 1982; Черемисина, 1992).
Выявлены генетические различия между южными и северными алтайцами, что подтверждает имеющиеся сведения о разных источниках формирования этих групп, достаточно отчетливо дифференцируемых по особенностям антропологического типа, различиям в диалектах, особенностям родовой структуры и традиционном хозяйствовании, а также полученные ранее генетические данные (Потапов, 1969; Рогинский, Левин, 1978; Лузина, 1987; Черемисина, 1992; Петрищев и др., 1993).
Анализ генетических данных, характеризующих популяцию кетов практически на всем ареале их расселения, позволил подтвердить гипотезы о южном происхождении предков кетов. Выявленная генетическая дифференциация территориальных группировок кетов в определенной степени соответствует их современной географической локализации и может быть обусловлена как относительно недавними миграционными событиями в этногенезе кетов (расселение с юга на север по Енисею), так и возможным проявлением дрейфа генов («изоляция расстоянием», «эффект основателя» и т. д.).
Относительная близость туратинских казахов к группам монголов и южных алтайцев представляется нам достаточно закономерной, так как основные этапы формирования антропологического состава населения Казахстана происходили в условиях многократных наслоений монголоидных элементов на древний европеоидный пласт (Исмагулов, 1982). Кроме того, выявленные особенности генофонда изученной казахской группы могут быть обусловлены как ее небольшой численностью, так и особенностями ее формирования — почти полным.
Список литературы
- Абанина Т.А. Популяционная структура лесных ненцев. Сообщение 11. Результаты генеалогического изучения // Генетика. 1980. Т. 16. № 1. С. 156−164.
- Абанина Т.А. Популяционная структура лесных ненцев. Демографические характеристики, структура браков, миграция, анализ смешения//Генетика. 1982. Т. 18. № 11. С. 1884−1893.
- Абанина Т.В. Генетико-демографическое исследование популяции лесных ненцев Западной Сибири. Брачная структура. Репродукция. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. мед. наук. М: ИМГ АМН СССР, 1983. 18 с.
- Айала Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М.: Мир, 1984. 230 с.
- Алексеенко Е.А. Кеты. Историко-этнографические очерки. Ленинград: Наука, 1967. С. 238−250.
- Алексеенко Е.А. Этнические процессы на Туруханском Севере // Преобразования в хозяйстве и культуре и этнические процессы у народов Севера. М., 1970. С. 77.
- Алексеенко Е.А. Кетская проблема // Этногенез народов Севера, (отв. ред. И.С. Гурвич). М.: Наука, 1980. С. 118−140.
- Алексеенко Е.А. Кеты. Этническая история народов Севера. М.: Наука, 1982. С. 99−117.
- Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989. 328 с.
- Бабаков В.Г. Кризисные этносы. М.: ИФРАН, 1993. 183 с.
- Балановская Е.В., Рычков Ю. Г. Этническая генетика: этногеографическое разнообразие генофондов мира // Генетика. 1990. Т. 26. № 1. С. 114.
- Батсуурь Ж., Самбуугийн Н., Шнейдер Ю. В. и др. Генетическая структура монголов по локусам ABO, MN, Rh, EsD, GLO, PGM, AcP, 6-PGD, Hp, Gc, Tf, С’З и ChF // Генетика. 1991. Т. 27. № 2. С. 316−326.
- Беневоленская Ю.Д., Башлай А. Г. Группы крови. В сб.: Кетский сборник. Л.: Наука, 1982. С. 49−69.
- Большакова Л.П., Ревазов А. А. Наследуемость плодовитости в популяциях человека и структура индексов Кроу // Генетика. 1988. Т. 24. № 2. С. 340−349.
- Бочков Н.П. Генетика человека. М.: Медицина. 1978. 382 с.
- Брусинцева О.В., Ельчинова Г. И., Кадошникова М. Ю., Мамедова Р. А. Сравнение популяции Краснодарского края с другими русскими популяциями по генетико-демографическим параметрам // Генетика. 1993. Т.29. № 12. С. 2074−2079.
- Вибе В.П. Популяционно-генетическое изучение азиатских эскимосов. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1990. 16 с.
- Гааль Э., Медьеши Г., Верецкий Л. Электрофорез в разделении биологических макромолекул. М.: Мир, 1982. 446 с.
- Генофонд и геногеография народонаселения / п/ред. Ю. Г. Рычкова. Т.1. Генофонд населения России и сопредельных стран. СПб.: Наука, 2000. 611 с.
- Гольцова Т.В. Родственные браки, инбридинг и его эффекты у нганасан Таймыра // Генетика. 1981. Т. 17. № 5. С. 897−904.
- Гольцова Т.В., Абанина Т. А. Динамика популяционной структуры коренных жителей Таймыра нганасан: брачная миграция, инбридинг // Генетика и патология человека (п/ред. В.П. Пузырева). вып. 5. Томск, 2000. С. 31−38.
- Гольцова Т.В., Сукерник Р. И. Генетическая структура обособленной группы коренного населения Северной Сибири нганасан (тавгийцев) Таймыра. Сообщение IV. Изучение популяционной динамики // Генетика. 1979. Т. 15. № 4. С. 734−744.
- Гохман И.И. Антропологические аспекты кетской проблемы. Результаты антропологических и краниологических исследований. В сб.: Кетский сборник. Антропология, этногр., мифология, лингвистика. Л.: Наука, 1982. С. 9−42.
- Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. / ТИЭ, 1960. Т. 55. С. 143−150.
- Животовский Л. А. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам // Журн. общ. биологии, 1979, Т.40. № 4. С. 587−602.
- Животовский Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях. М.: Наука, 1984. 183 с.
- Исмагулов О. Материалы к генетической структуре популяции казахов. / В сб.: Популяционно-генетическое исследование народов Южного Урала. Уфа, 1981. с. 83−97.
- Исмагулов О. Этническая антропология Казахстана. Алма-Ата, 1982. С. 147−170.
- Кадошникова М.Ю., Брусинцева О. В., Старцева Е. А. и др. Генетико-демографические особенности населения трех районов Брянской области // Генетика. 1996. Т.32. № 8. С. 1142−1147.
- Казаковцева М.А. Полиморфизм митохондриальной ДНК в популяциях коренного населения Западной Сибири и восточных славян. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 1998. 17 с.
- Казаченко Б.Н. Генетико-демографический подход в антропологических исследованиях. Половозрастная и семейная структуры хакассов // Вопр. антропол. 1986. Вып. 76. С.78−91.
- Казаченко Б.Н., Спицын В. А., Григорьева Н. М., Порошенко Г. Г. Популяционно-демографическое изучение нивхов острова Сахалин // Вопр. антропол. 1983. Вып. 72. С. 67−78.
- Карафет Т.М. Сравнительный анализ генетической структуры лесных ненцев и нганасан. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. М.: ИОГен АН СССР, 1986. 17 с.
- Карафет Т.М., Осипова Л. П. Популяционно-генетическое изучение северных алтайцев (челканцев и кумандинцев) в сравнении с аборигенными популяциями Северной Сибири // Алтайка. 1993. № 3. С. 35−40.
- Карафет Т.М., Посух О. Л., Осипова Л. П. Популяционно-генетические исследования коренных жителей сибирского севера // Сибирский экологический журнал. 1994. Т. 1, № 2. С. 113−127.
- Касенов К.У., СундетовЖ.С. Типы гаптоглобина среди населения Западного Казахстана и их взаимосвязь с некоторыми гуморальными факторами резистентности организма // Генетика. 1985. Т. 21. № 2. С. 347−349.
- Кетский сборник. Лингвистика, (п/ред. В. В. Иванова, В. Н. Топорова, Б.А. Успенского). М.: Наука, 1968.
- Кетский сборник. Мифология, этнография, тексты (п/ред. В. В. Иванова, В. Н. Топорова, Б.А. Успенского). М.: Наука, 1969.
- Кетский сборник. Антропология, этнография, мифология, лингвистика (Отв. ред. Е.А. Алексеенко). Л.: Наука, 1982.
- Кривоногов В.П. Русскоязычные метисы. / В сб.: Народы Сибири. Права и возможности. Новосибирск: изд-во Института археологии и этнографии СО РАН. 1997. С. 148−161.
- Кривоногов В.П. Кеты на пороге III тысячелетия. Красноярск.: изд-во КГПУ, 1998. 88 с.
- Курбатова О.Л. Генетические процессы в городском населении (опыт генодемографического исследования популяции г. Москвы). Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. М.: МГУ, 1977. 23 с.
- Курбатова О.Л., Победоносцева Е. Ю. Генетико-демографические процессы в многонациональных популяциях. В сб.: Успехи современной генетики. М.: Наука, 1996. Вып.20. С. 38−61.
- Кучер А.Н., Курбатова О. Л. Популяционно-генетическое исследование дифференциальной плодовитости в городском населении // Генетика. 1986. Т.22. № 2. С. 304−311.
- Кучер А.Н., Пузырев В. П., Санчат Н. О. Эрдыниева Л.С. Генетико-демографическая характеристика сельского населения Республики Тува: репродуктивные показатели, структура индексов Кроу // Генетика. 1999. Т. 35. № 6. С. 811−817.
- Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 294 с.
- Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978. 555 с.
- Лузина Ф.А. Наследственный полиморфизм и генетические процессы в коренном населении Горного Алтая. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. М.: МГУ, 1987. 17 с.
- Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. 398 с.
- Назарова А.Ф., Кузнецова М. Г. Генетическая структура популяций алтайцев //Докл. Акад. наук. 1993. Т. 333. № 3. С. 405−409.
- Октябрьская И.В. Туратинские казахи исчезающий этнос? // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 1998. Т. IV. С. 453−457.
- Осипова Л.П., Сукерник Р. И. Полиморфизм Gm- и Кт-аллотипов иммуноглобулинов у северных алтайцев (Западная Сибирь) // Генетика. 1978. Т. 14. № 7. С. 1272−1275.
- Осипова Л.П. Полиморфизм аллотипов иммуноглобулинов (система Gm) в антропологических изолятах Северной Сибири. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1987. 16 с.
- Осипова Л.П. Генетические маркеры иммуноглобулинов (система Gm) для оценки процессов миграции и метисации в популяциях человека в Северной Сибири П Сибирский экологический журнал. 1994. Т. 1. № 2. С. 129−140.
- Осипова Л.П., Посух О. Л., Ивакин Е. А. и др. Генофонд коренных жителей Самбургской тундры // Генетика. 1996. Т. 32. № 6. С. 830−836.
- Петрищев В.Н., Лебедева И. А., Шнейдер Ю. В. Генетический полиморфизм системы альфа-1 -антитрипсина в коренном населении Казахской ССР // Генетика. 1987. Т. 23. № 12. С. 2257−2264.
- Петрищев В.Н., Кутуева А. Б., Рычков Ю. Г. Делеционно-инсерционный полиморфизм в V-области мтДНК в десяти монголоидных популяциях Сибири. Частота делеции коррелирует с географичеескими координатами местности // Генетика. 1993. Т. 29. № 7. С. 1196−1203.
- Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. 367 с.
- Посух О.Л., Вибе В. П., Сукерник Р. И. Генетическое и экологическое изучение коренных жителей Северо-Востока Сибири. Сообщение III. Демографическая структура трех современных популяций эвенов Якутии // Генетика. 1990. Т. 26. № 9. С. 1628−1636.
- Посух О.Л. Генетико-демографическое изучение популяций эвенов и юкагиров Якутии. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1991. 16 с.
- Посух О.Л., Осипова Л. П., Крюков Ю. А., Ивакин Е. А. Генетико-демографический анализ популяции коренных жителей Самбургской тундры // Генетика. 1996. Т. 32. № 6. С. 822−829.
- Посух О.Л., Осипова Л. П., Кашинская Ю. О. и др. Генетический анализ структуры популяции южных алтайцев пос. Мендур-Соккон (Республика Алтай) // Генетика. 1998а. Т. 34. № 1. С. 106−113.
- Посух О.Л., Осипова Л. П., Кашинская Ю. О. и др. Особенности генофонда русских староверов Сибири на основе изучения полиморфизма групп крови, изоферментов и сывороточных белков // Генетика. 19 986. Т. 34. № 4. С. 535−543.
- Потапов Л.П., Очерки по истории алтайцев. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 444 с.
- Потапов Л.П. Этнический состав и происхождение алтайцев. Ленинград: Наука, 1969. 196 с.
- Прокоп О., Гелер В. Группы крови человека. М.: Медицина, 1991. С. 55, 141−152, 198.
- Пузырев В.П. Медико-генетическое исследование приполярных регионов. Томск, 1991. 199 с.
- Пузырев В.П. Генетико-демографические события и экологическое напряжение в народонаселении Сибири // Сибирский экологический журнал. 1994. Т. 1. № 2. С. 101 -112.
- Рафиков Х.С., Белова И. Ю., Юмагужина Н. Х., Кузеев Р. Г. Структура популяции башкир в регионе Среднего Поволжья и Урала / В сб.:
- Популяционно-генетическое исследование народов Южного Урала. Уфа, 1981. с. 3−36.
- Рогинский Я.Я., Левин М. Г. Антропология. М.: Высшая школа, 1978. С. 398−406.
- Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышэйшая школа, 1978. 448 с.
- Российский энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия». 2001. С. 612.
- Рычков Ю.Г. Особенности серологической дифференциации народов Сибири// Вопр. антропол. 1965. Вып. 21. С. 18−33.
- Рычков Ю.Г., Перевозчиков И. В., Шереметьева В. А. и др. К популяционной генетике коренного населения Сибири. Восточные Саяны // Вопр. антропол. 1969. Вып. 31. С.3−32.
- Рычков Ю.Г., Шереметьева В. А. Популяционная генетика народов Севера Тихоокеанского бассейна в связи с проблемами истории и адаптации населения // Вопр. антропол. 1972. Вып. 42. С.3−30.
- Рычков Ю.Г., Ящук Е. В. Генетика и этногенез // Вопр. антропол. 1980. Вып. 60. С. 23−39.
- Рычков Ю.Г., Ящук Е. В., Веселовская Е. В. Генетика и этногенез (о генетической прапамяти систем коренного населения Северной Азии и Америки) // Вопр. антропол. 1982. Вып. 69. С. 3−18.
- Санчат Н.О. Популяционно-генетическое изучение народонаселения Республики Тува. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Томск: ТНЦ СО РАМН, 1998. 24 с.
- Соловенчук Л.Л. Корреляция генетических и демографических различий между популяциями коренного населения Северо-Востока СССР // Генетика. 1989. Т. 25. № 4. С. 744−751.
- Спицын В.А., Казаченко Б. Н., Порошенко Г. Г. Популяционно-демографическое изучение и генетическая характеристика нивхов о. Сахалин / В сб.: Популяционно-генетическое исследование народов Южного Урала. Уфа. 1981. С. 55−71.
- Спицын В.А. Биохимический полиморфизм человека: антропологические аспекты. М.: МГУ, 1985. С. 8−12, 22−25.
- Спицын В.А., Агапова Р. К., Спицына Н. Х. Особенности действия максимально возможного потенциального отбора в мировом народонаселении. Новые данные о структуре отбора в СНГ // Генетика. 1994. Т. 30. № 1. С. 115−118.
- Спицына Н.Х. Проблемы исторической генетики. М., 1993. 236 с.
- Старцева Е.А., Ельчинова Г. И., Рассанов В. П. и др. Генетико-демографическая характеристика горных марийцев // Генетика. 1996. Т. 32. № 1. С. 110−113.
- Статистические данные Комитета по здравоохранению Республики Алтай за 1993 г. Изд-во Горно-Алтайск. 1993. 493 с.
- Степанов В.А., Пузырев В. П. Анализ аллельных частот семи микросателлитных локусов Y-хромосомы в трех популяциях тувинцев // Генетика. 2000. Т. 36. № 2. С. 241−248.
- Сукерник Р.И., Осипова Л. П. Распределение наследственных вариантов трансферрина и гаптоглобина в некоторых популяциях человека в Сибири // Генетика. 1976. Т. 12. № 9. С. 139−143.
- Сукерник Р.И., Карафет Т. М., Абанина Т. А. и др. Генетическая структура двух обособленных популяций коренных жителей Сибири (северных алтайцев) по результатам изучения групп крови и изоферментов // Генетика. 1977. Т. 13. № 5. С. 911−917.
- Сукерник Р.И., Абанина Т. А., Карафет Т. М. и др. Популяционная структура лесных ненцев. Сообщение I. Распределение групп крови в шести субпопуляциях // Генетика. 1979. Т. 15. № 2. С. 327−332.
- Сукерник Р.И., Карафет Т. М., Осипова Л. П., Посух О. Л. Популяционная структура лесных ненцев. Сообщение V. F-статистика, генетические дистанции и средняя гетерозиготность (в сопоставлении с нганасанами) // Генетика. 1985. Т. 21. № 4. С. 646−657.
- Сукерник Р.И., Шур Т.Г., Стариковская Е. Б., Уоллес Д. К. Изменчивость митохондриальной ДНК у коренных жителей Сибири в связи реконструкцией эволюционной истории американских индейцев. Рестрикционный полиморфизм // Генетика. 1996. Т. 32. № 3. С. 432 439.
- Тимаков В.В., Курбатова О. Л. Значение индексов потенциального отбора для населения СССР // Генетика. 1991. Т. 27. № 5. С. 928−937.
- Тихомирова Е.В. Иммуногенетические маркеры в популяциях коми // Генетика. 1990. Т.26. № 9. С. 1660−1666.
- Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука. 1964.
- Фогель Ф., Мотульски А. Генетика человека. Т. 3. М.: Мир, 1990. С. 32−46.
- Харрисон Дж., Уайнер Дж., Тэннер Дж. и др. Биология человека. М.: Мир, 1979. 611 с.
- Хить Г. Л., Дерматоглифика / В сб.: Кетский сборник, Л.: Наука, 1982. С. 69−77.
- Черемисина М.И. Языки коренных народов Сибири. Новосибирск: НГУ, 1992. С. 16−19.
- Четвериков С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики (1926). Классики советской генетики. 1920−1940. Л.: Наука, 1968. С. 133−170.
- Шнейдер Ю.В., Петрищев В. Н., Лебедева И. А. Биохимические маркеры генов у народов коми // Генетика. 1990. Т. 26. № 6. С. 11 021 109.
- Шнейдер Ю.В., Тихомирова Е. В., Шильникова И. Н. Материалы по изучению генофонда народов России и сопредельных стран. Русское население Тверской области // Генетика. 1994. Т. 30. № 3. С. 419−427.
- Шнейдер Ю.В., Тихомирова Е. В., Шильникова И. Н., Рычков Ю. Г. Генетический полиморфизм и геногеография коренного населения Уральского региона. I. Генетическая структура народов Уральского региона // Генетика. 1995. Т. 31. № 4. С. 560−572.
- Эрлих П., Холм Р. Процесс эволюции. М.: Мир, 1966, 330 с.
- Эрман Л., Парсонс П. Генетика поведения и эволюция. М.: Мир, 1984. 566 с.
- Яблоков А.В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. М.: Высшая школа, 1989. С. 335.
- Adams J., Smouse Р.Е. Genetic consequences of demographic changes in human populations // Deseases of complex etiology in small populations. N.Y. 1985. P. 283−299.
- Balakrishman V., Sanghvi L.D. Distance between populations on the basis of attribute data // Biometrics. 1968. V. 24. № 4. p. 859−865.
- Bodmer W.F. Population studies and measurment of natural selection, with special reference to the HLA system // Israel. J. Med. Sci. 1968. V. 9. P. 1503−1518.
- Cann R.L., Wilson A.C. Length mutations in human nitochondrial DNA // Genetics. 1983. V. 104. P. 699−711.
- Cavalli-Sforza L.L. Genetic drift for blood groups. In: The genetics of migrant and isolate populations. N.Y.: Williams and Wilkins, 1963, p. 34−39.
- Cavalli-Sforza L.L., Bodmer W.F. The genetics of human populations. San Francisco. W.F. Freeman Co. 1971. 962 p.
- Cavalli-Sforza L.L. The DNA revolution in population genetics // Trends in Genetics. 1998. V. 14. № 2. P. 60−65.
- Chakraborty R., Tatento Y. Correlation between some measures of genetic distance // Evolution. 1976. V. 30. № 4. p. 851−853.
- Crow J.F., Some possibilities for measuring selection intensities in man II Hum. Biol. 1958. V. 30. № 1. P. 1−13.
- Crawford M.H., Devor E.J. Population structure and admixture in transplanted Tlaxcaltecan populations // Amer. J. Phys. Anthropol. 1980. V. 52. № 4. P. 485−490.
- Crawford M.H., Mielke J.H., Devor E.J. et al. Population structure of Alaskan and Siberian indigenous communities // Amer. J. Phys. Anthropol. 1981. V. 55. № 2. P. 167−185.
- Crawford M.H. The effects of modernization on the demographic processes and population structure of human aggregates // Coll. Anthropol. 1985. V. 9. № 2. P. 131−154.
- Edwards A.W.F., Cavalli-Sforza L.L. Reconstruction of evolutionary tree // Phenetic and phylogenetic classification, publication 6, systematics. London: Association, 1964. P. 67−76.
- Fisher R.A. The genetical theory of natural selection. Oxford: Clarendon Press, 1930. 272 p.
- Giblett E.R. Genetic markers in human blood. Oxford, Edinburgh: Blackwell, Sci. Publ., 1969. 629 p.
- Gower J.C. Measures of taxonomic distance and their analysis. In: The assesment of population affinities in man. Oxford: Clarendon Press, 1972. p. 1−24.
- Harding R.M., Fullerton S.M., Griffits R.C. et al. Archaic African and Asian lineages in the genetic ancestry of modern humans // Am. J. Hum. Genet., 1997. V. 60. P. 772−789.
- Harpending H.C., Jenkins T. Genetic distances among Southern African populations // Methods and theories of anthropological genetics. Albuquerque: Univ. New Mexico Press, 1973. P. 177−199.
- Harpending H.C. Genetic sturcture of small populations // Annu. Rev. Anthropol. 1974. V.3. p. 229−243.
- Harris H, Hopkinson D.A. Handbook of enzyme electrophoresis in human genetics. New York, 1976.
- Hedrick P.W. Genetic similarity and distance: comments and comparisons // Evolution. 1975. V.29. № 2. p. 362−366.
- Hiorns R.W., Harrison G.A. Sampling for the detection of natural selection by age group genetic differences // Hum. Biol. 1970. V. 42. P. 5364.
- Jacquard A. The genetic structure of populations. N.Y.: Springer-Verlag, 1974. 569 p.
- Jacquard A. Inbreeding: one word, several meanings // Theor. Pop. Biol.1975. V. 7. № 3. P. 338−363.
- Jobling M.A., Tyler-Smith C. Fathers and sons: the Y-chromosome and human evolution // Trends in Genetics. 1995. V. 11. № 11. P. 449−456.
- Jorde L.B. The genetic structure of subdivided human populations // Current developments in anthropological genetics. V.1. Theory and methods. Eds. Mielke J.H., Crawford M.H. N.Y., London: Plenum Press, 1980. P. 135−208.
- Jorde L.B., Eriksson A.W., Morgan K. et al. The genetic structure of Iceland // Hum. Hered. 1982. V. 32. № 1. P. 1−7.
- Jorde L.B., Durbise P. Opportunity for natural selection in the Utah Mormons // Hum. Biol. 1986. V. 58. P. 97−114.
- Karaphet T.M., Sukernik R.I., Osipova L.P., and Simchenko Yu.B. Blood groups, serum proteins and red cell enzymes in the Nganasans (Tavghi) reindeer hunters from Taimir Peninsula // Amer. J. Phys. Anthropol. 1981. V. 56. № 2. P. 139−145.
- Karafet T.M., Zegura S.L., Posukh O. et al. Ancestral Asian Source (s) of New World Y-Chromosome Founder Haplotypes // Am. J. Hum. Genet. 1999. V. 64. P. 817−831.
- Karp G.W., Sutton H.E. Some new phenotypes of human red cell acid phosphatase //Amer. J. Hum. Genet. 1967, V. 19. № 1, P. 54−62.
- Kirk D. Patterns of reproduction in the United States: implications for selection // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1968. V. 59. № 3. P. 662.
- Koen A.L. Use of blood clots as enzyme source in gel electrophoresis // Biochem. Genet. 1971, V. 5. № 5. P. 449−450.
- Landsteiner, Levine, 1928, цит. по Прокоп, Гелер, 1991
- Lewontin R.C. The apportionment of human diversity // Evol. Biol. 1972. V. 6. № 2. p. 381−398.
- McComb J., Blagitko N., Comuzzie A.G. et al. VNTR DNA variation in Siberian indigenous populations // Hum. Biol. 1995. V. 67. P. 217−229.
- McComb J., Crawford M.H., Leonard W.R. et al. Applications of DNA fingerprints for the study of genetic structure of human populations // Genomes of Plants and Animals: 21st Stadler Genetic Symposium. Plenum Press, New York. 1996. P. 31−46.
- Morton N.E., Krieger H., Mi M.P. Natural selection on polymorphysms in northeastern Brasil //Amer. J. Hum. Genet. 1966. V. 18. P. 153−171.
- Morton N.E. Human population structure // Ann. Rev. Genet. 1969. V. 3. P. 53−74.
- Morton N.E. Kinship, information and biological distance // Theor. Popul. Biol. 1975. V. 7. № 2. p. 246−255.
- Mourant A.E. Blood groups. Human variation and natural selection. London, 1976. P. 87−100.
- Neel J.V., Chagnon N.A. The demography of two tribes of primitive, relatively unacculturated american indians // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1968. V. 43. P. 870−893.
- Neel J. V. Lessons from «Primitive People» // Science. 1970. V. 170. P. 815−822.
- Neel J. V. The population structure of an Amerindian tribe, the Yanohama//Ann. Rev. Genet. 1978. V. 12. P. 365−413.
- Neel J.V. Some basic lines for human evolution and the genetic implications of recent cultural developments // How humans adapt: a biocultural Odissey. Washington, D.C.: Smithsonian Press, 1983. P. 67 102.
- Nei M. Genetic distance between populations // Amer. Natur. 1972. V. 106. № 949. P. 283−292.
- Osipova LP. and Sukernik R.I. Immunoglobulin allotypes in aboriginal populations of the Taimir Peninsula // J. Immunogenet. 1983. V. 10. № 1. P. 11−16.
- Pearson K. On the coefficient of racial likeness // Biometrika. 1926. V. 18. № 1. p. 105−117.
- Posukh O.L., Wiebe V.P., Sukernik R.I. et al. Genetic study of the Evens, an Ancient Human Population of Eastern Siberia // Human Biology, 1990 V. 62. № 4. P. 457−466.
- Richards M., Corte-Real H., Forster P. et al. Paleolithic and neolithic lineages in the European mitochondrial gene pool // Am. J. Hum. Genet. 1996. V. 59. P. 185−203.
- Salzano F.M., Neel J.V., Maybury-Lewis D. Further studies on the Xavante Indians. 1. Demographic data on two additional villages: genetic structure of the tribe. //Am. J. Hum. Genet. 1967. V. 19. P. 463−489.
- Sanghvi L.D. Comparison of genetical and morphological methods of a study of biological distance //Amer. J. Phys. Anthropol. 1953. V. 11. № 4. p. 385−404.
- Shields G.F., Hecker K., Voevoda M.I., Reed J.K. Absence of the Asian-specific region Y mitochondrial marker in native Beringians // Am. J. Hum. Genet. 1992. V. 50. P. 758−765.
- Smithies O. Zone electrophoresis in starch gels: Group variations in the serum proteins of normal human adults // Biochem. J. 1955. V. 61. P. 629 641.
- Spencer N., Hopkinson D.A., Harris H. Phosphoglucomutase polymorphism in man // Nature, 1964. V. 204. № 4960. P. 742−745.
- Spuhler J.N. The maximum opportunity for natural selection in some human populations // Demographic antropology: quantitative approaches. Albuquerque, 1976. P. 185−226.
- Steinberg A.G., Bleibtreu H.K., Kuczynski T.W. et al. Genetic studies of inbred human isolate. In: Proceedings of the Third International congress of human genetics. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1967. p. 267 289.133
- Sukernik R.I., Karaphet T.M., Osipova L.P. Distribution of blood groups, serum markers and red cell enzymes in two human populations from Northern Siberia // Hum. Hered. 1978. V. 28. № 5. P. 321−327.
- Sukernik R.I., Osipova L.P., Karaphet T.M., Abanina T.A. Studies on blood groups and other genetic markers in forest Nentsi: variation among the subpopulation // Hum. Genetics. 1980. V.55. № 3. P. 397−404.
- Sukernik R.I., Lemza S.V., Karaphet T.M., Osipova L.P. Reindeer Chukchi and Siberian Eskimos: studies on blood groups, serum proteins, and red cell enzymes with regard to genetic heterogenity // Am. J. Phys. Anthropol. 1981. V. 55. P. 121−128.
- Workman P.L., Mielke J.H., Nevanlinna H.R. The genetic structure of Finland. // Amer. J. Phys. Anthropol. 1976. V. 44. № 2. P. 341−368.
- Wright S. The interpretation of population structure by F-statistics with special regard to systems of mating // Evolution. 1965. V. 19. № 3. P. 395 420.
- Wrischnik L.A., Higuchi R.G., Stoneking M. et al. Length mutations in human mitochondrial DNA, direct sequencing of enzymatically amplified DNA // Nucl. Acid. Res. 1987. V. 15. P. 529−542.