Ярославские интернет-порталы культурной направленности

Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

" Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского"

Кафедра Культурология и журналистики Специальность Журналистика Курсовая работа На тему «Ярославские интернет-порталы культурной направленности»

Выполнил: Сорокина Ксения Игоревна, студентка 3 курса Научный руководитель: Гудкова Анастасия Алексеевна, канд. искусствоведения Заключение научного руководителя о допуске к защите:

Оценка публичной защиты работы:

Ярославль

2009 г.

• Введение
• Глава 1. Специфика интернет-журналистики
• Глава 2. Ярославские Интернет-порталы культурной направленности
• Заключение
• Список используемой литературы

Популярность электронной прессы в мире непрерывно растёт. Сейчас все крупные издания имеют свой сетевой аналог, и нередко им приходится соревноваться по популярности. Как отмечают аналитики, популярность печатных СМИ неизменно падает, в то время как сетевые ресурсы распространяются в геометрической прогрессии и приносят владельцам крупные доходы (1). Эту тенденцию можно объяснить тем, что Интернет предоставляет для читателя наиболее широкие возможности: помимо текста, можно просмотреть фото и видео, а также незамедлительно оставить комментарий-мнение по поводу того или иного вопроса.

Наша тема представляется весьма актуальной. В современном российском обществе в настоящее время остро встала проблема деятельности СМИ по формированию именно культурных ценностей. К сожалению, пока в России недостаточно СМИ, специализирующихся на вопросах культуры. Культурная журналистика переживает кризис. Резко сократилось число профессиональных обозревателей в сфере культуры и искусства, падает качество работы электронных СМИ в данном секторе. Это привело к потере интереса широкой публики к вопросам культуры, замене культурных и художественных новостей светскими, и в конечном итоге — к трансформации политики СМИ в области культуры. А ведь нет ничего важнее, чем вопросы культуры, которая духовно формирует и развивает человека. Тем более в наше время межкультурного смешения и изменения традиционных ценностей. И Интернет более всего помогает людям преодолевать культурные барьеры и просвещаться в той или иной области. Ни для кого не секрет, что любой желающий может найти в сети практически любую книгу, рассмотреть картины или гравюры на тематических сайтах в самых мельчайших подробностях и даже посетить Третьяковскую галерею on-line, так как именно с развитием мировой паутины такая возможность появилась и у нас. Кто-то не может позволить себе выход в музей, на выставку в силу материальных, географических, временных или иных проблем — эту возможность людям предоставляет Интернет.

В то же время, в силу негативных процессов, сопровождавших развитие нашей страны на протяжении ряда лет, культурная общественность не имела достаточной информационной поддержки. «Закрытость» многих культурных проектов, оторванность носителей культуры от общества привели к катастрофическим последствиям. Прекратился процесс воспроизводства аудитории высокой культуры и авторского искусства.

В данной ситуации невозможно не прийти к выводу о необходимости повышения роли СМИ как фактора становления культуры и образования в обществе. СМИ — это коммуникативный мост, без которого решение проблем культуры никогда не превратится в национальный проект. Именно СМИ призваны формировать адекватное отношение общества, в первую очередь — молодежи, к различным аспектам культуры. Их роль особенно важна сейчас, когда коммуникативная функция журналистики существенно расширилась, главным образом за счет Интернета.

В нашей работе мы обратились к проблемам ярославских городских интернет-порталов, освещающих культурную и художественную сферу.

Цель данной работы — выявить сходства и различия Интернет-порталов, освещающих культурную жизнь нашего города, плюсы и минусы каждого и в конечном итоге придти к выводу, какой из даёт наиболее полную и полезную информацию по данной теме.

Для этого в работе решаются три взаимосвязанные задачи:

1) выяснить специфику интернет-журналистики с точки зрения исторического контекста ее появления, места в классификации современных СМИ, их восприятия и оценки; особенностей содержания, адресации и перспектив развития; подачи материала и удобности навигации;

2) определить место и значение культурной журналистики в современной России, задачи, которые стоят перед нею в наше время, и результативность их решения;

3) проанализировать деятельность ярославских интернет-порталов, посвященных темам культуры, в содержательном и творческом аспектах, на материале наиболее ярких публикаций; дать сравнительную характеристику и собственный прогноз развития данных интернет-ресурсов.

Объектом исследования являются Интернет-порталы Ярославля: «Наш век», «Культурная эволюция» и «Yarland» .

Предметом исследования стала деятельность этих порталов в рамках освещения ими вопросов культуры.

Материалом исследования стали публикации трех ярославских городских Интернет-порталов: «Культурная эволюция», «Наш век» и «Yarland». Временные рамки материалов — января 2009 года — май 2009 года. Выбор именно данных СМИ обусловлен, прежде всего, их содержанием, которое можно в большей или меньшей степени свести к сфере культурной жизни. Отмечу также, что деятельность портала «Наш век» знакома мне «изнутри» в силу профессиональной деятельности.

Надо заметить, что в Ярославле порталы, существующие без печатного, теле — или радио-" близнеца", то есть в качестве самостоятельного СМИ, представлены в небольшом числе, поскольку в основном в сети представлены сайты газет или телекомпаний. Среди сайтов без печатной или другой «поддержки» можно выделить как раз такие, которые освещают культурную жизнь нашего города. Их немного, и они обладают каждый своей спецификой.

Теоретических исследований по выбранной мною теме до сих пор не существует, и данные проблемы следует считать малоизученными. Однако я в своей работе опиралась на следующие книги и публикации в прессе и в интернете.

Что касается общих вопросов Интернет-журналистики, то оказались полезными учебные пособия М. Лукиной и И. Фомичёвой «СМИ в пространстве Интернета» и «Интернет-журналистика» А. Калмыкова и Л. Коханова, в которых была дана самая полная и точная информация о российских Интернет-изданиях. Типологию и классификацию СМИ я нашла у ветерана Рунета, одного из создателей новостного интернет-издания Lenta.ru, журналиста Антона Борисовича Носика на сайте Vesti.ru в статье «Интернет — не СМИ», а также в «Пособии по сетевым СМИ» австрийских учёных Керстина Вейлера и Роберта Инго Маурера, где было представлено множество классификаций сетевых СМИ. Известный журналист Евгений Горный в своей статье «Интернет для журналиста» пишет о проблемах, которые возникают перед корреспондентами, работающих именно в Интернет-изданиях, работающих реактивно, быстро, а так же затрагивает вопросы «полезности» Интернета для корреспондентов в общем.

Если говорить о проблемах собственно культурной журналистики и культуры в России в целом, то хотелось бы отметить работу «Культура и бизнес спасут Россию» Татьяны Кошкиной в газете «Иркутские промышленные известия», в которой очень тонко показана связь российской культуры и бизнеса, рассказывается о том, как бизнес влияет, а иногда даже порабощает культуру и становится своеобразным диктатором. Кроме того, стоит упомянуть об учебнике «Культурология. Пособие для студентов высших учебных заведений», в котором затрагиваются вопросы освещения и внедрения культуры в общество, в частности в молодежные массы, именно через средства массовой информации, так как молодое поколение газет не читает, предпочитая им Интернет.

Методологическую базу работы составляют учебники В. Олешко «Журналистика как творчество», Д. Рэнделла «Универсальный журналист», И. Кузнецова «История отечественной журналистики», а также учебное пособие Р. Овсепяна «История новейшей отечественной журналистики», в котором рассматривается роль отечественных средств массовой информации в многообразных процессах общественно-политической, экономической и культурной жизни страны на различных этапах ее истории в XX — начале XXI в.

В работе использованы способы сравнительного, хронологического и структурного анализа. Привлекался также метод социологического контент-анализа для изучения отношения в обществе к сфере культуры и культурным мероприятиям, кроме того, к изданиям, освещающим культурную жизнь российского общества (по материалам сайтов www.mediasoyuz.ru и www.mediasprut.ru).

Для более точного анализа я воспользовалась Законом Российской Федерации «О СМИ», чтобы рассмотреть специфику ярославских порталов ещё и с правовой точки зрения.

Новизна и практическая значимость настоящей работы состоит в том, что впервые проанализирована деятельность ярославских сайтов, посвященных вопросам культуры. Выводы, к которым приходит автор, в первую очередь могут помочь в дальнейшей журналистской практике, а кроме того, могут быть полезны при изучении журналистики в вузе. Опираясь на результаты данной работы, можно более глубоко и детально исследовать проблемы современной российской интернет-журналистики. Результаты исследования могут пригодиться в дальнейшей журналистской работе.

Структура работы: введение, 2 главы, заключение и библиографический список.

Глава 1. Специфика интернет-журналистики

Интернет-журналистика, сетевая журналистика или журналистика электронных сетей — название явления, пришедшего к нам в эпоху новых медиа.

Сетевая журналистика — одна из самых молодых среди прочих «журналистик». Однако этот новый тип революционно ворвался в умы и сознание людей, заставляя их переходить с традиционных печатных, теле — и радио-изданий на более современные, реактивные, коммуникабельные.

На вопрос о том, когда в русскоязычном Интернете появилось первое СМИ, достаточно трудно дать однозначный ответ. Логичным представляется этой датой считать 1995 год. События 1994 года (регистрация 17 марта домена RU — официальное начало существования российского интернета; запуск www-сервера RELCOM.ru; в рамках государственной программы «Университеты России» начинается создание опорной инфраструктуры, объединяющей университетские сети в различных регионах России; появление первого русского коммерческого веб-сайта «Россия-Он-Лайн (РОЛ)) — все это знаменовало начало эры предоставления массового доступа в Интернет. Эти первые проекты подготовили почву для Интернет-журналистики. В марте 1995 года «Учительская газета» первой из российских «традиционных» СМИ создает электронную версию — www.ug.ru.10 октября открывается «Pоман» — первый интерактивный литературный проект, если не считать «Буриме» (первая русскоязычная игра в Интернете, а также первая полностью интерактивная страница в русской Сети, февраль). «Роман» был также первым опытом сетевой прозаической литературы (сетературы), авторским проектом его создателей Романа Лейбова (Эстония), Леонида Делицына и Дмитрия Манина (США). В октябре-декабре в Рунете осуществляется проект «Россия: выборы-95»: в Сети публикуется информация о ходе выборов в реальном времени. В ноябре открывается сервер «Инфоарт» (www.infoart.ru), который в дальнейшем стал крупнейшим информационным ресурсом, публикующим новости и аналитику на темы политики, экономики, науки, техники, культуры, спорта, искусства.

С каждым годом число регистрируемых доменов всё увеличивалось, что привело к созданию российской информационной паутины. Правда, остро встаёт вопрос о том, что можно назвать полноценными Интренет-порталами, а что нет. Ведь Интернет не ограничивается сайтами, содержащими «новостную» информацию, в нем находится масса личных страниц, Интернет-магазинов, обновляющих лишь прайс-листы. Поэтому появилось множество классификаций Интернет-СМИ по различным основаниям: профилю, региональной принадлежности, уникальности контента и др.

Например, журналист, известный деятель Рунета Антон Носик выделяет две большие группы:

СМИ общего профиля, включая в них сетевые СМИ (электронные газеты, инфо-порталы, электронные журналы, интерактивные СМИ) и электронные версии традиционных СМИ (газет, телеканалов, радио, информационных агентств);

специализированные СМИ (агентства экономической информации, тематические ресурсы (спорт, культура, интернет и пр.).

Ранее этот же автор предлагал два подхода к классификации медиа-ресурсов в зависимости от уникальности контента:

1) интернет-версии традиционных СМИ и первично-сетевые издания;

2) «производители «(добывающие новости сами) и «организаторы «(«упаковывающие» чужие сообщения в удобный для навигации и просмотра формат) новостных потоков.

Разработчики портала «Smi.ru — средства массовой информации в Интернете» классифицируют медиа-ресурсы по четырем типам:

" бумажные «(т.е. сетевые версии традиционных СМИ),

сетевые СМИ (не имеющие традиционных аналогов),

сетевые агентства (занимающиеся поиском информации и распространением по различным каналам, включая интернет),

электронные СМИ (сайты радио — и телеканалов).

Иван Давыдов, руководитель исследовательского отдела интернет-департамента ФЭП, предлагает более общую классификацию:

1. собственно сетевые издания (то есть такие, которые выходят только в интернете);

2. сетевые версии традиционных СМИ.

Вопрос классификации может показаться узкопрофессиональным, но он представляется важным в силу необходимости определения места и роли Интернет-СМИ в системе традиционных средств массовой информации.

Какой видят исследователи журналистику в мире новых технологий? Можно выделить следующие аспекты изучения проблемы:

1) работа журналиста, использующего новые технологии, в традиционных медиа;

2) работа журналиста, формирующего собственно сетевой контент;

3) интеграция традиционных СМИ и новых медиа, ее роль в создании новой информационной среды.

Известный исследователь в области информационного общества, профессор Елена Вартанова, заместитель декана факультета журналистики МГУ, утверждает, что Интернет-журналистике принадлежит будущее. «У нас ни одно СМИ — и это уникальная российская ситуация — не сумело сохранить единое информационное пространство. Газеты в силу многих причин превратились в региональные или местные. Общенациональных ежедневных газет практически не сохранилось. Телевидение, сохранив универсальный доступ к населению, извратило понятие „средство массовой информации“, вернувшись к старой модели „средства массовой пропаганды“ или „средства массового развлечения“. У Интернет-журналистики в России появилась задача, своего рода вызов, который многих журналистов делает создателями единого общенационального информационного пространства. Есть проблемы с достоверностью, этикой, но журналистика в Интернете лучше, чем во многих других видах СМИ».

Все возрастающую роль Интернета как вторичного коммуникативного канала, одного из основных источников получения информации для журналиста, подтверждает исследование, проведенное журналом «Среда», на тему «Использование в средствах массовой информации ресурсов Интернет». Ставилось целью выявить влияние глобальной Сети на работу журналистов.43% опрошенных заявили, что основным источников получения новостей для них является Интернет. В среднем 38,2% материалов готовится с использованием глобальной сети, основная роль которой при этом — «дополнение цифрами и фактами о событиях». На вопрос о доверии к информации, полученной в Интернете, положительно ответили 96% опрошенных (3).

Обратимся теперь к проблемам культурной журналистики в современном российской обществе.

Как сказано в Меморандуме Гильдии культурной журналистики, существующей под эгидой российского Медиасоюза, перед профессионалами, работающими в этой сфере, стоят следующие задачи:

· Широкое и свободное от ангажированности освещение вопросов культуры, поиск новых имен и инициирование новых проектов в области культуры.

· Организация эффективного сотрудничества печатных и электронных СМИ в области культуры с целью повышения тиражей и рейтингов, привлечения новой аудитории — в том числе молодежной.

· Подготовка и повышение квалификации журналистских кадров — специалистов в области культуры, организация сотрудничества СМИ и профильных учебных заведений, практикумов для студентов, специализирующихся на культурной тематике.

· Учреждение специальных премий, номинаций в уже существующих премиях для деятелей культуры и журналистов (4).

Из этого следует, какие актуальные задачи ставятся в профессиональном сообществе перед журналистами, пишущими на темы культуры.

Однако эти задачи представляются в настоящее время трудновыполнимыми, так как в культуру сейчас стремятся вкладываться немногие, работать в данной сфере молодые специалисты не желают в силу скромной зарплаты, СМИ электронной и печатной направленности не желают сотрудничать друг с другом из-за конкуренции и борьбы за читателя.

Современная российская Интернет-журналистика специфична в двух аспектах: в сравнении с традиционными формами этой профессии и в сравнении российского ее сегмента с Интернет-журналистикой других стран.

В общем случае, на подачу и восприятие информации в Интернете основное влияние оказывают технические особенности ее отображения, то есть получение информации с монитора. Ограниченность монитора — как по размерам, так и по визуальным возможностям — приближает Интернет к телевидению, а возможность произвольного выбора сайта в отличие от ограниченного количества каналов делает Интернет даже более привлекательным инструментом для передачи журналистской (в том числе) информации, чем экран телевизора.

В принципе, значительное техническое сходство Интернета и телевидения могло бы стать для последнего критическим, если бы развитие доступа в глобальную сеть не тормозилось необходимостью прокладки дорогостоящих линий связи. Кроме того, традиционная ориентация Интернета на подачу информации в комбинации «текст + иллюстрация» ориентирована преимущественно на интеллектуальную среду, в то время как телевидение эксплуатирует более примитивный и потому более доступный широким массам визуальный и звуковой ряды.

Интернет-СМИ представляет собой (при максимальном использовании технических возможностей Интернета) весьма своеобразный «глянцевый таблоид», демонстрируемый потребителю методами телевизионной журналистики. Такой симбиоз не может не порождать специфические требования к Интернет-журналистике и накладывает весьма серьезные ограничения на формы подачи информации.

В отличие от телевизионного видеоряда, управляемого «с другой стороны» экрана, видеорядом Интернет-СМИ в значительной мере управляет сам пользователь. В силу психологических особенностей человеческого восприятия, наиболее естественным для человека европейской культуры является просмотр информации сверху вниз, что делает непривычной для восприятия горизонтальную прокрутку экрана. Это ограничение, в свою очередь, приводит Интернет-издания к необходимости отказа от традиционной для печатных СМИ колоночной верстки или, как минимум, к сокращению числа колонок. Свои ограничения накладывает и специфика языка разметки текстов HTML, который усложняет верстку текста при наличии достаточно объемных иллюстраций, способных «растянуть» колонки сайта либо «наложиться» друг на друга.

Вертикальная прокрутка текста также имеет свои ограничения. В отличие от газетного или журнального листа, который читатель может «пробежать» глазами, остановившись лишь на ключевых фразах, текст в Интернет-СМИ читается всегда подряд. Непривычный же для рядового читателя яркий фон монитора, мелкий шрифт и отвлекающее обрамление сайта приводят к резкой утомляемости глаз и как следствие — к снижению интереса к тексту уже на втором-третьем экране прокрутки, т. е. в общем случае на третьей-четвертой тысяче знаков.

Эта особенность восприятия информации приводит Интернет-журналистику к необходимости сокращения объемов текста, его структуризации, внедрению ярких элементов, способных «перебить» утомляемость читателя. Подобная специфика подачи информации объясняет провал на рынке Интернет-СМИ электронных версий тех традиционных газет, которые отличаются объемными текстами, и успех сайтов информационных агентств и таблоидов.

Необходимость структуризации информации с целью сокращения вертикальной прокрутки ставит во главу угла любого Интернет-СМИ заголовок и анонс текста. В отличие от газетной полосы, которую читатель видит сразу, целиком, с иллюстрациями, подводками и подзаголовками, в варианте Интернет-СМИ посетитель сайта сначала сталкивается с набором заголовков статей, а затем — с первым экраном статьи. Только броский, эффектный заголовок способен привлечь внимание рядового посетителя и заставить его перейти на следующий уровень сайта, то есть к чтению собственно текста статьи — что требует особого, отличного от традиционных СМИ, подхода к формированию заголовков. Во многих российских Интернет-издательствах процесс изобретения необычного заголовка занимает значительное место в процессе подготовки статьи, и зачастую к этому вместо журналистов привлекаются специалисты по социальной психологии.

Не менее важное значение имеет и изменение общей интонации статьи в сравнении с традиционной газетной. В Интернет-издании внимание читателя, привлеченное заголовком, должно быть подогрето уже на первых абзацах статьи, а дальнейшая интонация текста не должна снижаться — или должна быть как минимум волнообразной. В отличие от читателя традиционного печатного издания, потратившего на его приобретение некоторую сумму и желающего, пусть и подсознательно, получить за эти деньги определенный объем информации, в Интернете смена СМИ осуществляется одним кликом мышки, что налагает на автора особую ответственность за удержание внимания посетителя сайта.

Публикация текстов в Интернете имеет и другую сторону, иногда крайне неприятную для журналиста. Популярность любого печатного издания определяется его общим тиражом, интерес же читателя к конкретной статье или автору можно определить лишь по письмам читателей в редакцию, что далеко не всегда соответствует реальному интересу к тексту. В телевизионных СМИ определение популярности конкретной программы более достоверно, однако также не выражается в конкретных цифрах — популярность же, к примеру, одного сюжета в потоке теленовостей вообще не может быть определена с достаточной степенью реальности.

В отличие от традиционных изданий, в Интернет-СМИ имеется возможность точно подсчитать чисто просмотров конкретного документа, что позволяет определять не только общую популярность Интернет-СМИ, но и популярность каждого автора и статьи. Автоматическое построение и открытость подобных рейтингов, с одной стороны, порождает здоровую конкуренцию как между СМИ в целом, так и между отдельными журналистами — но, с другой стороны, может привести к «краху», казалось бы, общепринятых авторитетов и снижению самооценки журналиста.

Одной из наиболее специфических сторон Интернет-журналистики является наличие мощной обратной связи, которое реализуется в крайне примитивных формах в печатных СМИ (письма читателей) и на радио и телевидении (звонки в студию). В Интернете же, в силу его технологических особенностей, обратная связь поставлена во главу угла, и зачастую именно отзывы на статью, а не сама статья, представляют главный интерес. Собственно, само название подобной формы взаимодействий — «форум» — отождествляется с мнением народа, народным вече. Любопытно то, что обсуждения статей появились в Интернет-СМИ достаточно поздно, лишь через 5 лет после появления Интернета, и приоритет их изобретения принадлежит региональным изданиям, вынужденным искать пути повышения своей популярности всеми возможными способами.

Весьма своеобразной стороной обратной связи в Интернете является ее анонимность. В отличие от телефонных звонков и традиционных писем, вычислить автора сообщения в Интернете, в случае нежелания автора обозначить себя, по силам только специальным подразделениям правоохранительных органов. Очень часто даже владелец сайта не в состоянии определить хотя бы регион, из которого отправлено сообщение. Сам факт наличия таких широких возможностей общения читателей с авторами и между собой для многих СМИ является пугающим, так как предполагает бесконтрольное выражение свободного мнения и открывает, естественно, самые широкие возможности для распространения компромата. Тем не менее, любые попытки ввести регистрацию или другие формы ограничения самовыражения на Интернет-форумах натыкаются на проблему резкого снижения популярности такого обсуждения и как следствие — снижение популярности СМИ.

С другой стороны, наличие анонимных форумов дает большой простор для профессионального пиара, предоставляя специалисту инструмент формирования общественного мнения как бы от лица нескольких экспертов.

Оперативность отображения новостной информации также является неоспоримым преимуществом Интернет-СМИ, с которым в этом отношении может, пусть и с трудом, конкурировать только телевидение. Однако даже самому оперативному телевидению нужно время на монтаж, в то время как Интернет, имея повсеместно распространенных корреспондентов, реагирует на события практически мгновенно. Особенно наглядно это стало проявляться после появления блогов типа LiveJournal, когда каждый человек получил реальную возможность создать свое собственное СМИ, управляемое с домашнего компьютера. Так, к примеру, во время событий 2006 года в Бишкеке, все без исключения российские СМИ получали оперативную информацию через блоги прямых свидетелей событий, которые наблюдали их непосредственно из окон своих квартир.

Сравнивая российские и западные Интернет-СМИ, необходимо отметить в первую очередь принципиально разный способ их появления. Если практически все западные Интернет-СМИ создавались «сверху», по инициативе руководства издания либо крупного инвестора, то в России их формирование почти всегда (за исключением крайне редких случаев западных инвестиций) шло «снизу», по инициативе частных лиц и отдельных энтузиастов. Отсюда следует и принципиальное различие в характере этих СМИ.

Если российские Интернет-СМИ, де-факто, являются в большинстве своем оплотами свободы слова либо, напротив, средством продвижения каких-либо конкретных политических взглядов, то их зарубежные аналоги гораздо менее политизированы. Западные СМИ, за редким исключением, используют преимущественно техническую сторону Интернета, а не его анонимность — что, естественно, подкрепляется как традициями, так и соответствующими законами. В российских Интернет-СМИ наличие удаленных корреспондентов, работающих через Интернет, например, со столичными изданиями, является скорее исключениями, в то время как на западе — нормой. Аналогично, западные СМИ преимущественно используют технические средства Интернета для расширения аудитории, в то время как российские Интернет-СМИ, даже те, которые являются лишь «зеркалами» традиционных СМИ, видят в Интернете пространство для расширения информационного поля. К примеру, большая часть федеральных газет выкладывает на своих сайтах не только ту информацию, которая опубликована в печатной версии, но и ту, которая не попала в газету по соображениям политкорректности, цензуры либо просто отсутствия места.

Существенно различается и аудитория Интернет-СМИ в России и на западе. Если представить традиционный российский социальный «треугольник», в котором верхнюю, меньшую часть занимает высший класс, в нижнюю, самую большую — низший класс, то российская Интернет-аудитория захватит лишь его центральное пространство — то есть так называемый «средний класс», причем не весь, а примерно с середины средне-верхнего до середины средне-низшего. Более высокие слои общества не интересуются информацией, распространяемой через Интернет, в силу менталитета, более низкие — из-за отсутствия средств.

На сегодняшний день в России в среднем Интернетом пользуется около 15% населения — аудитория, приближающаяся к потребителям печатной продукции и даже местами превышающая ее, но при этом значительно, в разы, отстающая от аудитории телевидения. Тем самым в современной России бесплатное и повсеместно распространенное телевидение является пока единственным реальным конкурентом Интернет-СМИ.

На западе, где социальная структура общества представлена скорее «ромбом» с незначительным низшим и высшим классом, распространение как собственно Интернета, так и интереса к Интернет-изданиям охватывает практически все общество. Основным потребителем информации через Интернет здесь по-прежнему остается средний класс (в которых входят, в том числе, практически все студенты), однако менталитет высших слоев общества не мешает им интересоваться оперативной информацией, в то время как мизерная стоимость доступа к Интернету и его повсеместная распространенность, превращающая всемирную сеть в средство досуга и развлечения, делают его популярным и в низших слоях.

В силу крайне дешевизны как самого Интернета, так и связанных с ним технических средств, на западе уровень интернетизации населения приближается к уровню его охвата телевидением, а в отдельных штатах США даже сравнялся с ним. При этом преимущества Интернет-СМИ, в первую очередь оперативность и обратная связь, начинают проявлять себя особенно наглядно, что в ближайшие годы может привести не только к уже наблюдаемому кризису печатных изданий, но и к кризису телевидения.

В то же время повсеместное распространение Интернет-СМИ порождает естественные проблемы. Учитывая мизерную себестоимость создания и поддержки такого СМИ, неудивительно наблюдать их широкое распространение, растущее с каждым месяцем едва ли не в геометрической прогрессии. Очевидно, что продолжаться бесконечно такой рост не может, так как иначе он приведет, в пределе, к ситуации «каждому землянину по Интернет-изданию». Уже сейчас между теми Интернет-СМИ, которые являются прибыльными элементами бизнеса, началась жестокая конкуренция, обещающая в ближайшем будущем превратиться в настоящие медиа-войны. Любопытно, что, в отличие от конкуренции между традиционными СМИ, залогом победы в конкуренции Интернет-СМИ является не вложение больших финансов, а умение придумать что-то новое.

При этом российская Интернет-журналистика, взявшая было реванш у западных Интернет-СМИ к началу двухтысячных годов в силу высокого энтузиазма отдельных людей, вновь начинает отставать из-за отсутствия подготовленных специально для работы в этой сфере кадров. Проблема отсутствия российской школы Интернет-журналистики аналогична подобной же проблеме на западе, однако отсутствие повсеместной практики и тенденций распространения Интернет-СМИ «сверху» препятствуют подготовке кадров естественным путем переквалификации и обучения на рабочем месте.

В глобальном масштабе это может привести к противоестественной ситуации обширной экспансии западной журналистики на российский Интернет-рынок. Первой «ласточкой» в этой области является корпорация Google, ведущая планомерной наступление на российский Интернет — и, вполне вероятно, вскоре российская журналистика начнет все стремительнее сдавать свои позиции в этой сфере.

Решение этой проблемы, однако, зависит исключительно от федеральных властей, причем требует от них смелых решений в области экономики и образования, что в ближайшие годы вряд ли возможно.

Российская культура в зеркале СМИ.

Значение печати, радио, телевидения и Интернета в современном мире переоценить просто невозможно. Они превратились в мощный инструмент воздействия, в главный канал распространения культуры. Журналистов сегодня можно сравнить с духовными пастырями, за которыми следует наш русский народ. Они оказывают большое влияние на умы людей, на их взгляды, мнение. Можно по-разному рассматривать эту проблему, но бесспорно одно — СМИ, особенно телевидение и Интернет, в том виде, в котором они сейчас существует, представляют реальную угрозу для культурного развития человеческой личности.

А происходит это потому, что «многие печатные издания и телевидение превратились по воле чиновников-коммерсантов в средство пиара и перестали быть центром культурного воспитания, публицистического исследования жизни. Многие журналисты в погоне за рублем, либо порочат честных людей, либо делают политических гулливеров из лилипутов». Курируют же эти СМИ, как правило, коммерсанты, но отнюдь не профессиональные журналисты. Нравственные критерии теперь не в счет. С завидным упорством «желтая» пресса выполняет роль откровенного «дебилизатора», растлителя общества, воспитывая, в конечном итоге, в человеке потребителя, лишая его самостоятельного, критического отношения к реальности, создавая культовые формы поклонения своим героям.

Как пример, приведу несколько заголовков из известной «желтой» газеты «Московский комсомолец». На первой и последней полосе газеты существует рубрика «Срочно в номер». Каждое из этих сообщений — небольшая сенсация, но самая привлекательная сенсация та, в которой есть труп: «Пенсионерку застрелили на могиле мужа», «Убитого ребенка засунули в ящик с инструментами» и т. д.

Можно не вдаваться в подробности содержания этих заметок — все и так понятно. Вот только поражает огромный цинизм, с которым такой страшный материал излагается. Механизм действия подобной информации таков: такие сообщения, получаемые изо дня в день, приучают нас к мысли, человеческая жизнь вообще ничего не стоит, сам человек не рассматривается ни как наивысшее творение, ни как создание с бессмертной душой, а как кусок мяса, который режут, распиливают, протыкают отвертками, зверствуют над ним.

Журналисты добывают подобную информацию, чтобы сделать из нее сенсацию, а люди привыкают к нечеловеческой жестокости, она становится чем-то будничным, заурядным, тем более, что вся информация перемешана. Наряду с подобными сообщениями, на одной и той же полосе, расположена другая рубрика «Курьер культуры», где пишут «Семенович увеличила грудь» (а под этим «Тинейджер распилил ребенка ножовкой»).

О какой же культуре может идти речь, если перемешанная таким образом информация приобретает в глазах читателя равнозначность. Сообщение о том, «Семенович увеличила грудь», становится также важно, как и зверское убийство ребенка. Совершенно теряется критерий главного и второстепенного.

Глава 2. Ярославские Интернет-порталы культурной направленности

В Ярославль Интернет стал приходить сравнительно недавно. Если раньше он-лайн-пользователи могли насладиться только выходом в сеть по карточке, то теперь выделенные линии дают практически неограниченные возможности, чтобы бороздить просторы Инета. Так что «льготная» сеть перестала быть привилегией офисов и крупных компаний. А это, в свою очередь, дало толчок к развитию ярославской сетевой журналистики.

Число ярославских Интернет-порталов постоянно увеличивается. Многие из них угасают так же быстро, как и возникают. В большинстве случаев информация на них не обновляется неделями и даже месяцами. Чтобы проследить общие особенности и тенденции развития ярославских сетевых СМИ, я взяла для сравнения три Интернет-портала: «Культурная эволюция», «Наш век» и «Yarland» .

Анализ портала " Культурная эволюция" - www.yarcenter.ru

" Культурная эволюция" - ярославский Интернет-портал о культурной и религиозной жизни города. Его посещаемость (важный критерий оценки подобного рода ресурсов) колеблется в значительных пределах — от 1000 до 15 000 человек в день. Учредителем сайта является главный редактор по совместительству, а также админ и модератор Юрий Владимирович Спиридонов.

Специфика наполнения — копируемые и свои уникальные статьи. На этом сайте никогда не найти новостей криминала или происшествий, за исключением лишь тех, которые имеют отношение к тематике сайта (например, дело сатанистов в Ярославле). Здесь нет так называемых жёлтых материалов. Складывается впечатление, что в основном на сайте размещаются те новости, которые интересны главному редактору — Юрию Спиридонову.

Основной интерес аудитории вызывают статьи о религии и истории. Материалы, публикуемые на «Культурной эволюции» , — тексты долговечные, не однодневки. Главное, по словам Ю. Спиридонова, чтобы материалы на сайте были умными. Новости берутся с самых различных ярославских сайтов: НТМ, «Ярославия», «Городские новости», «Юность», «Элитный квартал», «Родной город», «Ярновости» и др.

Самые распространенные жанры — новости, колонки авторские реплики в виде «колонки» и статьи.

Аудитория, по словам Спиридонова, на сайте самая разная, но в основном это люди образованные, читающие, интересующиеся культурной жизнью Ярославля. На форумах активно общаются читатели не только из России, но и из Израиля, Белоруссии. Сайт имеет региональный масштаб, но, судя по подписям людей, оставляющих здесь свои комментарии или высказывания, география интереса к нему действительно широка.

Комментируемость на сайте небольшая, однако происходит активное общение на форумах — 20−30 постов за день (это довольно большой показатель).

В среднем за день на сайт «заливается» около 20−30 материалов. Авторы этих материалов: писатель, историк, политолог, общественный деятель Лев Вершинин, доктор филологии, профессор, заслуженный работник культуры Маргарита Ванишова, учитель словесности Борис Лившиц, поэт-священник Константин Кравцов, редактор газеты «Ярославский инвалид», поэт Александр Богатырёв. Портал активно сотрудничает с известным в городе культуртрегером Юлией Кривцовой, с проектом «Региональное агентство творческих инициатив» .

ярославль интернет портал культурный Главный редактор проводит жёсткое модерирование сайта. Не разрешаются оскорбления, нецензурная лексика, за это пользователь получает бан навечно. То есть, как подчеркнул Спиридонов в интервью автору настоящей работы, в основном на форумах общаются культурные, образованные люди: учителя, работники культурной сферы, священнослужители, а кроме того, студенты и даже школьники.

Нередко на сайте проводятся опросы пользователей, например, на тему «Эмо/готов» или «Часто ли Вы посещаете театр?» .

Что касается рекламы на данном сайте, то её немного, в основном она носит культурный или социальный характер, например, реклама сайтов www.culture.ru (Российский фонд культуры), icon. yarcenter.ru (реставрация икон в Ярославле) и располагается вверху страницы.

Дизайн сайта неброский, выполнен в классическом чёрно-бело-сером цвете. Его отличает удобный интерфейс.

Одна из отличительных особенностей сайта «Культурная эволюция» — его авторский характер и тот факт, что он не имеет аналогов в Ярославской области. Сайт не зависим ни от кого. Главный редактор Юрий Спиридонов, руководствуясь собственными взглядами и собственным вкусом, публикует на сайте то, что сам считает нужным и полезным, даже если материалы отказались публиковать другие редакции Ярославля. Как, например, это было со статьёй известного книгоиздателя Александра Рутмана «100 страниц графомании» о фактических ошибках в ряде краеведческих книг и брошюр и о дискредитирующей себя деятельности ВООПиК. Уникальность сайта состоит не только в оригинальных материалах, которых больше нигде не прочитаешь, но и в ценных видео — и фото-материалах, размещаемых на нём. Чего только стоят фото Ярославля начала ХХ века из документы из архивов.

Анализ портала " Наш Век" - www.nashvek.ru

" НашВек. ру" - по моему мнению, пример полной безграмотности и некомпетентности в области сетевых изданий. Материалы обновляются катастрофически редко. Некоторые из них «висят» на сайте месяцами, что совершенно неадекватно возможностям современного интернет-издания.

Основная аудитория — это люди от 19 до 23 лет. (Приведем статистику с сайта: 19−23 — 45.2% (53), 24−34 — 28.2% (33), до 18 лет 14.5% (17), 34−45 7.69% (9), 46 и старше — 4.27% (5); проголосовало 117 человек.)

Новости берутся с разных ярославских сайтов и расформировываются в соответствии с нечеткой рубрикацией: новости Ярославля, новости туризма, спорт, новости компаний Ярославля. Обновление ведётся очень мало, в основном только днём, то есть в офисное рабочее время редакторов.

Основной поток посещаемости приходится на афишу. По словам главного редактора Андрея Черепова (в беседе с автором), пользователи обычно заходят на сайт с поисковиков Яндекс и Google именно на страницу афиши. Это говорит о низкой степени интереса аудитории к данному интеренет-изданию, которым пользуются преимущественно в утилитарно-информационных целях.

Рекламы на данном сайте практически нет, баннеры помещались лишь однажды.

Комментируемость значительно снизилась по сравнению с прошлыми месяцами. Если раньше статьи могли набирать до 10−12, а иногда и 35 комментариев, то сейчас сообщений нет вовсе. Фиксируется слабая активность на форумах и блогах. Средняя посещаемость за день — 500−700 человек. В выходные в среднем 400−500. Это весьма низкие цифры.

" Плюсы" данного ресурса — уникальные материалы, интервью с интересными людьми города, такими, как культуртрегер Юлия Кривцова, модельер Ольга Каменева, ди-джей Стас Зубов, музыкант Макс Семёнов и другие и самая полная афиша.

Из «минусов» можно выделить неудобный интерфейс и поисковую систему. Многие посетители говорят, что когда заходишь на сайт, глаза разбегаются и в итоге не знаешь, куда зайти, сложно найти материалы. Кроме того, много сбоев в работе системы, например, когда на странице появляются неразборчивые знаки. И еще раз подчеркну главный, на мой взгляд, недостаток — в основном на сайте «стоит» устаревшая информация. Репортажи появляются с опозданием.

Основная аудитория сайта — ярославцы, молодые люди, интересующиеся клубной жизнью города. Об этом свидетельствуют тематические материалы в рубрике «Клубная жизнь». В рубрике «Нашими глазами» в основном представляют обзоры тех или иных мест города Ярославля, интересных потребителю, например, кафе, кинотеатров, салонов красоты и др.

Анализ портала " Yarland" - www.yarland.ru

Данное издание позиционирует себя как главный портал Ярославля. Посещаемость — около 2000 тысяч человек в день (это стабильные довольно высокие цифры).

Наполняемость сайта — новости, каталог, афиша, объявления, форумы, он-лайн конференции и консультации. Несмотря на то, что сайт позиционирует себя как «главный» в Ярославле, обновляется он не каждый день. Например, в рубрике «Персона» уже два месяца висит заказной материал с Еленой Перевезенцевой, руководителем отдела вторичного жилья АН «Метро» .

На сайте много рекламы, если сравнивать с вышеназванными порталами, — это реклама юридических и торговых компаний, такси, других сайтов.

Аудитория самая разнообразная: это и люди среднего возраста, и молодёжь. Доказательство тому — общение на форумах на самые разные темы, знакомства, и опять же — возможность задать вопрос специалисту.

" Плюсы" данного ресурса — удобные сервисы, как, например, поисковик лекарств в аптечных киосках Ярославля. Или же другие справки: расписание общественного транспорта, перечень индексов, адреса банкоматов и др. Кроме того, на сайте можно задать вопрос знатоку в той или иной области, например, фотографу или специалисту по трудоустройству. Это, безусловно, всем интересная информация, и многие действительно целенаправленно обращаются за ней на www.yarland.ru. Сейчас Yarland предоставил новый сервис — интерактивная карта Ярославля.

Сравнительная характеристика.

Главная страница. Несмотря на Федеральный «Закон о СМИ» от 1 июля 2002 года о том, что все СМИ в Интернете должны размещать выходные данные — имена авторов, заголовок, номер государственной регистрации, значок охраны авторского права, на первой странице авторы обязаны размещать краткую аннотацию о содержании интернет-издания, только один сайт — Yarland — подчинился закону. На сайте «Культурная эволюция» нет информации об Интернет-издании, номера государственной регистрации. На сайте «Наш Век» не размещены имена авторов, нет номера государственной регистрации и аннотации о ресурсе.

В целом первое впечатление от главных страниц складывается благодаря их оформлению. Например, главная страница Yarland в основном «пестрит» текстом, а не картинками, что значительно облегчает её загрузку. На сайте «Наш век», помимо текстов, очень много фотографий и картинок, которые утяжеляют загрузку и к тому же придают главной странице беспорядочный вид в силу из разного формата, формы, оформления. На «Культурной эволюции» очень большая прокрутка (к слову сказать, такая раньше была на Yarland, но после кардинальной смены дизайна её убрали), но лёгкая загрузка, так как отсутствует подложка, мало картинок, в целом — просто текст.

Содержание. Известно, что аудитория электронных СМИ «не проглатывает» материалы, превышающие по объему 8−10 тысяч печатных знаков. Если учитывать эту особенность, то получается, что объёмные интервью на «Нашем веке» никто не читает (например, интервью с барменом — более 8 тысяч знаков и интервью с отцом Георгием — более 10 тысяч). Если же говорить о других сайтах, то на Yarland текстов мало, в основном они короткие и, как говорилось выше, имеют справочный характер. На «Культурной эволюции» в основном представлены тексты, но тексты небольшие, размером 3−4-5 тысяч знаков.

Авторы. Во многих изданиях соотношение дипломированных журналистов и самоучек составляет примерно 50 на 50. Если говорить о профессионализме, то его явно недостаёт разработчикам «Нашего века». Судя по статьям, которые размещаются на сайте, им явно требуется редакторская правка, а также хороший корректор. Посещая Yarland, смело можно сказать, что разрабатывался он профессионалами и действует в соответствии со всеми профессиональными принципами. «Культурная эволюция» — это любительский проект, пользующийся популярностью у ярославских пользователей.

Масштаб деятельности. " Наш век" ориентируется только на жизнь и события города Ярославля. А Yarland и «Культурная эволюция» выходят на региональный уровень.

Дизайн. Самый простой и удобный на «Культурной эволюции», правда, несколько мешает большая прокрутка вниз. На Yarland до недавнего времени была очень большая прокрутка вниз, поэтому неопытные пользователи часто терялись на сайте. Сейчас же, когда дизайн сайта значительно изменился и «полегчал», функционал стал намного проще. Чего не скажешь о сайте «Наш век». На главной странице, которая, по сути, является лицом проекта, размещено всё и одновременно ничего: и афиша, и статьи, новости, интервью, спорт, каталоги, объявления. Картинки некоторые закруглённые, некоторые прямоугольные — создаётся ощущение хаоса и недоработанности.

Одним из значительных преимуществ является то, что на Yarland размещены профессиональные фото, которые при желании можно увеличить. Такого функционала нет на «Нашем веке»: фотографии часто бывают нечёткие. Кроме того, можно заметить, что портал в своих статьях использует фото, взятые с поисковиков Яндекс или Google, при этом не подписывая источник, откуда было взято фото. На «Культурной эволюции» фото очень мало, в основном представлен текст, что значительно облегчает открываемость страниц сайта. В основном фотоматериалы представлены в разделе Галерея.

Афиша — одна из важнейших страниц любого сайта. Среди всех явно выигрывает афиша «Нашего века», потому что она самая полная. Но минусом этой афиши является то, что при отсутствии актуальных событий в каком-либо заведении, высвечиваются абсолютно все события, проходившие в нём ранее. На «Культурной эволюции» афиша краткая. Сразу видно, что над ней много не работают, а просто загружают сайты тех развлекательных мест Ярославля, которые их имеют (и то не все), или просто «заливают» страницы других сайтов афиш: kuda-kogda.ru, afisha.ru или Фиша-76.

Сервисы поисковых систем на сайтах. Самая удобная и практичная поисковая система на Yarland, так как через их поисковик можно найти информацию не только по сайту, но и по Интернету в целом или же по всему Ярославлю. Для того чтобы добраться до поисковика на «Культурной эволюции», нужно разобраться в меню верхней панели. На «Нашем веке» поисковик не заметен вовсе, а если забьёшь в нём слово, то высвечивается поисковик Google, который не сразу схватывает всю информацию на сайте и может не показать статью или что-то другое, что ищет пользователь.

О сайте Yarland можно сказать, что это большой удобный каталог on-line. На сайте очень много справочной информации. Подобные каталоги есть на «Нашем веке». Минус их в том, что при переходе на некоторые из них, например, театры, переходишь на афишу, а не на каталог и описание самих театров. К тому же каталоги неполные и с неточной информацией.

Интерактив. Особенность Интернет-порталов в том, что они изначально направлены именно на динамичность, постоянное обновление, интерактивность и развитие. Интернет-портал для посетителя — это полезный инструмент использования сети, а для владельца — способ обретения постоянной аудитории. Как говорилось выше, обновляемость — вот главный показатель информационной и коммуникативной ценности и в целом жизнеспособности интерент-ресурса.

Особенность электронных СМИ ещё и в том, что они имеют возможность получать мгновенную отдачу и видеть реакцию аудитории. На Yarland, скорей всего, в силу высокой посещаемости, проходит активное общение форумчан, много комментариев и быстрая обратная связь. Правда, как говорится, админам Yarland «культуры не занимать». В одном из комментариев я прочитала подобный диалог:

Pol'zovatel: А где цены, дебилы?

Admin: Смотри внимательно! Для таких дебилов, как ты, всё написано!

Общение пользователей и админов «Нашего века» проходит вяло, от случая к случаю. На «Культурной эволюции» реакция администрации мгновенная и быстрая.

Если же говорить о самой администрации, то на «Нашем веке» нет ника Admin, что значительно затрудняет общение пользователей и создателей. На «Культурной эволюции» сразу обозначены модераторы сайта и форума.

Позиции в поисковых системах.

При поиске в Яндексе «сайты Ярославля» Yarland на первом месте, остальных нет даже в первых ста позициях.

Обратимся теперь к анализу наиболее ярких публикаций на данных сайтах.

Для анализа я выбрала самые показательные, интересные статьи, которые вызвали не только мой интерес, но и интерес и отклики читателей Интернет-порталов. Следует заметить, что материалы на сайте «Наш век» публикуются без редакторской правки, то есть авторам предоставляется практически неограниченная свобода повествования. Материалы сайтов полностью совпадают с «потребностями» аудитории и полностью отвечают концепциям сайтов. Если посетителями «Культурной эволюции» являются люди образованные, начитанные, интеллигентные, то и материалы на сайте предоставляются соответствующие. То есть такие публикации не будет читать школьник или студент, если это только не студент-историк или филолог. Можно сказать, что материалы «Культурной эволюции» рассчитаны на узкий круг читателей, которые разбираются в литературе, истории, религии, культурной жизни Ярославля, а таковых на самом деле немного. Посетителями «Нашего века» является аудитория от 19−23, поэтому и материалы размещаются соответствующие: о клубной жизни города, о концертах, интересные обзоры, интервью с известными ярославцами, спортивная аналитика и репортажи.

Анализ полемической статьи А. Рутмана " Сто страниц графомании…" , " Культурная эволюция" , 8 февраля 2009 г.

Полезная, а главное — революционная статья, причем написанная специально в расчете на публикацию на данном сайте. Как сказал редактор «Культурной эволюции» Ю. В. Спиридонов, опубликовать её не взялось ни одно печатное СМИ Ярославля. Зато на сайте «Культурной эволюции» она нашла своих читателей и живой отклик. Статья, сразу скажу, непростая в том плане, что рассчитана на людей образованных и читающих книги, чем не может похвастаться даже половина пользователей Рунета.

Автор статьи, известный в Ярославле книгоиздатель А. М. Рутман, открывает общественности глаза на абсолютную безграмотность руководителя школы юных журналистов-краеведов И. И. Баршевской и как историка, и как краеведа. Судя по фразе «Про слово „детинец“ не слышала?» можно судить, что автор готов окончательно выйти из себя.

Не менее показательны и комментарии к публикации. Многие обвиняли А. Рутмана в излишней злости, даже неграмотности, дескать, ваш опус — свидетельство незнания истории. Вообще все комментарии к статье носят весьма острый, дискуссионный характер. Но, судя по окончанию данной полемики, победителем вышел Рутман, который лаконично объяснил и подтвердил все свои высказывания. Поэтому обвинения в его адрес о том, что он просто обвиняет конкурентов, беспочвенны. Думаю, даже одиннадцатиклассник поймёт, что фраза «Язычники были предшественниками славян», которая, к слову, вызвала также неоднозначную реакцию, мягко говоря, некорректна.

Из комментариев можно судить, что дело о «Графомании» пошло дальше Рунета и что И. Баршевская даже подала на А. Рутмана заявление в милицию, которое, кстати, потом и забрала. Кстати, публикация была вывешена 8 февраля, а активное обсуждение продолжается до сих пор. Вот какой общественный резонанс вызвала эта статья.

Анализ статьи Александра Богатырёва " Сделайте нам красиво!", «Культурная эволюция» , 13 мая 2009 года.

Затрагивают вечно актуальную тему власти в России. Об этом, думаю, можно говорить часами. А в принципе — и говорить нечего. Воровали чиновники всегда, и детей на тёплые местечки пристраивали тоже всегда. Удивляет то, что автор не испугался опубликовать подобный материал, прямо указывая на недодачи в правительственном бюджете.

Не обделил вниманием Богатырёв и грядущее празднование тысячелетия Ярославля, которое, по его мнению, будет провальным. И даже не стесняясь («А хрен с ним с дефицитом»), автор как бы подводит итог всей чиновничьей деятельности, которая подобна круговороту: «…светлое будущее еще когда, а отчитываться придется за текущий квартал» .

Анализ статьи Ксении Сорокиной " Суши кафе Ярославля" , " Наш век" , 8 февраля 2009 года.

Можно заметить, что обзорные материалы на «Нашем веке» пользуются популярностью, потому что это позволяет не только узнать подробную информацию о товарах или услугах, но и взгляд другого человека, его мнение.

Довольно-таки полный материал, где рассмотрены и оценены самые популярные суши-бары Ярославля. Даётся даже точная информация о ценах, сразу видно — автор в теме. Помимо «собственной» информации, автор указывает сайт службы доставки, что может быть полезно читателю. Вообще подобные обзоры можно назвать полной справочной информацией с добавлением собственного мнения автора, потому что, как выясняется из комментариев, читатели не всегда с ним согласны. А в конце автор приводит перечень мест, где ещё в Ярославле можно насладиться японской кухней. Полезно, информативно, интересно — так можно охарактеризовать материалы-обзоры сайта «Наш век» .

Анализ статьи Ксении Сорокиной " Тимати в клубе «Мёд»" , " Наш век" , жанр - репортаж, 27 января 2009 года.

Интересная вводная информация, не забыли упомянуть громкий скандал, который привлекает внимание читателя, обилие фото — этим отличается данный материал. Тема актуальная, если учитывать, сколько народу пришло на данное мероприятие и сколько комментариев получила данная статья. Стиль повествования, язык соответствуют той аудитории, на которую рассчитан и репортаж, и сам Тимати — от 15 до 25 лет.

Анализ статьи Ксении Сорокиной " Tecktonik in Yaroslavl" , " Наш век" , 24 января 2009 года.

Очень полный материал, который даёт исчерпывающее представление о новой субкультуре Тектоник. Автор много над ним работала и общалась с людьми. Надо думать, что подготовительная работа действительно сказалась на уровне текста. Начинается материал с истории зарождения данного стиля и плавно переходит к его появлению в Ярославле. Автор дает подробную характеристику нового направления именно в Ярославле, и читатель может получить самое полное представление об этом движении. И если читать комментарии, то становится ясно, что данный материал носил просветительский характер, ведь многие даже не слышали о таком направлении, а кто-то заинтересовался им и просил телефоны и адреса тектоник-школ.

" Писанных" материалов на сайте Yarland я не нашла. Думаю, что это связано с кардинальной сменой дизайна сайта. Если раньше он был «тяжёлый», долго грузился, то теперь представляет собой простой он-лайн-справочник, в котором нет оригинальных собственных текстов. Летом 2008 года такие материалы были и представляли собой краткую рецензию на какое-либо мероприятие, например, фестиваль «Архитектура движения», «Искусство движения», «Преображение» и др.

Прогноз.

Опираясь на выше приведённый анализ, можно сделать некоторые прогнозы. Сайты Yarland и «Культурная эволюция» достаточно перспективные, к тому же высоко посещаемые. Они уже набрали свою аудиторию, поэтому «работают» на неё. Портал «Наш век» ждёт полный крах и разорение, если он не сделает удобную навигацию, кардинально поменяет дизайн и начнёт размещать рекламу, потому что Интернет-ресурсы в основном за счёт неё и существуют.

Заключение

Конец XX века знаменуется развитием в сфере коммуникаций, глобальных систем и различной супераппаратуры, о которых еще в начале века могло описываться только в фантастических рассказах, поднимавшимися на смех интеллигенцией и просветителями.

Сейчас для нас уже не в новинку телевизор с дистанционным управлением, пейджер, радиотелефон или, скажем, параболическая антенна. Человек все дальше и дальше двигается в своем электронном развитии.

Электронный мир Интернета полон информации и вознаградит не только любознательных журналистов материалами, но и не менее любознательных пользователей, ищущих в мировой паутине не только развлечений, но и просвещения.

Популярность и читаемость портала оценивается по его посещаемости и комментируемости. Проведя необходимый анализ, можно выяснить, что у ярославских пользователей по востребованности на первом месте стоит сайт Yarland, на втором — «Культурная эволюция», на третьем — «Наш век». Объясняется это тем, что Yarland наиболее «приспособлен» к ярославскому сетевому пользователю, к тому же больше всех остальных разрекламирован. Он позиционирует себя как «Главный портал Ярославля», что полностью оправдывается, ведь получить 2000 пользователей за день под силу не каждому городскому изданию.

Если же говорить о «Культурной эволюции», то смело можно сказать, что культура в нашем городе не в упадке, ей интересуются, её изучают. Люди, которых можно назвать образованной интеллигенцией города Ярославля, находят отдушину и единомышленников именно на этом портале. А так как он единственный в своём роде в нашем городе, то успех ему гарантирован на все 100.

Пожалуй, в адрес «Нашего века» может последовать только критика. Удивляет, откуда берётся такая посещаемость, на первый взгляд, пусть и небольшая, если читать, по сути, на этом портале нечего. Материалы уникальны и интересны, так как больше подобных на наших сайтах не почитаешь, но рубрики не обновляются неделями, а, следовательно, «Наш век» ждёт полное фиаско.

Список используемой литературы

1. Горелова М., Звёзды, Сплетни // Комсомольская правда. 2009 год. № 12. С. 16.

2. Горный Е. Интернет для журналиста // Русский Журнал. 1999.

3. Гуманитарное Измерение. С Романом Лейбовым и Кубом беседует Антон Борисович N. // Журнал «Internet». № 2.

4. Закон Российской Федерации «О СМИ», 2002 год.

5. Калмыков А., Коханова Л. Интернет-журналистика. М., 2005.

6. Керстин В., Инго Маурер Р., Пособие по сетевым СМИ: «Сетевые СМИ — другая журналистика?». — Зальцбург, 2000.

7. Кошкина Т. Культура и бизнес спасут Россию // Иркутские промышленные Известия. 2003.

8. Кузнецов И. История отечественной журналистики (1917;2000). — М: Флинта, 2006 год.

9. Культурология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Феникс, 1995. С. 465 — 576.

10. Лукина М., Фомичева И., СМИ в пространстве Интернета. М., 2005

11. Носик А. Интернет — не СМИ // Vesti.ru.

12. Овсепян Р. «История новейшей отечественной журналистики» (учебное пособие), под редакцией Я. Н. Засурского. М.: МГУ, 1999.

13. Олешко В., Журналистика как творчество. М, 2003.

14. Орлова В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. М., 2003.

15. Познин В. От пиктограммы до Интернета. СПб., 2001.

16. Рэндалл Дэвид. Универсальный журналист. СПб: Терция, 1998.

17. Симонов А. «Журналист в поисках информации». М., 2004.

18. Справочник журналиста. М., 1971. С.62−63.

19. www.mediasoyuz.ru

20. www.mediasprut.ru

21. http://ifets. ieee.org/russian/depository/v7_i2/html/7.html