Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Минерагения Сыпчугурского рудного узла

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фактический материал и методы исследования. Представленная работа является результатом системного изучения Сыпчугурского рудного узла, выполненного во время работы в ООО УК «ЗабНИИ-Инвест» и ООО «НПП Геопроект» по теме 453 «Прогнозная оценка на рудное золото междуречья Оленгуя и Туры» в соответствии с Законом Забайкальского края от 10.12.2009 № 259-ЗЗК «О стратегических направлениях развития… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК ИЛЛЮСТАЦИЙ И ТАБЛИЦ
  • ГЛАВА 1. ИЗУЧЕННОСТЬ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ СЫПЧУГУРСКОГО РУДНОГО УЗЛА
    • 1. 1. Состояние изученности медно-порфирового оруденения края
    • 1. 2. Геологическая изученность
    • 1. 3. Геофизическая изученность
    • 1. 4. Стратиграфия
    • 1. 5. Магматизм
    • 1. 6. Тектонические структуры
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 2. МЕДНОПОРФИРОВАЯ РУДНО-МАГМАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СЫПЧУГУРСКОГО РУДНОГО УЗЛА
    • 2. 1. Геолого-генетическая последовательность развития территории
  • Сыпчугурского рудного узла
    • 2. 1. 1. Раннепротерозойские — раннепалеозойские структуры (1-ый этап)
    • 2. 1. 2. Позднепалеозойские — позднеюрские структуры (2-ой этап)
    • 2. 1. 3. Позднеюрские структуры (3-ий этап)
    • 2. 1. 4. Позднеюрские — четвертичные структуры
    • 2. 2. Строение Сыпчугурской рудно-магматической системы
    • 2. 2. 1. Рама порфирового интрузива
    • 2. 2. 2. Рудоносный порфировый шток
    • 2. 2. 3. Трубчатые сооружения эксплозивных и эксплозивно-гидротермальных брекчий
    • 2. 2. 4. Гидротермально-метасоматические изменения
      • 2. 2. 4. 1. Геохимическая зональность Сыпчугурского рудного узла
      • 2. 2. 4. 2. Гидротермально-метасоматическая зональность Сыпчугурской рудно-магматической системы.-у
      • 2. 2. 4. 3. Модель рудно-метасоматической зональности Сыпчугурской медно-молибденпорфировой системы
    • 2. 3. Классификационные признаки меднопорфировой рудно-магматической системы Сыпчугурского узла
    • 2. 4. Блоковое строение рудно-магматической системы Сыпчугурского рудного узла как фактор размещения золотого оруденения
      • 2. 4. 1. Особенности блокового строения Сыпчугурского рудного узла
      • 2. 4. 2. Особенности блокового строения Сыпчугурского участка
  • Сыпчугурского рудного поля
    • 2. 4. 2. 1. Модель блокового строения Сыпчугурского участка
  • ВЫВОДЫ
    • ГЛАВА 3. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПОИСКОВЫЕ КРИТЕРИИ И ПРИЗНАКИ ОРУДЕНЕНИЯ СЫПЧУГУРСКОГО РУДНОГО УЗЛА
    • 3. 1. Региональные критерии оценки
    • 3. 2. Локальные критерии. НО
    • 3. 2. 1. Структурно-тектонические критерии
    • 3. 2. 2. Магматические критерии
    • 3. 2. 3. Минералогические критерии и геолого-промышленные типы
      • 3. 2. 3. 1. Минеральный и химический состав руд участка Спорный
  • Сыпчугурского рудного ПОЛЯ
    • 3. 2 3.2. Минеральный и химический состав руд Кибачинского рудного поля
    • 3. 2. 4. Геохимические критерии и признаки
    • 3. 2. 5. Геофизические критерии
      • 3. 2. 5. 1. Термоэлектрические свойства пиритов Спорнинского участка Сыпчугурского рудного узла
    • 3. 3. Прогнозно-поисковая модель медно-молибденпорфировой рудномагматической системы Сыпчугурского рудного узла
    • 3. 4. Оценка прогнозных ресурсов Сыпчугурского рудного узла
      • 3. 4. 1. Горхонское рудное поле. I
      • 3. 4. 2. Битуйское рудное поле
      • 3. 4. 3. Кибачинское рудное поле. I
      • 3. 4. 4. Сыпчугурское рудное поле
        • 3. 4. 4. 1. Хребтовый участок
        • 3. 4. 4. 2. Участок Спорный
        • 3. 4. 4. 3. Сыпчугурский участок
        • 3. 4. 4. 4. Турмалиновый участок
        • 3. 4. 4. 5. Андреевский участок. I
  • ВЫВОДЫ
  • Минерагения Сыпчугурского рудного узла (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    Актуальность работы.

    В последнее время, в связи с истощением уже разведанных месторождений золота, наиболее остро в России, и в том числе в Забайкальском крае, встал вопрос по расширению минерально-сырьевой базы, поискам нетрадиционных промышленно-генетических типов. К ним относятся комплексные золото-медно-молибденпорфировые месторождения, имеющие большие запасы руд с относительно невысоким содержанием рудных компонентов. В настоящий момент в меднопорфировых месторождениях мира находится огромная доля запасов золота и его ежегодная добыча составляет более 10% от общей золотодобычи [7, ф]. Промышленную ценность этих сравнительно бедных месторождений обеспечили прогрессивные технологии переработки руд при масштабной их добыче высокопроизводительным карьерным способом. Вследствие этого, меднопорфировые месторождения за последнюю четверть века выдвинулись в устойчивые лидеры мировой добычи меди и молибдена.

    Рассмотрение перспектив оруденения Сыпчугурского рудного узла с точки зрения его взаимосвязи с меднопорфировой системой имеет не только научный, но и практический интерес. Тем более, что предшествующие исследования были направлены на выявление золотого оруденения балейского геолого-промышленного типа и получили отрицательный результат. Актуальность работы заключается в том, что при современных высоких и постоянно растущих ценах на медь, молибден и золото необходима переоценка прогнозных ресурсов рудного узла с учетом особенностей оруденения мед-нопорфирового типа. Это становится наиболее актуальным при прогнозировании скрытого оруденения, для чего важно четко определить формацион-ную принадлежность Сыпчугурского рудного узла, установить уровень эрозионного среза, выявить роль влияния тектонических полей напряжений при рудообразовании и, на основе модельных построений, переоценить старые и выделить новые перспективные участки, которые могут иметь промышленное значение. Тем более, Сыпчугурский рудный узел расположен в экономически освоенном районе и по его площади проходит действующая линия электропередач и Акшинская асфальтированная автотрасса, связывающая ее со станцией Дарасун Забайкальской железной дороги, что имеет огромное значение при дальнейшей отработки выявленных месторождений.

    Актуальность работы определяется необходимостью изучения пространственных, временных и генетических связей оруденения со строением рудного узда и определения поисковых признаков и критериев оценки Сып-чугурской рудно-магматической системы, ведь только тогда можно гарантировать достоверность прогноза.

    Объект исследования. Сыпчугурский рудный узел (8=562 км), расположенный в центральной части Тура-Илинского сурьма-золоторудного района.

    Предмет исследования. Пространственные, временные и генетические связи оруденения с геологическим строением Сыпчугурского рудного узла.

    Фактический материал и методы исследования. Представленная работа является результатом системного изучения Сыпчугурского рудного узла, выполненного во время работы в ООО УК «ЗабНИИ-Инвест» и ООО «НПП Геопроект» по теме 453 «Прогнозная оценка на рудное золото междуречья Оленгуя и Туры» в соответствии с Законом Забайкальского края от 10.12.2009 № 259-ЗЗК «О стратегических направлениях развития Забайкальского края на период до 2025 года и программе социально-экономического развития Забайкальского края на 2010;2014 годы». В основу работы положен фактический материал, собранный в период полевых работ 2004 — 2008 гг. по теме № 453, и камеральные исследования автора по анализу, интерпретации и обобщению фондовых и полевых данных. При решении задач применен комплексный подход для наиболее полного учета всех имеющихся геолого-аналитических данных. В процессе полевых работ на Сыпчугурском рудном узле была выполнена повторная документация горных выработок, проведены поисковые и картировочные маршруты (107 пог. км), отобрано более 100 штуфных и 100 бороздовых проб, 204 сколковых и 3864 лито-геохимических проб. Пробы анализировались в аттестованных лабораториях УК «ЗабНИИ-Инвест» и ЛИЦИМС по стандартным методикам. По 12 малым технологическим пробам изучены состав и технологические свойства руд наиболее перспективных участков, автором проведены геофизические работы и исследования термоэлектрических свойств сульфидов (более 300 измерений).

    Цель и задачи исследования

    Целью диссертационной работы является комплексное исследование Сыпчугурского рудного узла, выявление надежных поисковых критериев и признаков оруденения с оценкой прогнозных ресурсов. Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

    1 изучение геолого-структурной позиции рудного узла с выявлением ру-доконтролирующих структур, а также влияния трубчатых сооружений эксплозивных брекчий на локализацию золота;

    2 — построение объемной геологической, вертикальной и латеральной модели рудно-метасоматической зональности медно-молибденпорфировой системы Сыпчугурского узла;

    3 — построение прогнозно-поисковой модели рудных объектов медно-молибденпорфировой рудной формации, в которой отражены структурно-тектонические, формационные, метасоматические, магматические, минералогические, морфологические, геохимические и геофизические поисковые критерии и признаки Сыпчугурского рудного узла;

    4 — оценка прогнозных ресурсов с учетом выявленной зональности и геолого-структурных закономерностей размещения оруденения. Научная идея работы: различные типы оруденения Сыпчугурского рудного узла являются производными единой рудно-магматической системы в процессе ее эволюции.

    Научная новизна:

    1 — впервые доказано, что все известные месторождения и рудопроявле-ния Сыпчугурского узла являются элементами генетически единой рудно-магматической системы, развивающейся синхронно с гранодиоритовым магматизмом;

    2 — впервые построены объемная геологическая модель, вертикальная и латеральная схемы гидротермально-метасоматической зональности рудно-магматической системы Сыпчугурского узла;

    3 — доказана пространственная и генетическая связь трубчатых сооружений эксплозивных брекчий с золотым оруденением и тектоноблоковым строением;

    4 — составлена прогнозно-поисковая модель Сыпчугурского рудного узла, доказывающая его принадлежность к классической медно-молибденпорфировой золотосодержащей формации.

    Личный вклад автора: постановка цели и задач исследования и их решение, проведение полевых работ, построение прогнозно-поисковой, руд-но-метасоматической, объемной геологической моделей рудного узла, изучение влияния рудно-магматической системы на пространственную локализацию руды, характеристика основных геологических структур, создание вертикальной и латеральной моделей гидротермально-метасоматической зональности, интерпретация полученных результатов и формулировка основных выводов работы.

    Защищаемые научные положения: 1. Сыпчугурский рудный узел является сложно построенной долгоживущей генетически единой рудно-магматической системой, состоящей из рудоносного порфирового штока амуджиканского комплекса ^Зат), надстраивающих брекчиевых сооружений и мозаично-блоковой вулканогенно-осадочной рамы (РЯгР^-Мг), с хорошо проявленной субгоризонтальной рудно-метасоматической зональностью, соответствующей модели развития медно-порфирового месторождения под «экраном» слабопроницаемых пород.

    2. Многофакторная прогнозно-поисковая модель Сыпчугурского рудного узла, составленная по структурно-тектоническим, формационным, метасомати-ческим, магматическим, минералогическим, морфологическим, геохимическим и геофизическим критериям и признакам, соответствует классической медно-молибденпорфировой золотосодержащей формации и используется при оценке прогнозных ресурсов.

    Практическая значимость работы.

    Построенная прогнозно-поисковая модель позволяет по-новому взглянуть на перспективы рудных полей Сыпчугурского узла независимо от степени их изученности, а по установленным закономерностям — целенаправленно прогнозировать скрытое оруденение. Оцененные прогнозные ресурсы золота (409 т), серебра (3237 т), меди (296,6 тыс. т) и молибдена (12,2 тыс. т) Сыпчугурского, Горхонского, Кибачинского, Битуйского рудных полей, с учетом расположения узла в экономически развитом районе Забайкальского края, показывают высокие перспективы объекта. Решаемая научно-практическая задача сводится к построению и использованию моделей единой рудно-магматической системы при оценке рудного узла на комплексное золото-медно-молибденпорфировое оруденение.

    Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 7 научных статей, в том числе 2 в изданиях рекомендованных ВАК РФ. Основные положения и результаты работы докладывались на 4-х международных научно-практических конференциях: XII международная молодежная научно-практическая конференции «Молодежь Забайкалья: перспективы развития края», ИПКОН РАН: 6-я международная научная школа молодых ученых и специалистов «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых», IX и X всероссийские научно-практические конференции «Кулагин-ские чтения», а также конференции, посвященной 60-летию образования Читинского геологического управления и научно-технических конференциях.

    Горного института ЧитГУ.

    Достоверность научных положений подтверждается результатами аналитических и лабораторных исследований, данными, полученными при reoлого-оценочных работах, а так же наличием промышленных аналогов золота, меди, молибдена в Забайкальском крае.

    Структура и объем работы.

    Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения и списка литературы из 108 наименований. Объем работы составляет 191 страницу, в том числе 16 таблиц и 40 рисунков. В первой главе рассмотрено состояние изученности меднопорфирового оруденения края, обобщены сведения о ранее проведенных работах и дана общая характеристика геологического строения рудного узла. Во второй главе рассмотрены строение и геолого-генетическая последовательность формирования рудно-магматической системы, изложены результаты изучения рудно-метасоматической зональности, описаны брек-чиевые сооружения и их парагенетическая связь с оруденением и тектоно-блоковым строением. Третья глава посвящена выявлению и анализу признаков оруденения и поисковых критериев, по которым составлена прогнозно-поисковая модель Сыпчугурского рудного узла. Также приведена авторская оценка прогнозных ресурсов рудных полей Сыпчугурского узла. В заключении обобщены основные выводы по результатам проведенных исследований.

    ВЫВОДЫ.

    1 — Сыпчугурской рудный узел расположен на пересечении Монголо-Охотского и Онон-Туринского глубинных тектонических нарушений первого порядка с поперечным скрытым разломом фундамента (Сыпчугурской субширотной зоной трещиноватости), которые четко выделяются в гравитационном поле. На местности они хорошо фиксируются милонитами и катакла-зитами и создают клавиши блоков, в которых выведены на дневную поверхность разновозрастные отложения;

    2 — в местах наибольшей дезинтеграции пород образовались верхнеюрские порфировые интрузии амуджиканского и шахтаминского комплекса, с последующим внедрением субвулканических интрузий лейкократовых гранитов харалгинского комплекса и внедрение даек позднеюрского — раннеме-лового возраста, которые слагают «рои» или «пояса», связанные с разрывными структурами района;

    3 — многоэтапное формирование вулкано-плутонической ассоциации с длительным рудным процессом на Сыпчугурском рудном узле очень близко к развитию медно-молибденпорфировой системы;

    4 — все рудные тела парагенетически связаны с верхнеюрской интрузией амуджиканского комплекса и представлены 8 геолого-промышленными типами;

    5 — каждый участок Сыпчугурского рудного узла, в зависимости от его расположения относительно порфирового интрузива, характеризуется своими, индивидуальными для этой площади минералогическими типами руды;

    6 — в соответствии с гидротермально-метасоматической и геохимической зональностью, с учетом основных рудоконтролирующих факторов и критериев и традиционных методов прогнозирования, выделены перспективные участки;

    7 — установлены две приоритетные схемы извлечения золота и попутных компонентов: метод кучного выщелачивания, которым извлекается от 72,6 до 77% золота из золото-силикатно-кварцевого типа, включающего золото-молибден-меднопорфировый, золото-турмалиновый, золотополевошпат-кварцевый малосульфидные минеральные типы (руды участков Хребтовый, Спорный (порфировый тип), Андреевский (штокверковый тип), Сыпчугурский (субширотные штокверковые зоны)) и метод флотации при извлечении от 75,8 до 94,6% на участках Андреевский, Спорный (золото-серебро-полисульфидные жилы) и Сыпчугурский (Зона-2);

    8 — проведена авторская оценка прогнозных ресурсов (табл. 16) Сып-чугурского рудного узла, по которой рассматриваемый объект становится в разряд весьма перспективных на золото, серебро, медь и молибден.

    Многофакторная прогнозно-поисковая модель Сыпчугурского рудного узла, составленная по структурно-тектоническим, формационным, метасома-тическим, магматическим, минералогическим, морфологическим, геохимическим и геофизическим критериям и признакам, соответствует классической медно-молибденпорфировой золотосодержащей формации и используется при оценке прогнозных ресурсов.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    .

    В диссертационной работе на основании комплексных геологических наблюдений и модельных построений решена актуальная научно-практическая задача по выявлению закономерностей размещения полезных ископаемых и дальнейшему развитию теории рудообразования, что дает возможность расширения и увеличения минерально-сырьевой базы Забайкальского края.

    Результаты проведенных исследований сводятся к следующему:

    — установлена парагенетическая связь всех типов оруденения Сыпчу-гурского узла и доказана их принадлежность к единой рудно-магматической системе, развивающейся синхронно с гранодиоритовым магматизмом;

    — составлена прогнозно-поисковая модель рудно-магматической системы Сыпчугурского рудного узла, доказывающая его принадлежность к мед-но-молибденпорфировой рудной формации;

    — впервые для Сыпчугурского рудного узла построены вертикальная и латеральная гидротермально-метасоматические и геохимическая модели зональности, конформные порфировому штоку. По полученным моделям установлена отличительная особенность гидротермально-метасоматической зональности медно-молибденпорфировой системы, которая проявляется в субгоризонтальной, а не вертикальной направленности, что соответствует модели развития меднопорфирового месторождения под «экраном» слабопроницаемых пород;

    — на основании исследования распределения минеральных ассоциаций и геохимического моделирования, для каждого участка Сыпчугурского рудного узла, определены характерные, индивидуальные минералогические типы руд;

    — установлено многостадийное рудообразование при широком диапазоне температур (100 — 750°С) и сложном тектоническом режиме, что привело к совмещению различных сложных по химическому составу минеральных типов руд. Наряду с золотом в высоких и повышенных концентрациях присутствуют Ag, РЪ, Ъп, Б, БЪ, Си, Мо и Аб;

    — определена роль тектонических полей напряжений при рудообразо-вании, показывающая исключительное значение тектонического, геодинамического режима и активности недр для образования рудных месторождений;

    — выявлена генетическая и пространственная закономерность размещения золоторудной минерализации относительно трубчатых брекчиевых сооружений, выполняющих роль флюидопереноса (рудоподводящая роль), а также участвующих в создании областей рудолокализации (разгрузки), что делает их самостоятельными перспективными рудными объектами и прямым поисковым признаком;

    — установлено, что для центральной части рудно-магматической системы, основной рудоконтролирующей структурой является мощный взбросо-сдвиг, по западному ограничению которого образовались группы дифференцированно опущенных и приподнятых блоков. В опущенных блоках на глубине 100−150 м от дневной поверхности прогнозируется «скрытое» золото-кварцевое и золото-сульфидное штокверковое оруденение;

    — проведена оценка прогнозных ресурсов, учитывающая закономерности развития рудно-магматической системы (авторский вариант), что дает прирост золота в количестве 27 т по категории Р, и 289 т по категории Р2, а также прирост попутных полезных компонентов: серебра — 3237 т, меди.

    296,6 тыс. т, молибдена — 12,2 тыс.т.

    При постановке дальнейших геолого-разведочных работ на выделенных участках необходимо одновременно с ними провести оценочные работы на всей остальной менее изученной площади (геолого-геофизические и геохимические исследования масштаба 1:25 000), где вполне вероятно выделение еще нескольких перспективных объектов с дальнейшей подготовкой прогнозных ресурсов категории Р] и Р2.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Опубликованные
    2. .Н. Условия формирования и рудоносность флюидно-эксплозивных образований золоторудных месторождений Восточного Забайкалья / Б. Н. Абрамов // Докл. Акад. Наук, 2011. Т. 440, № 1. — С. 67−71.
    3. В.Л. Геохимические методы поисков рудных месторождений / В. Л. Барсуков C.B. Григорян, Л. Н. Овчинников. М.: Наука, 1981.-316с.
    4. Л.С. Петрохимия магматических серий / Л. С. Бородин. М.:1. Наука, 1987.-261 с.
    5. Т. П. Модель формирования и критерии локального прогноза редкометального оруденения/ Т. П. Волкова // Метасоматизм, рудообра-зование, полезные ископаемые. Киев: Логос, 2003. — С. 283−290.
    6. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Восточно-Забайкальская. Лист M-50-I. Объяснительная записка / Самусин А. И. и др.-М.: Недра, 1964.-77 с.
    7. Геологический словарь. В двух томах. М.: Недра, 1973.
    8. Г. С. Новые данные о рифейских офиолитах Пришилкинского сегмента Монголо-Охотского шва / Г. С. Гусер, А. И. Песков. Доклады РАН, 1993.-Т.ЗЗЗ, № 2.-С. 220−223.
    9. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Лист М-50 Борзя. Объяснительная записка. — Спб.: ВСЕГЕИ, 2010. — 553 с.
    10. Ю.Грохольский А. Л. Экспериментальное моделирование структурообразующих деформаций в рифтовых зонах срединно-океанических хребтов
    11. A. Jl. Грохольский, Е. П. Дубинин // Геотектоника. 2006. — № 1. — С. 76−94.
    12. С. В. Дайки и эндогенное оруденение / C.B. Ефремова. М.: Недра, 1983.-224 с.
    13. Л.П. Глобальная тектоника, магматизм и металлогения / Л. П. Зоненшайн, И. М. Кузьмин, В. М. Моралев. М.: Недра, 1976. — 231 с.
    14. Ю.А. Монголо-Охотская шовная зона и распределение золоторудных месторождений в Забайкалье / Ю. А. Зорин, Л. Д. Зорина, А. М. Спиридонов // Новые идеи в науках о Земле: Тез. докл. III межд. конференции.-М., 1997. С. 111−112.
    15. Л.Д. Генетическая модель золоторудных месторождений в тек-тоно-магматических структурах центрального типа / Л. Д. Зорина // Геология и геофизика. М.: 1993. Т. 34. № 2. — С. 77−83.
    16. Е.Г. Региональное количественное прогнозирование объектов оруденения на основе анализа физических полей в пределах юга Дальнего Востока России / Е. Г. Иволга, Ю. Ф. Манилов. Руды и металлы, 2010.-№ 6.-С. 10−21.
    17. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. М.: Недра, 1983. — 191 с.
    18. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 000 (Роскомнедра). -М.: Недра, 1995.-244 с.
    19. А.П. Применение временных характеристик ранней стадии вызванной поляризации при поисках сульфидных месторождений / А. П. Карасев, P.C. Сейфуллин, О. В. Бумагин и др. М.: Недра, 1973. -128 с.
    20. А.П. Электроразведка методом ранней стадии вызванной поляризации / А. П. Карасев, Е. Ю. Юдицких. Чита: ЧГТУ, 1999. — 96 с.
    21. Е.М. Литохимические поиски эндогенных рудных месторождений / Е. М. Квятковский. Л.: Недра, 1977. — 190 с.
    22. Классификация запасов и природных ресурсов твердых полезных ископаемых: Приказ Минприроды РФ № 278 от 11.12.06 г. М.: Минприроды, 2006.
    23. В.А. Электроразведка методом вызванной поляризации. 2-е изд., перераб. и доп. / В. А. Комаров. -М.: Недра, 1980. 391 с.
    24. А.Ф. Прогнозирование и поиски месторождений полезных ископаемых. Учебник для вузов / А. Ф. Коробейников. Томск: Изд-во ТПУ, 2009. — 253 с.
    25. А.Ф. Прогнозирование рудоносных площадей и месторождений полезных ископаемых. Учебное пособие для вузов / А. Ф. Коробейников. Томск: Изд-во ТПУ, 2008. — 204 с.
    26. В.И. Методические рекомендации по использованию электрических свойств рудных минералов для изучения и оценки эндогенных месторождений / В. И. Красников, В. А. Фаворов, В. А. Суматохин и др. Л.: ВСЕГЕИ, 1983. — 92 с.
    27. B.C. Справочник техника-геолога / B.C. Красулин. М.: Недра, 1986.-324 с.
    28. В.М. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых / В. М. Крейтер. М.: Госгеолтехиздат, 1960. — 332 с.
    29. А.И. Гипогенная зональность месторождений медно-порфировой формации / А. И. Кривцов, И. М. Юдин. М.: ВИЭМС, 1976.-44 с.
    30. А.И. Геологические основы прогнозирования и поисков мед-но-порфировых месторождений / А. И. Кривцов. М.: Недра, 1983. -125 с.
    31. А.И. Медно-порфировые месторождения / А. И. Кривцов, B.C. Звездов, И. Ф. Мигачев. -М.: ЦНИГРИ, 2001. 232 с.
    32. А.И. Медно-порфировые месторождения мира / А. И. Кривцов, И. Ф. Мигачев, B.C. Попов. М.: Недра, 1986. — 236 с.
    33. А.И. Методика прогноза и поисков месторождений цветных металлов / А. И. Кривцов, А. Г. Волчков, Р. Н. Володин и др. М.: ЦНИГРИ, 1987.-257 с.
    34. А.И. Моделирование рудных месторождений прикладное значение и геолого-генетические следствия. Обзор изданий ЦНИГРИ /
    35. A.И. Кривцов. Руды и металлы, 2005. № 1. — С. 20−31.
    36. С.Ю. Золото-медно-молибденпорфировое оруденение Сыпчу-гурской рудоносной площади (Восточное Забайкалье) / С. Ю. Левченко,
    37. B.И. Сизых // Известия ВУЗ-ов. Геология и разведка, 2008. № 6. — С. 39−45.
    38. С.Ю. Особенности орудененияразломно-блоковой структуры Сыпчугурской золотоносной площади (Восточное Забайкалье) /
    39. C.Ю.Левченко // Материалы IX всероссийской научно-практической конференции «Кулагинские чтения». Чита: ЧитГУ, 2009. — С. 101−103.
    40. С.Ю. Сыпчугурская рудоносная площадь: строение и перспективы (Восточное Забайкалье) / С. Ю. Левченко // Вестник Читинского Государственного Университета. 2010, № 5 (62). — С. 94−98.
    41. В.Д. Опыт палеодинамической реконструкции в зоне Монголо-Охотского линеамента / В. Д. Любанин. Отечественная геология, 2000. № 2.-С. 51−57.
    42. В.П. Вопросы систематики геохимических ореолов и аномалий/ В. П. Макаров //Известия ВУЗ-ов. Геология и разведка, 1983. № 6.- С. 52 57.
    43. C.B. Геология динамометаморфических образований Бор-щовочного хребта (Восточное Забайкалье): автореферат дис. канд. геол.- минер, наук/ C.B. Максимов. Томск, 1999. — 21 с.
    44. А.К. Малоглубинная геофизика: Учебное пособие по спецкурсу / А. К. Манштейн. Новосибирск: НГУ, 2002. — 136 с.
    45. Меднорудные месторождения типы и условия образования / под.ред. А. И. Кривцова, Ю. В. Богданова, М. Б. Бородаеской и др. — М.: Недра, 1987.- 197 с.
    46. Методические рекомендации по организации и проведению геолого-минерагенического картирования масштабов 1:500 000 и 1:200 000 / М. Л. Сахновский (отв. исп.), А. П. Бороздин, Л. А. Виноградов и др. -СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. 280 с.
    47. Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых: Золото рудное. М.: ФГУ ГКЗ, 2007. — 48 с.
    48. И.А. Выявление и картирование дизъюнктивных дислокаций методами разведочной геофизики / И. А. Мушин, Ю. С. Корольков, А. А. Чернов. -М.: Научный мир, 2001. 121 с.
    49. В.А. Прогнозная оценка глубоких горизонтов и флангов золоторудных месторождений / В. А. Нарсеев, И. Т. Самарцев, Л. Д. Гусева и др. М.: ЦНИГРИ, 1989. — 176 с.
    50. В.М. Перспективы золотоносности Даван-Холоджиканской рудной зоны /В.М. Негода // Материалы научно-практической конференции «60 лет образованию Читинского геологического управления».
    51. Чита: ЧитГУ, 2009. С. 201−211.
    52. Е.М. Важнейшие геолого-промышленные типы месторождений золота в XXI веке. Минеральные ресурсы России / Е. М. Некрасов //Экономика и управление, 2000. № 5−6. — 53−56 с.
    53. JI.H. Прогноз рудных месторождений / JI.H. Овчинников.1. М.:Недра, 1992.-308 с.
    54. Оруденение порфирового типа на Дальнем Востоке / Сборник статей.
    55. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 172 с.
    56. Оценка прогнозных ресурсов алмазов, благородных и цветных металлов: выпуск «Золото» / отв. редактор Б. И. Беневольский, С. С. Вартанян.- М.: ЦНИГРИ, 2002. 182с.
    57. Ю.В. Модель тектонического развития и рудообразования Юго-Восточного Забайкалья / Ю. В. Павленко // Материалы научно-практической конференции «60 лет образованию Читинского геологического управления». Чита: ЧитГУ, 2009. — С. 124−148.
    58. Ю.В. Основы минерагении Восточного Забайкалья и типы месторождений полезных ископаемых: учеб. пособие / Ю. В. Павленко. -Чита: ЧитГУ, 2010.- 187 с.
    59. Ю.В. Раннепротерозойская астроблема Юго-Восточного Забайкалья / Ю. В. Павленко // Материалы научно-практической конференции «60 лет образованию Читинского геологического управления». -Чита: ЧитГУ, 2009. С. 148−157.
    60. Пак A.M. Порфировоео руденение Южно-Омолонского рудного района / A.M. Пак // Колыма, 2002. № 4. С. — 14−24.
    61. Е.В. Геохимия и рудоносность гидротермально-метасоматических образований / Е. В. Плющев, В. В. Шатов. JL: Недра, 1985.-247 с.
    62. B.C. Геология и генезис медно- и молибден-порфировых месторождений / B.C. Попов. М.: Наука, 1977. — 204 с.
    63. Прогнозно-металлогенические исследования при региональных геолого-съемочных работах / под ред. Н. В. Кочкин, Е. В. Альперович, О. П. Апольский и др. JL: Недра, 1985. — 280 с.
    64. В.Ю. Генетические особенности золото-сульфидного месторождения Дарасун (Восточное Забайкалье, Россия) /В.Ю. Прокофьев, Н. С. Бортников, Л. Д. Зорина и др. // Геология рудных месторождений, 2000. Т.42. № 6. — С. 526−548.
    65. М.С. Эксплозивные брекчии и месторождения золота Казахстана / М. С. Рафаилович // Материалы международной конференции «Современные проблемы геологии и разведки полезных ископаемых». -Томск, 2010.-С. 373−378.
    66. В.И. Зональность метасоматитов и оруденения на молибденовых месторождениях / В. И. Рехарский // Зональность гидротермаль-ныхрудных месторождений. М., 1974. — Т.1. — С. 148−176.
    67. В .Г. Электрические свойства рудных минералов и их использование для решения минерагенических и геологических задач / В. Г. Романов // Вестник Читинского Государственного Университета. -2008, № 6 (51).-С. 147−154.
    68. В.Г. Электрофизические методы исследования сульфидных минералов и рудных объектов: научное издание / В. Г. Романов. Чита: ООО «Техноленд», 2009. — 232 с.
    69. И.Г. Агинско-Борщовочный диафторит-сланцевый пояс, Восточное Забайкалье / И. Г. Рутштейн. Доклады РАН, 1997. Т.353, № 1.-С. 73−75.
    70. В.Д. Медно-порфировое оруденение в Забайкалье / В. Д. Сазонов. Геология рудных месторождений, 1978. — С. 95−97.
    71. B.C. Контрастные тектонопары области генерации медного оруденения / B.C. Салихов. — Отечественная геология, 2010. — № 2. С. 919.
    72. B.C. Самоорганизация меденосной рудно-магматической системы (синергетическая модель) /B.C. Салихов // Доклады АН. М., 2001. Т.379. № 2. — С. 237−240.
    73. B.C. Синергетическая модель меденосной рудно-магматической системы / B.C. Салихов. Томск: Известия Томского политехнического университета, 2009. — Т.314. № 1. — С. 38−41.
    74. Сизых Вит.И. Золотоносность вулканоплутонических орогенно-активизационных комплексов Забайкалья / Вит.И. Сизых, Вал.И. Сизых. Руды и металлы, 2005. — № 2. — С. 5−9.
    75. В.И. Золото Могойтуйского хребта / В. И. Сизых, В. И. Красников, Ю. П. Мишарин и др. Чита: Ресурсы Забайкалья, 2002. — № 4 (8). -С. 50−58.
    76. В.И. Новые данные о чашуйчато-надвиговом строении Монголо-Охотского разлома / В. И. Сизых, A.A. Белоголовкин // Доклады АН СССР, 1987. Т. 295, № 4. — С. 936−940.
    77. М.Д. Редкометальная металлогения / М. Д. Скурский. М.: Недра, 1993.-272 с.
    78. А.П. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых: Учебник для вузов / А. П. Соловов. М. Недра, 1985. -294 с.
    79. JI. В. Петрология и геохимия поздней шахтаминской и амуджиканской серий малых интрузий Восточного Забайкалья: дис. канд. геол.-минер, наук / JI.B. Соловьева. Иркутск, ИГХ СО АН СССР, 1973.- 310 с.
    80. В.И. Некоторые особенности структуры Шахтаминского молибденового месторождения / И. В. Сотников // Труды ИГЕМ. Вып. 41. -М., 1961.-С. 73−85.
    81. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / под ред. А. П. Соловов. -М.: Недра, 1990. 335 с.
    82. A.B. Золотое оруденение в надвиговых структурах Монголо-Охотского коллизионного шва (Пришилкинская и Онон-Туринская зоны) / A.B. Татаринов, Л. И. Яловик, Г. А. Яловик. Тихоокеанская геология, 2004. Т.203, № 3. — С. 22−31.
    83. Л.В. Геохимические поля рудно-магматических систем / Л. В. Таусон, Г. М. Гундобин, Л. Д. Зорина. Новосибирск: Наука, 1987. — 202 с.
    84. Г. П. Геологическая интерпретация магнитных аномалий / Г. П. Тафеев, К. П. Соколов. Л.: Недра, 1987. — 369 с.
    85. С.Р. Медно-порфировые месторождения / С. Р. Тисли, Р. Э. Бин // Генезис рудных месторождений. М.: Мир, 1984. — Т. 1. — С. 245−333.
    86. В.Г. Живые разломы земной коры / В. Г. Трифонов // Соро-еовекий образовательный журнал, 2001. № 7. С. 66−74.
    87. H.H. Геохимические поиски рудных месторождений / H.H. Трофомов, А. И. Рычков. М.: ПАИМС, 1998. — 164 с.
    88. Г. И. Эксплозии и рудный процесс / Г. И. Туговик. М.: Недра, 1974.-208 с.
    89. В.Е. Многофакторная модель и прогнозно-поисковый комплекс для золотого орудененияБалейского рудного узла / В. Е. Тупяков. Ресурсы Забайкалья, 2001. — № 1. — С. 63−73.
    90. В. П. Роль краевых разломов в размещении эпитермаль-ной минерализации в Шахтаминском рудном районе / В. П. Чередниченко, JI.C. Каменщикова // Геология рудных полезных ископаемых Забайкалья и смежных территорий. Чита, 1981. — С. 36−38.
    91. И.М. Медное месторождение Коунрад (минералого-геохимические и генетические аспекты) / И. М. Юдин. Л.: Ленинградский университет, 1969. — 150 с.
    92. Ю.В. Электроразведка / Ю. В. Якубовский, Л. Л. Ляхов. -М.: Недра, 1982 г.-382 с. 1. Фондовые
    93. В.К., Ушаков И. А. Отчет Сыпчугурской поисково-разведочной партии за 1952−53 гг. Чита: «Забайкалзолоторазведка», 1954.- 167 с.
    94. Ю.С., Гуселетова А. Я., Гробман В. Е. Изучение закономерностей локализации золотого оруденения в среднем течении р. Туры (Восточное Забайкалье). Окончательный отчет по теме Д. 2.2.10. -Чита: ЗабНИИ, 1968. -304 с.
    95. JI.H., Маженштейн С. А. Отчет Дарасунской и Тыргетуй-Сыпчугурской партии по поисково-съемочным работам м-ба 1:10 ООО, проведенным в 1957 г. Чита: ЧГУ, 1958. — 1009 с.
    96. Ю.А., Корнилов Ф. М. Отчет Агинской аэропоисковой партии № 324 за 1961 г. Результаты поисковых работ в мезокайнозойских депрессиях Восточного Забайкалья и их обрамлениях. Иркутск: Со-сновская экспедиция, 1962. — 325 с.
    97. П.И., Землянский J1.H., Бородина В. Г. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые среднего течения р. Туры и Оленгуя. -Чита: ЧГУ, 1968.-237 с.
    98. А.И. Отчет Сыпчугурской разведочной партии за 1957 г. -Чита: ЧГУ, 1958.-249 с.
    99. С.П., Рутштейн И.Г, Томбасов И. А. и др. Отчет по объекту 111−158 «Составление карты золотоносности Читинской области масштаба 1:500 000. / ФГУГП «Читагеолсъемка». Чита, 2008. — 605 с.
    100. С.П., Томбасов И. А. Отчет по теме: «Оценка возможности выявления на территории Читинской области близповерхностныхзо-лото-серебряных месторождений». / ООО «ЗабНТГео». Чита, 2009. -204 с.
    101. Ляшонок И. Г, Никулин С. В, Литвинцев В. Ф. и др. Отчет о прогнозно-геологических и поисковых работах в Даурской структурно-формационной зоне. (Геологическое задание 14−16 на 1987−89 гг.). -Иркутск: ПГО «Сосновгеология», 1990. 573 с.
    102. А.Н., Митрофанова М. А., Дубинников Б. В. и др. Отчет Былыринской партии о результатах поисковых работ на участках Би-туй-Зун, Былыра-1, 2 за 1987−1990гг. Чита: ПГО «Читагеология», 1990. — 149с.
    103. О.С., Анохин Н. С., Бекетов В. И. и др. Отчет по геологическому заданию № 327−11 за 1976−79 гг. Поиски промышленных месторождений урана в северной части Онон-Туринской зоны. М.: «Со-сновгеология», 1979. — 577 с.
    104. О.С., Позднеев И. Н. Отчет о результатах аэропоисковых и наземных работ Южной аэропоисковой партии № 327 за 1964 г. Иркутск: «Сосновэкспедиция», 1965. — 382 с.
    105. Ю.В., Авелева М. В., Гайворонский Б. А. и др. Оценка перспектив Читинской области на медно-порфировое оруденение (отчет по теме 207 за 1999−2001 гг). Чита: ФГУГП «Читагеологосъемка», 2001. — 246с.
    106. Г. И., Семкин В. А. Отчет о поисково-разведочных работах в масштабе 1:50 000, проведенных в бассейне р. Туры в 1953−54 гг. (Ка-рымский р-он Читинской обл.). Чита: ЧГУ, 1955. — 527 с.
    107. Т.А., Смолич B.C. Отчет о геолого-съемочных работах масштаба 1:50 000 в районе курорта Дарасун (составление геологической карты Северного и Южного участка). Чита: ЧГУ, 1957. — 170 с.
    Заполнить форму текущей работой