Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Враги и союзники в восприятии британцев в годы Первой мировой войны

Диссертация: Враги и союзники в восприятии британцев в годы Первой мировой войны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Союзников по Антанте можно разбить на пары по разным критериям. Две великие державы — Франция и Россия, постоянные соперницы Великобританиидве обретшие самостоятельность в XIX в. небольшие страны — Бельгия и Сербия. С другой стороны — Франция и Бельгия, понятные, развитые, цивилизованные государства, полноправные члены европейской семьи. Пара Россия и Сербия — далекие, загадочные, славянские… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Восприятие британцами немцев: от цивилизованной нации к «гуннам»
    • 1. Охлаждение англо-германских отношений в начале XX века и отражение этой тенденции в настроениях британского общества
    • 2. «Образ врага», конструируемый английской пропагандой во время войны
    • 3. «Образ врага», сформированный очевидцами войны на основании личных впечатлений
  • ГЛАВА II. Западноевропейские народы глазами британцев: в союзе со"своими"
    • 1. «Заклятые друзья»: французы в восприятии британцев
    • 2. «Маленькие отважные бельгийцы»
  • ГЛАВА III. Славянские союзники британцев как представители иной цивилизационной модели
    • 1. Частичная трансформация представлений британцев о русских
    • 2. Эволюция образа серба от «преступника» до героя Мировой войны

Враги и союзники в восприятии британцев в годы Первой мировой войны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В Великобритании Первая мировая война получила, название «Великой». Она затронула все слои* общества, изменила многие привычные представления: Государства, олицетворявшие для британцев прогресс и европейскую культуру, оказались в стане врага. Союзниками стали в том числе и те страны, которые критиковались как недемократические и отсталые. Война! явилась периодом массовых контактов британцев с представителями других народов, из враждебных и дружественных стран.

У каждой нации существует традиция восприятия других народов, определенный комплекс национальных представлений. Они могут меняться в зависимости от обстоятельств. Война нарушает экономические, политические,.

• I общественные, культурные связи между государствами. Она является, безусловно, значимым фактором в процессе трансформации взаимного восприятия народов.

Основные цели и задачи исследования. Целью данного исследования является воссоздание, по возможности, ясной картины представлений британских современников о других участниках Первой мировой войны. Обозначенная выше цель диссертации определила постановку следующих задач:

• проанализировать отношение британцев к врагам (немцам);

• сопоставить официальный «образ врага» с восприятием его' очевидцами войны;

• выяснить роль войны в трансформации представлений о других народах;

• проследить, сформировалась ли у британцев в ходе войны новая традиция восприятия народов, представлявших страны-союзницы;

• оценить принадлежность народов к стану союзников как фактор изменения представлений о них.

Структура. Диссертация состоит из введения, включающего источниковедческий, раздел и историографическую часть, трех глав, подразделяющихся на параграфы, заключения, библиографии и приложений.

Заключение

.

В годы Первой мировой войны существовало несколько информационных пластов: официальный с предсказуемой подачей материала, личностный (описание персонального опыта), различные слухи и домыслы. Несмотря на массовое издание в Великобритании писем, дневников и записок очевидцев войны, поток пропагандистских материалов был намного мощнее. Оба информационных потока воспринимались читателями, накладываясь на существовавшие ранее представления, в том числе и о других народах, которые в данный исторический момент воевали вместе с Великобританией или против нее.

Задачи пропаганды были ясны: очернить противников и превознести союзников, максимально отдалить одних и приблизить других. С этой целью немцы должны были быть любыми средствами исключены из семьи цивилизованных, просвещенных наций, тогда как в случае с народами государств-союзников требовалось сократить расстояние между ними и британцами, сделать их более понятными. Многократное повторение одного и того же закрепляло информацию в сознании, т. е. делало ее стереотипом. Отрицательный стереотип возникает быстрее и существует дольше, чем положительный. Связанные с врагом клише, активно используемые прессой, вызывали соответствующую эмоциональную реакцию аудитории. Немцы изображались жестокими, безжалостными, нарушающими нормы этики и международного права, не способными ценить прекрасное.

Механизм восприятия врага через пропаганду имел следующую структуру: набор клише — стереотип — «образ врага». Итогом должна была стать внутригрупповая консолидация. Проиллюстрируем это конкретными примерами. Немцы — сплошь грубияны, пьяницы, адепты прусского милитаризма и концепции «сверхчеловека», воюющие с женщинами и детьми и расстреливающие медсестер (набор клише). Немецкие солдаты бесчинствуют на захваченных территориях, громят культурное наследие других стран и не церемонятся с местным населением (стереотип). Великобритания воюет с государством, нагло посягнувшим на мировую гегемонию, и в этом стремлении беззастенчиво попирающим нормы международного права («образ врага»). Великобритания, если ей небезразлична судьба не только маленьких беззащитных стран, но и мировой цивилизации, должна была это прекратить и успешно справляетсяс поставленной задачей (внутригрупповая консолидация). Этические оценки, содержавшиеся в трактовках англичанами поведения немцев, свидетельствовали о степени напряженности межгрупповых отношений. В условиях конфликта аргументация должна работать не на понимание, а на противостояние. За короткий срок «образ врага» проделал эволюцию от нарушителя международных обязательств до убийцы мирных жителей. Противник изображался в манере, понятной любому, даже самому простому человеку (упрощение делает стереотип понятным любому члену группы).

Набор узнаваемых символов меняется не потому, что изменился так называемый национальный характер — другим стало отношение к стране. Международные отношения — важнейший фактор формирования национальных стереотипов. Чаще всего стереотипы складываются следующим образом: чем сильнее в данный момент государство, тем в худшем свете его будут представлять за рубежом. В годы Первой мировой войны возник ряд клише, относящихся к Германии и визуализированных в плакатах и карикатурах: толстый наглый пруссак, усатый кайзер в смешном шлеме и т. д. Авторы плакатов использовали методы брутализации и бестиализации противника. Экстравагантная личность германского кайзера Вильгельма II стала одной из излюбленных мишеней карикатуристов.

В Великобритании высказывалось мнение, что ценность современной культуры Германии для европейской цивилизации не так уж велика. Попытка лишить немцев одной из главных их положительных характеристик довоенного времени — статуса «культурной нации» осуществлялась, в том числе, с помощью противопоставления германской культуры культурам других стран: мирным пейзажам фламандских художников, гуманистической русской литературе, сербским фольклорным традициям. На классическое наследие немецких философов, литераторов и музыкантов никто не покушался. Однако современные достижения трактовались как сомнительные. Само прозвище немцев — «гунны», ассоциировавшееся" с восточной' дикостью, подразумевало, что им не место среди гуманных европейцев. Экспрессивный этноним «гунны» — один из языковых штампов, укрепившихся в английском языке после войны. Он не употребляется слишком часто, но тем не менее, понятен любому современному британцу. Сравнение немцев с гуннами использовал Уинстон Черчилль в радиообращении к нации по поводу нападения Германии на СССР753. В годы Первой мировой войны данный этнофолизм должен был вызывать злость, презрение, чувство опасности, ассоциации с замученными мирными жителями и разрушенными городами. Разрешенный конфликт способствует обретению проигравшей' стороной утраченных в глазах противника человеческих черт. С течением времени этноним «гунны» приобрел более ироничный оттенок, утратив агрессивность и этический компонент.

Эффективные усилия пропаганды сыграли в дальнейшем злую шутку с самой Великобританией. В 1920;е гг., когда вышел ряд книг и мемуаров о британской пропаганде, началось отторжение обществом усвоенных им стереотипов относительно недавнего противника. Это касалось историй, о немецких зверствах на оккупированных территориях различных стран. Сколь быстро люди были готовы поверить в эти рассказы во время войны, столь же быстро они решили, что их жестоко обманывали официальные власти. Именно поэтому спустя два десятилетия многие отказывались верить в реальность преступлений, совершаемых нацистами. Людям вновь показалось, что их пытаются обмануть привычным способом. Складывается впечатление, что в последующие после Первой мировой войны годы британцы стыдились своего легковерия и энтузиазма в отношении войны. Хотя пропагандистские истории.

753 Minister Winston Churchill Broadcast on the Soviet-German War. London, June 22, 1941// URL: http://www.ibiblio.org/pha/timeline/41 0622dwp.html. 20.07.2010. были объявлены ложью и осмеяны, набор клише (в том числе, визуальных) в восприятии британцами немцев не исчез, став рядом узнаваемых и понятных символов.

Необходимо отметить, что в ряде использованных в данной диссертации источников их авторы, независимо друг от друга приводили-примеры жестокого поведения немецких солдат. Британцы-фиксировали подобные случаи в разных местах: в Бельгии, в России и Сербии. Некоторые с разочарованием писали о грубых и развязных манерах немецких офицеров. Клише английской пропаганды о «пьяном пруссаке» находит подтверждение и в свидетельствах британских очевидцев. Подобные наблюдения вступали в явное противоречие с традиционным образом немца как «своего» — культурного представителя европейской цивилизации, близкого англичанам по духу.

Жестокость немцев отмечалась как в отношении населения оккупированных территорий, так и во взаимоотношениях солдат и офицеров германской армии. Таким образом, в глазах британцев моральный облик немецкого солдата или офицера оставлял желать лучшего. При этом британцы отмечали боевые качества германской армии, воспринимая ее как достойного и сильного противника, которым движут экспансионистские внешнеполитические доктрины.

Образ врага не был одномерным. С одной стороны, враг силен и опасен, сломить его сопротивление непросто, поэтому участие в войне против него почетно, оно требует максимальной мобилизации. С другой стороны, враг в своих притязаниях нелеп и смешон. Роль смеха заключалась в тривиализации опасности. Карикатурные образы кайзера Вильгельма, убегающего от союзнической артиллерии, бюргера со связкой сосисок и тому подобные изображения убеждали в том, что враг уязвим, он отнюдь не железный тевтонец, каким, вероятно, воспринимает себя.

Время сгладило не только негативные, но и позитивные моменты Первой мировой войны, связанные с сотрудничеством разных стран в борьбе против общего врага. Многие публицисты и простые очевидцы событий восклицали, как мало представители разных народов знают друг о друге. Союзники-славяне требовали большего внимания чем, скажем, французы, о которых британцы были и так достаточно осведомлены. Участники войны не выбирали союзников по своему усмотрению, за них это сделала властвующая элита. Задача пропаганды состояла в том, чтобы представить в выгодном свете неожиданно проявившиеся добродетели французов, бельгийцев и, прежде всего, русских и сербов, о которых до войны большинство британцев знало не очень много.

Союзников по Антанте можно разбить на пары по разным критериям. Две великие державы — Франция и Россия, постоянные соперницы Великобританиидве обретшие самостоятельность в XIX в. небольшие страны — Бельгия и Сербия. С другой стороны — Франция и Бельгия, понятные, развитые, цивилизованные государства, полноправные члены европейской семьи. Пара Россия и Сербия — далекие, загадочные, славянские, православные страны, со значительной частью неграмотного населения. Исходя из этого разделения, пропаганда высвечивала одни признаки и старалась отвлечь внимание от других. Сербия и Бельгия изначально трактовались как маленькие, более слабые, «младшие» партнеры по коалиции, требовавшие защиты и покровительства со стороны «старших». В данном случае Россия и Англия выступали в роли стран-покровительниц. Ставка также делалась на страдание местного населения Сербии и Бельгии от захватчиков. Это должно было усилить мобилизующее начало, пробудить в публике чувство сострадания, солидарности, стремление наказать обидчиков. О бедах сербов много говорилось и писалось, невзгоды бельгийских беженцев британцы могли наблюдать также воочию. Пропаганда сделала модной благотворительную деятельность в пользу жителей этих двух стран. Декларировавшаяся пропагандой слабость союзников (бельгийцев и сербов), должна была, как и ненависть к врагу, усиливать внутригрупповую консолидацию. Образ «несчастного союзника» сочетался с «образом врага», угнетающего другие народы. Пропаганда стимулировала среди британцев волонтерское движение, проявившееся на разных участках боевых действий.

За Россией признавалось право покровительствовать сербам, поэтому она обретала в. глазах английскойобщественности вес благодаря статусу, аналогичному тому, что был у Великобритании в отношение Бельгии. Первые два года войны характеризовались, всплеском взаимного интереса русских и британцев друг к другу, выражавшимся, в активных контактах общественности и распространении знаний друг о друге. Однако потепление отношений длилось недолго. Британцам, едва начавшим привыкать, что русские в одном лагере с ними, пришлось в скором времени осмысливать происходившие в России коренные изменения, современниками которых они стали.

В начале войны Россия представлялась британцам сильной своими людскими ресурсами, что выражалось в стереотипном мнении о русском «паровом катке», который сметет врага количеством. Стереотип этот жив и поныне. «Русская армия была грозной по численности, но во всех остальных отношениях оставалась гораздо слабее армий Германии, Англии и Франции. Если бы главные военные силы Германии были направлены на Россию, а не на Францию, то в 1914 г. она потерпела бы настоящий крах», — пишет американский историк Р. У орд в недавно опубликованной в русском переводе книге «Антанта и русская революция"754.

Британские очевидцы войны не были настроены враждебно или агрессивно по отношению к народам, представлявшим страны-союзницы. Другим народам не было отказано в праве на самобытность. Британцы любили обобщенияэто выражалось, в том числе, в их склонности предлагать вниманию читателей сконструированный ими архетип союзника. Очевидцы войны были готовы как воевать, так и сотрудничать с любым народом. В первом случае, соответственно, легко находились отрицательные черты, во втором — положительные, вне зависимости от существовавшей ранее традиции. Недостатки прощались союзникам, но аналогичные качества противников.

754 Уорд Р. Антанта и русская революция. М., 2006. С. 9. подвергались критике и осуждению. В качестве примера можно привести отношение британцев к отмечаемому ими у некоторых народов пристрастию к спиртному. Если речь, шла о враге, то возникал образ наглого пьяного пруссака, крушащего все вокруг. Серб же мог характеризоваться как «не очень трезвый» и его любовь к выпивке изображалась забавной чертой национального характера*.

Британцы, считая себя образованной и культурной нацией, предполагали, что благодаря своим знаниям и кругозору в состоянии понять и объяснить характер и поступки любого народа. Некоторые противопоставляли свою способность к пониманию «крайней неспособности немцев» понять мысли других народов755. Нередко ошибочно ставился знак тождества между владением иностранным языком и пониманием особенностей национального характера носителей этого языка. Очевидно, что британцы переоценивали свои возможности. Достаточно привести напрашивающийся пример — очевидцы считали русских тихой, инертной, готовой бесконечно воевать и терпеть трудности послушной массой, не разглядев намечавшуюся бурю. Русские казались им богобоязненным народом, а в скором времени основали государство атеистов.

Несмотря на весь гуманитарный пафос своих деяний, выражавшийся в совершенно искреннем желании помочь пострадавшим от войны, британцы, расматривали все иные народы (особенно славян) с некой цивилизационной вершины мира. Это явление историк A.B. Гордон назвал емким термином.

HZfL презумпция цивилизационного превосходства". В наше время на нее претендуют американцы, в годы Первой мировой войны — англичане. Носителей такого качества отличает стремление к мессианству, что можно наблюдать на примере британских добровольцев. Они воспринимали ценности собственной культуры как универсальные, хотя и не были, «культурными.

755 Jerrold L. Op. cit. P. 165.

756 Гордон A. Новое время как тип цивилизации. M., 1996. джингоистами"757, навязывающими привычные ценности членам другой группы.

С высоты своего развития, и могущества Империи британцысчитали себя вправе судить других, снисходительно относиться к представителям других народов. Они были воспитаны в определенных традициях и условиях, и вряд ли их можно упрекать, в осознанном пренебрежении к другим. Их умиляли «маленькая, но смелая» бельгийская армия, вера в чудеса у сербов, обращения, принятые у русских солдат по отношению к старшим по званию, и тому подобные моменты. Славянские народы ассоциировались у британцев с редкими для индустриальной эпохи качествами — простотой и душевностью. Солдаты делились последним куском хлеба со страждущими, привечали сирот.

Общаясь с союзниками-славянами, британцы соприкасались с миром, который казался им далеким и утраченным. Это был мир, полный тайн, мистики, верований — то, с чем у англичан ассоциировалось собственное Средневековье и раннее Новое время. Они сумели найти приметы давно минувших времен даже в отношениях с бельгийцами, представителями западного мира. Это выразилось в культе короля Альберта, «короля — героя», напоминавшего рыцаря из старинных легенд. Важной составляющей восприятия стало «представляемое прошлое», романтизация собственной истории жителями высокоразвитой индустриальной державы.

Западноевропейские союзники (французы и бельгийцы) воспринимались британцами как «свои», понятные, знакомые, особенно в сравнении со славянами. В годы Первой мировой войны образы француза и бельгийца не приобрели новых положительных качеств. Некоторые свойственные бельгийцам или французам черты могли провоцировать раздражение или смех, но эти народы олицетворяли ту же цивилизационную модель, к которой относили себя сами британцы. Русские и сербы вызывали у очевидцев.

757 О терминах «культурный империализм», «культурный джингоизм» см.: Шестаков В. П. Мифология XX века: критика теории и практики. М., 1988. искреннее восхищение и уважение своими боевыми, моральными, душевными качествами, но эти народы не считались британцами «своими». Изъяны в моральном облике немцев британцы объясняли в том числе и приверженностью первых доктрине Kultur. Недостатки сербского национального характера трактовались как следствие длительного османского владычества, которое не ассоциировалось с прогрессом. В случае с немцами подразумевается результат усвоения определенной разработанной концепции, что предполагает некий образовательный уровень, сопоставимый с уровнем самих британцев. Во втором случае в качестве объяснения предлагаются объективные исторические условия развития сербского общества.

Нарушение Германией норм международного права, покушение на принятые цивилизационные устои вызывали у британцев более сильную реакцию, чем просходящее на востоке Европы или на Балканах. О страданиях сербского населения британское общество узнало во многом благодаря немногочисленным энтузиастам и знатокам проблем балканского региона, таким как Р.У. Сетон-Уотсон. В преступления, совершаемые немецкой армией в Бельгии и Франции, британцы верили быстрее и охотнее, чем в сообщения о происходившем в Сербии. Заметим, что данные докладов швейцарского криминалиста Райсса никто не опроверг, тогда как к материалам комиссии Брайса и в 1920;е гг., и теперь существует ряд вопросов.

Обращает на себя внимание тот факт, что британские очевидцы войны независимо друг от друга расценивали боевые качества других народов как исключительные. Это справедливо по отношению как к противнику, так и к союзникам. Наиболее высокой оценки как солдаты удостоились сербы. У самих британцев героические символы были связаны не с сухопутными, а с морскими сражениями. Представители других народов, способные, как казалось, безропотно месяцами лежать в окопах и совершать переходы через заснеженные вершины вызывали заслуженное уважение и заставляли говорить о себе как о хороших солдатах. Однако если британцы готовы были отдать пальму первенства солдатам какой-либо другой страны, то «лучший в мире» офицер для них точно был их соотечественником. Британцы полагали, что являются гражданами государства-лидера, могущественной империи. Осознание силы, которая стояла за ними, давало им возможность быть терпимыми к союзникам, замечать, но быть снисходительными к слабым с их точки зрения сторонам, а также отмечать положительные качества.

Первая мировая — Великая — война стала для британцев новым этапом, на котором им длительное время приходилось контактировать с другими народами, населяющими европейский континент. Жителями островного государства, привыкшими ощущать свое особое положение, был получен уникальный опыт массовых контактов с другими европейцами. Со временем составляющая войны, связанная с межнациональной враждой, перестала играть главную роль в исторической памяти. Главными оказались скорбь по погибшим, признание их заслуг перед родиной, дань уважения их памяти. День памяти павших — 11 ноября — стал элементом национальной традиции, когда каждый способен ощутить себя частью единого целого и почувствовать свою сопричастность истории.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные документы, доклады, отчеты.
  2. British Documents on the Origins of the War (1898−1914): in. 11 vols. / Ed. by G.P. Gooch, H. Temperley. London: H.M. Stationary Office, 1926.
  3. Great Britain. Foreign Office. Correspondence relative to the Alleged Ill-treatment of German Subjects Captured in the Cameroons. Presented to Both Houses of Parliament by Command of His Majesty Nov., 1915. London: Darling and Son Ltd, 1915. — 56 p.
  4. German Diplomatic Documents, 1871−1914: in 4 Vol. Vol. 3. The Growing Antagonism, 1898−1910. — New York, 1930. — 415 p.
  5. Memorandum of the Belgian Government on the Deportation and Forced Labor of the Belgian Population Ordered by the German Government. London: Furnival Press, 1917.-29 p.
  6. Reiss A. Austro-Hungarian Atrocities. Report upon the Atrocities Committed by the Austro-Hungarian Army during the First Invasion of Serbia. London: Limpkin, Marshall, Hamilton, Kent & Co Ltd, 1916. — 192 p.
  7. Reiss A. How Austro-Hungary Waged War in Serbia. Personal Investigation of a Neutral. Paris: A. Colin, 1915. — 48 p.
  8. Report of the Committee on Alleged German Outrages Appointed by His Britannic Majesty’s Government and Presided Over by the Right Hon. Viscount Bryce, Formerly British Ambassador at Washington. New York: Macmillan&Co., 1915.-61 p.
  9. Adams W.G.S. The Responsibility for the War. Oxford: Oxford University Press, 1914.-20 p.
  10. Angell N. Prussian in Our Midst. London: Union of Democratic Control, 1915. -27 p. •
  11. Asquith H. How Do We Stand Today? London: T.F. Unwin, 1915 — 48 p.
  12. Belgian Art in Exile. A Representative Gallery of Modern Belgian Art.- London: Bemrose&Sons Ltd., 1916 48 p.
  13. The Belgian Cook-book / Ed. by Mrs. Brian Luck. London — New York: E.P. Dutton &Company, 1915. — 147 p.
  14. A Book of Belgium’s Gratitude. Comprising Literary Articles by Representative Belgians. London: John Lane- Bodley Head, 1916. — 395 p.
  15. Bryce J. The Attitude of Great Britain in the Present War. London: Macmillan and Co., 1916.-28 p.
  16. Bryce J. Neutral Nations and the War. London: Macmillan and Co., 1914 — 16 p.
  17. Chesterton G.K. All Things Considered. New York — London: John Lane Company, 1909.-295 p.
  18. Chirol V. Serbia and the Serbs. London — Edinburgh: Oxford University Press, 1914.-18 p.
  19. Church L. The Story of Serbia: Her Birth, Her Death, Her Resurrection. London: Kelly, 1914.-136 p.
  20. Clarke B. My German Helmet and Its Story // URL: http://www.greatwardifferent.com/GreatWar/TrenchRaids/GermanHelmet01.htm. 28.01.2007.
  21. Clarke B. Pen-portraits of Our Fighting Friends// URL: http://www.greatwardifferent.com/GreatWar/Belgium/Belgium01.htm. 02.03.07.
  22. Deeds that Thrill the Empire: in 2 vol. Vol. 1. — London: The Standard Art Book & Co Ltd, 191. -180 p.
  23. Deeds that Will Never Die. Stories of Heroism in the Great War Collected by John Foster Fraser. London- New York- Toronto- Melbourne: Cassel, 1914. — 240 p.
  24. Digiby B'. The Trans-Siberian in War Time I I The Graphic. 1915 // URL: http ://www.greatwardifferent.com/GreatWar/TransSiberian/TransSiberian01 .htm. 25.01.2007.
  25. Emanuel W. The Humour of T. Atkins. From the «War Illustrated!' // URL: http ://www. greatwardifferent.com/GreatWar/TAtkinsHumor/TAtkinsHumor01 .htm. 18.01.2007.
  26. First Historic Battle of the Polish Rivers // The War Illustrated Deluxe. 1914.
  27. Franco-British Exhibition: Illustrated Review. London, 1908.
  28. Fyfe H. The Barbarity of Gentian Troops Sins against Civilization // Daily Mail.1914. August 21.
  29. Fyfe H. The Illusion of National Character. London: Watts & Co, 1946. — 240 p.
  30. German Atrocities // 1914 Illustrated The Book of the Year // URL: http://www.greatwardifferent.com/GreatWar/Atrocity/German01 .htm. 02.03.2007.
  31. Gibbon P. Ivan Ivanovitch. The Truth about Russian Soldier // The War Budget.1915. May 1.
  32. Great Advance (Tales from the Somme Battlefield Told by Wounded Officers and Men on their Arrival at Southampton from the Front, and Published by Permission). -London- New York- Toronto- Melbourne: Cassell, 1916. -216 p.
  33. Great Russian Raid into East Prussia // The War Illustrated Deluxe. 1915. Vol. 1.
  34. Helping Belgian Refugees // Express and Star. 1914. 17 October.
  35. Horatio Bottomley the Soldier’s Friend // URL: http://www.aftermathwwl.com/horatiol.asp.htm. 11.02.07. P. 1.
  36. How the French Broke the Germans in Champagne// The War Illustrated Deluxe. Vol. IV P. 1194.
  37. Hurd P. Glimpses of the Soul of France // War Illustrated. 1916. 7 October.
  38. King Albert’s Book. A Tribute to the Belgian King and People from Representative Men and Women throughout the World. London: The Daily Telegraph, the Daily Sketch, Hodder &Stoughton, 1915. — 188 p.
  39. King Albert I of the Belgians' Speech to the Belgian Parliament // URL: http://net.lib.byu.edu/~rdh7/wwi/1914/alberto.html. 28. 02.2007. P. 2.
  40. Le Queux W. Britain’s Deadly Peril. London: Stanley Paul, 1915. -176 p.
  41. Le Queux W. The Invasion of England. -London: Stanley Paul, 1914. 165 p.
  42. Lipton Т. The Terrible Truth about Serbia. London, 1915. — 48 p.
  43. Lowenfeld L. Uber den national-Charakter der Franzosen und dessen krankhafte Auswunsche. Wiesbaden: J.F. Bergmann, 1914. — 63 p.
  44. Mackail J.W. Russia’s Gift to the World. London: Hodder&Stoughton, 1915. — 50 P
  45. Mutter aller Rivalitaten England vs. Deutschland // URL: http://www.welt.de/sport/wm2010/article8183223/Mutter-aller-Rivalitaeten-England-vs-Deutschland.html. 26.06.2010.
  46. Notzel K. Der franzosische und der deutsche Geist. Jena: Diederichs, 1916. — 64 p.
  47. Orwell G. Critical Essays. London: Secker and Warburg, 1946. — 169 p.
  48. Peace „Made in Germany“. What Tommy and Poilu Think about it. — London -New York: Hodder&Stoughton, 1917. — 64 p.
  49. Price J.M. How I Got into Rheims during the Bombardment//War Illustrated. 1916. 9 September.
  50. Sarolea Ch. How Belgium Saved Europe. London: Heinemann, 1915.-106 p.
  51. Serbia and Europe, 1914 1920. — London: Wabu press, 1920. — 372 p.
  52. Seton-Watson R. W. The Spirit of the Serb. London: Nisbet, 1915. — 32 p.
  53. The War Book of Facts: 300 figures and facts about the Conduct of War, the Present Crisis, and its Causes. London: Shaw, 1914. — 146 p.
  54. Wells G.H. An Englishman Looks at the World: Being a Series of Unrestrained Remarks upon Contemporary Matters. London: Cassel, 1914. — 378 p.
  55. Wright E. The Russian Drive into Galicia, 1916 // The War Illustrated. 1916. August 26.
  56. Я. Политика Англии как источник мировых бедствий: причины и последствия Трансваальской войны, денежного кризиса в Европе, индийского голода и распространения чумы. Смоленск: Тип.-лит. газеты „Смоленский вестник“, 1900. -102 с.
  57. Британская империя. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2004- 444 с.
  58. Э. Бельгия в Великой войне / Пер. 3. Кочетковой- вступ. ст. Б. Нольде. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1916. — 177 с.
  59. Дж. Русский и англичанин // Собр. соч. в 16 т. — Т. 16. М., 1962. -С. 370−375.
  60. Искусство союзных народов. Выставка, устроенная общиной св. Евгении в пользу раненых и больных воинов в залах Императорского общества поощрения художеств. (1-я группа). Англия, Бельгия, Франция и Польша. Петроград: б/и., 1914.-61 с.
  61. Картон де Виар А. Бельгийский солдат / Пер. М. Веселовской. М.: Книгоиздательство „Звезда“ Н. Н. Орфенова, 1917. — 8 с.
  62. Книга короля Альберта. Дань королю и народу Бельгии представителей всего мира / Пер. прозаич. части А. Васильевой и А. Михеевой- стихи в пер. К. Бальмонта, В. Брюсова, В. Иванова и др. М.: Португалов, 1915. — 334 с.
  63. Дж. А. Германия и Англия // Британская империя. М., 2004.- С. 329 -443.
  64. Ллойд Джордж Д. Через ужасы к победе: речи, произнесенные во время войны. 2-е изд. — Петроград: Издание книгопродавца М. В. Попова, 1916.-216 с.
  65. Дж.Р. Расширение Англии // Британская империя. М., 2004. — С. 9 — 176.
  66. I. Источники личного характера (очерки, письма, мемуары).
  67. Agate J.E. L. of С. (Lines of Communication). London: Constable, 1917. — 300 p.
  68. Alport A.C. The Lighter Side of the War. Experiences of a Civilian in UniformLondon: Hutchinson, 1934. 298 p.
  69. Arthur M. Last Post. The Final Word from Our First World War Sources. London: Cassell, 2006. — 272 p.
  70. Askew C., Askew A. The Stricken Land: Serbia as We Saw It. London: Eveleigh Nash Company Limited, 1916. — 363 p.
  71. Asquith C. Diaries. 1915−1918.- London: Hutchinson, 1968. 529 p.
  72. Baggs Th. A. Back from the Front (an Eyewitness’s Narrative of the Beginning of the Great War). London: Palmer, 1914. — 127 p.
  73. Beaumont H. From the Book „Trapped in Belgium“ // URL: http://www.greatwardifferent.com/GreatWar/TrappedinBelgium/TrappedinBelgium 01.htm. 28.01.2007. P.l.
  74. Campbell R.J. With Our Troops in France. London: Chapman & Hall, 1916.-961. P* ^
  75. Cramb J. The Origins and Destiny of Imperial Britain. London: Murray, 1915. -260 p.
  76. Crawfiird Price W.H. Serbia’s Part in the War: in 2 vol. Vol. I. — The Rampart against Pan-Germanism. — London: Simpkin, Marshall, Hamilton, Kent & Co, 1918. — 2501. P
  77. Crouch L. Duty and Service: Letters from the Front. London, 1917. — 158 c.
  78. Doyle A. Conan. A Visit to Three Fronts: Glimpses of the British, Italian and French Lines. New York: G. Doran, 1916. — 93 p.
  79. Edmonds Ch. A Subaltern’s War. 2 ed. — London: Davies, 1930. — 215 p.
  80. Ellison W. My First Escape from Ruhleben // URL: http://www.greatwardifferent.com/GreatWar/GreatWarGreatEscapes/GreatWarGreat Escapes02.htm. 12.02.07.
  81. Fraser J. Foster. Russia of Today. London: Cassell, 1915. 296 p.
  82. Fyfe H. Sixty Years of Fleet Street. London: W.H. Allen, 1949. — 227 p.
  83. Gibbs Ph. Now it Can Be Told. London — New York: Harper & Brothers, 1920. -359 p.
  84. Gibbs Ph. Soul of the War. London: Heinemann, 1915. — 362 p.
  85. Gibbs Ph. The Battles of the Somme. London: Nabu Press, 1916. — 400 p.
  86. Gordon-Smith G. Through the Serbian Campaign. The Great Retreat of the Serbian Army. London: Hutchinson, 1916. — 319 p.
  87. Gordon-Smith G. From Serbia to Jugoslavia: Serbia’s Victories, Reverses and Final Triumph, 1914 1918. — New York — London: Putnam’s Sons, 1920. — 360 p.
  88. E. 25 Years. 1892 1916: in 2 vol. — London: Hodder & Stroughton, 1925. -Vol. 1−2.
  89. Harding D.R. With the French in France and Salonika. New York: Schribner, 1916.-275 p.
  90. Harvey H. A Soldier’s Sketches under Fire. London: Ressinger Publ., 1916. -192 P
  91. Henderson K. Letters to Helen: Impressions of an Artist on the Western Front. -London: Chatto & Windus, 1917. 112 p.
  92. Jerrold L. France Today: Her People and Her Spirit. London: The Bobbs Mcrill&Co Publishers, 1916. — 378 p.
  93. Jones H.A. Over the Balkans and South Russia: Being the History of № 47 Squadron Royal Air Force. London: E. Arnold, 1923. — 176 p.
  94. Kipling R. France at War: on the Frontier of Civilization. London: Macmillan & Co., 1915. -72 p.
  95. Letters from a French Hospital. London: Constable, 1917. — 275 p.
  96. Letters from the Front / Ed. by J. Laffin. London: Dent, 1973. -135 p.
  97. Letters of a Soldier, 1914−1915 / With an Introduction by A. Clutton-Brock and a Preface by Andre Chevrillon- authorized translation by V.M. London: Constable, 1917. — 191 p.
  98. Liddell R. Scotland. On the Russian Front. London: Simpkin- Marschall- Hamilton- Kent &Co, 1916. — 283 p.
  99. Livingston C., Steen-Hansen I. Under the Three Flags. With the Red Cross in Belgium, France and Serbia. London: Macmillan, 1916. — 238 p.
  100. MacDonagh M. In London during the Great War. The Diary of a Journalist. -London: Eyre &Spottshwood, 1935. 317 p.
  101. Macdonald M. Under the French Flag: a Britisher in the French Army. London: Scott, 1917.-207 p.
  102. Macgill P. The Amateur Army. London: Herbert Jenkins Ltd., 1915. — 121 p.
  103. Matthews C. Experiences of a Woman Doctor in Serbia. London: Mills &Boon, 1916−326 p.
  104. Morse J. An Englishman in the Russian Ranks: Ten Months Fighting in Poland. -London: Duckworth, 1916.-337 p.
  105. Nobbs G. Englishman, Kamerad! Right of the British Line. London: Heinemann, 1918.-200 p.
  106. O’Donnell C. The Retreat from Mons and the Battle of Loos // URL: http://www.firstworldwar.com/diaries/monsandloos.htm. P. l, 29.03.2007.
  107. Palmer R. Letters from Mesopotamia. Cirencester: The Echo Library, 2005. — 79 P
  108. Pares B. Day by Day with the Russian Army, 1914−1915. London: Constable, 1915.-267 p.
  109. Pares B. My Russian Memoirs. London: J. Cape, 1931. — 626 p.
  110. Peel C. How We Lived Then, 1914−1918. London: John Lane the Bodley Head, 1929.-235 p.
  111. Prose Anthology of the First World War. London: Hodder Wayland, 1993. — 64 p.
  112. Sandes F. An English Woman-Sergeant in the Serbian Army. -London: Hodder&Stoughton, 1916. 278 p.
  113. Sinclair M. A Journal of Impressions in Belgium. London: Hutchinson, 1915. -267 p.
  114. Souttar H.S. A Surgeon in Belgium. London: Edward Arnold, 1915. — 144 p.
  115. Steed H. Wickham. Through Thirty Years, 1892−1922. A Personal Narrative: in 2 vol. London: William Heinemann Ltd- New York: Doubleday, Page&Co, 1924−1925. -Vol. 1−2.
  116. The Story of the 6th Batallion. The Durgham Light Infantry. France: April, 1915 — November, 1918 / Ed. by Capt. R.B. Ainsworth. London: St. Catherine Press, 1919. 58 p.
  117. Strong R. The Diary of an English Resident in France during Twenty Two Weeks of War Time. London: Eveleigh Nash, 1915. — 358 p.
  118. Strong R. The Diary of an English Resident in France. Second series: Jan. Dec., 1915. -London: Simpkin- Marshall- Hamilton- Kent & Co. Ltd., 1916. — 392 p.
  119. Sutton-Pickhard M. France in War-time, 1914 1915. — London: Methuen &Co, 1915.- 210p.
  120. Told by Corporal John Southern and Set own by A.E. Littler. The Third Attempt // URL: http://www.greatwardifferent.com/GreatWar/GreatWarGreatEscapes/GreatWarGreat Escapes00.htm. 12. 02. 2007.
  121. Thompson G. War Memoirs and Sketches. Experiences and Work of a Scottish Chaplain during the First World War. Western Front. London: Paisley, 1916. — 182 p.
  122. Thurstan V. Field Hospital and Flying Column: Being the Journal of an English Nursing Sister in Belgium and Russia. London: Putnam, 1915. — 184 p.
  123. Thurstan V. The People Who Run: Being the Tragedy of the Refugees in Russia. -London New York: Putnam’s Sons, 1916. — 180 p.
  124. Walshe D. With the Serbs in Macedonia.- London- New York: John Lane, 1920.-314 p.
  125. Дж. Моя миссия в России. Воспоминания дипломата: в 2 т. Берлин: Обелиск, 1924.-Т. 1−2.
  126. . Воспоминания / Под ред. и с предисл. Н. Титаренко. М.: Воениздат, 1935.- 119 с.
  127. А.А. Пятьдесят лет в строю: в 2 т. М.: Правда, 1989. — Т. 1−2.
  128. Ллойд Джордж Д. Военные мемуары: Т. 1−2 / пер. с англ. И. Звавича, предисл. Ф. А. Ротштейна. М.: Гос. соц-экон. изд-во, 1934. — 678.
  129. Монографии, сборники научных статей и трудов1. На иностранных языках
  130. Adie К. Corsets to Camouflage: Women and War. London: Coronet, 2003. — 304 p.
  131. Anglo-French Relations in the Twentieth Century: Rivalry and Cooperation / Ed. by G. Stone, A. Sharp. London: Routledge, 2000. — 355 p.
  132. Bartlett R.P. Human Capital. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. — 358 P
  133. Bell P.M.H. France and Britain, 1900−1940: Entente and Estrangement. London: Longman, 1996. — 288 p.
  134. Bickel H. Englische Propaganda fur das Recht der kleinen Volker wahrend des Weltkrieges. Jena: Neuenhahn, 1939. — 86 p.
  135. Bond B. The Unquiet Western Front: Britain’s Role in Literature and History. -Cambridge: Cambridge University press, 2002. 128 p.
  136. British Fighting Methods in the Great War / Ed. by P. Griffith. London: Frank Cass, 2005.- 191 p.
  137. Bruntz G. Allied Propaganda and the Collapse of the German Empire in 1918. -Stanford- London: Stanford University- Humphrey Milford, 1938. 259 p.
  138. Buitenhuis P. The Great War of Words. British, American and Canadian propaganda and fiction, 1914 -1933. Vancouver: University of British Columbia press, 1987. -226 p.
  139. Cahalan P. Belgian Refugee Relief in England during the Great War. New York: Garland Publishing, 1982. — 552 p.
  140. Calder K.J. Britain and the Origins of the New Europe, 1914 1918. — Cambridge: Cambridge University Press, 1976. — 278 p.
  141. Caledonian Phalanx: Scots in Russia / Ed. P. Dukes. Edinburgh: National Library of Scotland, 1987.- 106 p.
  142. A Gall to Arms. Propaganda, Public Opinion and Newspapers in the Great War / Ed. by T. Paddock. London: Praeger, 2004. — 224 p.
  143. Cardwell M. The Complete A-Z Psychology Handbook. London: Hodder and Stoughton, 1996. — 264 p.
  144. Confino A. The Nation as a Local Metaphor: Wurttemberg, Imperial Germany and National Memory, 1871−1918. Chapel Hill: University of North Carolina press, 1997.-293 p.
  145. Cooper Willis I. England’s Holy War. New York: A. Knopf, 1928. — 398 p.
  146. Crampton RJ. The Hollow Detente: Anglo-German Relations in the Balkans, 19 111 914. London — New York: Atlantic Highlands, 1980. — 255 p.
  147. Eksteins M. Rites of Spring. The Great War and the Birth of Modern Age. Boston: Houghton Mifflin, 1989. — 396 p.
  148. Englander D. Discipline and Morale in the British Army // State, Society and Mobilization in Europe during the First World War. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.-P. 125−143.
  149. Europa und das nationale Selbstverstandnis: Imagologische Probleme in Literatur, Kunst und Kultur des 19. und 20. Jahrhunderts / Ed. by H. Dyserinck and K. U. Syndram. Bonn: Bouvier, 1988.-435 p.
  150. European Culture in the Great War: the Arts, Entertainment and Propaganda / Ed. by A. Roshward, R. Stites. Cambridge (Massachusetts): Cambridge University Press, 2002.-430 p.
  151. Farrar L.L. Arrogance and Anxiety: the Ambivalence of German Power, 1848−1914. -Iowa City: University of Iowa press, 1981. 235 p.
  152. Folks H. The Human Costs of the War. New York London: Harper, 1920. — 325 p.
  153. Fritzinger L. B. Diplomat without Portfolio: Valentine Chirol, His Life and the Times. London — New York: I.B. Tauris & Co. Ltd, 2003. — 567 p.
  154. Fussel P. The Great War and Modern Memory. Oxford: Oxford University press, 1977.-384 p.
  155. Gibson R. Best of Enemies: Anglo-French Relations since the Norman Conquest. -London: Sinclair-Stevenson- 1995. 339 p.
  156. Grainger J.H. Patriotisms: Britain, 1900 1939. — London: Routledge & Kegan Paul, 1986.-420 p.
  157. Grayzel S. Women’s Identities at War: Gender, Motherhood, and Politics in Britain and France during the First World War. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1999.-334 p.
  158. Gregory A. A Clash of Cultures. The British Press and the Opening of the Great War // A Call to Arms. Propaganda, Public Opinion, and Newspapers in the Great War. -London: Prager, 2004. P. 15−49.
  159. Gurun K. The Armenian File: the Myth of Innocence. — Nicosia- London: Rustern, 1985.-323 p.
  160. Hanak H. Great Britain and Austro-Hungary during the First World War (a Study in the Formation of Public Opinion). London: Oxford University Press, 1962. — 318 p.
  161. Haste C. Keep the Home Fires Burning: Propaganda in the First World War. London: Lane, 1977.-240 p.
  162. Hobson J. A. The Psychology of Jingoism. London: Grant Richards, 1901. — 139 p.
  163. Hoover A. J. God, Germany and Britain in the Great War. A Study in Clerical Nationalism. -New York- London: Praeger, 1989. -168 p.
  164. Horn. M. Britain, France and the Financing of the First World War. Montreal: McGill- Queen’s University Press, 2002. — 249 p.
  165. Joll J. The English, Friedrich Nietzsche and the First World War // Deutschland in der Weltpolitik des 19. und 20. Jahrhunderts. Fritz Fischer zum 65. Geburtstag. -Dusseldorf: Bertelsmann Universitat, 1973. 596.p.
  166. Joll J. The Origins of the First World War. 2 Ed. — Harlow: Longman, 1992. — 264 p.
  167. Lasswell H. Propaganda Technique in the World War. New York: A. Knopf, 1927. -233 p.
  168. Marten E. Das Deutschlandbild in der amerikanischen Berichterstattung. Wiesbaden: Deutscher Universitatsverlag, 1989. — 517 p.
  169. Marwick A. Britain in the Century of Total War: War, Peace and Social Change, 19 001 967. London: The Bodley Head, 1968.- 5 IT p.
  170. Marwick A. The Deluge: British Society and the First World War. London: Penguin Books, 1965.-336 p.
  171. Marwick A. War and Social? Change in the XX century: a Comparative Study of Britain, France, Germany, Russianandi the USA. London- Basingstoke: Macmillan, 1974.-268 p.
  172. McDonald L. They Called it Passchendale. The Story of the Third Battle of Ypres and of the Men Who Fought in it. London: Joseph, 1978. — 253 p.
  173. McDonald L. Voices and Images of the Great War. London: Joseph, 1988. — 352 p.
  174. Mitchell D. Monstrous Regiment: The Story of the Women of the First World War. New York: Macmillan, 1965. -416 p.
  175. Mosse G. L. Fallen Soldiers. Reshaping the Memory of the World Wars. New York: Oxford University press, 1990. — 271 p.
  176. Neilson K. Managing the War: Britain, Russia and ad hoc Government // Strategy and Intelligence. British Policy during the First World War / Ed. by M. Dockrill and D. French:-London- Rio Grande, 1996: -P: 96 119-
  177. Newsome D. The Victorian World Picture: Perceptions and Introspections in an Age of Change. Rutgers University Press, 1997. — 320 p.
  178. Page A.R.E. The Impact of the Russian Revolution in Britain. London: Lawrence and Wishart, 1967. — 191 p.
  179. Petkovic N. Britanci o Srbiji 1900 do 1920. Beograd: Zaduzbina Andrejevic, 1996. -131p.
  180. Philpott W. J. Anglo-French Relations and Strategy on the Western Front, 1914−1918.- London- New York: St. Martin’s Press, 1996: 227 p.
  181. PlayneC. E. Pre-war Mind in Britain-, — London: Allen& Unwin, 1928. 391 p.
  182. Playne C. E. Society at War 1914^1916:—London :Allen& Unwin, 1931.-380 p.
  183. The Politics of Marginality: Race, the Radical Right and Minorities in Twentieth Century Britain / Ed. by T. Kushner, K. Lunn. London: Frank Cass&Co, 1990. -188 p.
  184. Ponsonby A. Falsehood in War-time: Containing an Assortment of Lies Circulated throughout the Nations during the Great War. London: Allen& Unwin, 1928. — 192 P
  185. Robb G. British Culture and the First World War. Basingstoke: Palgrave, 2002. -274 p.
  186. Sanders M., Taylor Ph. M. British Propaganda during the First World War, 1914−1918. -London: Basingstoke: Macmillan, 1982. 320 p.
  187. Schmitt B.E. The Coming of the War, 1914: in 2 vol. New York: Schribner, 1930.
  188. Schuster P. Henry Wickham Steed und die Habsburgermonarchie. Wien- Koln: Bohlau, 1970.-208 p.
  189. Sheffield G. The Somme. London: Cassel Military, 2003. — 208 p.
  190. Sherry V. The Great War and the Language of Modernism. Oxford: Oxford University Press, 2004. — 416 p.
  191. Shaw C. The Imagined Past: History and Nostalgia. Manchester: Manchester Univ. Press, 1989. 208 p.
  192. Spears E. Liaison 1914. London: Cassel, 2001. — 624 p.
  193. State, Society and Mobilization in Europe during the First World War / Ed. by J. Home. Cambridge: Cambridge University press, 1997. — 292 p.
  194. Stibbe M. German Anglophobia and the Great War, 1914−1918. New York: Cambridge University Press, 2001. — 278 p.
  195. Strategy and Intelligence. British Policy during the First World War / Ed. by M. Dockrill and D. French. London- Rio Grande: The Hambledon Press, 1996. — 229 p.
  196. Studies in Anglo-French Cultural Relations. Imagining France / Ed. by C. Crossley and I. Small. Basingstoke: Macmillan Press, 1988. — 255 p.
  197. E. 1900, the Generation before the Great War. New York: Anchor Press, 1976. — 478 p.
  198. Taylor A.J.P. The Struggle for Mastery in Europe, 1848−1918. Oxford: Clarendon Press, 1954−638 p.
  199. Terraine J. The Smoke and the Fire: Myths and Anti-myths of War, 1861−1945. -London: Sidwick and Jackson, 1980. 240 p.
  200. Trevelyan G.M. British History in the Nineteenth Century and After (1782−1919). -London: Longmans- Green&Co, 1946. 512 p.
  201. Wallace S. War and the Image of Germany: British Academics, 1914−1918. -Edinburgh: John Donald Publishers, 1989. 298 p.
  202. War and Remembrance in the Twentieth Century (Studies in the Social and Cultural History of Modern Warfare) / Ed. J. Winter. E. Silvan. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. — 262 p.
  203. Ward A.W. Germany, 1815−1890: in 3 vol. Cambridge: Cambridge University Press, 1918. — Vol. 1−3.
  204. Ward M. Gilbert Keith Chesterton. New York: Sheed &Ward, 1943. — 700 p.
  205. Wells D. The War Myth. New York: Pegasus, 1967. — 288 p.
  206. Wesseling, H.L. Soldier and Warrior: French Attitudes Toward the Army and War on the Eve of the First World War. Westport: Greenwood Press, 2000. — 260 p.
  207. Wingfield-Stratford E. The Victorian Aftermath, 1901−1914. London: Morrow, 1933.-394 p.
  208. Winter J.M. Popular Culture in Wartime Britainter // European Culture in the Great War: the Arts, Entertainment and Propaganda / Ed. by A. Roshward, R. Stites. -Cambridge (Massachusetts), 2002. P. 330−348.
  209. Winter J.M. Sites of Memory, Sites of Mourning: the Great War in European Cultural History. New York- Cambridge: Cambridge University Press, 1997. — 320 p.
  210. Wohl R. The Generation of 1914. Cambridge (Massachusetts): Harvard University Press, 1979.-307 p.
  211. Yarrow S. Impact of Hostility on Germans, 1914−1918 // The Politics of Marginality: Race, the Radical Right and Minorities in Twentieth Century Britain / Ed. by T. Kushner, K. Lunn. London: Frank Cass&Co, 1990. — P. 97−112.
  212. Монографии, сборники научных статей и трудов На русском языке
  213. И.В. Агония Сердечного Согласия: .царизм, буржуазия! и их союзники по Антанте. 1914−1917. Ленинград: Лениздат, 1990. -317 с.
  214. И.В. Оппозиция его величества: Дума, царизм и союзники России по Антанте в эпоху П. А. Столыпина 1907−1911 гг. Санкт-Петербург: Дмитрий Булавин, 2004. — 267 с.
  215. Англия и Франция соседи и конкуренты, XIV — XIX вв. (Французский ежегодник) / Гл. ред. А. В. Чудинов. — Б.м., 2008. — 299 с.
  216. Р. Немецкий менталитет и происхождение двух мировых войн // Первая мировая война: пролог XX века. М., 1998. — С. 504−514.
  217. Ф.В., Микитюк В. П., Шкерин В. А. Британские механики и предприниматели на Урале в XIX начале XX в. — Екатеринбург: Банк культурной информации, 2009. — 88 с.
  218. Британия и Россия: сб. ст. / Ин-т всеобщей истории РАН- ред. В. Г. Трухановский и др. М., 1997.-292 с.
  219. А.Ю. Германия в XX веке. -М.: РОССПЭН, 2005. 336 с.
  220. К.Б. Дэвид Ллойд Джордж. М.: Мысль, 1970. — 412с.
  221. К.Б. Буржуазная историография первой мировой войны. М.: Соцэгиз, 1962. — 402 с.
  222. Война и общество в XX веке: в 3 т. Т. 1. Война и общество накануне и в период Первой мировой войны / Науч. рук. В. А. Золотарев- отв. ред. С. М. Листиков. — М.: Наука, 2008. — 611 с.
  223. Е.С. Гипноз англомании. Англия и „английское“ в русской культуре рубежа XIX XX веков. — М.: Гос. ин-т искусствознания, 2009. — 567 с.
  224. И.Б. Национальные стереотипы и „образ врага“. М.: РАУ, 1994. — 40 с.
  225. А. Новое время как тип цивилизации: научно-аналитический обзор. М.: б/и., 1996. — 63 с.
  226. А.И., Николина H.A. Экспрессивные этнонимы как приметы языка вражды // Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности / Отв. ред. И. Т. Вепрева. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. университета, 2006. — С. 175 — 187.
  227. А.И. Антанта и Октябрьская революция: популярный' очерк. — Ленинград: Гос. соц.-экон. изд-во, 1931. 158 с.102: Десятовский В. Великая мировая война. Бельгия под гнетом германцев. -Петроград: Гос. тип., 1917. 516 с.
  228. H.A. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских. М.: Наука, 1982. — 320 с.
  229. За балканскими фронтами Первой мировой войны/ Отв. ред. В.Н.
  230. . М. : Индрик, 2002. — 502 с.
  231. А. М. Первая мировая война. Санкт-Петербург.: Полигон, 2000. — 878 с.
  232. А.Н. Глядя из Лондона: Россия в общественной мысли Британии. Вторая половина XIX начало XX в.: очерки. — Архангельск: Изд-во Поморского междунар. пед. ун-та, 1994. — 207 с.
  233. Г. И., Репина Л. П. Новые тенденции немарксистской историографии Великобритании // Современная зарубежная немарксистская историография: критический анализ. М., 1989. — С. 102−136.
  234. Г. И. Чеченская война в дискурсах массовой культуры России: формы репрезентации врага // Образ врага. М., 2005. — С. 302 — 335:
  235. A.B. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции (февраль октябрь 1917 г.). — М.: Наука, 1962. — 400 с.
  236. П.А. Народы Балканского региона в годы Первой мировой войны // Война и общество в XX веке: в 3 т. Т.1. Война и общество накануне и в период Первой мировой войны. М., 2008. — С. 515 — 541.
  237. История Европы: в 8 т. Т. 5. От французской революции конца XVIII века до Первой мировой войны. М.: Наука, 2000. — 668 с.
  238. .И. Политические функции англофобии в годы Первой мировой войны // Россия и Первая мировая, война. Санкт-Петербург, 1999. — С. 271 -287.
  239. В.И. Поворот в мировой политике // Ленин В .И. Полн. собр. соч.: в 55 тт. 5-еизд: -T. 30.-М., 1973.-С. 241−245.
  240. У. Общественное мнение. М. :.Институт Фонда „Общественное мнение“, 2004. — 382 с.
  241. Ю.В. Босфор и Дарданеллы: тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907−1914). -М.: Квадрига, 2010.-256 с.
  242. Г. П. Война и мир как способ человеческого бытия // Первая» мировая война: история и психология: материалы Российской науч. конф. / под ред. В. И. Старцева и др. Санкт-Петербург, 1999. — С. 37−39.
  243. Е.А. Национальная мысль и национальное сознание в Англии // Национальная идея в Западной Европе в Новое время: очерки истории. М., 2005.-С. 11 — 124.
  244. Д. Психология и культура: современные исследования. Санкт-Петербург: Прайм-Еврознак, 2002. — 414 с.
  245. A.C. Национальная идея и национальное сознание немцев // Национальная идея в Западной Европе в Новое время: очерки истории. М., 2005.-С. 394—459.
  246. Мировые войны XX века: в 4 т. / Науч. рук. В. Л. Мальков, отв. ред. Г. Д. Шкундин. Т. 1−2. — М.: Наука, 2005.
  247. Национальная идея в Западной Европе в Новое время: очерки истории / кол. авт. МГУ им. М. В. Ломоносова — отв. ред. В. С. Бондарчук. М.: Зерцало-М- Вече, 2005.-495 с.
  248. В.Ф. Мировая война. 1914−1918 гг. Кампания 1914 г. в Бельгии и Франции: в 2 т. Т.1. — М.: Воениздат, 1938.-338 с.
  249. C.B. Германия и немцы глазами русских (XIX век). М.: б/и., 2000.-295 с.
  250. Образ врага / Сост. Л. Гудков- ред. Н. Конрадова. М.: ОГИ, 2005. — 336 с.
  251. Образ Другого: мусульмане в хрониках крестовых походов /С. И. Лучицкая и др. — Институт всеобщей истории РАН. Санкт-Петербург: Апетейя, 2001. — 396 с.
  252. A.A. «Теперь я вижу англичан вблизи.». Британия и британцы в представлениях россиян о мире и о себе (вторая половина XVIII первая половина XIX в.). — М.: Гиперборея- Кучково поле. — 2008. — 368 с.
  253. Г. С. Британский колониализм: духовное влияние метрополии // Британия и Россия: сб. ст. / Ин-т всеобщей истории РАН- ред. В. Г. Трухановский идр.-М, 1997.-С. 68−77.
  254. Г. С. Миссионерское движение феноменальное явление религиозной жизни Великобритании XIX в. // Проблемы экуменизма и миссионерской практики: сб. науч. тр. / ред. Г. С. Остапенко, О. В. Чернышева. -М., 1998.-С. 103−116.
  255. Дж. Англия: портрет народа. Санкт-Петербург: Амфора, 2009. -360 с.
  256. А.И. Германская история: через тернии двух тысячелетий. М.: Изд-во Междунар. ун-та в Москве, 2007. — 702 с.
  257. Первая мировая война: история и психология: материалы Российской науч. конф. / Под ред. В. И. Старцева и др. Санкт-Петербург: Нестор, 1999. — 157 с.
  258. Первая мировая война: пролог XX века / Отв. ред. В. Л. Мальков. М.: Наука, 1998.-698 с.
  259. Ю.А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны -М.: Наука, 1985.-285 с.
  260. Ю.А. Сербия и Черногория в Первой мировой войне. М.: Наука, 1968.-368 с.
  261. Ю.А. Сербия на Голгофе и политика великих держав, 1916 г. -М.: Наука, 1993.-206 с.
  262. Ю.А. Тайны Первой мировой войны. Россия и Сербия в 1914- 1915 гг. М.: Наука, 1990. — 220 с.
  263. Поляки и русские в глазах друг друга: материалы российско польской науч. конф. «Восприятие поляков русскими и русских поляками», 1997 г. / Отв. ред. В. А Хорев. — М.: Индрик, 2000. — 271 с.
  264. Проблемы экуменизма и миссионерской практики: сб. науч. тр. / ред. Г. С. Остапенко, О. В. Чернышева. -М.: б/и., 1998. 180 с.
  265. А.Ю. Влияние Первой мировой войны на формирование правого радикализма в Великобритании // Первая мировая война: пролог XX века. М., 1998.-С. 290−303.
  266. А.Ю. Война и вопросы социально-политического развития Великобритании // Война и общество в XX веке: в 3 т. Т. 1. М., 2008. — С. 265 305.
  267. Психология национальной нетерпимости: хрестоматия / сост. Ю. Чернявская -Минск: Харвест, 1998. 560 с.
  268. Реальность этнических мифов: сборник статей / Кол. авт. Московский центр Карнеги- ред. Олкотт М. Брилл, A.B. Малашенко- М.: Гендальф, 2000. 99 с.
  269. A.B. Французский национализм и Первая мировая война // Война и общество в XX веке: в 3 т. Т. 1. -М., 2008.- С. 232−264.
  270. Е.В. Путь к войне: развитие англо-германского конфликта, 1898 -1914. М.: МАКС-пресс, 2008. — 326 с.
  271. Россия-Англия. Страницы диалога: краткое содержание докладов V Царскосельской научной конференции / Гос. музей-заповедник «Царское село». -Санкт-Петербург: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1999. — 189 с.
  272. Российско-германские отношения в контексте европейской безопасности / Под общ. ред. д-ра ист. наук, проф. В. И. Даничева — отв. ред. Н. К. Меден. М.: ИЭ РАН, 2009.-189 с.
  273. Российское общество: тендерное измерение: сб. науч. ст. / ред. JI.C. Егорова, Т. Б. Котлова, Т. Б. Рябова Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2006. — 350 с.
  274. Россия и Первая мировая война: материалы Международного коллоквиума / Отв. ред. Н. Н. Смирнов. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 1999. — 562 с.
  275. Э. Когда Англия вторглась в Советскую Россию. М.: «Прогресс», 1982.-191 с.
  276. Е.В. Союзники-враги: Россия и Великобритания глазами друг друга в 1907—1917 гг. // Россия и Европа в XIX—XX вв. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. -М., 1996. С. 175−183.
  277. О.В. Свои и чужие в тендерном дискурсе российской пропаганды Первой мировой войны // Российское общество: тендерное измерение. Иваново, 2006. -С. 108−127.
  278. Е.С. Противники России в войнах XX века: эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. М.: РОССПЭН, 2006. — 287 с.
  279. Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России (от Русско-японской до афганской войны). М.: РОССПЭН, 1999. — 383 с.
  280. Е.С., Миронов В. В. Человек на войне: «свои» и «чужие» // Мировые войны XX века: в 4 кн. М., 2002. — Кн. 1. — С. 519−536.
  281. Славянский мир в третьем тысячелетии. Славянские народы: векторы взаимодействия в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе. М.: Ин-т славяноведения РАН, 2010. — 619 с.
  282. Современная зарубежная немарксистская историография: критический анализ/Ин-т всеобщей истории РАН- отв. ред. B.JT. Мальков. М.: Наука, 1989. -506 с.
  283. В.В., Зверева Г. И., Репина Л. П. Современная историография Великобритании. М.: Наука, 1991.-225 с.
  284. С.А. Развитие государственно-монополистического капитализма в Англии в годы Первой мировой войны. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 150 с.
  285. А.И. Цена войны: жертвы и потери // Мировые войны XX века: в 4 т. Т. 1. Первая мировая война: исторический очерк. М., 2005. — С. 624−643.
  286. К. Тайны дома Крю: английская пропаганда в Мировую войну 19 141 918 гг. М. — Ленинград: Гос. изд-во отд. военной лит-ры, 1928. — 228 с.
  287. . Августовские пушки. М.: Молодая гвардия, 1972. — 494 с.
  288. Р. Антанта и русская революция. М.: Центрполиграф, 2006. — 271с.
  289. Фей С. Происхождение мировой войны: в 2 т. Т. 1−2. М.: Соцэкгиз, 1934.
  290. К. Наблюдая за англичанами: скрытые правила поведения. М.: Рипол Классик, 2008.-510 с.
  291. И. Англия до и во время войны / Под ред. М. Н. Покровского. -Петербург.: Новая жизнь, 1918. 86 с.
  292. Ю. Война и милосердие: страницы истории Отечества. М.: Открытое решение, 2009. — 199 с.
  293. Ю.Ю. «Большая игра»? Роль спортивной этики в поддержании морального духа британской армии в Первой мировой войне // Человек и война (война как явление культуры). М., 2001. — С. 82−97.
  294. Ю.Ю. Британская армия в 1914—1918 гг.: от эйфории патриотизма к психологии большой войны // Из британской истории Нового и Новейшего времени: межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Н. А'. Ерофеев. Челябинск, 1992. — С. 51−67.
  295. А.О. Внешняя политика Бельгии накануне и во время Первой мировой войны- РАН, Ин-т всеобщей истории. М.: ИВИ РАН, 2007. — 296 с.
  296. Человек и война (война как явление культуры): сб. ст. / Челябинский гос. ун-т. -М.: АИРО-ХХ.-478 с.
  297. А.О. Европейская идея в истории: проблемы войны и мира. М.: Международные отношения, 1987. — 350 с.
  298. И.И. Современная английская буржуазная историография: проблемы теории и метода. Учеб. пособие. М., МГПИ, 1984. — 98 с.
  299. А.Л. Идеология Николы Пашича. Формирование и эволюция (18 681 891). М.: Индрик. — 1998. — 441 с.
  300. В.П. Мифология XX века: критика теории и практики буржуазной «массовой культуры». М.: Искусство, 1988.-224 с.
  301. В.П. Русские в британских университетах: опыт интеллектуальной истории и культурного обмена. Санкт-Петербург: Нестор-история, 2009. — 302 с.
  302. В. «Отмстить неразумным хазарам.»: хазарский миф и его создатели // Образ врага. М., 2005. — С. 248 — 275.
  303. Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности / Отв. ред. И. Т. Вепрева. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. университета, 2006.-561 с.
  304. Публикации в периодических изданиях1. На иностранных языках
  305. Bontrager S. The Imagined Crusade: the Church of England and the Mythology of Nationalism and Christianity during the Great War // Church History. 2002. Vol. 71. № 4.-P. 774−798.
  306. Dyserinck H. Zur Problem der 'images" und «mirages» und ihrer Untersuchung im Rahmen der Vergleichenden Literaturwissenschaft //Arcadia. 1966. № 1. P. 107 120.
  307. Gibson С. The British Army, French Farmers and the War on the Western Front, 1914−1918 //Past & Present. 2003. Vol. 180. № 180.-P. 175−240.
  308. Gullace N.F. Friends, Aliens and Enemies: Fictive Communities and the Lusitania Riots of 191 5 // Journal of Social History. 2005. Vol. 39. Iss. 2. P. 345−367.
  309. Gullace N.F. Sexual Violence and Family Honor: British Propaganda and International Law during the First World War // American History Review 1997. Vol. 102. № 3.-P. 730−735.
  310. Horne J. German «Atrocities» and Franco-German Opinion, 1914: the Evidence of German Soldiers' Diaries // The Journal of Modern History. 1994. Vol. 66. № 1. P. 1−33.
  311. Kushner T. Local Heroes: Belgian Refugees in Britain during the First World War // Immigrants and Minorities. 1999. Vol. 18. № 1. P. 1−28."
  312. Lowenthal Z. Anglo-Yugoslav Medical Relations // British Medical Journal. 1961. Dec. 16.-P. 1634−1637.
  313. Reviewed books «Now it Can be Told» by Philip Gibbs // The American Journal of Sociology. 1921. Vol.27. №.2. P. 266.
  314. Roper M. Between Manlinnes and Mascuinity: the «War Generation» and the Psychology of Fear in Britain, 1914−1956 // Journal of British Studies. 2005. Vol. 44. Iss. 2.-P. 343−363.
  315. Sergeev E. Kriegsgefangenschaft aus russischer Sicht. Russische Kriegsgefangene in Deutschland und in Habsburger Reich (1914−1918)// Forum fur osteuropaiche Ideen-und Zeitgeschichte. 1997. № 1. S. 113 134.
  316. Stibbe M. Prisoners of War during the First World War // Wilhelmine Germany and Edwardian Britain Cultural Contacts and Transfers // German Historical Institute bulletin. London, 2006. Vol. XXVIII. № 2. Nov. — P. 115 — 123.
  317. Tripp H. Mr. Punch and Tommy Atkins: British Soldiers' Social Identity during the First World War // University of Sussex Journal of Contemporary History. 2002. № 4. -P. 1−16.
  318. Wilson T. Lord Bryce’s Investigation into Alleged Atrocities in Belgium, 1914 -1915 // Journal of Contemporary History. 1979. № 14. P. 370−383.1. На русском языке
  319. О.И. Балканский вопрос во внешней политике Великобритании (1908 1912 годы) // Новая и новейшая история. 2011. № 1. С. 93 — 106.
  320. JI. Неизвестная война // Родина. 1993. № 8−9. С. 182.
  321. Боханов А. В- Романовы и Английский Королевский Дом: династические узы и политические интересы // Отечественная история. 2000. № 3. С.70−86.
  322. А.Б., Филатова И. И. Англо-бурская война и Россия // Новая и новейшая история. 2000. № 4. С. 31−50.
  323. А.Б. поисках Туманного Альбиона. Из воспоминаний о Николае Александровиче Ерофееве (1907−1996) // Новая и новейшая история. 1997. № 5. -С. 130−140.
  324. А.Б. Образ Британии в России XIX и XX столетий // Новая и новейшая история. 2005. № 5. С. 51 — 64.
  325. К. «Ультраправая волна» в Европе: 90-е годы XX начало XXI века // Новая и новейшая история. 2008. № 5. — С. 68 — 83.
  326. П. Львы и двуглавый орел: 450 лет российско-британским отношениям // Родина. 2003. № 5−6. С. 6−10.
  327. А.Н. Лев + медведь: за кого сражались англичане, когда сражались за русского царя? // Родина. 1993. № 8−9. С. 124126.
  328. Г. И., Репина Л. П. Социальная история и «новая историческая наука» в Великобритании // Новая и новейшая история. 1988. № 4. С. 159 — 174.
  329. П. Лиддла и В. Дайеста С. Кудряшову // Родина. 1993. № 8−9. С. 161−163.
  330. С.Т. К вопросу о понятии «нация» // Вопросы истории. 1966. № 6. -С. 24−43.
  331. .Д. Отечественная историография Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2001. № 3. С. 3−27.
  332. В.И., Шелепов Г. В. «Национальный характер» и проблемы его исследования // Советская этнография. 1973. № 2. С. 69−82.
  333. О.М. «Сербский вопрос» в общественном мнении России (конец XIX начало XX века) // Власть. 2008. № 3. — С. 64−67.
  334. Е.В. Корфская декларация 1917 г. и буржуазное общественное мнение Великобритании // Советское славяноведение. 1979. № 5. С. 29 — 44.
  335. М.А. Первая мировая война глазами англичан и англичанок // Вестник Пермского государственного педагогического универстета. Серия: История. 2004. № 2. С. 41 — 51.
  336. Г. С. Наследники королевы Виктории и первые британские монархи XX в.: Эдуард VII и Георг V // Новая и новейшая история. 1999. № 6. С. 129 -153.
  337. А.Р. Имагология // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1. С. 251— 253.
  338. Первая мировая война и ее воздействие на историю XX в.: материалы круглого стола // Новая и новейшая история. 1994. № 4−5. С. 109−131.
  339. JI.A. Англия и Россия: проблема национального самоопределения по материалам русской публицистики // Отечественная история- 2008. № 5. С. 139 -147.
  340. Г. Вкус к жестокости//Родина. 1993. № 8−9. С. 172−175.
  341. Е.С. Военно-историческая антропология новая отрасль исторической науки // Отечественная история. 2002. № 4. — С. 135 — 145.
  342. Е.С. Война в массовом сознании и исторической памяти // Власть. 2001. № 7.-С. 38−43.
  343. Е.С. Героические символы: реальность и мифология войны // Отечественная история. 1995. № 5. С. 30 — 44.
  344. Е.С. Образ врага в сознании участников Первой мировой, войны // Вопросы истории. 1997. № 3. С. 140 -145.
  345. Е.С. Союзники Германии в мировых войнах в сознании российской армии и общества // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 92−103.
  346. Е.Ю. Англо-русская Антанта 1907 года. Новые аспекты // Новая и новейшая история. 2007. № 5. С. 50 — 65.
  347. Туполев Б. Mi Происхождение Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2002. №. 5. С. 19−62.
  348. В. Мундир английский, погон российский: Британия и «русская Смута"// Родина. 2003. № 5−6. С. 99 — 104.
  349. В.К. В Российской ассоциации историков Первой мировой войны// Новая и новейшая история. 2009. № 4. С. 207 — 210.1. Авторефераты диссертаций
  350. И.В. Русская буржуазная оппозиция и Антанта в годы Первой мировой войны. (1914 февраль 1917): автореф. дис.. канд. ист. наук. -Ленинград, 1982. — 22 с.
  351. П.В. Русско-английское военно-экономическое сотрудничество в годы Первой мировой войны (август 1914 февраль 1917): автореф. дис.. канд. ист. наук. — Владивосток, 2009. — 27 с.
  352. Е.В. Белое движение в культурной памяти советского общества: эволюция „образа врага“: автореф. дисс.. докт. ист. наук — Челябинск: Изд-во Южно Уральского государственного университета, 2009. — 39 с.
  353. В.Ю. Позиция Великобритании и России по вопросу военных целей в период Первой мировой войны, август 1914 г. декабрь 1916 г.: автореф. дис.. канд. ист. наук.-Барнаул, 2002. -22 с.
  354. Н.Е. Эволюция массового сознания солдат и офицеров германской армии в период Первой мировой войны 1914−1918 гг.: автореф. дис.. канд. ист. наук. Санкт- Петербург, 2008. — 22 с.
  355. А.Н. Россия в общественной мысли Британии второй половины XIX -начала XX в. (Британская Россика): автореф. дис.. д-р ист. наук. М., 1994. -40 с.
  356. Г. И. Британская историография в контексте академической культуры XX века.: автореф. дис.. д-р ист. наук. -М., 1998.-44 с.
  357. З.С. Межкультурный диалог в историческом контексте: восприятие образа Англии и англичан в руском обществе во второй половине XIX нач. XX вв.: автореф. дис. канд. ист. наук. — Саратов, 2006. — 22 с.
  358. И.В. Россия последней трети XVIII нач. XIX вв. в восприятии английских современников: автореф. дис.. канд. ист. наук. — М., 1986. — 24 с.
  359. И.Г. Идеология и политика консервативной партии Великобритании в начале XX в. (I902−1906 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук. -М., 1992.-28 с.
  360. С.С. Англо-русские общественные связи в годы Первой мировой войны: автореф. дис.. канд. ист. наук. -М., 2001. 16 с.
  361. A.A. Методы исследования мемуаров (мемуары как источник по истории народного сопротивления в период Великой Отечественной войны): автореф. дис.. канд. ист. наук. -М., 1965.-26 с.
  362. М.А. Сдвиги в социальной психологии английского общества в годы первой мировой войны : автореф. дис.канд. ист. наук. Пермь, 1987. — 24 с.
  363. Л.Ю. Деятельность британских дипломатических представительств в России в 1917 г.: автореф. дис.канд. ист. наук Санкт-Петербург, 2005. — 22 с.
  364. С.К. Политика Англии по отношению к Германии и британская либерально-пацифистская оппозиция (1912−1914 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук. -Томск, 1992.-21 с.
  365. Е.В. Англо-германский конфликт и пути его регулирования, 1907— 1914 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2000. — 25 с.
  366. Н.В. Российский национализм и немецкие погромы в России в годы Первой мировой войны (1914 1917 гг.): автореф. дисс.. канд. ист. наук — Санкт-Петербург, 2008. — 25 с.
  367. А.Г. Англия и Антанта: на пути к военно-политическому союзу (1907−1914 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук. -М., 2005.-20 с.
  368. И.Г. Борьба с „немецким засильем“ в России в годы Первой мировой войны: автореф. дис.. канд. ист. наук. Санкт-Петербург, 1998. — 18 с.
  369. C.B. Р.У. Ситон-Уотсон как историк югославянских народов: автореф. дис.. канд. ист. наук. -М., 1981. 19 с.
  370. О.Ю. Проблемы финансов в англо российских отношениях в годы Первой мировой войны (июнь 1914 г. — октябрь 1917 г.): автореф. дис.. канд. ист. наук. — Рязань, 2007. — 22 с.
  371. Ю.Ю. Великая война: английский национальный характер и социально-психологический опыт британской армии (1914−1918): автореф. дис.. канд. ист. наук. Пермь, 2000. — 28 с.
  372. Д.Е. Проблема „Россия и Запад“ в отечественной публицистике периода Первой мировой войны (июль 1914-февраль 1917): автореф. дис.. канд. ист. наук Волгоград, 2003. — 23 с.
  373. Г. Д. Вопрос о сепаратном мире с Болгарией в политике держав Антанты (октябрь 1915 март 1916): автореф. дис. .канд. ист. наук. -М., 1998. -22 с.
  374. Д.В. „Образ врага“ и перспективы войны в русской периодической печати в 1914—1915 гг.: по материалам газеты „Утро России“: автореф. дисс. канд. ист. наук Санкт-Петербург: Лема, 2008. — 25 с.
  375. Иллюстративное приложение к работеI1. Стройся и за мной"1. Путь далек до Типперери».
  376. WU cam tool SOME Of THE PEOPLE All OF THE TIME, AND ALL OF THE PEOPLEsome of the t"me, but you can’t toolall of the people, all of the: time.
  377. Можно обманывать некоторых людей все время- можно всех людей некоторое время, но невозможно обманывать всех и постоянно". Ш1. HIS MASTER’S VOICE.1. Голос хозяина".1. JfSP
  378. Гуе пойппя и> сгомг аЬоий пол*.
  379. Теперь мне больше нечем хвастаться".
  380. Вернусь-ка я лучше в свою конуру". Надпись на табличке: «Осторожно, воинственный пес».1. MISS EDITH CAVEUL
  381. PUBLISHED BY THE «ESSEX GOUNTY RECRUJTlNKfe ООтШГГШ
  382. Вверху: «Нет сквозного проезда». Внизу: «Браво, Бельгия!"иа1. Иллюстративное приложение1. British Empire Union.
  383. ONCE A GERMAN ALWAYS A CERMANt1. REMEMBER !
  384. This Man, who has shelled Churches, This Man, who after the War.
  385. Hospitals, and Open Boats at Sea- This ^r1 will want to sell you his Robber, Ravisher and Murderer, German Goods,
  386. ARE ONE AND THE SAME PERSON!
  387. Men and Women of Britain ! Have Nothing to do with Germans Until the
  388. Crimes Committed by Them against Humanity have been expiated! Help to Boycott Germans and German Goods by joining the
  389. British Empire Union, 346, Strand, London, W.C. 2.
  390. OPIES ««• tMr~ I’OHTf.k «1*1 i X I. SM-V! 1 si/i > U’H
  391. Штега Qerttm employed means a British Worker idle. Every (c)erman article sold means a British article unsold
  392. BRITISH EMPIRE tSNION!346 STRAND. ILONDON. WC
Заполнить форму текущей работой

На отлично!