Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агроэкологическое обоснование комплексного подхода к использованию растительных ресурсов в условиях Левобережья Саратовской области

Диссертация: Агроэкологическое обоснование комплексного подхода к использованию растительных ресурсов в условиях Левобережья Саратовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Учитывая выше изложенное, можно судить о перспективности полевых культур разностороннего использования. Ярким примером являются такие культуры как донник и фацелия, которые обладают целым рядом колоссальных преимуществ. Однако из-за недостаточной изученности различных видов данных культур отсутствует объективная комплексная оценка их роли при внедрении систем адаптивного земледелия. В этой связи… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Разработка адаптивной стратегии развития аграрного сектора путем биологизации и экологизации производства
    • 1. 1. Актуальные экологические проблемы в АПК
    • 1. 2. Основные принципы биологизации и экологизации в аграрном секторе
    • 1. 3. Фитомелиорация, как средство борьбы с деградацией почвы
  • 2. Объекты и методы исследований
    • 2. 1. Агроэкологические условия проведения исследований
    • 2. 2. Схемы опытов
    • 2. 3. Методика проведения исследований. Обработка экспериментальных данных
    • 2. 4. Агротехника в опытах
  • 3. Перспективы использования различных видов донника и фацелии в качестве фитомелиорантов
    • 3. 1. Влияние изучаемых видов донника на почвенное плодородие
    • 3. 2. Сравнительная характеристика видов фацелии по важнейшим аспектам ризобиальной деятельности
    • 3. 3. Оценка представителей рода РЬасеНа и рода МеШоШэ в качестве предшественников
  • 4. Повышение продуктивности агрофитоценозов за счет реализации эколого-биологического потенциала изучаемых культур
    • 4. 1. Роль способов выращивания и режимов использования в повышении продуктивности агрофитоценозов донника и фацелии в однокомпонентных посевах
    • 4. 2. Сравнительная оценка продуктивности одно- и многокомпонентных посевов изучаемых культур
    • 4. 3. Перспективы использования бактериальных препаратов при выращивании донника и фацелии
  • 5. Сравнительная оценка изучаемых культур при использовании для укрепления кормовой базы пчеловодства
    • 5. 1. Нектаропродуктивность растений рода Melilotus и рода Phacelia
    • 5. 2. Качество получаемой продукции пчеловодства
  • 6. Биоэнергетическая и экономическая эффективность комплексного использования видов донника и фацелии
    • 6. 1. Биоэнергетическая оценка
    • 6. 2. Экономическая эффективность
  • Выводы 116 Рекомендации производству
  • Список используемой литературы
  • Приложения

Агроэкологическое обоснование комплексного подхода к использованию растительных ресурсов в условиях Левобережья Саратовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В условиях рыночных отношений, складывающихся на данном этапе развития экономики нашей страны, зачастую производители растениеводческой продукции руководствуются лишь экономической целесообразностью возделывания той или иной культуры, забывая об экологических аспектах сельскохозяйственного производства. Проблемам восстановления и повышения плодородия почвы уделяется очень мало внимания, что существенно сказывается на экологическом состоянии окружающей среды.

Сохранение и повышение плодородия почвы только лишь за счет применения минеральных и органических удобрений невозможно, как с экономической, так и с экологической точки зрения. В настоящее время небольшим и средним фермерским хозяйствам довольно сложно приобретать достаточное количество удобрений.

Одним из методов экологической реставрации деградированных и истощенных земель является фитомелиорация. Улучшение почвы и окружающей среды можно добиться с помощью экологически специализированных видов ксерофитов, галофитов, псаммофитов и гигрофитов, что является надежным способом сохранения, обогащения и охраны биоразнообразия природных и сельскохозяйственных экосистем.

Многие исследователи уделяют большое внимание расширению ареала таких сельскохозяйственных культур, введение которых в полевые, кормовые и специальные севообороты позволяет одновременно решать проблемы повышения почвенного плодородия, укрепления кормовой базы животноводства и пчеловодства.

Актуальность темы

Учитывая выше изложенное, можно судить о перспективности полевых культур разностороннего использования. Ярким примером являются такие культуры как донник и фацелия, которые обладают целым рядом колоссальных преимуществ. Однако из-за недостаточной изученности различных видов данных культур отсутствует объективная комплексная оценка их роли при внедрении систем адаптивного земледелия. В этой связи весьма актуальным представляется детальное изучение и сравнительная оценка данных культур с учетом основных принципов экологизации и биологизации земледелия, а также определение экономического эффекта от их выращивания в условиях малых сельскохозяйственных предприятий.

Цель и задачи исследования

Цель данной работы заключалась в обосновании подбора и оценке эффективности выращивания культур разностороннего использования в условиях сельскохозяйственных предприятий Саратовской области, разработка, научное обоснование и внедрение агротехнических приёмов возделывания и режимов использования различных видов донника и фацелии для региона.

В связи с поставленной целью были определены следующие задачи исследований:

1. Изучить фенологические особенности произрастания культур в экологических условиях данной зоны;

2. Изучить возможность использования исследуемых культур в качестве фитомелиорантов;

3. Дать сравнительную оценку изучаемых культур по нектаропродук-тивности;

4. Установить влияние агротехнических приемов на продуктивность изучаемых культур и качество получаемой продукции.

5. Дать оценку биоэнергетической и экономической эффективности комплексного использования различных видов донника и фацелии в условиях региона.

Научная новизна. Впервые в условиях Саратовского Левобережья проведена комплексная оценка кормовых культур с широким спектром хозяйственного использования. Установлено влияние способов выращивания и режимов использования на продуктивность данных культур, выявлены наиболее перспективные виды растений для применения в пчеловодстве, кормопроизводстве и фитомелиорации. Дано научное обоснование применению многокомпонентных посевов изучаемых культур.

Научно-практическая значимость работы. В результате трёхлетних исследований (2005;2007 гг.) впервые разработаны и рекомендованы приемы возделывания и режимы использования различных видов донника и фацелии в условиях Саратовской области. Определены особенности использования изучаемых культур в качестве кормовых растений, медоносов и фитомелио-рантов. Важным практическим результатом является наглядная демонстрация экономического эффекта от комплексного подхода к выращиванию данных культур в Саратовском регионе и их внедрение в промышленное производство для решения важнейших задач экологизации сельскохозяйственного производства.

Апробация результатов исследований. Материалы исследований ежегодно рассматривались в форме детальных научных отчётов на заседаниях кафедры «Экологии и безопасности жизнедеятельности» СГСЭУ. Результаты исследований были представлены на научных конференциях аспирантов и профессорско-преподавательского состава СГСЭУ (Саратов, 2008;2010 гг.).

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 4 печатных работы, из них 1 статья в издании, рекомендованном ВАК:

1. Титов В. Н., Мамонов А. Н. Перспективы комплексного подхода к использованию растительных ресурсов при соблюдении принципов экологизации сельскохозяйственного производства// Современные проблемы АПК и природопользования: Альманах. Вып.4. — Саратов: изд-во СГСЭУ, 2009.

2. Титов В. Н., Мамонов А. Н. Сравнительная характеристика видов донника и фацелии в условиях левобережья Саратовской области// Социально-экономическое развитие России: сб. науч. трудов. — Саратов: изд-во СГСЭУ, 2009.

3. Титов В. Н., Мамонов А. Н. Роль видов донника и фацелии в экологизации земледелия левобережных районов Саратовской области// Социальноно-экономическое развитие России: сб. науч. трудов. — Саратов: изд-во СГСЭУ, 2010.

4. Титов В. Н., Мамонов А. Н. Роль донника и фацелии в экологизации земледелия засушливых левобережных районов Саратовской области// Кормопроизводство. — 2011. — № 1.

Основные положения, выносимые на защиту:

— Оценка видов донника и фацелии в качестве фитомелиорантов.

— Влияние приемов возделывания на продуктивность и качество урожая видов донника и фацелии в экологических условиях Саратовской области.

— Перспективность использования видов фацелии и донника для укрепления кормовой базы пчеловодства.

— Экономическая эффективность комплексного подхода к подбору растений для сельскохозяйственного производства в засушливых условиях Саратовской области.

Структура и объём диссертации. Общий объём работы составляет 141 страницу компьютерного текста. Диссертация состоит из введения, шести основных глав, выводов, рекомендаций производству, списка используемой литературы, содержащего 152 литературных источника (в том числе 5 на иностранных языках), 11 приложений. Диссертация проиллюстрирована 44 таблицами и 12 рисунками.

выводы.

1. Выращивание таких почвоулучшающих культур, как донник белый однолетний, донник желтый двулетний, фацелия пижмолистная, способствует улучшению физических и химических свойств почвы. Пористость почвы увеличивается до 59−60%, а ее плотность снижается на 5−11%. В несколько раз увеличивается нитрификационная способность почвы. Повышение содержания доступных форм фосфора в зависимости от вида культуры колеблется от 2% (под посевами донника желтого) до 47% (под посевами фацелии пижмолистной). Наблюдается снижение щелочности почвы.

2. Донник белый однолетний, донник желтый двулетний, фацелия пижмолистная при внедрении оптимальных режимов использования повышают плодородие почвы и являются хорошими предшественниками для ценных зерновых и технических культур, увеличивая их урожайность на 2031%, 19−25%, 6−17% соответственно.

3. На рост, развитие и продуктивность изучаемых культур большое влияние оказывает способ посева. Наибольшая продуктивность достигается на посевах донника желтого 2-го года жизни при ширине междурядий 30 см, который обеспечивает выход с 1 га до 29,46 т зеленой массы, 7,07 т сухого вещества, 5,74 т кормовых единиц и 0,94 т переваримого протеина. Донник белый однолетний уступает ему на 1,5−2%, фацелия пижмолистная — почти в 2 раза.

4. Режимы использования посевов кормовых культур оказывают существенное влияние на их продуктивность. Скашивание в начале цветения приводит к недобору урожая зеленой биомассы на 7−11%, сухой биомассы на 26−28%. Проведение укоса в фазу созревания семян приводит к снижению суммарного урожая и сильному ухудшению качества корма.

5. Повышение эффективности использования пашни за счет увеличения продуктивности агрофитоценозов возможно при внедрении отдельных агротехнических приемов, таких как инокуляция семян биопрепаратом экстрасол и выращивание трехкомпонентных агрофитоценозов изучаемых культур с овсом и подсолнечником. Это позволяет повысить урожайность зеленой биомассы на 4−5% и 25−50% соответственно.

6. Величина медосбора зависит от вида растений и режимов их использования. Сбор меда при скашивании или запашке посевов в начале цветения у донника белого однолетнего составляет 70 кг/га, донника желтого — 78 кг/га, фацелии скрученной — 50 кг/га, фацелии пижмолистной — 92 кг/га, что в 2,2−2,6 раза меньше по сравнению со средним сроком скашивания (запашки) и в 3,0−3,3 раза меньше, чем при скашивании (запашке) в фазу начала созревания семян. Максимальный сбор меда обеспечивают посевы фацелии пижмолистной при скашивании в фазу созревания семян — 255 кг/га. Качество меда на всех вариантах опыта соответствует требованиям ГОСТ 19 792–2001.

7. Наивысшего уровня биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания видов донника достигает при скашивании посевов в фазу массового цветения, видов фацелии — в фазу начала созревания семян.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях малых сельскохозяйственных предприятий существует возможность управления экономической эффективностью производства в зависимости от направлений деятельности данного хозяйства и его материально-технической оснащенности.

1. При животноводческом направлении деятельности рекомендуем выращивать в полевых севооборотах донник белый однолетний и фацелию пижмолистную в чистом виде или в трехкомпонентной смеси с овсом и подсолнечником, а также в кормовые севообороты включать донник желтый двулетний в чистом виде или с подсевом в 1-ый год жизни овса и подсолнечника.

Рекомендуемый способ посева указанных культур в чистом виде широкорядный с шириной междурядий 30 см, при сроках скашивания в фазу массового цветения.

2. При растениеводческом направлении деятельности хозяйства рекомендуем возделывать донник белый однолетний и фацелию пижмолистную в качестве сидеральных или парозанимающих культур при ширине междурядий 30 см и с запашкой зеленой массы в фазу массового цветения, что также оставляет возможность для хорошего взятка меда и повышения экономической эффективности производства.

3. Культурой, обеспечивающей максимальный сбор меда, является фацелия пижмолистная. Однако для создания прочной бесперебойной кормовой базы в хозяйствах, основным направлением деятельности которых является пчеловодство, рекомендуем выращивать медоносные культуры с различающимися сроками цветения, к которым относятся донник белый однолетний, донник желтый двулетний 2-го года жизни, фацелия пижмолистная.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометсою-зоиздат, 1988.-С. 126−146.
  2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1958. — 227с.
  3. М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах-членах СЭВ//Международный сельскохозяйственный журнал. 1980. — № 2. — С. 94−97.
  4. А., Катков А. и др. Надежный способ повышения продуктивности угодий// Луга и пастбища. — 1971. — № 6. — С. 11−13.
  5. В.И., Медведева В. Т., Лопатко М. В. Нормы высева и способы посева донника//Корма. — 1977. — № 4. — С.25.
  6. Н.В. Донник. М.: Колос, 1973. — 104 с.
  7. М.Н., Кружилин И. П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1980. — 208 с.
  8. Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. — М., 1983. — С. 3−35.
  9. Е.И. Методические рекомендации по оценке топливо-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1985.
  10. П.В. Сроки и способы выращивания многолетних трав в зоне достаточного увлажнения Краснодарского края// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1956. — С. 24.
  11. Г. К., Растунов Ю. М., Денисов H.A., Юлаев A.A. Новые культуры в кормлении коров// Кормопроизводство. 1992. — № 1. — С. 31.
  12. П.Д. Донник в Нечерноземной полосе — выращивание и использование белого донника. Рига, 1960. — С. 4−10.
  13. Н.Бегучев П. П., Мельникова Т. И. Донник: его кормовое значение и агротехника возделывания. Сталинград, 1960. — С. 202−210.
  14. Г. Н. Азотфиксация клубеньковых бактерий в симбиозе с бобовыми растениями и ее значение//Микрофлора почв и водных бассейнов Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. тр. Томск, 1976. — С. 11−17.
  15. М.Г. Химический состав кормовой массы различных видов донника//Науч.-тех. бюллетень ВНИИР.-Л., 1983.-Вып. 131.-С. 59.
  16. В., Каращук И., Ржанов Т., Шевчук В., Шубин М. Донник перспективная культура. — М.: Целиноград, 1965. — 64 с.
  17. A.M. Влияние растительности на водопроницаемость почв в связи с процессами эрозии// Почвоведение. 1968. — № 4. — С. 68−77.
  18. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  19. Валькованный B. JL, Зинченко А. И. Донник на корм и семена// Кормопроизводство. 1983. — № 10. — С. 28−29.
  20. Валькованный B. JL, Каращук И. М., Зинченко А. И. Белый донник источник высокобелковых кормов и хороший предшественник озимых// Земледелие. — 1985. — № 5. — С. 36−38.
  21. Возделывание донника в Западной Сибири и Северном Казахстане/ Методические рекомендации под ред. И. П. Гейдербрехта. Новосибирск, 1983.-24 с.
  22. А.Е. и др. Основы природопользования: экологические, экономические и правовые аспекты / А. Е. Воробьев, В. В. Дьяченко, О. В. Вильчинская, A.B. Корчагина. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. — С. 236 253.
  23. Г. Н. и др. Фитомелиорация засоленных почв Западного Прика-спия / Г. Н. Гасанов, М. Р. Мусаев, Г. М. Абдурахманов под ред. Ш. И. Измайлова. М.: Наука, 2004. — 263 с.
  24. Ф.Ю. Бактеризация и урожайность многолетних трав// Советская агрономия. 1949. — № 7. — С. 21−25.
  25. С.Л., Морозов Р. В. Возделывание донника на семена// Пчеловодство. 1989. — № 4. — С. 15−16.
  26. В.И. Обоснование технологии восстановления кормовой продуктивности пастбищ Западного Прикаспия для овец /Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1995. — 33 с.
  27. ГОСТ 19 792. Мёд натуральный: Технические условия. — Минск: ИПК Издательство стандартов, 2001. — 15 с.
  28. Н. А. Потребительские свойства натурального меда, формирование и оценка качества растительных сиропов на его основе/ Автореф. дис. канд. техн. наук. — Орел, 2006. — 24 с.
  29. A.B., Кузютина A.B. Урожай и качество сена многолетних трав в зависимости от способа и глубины обработки почвы// Доклады ТСХА. 1976.-Вып. 161.-С. 76−79.
  30. С. Донник в полевом севообороте// Уральские нивы. 1976. — № 12. -С. 32−33.
  31. Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной микробиологии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 223 с.
  32. Е.П. и др. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав/Денисов Е.П., Шестеркин Г. И., Ганькин A.B., Говердов Д. В. //Актуальные проблемы земледелия: Сб. науч. работ. Саратов, 2005. — С. 34.
  33. E.H. Роль навоза и биологического азота в обеспечении бездефицитного баланса гумуса// Тезисы докл. науч. конф. — Волгоград, 1989. -С. 22−23.
  34. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в2006 году. Саратов, 2007. — 152 с.
  35. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в2007 году. Саратов, 2008. — 152 с.
  36. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 2005 году. Саратов, 2006. — 152 с.
  37. С.И. Основные закономерности поведения почвенной влаги и их значение в жизни растений /Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во АН СССР, 1966. — С. 15−20.
  38. .А. Методика полевого опыта/ Учебное пособие для с.-х. вузов. -М.: Агропромиздат, 1985.-358 с.
  39. C.B. Донник белый на рекультивированных землях// Кормопроизводство. 1984. -№ 10. — С. 31−32.
  40. А.К. Бобовые культуры для производства белкового корма. Ставрополь, 1959.-С. 3−4.
  41. В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие// Вестник с.-х. наук. 1978. — № 5. — С. 12−20.
  42. Ел суков М.П., Тютюнников А. И. О внутривидовых и межвидовых отношениях у однолетних кормовых культур// Методами Мичурина. Сб. ст. -М., 1956.-С. 51−100.
  43. В.Н. Расширять посевы донника белого/ТКормопроизводство — 1980.-№ 8.-С. 22−23.
  44. Н.М. Зеленые удобрения на садовом участке. М., 1998.
  45. В.Н. Донник белый мёд, корма и плодородие почвы// Пчеловодство. — 1985. — № 2. — С. 12−13.
  46. A.A. Украинцева В. Т. Донник белый однолетний ценное кормовое растение// Животноводство. — 1973. — № 3. — С. 44−45.
  47. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиница, 1990. — 432 с.
  48. А.И., Сагалбеков У. М. Селекционная оценка видов и сортов донника// Науч.-техн. бюллетень ВНИИР. Л., 1983. — Вып. 131. — С. 11.
  49. А.И., Четвертных Л. М. Оценка коллекции и изменчивость признаков у различных видов и сортов донника// Вестник с.-х. науки. — 1980. — № 5.-С. 117.
  50. O.A. Влияние продолжительности дня на морфологические и биохимические показатели видов донника// Науч.-техн. бюллетень ВНИ-ИР.-Л., 1983.-Вып. 131.-С. 43.
  51. В.М. Сельскохозяйственная экология. — Новочеркасск: изд-во НИМИ, 1991.- 110 с.
  52. И.М. О направлении селекции донника в Сибири// Селекция и семеноводство. — 1980. № 3. — С. 28.
  53. И.М., Ошаров И. И. Донник ценная парозанимающая культура// Земледелие. — 1980. — № 3. — С. 34−35.
  54. И.В., Наумов С. Ю. Однолетний и двулетний донник. Луганск: Изд-во «Укрроспроммаш», 2002. — 100 с.
  55. Климат Саратова. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — С. 91−100.
  56. В.А., Булаткин Г. А., Ватомен В. И. Энергетические затраты в земледелии// Доклады ВАСХНИЛ. 1980. — № 2. — С. 2−3.
  57. М., Стецура П., Далин В. Воздействие донника на засоренность посевов// Уральские Нивы. 1977. — № 10. — С. 22−23.
  58. В.М. Энергетическая комплексная оценка питательности кормов и рационов для сельскохозяйственных животных. — Л., 1984. С. 17.
  59. Н.П. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность и симбиотическую азотфиксацию донника желтого на каштановых почвах Саратовского Заволжья// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1997.-27 с.
  60. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989.-216 с.
  61. A.A. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках. — М., 1959. 342 с.
  62. А., Фокина М. Донник высокоурожайная культура// Уральские нивы. — 1975. -№ 1. — С. 22.
  63. A.A. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах (обзор). — М., 1967. — С. 64.
  64. A.M., Писаренко В. Н. Охрана окружающей среды в сельском хозяйстве. -Киев: Урожай, 1991. -200 с.
  65. А.Г. Использование фацелии и донника//Пчеловодство. 2002. -№ 3. — С. 16−18.
  66. К., Игнатов П. Донник в засушливых районах Поволжья// Луга и пастбища. 1967. — № 1.
  67. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. — 203 с.
  68. М.В., Андрианов В. И. Донник в Центральном Черноземье// Пчеловодство. 1979. — № 9. — С. 7.
  69. Н.В. О некоторых вопросах взаимного влияния растений в смешанных посевах//Физио л ого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. — М. 1966. С. 113−117.
  70. А.Д., Сараев B.C. Донник в севообороте// Земледелие. 1980. — № 7. — С. 35.
  71. Т.М. Донник. — Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1991. 176 с.
  72. H.A. Донник и его сельскохозяйственное значение. -М., 1930.
  73. Ю., Потапов Ю. Донник белый: агротехника возделывания// Степные просторы. 1970. — № 9. — С. 26.
  74. Ю.К. К агротехнике возделывания донника белого однолетнего// Пчеловодство. — 1974. — № 12. — С. 15.
  75. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Госагропром СССР, 1989. — С. 39−54.
  76. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998. — С. 3−54.
  77. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур/ Ю. К. Новоселов и др. -М.:ВАСХНИЛ, 1989. 72 с.
  78. В.М., Наумова Л.Г Экология России. М.: АО МДС ЮНИСАМ, 1995.-232 с.
  79. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. — С. 105, 107, 297.
  80. E.H., Черепков Н. И. Биологический азот как источник белка и удобрений// Изв. АН СССР. Серия биологии. 1979. — № 5. — С. 656−676.
  81. Ю.В. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность донника белого однолетнего в условиях Саратовского Правобережья/ Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Саратов, 2003. — 24 с.
  82. Ю.В. Оценка фацелии как кормового растения и сидерата//Акту-альные вопросы агрохимии и почвоведения: сб. науч. работ. — Саратов, 2006.-С. 102−104.
  83. A.A. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов однолетнего донника в одновидовых и смешанных посевах при орошении на южных черноземах Оренбургского Предуралья/ Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Оренбург, 2002. — 26 с.
  84. Научные аспекты экологических проблем России. СПб.: Гидрометеоиз-дат, 2001.
  85. Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв// Биологические науки. 1981. — № 2. — С. 9−20.
  86. И. Культура многостороннего использования: выращивание донника// Сельское хозяйство России. — 1983. — № 4. — С. 33.
  87. И., Каращук И. Донник источник плодородия и корма// Сельское хозяйство России. — 1980. — № 7. — С. 40−42.
  88. М.А. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от основных элементов технологии возделывания на темно-каштановых почвах в условиях орошения Саратовского Заволжья. /Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. — С. 64.
  89. Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв// Земледелие. 1982. — № 4. — С. 2−4.
  90. В.К. Медоносные растения. М.: Россельхозиздат, 1985. -144 с.
  91. Г. С. Биологический азот//Проблемы экологии и растительного белка. -М., 1993. 272 с.
  92. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. — М.: Агропромиздат, 1991. 300 с.
  93. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА, 1995. — 21 с.
  94. В.А., Бакуров В. М. Как повысить продуктивность донника// Кормопроизводство. 1984. — № 8. — С. 30−34.
  95. В.М., Власюк И. И. Многолетние травы. Киев, 1972. -С. 215.
  96. Г. И. Биологические мелиорации на орошаемых землях Самарской области// Тезисы докладов 44 науч. конф. профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов. Самара, 1997. — С. 66.
  97. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте/ под ред. Б. М. Смирнова. — Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1973.-223 с.
  98. А.И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений. М.: МОИП, 1950. — С. 119−129.
  99. С.И. Эспарцет и донник — альтернатива чистому пару// Материалы IV Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. культур». Ульяновск, 2002. — T.I. -С. 367−369.
  100. У.М. Динамика роста различных видов и сортов донника// Сиб. вестник с.-х. науки. 1986. — № 3. — С. 30−35.
  101. У.М. Особенности биологии цветения донника// Земля Сибирская, Дальневосточная. 1981. — № 12. — С. 18−19.
  102. У.М., Абубекеров Б. А. Донник желтый Омский скороспелый// Селекция и семеноводство. 1991. — № 5. — С. 45−47.
  103. Н.С. Донник — ценная бобовая культура в засушливой зоне// Сельское хозяйство Поволжья. 1960. — № 6. — С. 15−16.
  104. В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. -М.: Сельхозиздат, 1962. 108 с.
  105. Н.С. Донник ценная бобовая культура в засушливой зоне// Сельское хозяйство Поволжья. — 1960. — № 6. — С. 15−16.
  106. В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. М.: Сельхозиздат, 1962. — 108 с.
  107. Сельскохозяйственная экология/ Уч. пособие под ред. A.B. Голубева, H.A. Мосиенко. Саратов: СГСХА, 1997. — 418 с.
  108. Словарь-справочник по пчеловодству/ Под ред. А. И. Черкасова, И. К. Давыденко. — Киев: Урожай, 1991.
  109. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя/Под ред. Г. А. Ягодина. — М.: изд-во МГУ, 1994.-356 с.
  110. Н.И., Железное А.В, Шумный В. К. Изучение полиморфизма донника белого по уровню азотфиксирующей способности// Вестник с.-х. науки. 1983.-№ 3.~ С. 109−111.
  111. И.Д., Шелихов П. В., Седова В. Т., Кирпичев И. В. Продуктивность донника: научно обоснованная технология его возделывания// Вестник с.-х. науки. 1991. — № 7. — С. 101−104.
  112. Н.З. Корневая система полевых культур. — М.: Колос, 1964. -С. 280.
  113. П., Широкобоков А. Особенности возделывания донника в условиях сухих степей//Уральские нивы. — 1979. — № 6. — С. 37.
  114. П.А., Стецура О. П. Донник в кормовых севооборотах на солонцах в степной зоне//Сиб. вестник с.-х. науки. 1989. — № 4. — С. 57−64.
  115. В.В. Донник. — JL- М.: Сельхозиздат, 1962. — 182 с.
  116. А.Д. Влияние покровной культуры и сроков посева на урожай семян донника// Кормопроизводство. 1984. — № 5. — С. 35−36.
  117. А.Д. Донник на семена// Уральские нивы. — 1983. № 5. — С. 3435.
  118. И.Г. Методы изучения корневых систем. — М.: Сельхозгиз, 1957.-216 с.
  119. Саратовского Заволжья. /Дисс. канд. с.-х. наук. — Саратов, 2002. — С. 6970.
  120. М.М. Корма СССР/ Состав и питательность: 4-е изд. — М.: Колос, 1964.-448 с.
  121. Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка// Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. — М.: Агропромиздат, 1985.-С. 8−10.
  122. Е.П., Атрашкова H.A. Минеральный азот и бобовые растения// Агрохимия.- 1973.-№ 6.-С. 3−12.
  123. Т.П. Экологические основы природопользования. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. С. 174−191.
  124. В.Я. Влияние густоты стояния растений донника на посевные качества семян//Селекция и семеноводство. — 1981. — № 5. — С. 44−45.
  125. H.H. Почвы Саратовской области. Саратов: Облгиз, 1948. — 288 с.
  126. А.Т., Байсангуров Э. К. Использование нетрадиционных кормовых культур в биологизации земледелия// Материалы V международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования».- М., 2003. Т. III. — С. 281−284.
  127. А.К. Биология развития кормовых растений. М.: Изд-во РУДН, 1999.-204 с.
  128. М.В. Биологическая фиксация азота. — М.: Сельхозгиз, 1952. — С.3−5.
  129. Н.И. Круговорот биологического азота в сельском хозяйстве СССР// Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985.-С. 37−40.
  130. З.Ш., Шамсутдинов Н. З. Методы экологической реставрации аридных экосистем в районах пастбищного животноводства // Степной бюллетень. — 2002. — № 11.
  131. Т.Д. Нормы высева донника и качество урожая// Уральские нивы.- 1983,-№ 5.-С. 34.
  132. Ф.П. Донник — богатейшая культура// Земля Сибирская, Дальневосточная. 1983. — № 7. — С.21−22.
  133. В.В., Боярский Л. Г. Корма//Справочник. — М.: Агропромиздат, 1990.-С. 162−170.
  134. Экологические основы развития орошения в Нижнем Поволжье/ Под общ. Ред. Г. Г. Решетова. Саратов, 2009. — 196 с.
  135. Campbell, Н. A., Smith, W. К., Roberts, W. L., and Link, К. P. Studies on the hemorrhagic sweet clover disease//The bioassay of hemorrhagic concentrates by following the prothrombin level in the plasma of rabbit blood. J. Biol. Chem. 138, 1−20.
  136. Evans, P.M. Trigg, P.J. Kearney, G.A. Byron, A.H. Effect of cutting regime on the agronomic performance of two contrasting lines of Melilotus albus. Australian journal of experimental agriculture. 2004, v. 44, no. 12. p. 11 771 183.
  137. Goplan, B. P. Norgold. A low coumarin yellow blossom sweetclover. Can. J. Plant Sci. 1981, v.61. P.1019−1021.
  138. Woodgate, K. Maxted, N. Bennett, S.J. Genetic resources of Mediterranean pasture and forage legumes. In Current Plant Science and Biotechnology in Agriculture. 33. Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers. 1996. P. 203.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!