Государственная политика России, СССР и Российской Федерации по отношению к Памиру

Актуальность темы

исследования. Изучение проблем внешней и внутренней политики царской России, СССР и Российской Федерации в отношении Памира обусловлено как потребностями исторической науки, так и запросами социальной практики, необходимостью осмыслить исторический опыт и учесть его в современных условиях.

Научная значимость избранной темы заключается в том, что изучение истории и освоения Памира дает уникальную возможность проанализировать, как в зависимости от смены общественного строя, принципов и целей менялась политика государства к одной и той же периферийной, но важной с военно-стратегической и геополитической точек зрения области.

История изучения Памира императорской Россией ведет свое начало к середине XIX в., когда между нею и Британией развернулась борьба за сферы влияния и рынки сбыта в глубинных районах Евразийского континента, известная в зарубежной литературе под названием «Большая игра"1. Памирские княжества ввиду своей историко-географической неизученности и политической незащищенности оказались в эпицентре соперничества великих держав — Российской и Британской империй, а также Афганистана и Китая, закончившегося в итоге их добровольным вхождением в состав Российской империи.

История борьбы за Памир позволяет по-новому взглянуть на дискуссионную в отечественной исторической науке проблему присоединения Средней Азии к России и не рассматривать этот процесс только как колониальное завоевание, приведшее к негативным последствиям для среднеазиатских народов, а царскую Россию — как империю, эксплуатировавшую свои национальные окраины, что деформировало их.

1 Термин «Большая игра» (англ. The Great Game) использовался при характеристике имериалистического соперничества между Британской и Российской империями за господство в Центральной Азии (1813—1907). См.: Morgan G. Anglo-Russian Rivalry in Central Asia: 1810−1895. L.: Frank Cass, 1981. P. 15−16- Сергеев Е. Ю. «Большая игра» в российско-британских отношениях второй половины XIX — начала XX века: новый взгляд // Российская история. 2011. № 5. С. 4. развитие и привело к историческому отставанию ныне суверенных государств — республик бывшего СССР.

Памирский район, преобразованный в 1925 г. в Горно-Бадахшанскую автономную область Таджикской ССР, в советский период проделал благодаря государственной помощи значительные трансформации в социальной сфере, культуре, образовании, здравоохранении, науке и т. д. Анализ, этих преобразований дает возможность показать, что внутренняя политика Советского государства, несмотря на имевшиеся негативные особенности, оказала прогрессивное влияние на социокультурное развитие ранее отсталых национальных окраин России.

С распадом СССР и вхождением Памира в состав независимого государства Таджикистана этот регион продолжает, но уже в новом качестве, находитьсяв сфере внешнеполитических интересов Российской Федерации. В настоящее время на пространстве Центральной Азии, как и полтора века назад, разворачивается так называемая Новая Большая игра, одним из объектов влияния в которой остается Памир как составная часть Таджикистана. Среди новых субъектов действия — США, Иран и Япония. В-связи этим перед Россией встает задача активного отстаивания своих государственных и национальных интересов в указанном регионе. И это делает избранную тему актуальной не только с научной точки зрения, но и в прикладном плане — для выработки стратегии поведения соответствующих государственных органов (МИД, федеральных пограничной и таможенной служб, службы по контролю за оборотом наркотиков и др.) в отношении Памира, соседствующего, с одной стороны, с Афганистаном — очагом нестабильности на Среднем Востоке, а с другой — с Китаем, который проявляет значительный внешнеполитический и экономический интерес к памирской территории.

В этой связи представляется важной научной проблемой осмысление, изучение полуторавекового опыта осуществления мероприятий политического, экономического, социокультурного и этнического характера.

Россий, СССР, Российской Федерацией в отношении Памира в переломные г моменты истории. Исследование актуально и в связи с выбором вектора развития экономических, социальных, политических и культурных связей в XXI столетии, которое несет с собой множество вызовов России.

Объектом исследования являются политика императорской России, Совесткого Союза и Российской Федерации по отношению к Памиру, соответственно, в дореволюционный, советский и постсоветский периоды истории Отечества.

Предмет исследования — основные направления политики Российской империи, СССР, Российской Федерации в отношении Памира со второй половины XIX в. до настоящего времени в связи с внешнеи внутриполитическими задачами и целями.

Историография проблемы. Монографических работ по рассматриваемой в диссертационном исследовании теме не имеется. Отдельные ее аспекты нашли отражение в ряде монографий и статей отечественных и зарубежных исследователей. При этом степень разработанности и полноты освещения тех или иных вопросов, связанных с политикой Российской империи, СССР и Российской Федерации в отношении Памира1 существенно различается:

Практически не освещена проблема борьбы царской России за этот регион в период Большой игры в работах русских дореволюционных историков, которые не употребляют и сам этот термин. Связано это с тем, что так называемый Памирский вопрос получил свое окончательное решение лишь в конце XIX столетия, а потому до начала Октябрьской революции 1917 г. не мог быть всесторонне проанализирован отечественными учеными. К тому же вопросы внешней политики царского самодержавия освещались дореволюционными историками меньше, чем внутриполитические, как указывал H.A. Халфин, по причине ограниченного доступа к секретным.

2 См.: Бокиев О. Б. Вопросы присоединения территории Таджикистана к России в русской дореволюционной исторической литературе // Программа и тезисы докладов Ташкентского государственного университета им. В. И. Ленина. Душанбе: Ирфон, 1970. документальным материалам в государственных архивах3. Этот регион, как составная часть Кокандского и Бухарского княжеств, рассматривался лишь в общем контексте англо-русских отношений в Центральной Азии4.

Вместе с тем российская сторона Большой игры имеет значительную историографию, фундамент которой был заложен во второй половине XIX в. в сочинениях непосредственных ее участников, главным образом офицеров российского Генерального штаба5. Все они не претендуют на обобщение и касаютсяпрежде всего военно-разведывательной деятельности на Памиреисследования путей сообщения, характеристики географической обстановки, выяснения отношенияместного населения к русским, англичанам и афганцам. Сведения о религии памирцев, их языках и обычаях, которые учитывались военным и дипломатическим ведомствами России, собирали гражданские специалисты разных специальностей — геолог Д. Л. Иванов, этнографы-лингвисты A.A. Бобринский, M.G. Андреев, К. Г. Залеман и др.6.

О политике Российской империи в Центральной Азии в целом и на Памире в частности писали британские участники Большой игры, государственные деятели, ученые-востоковеды. В их работах отмечались.

3 ХалфинН. А*. Политика России в Средней Азии (1857−1868). М.: Изд-во восточной литературы, 1960. С. 4.

4 См.: Терентьев М. А. История завоевания Средней Азии. С картами и планами. Т. 1−3. СПб.: Тип. Комарова, 1906; Он же. Россия и Англия в Средней Азии. СПб.: Тип. П. Меркульева, 1875- Он же. Россия и Англия в борьбе за рынки в Центральной Азии. СПб., 1876- Мартене Ф. Ф. Россия и Англия в Средней Азии. СПб.: Изд. Э. Гартье, 1880- Венкжов М. И. Поступательное движение России в Средней Азии// Сборник государственных знаний. Т. 3. СПб., 1877- Грулев М. Соперничество России и Англии в Средней Азии. СПб., 1909 и др.

5 См.: Громбчевский Б. Л. Современное положение Памирских ханств и пограничной линии с Кашмиром (Военно-политический очерк). Новый Маргелан, 1891- Зайченко [З.И.], Генерального штаба капитан. Очерк возникновения, последовательного развития и современного положения Памирского вопроса. Ташкент, 1903; Костенко Л. Ф. Военно-научная экспедиция на Алай и Памир // Военный сб. СПб., 1877. № 4- Путята, Генерального штаба капитан. Очерк экспедиции в Памир, Сарыкол, Вахан и Шугнан 1883 г. // Сб. географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. 10. СПб., 1884- Серебренников Г. А. Туркестанский край: Сб. материалов для истории его завоевания. Т. 19.' Ташкент, 1914; Т. 20. Ташкент,'1915; Тагеев Б. Л. Памирские походы 1892−1895 гг. Десятилетие присоединения Памира к России. Варшава, 1902 и др.

6 См.: Иванов Д. Л. Путешествие на Памир // Изв. РГО. Т. XX. Вып. 3. СПб., 1884- Бобринский A.A. Секта Исмаилья в русских и бухарских пределах Средней Азии. Географическое распространение и организация. М., 1902; Андреев М. С., Половцев A.A. Материалы по этнографии иранских племен Средней Азии (Ишкашим и Вахан) // Сб. Музея по антропологии и этнографии при Императорской Академии Наук. Т. 1. Вып. IX. СПб., 1911 и др. О К. Г. Залемане см.: Архив РАН. Ф. 87 и СПб филиал архива РАН. Ф. 87. стремление России к расширению своих территориальных владений и готовность напасть на британскую Индию7.

В советский период внешнеполитическим и экономическим причинам завоевания Россией среднеазиатских ханств посвящены работы H.A. Халфина, однако в них не отражен вопрос о том, какие конкретные политические шаги осуществляла Российская империя на Памире. Эту проблему детально рассмотрел в одной из своих работ Б.И. Искандаров9. На основе частично открытых архивных материалов он дал обстоятельный анализ российской политики на Памире, показав, в частности, как готовилось русско-британское соглашение 1872−1873 гг. и как оперативно отреагировало российское правительство (поход отряда полковника Ионова) на вторжение в 1891—1892 гг. китайских вооруженных отрядов на территорию Памира, находившуюся в зоне русского влияния. В той или иной степени вопрос о месте этого региона во внешней политике России нашел освещение в других трудах Б. И. Искандарова, которые считаются классическими в памироведении10.

О политике России на Памире писали также О.Б. Бокиев11 и JI.H. Харюков12, на работы которых значительное влияние оказали жесткие идеологические рамки, в которых функционировала советская историческая наука.

7 См.: Rawlinson, Sir Henry С. England and Russia in the East: A series of Papers on the Political and Geographical Condition of Central Asia. L., 1875- Younghusband, Col. Sir Francis Edward. India and Tibet. L., 1910; Curzon Hon. George Nathaniel. Russia in Central Asia in 1889 and the Anglo-Russian Question. L., 1889 и др.

См.: Халфин Н. А. Указ. соч.- Он же. Присоединение Средней Азии к России (60−90-е гг. XIX в.). М.: Наука, 1965.

9 См.: Искандаров Б. И. Изучение Памира в связи с историей сопредельных стран во второй половине XIX в. // Изв. АН Таджикской ССР. Отд. общественных наук. 1966. № 4(46). С. 28−39.

10 См.: Искандаров Б. И. Англо-русское разграничение 1872−1873 гг. // Вопросы истории Таджикистана. Сталинабад, 1961; Он же. Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX в. Ч. I. Душанбе, 1962; Он же. Социально-экономические и политические аспекты истории памирских княжеств. Душанбе, 1983 и др.

11 См.: Бокиев О. Б. Завоевание и присоединение Северного Таджикистана, Памира и горного Бадахшана к России. Душанбе, 1994.

12 См.: Харюков Л. Н. Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм. М.: Изд-во МГУ, 1995. у t.

Среди современных исследований, касающихся политики России на Памире, следует отметить фундаментальный труд A.B. Постникова13. Автор на основе большого массива документов отечественных и зарубежных архивов и обстоятельного анализа англо-российской борьбы за Памир приходит к заключению, что Российская империя, решая Памирский вопрос, исходила, как и ее соперница Британия, из политических соображений и не принимала во внимание интересы памирских народов в ходе так называемого Памирского разграничения 1895 г. Районы их расселения оказались рассечены государственной границей между Афганистаном, находившимся в зоне влияния Британии, и Бухарским эмиратом, бывшим в вассальной зависимости от России.

В современной западной историографии политические шаги России на Памире в контексте Большой игры рассматриваются в трудах Г. Моргана, П. Хопкирка и О.Э. Клабба}4. Последний из авторов подробно анализирует вопрос о том, как Россия решала пограничный спор из-за памирских территорий с Китаем.

Развитиют Горно-Бадахшанской автономной области в составе СССР посвященонемало статей, брошюр и диссертаций, написанных на основе марксистско-ленинской методологии. Большинство из них посвящены установлению Советской власти на Памире, организации революционных комитетов и Советов, возникновению и развитию партийной организации ГБАО. Как писал P.M. Масов, отсутствие промышленных предприятий и малочисленность рабочего класса были главной причиной слабой разработки этих вопросов и историографии Советского Бадахшана15. Сравнительно шире была изучена история аграрных преобразований Горного Бадахшана, поскольку первой реформой Советской власти явилась аграрная. Тем не.

13 Постников A.B. Схватка на «Крыше Мира»: Политики, разведчики, географы в борьбе за Памир в XIX веке / Общ. ред. и предисл. акад. B.C. Мясникова. М., 2005.

14 Morgan G. Op. cit. L., 1981; Хопкирк П. Большая игра против России: Азиатский синдром / Пер. с англ. M., 2004; Clubb O.E. China and Russia: The Great Game. N.Y.- L., 1971 и др.

15 Масов P.M. Историография Советского Бадахшана // Очерки по истории Советского Бадахшана. Душанбе, 1981. С. 26. менее, ее начало, а именно первые советские мероприятия в этой сфере, до процесса коллективизации, оказались неисследованными.

Причиной слабой освещенности довоенных социально-экономических преобразований в автономной области была скудная источниковедческая базаисследования основывались главным образом на воспоминаниях и немногочисленных архивных документах. Не стала предметом специального изучения и история проведения коллективизации в ГБАО. Несколько статей посвящены развитию народного образования, здравоохранения и культурному строительству в области16.

К началу 1980;х годов на основе документального материала была создана единственная в автономной области коллективная работа,.

17 посвященная истории Советского Бадахшана и представляющая собой первую попытку написания обобщающего научного труда. В ней нашли отражение вопросы политического, экономического и социокультурного развития области за 60-летний период Советской власти.

Наибольший вклад в историографию Памира в советский период внес.

М.Н. Назаршоев, именем которого назван единственный вГБАО Хорогский государственный университет. Его работы, ограниченные? &bdquo-жесткими идеологическими рамками, дают, тем не менее, фактическийматериал и< показывают, как развивалась ГБАО в рамках советского государства. Как и в других исследованиях того времени, в трудах Назаршоева затушевывались трудности, с которыми сталкивалась область во взаимоотношениях с республиканскими (душанбинскими) властями, как складывались предпосылки экономического кризиса, разразившегося после распада СССР.

Анализ предкризисного состояния экономики области и его влияние на.

18 социальную сферу проведен в труде Т. С. Каландарова. В нем.

16 См.: Давлатеров Д. Развитие народного образования на Памире в годы завершения строительства социализма (1946;1958) // Изв. АН Таджикской ССР. Отд. обществ, наук. 1976. № 1- Мирзобеков М. М. История развития здравоохранения Советского Памира//Здравоохранение Таджикистана. 1977. № 3- Назаршоев М. Н. Культурное строительство в ГБАО за годы восьмой пятилетки (1968;1970) // Сб. статей по истории Советского Таджикистана. Душанбе, 1978 и др.

17 См.: Очерки по истории Советского Бадахшана. Душанбе, 1981.

18 Каландаров Т. С. Шугнанцы: историко-этнографическое исследование. М., 2004. подчеркивается, что за годы Советской власти в области не удалось создать полноценное производство, основанное на использовании местной сырьевой базы, а также развить самообеспечивающееся сельское хозяйство.

Ни в отечественной, ни в зарубежной историографии нет работ, посвященных политике Российской Федерации в отношении Памира. Имеющиеся в научном обороте исследования касаются взаимоотношений с Республикой Таджикистан (РТ) в целом, без акцентирования внимания на регионах. Между тем ГБАО — единственная автономия в составе РТ, население которой значительно отличается от таджиков в языковом, религиозном и этническом плане и исторически тяготеет к России.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе использования разнообразных, в том числе впервые вводимых в научный оборот документов, проанализировать основные этапы в политике царской России, СССР и РФ в отношении Памирадать объективную оценку процессам и тенденциям во внутренней и внешней политике, которые связаны с этим историко-культурным регионом в середине XIX — начале XXI в.

Поставленная цель реализуется посредством следующих исследовательских задач:

— исследовать генезис и эволюцию политики императорской России в отношении Памира в период Большой игры;

— показать в исторической динамике реализацию заключенных международных договоров и соглашений, которые подписывало российское правительство по Памирскому вопросу с Великобританией, Афганистаном и Китаем в конце XIX — начале XX в.- определить характер политики российских властей после добровольного вхождения Памира в состав Российской империиисследовать роль советского государства в процессах экономического, политического и социокультурного развития ГБАО в предвоенный и послевоенный периоды до распада СССРвыявить основные направления во внешней политике Российской Федерации в отношении Таджикистана и Памира, направленные на защиту ее национальной (государственной) безопасности.

Источниковая база исследования. Для решения поставленной цели и I задач автором привлечен массив как архивных, так и опубликованных источников. Благодаря предпринятому эвристическому подходу, ориентированному на поиск научно обоснованных исторических фактов и документов, последние были выявлены в российских государственных архивохранилищах и архивах научных учреждений.

В фондах Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ) -«Политическое агентство в Бухаре. 1907—1917», «Среднеазиатский стол „А“ 1828−1917», «Среднеазиатский стол „Б“ 1873−1917», «Донесения политического агентства в Бухаре», «Азиатский департамент. 1813−1917», «СПб Главный архив П-8» — отложились документы (докладные записки, переписка, отчеты и др.), которые имеют отношение к внешней политике России второй половины XIX — начала XX в. в Средней Азии и связаны с 1) решением Памирского вопроса в период Большой игры, 2) экспедициями русских путешественников в Горный Бадахшан, 3) работой политических агентов в Бухаре, 4) разведывательной деятельностью дипломатических ' сотрудников, 5) взаимоотношениями между дипломатическим и военным ведомствами по проведению согласованной линии в отношении памирских княжеств.

В ходе анализа роли военного министерства Российской империи в решении Памирского вопроса автором привлечены документы Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) (фонды «Штаб Туркестанского военного округа», «Сменный Памирский отряд. 1893−1917», «Мургабский отряд. 1885−1886», «Азиатская часть Главного штаба: Департамент Генерального штаба»). Это 1) переписка между Главным штабом и представительствами Министерства иностранных дел в Центральной Азии, в том числе в Бухаре, Кашгаре и др., 2) донесения разведчиков и дипломатических работников о военно-политическом и внутриполитическом положении в Афганистане и на Памире и соседних с ними районах, 3) рапорты начальников Памирского и Мургабского пограничных отрядов, находившихся в восточной и западной частях региона, 4) межведомственная переписка, связанная с наблюдением за иностранными путешественниками по Средней Азии, 5) отчеты о полевых и рекогносцирочных поездках офицеров Генштаба по Памиру и другим близлежащим районам с приложенными картами и схемами, 6) военно-статистические описания приграничных с Россией регионов, в том числе Горного Бадахшана, 7) военно-географические обзоры Памира, 8) инструкции Генштаба офицерам-разведчикам, начальникам Памирского отряда и Ишкашимского поста, 9) отчеты об экспедициях в припамирские районы.

Выявленные источники позволяют проанализировать: а) какие приоритеты ставило руководство Туркестанского военного округа, в который входила территория Памира, в военно-научном изучении этого пограничного региона, б) кто из военных специалистов исследовал регион и с какой целью, в) как функционировали Памирский отряд, Мургабский и Ишкашимский пограничные посты, г) какие организационные и тактические изменения происходили в действиях Штаба Туркестанского военного в период с конца 1870-х годов до 1917 г.

Для исследования истории и этнографии народов Памира русскими гражданскими специалистами были привлечены документы Архива Института этнологии и антропологии РАН (Коллекция Этнографического отдела Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии), некоторые из которых до сих пор не были опубликованы и впервые введены в научный оборот.

В Фотоархиве Института этнологии и антропологии изучены и частично атрибутированы ценные фотоснимки со стеклянных фотопластин-негативов, привезенных из первой (1895 г.) и второй (1898 г.) экспедиций графа A.A. Бобринского. Они свидетельствуют о том, в каких услових приходилось работать российским военным и гражданским специалистам в период «Большой игры», собирая сведения, необходимые для дипломатического и военного ведомств России.

О социокультурном развитии Горно-Бадахшанской автономной области в советский период (1950;1970;е годы) дают представление материалы фонда «Отчеты о работе экспедиций и отрядов» указанного выше Архива Института этнологии и антропологии РАН. Особое значение имеют материалы Памирского отряда Среднеазиатской экспедиции, обследовавшего Западный Памир в 1964, 1966;1967 гг. Они позволяют установить, какие конкретные мероприятия политического, социально-экономического и этнического характера проводило советское государство в автономной области в послевоенный период.

Материалы фондов Архива Российской академии наук («Музей антропологии и этнографии», «Комиссия по изучению племенного состава населения СССР», «Комиссия экспедиционных исследований», «Русский комитет по изучению Средней Азии и Восточной Азии», личные фонды членов Академии С. И. Коржинского, В. В. Бартольда, К. Г. Залемана, А.Н. Северцова), а именно отчеты, постановления, резолюции, тексты рукописей, межведомственная переписка и др., позволяют проследить деятельность ряда научных организаций и ученых разных специальностей, направленную на изучение Средней Азии и Памирского региона в дореволюционный и советский периоды истории.

С той же целью использованы личные фонды Санкт-Петербургского филиала архива Российской академии наук (А.П. Федченко, O.A. Федченко, Б. А. Федченко, К. Г. Залеман, Э.Л. Регель) — Научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки (М.И. Венюков, Г. Е. Щуровский, А. П. Федченко, O.A. Федченко, Н.В. Богоявленский).

Большое значение для изучения природных богатств Памирского региона имеет коллекция минералов Минералогического музея им. А.Е.

Ферсмана РАН (розовая шпинель, рубин, лазурит, кварц и др.), собранная на Памире советскими геологами в 1930;1980;е годы. Она позволяет автору диссертации сделать заключение о • перспективности инвестирования Российской Федерацией горнодобывающего производства на Памире и развития экономических связей с этим регионом.

В диссертационном исследовании использованы материалы фондов.

Центрального исторического архива г. Москвы («Общество любителей л естествознания, антропологии и этнографии», «Московский императорский университет. 1712−1928», «Лазаревский институт восточных языков. 1814— 1918»), которые позволяют дополнить имеющиеся в отечественной исторической науке о деятельности одного из важнейших научных обществ, внесших значительный вклад в освоение Памира, а именно Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, а также о тех выпускниках Московского университета и Лазаревского института, которые в дореволюционный период способствовали естественно-научному изучению Памира.

Одним из важных источников пополнения знаний о социокультурном развитии ГБАО в составе СССР являются личные и семейные архивы ученых, изучавших и изучающих Памир. В диссертационном исследовании использованы материалы из личных архивов Б. А. Литвинского, Л. Ф. Моногаровой, Икромиддина Мухиддинова, Т. С. Каландарова и др.

Большую группу составляют опубликованные источники. Для характеристики политики царской России в отношении Памира это прежде всего сборники документов19. Кроме того, военно-географические.

2 А описания, отчеты военных и ученых об их экспедициях на Памир и в прилегающие к нему страны, а также статистические^{материалы.} Особая.

19 См.: Россия. Министерство иностранных дел. Афганское разграничение, переговоры между Россией и Великобританией 1872−1885. СПб., 1886- Русско-китайские отношения 1689−1916. Официальные документы. М., 1958; Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией с другими государствами. Т. 3−4. СПб., 1896- Сборник договоров России с другими государствами. 1856— 1917. М., 1952 и др.

20 См.: Венюков М. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. СПб., 1878. Вып. 2- Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. V. СПб., 1883. роль в статистическом описании этого региона принадлежит А. Ф. Костенко, подготовившему фундаментальный труд «Туркестанский край. Опыт военно-статистического обозрения Туркестанского военного округа» (Т. 1—3. СПб., 1880).

Большое значение имеют материалы отраслевой периодики — «Вестник Русского географического общества», «Известия Русского географического общества», «Записки Русского географического общества», издававшиеся при Обществе любителей естествознания, антропологии и этнографии, «Землеведение», «Известия Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии», а также такие периодические издания, как i.

Известия Туркестанского отдела Русского географического общества", «Записки Туркестанского отдела Императорского общества любителей естествознания, астрономии и этнографии».

Для изучения советского периода в диссертации нашли отражение материалы народно-хозяйственного значения, документы партийных и государственных органов, переписи населения и др.

Для анализа политики РФ в отношении Памира использованы в первую очередь «Концепция национальной безопасности Российской Федерации» (от 17 декабря 1997 г., № 1300 и от 10 января 2000 г., № 24), а также «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.» (от 12 мая 2009 г., № 537).

Одни из существенных видов источников в указанный период — законодательные акты Республики Таджикистан (Конституция, Конституционный закон о ГБАО, Закон о языке и др.), итоги первой в Таджикистане переписи населения.

Необходимо отметить, что большая часть источников была почерпнута автором из Интернет-ресурсов — на официальных сайтах российских, английских и таджикистанских информационных агентств. Некоторые аспекты, связанные с внешнеполитическими связями РФ и Таджикистана, а также современным политическим и экономическим положением ГБАО нашли отражение на страницах периодических изданий, таких как «Центральная Азия и Кавказ», «Международная жизнь», «Независимая газета» и др.

Хронологические рамки исследования — вторая половина XIX в. — первое десятилетие XXI в., т. е. период от начала освоения и изучения Памира, а также борьбы за него России, до времени развертывания в Центральной Азии «Новой Большой игры», т. е. начала 2000;х годов, участницей которой является Российская Федерация.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Исходя из классификации основных методологических концепций, распространенных в отечественной науке, в качестве теоретической основы диссертационного исследования выбран цивилизационный подход. Теоретико-методологическую базу работы составили прежде всего принципы историзма, научной объективности и целостности.

В диссертации использованы системный подход и сравнительно-исторический метод, а кроме того применены системно-структурный метод и метод периодизации, методы ретроспективного и перспективного анализа исторических источников. В основу структуры разделов положен проблемно-хронологический принцип.

В работе представлена совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания, а также анализ и синтез. Анализ помогает рассмотреть труды отдельных ученых, их содержание, основные концепции и выводы, сделанные в их работах. Синтез позволяет выявить общие тенденции в развитии истории Памира, увидеть целостную картину событий во всем ее многообразии.

Научная новизна исследования. Диссертация — первое комплексное исследование, посвященное политике Российской империи, СССР и Российской Федерации в отношениитакого важного геостратегического региона мира, как Памир.

— Анализ использованных в работе материалов позволяет на примере Памира по-новому оценить внешнюю политику Российской империи в Средней Азии во второй половине XIX в. и опровергнуть тезис о том, что процесс завоевания/присоединения этого региона имел негативные последствия для развития российских национальных окраин и их населения. Автор доказал, что Россия становилась гарантом стабильности в регионе, способствовала прекращению междоусобных, разорительных войн, ликвидации работорговли и развитию экономических и культурных связей.

— В научный оборот введены новые документы военного и дипломатического ведомств Российской империи, которые помогают реконструировать историческую картину борьбы России за Памир в ходе полувековой так называемой Большой игры в Центральной Азии.

— В результате проведенного анализа политики Советского государства в отношении Горно-Бадахшанской автономной области показано, что в советский период памирские народы в сравнении с родственными народами на территории Афганистана за короткий исторический срок ликвидировали экономическую и культурную отсталость и добились значительных успехов в социально-экономическом и культурном развитии.

— Впервые в отечественной историографии рассмотрена проблема Памира (ГБАО) с точки зрения внешнеполитических интересов Российской Федерации и предложена возможная модель поведения России как в двусторонних российско-таджикистанских отношениях, так и в отношении Памира, являющегося составной частью Республики Таджикистан.

— Проанализированы вызовы и опасности (риски) политического характера, ожидающие Российскую Федерацию в случае отказа от проведения активной внешней политики в Памирском регионе как важнейшем объекте геостратегического значенияприведены факты экспансионистского влияния на Памир со стороны Китая и Ирана.

Научно-практическая значимость работы. Исторические материалы, собранные и проанализированные в ходе исследования, а также отдельные выводы диссертации могут найти научное и практическое применение в вузовских курсах отечественной истории, а также в школьном курсе истории при изучении вопросов, связанных с борьбой между Англией и Россией в Средней Азии, присоединением среднеазиатских ханств к Российской империи.

Выводы и предложения, касающиеся национальной политики СССР применительно к Таджикистану и этнической истории народов Памира, могут быть использован Министерством внутренних дел и Федеральной миграционной службой России в текущей деятельности при идентификации приезжих из Республики Таджикистан и установлении их национальной принадлежности. Введенный в научный оборот фактический материал о постсоветском развитии Памира в составе Республики Таджикистан будет полезен дипломатическим сотрудникам в прогнозировании внешнеполитических мероприятий Российского государства во взаимоотношениях со странами Шанхайской организации сотрудничества. Кроме того, он может быть использован пограничными службами и Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков.

Имеющиеся в исследовании данные по религии памирских народов — исмаилизму, как ответвлению от шиитского ислама, могут найти применение при подготовке религиоведческих работ.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в научных публикациях и монографическом исследовании (в соавторстве). Отдельные аспекты работы представлены в виде докладов и выступлений на научных конференциях, «круглых столах», проведенных в Российской академии наук, Московском гуманитарном университете (конференции «Высшая школа для XIX века» 2008;2010 гг., «Групповая идентичность в истории и культуре: этнос, религия, социальный организм», 2011 г.).

Структура работы соответствует поставленным цели и задачам. Диссертация состоит из Введения, трех разделов, Заключения, списка использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании исследования самых разнообразных источников и отечественной и зарубежной литературы нам удалось установить следующее.

Памир, или Горный Бадахшан — высокогорная страна в Центральной Азии — территориально входит ныне в состав Республики Таджикистан как Горно-Бадахшанская автономная область (ГБАО). Здесь в труднодоступных высокогорных долинах притоков р. Пянджа проживает группа немногочисленных ираноязычных этносов (шугнанцы, ваханцы, ишкашимцы, бартангцы и др.), освоение которыми Западного Памира началось в эпоху древности. Их восточноиранские языки до сих пор остаются бесписьменными, что осложняет научные исследования в области истории этих народов. Несмотря на некоторые различия в их материальной и духовной культуре, памирские этносы объединяет общность не только территории, но и языка, а также принадлежность к исмаилизму -" ответвлению шиитского ислама. До настоящего времени на Памире сохраняются и доисламские религозные верования;

Исходя из имеющихся отрывочных сведений древних авторов, данных археологии, палеоантропологии, этнографии и лингвистики, можно i заключить, что памирские этносы сложились в основном на той территории, на которой и сейчас проживают. Антропологически они являются представителями расы Среднеазиатского междуречья и принадлежат к единому памирскому изоляту, состоящему из субизолятов (локальных групп), т. е. населения отдельных долин и ущелий. Ввиду малой антропологической исследовательности западных памирцев до сих пор остается открытым вопрос о динамике антропологических признаков внутри некоторых локальных групп. В ходе. этногенеза сложились, общие черты материальной и духовной культуры жителей верховьев р. Пянджа, а также общее этническое самосознание.

386 См.: Терехов В. П. Из истории памироведения: три экспедиции графа A.A. Бобринского // Этнографическое обозрение. 2011. № 2. С. 27−43.

Эти сведения важны для составления четкого представления о том, что памирцы не являются, собственно говоря, этническими таджиками и их следует рассматривать как самостоятельные этносы.

Фактически до конца XIX в. памирские княжества находились в номинальной вассальной зависимости от соседних государств, которые совершали набеги на памирские селения с целью грабежа и захвата людей в рабство, вели междоусобные войны. До конца указанного столетия правители полунезависимых памирских княжеств имели неограниченную власть, владели лучшими землями, продавали подданных в рабство или же отдавали их в дань своим сюзеренам.

В 1883 г. Рушан, Шугнан и Вахан были оккупированы афганскими.

Л 0*7 войсками. После многолетней борьбы за Памир, закончившийся утверждением владычества России, последовали длительные переговоры между Россией и Англией, закончившиеся в 1895 г.

заключение

м русско-английского договора о разграничении территории Памира между Афганистаном и Россией. Граница прошла по р. Пянджу, при этом .к, Афганистану отошли бухарские владения на левом берегу реки, взамен чего к Бухаре были присоединениы правобережные части Рушана, Шугнана и Вахана. Левобережные части Рушана и Шугнана, а также* часть Вахана остались за Афганистаном. Памирское разграничение произвольно разделило часть родственных народов.

После утверждения России на Памире этот край был включен в особый административный район — Памирский под управлением начальника Памирского отряда на правах уездного начальника. Большинство податей и повинностей русской администрацией было отменено в первое десятилетие XX в.

После Октябрьской революции 1917 г. на Памире начались преобразования в области земледелия и социальной сфере. В ходе.

387 См. краткий обзор: Терехов В. П. Борьба за Памир // Вестник Орловского государственного университета. Сер. «Новые гуманитарные исследования». 2011. № 2(16). Март-апрель. С. 67−69. национального размежевания Памирская область в 1925 г. была переименована в Горно-Бадахшанскую автономную и вошла в Таджикскую ССР. В 1991 г., после распада СССР, она осталась в том же статусе автономии в составе суверенной Республики Таджикистан.

Фактически до середины XIX столетия Памир оставался неизвестным для Европы. После посещения его в XIII в. венецианским купцом Марко Поло и в XVII столетии португальским миссионером-иезуитом Бенедиктом Гоэсом здесь не ступала нога европейца. Только в 1838 г. путь обоих путешественников повторил английский офицер Джон Вуд, положивший начало экспедиционным исследованиям этого горного края. Имевшиеся «в Европе сведения о нембыли крайне скудными и подчас носили вымышленный характер. Даже само название «Памир» до середины XIX в. не имело строго научного толкования.

Научное изучение Памира было инициировано в ходе так-, называемой' Большой игры — англо-российского противоборства за рынки сбыта и политическое господство в Центральной Азии, которая с переменным успехом велась на протяжении всего XIX столетия. Под лозунгом защиты колониальной Индии, «жемчужины британской короны», от возможного вторжения России англичане первыми стали проникать в соседние с этой колонией малоизученные регионы. Среди них были ирайоны, расположенные в. долинах верховьев р. Пянджа, где проживали малочисленные западнопамирские народы. Тогда же начался сбор сведений военно-географического характера об этом крае.

Попытки проникновения на Памир через Гиндукуш, Афганистан и Восточный Туркестан в целях установления здесь своего влияния усилились англичанами к середине XIX в., когда они полностью овладели Индией.

К этому времени история высокогорных регионов Средней Азии в России была изучена слабо. Более или менее истинные сведения о них имелись лишь в трудах отечественных ученых-востоковедов — И. П. Минаева, Н. Я. Бичурина, М. И. Венюкова, а таюке иностранцев А. Гумбольта и К.

Ритера. Возникшее в 1845 г. Русское географическое общество одной из своих приоритетных задач поставило исследование горных районов Центральной Азии, в частности Памира. Были собраны некоторые данные о памирской географии и орографии, путях сообщения, а также общие сведения о населении. Несмотря на их неточность и фрагментарность, было покончено с эпохой фантастических суждений об этом горном крае и его дальнейшее изучение было поставлено на твердый научный путь.

Положение с исследованием «Крыши мира», как иногданазывают Памир, коренным образом изменилось после присоединения Средней Азии к России (1865—1885) и образования Туркестанского генерал-губернаторства, когда появилась возможность более свободного изучения этого высокогорного региона. Его актуальность значительно возросла с расширением военно-политического присутствия Российской империи в Средней Азии и на4 Кавказе, что обострило противоречия двух великих, держав. В борьбу за остававшимся «ничейным» Памир включился и Китай, претендовавший на восточные его окраины. Не прочь был получить и свою долю-Афганистан.

Высокогорный Памир не представлял никакого интереса с экономической точки зрения. В" условиях «холодной войны» между Англией и Россией он оставался лишь важным геостратегическимпунктом, своеобразными воротами на пути в Индию с севера, со стороны России, и в среднеазиатские владения русских с юга, со стороны находившего под контролем англичан Афганистана. Именно" как геополитический4 объект он привлекал внимание военных специалистов, изучавших прежде всего его географию — оро-, гидрои картографию (А.Е. Снесарев, Б. Л. Громбчевский, Д. В. Путята и др)'88.

Военно-научные исследования имели прикладной характер. Только в ходе присоединения Средней Азии вместе с военными или самостоятельно занимались исследованиями Памира гражданские специалисты — ученые.

388 Напр., см.: Терехов В. П. Памирские экспедиции Б. Л. Громбчевского // Власть. 2011. № 5. С. 157— разных специальностей. Начало доскональному исследованию этого региона было положено географом А. П. Федченко, который по праву считается одним из родоначальников российского памироведения.

В связи с дипломатическими переговорами о Горном Бадахшане большой вклад в изучение истории памирских княжеств, а также пограничных споров внесли дипломатические работники — политические агенты в Бухаре, сотрудники дипломатических представительств в Кашгаре, Иране, Китае и других стран Востока. Их отчеты и справки, а также донесения в МИД и военное ведомство хранятся в фондах Государственного военно-исторического архива, Архива внешней политики Российской империи и представляют несомненный интерес, для современных исследователей.

Более широкое изучение Горного Бадахшана относится к концу XIXначалу XX в., когда в повестку дня встал вопрос административно-хозяйственного управления присоединенными к Бухаре районами Памира. От военных и гражданских памироведов потребовалось знание традиций и обычаев, религиозных верований и быта местного населения, чтобы более эффективно исследовать регион.

В первые годы советской. власти, когда в Средней Азии шел процесс национально-государственного размежевания, была создана Горно-Бадахшанская автономная область в составе Таджикской ССР. В довоенный период здесь проводились, хотя и с местной спецификой, те же мероприятия экономического, социального и культурного характера, что и в целом в СССР.

Новый этап в развитии области начался в послевоенный период, когда стал складываться новый конструкт, или, по терминологии советских историков и этнографов, историческая общность «советский народ». Одновременно с этим в национальных республиках, в частности в Таджикистане, якобы протекал процесс формирования социалистических наций, в ходе которого происходило стирание внутренних различий местных диалектов, локальных форм материальной и духовной культуры) и консолидация родственных или близких по культуре этнографических групп с основной частью нации. Однико никакого слияния с таджиками у памирских народов не произошло. Они сохраняли свое самосознание, традиции, верования:

Были достигнуты большие результаты в области культуры — на Памире, в частности, сложился! слой интеллигенции, в частности научных работников. Они уделяли большое внимание изучению современных процессов экономического и социального развития области — колхозному строительству на Памире, семейным отношениям. При этом-из их поля зрения' выпадали многие традиционные объекты исторического и этнографического исследования. Так, например-, в области религиоведения почти неизученным остался исмаилизм — традиционное вероисповедание горцев западной части региона. Несмотря на гонения на религию в годы, советской власти, памирцам удалось сохранить традиционные верования.

Солидные результаты были достигнуты в области? памирскоЙ4 археологии, антропологииПатриархам, памирской археологии Б. А. Литвинскому и А. НБернштаму, их ученикам- (М.А.: Бубнова, А.Д. Бабаев) удалось в ходе многолетних экспедиций на Памир открыть памятники! древних кочевников и собрать богатый антропологический материал, а также различный погребальный инвентарь и др. Археологами, палеоантропологами и лингвистами, было доказано, что: в древности на Памире проживали европеоидные: восточноиранские (сакские) племена, от которых ведут свое происхождение некоторые современные памирские народы. Успешно изучались памирские языки и проводился их сравнительно-лингвистический^ анализ.

Попытка советских историкови этнографов доказать, что — памирцы Западного Памира консолидируются с таджиками в «таджикскую социалистическую нацию», не увенчалась успехом. На самом деле в итоге искусственного, а точнее сказать, принудительного слияния, в Таджикистане происходила ассимиляция памирских народов.

Она выражалась в насаждении таджикского языка, игнорировании традиционной культуры и языков памирцев, которые до сих пор остаются бесписьменными. Попытки памирской интеллигенции, в. частности шугнанцев, создать собственную азбуку были пресечены еще в 1930;е годы. Не удалось ввести обучение в школах на родных языках. Будучи исмалитами по вероисповеданию, памирцы подвергались дискриминации со стороны таджиков-суннитов. В послевоенных советских переписях населения все жители западной части Памира были причислены к таджикам. В переписных списках не было ни памирских этнонимов — шугнанец, рушанец, ваханец и др., ни памирских языков.

Все это сказалось негативным образом в ходе гражданской войны в Таджикистане после распада ССОР в 1991 г. и создания независимой' республики. Памир оказался отрезанным от внешнего мира, а его население находилось на грани вымирания. " .

В годы советской власти на Памире не удалось провести совместные гуманитарные экспедиции, включавшие в свой состав историков, лингвистов, археологов и антропологов. Тем не менее почти все советские памироведы были специалистами широкого профиля, сочетая в одном лице историка, этнографа и лингвиста. Отсутствие комплексного исследования региона не позволило подготовить труд, в котором была бы представлена история памирских народов. Древняя и средневековая история прослеживается лишь пунктирно, а советская требует пересмотра в силу своей политической ангажированности.

С распадом СССР и созданием независимой Республики Таджикистан отечественное памироведение вступило в постсоветский этап своего развития, характеризующийся разрушением единой советской памироведческой школы. В связи с гражданской войной в Таджикистане и экономическими проблемами в России почти на целое десятилетие прекратились полевые исследования на Памире. И только в последние годы появилась возможность научных изысканий в этом регионе.

В нашей диссертационной работе был поставлен ряд проблем, которые требуют от современных памироведов своего разрешения.

1. Как и в XIX' в., Памир сегодня вызывает интерес как важный геостратегический регион, связывающий Европу и Азию. Традиционно' население в ГБАО до сих пор сохраняет дружеские чувства к русским. В. работах по Памиру важно доказать, что, не вмешиваясь во внутренние дела суверенного Таджикистана, России следует обратить внимание на этот регион1 (культурные и научные связи, экономические проекты, инвестиции и т. п.). В противном случае инициативу перехватят англичане, американцы или японцы, которые уже сейчас налаживают контакты с Памиром-. Проявляет интерес к Памиру и соседний Китай.

2. Перед отечественными памироведами стоит сложная" задача — подготовить фундаментальный труд по этнополитической и социокультурной истории Памира, в котором' были бьъ суммированы имеющиеся в-научном обороте сведения как по древней и средневековой истории, так по новой и новейшей с учетом пересмотра догматических теорий’советского периода. Это исследование должно охватывать все этапы освоения Памирского региона в свете внутренних и внешних интересов России и в контексте истории Центральной Азии.

3. До сих пор в памироведении не решены, вопросы этногенеза памирских народов и их этнической принадлежностичто создает I дополнительные политические и этнические трудности во взаимоотношених памирцев с равнинными таджиками, о чем свидетельствовали события гражданской войны в Таджикистане. Этот вопрос имеет значение и для миграционной службы в России в силу значительной миграции населения из Таджикистана.

Дискуссионным остается вопрос об этнической идентичности памирцев, т. е. о том, являются ли они таджиками или этническими памирцами. Как было показано в нашем исследовании, современный уровень изученности памирских этносов в антропологическом отношении, как и отсутствие данных социологии и некоторых других наук, которые могли бы способствовать ответу на этот вопрос, оставляют этот вопрос открытым.

Тем не менее общность территории, языков, традиций и обрядов, а также осознание себя этническими памирцами (самосознание) большей частью населения дают основание утверждать, что памирцы не являются этническими таджиками. Об этом свидетельствуют и этнополитические процессы, происходящие в настоящее время на Памире. Здесь наблюдается процесс внутренней консолидации памирских народов в новую этническую общность — «помири» (памирцы).

В данной работе проанализирован сложный процесс становления и развития политики России в отношении Памира в условиях Большой игры. При этом были выявлены различия в подходах военного и дипломатического ведомств. Если первое придерживалось наступательной тактики с целью скорейшего присоединения Памирского региона к России, то* второе занимало более взвешенную позицию, опасаясь осложнения дипломатических отношений с Британской империей и возникновения гипотетического военного конфликта. Решение Памирского вопроса, а точнее, осуществление Памирского разграничения в 1895 г. великими державами, имело компромиссный характер и было проведено с нарушением прав памирских народов, что в дальнейшем осложнило их исторические судьбы. Тем не менее достижение Россией договоренностей по Памиру и прилегающим к нему областям с Англией, Афганистаном и Китаем дало ей возможность оформить свои южные границы de jure.

В работе дан анализ основным мероприятиям российского государства по укреплению Памирского района после его добровольного вхождения в состав империи с целью создания тут, на южных границах, зоны безопасности. Россия стала гарантом мирного развития для той части памирских народов, которые по Памирскому разграничению оказались в составе Бухарского эмирата, а затем перешли в подданство «белого царя». Сбалансированная административная и налоговая политика русских властей Памире наряду с уважительным отношением к общественным традициям и религиозным верованиям местного населения способствовала привлечению симпатий памирских этносов к России.

Значительное внимание уделено развитию Горно-Бадахшанской автономнойобласти как составной' части Таджикской ССР в рамках Советского Союза — политическому, социально-экономическому и культурному. При этом были, отмечены как позитивные, так и негативные стороны политики центральной и республиканской властей, сформировавшие облик памирской автономии в годы советской власти. С одной, стороны, Горный Бадахшан достиг значительных успехов в социокультурной области, особенно в сравнении с теми памирскими территориями, которые по разграничению 1895 г. оказались в составе.

Афганистана. С другой стороны, государство уделяло недостаточно внимания развитию местной горнодобывающей промышленностиновым технологиям в сельском хозяйстве, что и привело к системному кризису в конце 1980;х годов.

В работе проанализированы взаимоотношения между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан в постсоветский период и место Горного Бадахшана в их контексте. С учетом того, что ГБАО как составная часть Таджикистана не имеет конституционного права! проводить самостоятельную внешнеполитическую деятельность, но при этом остается важным геостратегическим регионом, России предстоит выработать адекватную позицию по отношению к нему, не нарушая при этом государственного суверенитета Республики Таджикистан. Можно предположить, что проблема экономических и политических связей с Памиром, занимающим особое положение в республике, будет нелегка в российско-таджикистанских отношениях. Однако если ее не удастся решить, Россия в условиях конкуренции с США и их европейскими партнерами потеряет авторитет в этом регионе, население которого традиционно занимало пророссийские позиции.

Таким образом, в диссертации раскрыты основные направления внутренней и внешней политики России, СССР и Российской Федерации в отношении Памира, выявлены особенности, связанные с тем, что этот район до сих пор играет роль важнейшего пограничного форпоста, соединяющего Европу со странами Ближнего и Среднего Востока. Сохранение политического влияния на этот регион — насущная задача России в условиях новой Большой игры, разворачивающейся на просторах Евразийского континента.