Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эколого-биологические особенности видов рода Allium L. флоры Средней Азии в связи с их интродукцией на Украине

Диссертация: Эколого-биологические особенности видов рода Allium L. флоры Средней Азии в связи с их интродукцией на Украине
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты изучения видов рода лук флоры Средней Азии в условиях первичной культуры позволяют рекомендовать в качестве пищевых растений A. nutans, A. ramosum, A. carolinianum И A.strictum. Эти виды содержат ценный комплекс биологически активных соединений /аскорбиновая кислота, флавоноиды, минеральные вещества/, отличаются высоким содержанием Сахаров, хорошими вкусовыми качествами, высокой… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВИДОВ РОДА allium ПРИРОДНОЙ ФЛОРЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ
  • Глава II. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава III. ПРЕДПОСЫЛКИ ИНТРОДУКЦИИ ВИДОВ РОДА allium
  • ФЛОРЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ НА УКРАИНЕ
  • Глава 1. У. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ РОДА allium ФЛОРЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ В ПРИРОДЕ И КУЛЬТУРЕ ЦРБС АН УССР
    • 1. Биоморфологические кипы интродуцированных видов рода лук
    • 2. Ритм роста и развития луков флоры
  • Средней Азии
    • 3. Биологические особенности семян, семенная продуктивность и аномалии цветков видов рода лук
  • Глава V. БИОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СРЕДНЕАЗИАТСКИ ВИДОВ РОДА ЛУК В КУЛЬТУРЕ ЦРБС АН УССР
  • Глава VI. ИТОГИ ИНТРОДУКЦИИ СРЕДНЕАЗИАТСКИХ ВИДОВ РОДА ЛУК И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА УКРАИНЕ

Эколого-биологические особенности видов рода Allium L. флоры Средней Азии в связи с их интродукцией на Украине (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из основных задач ботанических садов нашей страны является разработка способов рационального использования, восстановления, обогащения и охраны растительных ресурсов. Решение этих вопросов имеет большое народнохозяйственное значение, служит делу укрепления материально-технической базы коммунизма. На важность и необходимость изучения и всестороннего использования растительных ресурсов указывается в материалах ХХУ1 съезда Коммунистической партии Советского Союза.

Важным путем рационального использования растительных богатств страны является введение в культуру полезных растений как в пределах ареала, так и за его пределами с целью дальнейшего их использования в различных отраслях народного хозяйства. Число хозяйственно ценных растений, вводимых в культуру, из года в год неуклонно растет. Это объясняется все увеличивающейся потребностью ряда отраслей народного хозяйства.

В связи с этим большой интерес представляют флоры горных районов Советского Союза, отличающиеся большим богатством и являющиеся источником видов и форм с ценными для интродукционной работы свойствами. Особое значение в этом плане имеет Средняя Азия, флора которой насчитывает около 8 тыс. видов высших растений из 21 тыс., имеющихся во флоре Советского Союза /Черепанов, 1973/. Этот регион выделяется в самостоятельный генетический центр происхождения культурных растений /Жуковский, 1970/. Его флора содержит многие группы хозяйственно ценных перспективных растений: лекарственные, технические, пищевые, кормовые, декоративные и др. К настоящему времени накоплен значительный опыт интродукции растений природной флоры Средней Азии на Украине, на основании которого сделаны теоретические обобщения и практические предложения /Сикура, 1975, 1982/.

Однако многие интродуцированные среднеазиатские виды полезных растений в новых для них условиях Украины изучены еще недостаточно.

Большой интерес с точки зрения использования в народном хозяйстве и медицине представляют виды рода лук. Луки — древнейшая и широко распространенная культура. Крупный полиморфный род насчитывает не менее 500 видов. Из них в СССР произрастает 233 вида, а в Средней Азии 199 /Определитель растений Средней Азии, т. П, 1971/. Издавна луки использовались в народной медицине как бактерицидное средство, для лечения некоторых заболеваний, а гак же как пищевые растения. Многие виды рода пользуются большим успехом у населения тех районов, где они произрастают. К сожалению, в народном хозяйстве страны применение находит лишь незначительная часть видов этого большого рода. Это, в основном, лук репчатый, порей, шалот и батун. Между тем, опыт использования дикорастущих видов, а также многочисленные литературные источники свидетельствуют о том, что многие виды луков природной флоры по ряду показателей не уступают, а по некоторым и превосходят культурные луки.

Многие луки природной флоры, дикие сородичи культурных растений, имеют пищевое значение. Они содержат витамины группы В, РР, каротин, аскорбиновую кислоту, фитонциды, микроэлементы, эфирные масла. Некоторые виды представляют интерес для селекции лука репчатого как жарои засухоустойчивые, нетребовательные к почве, устойчивые против болезней и вредителей. В настоящее время в республиках Средней Азии отдельные виды используются для приготовления консервов. Ассортимент луков для консервной промышленности может быть пополнен за счет дикорастущих съедобных видов, имеющих крупные луковицы.

Найденные в дикорастущих видах стероидные сапонины, а также целый ряд ценных сопутствующих веществ /витамины, микроэлементы. фитонциды и др./ дают возможность рассматривать луки как источник сырья для фармацевтической промышленности. В этой связи следует отметить, что подавляющее большинство растений-сапониноносов содержит сапонины тритерпеновой природы. Растений — источников стероидных сапонинов — сравнительно мало.

С успехом многие виды рода лук могут быть использованы и в озеленении. Большой интерес к лукам природной флоры Средней Азии проявляют иностранные цветоводческие фирмы. Большинство каталогов этих фирм наряду с другими декоративными культурами публикуют перечень среднеазиатских луков, которые в прошлом были экспортированы из Средней Азии. И в нашей стране эти эффектные растения природной флоры могут занять достойное место в декоративном цветоводстве.

Все виды лука являются хорошими медоносами. Они цветут на протяжении всего вегетационного периода, что обеспечивает взяток для пчел в течение всего лета. Некоторые виды могут иметь и техническое значение /источник клеющих веществ и красителей/.

Интродукция дикорастущих луков имеет также большое значение для сохранения и размножения эндемичных, редких и исчезающих видов.

Цель настоящей работы состояла в отборе и во введении в культуру на Украине наиболее устойчивых и ценных в хозяйственном, лекарственном и декоративном отношениях видов рода лук природной флоры Средней Азии для дальнейшего использования их в пищевой промышленности, медицине и зеленом строительстве, а также в установлении степени и некоторых закономерностей адаптации растений к изменившимся условиям среды.

При выполнении работы были поставлены следующие задачи:

I. Обобщить литературные источники по изучению и использованию видов рода лук природной флоры Средней Азии.

2. Выяснить перспективы интродукции на Украине среднеазиатских луков.

3. Пополнить коллекцию ботанико-географического участка «Средняя Азия» Центрального республиканского ботанического сада АН УССР /ЦРБС/ новыми видами луков Западного Тянь-Шаня.

4. Выделить биоморфологические типы апробированных в культуре видов рода лук с целью дальнейшего изучения направленности приспособительных процессов при их интродукции.

5. Изучить биологические особенности /ритмика роста и развития, семенная продуктивность, наиболее эффективные способы размножения и др./ видов каждого биоморфологического типа в естественных условиях и условиях культуры.

6. Изучить биохимические особенности среднеазиатских луков в условиях культуры.

7. На основании обобщения опыта введения в культуру ЦРБС видов рода лук флоры Средней Азии оценить перспективу их интродукции в новых условиях и дать рекомендации по их выращиванию и возможному использованию.

8. Выделить районы Украины наиболее перспективные для выращивания видов рода лук флоры Средней Азии.

В результате проведенных исследований отобрана группа перспективных для интродукции на Украине луков флоры Средней Азии. Впервые в основу прогнозирования успешности интродукции луков Западного Тянь-Шаня положен количественный метод таксономического анализа /Смирнов, 1969/, что позволило оценить экологическую амплитуду рассматриваемых видов. Построен алгоритм автоматической обработки матрицы диагностических признаков и создано программное обеспечение для проведения вычислительных работ на современных ЭВМ. Это позволило существенно расширить возможности метода таксономического анализа. При решении вопросов интродукционного прогноза использованы и другие нетрадиционные методические подходы /мера включения флор, биохимические показатели/. Пополнена коллекция луков участка «Средняя Азия» новыми перспективными видами Западного Тянь-Шаня. Выделение биоморфологических типов интродуцирован-ных луков позволило рассматривать один из видов данного типа в качестве «модели» характеризующей поведение в культуре остальных видов этого же типа. На основании изучения биологических особенностей исследуемых видов /ритм роста и развития, биологические особенности семян, семенная продуктивность, аномалии цветков, биохимические показатели/ подведены итоги их интродукции в Киеве, выделены районы Украины перспективные для выращивания среднеазиатских видов рода лук.

Разработка приемов интродукции и изучение дикорастущих луков в культуре поможет полнее использовать эти полезные растения в сельскохозяйственном производстве, что внесет определенный вклад в реализацию Продовольственной программы СССР, шире применять виды лука в медицине, декоративном садоводстве, сохранить и размножать эндемичные, редкие и исчезающие виды рода лук.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность доктору биологических наук И. И. Сикуре за большую помощь и постоянное внимание к проводимым исследованиям. Автор считает своим долгом выразить благодарность дирекции ЦРБС АН УССР, своим коллегам по работе, сотрудникам ботанических садов и заповедников Средней Азии и Казахстана за всестороннюю поддержку и внимание к работе. За помощь и обсуждение вопросов математического обеспечения алгоритмической части работы и проведения расчетов на ЭВМ автор благодарен В. Д. Осегрову и В. И. Тимошенко.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. На основании комплексного прогнозирования успешности интродукции /эколого-географический анализ, сравнение флористического состава, биохимические особенности/ нами выделена группа перспективных для интродукции на Украине видов рода лук Западного Тянь-Шаня. На 8 видов пополнена коллекция луков ботанико-гео-графического участка «Средняя Азия» .

2. Выделены биоморфологические типы испытанных в культуре ВИДОВ рода лук /1.Allium barsczewskii, 2.A.caesium, 3.A.caroli-nianum, 4.A.atroviolaceum и 5.A.christophii, которые характеризуются различными приспособительными особенностями и рассматриваются в качестве основной единицы впродукционном исследовании. Один из видов определенного типа может в некоторой степени характеризовать поведение в культуре остальных видов этого же типа.

3. Нами разработан алгоритм автоматического выделения биоморфологических типов. Создано математическое обеспечение для реализации таксономического анализа на современных ЭВМ. Программы тахон и BIOTIP имеют универвальный характер и могут быть использованы для решения широкого круга задач классификации любых объектов методом Е. С. Смирнова.

Установлено, что по особенностям и продолжительности вегетации все интродуцированные виды рода лук в условиях Киева можно отнести к трем фенологическим группам: а/ типичные эфемероиды, б/ зимнезеленые виды, в/ длительновегетирующие виды. Каждая из них отражает свое историческое развитие. Сроки цветения луков в Киеве в зависимости от вида сильно варьируют. Фаза цветения одних ВИДОВ /Allium fedtschenkoanum, A. oreophilurn, A. hymenorhizum, A. karataviense — высокогорные виды/ сдвигается на более ран.

НИЙ период, других /А.christophii, A. giganteum, A. altissimum, A. karatayiense — ИИЗКОГОрные ВИДЫ, A. suworowii, A. ramosum, A. strictum, A. carolinianum, A. nutans и др./ - На более ПОЗДНИЙ И третья группа ВИДОВ сохраняет ее / A. winklerianum, A. barsczewskii, A. caeruleum, A. caesium и др./. Сроки цветения И заложения соцветий в луковицах интродуцированных видов тесно связаны с экологическими условиями их формирования.

5. По характеру прорастания семян выделено три группы видов. Семена видов первой группы не имеют периода покоя, второйимеют его и третья группа видов характеризуется растянутым периодом прорастания семян. Отмечена зависимость между массой семян, периодом их покоя и экологическими условиями произрастания. Семена видов первой группы прорастают при широком диапазоне температур /4−30 °С/, а второй и третьей — только при низких температурах /4−10 °С/.

6. В естественных условиях произрастания нами отмечено 20 вариантов аномалий цветка семи видов рода лук Западного Тянь-Шаня. Чаще всего видоизменяются околоцветник, андроцей и гинецей одновременно, реже — один гинецей. Наибольшую склонность к терато' ЛОГИИ проявляют A. karataviense, A. barsczewskii И A. kokanicum, наименьшую — A. caesium И A.fedtschenkoanum.

7. Данные биохимического изучения интродуцированных видов свидетельствуют о целесообразности их культивирования в качестве пищевых и лекарственных растений. Содержание биоактивных соединений /аскорбиновая кислота, флавоноиды, стероидные сапонины, кума-рины, минеральный состав/, характерных для рода лук, в условиях культуры сохраняется, а в некоторых случаях и увеличивается. Например, содержание кумаринов в видах биоморфологического типа A. christophii" в условиях культуры значительно возрастает, для большинства видов разных биоморфологических типов в культуре характерно увеличение содержания аскорбиновой кислоты.

8. В качестве критерия успешности интродукции нами приняты следующие биологические показатели видов в условиях культуры: изменчивость феноритмических процессов, среднее квадрагическое отклонение от сроков наступления фенофазсеменная продуктивностьспособность видов к образованию тератбиохимические особенности интродуцентов. Принималось во внимание также способность видов давать самосев и жизнеспособное потомство. Все рассмотренные в совокупности показатели успешности интродукции свидетельствуют о высокой адаптационной способности интродуцированных видов. Это есть следствие целенаправленного научного подбора интродуцентов. Неудовлетворительную оценку получили лишь два из 56 испытанных ВИДОВ: A. paradoxum и A.tianschanicum.

9. Отмечены следующие формы адаптивной изменчивости: способность видов к смещению фенофаз и к увеличению /в большинстве случаев/ семенной продуктивностиспособность видов к образованию терат, что приводит к глубокой перестройке организма, способствует выявлению потенциальных возможностей вида и тем самым частично обеспечивает успешность интродукцииспособность видов к синтезу природных соединений в соответствии с их потребностью в новых условиях средыспособность видов изменять свою морфологическую структуру. Приспособительная стратегия видов разных биоморфологических типов в условиях культуры проявляется по-разному. Для видов определенного биоморфологического типа характерны, как правило, только некоторые из отмеченных форм адаптивной изменчивости.

10. Наиболее перспективными районами Украины для выращивания видов рода лук Западного Тянь-Шаня следует считать Правобережное и Левобережное Полесье, а также Восточную Лесостепь.

Результаты изучения видов рода лук флоры Средней Азии в условиях первичной культуры позволяют рекомендовать в качестве пищевых растений A. nutans, A. ramosum, A. carolinianum И A.strictum. Эти виды содержат ценный комплекс биологически активных соединений /аскорбиновая кислота, флавоноиды, минеральные вещества/, отличаются высоким содержанием Сахаров, хорошими вкусовыми качествами, высокой устойчивостью к совокупности изменившихся факторов среды, устойчивостью к вредителям и болезням, высокой биологической продуктивностью. По этим показателям указанные виды не уступают, а по некоторым даже превосходят широко культивируемый на Украине вид А.сера. Исследованные виды секции Rhiziridium могут быть использованы как ранневесенние овощные растения открытого грунта. Биохимические и биологические особенности этих видов позволяют рекомендовать их и для выгонки в теплице как заменителей репчатого лука в зимний период.

Результаты биохимических исследований интродуцированных луков позволяют выделить ряд видов для дальнейшего фармакологического испытания с целью использования их в медицине. A. giganteum, A. altissimum и А. сЬг1з^рМплредставляют интерес как источник стероидных сапонинов. Из них первые три вида накапливают в культуре значительное количество кумаринов.A. schoenop-rasum и A. ramosum перспективны как флавоноидоносные растения. Рассмотренные виды в значительных количествах содержат аскорбиновую кислоту и ценный комплекс минеральных веществ.

Для декоративного цветоводства интерес представляют A. kara-tariense, A. christophii, A. giganteum, A. altissimum, A. oreophilum, A. suworowii, A. winklerianum, A. aflatunense, A. turkestani-cum, A. caesium, A. caeruleum, A. carolinianum, A. ramosum, A. barsczewskii, A. oschaninii, A. borszczowii, A.schoenoprasum.

Декоративные луки в зависимости от вида в условиях Киева цветут с ранней весны и до поздней осени, В связи с этим они могут быть рекомендованы в целях составления композиций с непрерывным цветением. Наиболее эффектно виды рода лук выглядят в групповых посадках, поэтому их можно рекомендовать для посадки на газонах, скальных горках, бордюрах и лесопарках.

Декоративные виды луков флоры Средней Азии внедрены нами в Киеве, Днепропетровске и Днепродзержинске, что подтверждается соответствующими документами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Математические методы и вычислительная техника всистематике растений* Рига: Зинатне, 1969. — 116с.
  2. Н.А. Географическая закономерность интродукции растений в Полярном ботаническом саду. Докл. АН СССР, 1947, т.55, № 5, с. 449−452.
  3. Н.А. Переселение растений на Полярный Север. Экологогеографический анализ. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 286 с.
  4. Г. Н. Об уровнях жизнеспособности ингродуцентов. В кн.:
  5. Ботанические исследования в Субаркгике. Апатиты. Кольский филиал им. С. М. Кирова АН СССР, 1974.
  6. Н.А. Ритм развития и акклиматизация травянистыхрастений. В кн.: Растения и среда. Тр.лаб.эволюц. эколог.раст. М.- Л., Изд-во АН СССР, 1950, т.2, с. 169−189.
  7. Н.А. Теории и методы интродукции растений. М.:1. Изд-во МГУ, 1964. 131 с.
  8. Н.А. Об основах теории адаптации растений при интродукции. Бюл. ГБС АН СССР, 1981, вып. 120, с.3−9.
  9. Е.Н., Житомирская О. М., Семенова О. А. Климатическоеописание республик Средней Азии. Л.: Гидрометео-издат, I960. — 242 с.
  10. К.П., Воронцова А. Л. Лекарственные растения и рак.- Киев: Наукова думка, 1982. 375 с. 10. Балковский Б. Е. Признаки и диагностика. — Ботан.журн., 1964, т. 49, № 9, с. 1279—1285.
  11. Г. Р. Содержание флавоноидных соединений в цитварной полыни. В кн.: Тезисы докладов 2-го Всесоюзного симпозиума по фенольным соединениям. Алма-Ата, Наука, 1970, с. I09-II0.
  12. Н.Ф. Системы надежности в онтогенезе высших растений.- В кн.: Системы надежности клетки. Киев, Наукова думка, 1977, с. 136−144.
  13. И.В. К вопросу интродукции травянистых растений природной флоры Средней Азии родовыми комплексами.- В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып. 12, Ташкент, Фан, 1975, с. I2I-I26.
  14. И.В. Краткие итоги первичной интродукции растенийприродной флоры Средней Азии в Ботанический сад АН УзССР. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений, вып. 13, Ташкент: Фан, 1976, с. 9−58.
  15. Биохимические методы анализа растений /сборник статей/. Подредакцией М. Н. Запрометова. М.: Изд. иностр.лит., I960. — 592 с.
  16. А.Д. Динамика содержания катехинов в надземных органахгорца Панютина в процессе вегетативного развития.- В кн.: Природная флора Украины и Молдавии и обогащение ее путем интродукции. Киев, Наукова думка, 1972, с. 12−14.
  17. А.Я. Итоги изучения декоративных растений Узбекистанаи перспектива озеленения. В кн.: Труды первой Узбекистанской научно-исследовательской конференции по растительным ресурсам. Ташкент, 1937, с.190−199.
  18. .А. Ареалы некоторых эндемов Казахстана. В кн.: Ботанические материалы гербария Института ботаники АН КазССР, Алма-Ата, Наука, 1966, вып.4,с. 3−15.
  19. И.В. Семенная продуктивность и всхожесть семян некоторых высокогорных растений Карпат. Ботан.журн., 1974, т. 59, Ш 10, с. I439-I45I.
  20. А.Г. Закономерности накопления флавонолов у некоторыхвидов рода Bupieurum 1. Юго-Восточного Алтая: Автореф. Дис. канд. биол. наук. Томск, 1969.- 24 с.
  21. М.Н. Восточно-Саянская экспедиция НИХФИ. Хим.-фарм.пром., 1933, № 3.
  22. А.В. К биологической характеристике субтропическихпород по этапам акклиматизации. Труды Сухум.ботан. сада, 1952, вып.7, с. 152−189.
  23. А.И. Лук AiiiumL.- В кн.: Флора СССР, т. 1У, Л.,
  24. Изд-во АН СССР, 1935, с. 112−280.
  25. А.И. Лук"Allium L. В кн.: Флора Таджикской ССР.
  26. М.- Л., Изд-во АН СССР, 1963, т.2, с. 292−361.
  27. А.И. Лук Allium L.- В кн.: Определитель растений
  28. Средней Азии. Ташкент, Фан, 1971, т. 2, с. 39−89.
  29. Н.К. Деревья и кустарники Лесостепной селекционной опытной станции. М.: Изд-во М-ва ком. хоз-ва РСФСР, 1953. — 51 с.
  30. Л.И., Трубинская А. Я. Методы определения флавонолов ифлавонов в плодах и ягодах. В кн.: Тр. Ш Всесоюз. семинара по биол. актив, /лечеб./ веществам плодов и ягод, Свердловск, 1958. — 492 с.
  31. Визначник рослин Укра! нських Карпат. Ки! в: Наукова думка, 1977. 434 с.
  32. Е.В. Введение в историческую географию растений. JI.:1. Сельхозгиз, 1932. 347 с.
  33. А.И. Гигантский лук. Бюл. ГБС АН СССР, 1953, вып.16,с. 87−89.
  34. А.С., Губанов И. А., Мещеряков А. А. Содержание сапонинов в растениях флоры Туркмении /Восточный и Центральный Копет-Даг/. Изв. АН ТуркмССР. Сер.биол. наук, 1965, № I, с. 22−35.
  35. .Н. Зависимость сроков фенофаз интродуцированных растений от метеорологических условий вегетационного периода. В кн.: Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. Изд. ГБС, М., 1972. Деп. в ВИНИТИ, 1973 № 5494−73, с. 73−89.
  36. .Н. Переселение травянистых многолетников на Полярный Север. Эколого-морфологический анализ. Л.: Наука, 1973. — 266 с.
  37. .Н. Феноригмические и морфологические аспекты адаптации травянистых интродуцентов в процессе акклиматизации. Экология, 1978, № 2, с. 14−19.
  38. В.П. Особенности видового эндемизма во «Флоре Казахстана». В кн.: Ботанические материалы гербария Института ботаники АН КазССР. Алма-Ата, Наука, 1969, вып.6, с. 3−12.
  39. Гродз1Нський A.M. Охорона, В1ДТВ0рення i рац! ональне використання Л1карських рослин природно! флори. Фар-мацевтичний журнал, 4, 1981, с.3−7.
  40. Д.М. Системы надежности растительных организмов.- В кн.: Системы надежности клетки. Киев, Наукова думка, 1977, с. 17−29.
  41. Д.М. Надежность биологических систем и эволюция.- В кн.: Надежность клеток и тканей. Киев, Наукова думка, 1980, с. 6−15.
  42. И.А., Мещеряков А. А. Поиски биологически активных соединений в растениях флоры Туркмении. Изв. АН Туркм.ССР. Сер.биол.наук, 1963, № 2, с. 35−41.
  43. Гурский А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в
  44. СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 303 с.
  45. Даева О. В. Среднеазиатские виды лука и опыт их культуры в
  46. Москве. Бюл. ГБС АН СССР, 1958, вып.31,с. 31−39.
  47. О.В. Биоморфологические типы лука Средней Азии. Бюл.
  48. ГБС АН СССР, 1959, вып.33, с. 73−78.
  49. О.В. Биологические особенности развития среднеазиатскихвидов лука в Главном ботаническом саду. Труды ГБС АН СССР. Экология и интродукция растений, 1963, г. 9, с. II0-I43.
  50. Г. В. Сравнительное изучение некоторых дикорастущих луков Алтая с целью введения их в культуру. Труды Ботан. ин-га им. В. Л. Комарова АН СССР, 1959, сер.6, вып. 7, с. 138−143.
  51. А.Н. Некоторые данные по культуре каменного лука Allium altaicum Pall. Изв. Вост.-Сиб. Ст-Х. ИН-та, 1936, вып.2, Иркутск.
  52. Т.Г. Декоративные луки в Казахстане. Бюл. ГБС АН
  53. СССР, 1974, вып. 93, с. 31−34.
  54. Ю.М. К вопросу физиологии горных растений Курайского хребта при их интродукции. В кн.: Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. Новосибирск, 1965, с. 390−401.
  55. .Д. Биологические особенности дикорастущих сородичейкультурных луков среднеазиатского происхождения. В кн.: Интродукция и экология растений, вып. 7 /К 50-летию Центрального ботанического сада АН ТССР/. Ашхабад, Ылым, 1981, с. 231−250.
  56. А.А. Булевы функции в таксономическом анализе Е.С.Смирнова. -ЗКурн.общ. биол., 1973, т.34, lis 5, с.745−751.
  57. А.Д. Витамин С и каротин в растительности Якутии. М.:
  58. Изд-во АН СССР, 1954. 248 с.
  59. Т.В. Лук Allium L. — В кн.: Растения Центральной
  60. Азии. По материалам Ботанического института им. В. Л. Комарова. Л., Наука, 1977, вып.7, с.18−67.
  61. А.И., Арасимович В. В., Смирнова-Иконникова М.И., Мурри И. К. Методы биохимического исследования растений. М.- Л.: Сельхозгиз, 1952. — 520 с.
  62. П.М. Мировой генофонд растений для селекции. Мегогенцентры и эндемичные микрогенцентры. Л.: Наука, 1970. — 87 с.
  63. И.А. Итоги интродукции хвойных в Никитском ботаническом саду и нижнем поясе Южного берега Крыма: Автореф. Дис.. канд.биол. наук. Л., 1957.-17 с.
  64. Г. Н. Опыт применения формулы Экмана в региональной ботанической географии. В кн.: Применение математических методов в биологии. Вып. 3, Л., Изд-во ЛГУ, 1964, с. 100−104.
  65. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. 256 с.
  66. Г. Н. Определение параметров вегетационного периода.- Бгол. ГБС АН СССР, 1979, вып. III, с. 24−26.
  67. Г. Н. Оптимум и норма в интродукции растений. М.:1. Наука, 1983. 270 с.
  68. К.З. Флора и растительность бассейна реки Зеравшан.
  69. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1962. 446 с.
  70. М.Н. Фенольные соединения и методы их исследования.- В кн.: Биохимические методы в физиологии растений. М., Наука, 1971, с. 185−207.
  71. М.Н. Основы биохимии фенольных соединений. М.:
  72. Высшая школа, 1974. 214 с.
  73. Т.З. О развитии исследований по вопросам общей биологии в Академиях наук республик Средней Азии за 50 лет /1922−1972/. Ташкент: Фан, 1973. — 47 с.
  74. А.А. Тератологические изменения безвременника желтого. В кн.: Проблемы онкологии и тератологии растений. Л., Наука, 1975, с. 314−317.
  75. С.С. Определитель высших растений Бадахшана. Л.:1. Наука, 1979. 399 с.
  76. Иллюстрированный определитель растений Казахстана. Алма-Ата:1. Наука, 1969, т. I. 644 с.
  77. Иллюстрированный определитель растений Казахстана. Алма-Ата:1. Наука, 1972, т. 2, 572 с.
  78. А.И. Лук стебельчатый Allium stipitatum Rgi.лук зарафшанский. Allium zaravschanicum Rgl. Их биология и возможности введения в культуру в Самаркандской облаем УзССР: Автореф. Дис. .канд. биол. наук. — Самарканд, 1971. — 24 с.
  79. Р.Х. Лиственные породы, интродуцированные в Московскойобласти и возможности использования их как маточники: Автореф. Дис.. канд.биол.наук. М., 1966. — 25 с.
  80. А.А. Лук Л.: Колос, 1970. — 359 с.
  81. Н.А. Распространение сапонинсодержащих растений вофлоре Средней Азии. В кн.: Сб. научн. трудов Ташкент.мед. ин-та, 1962, вып.22, с. 411−427.
  82. Р.В. О родовом эндемизме флоры Средней Азии. Ботан.журн., 1965, т. 50, № 12, с. I702-I7I0.
  83. Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.: Наука, 1973. — 354 с.
  84. И.И. Морфогенез и вегетативное размножение дикорастущих луков Казахстана в связи с их интродукцией: Автореф. Дис.. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1983. — 26 с.
  85. Н.Х. Флора и растительность заповедника Аксу-Джабаглы.- Алма-Ата: Наука, 1973. 178 с.
  86. Н.Х. Флора и растительность западных отрогов Таласского Алатау. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1982.- 161 с.
  87. Климат Киева /Под ред. Л. И. Сакали. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 288 с.
  88. В.Г., Шаталкин А.И, Некоторые аспекты таксономическогоанализа. Журн. общ. биол., 1969, т.30, № 5, с. 556−560.
  89. В.В. Задачи разработки проблемы микроэлементов вбиологии и медицине. В кн.: Микроэлементы в медицине. Ивано-Франковск, 1962, с. 64−67.
  90. В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974.- 162 с.
  91. А.Ф. Аксу-Джабаглы. Алма-Ата: Кайнар, 1972. — 88 с.
  92. П.Ф., Бунин М. С., Кононкова С. Н. Новые овощные растения. М.: Россельхозиздат, 1983. -63 с.
  93. Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана.2.е изд., испр. и доп. Ташкент: йзд-во АН УзССР, 1962, т.2, — 547 с.
  94. С.Е. Флора Ташкентского Алатау в перспективе интродукции. Труды ГБС АН СССР. Экология и интродукция растений, 1963, т.9, с. 38−109.
  95. Ю.А. Аномалии у интродуцированных луков в Казахстане.- Бюл. ГБС АН СССР, 1979, вып. III, с.49−53.
  96. Культиасова Г. М. Луки в растительном покрове заповедника Аксу
  97. Джабаглы. Бюл. ГБС АН СССР, 1952, вып.12, с. 104−108.
  98. М.В. Зколого-исгорический метод в интродукции растений. Бюл. ГБС АН СССР, 1953, вып.15, с. 2439.
  99. М.В. Экологические основы интродукции растений природной флоры. Труды ГБС АН СССР. Экология и интродукция растений, 1963, т. 9, с. 3−37.
  100. В.Т., Ерошкина С. М., Пономарев А. А. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений. М.: Колос, 1977. — 239 с.
  101. Л.А., Алиев Т. А. Палинологические данные к систематике рода Allium Ь./Alliaceal J.G.Agardh).-Боган. журн., 1979, г. 64, № 9, с. 1273−1283.
  102. П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и егозначение для интродукции. Бюл. ГБС АН СССР, 1967, вып. 65, с. 13−18.
  103. П.И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукциидревесных растений по данным визуальных наблюдений.- В кн.: Опыт интродукции древесных растений. М., ГБС АН СССР, 1973, с. 7−67.
  104. Лапин П. И. Интродукция древесных растений в Средней полосе
  105. Европейской части СССР /научные основы, методы и результаты/. Докл. на соиск. учен, степени д-ра биол. наук. Л.:ВИР, 1974.
  106. Т.Г., Рубцов Н. И. Эколого-фитоценотический и географический анализ шибляксвых сообществ горного Крыма.- Труды Никит, ботан. сада, 1975, т. 69, с. 67−90.
  107. Лозина-Лозинская А. С. Первоцветы в декоративном садоводстве.
  108. Сообщ. 3. Зимостойкость видов Primula L.-Труды ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР, 1955, серия 6, вып.4, с. 252−263.
  109. М. Вторичный метаболизм у микроорганизмов, растенийи животных. М.: Мир, 1979. п 548 с.
  110. А.Л. Опыт интродукции древесных и кустарниковых растенийв Государственном заповедном дендропарке «Тростянец' /Черниговская обл./. Бюл. ГБС АН СССР, 1951, вып.8, с. 10−16.
  111. В.П. Теоретические основы акклиматизации. Л.: Сельхозгиз, 1933. 160 с.
  112. М.А. Биогеохимия микроэлементов в горном Алтае. -Новосибирск: Наука, 1978. 272 с.
  113. A.M. Прогнозирование в ботанике. Учен.зап. ЛГУим.П.Случки. Моделирование и прогнозирование в ботанике, 1971, г. 153, с. 3−9.
  114. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР.- М.: Главный ботан. сад АН СССР, Совет ботан. садов СССР, 1975. 28 с.
  115. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев, Изд-во
  116. Укр.акад.с.-х.наук, 1963. 182 с.
  117. В.Г. Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование. Новосибирск: Наука, 1978.- 255 с,
  118. М.А., Филимонова З. Н. Аномалии в строении соцветийи цветков у видов p.Allium /секция MolliumDon) в условиях Ташкента. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып. 10, Ташкент: Фан, 1973, с. 138−140.
  119. В.П. Щавели Заилийского Алатау и их промышленноезначение. Вестник АН КазССР, 1948, № 2, с.61−63.
  120. В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980. — 101 с.
  121. В.Л. История изучения дикорастущих сырьевых в СССР.- М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 275 с.
  122. Никитин ВЛВ. Иллюстрированный определитель растений окрестностей Ашхабада. М.- Л.: Наука, 1965. — 458 с.
  123. Л.Р. Биологическая роль микроэлементов в организмеживотных и человека. М.: Наука, 1977. -184 с. ПО. Ноздрюхина Л. Р., Гринкевич Н. И. Нарушение микроэлементногообмена и пути его коррекции. М.: Наука, 1980.- 280 с.
  124. K.E. Роль витаминов в жизни растений. М.: Изд-во1. АН СССР, 1958. 286 с.
  125. Т.Я. Системагичний склад укра! нських цибуль /рiд
  126. Allium L./. Укр. ботан. журн., 1962, т.19, № 3, с. 66−73.
  127. Определитель высших растений Крыма. Под общей редакцией
  128. Н.И.Рубцова: Л.: Наукд, 1972. — 549 с.
  129. Определитель растений Средней Азии. т.2. Ташкент: Фан, 1971. 363 с.
  130. В.Д. О графической интерпретации метода таксономического анализа Е.С.Смирнова. Журн.общ.биол., 1969, т.30, № 2, с. 186−190.
  131. Н.В. Растительное сырье Казахстана. М.- Л.: Изд-во1. АН СССР, 1947. 550 с.
  132. А.В. Практикум по агрономической химии. -М.:1. Колос, 1968. 496 с.
  133. Петровская-Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукциярастений. М.: Наука, 1983. — 151 с.
  134. Петухова И. П. Итогр интродукции деревьев и кустарников на
  135. Среднем Урале: Автореф. Дис.. канд.биол.наук. Красноярск, 1961. — 29 с.
  136. В.Е. Об экологии пауков Центрального лесостепья. Зоол.журн., 1965, т.44, вып.4, с.527−535.
  137. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.:1. Колос, 1969. 407 с.
  138. Плотникова-Вартазарова Л. С. Рост деревьев и кустарников Дальнего Востока в Москве. Бюл. ГБС АН СССР, 1963, вып.50, с. 18−26.
  139. М.Г. Основы флорогенетики. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 135 с.
  140. Проханов Я.И. К познанию культурных луков и чесноков Китая и
  141. Японии. В кн.: Труды по прикл. б о тан., генетике и селекции. Л., 1930, г. 24, вып.2, с.123−188.
  142. Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивируемыев ботанических садах и другихпродукционных центрах страны /Б.А.Винтерголлер и др. М.: Наука, 1983, — 303 с.
  143. Н.И. О родовом эндемизме флоры Средней Азии. В кн.:
  144. Ботанические материалы гербария Института ботаники АН КазССР. Алма-Ата, Наука, 1964, вып.2, с.3−9.
  145. Н.И. Тянь-Шань и Карпаты /опыт ботанико-географического сопоставления/. Тез. докл. межвуз. юбилейной конф. по флоре и фауне Карпат. Ужгород, 1965, с. 44−46.
  146. Ф.Н. Новые методы интродукции. Бюл. РБС АН СССР, 1950, вып.7, с. 27−37.
  147. Русанов Ф. Н. Перспективы интродукции травянистых растений в
  148. Узбекистан. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып.13, Ташкент, Фан, 1976, с.3−9.
  149. Т.В. Динамика флавоноидных компонентов полыни метельчатой. В кн.: Материалы научной конференции молодых ученых г. Алма-Аты. Алма-Ата, 1972, о. I25−130.
  150. И.П. Биологические особенности луковичных геофиговв связи с их экологией в настоящем и прошлом. Боган. журн., I960, г. 45, № 7, с. 1073−1078.
  151. Самородова Бианки Г. Б. Флавоноиды как природные ангиоксиданты аскорбиновой кислоты плодов и ягод. Биохимия, 1965, г. 30, вып.2, с. 248−254.
  152. С.С. Дикорастущие растения Средней Азии. -Ташкент: Госиздат УзССР, 1948. 216 с.
  153. В.П. К применению мер включения в сравнительнойфлористике. В кн.: Нетрадиционные методы в исследованиях растительности Сибири. Новосибирск, Наука, 1982, с. 32−35.
  154. .И., Комарова Т. А. Анализ фитоценотических описанийс использованием мер включения. Ботан.журн., 1977, т.62, № I, с. 54−63.
  155. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Высшая школа, 1952. — 391 с.
  156. И.Г. Основные направления эволюции жизненных форму покрытосеменных растений. Бюл. МОИП. Отд. биол., 1955, т. 60, вып. З, с.71−91.
  157. М.Т. Системы надежности на разных уровнях организации растений диких видов при лучевом поражении. В кн.: Надежность клеток и тканей. Киев, Нау-кова думка, 1980, с. 190−197.
  158. И.И. Эколого-биологические особенности геофитов горнойфлоры Средней Азии в связи с их интродукцией на Украине. В кн.: Третье совещ. по вопр. изуч. и освоения флоры и растительности высокогорий. М.- Л., Наука, 1965, с. 63−64.
  159. Сикура И. И. Флорогенетические связи некоторых горных систем
  160. Евразии /Тянь-Шаня и Восточных Карпат/ как предпосылка для интродукции растений. В кн.: Мате-риалы^Респ. научн.конф. молодых исследователей, посвящ. 50-летию АН УССР. Киев,* Наукова думка, 1969, с. 38−40.
  161. U Сикура И. И. Природная флора Средней Азии источник интродукции растений на Украине. — Киев: Наукова думка, 1975. — 221 с.
  162. И.И. Переселение растений природной флоры Средней Азиина Украину. Киев: Наукова думка, 1982. — 207 с.
  163. Е.Н. Историческая география культурной флоры /на зареземледелия/. Л.: Колос, 1969. — 480 с.
  164. А.К. Гербарий. Пособие по методике и технике. М.:1. Наука, 1977. 200 с.
  165. А.К., Трулевич Н. В., Алферова З. Р. и др. Интродукциярастений природной флоры СССР: Справочник.- М.: Наука, 1979. 431 с.
  166. Е.С. О строении систематических категорий. Русск.зоол. курн., 1923, г. З, ¾, с.358−391.
  167. Е.С. Таксономический анализ рода. Курн. общ.биол., 1.60, г. 21, № 2, с. 89−103.
  168. Е.С., Федосеева Л.И. Таксономическая структура рода
  169. Mrromyza Meig,-®ypH. общ. биол., 1967, т.28, № 5, с. 604−611.
  170. Е.С. Таксономический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1969.- 188 с.
  171. К.А. Экспериментальное обоснование эколого-исторического метода в интродукции растений природной флоры. Бюл. ГБС АН СССР, 1971, вып.81, с.54−59.
  172. К.А., Минаева В. Г. Актуальные вопросы ботанического ресурсоведения в Сибири. В кн.: Актуальные вопросы ботанического ресурсоведения в Сибири. Новосибирск, Наука, 1976, с. 3-II.
  173. К.А. Проблемы интродукции исчезающих видов природной флоры Сибири. Изв. Сиб.отд. АН СССР. Сер. биол. наук, 1983, № 10, вып.2, с. 3−9.
  174. С.С. Есть ли на южном берегу Крыма средиземноморскаяформация 11 Maquis». Изв. Нижегород. ун-та, 1926, вып.1, с. 277−309.
  175. Г. А. Флавоноиды чистотела большого / Chelidoniummaquis L./. В кн.: Интродукция и акклиматизация полезных растений в Казахстане. Алма-Ата, Наука, 1972, с. 105−107.
  176. П.В. Анализ математических методов систематизации.- Еурн.общ.биол., 1971, т.32, № 3, с. 277−286.
  177. .Н. Устойчивость надежность биологических системпри экстремальных воздействиях. В кн.: Надежность клеток и тканей. Киев, Наукова думка, 1980, с. 16−18.
  178. А.Л. Соотношение онтогенеза и филогенеза у высшихрастений. Научные труды /Ереванский ун-т/, 1943, т. 22, с. 71−176.
  179. А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.-1. Л.: Наука, 1966. 611 с.
  180. А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений.- Л.: Наука, 1970. 145 с.
  181. А.Л. Флористические области земли. Л.: Наука, 1978. 247 с.
  182. О.А. Интродукция некоторых редких и исчезающих видоврода Ailiuin L. в Ташкент. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып.15, Ташкент, Фан, 1978, с. 65−71.
  183. А.И. Основы учения об ареалах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 100 с.
  184. В.К. Лук и чеснок. 3-е изд., перераб. и доп.1. Л.: Колос, 1969. 136 с.
  185. А.Д., Гладких А. С. Экспериментальная и клиническаяфармакология сапонинов. Фармакология и токсикология, 1964, т. 27, № 2, с. 242−249.
  186. С.М. Роль ботанических садов в сохранении редких иисчезающих видов растений. Бюл. ГБС АН COOP, 1976, вып. 100, с. 24−26.
  187. Е.И. К вопросу о биологии цветения и опыления различных видов луков. Докл. ВАСХНИЙЛ, 1950, вып.10, с. 16−24.
  188. Е.И. Аномалии в строении цветков у луков. Ботан.курн., 1953, т.38, № I, с. 150−156.
  189. А.А., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений /стебель, корень/. М.- Л.: Наука, 1962. — 350 с.
  190. А.А. Тератология и закон гомологических рядов Н.И.Вавилова. Ботан.курн., 1968, т.53, № 4, с.461−469.
  191. B.C. Некоторые данные о закономерностях накопленияаскорбиновой кислоты и каротина в дикорастущих растениях Западной Сибири. Труды Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР, 1959, сер. 4, вып.7, с. 240−246.
  192. Федченк о О. А. Новый съедобный лук. — Прогрессивное садоводство и огородничество. СПб., 1905, № 4.
  193. О.А. Туркестанские луки. Прогрессивное садоводствои огородничество. СПб., 1906, № 36.
  194. З.Н. Морфология проростка и биология сеянцев первого года развития видов рода Allium L.- Узбекский биол. журн., 1958, Ш 6, с. 61−66.
  195. Филимонова З. Н. Морфология луковицы некоторых видов рода
  196. L. Узбекский биол. журн., 1959, № 4, с. 20−31.
  197. З.Н. Некоторые данные о развитии и строении соцветий у видов рода Allium L. в кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып.2, Ташкент, Фан, 1963, с. 47−54.
  198. Филимонова З.Н. К вопросу о морфологии луковицы видов рода
  199. AiiiumL^- в кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып.4, Ташкент, Фан, 1966, с.91−99.
  200. Филимонова З. Н. Изменения в строении луковиц в онтогенезе у
  201. ВИДОВ рода Allium L. секции Molium Don.- В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып.6, Ташкент, Фан, 1970, с. 153−163.
  202. Филимонова З. Н. Морфология семян среднеазиатских видов
  203. Allium L." В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып. 8, Ташкент, Фан, 1971, с. Ill—lie.
  204. Флора Казахстана. Алма-Ата: йзд-во АН КазССР, 1956, т.I. -354с-1958, 1.2. 292 а- I960, т.З. — 460 а- 1961, т.4. — 548 е.- 1961, т.5.- 515 е.- 1963, т.6.- 465 е.- 1964, т.7. 497 е.- 1965, т.8. — 447с.- 1966, т.9. -640 с.
  205. Флора Киргизской ССР. Фрунзе: КиргизФАН, 1951, т.З. — 150с.
  206. Флора СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1935, т.4. — 760 с.
  207. Флора Таджикской ССР /Глав.ред.П. Н. Овчинников. М.- Л.:
  208. Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-ние, 1963, г. 2.-456с.
  209. Флора Туркмении. Л.- Ашхабад: Мзд-во АН СССР и Туркмен.фил.
  210. АН СССР, 1932, т.1. 228 е.- 1937, г. 2. -217 е.- 1948, г. 3.-280 е.- 1949, г. 4. -364 е.- 1951, г. 5.- 271 е.- 1954, г. 6. 402 е.- I960, 1.7. — 423с.
  211. Флора Узбекистана /Глав.ред. Е. П. Коровин. Ташкент: Изд-во
  212. АН УзССР, 1955, т.З. 825 с.
  213. Г. Г. Анатомическое и гистохимическое исследование вегетативных органов некоторых видов лука: Автореф. Дис.. канд. биол. наук. М.-1973″ - 34 с.
  214. Х.Х. Дикорастущие лекарственные растения Узбекистана. Ташкент: Медицина УзССР, 1964. — 278 с.
  215. С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и ихинтродукция на Украине. Киев: Наукова думка, 1966. — 300 с.
  216. Н.В. Интродукция и акклиматизация растений в СССР за50 лег. Бюл. ГБС АН СССР, 1968, вып.69, с.3−9.
  217. Н.В. О развитии поиска, испытания и введения в культурухозяйственноценных растений природной флоры.- Бюл. ГБС АН СССР, 1972, вып.83, с.3−9.
  218. Н.В. Роль ботанических садов в охране растительногомира. Бюл. ГБС АН СССР, 1976, вып.100, с.6−13.
  219. С.И. Казахстанские виды лука и перспективы введенияих в культуру. Бюл. ГБС АН СССР, 1955, вып. 21, с.30−35.
  220. С.И. Изучение диких луков Казахстана в культуре:
  221. Автореф. Дис. .канд.биол.наук. М., 1956.-23с.
  222. М.Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 79 с.
  223. С.К. Свод дополнений и изменений к «Флоре СССР"tt.I-ХХХ/. Л.: Наука, 1973. — 667 с.
  224. С.К. Сосудистые растения. Л.: Наука, I98I.-509c.
  225. В.И. Редкие и исчезающие растения Украины. Киев: Наукова думка, 1978. 212 с.
  226. B.C., Кугявина Н. Г. Сравнительное иммуноэлектрофоретическое исследование белков семян лилейных. -Ботан. курн., 1978, т.63, № 4, с. 473−493.
  227. Л.А. Морфологическая изменчивость растений, переселенных в Полярно-альпийский ботанический сад. В кн.: Переселение растений на Полярный Север. Часть 2. Л., Наука, 1976, с. 67−129.
  228. Н.В. Декоративные луки в Алтайском ботаническом саду.- В кн.: Богатства флоры народному хозяйству. Материалы конференции. М., 1979, с. I4I-I42.
  229. Шматок И.Д. О химическом составе дикого лука, выращиваемого в
  230. Мурманской области. Бюллетень ГБС АН СССР, вып.31, 1958, с. 73−76.
  231. В.М. О методе таксономического анализа Е.С.Смирнова инекоторых возможностях его применения в ботанике.- Ботан. журн., 1962, г. 47, № II, с. 1648−1654.
  232. В.М. О двух важных направлениях развития отечественнойбиометрии. Журн.общ.биол., 1979, г. 40, № 2, с.219−228.
  233. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике.- Л.: Изд-во, 1980, 176 с.
  234. А.И., А.С.Гладких, И.А.Губанов, М. Г. Пименов, Р. Е. Пименова. Предварительные итоги поисков сапониносодер-жащих растений во флоре СССР. Растительные ресурсы, 1966, т.2, вып. I, с.3−13.
  235. А.И., Осетров В. Д. Таксонометрический метод отбора спомощью ЭВМ перспективных для медико-биологического и химического изучения лекарственных растений. Растительные ресурсы, 1980, т. 16, № I, с. I5I-I56.
  236. .А. Ботанико-географическая характеристика южной Чукотки. В кн.: Комаровские чтения. Вып.26, Владивосток, Мзд-во ДВНЦ АН СССР, 1978, с.3−62.
  237. Agardh J.G. Theoria Syst. PI. Fam.Phan., 1858.-32p.
  238. Cronguist A. The evolution and classification of floweringplants.- Boston, 1968.
  239. De Candolle A. Origine des plantes cultivees.-S.1., 1883.
  240. Delectus semenium Hortus botanicus universitatis scientiarum
  241. Hungariae, Budapest, 1979.-73 old.
  242. Don G.A. Monograph, of the Genus Allium. VI, London.1832.
  243. Engler A. Siliaceae. In: A. Engler, K.Prantl. Die natiirlichen Pflanzenfamilien, 1888,2,5, s.55−57.
  244. Farkas L. Evelo disznovenyek. Mezogardasagi kiado. Budapest, 1962.-367 old.
  245. Gripenberg J. Flavones.- In: Chemistry of flavonoid compounds.1. Oxford, 1962, p.406−440.
  246. Harborne J.B. Comparative biochemistry of the flavonoids, L.1. Acad.Pr., 1967.-3S3 p.
  247. Hubik L. Saponiny I. Vlastnosty, dukaz a stanoveni.- Cesk.farmac., I963,12,6.
  248. Hutchinson J. The families of flowering plantsMonocotyledons, London, 1934.
  249. Irmisch T. Zur Morphologie der monokotylischen und zwiebelgewachse.- Berlin, 1850.- 246
  250. Kowal Tadeusz. Zasady i pz? zyklady systematyki roslin raetodadendrytowa. In: Prace V.'roclawskiego towarzystwi naukowego. Wroclaw, 1965» ser. B, Nr 117.s.1−67.
  251. Korocinski B. Dyskrymincja za pomoca dendrytov In: Zastosowania matem., I960, t.5, zeazyt 3, s.271−279.
  252. Krause K. Liliaceae. In: Engler A., Prantl K. Die naturlichen Pflanzenfamilien, I5a, -2.-s.3l2.
  253. List of seeds the botanical gardens arboretum Brno University of agriculture, Brno, 1979> p.4.
  254. Lotsy I.P. Vortrage uber botanische stammesgeschite.-Cormophyta siphonogamia, 19И, Jena, B.3, Tell J, s.732−734.2 24. Melcchior H. Heihe Liliiflorae. In: EnglerA.Syllabus. Derpflanzenfamilien.Bd., 1964.-521 s.
  255. Priszter S. Hagymas kerti viragok. Budapest, 1974, Mezogardasagi kiado.- 220 old.
  256. Regei E. Alliorum adhuc cognitorura monographia. A.H.P., III, 2, -874.-226 s.
  257. Regei E. Allii species Asiae Centralis in Asia media a Turcomania desertique Aralensibus et Caspicis usque ad mongoliam creecentes.- Acta Hort. Petropol, 1887, vol.10, N I, p.279−362.
  258. Sato D. Karyotype alternation and phylogeny in Liliaceaeand allied Families.- Jap.J.Bot., 1942, vol.12, N 1−2, p.57−132.
  259. Sipos E. A tulipan. Ivlezogardasagi kiado. Budapest, 1966.186 old.
  260. Stearn Y.r. Notes of the4 old World. Herbertia, 2, 1944.
  261. Thompson P. Should botanic gardens save rare plants.- New1. Scintis, 1975, N 979.
  262. Vvedensky A.I. Species of vild flowers of the USSR. Lektechsyrjo corporation, Moscow, 1935.-54p.
  263. Wendelbo P. Some new species of Allium (Liliaceae) from
  264. Afghanistan. Studies in the flora, of Afghanistan 9. 1968, Bot. Notiser, 121, s. 296−277.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!