Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование технологии рубок статистическим моделированием параметров лесного фонда

Диссертация: Обоснование технологии рубок статистическим моделированием параметров лесного фонда
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность. Усложнение эколого-экономических взаимосвязей и вступление России в рыночные отношения привели к необходимости изыскания определенных уровней и пропорций между концентрацией запасов лесных ресурсов и размещением лесопользователей с учетом рационального и неистощительного использования древесины. Параметры участков леса, подвергаемых рубке, определяют производительность… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Общие сведения
    • 1. 2. Особенности лесозаготовок
    • 1. 3. Анализ лесоустройства и существующих программ рубок
    • 1. 4. Способы статистического моделирования лесного фонда
    • 1. 5. Задачи и этапы исследований
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ЛЕСНОГО ФОНДА КОДОВЫМИ ШКАЛАМИ ПЛОЩАДИ
    • 2. 1. Основные положения
    • 2. 2. Классификация параметров лесного фонда
    • 2. 3. Моделирование лесозаготовок
    • 2. 4. Кодовые шкалы площади участков леса
    • 2. 5. Критерий технолого-лесоводственной связи выделов и лесосек
    • 2. 6. Структура технологического комплекса: влияние распределения площадей лесосек на формирование лесосечных бригад
    • 2. 7. Выводы
  • 3. МЕТОДИКА СТАТИСТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЛЕСНОГО ФОНДА
    • 3. 1. Основные положения
    • 3. 2. Разновидности компоновки параметров участков леса
    • 3. 3. Разновидности выбоюк площадей
    • 3. 4. систематизация группировок площадей по принципу сведения к исходному
    • 3. 5. Объекты исслццований
    • 3. 6. Выводы
  • 4. РАЗРАБОТКА КОРРЕЛЯЦИОННЫХ ФУНКЦИЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ УЧАСТКОВ ЛЕСА ПО ПЛОЩАДИ
    • 4. 1. Разработка корреляционных функций распределения лесососек по площади
      • 4. 1. 1. Исходные данные
      • 4. 1. 2. Математическая обработка распределения лесосек по площади
      • 4. 1. 3. Сопоставление математических моделей распределения лесосек по площади
    • 4. 2. Разработка корреляционных функций распределения таксационных выделов по площади, покрытых лесом и несомкнувшимися лесными культурами
      • 4. 2. 1. Исходные данные
      • 4. 2. 2. Математическая обработка распрвделений выделов по площади, покрытых лесом
    • 4. 3. Разработка корреляционных функций распределения выделов по площдци, достигших возраста рубки.9В
      • 4. 3. 1. Исходные данные
      • 4. 3. 2. Математическая обработка распрвделений выделов по площади, достигших возраста рубки
    • 4. 4. Соотношение выделов и лесосек по площади
    • 4. 5. Выводы
  • 5. ВЛИЯНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ УЧАСТКОВ ЛЕСА НА ТЕХНОЛОГИЮ РУБОК
    • 5. 1. Влияние распределения участков леса на технологию рубок
    • 5. 2. Технико-экономическое обоснование комплекта машин и оборудования на лесозаготовительных работах
    • 5. 3. Прогноз изменения распрвделения площадей участков леса
    • 5. 4. Сопоставление распрвделений выделов и лесосек по площади
    • 5. 5. Разбивка участков лесана лесосеки
    • 5. 6. Выводы

Обоснование технологии рубок статистическим моделированием параметров лесного фонда (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Усложнение эколого-экономических взаимосвязей и вступление России в рыночные отношения привели к необходимости изыскания определенных уровней и пропорций между концентрацией запасов лесных ресурсов и размещением лесопользователей с учетом рационального и неистощительного использования древесины. Параметры участков леса, подвергаемых рубке, определяют производительность лесозаготовительных бригад и являются одними из основных показателей взаимодействия леса и лесозаготовительного комплекса.

Переход участка леса от выдела или группы выделов к лесосеке (ам) и в последующем формировании на этих площадях нового (ых) выдела (ов) сопровождается лесоводственными ограничениями по лесовосстановлению и лесоустроительными нормативами. Территориальный фактор становится одним из определяющих в вопросе обоснования системы машин и технологий на лесосечных работах.

Изучению вопросов распределения участков леса по площади и влиянию их на производительность, структуру и организацию работ на лесозаготовках уделялось мало внимания. Выявление особенностей распределения выделов и лесосек по площади, их прогнозирование и определение характера влияния на лесосечные работы позволит провести наиболее удачный выбор системы машин, организовать на научной основе работу бригад. С другой стороны, знание структуры лесопользования, позволит применять наилучшие технологические схемы разработки участков леса, выделяемых в рубку.

Необходима разработка научно обоснованных методов планирования и проведения лесозаготовок на основе моделирования и прогнозирования распределений выделов и лесосек по площади.

Цель работы. Обоснование технологии рубок в хвойно-лиственных лесах статистическим моделированием закономерностей распределения таксационных выделов и лесосек на примере участков лесного фонда Среднего Поволжья.

Научная новизна работы. Научная новизна исследований определяется тем, что:

— впервые разработаны принципы моделирования распределения участков леса по площади, позволяющие обосновать технологии рубок при проектировании предприятий лесного комплекса;

— новыми являются методики определения влияния распределения лесосек по площади, позволяющие обосновать производительность и выбор комплектов машин;

— выявлены соотношения по определению размера лесосек для известной производительности лесозаготовительных бригад с учетом регламентирования потерь времени на перебазировки;

— разработаны примеры практической разбивки выделов на лесосеки при статистической обработке данных.

Практическая значимость. Результаты научных исследований использованы при решении следующих задач: расчета производительности бригад на лесозаготовкахподбора комплекта машин для лесосечных работв расчетах параметров новых машин и оборудованияв планировании и выборе структуры работы бригадподборе наилучшего сочетания различных лесопользователей при разработке участка леса с обеспечением наилучшего лесовосстановления этого участка. Предложенная методика обработки и математического моделирования применима для районов с интенсивными рубками леса.

Применение разработок по обоснованию технологии рубок позволяет достичь существенного экологического, экономического и технологического эффектов, способствующих повышению продуктивности лесов и увеличению их площадей при одновременном росте объемов заготовки древесины.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены подробным тестированием и контролем обработки информации по конкретным системам выделов и лесосек, сформированных в ходе лесопользования на территории конкретных лесхозов.

Реализация работы. Результаты исследований реализованы в виде рекомендаций по отводу лесосек в Руткинском лесхозе, проведено обоснование по комплектации, формированию и планированию работы бригад Озеркинского ЛПП на участках лесного фонда данного лесхоза. Часть теоретических исследований использована в аванпроекте «Обоснование опытно-промышленных образцов сменных рабочих органов к лесозаготовительной машине ЛП-19» для ООО «Лестехком» .

Теоретические положения особенностей моделирования распределений площадей участков леса используются при чтении лекций по дисциплине «Принципы обустройства различных территорий» для студентов специальности 320 800 «Природоохранное обустройство территорий» .

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на Международных конференциях: «Циклы природы и общества» (Ставрополь, 1998 и 1999), Кондратьевской конференции «Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: Закономерности, противоречия, приоритеты» (Кострома, 1998), на научно-практической конференции «Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды республики Татарстан» (Казань-Лубяны, 1998) — на нучных и религиозно-философских чтениях «Соединение интеллектуального и духовного в научном проектировании и учебно-воспитательной работе в вузе» (Иваново, 1997) — на ежегодных научно-практических конференциях по итогам научно-исследовательской работы в МарГТУ (Йошкар-Ола, 1996;1999).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 статей.

Основные положения, выносимые на защиту: 7.

1) принципы моделирования площадей участков леса;

2) практические примеры разбивки выделов на лесосеки при статистической обработке данных;

3) методика прогноза распределения участков леса по площади;

4) оценка влияния распределения площадей лесосек на производительность и выбор лесозаготовительных машин.

Струюура и объём работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы из 107 наименований, приложений. Основной текст изложен на 132 страницах машинописного текста с 20 рисунками и 41 таблицей. Приложение состоит из 15 рисунков и 12 таблиц, размещенных на 41 странице. Общий объем работы составляет 194 страницы.

Основные выводы и рекомендации.

Выполненное исследование направленно на решение вопросов технико-экономического и лесоводственно-экологического предпроектного обоснования технологии рубок на основе статистического моделирования закономерностей распределения таксационных выделов и лесосек.

Теоретический анализ и разработки по рассматриваемой в диссертации теме позволили получит следующие результаты:

1. Изучение распределения участков леса по площади должно предшествовать проектному обоснованию технологии рубок и позволяет обоснованно выбрать комплект машин и оборудования лесозаготовительных бригад, а предложенные методики моделирования распределения выделов и лесосек должны выполнятся до технологического проектирования лесосечных работ, причем закономерности распределения выделов позволяют отводить лесосеки с учетом экологических особенностей лесопользования.

2. Наилучший шаг группировки лесосек по площади для участков лесного фонда Республики Марий Эл составляет АЗ = 1,5 га, для покрытых лесом площадей выделов Л?! = 4,5 га и выделов, достигших возраста рубки, Л£ = Ъ га.

3. Наилучшими структурами уравнений, применяемых при моделировании площадей участков леса, являются: у = ахь ехр (-сх) + сЪсе ехр (-^с), у = ахь ехр (-сс) + с1хе ехр (-/х)соя^х — к) + /. Применение зависимостей вида п = /(8ср) и 0, ср = /(8ср) в расчетах производительности бригад на лесозаготовках с учетом их перебазировок дают наиболее точные результаты (по сравнению с их средними значениями) в 1,2 раза, а в обосновании выбора комплекта машин — в 1,8 раза.

4. Наименьшие затраты при сортиментной заготовке древесины имеют бригады, в которых время, затрачиваемое на перебазировки составляет 4.

8% (8−14% - прогнозируемое) от общего времени нахождения на участке лесного фонда, что в среднем составляет 3−5 бригад на 20 000 м³. При этом наилучшими являются комплектации лесозаготовительных бригад (по ведущей операции) бензопилами, что ведет к минимизации удельных эксплуатационных затрат, в том числе к сокращению расходов на перебазирования.

5. Сокращение потерь времени на перебазирования ниже 4% путем уменьшения численности рабочих и оборудования в бригаде, приводит к увеличению затрат на производство круглых лесоматериалов, из-за использования дорогостоящих машин с наименьшей эффективностью и значительных расходов, связанных с вывозкой на нижний склад сортиментов форвардерами с объемом пачки 8−12 м3.

6. Обоснование технологии рубок есть, прежде всего, деятельность по нахождению оптимального соответствия между выделами (системой выде-лов), сформировавшихся к настоящему времени, и проектируемым набором лесосек. При этом отвод лесосек необходимо производить в рамках границ выдела или группы выделов для соблюдения принципа постоянства площади вьщела, как — объекта, имеющего природные границы и наилучшие воспроизводственные показатели (показатели роста) для данного участка леса.

7. Вьщела, подвергающиеся частичной рубке к началу периода инвентаризации, а также имеющие длительный срок разработки, необходимо отводить при лесоустройстве в категорию «площади для текущих долгосрочных рубок» по всей совокупной территории.

8. Дробление выделов на лесосеки по лесам Республики Марий Эл происходит в 1,666 раза, при этом путем сопоставления шагов группировок этот показатель достигает двух. Таким образом, выдел средней площади разбивается на 1,66 — 2 лесосеки в течение ревизионного периода.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РФ о «Охране окружающей среды.» М.: Республика, 1992. -62 с.
  2. Лесной кодекс Российской Федерации. ВНИИЦлересурс, 1997. -65 с.
  3. Аарне Нииссонен. Лесная экономика Финляндиии.// Международная конференция ИЮРФО «Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики» 25−29 сент. 1996. Пушкино: ВНИИЛМ, 1996. — с. 31−38.
  4. P.P. Формирование еловых молодняков из подроста после разработки лесосек методом узких лент в Удмуртской Республике: Дис. на соиск. уч. ст. к. с/х.н./ МарГТУ, Й-Ола, 1999. 141 с.
  5. Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интенсификация хозяйства в них. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991.-172 с.
  6. Ф.В. Лесоводство. Возобновление и формирование леса на вырубках: Уч. пособие. Й-Ола, МарГТУ, 1999. -38 с.
  7. A.C. Математические модели в лесном хозяйстве: Уч. пособие. Л.: ЛТА, 1988. — 88 с.
  8. Алпраслан Акса. Полный реестр (инвентаризация) лесных ресурсов.// Международная конференция ИЮРФО «Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики» 25−29 сент. 1996. Пушкино: ВНИИЛМ, 1996. -24 с.
  9. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1982. — 552 с.
  10. Н.П. Лесоустройство: Уч. для вузов. М.: Экология, 1991. -400 с.
  11. Н.П. Определение объемов хлыстов и сортиментов. М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 192 с.
  12. Н.П. Теория и практика организации лесного хозяйства. -М.: Лесн. пром-сть, 1977.-176 с.
  13. Ф. Вспомогательная книжка для лесничих и лесовладель-цев. СПб.: Изд. А. Ф. Маркса, 1890. — 122 с.
  14. В.Г., Иевинь И. К. Рубки ухода и промежуточное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1985. — 255 с.
  15. A.A. Участковый метод лесоустройства. М.: Лесн. пром-сть, 1967.-200 с.
  16. A.B. Модель прогноза хода роста основных насаждений. -Лесоведение. 1991. № 1 с. 3−11.
  17. А.М., Автухович Е. В. Моделирование некоторых характеристик роста ели обыкновенной. // Лесные экосистемы и вопросы моделирования. М.: MC А, 1985. — с. 5−9.
  18. В.А. Основы лесоустройства: Уч. пособие. Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1993. — 230 с.
  19. Буш К.К., Дыренков С. Н. Биогеоценотические основы использования лесных ресурсов./ Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М., Изд-во «Наука», 1977. С. 18−32.
  20. П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1976.-255 с.
  21. П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1979. 254 с.
  22. П.М., Дворецкий М. Л. Таксация отдельных деревьев и их разнородных совокупностей: Уч. пособие. Горький, ГГУ, 1979. -100 с.
  23. П.М., Дворецкий М. Л. Таксация прироста древесного ствола: Уч. пособие. Горький, ГГУ, 1979. — 51 с.
  24. Г. К. Лесосечные работы. М,: Лесн. пром-сть, 1972. -240 с.
  25. Н.М. Статистический метод в таксации и лесоустройстве. -М.: Лесн. пром-сть, 1976. 144 с.
  26. С.М. Проектирование лесозаготовок на лесотипологиче-ской основе. Лесн. пром-сть, 1992, № 2. С. 40−41.
  27. С.М. Обоснование параметров и размещение лесотранс-портных сетей на участках фонда: Дис. на соиск. уч. ст. к.т.н.: 05.21.01 Технология и машины лесного хозяйства и лесозаготовок./ МарГТУ, Й-Ола, 1998.-235 с.
  28. А.К. Лесоэксплуатация и транспорт леса. Уч. пособие для специальности 31.12 «Лесное и садово-парковое хоз-во». МЛТИ, 1988.-47 с.
  29. ГОСТ 17 461–84. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения. М., 1985. -21 с.
  30. ГОСТ 18 486–87. Лесоводство. Термины и определения. М., 1988. -16 с.
  31. C.B., Фрадкин А. И. Моделирование на ЭВМ пространственной структуры лесных фитоценозов. М.: Наука и техника, 1990. -112 с.
  32. М.О. Роль исследований параметров деревьев, вырубаемых на рубках ухода.// Комплексная механизация рубок ухода. -Рига: Зинатие, 1975. с. 42−47.
  33. А.В. Заготовка сортиментов на лесосеке. Технология и машины. М., 1993.-237 с.
  34. А.К. Циклические процессы в лесных экосистемах: природная и антропогенная динамика.// 4-ая Международная конференция «Циклы природы и общества» ч.2. Ставрополь: изд-во Ставропольского ун-та, 1996. — с. 161−162.
  35. И.К., Розинь Т. Я. Доступность деревьев при машинной рубке выборочным способом.// Комплексная механизация рубок ухода.- Рига: Зинатие, 1975. с. 61−74.
  36. Инструкция для устройства лесных дач и для производства периодических ревизий лесного хозяйства по удельному ведомству. -СПб, Тип. Глав.упр. Удел, 1893. -114 с.
  37. Инструкция для устройства, ревизии устройства и лесоэкономиче-ского обследования общегосударственных лесов РСФСР. М., Новая деревня, 1927. — 284 с.
  38. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. 4.1: Организация лесоустройства. Полевые работы./ Фед. Служба лесн. хоз-ва России. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. — 173 с.
  39. Инструкция по устройству и обследованию лесов государственного значения СССР. М., 1952. — 407 с.
  40. E.H., Киреев Д. М. Основы ландшафтно-статистического метода лесоинвентаризации. Новосибриск, Наука- Сиб. отд., 1978. 144 с.
  41. А.К. Функции роста: Уч.-справ. пособие/ Эст. с.-х. акад. -Тарту: ЭСХА, 1988. 108 с.
  42. В.Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесообразую-щих пород СССР (справочник). М.: Лесн. пром-сть, 1966. — 314 с.
  43. Лесная таксация и лесоустройство./ В. В. Загреев, H.H. Гусев, А. Г. Мошкалев, Ш. А. Селимов. М., Экология, 1991. — 384 с.
  44. Р. Машинная валка леса. М.: Лесн. пром-сть, 1990. — 280 с.
  45. П.М. Биотехническое проектирование (Справочно-методическое пособие). И-Ола, 1994. — 348 с.
  46. П.М. Научные основы системного проектирования технологии и техники лесозаготовок: Дис. на соиск. уч. ст. д.т.н.:0521.01 Технология и машины лесного хозяйства и лесозаготовок./ МарПИ, Й-Ола, 1985. 510 с.
  47. П.М. Реальные явления идеального цикла. // 4-ая Международная конференция «Циклы природы и общества» ч.2. Ставрополь: изд-во Ставропольского ун-та, 1996. — с. 107−121.
  48. П.М. Статистическая биометрия и экология: Примеры для практ. занятий и НИРС. Й-Ола, МарГТУ, 1998. — 36 с.
  49. П.М. Эвристический регрессионный анализ (постановка задачи)./ МарПИ, Й-Ола, 1989. 56 с. — Деп. в ВИНИПИЭИлеспром, № 2437-лб89.
  50. П.М. Эвристический регрессионный анализ природохо-зяйственных явлений и процессов./ МарПИ, Й-Ола, 1989. 316 с. -Деп. в ВИНИПИЭИлеспром, № 2554-лб89.
  51. П.М., Поляков И. Н. Способы лесозаготовки: Уч. пособие. Й-Ола: МПИК, 1994. — 144 с.
  52. A.A., Реншас Э. А. Оценка качества лесных культур рекреационного назначения. Каунас: Рейде, 1985. — 17 с.
  53. Матвеев-Мотин A.C. Универсальный способ определения запаса древостоя при перечислительной таксации. М.: Лесн. пром-сть, 1960.-76 с.
  54. И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. — 312 с.
  55. Методические рекомендации по планированию работы бригад на лесозаготовках. М., ЦНИИМЭ рекомендовано 5 дек. 1989, — 1990. -53 с.
  56. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.-576 с.
  57. И.А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесн. пром-сть, 1980.-264 с.
  58. H.A. Основы прогнозирования использования и воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 224 с.
  59. Наставления по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. — 192 с.
  60. Несплошные рубки леса./ Н. Р. Гильц, В. В. Федоров, В. А. Васюков, К. К. Демин. М.: Лесн. пром-сть, 1986. -192 с.
  61. Нормы выработки (времени) и расценки на подготовительные, вспомогательные и хозяйственные работы на лесозаготовках. М.: Лесн. пром-сть, 1986.-224 с.
  62. Основы лесного хозяйства, таксация леса и охрана природы./ Л. Б. Калинин, B.C. Моисеев, И. В. Логвинов, А. Г. Мошкалев. М.: Агро-промиздат, 1985.-319 с.
  63. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрастной структуры.// Организация лесного хозяйства и инвентаризации лесов. Институт леса и древесины. М., 1963. С. 3−18.
  64. A.B. Рубки главного пользования. 3-е изд., перераб. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 192 с.
  65. А.М. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ. Математические модели теории массового обслуживания. СПб.: ЛТА, 1992.-40 с.
  66. О.Н. Плотность древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976.-160 с.
  67. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах европейской части РФ: Утв. Фед. Службой лесн. хоз-ва России 31.08.93. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1994.-31 с.
  68. Расчистка лесных площадей и трасс воздушных линий электропередачи./ С. М. Гордеев, П. М. Мазуркин, В. М. Пинчук, В. И. Котиков, И. Н. Поляков. Й-Ола: МарПИ, 1992. -94 с.
  69. А.К. Основы моделирования и оптимизации лесозаготовок: Уч. для вузов. М.: Лесн. пром-сть, 1988. — 256 с.
  70. А.К. Применение теории массового обслуживания на лесозаготовках. М.: Лесн. пром-сть, 1973. — 152 с.
  71. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.
  72. С.Н. Рубки главного пользования: Уч. пособие. Л.: ЛТА, 1992.-92 с.
  73. С.Н. Современные тенденции в лесной политике и правила рубок./ Лесн. хоз-во № 1,1998. С. 9−11.
  74. С.Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лесн. пром-сть, 1984. — 128 с.
  75. Симпозиум по многоцелевым лесозаготовительным машинам. Технический отчет/ Пер. А-3465- 77/52 600. М.: ВЦП, 1977. — 285 с.
  76. Системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986−1995 годы. Часть IV «Лесное хозяйство и защитное лесоразведение». М.: Госагропром СССР, 988. — 201 с.
  77. Ю.Н. Общая теория цикла. // 4-ая Международная конференция «Циклы природы и общества» ч.1. Ставрополь: изд-во Ставропольского ун-та, 1996. — с. 17−36.
  78. Статистический словарь. М.: Финансы и статистика, 1989. — 623 с.
  79. Строение разновозрастных кедровых древостоев, особенности их таксации. / Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока (Труды конференций). Красноярск, 1963. — с. 71−73.
  80. Сухопутный транспорт леса./ В. И. Алябьев, Б. А. Ильин, Б.И. Ку-валдин, Г. Ф. Греков. -М.: Лесн. пром-сть, 1990. -416 с.
  81. Типизация природно-производственных условий лесозаготовительных районов. Химки, ЦНИИМЭ, 1986. — 23 с.
  82. А.Н. Влияние распределения площадей лесосек на типоразмеры лесозаготовительных машин и оборудования.// Тр. науч. конф. по итогам НИР МарГТУ. Йошкар-Ола, 1999. — с. 13−17. Деп. в ВИНИТИ № 2712-В99.
  83. А.Н. Механизм противодействия рубкам леса и точность расчетов.// МарГТУ. Труды МарГТУ. Материалы 52-ой межвузовской студенческой науч.-техн. конф. Вып. 7/ МарГТУ, Й-Ола, 2000,-с. 182−183.
  84. А.Н. Статистическое моделирование активности лесозаготовок. Йошкар-Ола, 1998. -14с.: Деп. в ВИНИТИ № 2888-В98.
  85. А.Н. Статистическое моделирование параметров лесосек.// МарГТУ. Труды науч. конф. Вып. 2, часть 2./ МарГТУ, Й-Ола, 1996. с. 112−113.
  86. А.Н. Статистическое распределение выделов леса Советского лесхоза.// Труды науч. конф. по итогам НИР МарГТУ. Й-Ола, 1998. с. 60−63.
  87. А.Н. Структура леса и её цикличность.// 6-ая Международная конференция «Циклы природы и общества» ч.2 Ставрополь: изд-во Ставропольского ун-та, 1998-с. 179−180.
  88. А.Н. Теория биотехнического проектирования лесозаготовок.// 7-ая Международная конференция «Циклы природы и общества» ч.2 Ставрополь: изд-во Ставропольского ун-та, 1999 (в печати).
  89. А.Н., Мазуркин П. М. О статистической теории лесозаготовки. Лесной журнал. 1999. № 5. — с. 41−46.
  90. Г. В., Пирогов H.A., Бокова Т. К. Анализ точности материально-денежной оценки лесосек по материалам лесоустройства в Ленинградской области./ Лесоустройство, таксация и аэрометоды: Сб. науч. тр.: ЛенНИИЛХ. Л., 1989. — с. 69−75.
  91. В.Л. Автоматизированные системы в лесном хозяйстве: Уч пособие. Й-Ола, МарГТУ, 1995.-133 с.
  92. Ю.А. Технология и машины лесосечных лесоскладских работ. Й-Ола, 1984. 97 с.
  93. Baskerville G. Understanding forest management. Forest Chron., 1986, 62, N4, 339−347.
  94. Greene W.D., Lanford B.L., Holl I.N. Potential product volumes from, second thinings of southeen pime plantations. Forest Products Jornal. 1987. N5. p. 8−12.
  95. Greene W.D., Lanford B.L., Mykytka E.F. Stand und operating effects on feller-buncher productivity in Second trinnings of southern pine./ -Forest Products Jornal. 1987. N3. V.37. p. 27−34.
  96. Greene W.D., McNeel I.F. Productivity, costs. And levels of butt damage with a bell Model T feller-buncher. Forest Products Jornal. 1987. N11−12. p. 70−74.
  97. Hendricks Gregori L., Curtin Dennis T. Description of a microcomputer timber harvesting model. Winter Meet. Amer. Sos. Agr. Eng., 1985, N1610, 1−15.
  98. Kurth Н/ Die Dinamik von Vorrat, Zuwachs und Nuting in Bezug zur Nachhaltickeit. Материалы конференции. — Чехословакия, 1987. С. 139−152.
  99. McNeel I.F., Czerepinski F. Shear desing influences degree of butt damage. Forest Industries. 1987. N8. p. 22−23.
  100. Roberts Donald G. Timber supply planning models past and present. -Can. Forest Ind. 1984., 104, N11, 63−65.
  101. Rotary C. Utilisation en France d’une petite Maschine a functions multiples (Vimek) dans les conpes de premieres eclaircies resineues 88// Raport Pour/ Gabenbera (Sweden): 1987. — 11 p.
  102. Rottne. Harvester/forwarder Operation on the Miramichi. Can. Forest Ind. 1987. p. 748−752.
  103. Slimczak A. Analiza parametrowdreew sosnowych pozyskiwanych W trzebiezach, isttotnych z punktu widzenia mechanicznego okrzesywania. SYLWAN. 1986. N10. s. 73−80
Заполнить форму текущей работой

На отлично!