Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Защита яровой пшеницы от корневой гнили и бурой ржавчины в адаптивном земледелии степной зоны Южного Урала

Диссертация: Защита яровой пшеницы от корневой гнили и бурой ржавчины в адаптивном земледелии степной зоны Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях региона площади сельскохозяйственных культур, требующие уничтожения сорняков с использованием гербицидов, составляют около 8 млн. га, в том числе по Оренбургской области — более 3 млн.га. в благоприятные по увлажнению годы (1994, 1997, 2000), в связи с эпи-фитотийным развитием бурой ржавчины в Оренбуржье и других районах Южного Урала, практически отсутствовало зерно сильных пшениц, так… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ВРЕДОНОСНОСТЬ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ И БУРОЙ РЖАВЧЕНЫ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ
  • Г1 Корневая гниль яровой пшеницы
    • 1. 1. 1. Общие сведения о болезни
    • 1. 1. 2. Этиология и вредоносность
    • 1. 2. Бурая ржавчина яровой пшеницы
    • 1. 2. 1. Обилие сведения о болезни
    • 1. 2. 2. Этиология и вредоносность
  • 2. СИСТЕМА ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОТИВ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ И БУРОЙ РЖАВЧЕНЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 2. 1. Влияние физиологически активных веш, еств на фитопатогенов
      • 2. 1. 1. Протравители семян.,
      • 2. 1. 2. Фунгициды.,
      • 2. 1. 3. Гербициды
      • 2. 1. 4. Активаторы защитных механизмов
    • 2. 2. Биологическая защита семян и посевов от болезней
    • 2. 3. Влияние минеральных удобрений, микроэлементов, отходов цветной металлургии в качестве ПМУ на комплекс болезней зерновых культур
    • 2. 4. Интегрированная защита посевов яровой пшеницы от болезней
  • 3. УЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Почвенно-климатические условия места проведения опытов
    • 3. 2. Материалы методы исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. КОМПЛЕКСНАЯ ЗАЩИТА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ И БУРОЙ РЖАВЧЕНЫ В АДАПТИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ СТЕПНОЙ ЗОНЫ УЖНОГО УРАЛА
    • 4. 1. Источники инфекции и динамика проявления корневой гнили и бурой ржавчены
    • 4. 2. Значение предшественника в повышении эффективности химических и биологических средств заш-иты от корневой гнили. .. Л/
    • 4. 3. Влияние микроудобрений на болезнеустойчивость яровой пшеницы
    • 4. 4. Эффективность биологических препаратов на фоне минеральных удобрений, гербицидов и фунгицидов
    • 4. 5. Эффективность протравителей семян на фоне удобрений, гербицидов и фунгицидов
    • 4. 6. Сравнительная оценка эффективности биологических препаратов, микроудобрений, фунгицидов при их последовательном или совместном применении в борьбе с бурой ржавчиной яровой пшеницы.
  • 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЕМОВ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ 0ЦЕН1СА ПРИЕМОВ ЗАШдаЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ от БОЛЕЗНЕЙ В АДАПТИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ЮЖНОГО УРАЛА
  • ВЬЮОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНА ПРОИЗВОДСТВУ

Защита яровой пшеницы от корневой гнили и бурой ржавчины в адаптивном земледелии степной зоны Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Очень остро стоит решение проблемы зерна, кормов, без которых немыслимо дальнейшее развитие животноводства.

Важное значение в повышении устойчивости земледелия имеет использование биоклиматического потенциала, совершенствование почвозащитной системы земледелия, в основу которой положены разработка и внедрение в производство комплекса мер по борьбе с засухой, совершенствование структуры посевных площадей и севооборотов, освоение почвозапщтных влагосбере-гающих технологий, система удобрений, семеноводство, интегрированная система защиты урожая от вредителей, болезней и сорняков, улучшение форм организации труда в земледелии (Лухменев, 1987; Поляков, 1989).

Среднегодовые валовые сборы зерна в России в 1991;1994 гг. уменьшились по сравнению с предыдущим пятилетием на 10 млн. тонн (на 10%), закупки — на 12 млн. тонн (на 35%). Урожайность зерновьж в 1988 г. была 17 ц/га, в 1993 г. — 16,3, а в 1994 — 14,5 ц/га. Наряду со снижением урожайности отмечается снижение качества зерна. В 1994 г. из закупленных в федеральный и региональный фонды 8 млн. тонн пшеницы почти половина пригодна лишь на кормовые цели из-за низкого содержания и качества клейковины (Трисвятский, Кочетков, 1995).

При сложившейся на Южном Урале системе растениеводства потенциальный недобор продукции поля, вызываемый вредными организмами, нередко достигает 50% потенциально возможного биологического урожая, снизить который защитньши мерами удается на 35−40%. Неустраняемые потери урожая составляют более одной трети. Решение проблемы связано с тяжелым экономическим положением хозяйств, приведшим к резкому снижению в 1,5−2 раза объемов запщтных мероприятий с использованием химических и биологических средств защиты растений (Лухменев, 2000).

В условиях региона площади сельскохозяйственных культур, требующие уничтожения сорняков с использованием гербицидов, составляют около 8 млн. га, в том числе по Оренбургской области — более 3 млн.га. в благоприятные по увлажнению годы (1994, 1997, 2000), в связи с эпи-фитотийным развитием бурой ржавчины в Оренбуржье и других районах Южного Урала, практически отсутствовало зерно сильных пшениц, так как содержание клейковины составляло 17−20%, нередко и 12−15%, что является результатом отсутствия минеральных удобрений, малых объемов профилактических мероприятий с использованием фунгицидов и протравителей семян. В 90-е годы объем протравливания семян сократился в 2 раза, а применение фунгицидов в 3 — 4 раза против уровня 80-х годов.

В структуре посевов зерновьк культур Южного Урала, на долю которых приходится более 57% пашни, пшеница занимает 40−45%, ячмень — 20−25%. К факторам, снижающим урожайность, качество зерна и валовые сборы пшеницы и ячменя, следует отнести многочисленные болезни, среди которых наиболее распространены бурая ржавчина и корневая гниль. Вредоносность корневой гнили проявляется ежегодно и находится на высоком уровне, особенно в условиях засухи, которая за последние 34 года (1966;2000) отмечалась 15 раз (44% лет). В эти годы посевы яровой пшеницы были поражены болезнью в зависимости от условий года от 9 до 88% при индексе развития болезни — 4,8−50%> и потерях урожая зерна — 4−33%. Анализ данных (1967;1999 гг.) пунктов прогноза и сигнализации Оренбургской областной станции защиты растений и исследований профессора В. П. Лухменева по бурой ржавчине пшеницы показывает, что эта болезнь не наблюдалась лишь в острозасушливые годы (1967, 1972, 1975, 1995, 1998). Основными условиями для вспышек ржавчины в условиях региона являются: наличие большого количества дней с росой в период вегетацииповышенное увлажнение в июне-июлевлажная, теплая погода в августе-октябремягкие, снежные зимы. Температурные условия в регионе могут обеспечить эпифитотию ржавчины в любой год, главный лимитирующий фактор — капель-но-жидкая влага в виде росы и дождя (Лухменев, 1987, 2000).

В Оренбургской области в 1986;1991 гг. внедрению интенсивной технологии возделывания зерновых культур уделялось особое внимание. В эти годы в хозяйствах Ташлинского, Оренбургского и Кваркенского районов интенсивная технология выращивания яровой пшеницы Саратовская 42 внедрялась по черным парам и после озимой ржи. Сущность технологии заключалась во внесении в пару 40 т/га навоза, обеспечивающего бездефицитный баланс гумуса и рядкового внесения минеральных удобрений — Р20. Семена перед посевом обрабатывали Витаваксом (3 кг/т) -н Сульфат цинка (0,8 кг/т) + 60%-ный ТУР (3−4 л/т). От бурой ржавчины посевы защищали препаратом Тилт (0,5 л/га), от хлебного жука-кузьки и клопа-черепашки применяли Волатон, КЭ (500 г/л) и Хлорофос, ВРП (800 г/кг) по 1,5−2 кг/га. При посеве пшеницы после озимой ржи использовались те же компоненты технологии, что и по черным парам (кроме навоза) и внесение под вспашку и при посеве К40Р60К30. Расчет питательных веществ проводился на уровень урожайности пшеницы по черному пару 25−30 ц/га, по озимой ржи — 20−25 ц/га.

Выращивание яровой пшеницы по интенсивной технологии было экономически оправдано по черным парам, где, например, прибавка урожая в 1986 г. по хозяйствам Тапшинского района составляла 13,7−16,2 ц/га (68,1−74,5%), в 1990 г. — 16,6−26,2 ц/га (99,4−184,5%). При размещении яровой пшеницы после озимой ржи интенсивная технология в большинстве лет была неокупаемой из-за низкой прибавки урожая зерна, которая в эти годы составляла — соответственно 1,1−3,8 ц/га (6,1−16,2%) и 2,2 ц/га (15,6%).

В 2000;е годы основной упор в оптимизации фитосанитарной обстановки должен быть сделан на интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков, строящиеся в первую очередь на таком регулировании состояния агрофонов, при котором проведение специальных защитных мер с использованием дорогостоящих пестицидов, сводится до минимума.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований (1997;2000 гг.) была разработка технологии возделывания пшеницы, которая включала в себя систему совместного или последовательного применения удобрений, пестицидов, регуляторов роста растений, биологических препаратов, при которой в аг-роценозе поля яровой пшеницы создавалась благоприятная фитосанитарная обстановка, обеспечивающая экономически и биоэнергетически оправданную урожайность в благоприятных и сухих по увлажнению условиях.

В задачи исследований входило:

— выявление закономерностей этиологии и вредоносности корневой гнили и бурой ржавчины пшеницы;

— изыскание микроудобрений, регуляторов роста, индукторов устойчивости, протравителей семян, биологических препаратов, эффективно защищающих семена и растения пшеницы от комплекса болезней;

— изучение возможностей использования отходов цветной металлургии в качестве полимикроудобрений, выявление их роли в борьбе с комплексом болезней пшеницы при обработке семян и посевов;

— выявление роли комплексного или последовательного применения современных протравителей семян, фунгицидов, биологических препаратов, регуляторов роста, индукторов устойчивости, гербицидов, некорневых подкормок минеральными удобрениями, микроэлементами, отходами цветной металлургии в борьбе с комплексом болезней пшеницы;

— определение экономической и биоэнергетической эффективности комплексной защиты пшеницы от болезней при адаптивной технологии возделывания.

Научная новизна. Впервые в регионе выявлено влияние микроэлементов и отходов цветной металлургии на возбудителей корневой гнили, изучены приемы адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы, имеющие решающее значение в запщте культуры от корневой гнили и бурой ржавчины, показана их экономическая выгода и целесообразность.

Практическая ценность работы заключается в том, что обоснованы, изучены и рекомендованы эффективные приемы комплексной защиты яровой пшеницы от корневой гнили и бурой ржавчины в адаптивном земледелии степной зоны Южного Урала и других регионах страны с аналогичными условиями. Производственная проверка и внедрение результатов исследований проведены в 4 хозяйствах Оренбургской области на площади 3207 га. По данным производственных испытаний, проведенных в ЗАО им. Калинина Ташлжского района, ЗАО «Маяк» Соль-Илецкого района, АО «Урал» и ОПХ им. Димитрова Илекского района, прибавка урожая от применения защитных мероприятий в 8 среднем за 1997 и 1999 гг. составила 0,7−2,0 ц/га. Экономический эффект с площади 1 га составил 99,3 — 412 рублей.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на областных научных конференциях молодых ученых (Оренбург, 1998,1999, 2000 г.).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций сельскохозяйственному производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 116 страницах компьютерного набора, включающих 42 таблицы и 5 рисунков. Список цитируемой литературы включает 203 наименования, в том числе 29 — на иностранных языках.

выводы.

1. При изучении этиологии и вредоносности корневой гнил: Л и бурой ржавчины — наиболее распространенных и вредоносных заболеваний ягЛровой пшеницы в степной зоне Южного Урала установлено следующее:

— всходы пшеницы поражает преимущественно В. sorokiniana, особенно при резких колебаниях температуры и водного режима, и общем недостатке влаги. Наименьшее количество конидий В. sorokiniana в почве отмечено по предшественнику озимая пшеница;

— потери урожая зерна от бурой листовой ржавчины (Puccinia triticina Eriksson), в 1997 и 2000 г составляли 5,0−10,4%. Основные условия вспыщек ржавчины L яровой пшенице в 1997 и 2000 г — влажная теплая погода в августе-октябремягкая снежная зимаосадки в мае-июле 200−252 ммобильные продолжительные росыгидротермический коэффициент мая 0,18−1,7, нюня — 0,66−1,9, &bdquo-«Лл, о, б.

1,16;

2. Применяемые для предпосевной обработки семян яровой пшеницы сульфаты цинка, марганца, отходы цветной металлургии (Шлам ММСК, ЦЛам ОРЗ, Шлак ЮУН) повышают всхожесть, энергию роста, индуцируют устойчивость к корневой гнили и бурой ржавчине. Опрыскивание отходами цветной металлургии, сульфатами цинка и марганца повышают устойчивость растений к корневой гнили и бурой ржавчине.

3 Шлам ММСК, Шлам ОРЗ, Шлак ЮУН, применяемые в качествЛ ««Лро-удобрений в дозах 2−3 кг/т семян или 0.3−0,6 кг/га, экологически безопасны, так как не вызывают накопления в зерне яровой пшениш. меди, цинка, кобальта, свинца в опасных для здоровья человека концентрациях. Использование Лолей микроэлементов, отходов цветной металлургии позволяет получать дополнительно 1 1−2 2 ц/га зерна пшеницы при окупаемости затрат — соответственно 1иы и 19 23 кг прибавки урожая зерна. Использование шламов и шлаков в качестве полимикроудобрений имеет хозяйственное и природоохранное значение, так как способствует их утилизации и тем самым защите окружающей среды от загрязнения.

4. Протравители семян — системные препараты иммунизирующего действия Фенорам, Дивиденд, Премис тотал, Дерозал ингибируют ростовые процессы на начальных этапах онтогенеза, приводят к уменьшению длины колеоптиля, эпико-тиля, высокому коэффициенту кустистости растений или закладке более мощного колоса. Отрицательное влияние на растения не проявляется лишь в условиях сравнительно устойчивого водного режима. Повышается ржавчиноустойчивость растений, выращенных из протравленных семян, развитие болезни снижается в 1,11,5 раза.

5. В условиях весенних засух и малых запасов влаги в почве предпочтительнее использовать биологические препараты, лучшим из которых является Фитоспорин, 2 л/т. Обработка семян Фитоспорином подавляет возбудителей корневой г|нили и нетоксична для растений.

6. Фунгицидная активность биологического препарата Фитоспорин (4 л/га) и фунгицида Альто (0,2 л/га) в годы эпифитотийного развития бурой ржавчины проявлялась в большей степени, чем фунгицидов Рекс, Тилт, Арчер, Гранит, развитие бурой ржавчины снижалось в 9−10 раз (на 89−90%). Обработка посевов яровой пшеницы Фитоспорином по стоимости в несколько раз дешевле.

7. Совместное или последовательное применение минеральных удобрений, протравителей семян, баковой смеси фунгицидов и гербицидов экономически и биоэнергетически оправдано при размещении яровой пшеницы по черному пару и озимой пшенице, при ГТК вегетационного периода выше 0,7.

При неустойчивом режиме увлажнения альтернативой протравителям семян могут служить биологические препараты Агат 25, Фитоспорин и Ризоплан.

8. В годы с обеспеченностью влагой или при посеве яровой пшеницы по черным парам или озимой пшенице, при прогнозе эпифитотий, опрыскивание в фазу начала выхода в трубку баковой смесью гербицидов и фунгицидов, 200 л/га, снижало развитие корневой гнили на 4,6−15,1%, бурой ржавчины — на 66−71% (биологическая эффективность), урожайность яровой пшеницы повышалась на 1,5−1,7 ц/га (13,1−15,6%). Проведение этой обработки на посевах, где семена были протравлены Фенорамом (2 кг/т), Дивидендом (2 л/т), Премисом тотал (1,5 л/т), Дерозалом (2 л/т), повышало урожайность яровой пшеницы на 2,4−3,7 ц/га (25,038,5%), на удобренном фоне (М21Р53) соответственно на 7,2−8,3 ц/га (75−86%)), снижало развитие корневой гнили на 40−56%, бурой ржавчины — на 66−68%. Применение баковых смесей гербицидов и фунгицидов в благоприятных по увлажнению условиях, при высокой степени проявления корневой гнили, эпифитотийном развитии бурой ржавчины, экономически оправдано (ожидаемая прибавка урожая зерна составляет более 4−5 ц/га). Экономически неоправданы в условиях региона профилактические обработки и обработки посевов яровой пшеницы фунгицидами раньше фазы колошения, ведущие в годы с летней засухой к стимуляции ростовых процессов, не обеспеченных влагой.

В засушливых условиях степной зоны Южного Урала в основе адаптивных технологий прежде всего необходимо накопленние в метровом слое почвы осенне-зимних осадков. Исходя из ожидаемых запасов влаги и уровня урожайности, адаптивные технологии должны быть направлены, в первую очередь, на снижение ее расхода на 1 ц производимого зерна. До фазы выхода в трубку необходимо соблюдать осторожность по отношению к фитотоксичным пестицидам, обладающим стимулирующим или ингибирующйм действием. Предпочтение следует отдавать препаратам, не оказывающим влияния на растения.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

1 .Заблаговременное или перед посевом обеззараживание семян яровой пшеницы согласно данным фитопатологической экспертизы (ГОСТ 12 044;81). С этой целью использовать сульфат марганца или цинка 0,8 кг/тшламы Медногорского медносерного комбината или Оренбургского радиаторного завода, шлаки ЮжноУральского никелькомбината — 2−3 кг/тбиологические препараты Агат 25, ТПС (титр 5−8 X 10'°) 0,030 кг/тФитоспорин, Ж (титр не менее 15−20 млрд. спор/г) 2 л/тРизоплан, Ж (титр не менее 2 млрд. клеток/мл) 1 л/т. Для уничтожения инфекции корневой гнили и других заболеваний семен пшеницы оптимально для региона протравливание Фенорамом, СП (470−230 г/кг) 2 кг/тПремисом тотал, КС (300 + 25 г/л) 1,5 л/тДерозалом, КС (500 г/л) 2 л/тДивидендом, КС (30 г/л) 2 л/т.

2. В целях снижения вредоносности корневой гнили, бурой ржавчины, независимо от проявления болезней в предшествующем году, яровую пшеницу следует размещать по пару или озимым.

ЗТТ U U С" U Для повышения устойчивости яровой пшеницы к корневой гнили, бурой ржавчине проводить некорневые подкормки цинковыми и марганцевыми микроэлементами, отходами цветной металлургии и обработку посевов биологическим препаратом Фитоспорин.

При ожидании сильных эпифитотий бурой ржавчины опрыскивать посевы фунгицидами Альто, СК (400 г/л) 0,2 л/га, Тилт, КЭ (250 г/л) 0,5 л/га, Тилт пре-миум, СП (375 г/кг) 0,33 кг/га, Арчер, КЭ (125 +300 г/л) 1 л/га, Рекс, КС (310 + 187 г/л) 0,6 л/га.

4. Приемы адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы, включающие внесение минеральных удобрений, протравливание семян, обработку посевов гербицидами и фунгицидами, можно рекомендовать для посевов пшеницы по пару и озимым с ГТК вегетационного периода не меньше 0,7. В условиях весенних засух и малых запасов влаги в почве следует ограничиваться обработкой.

117 семян протравителями, биологическими препаратами или микроэлементами. Гербициды применять лишь при высокой степени засоренности посевов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Д., Лухменев В. П. Экологические аспекты применения микроудобрений из отходов медеплавильного производства //Тез.докл. научно-теоретргческой конференции «Отходы производства и потребления: проблемы, методы, решения». -Пенза, 1995.-С.З 8−41.
  2. О.Д., Олифсон Л. Е., Лухменев В. П. Применение отвального шлака медносерного комбината в качестве полимикроудобрений //Информ. листок ЦПГИ.- Оренбург, 1985.-№ 277−85.- 4 с.
  3. О.Д., Олифсон Л. Е., Лухменев В. П. и др. Применение шлака Ириклинской ГРЭС в качестве полимикроудобрений //Информ. листок ЦНТИ.-Оренбург, 1986.-№ 109−86.- 4 с.
  4. Агрохимическая характеристика почв пашни и многолетних насаждений Российской Федерации по состоянию на 1 января 1984 года.- Москва, 1985.-183 с.
  5. Агротехнические и биологические параметры роста урожайности зерновых культур в Оренбургской области. Сборник научных трудов.- Уфа, 1988.120 с.
  6. П.Г. Влияние агротехники на пораженность яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края //Корневые гнили хлебных: злаков и меры борьбы с ними.- М.:Колос, 1970.-С.22−25.
  7. СВ. и др. Биологический и генетический методы //Интегрированная заш, ита растений.- М., 1981.-0.171−187.
  8. Е.И., Ахматова Н. И. Механизм действия фунгицидов //Микология и фитопатология, 1985.-Т. 19, вьш.З.-С.268−276.
  9. Е.И., Зинченко В. А. Биологическая активность и механизм действия системных фунгицидов.- М.:Изд-во МСХА, 1995.-60 с.
  10. Е.И., Пронченко Т. О. Протравители семян.- М.:НИИ ТЭ-ХИМ, 1978.-30 с.
  11. П.И. Микроудобрения: Справочная книга.- Л-:Колос. Ленинградское отд-ние, 1978.-272 с.
  12. В.М. Получение чистых семян с помощью дезинфекции.- Петроград, типография С. Л. Кинда, 1915.-108 с.
  13. М.А., Шкаликов В. А., Шильникова В. К., Сизова Т. П. Гриб-антагонист в ризосфере яровой пшеницы //Защита растенйй.-1995.-№ 3.-С.19.
  14. А.И. и др. Использование конверторных ишаков металлургических заводов Сибири под сельскохозяйственные культуры //Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири.- Новосибирск, 1985.-С.136−141.
  15. А.Х., Шаронова Т. В. Действие отходов комбината «Южурал-никель» на урожай яровой пшеницы //Матер, и тез. 1-й конференции по микроэлементам и использованию промышленных отходов.- Оренбург, 1967.-С.40−42.
  16. Дж. А. Механизмы накопления фитоалексинов //Фитоалексины.- Киев: Наукова Думка, 1985.-С.282−313.
  17. И.А. Вредоносность корневых гнилей яровых зерновых //Тез. докл. научно-практической конференции.- Рига, 1986.-C.9−10.
  18. A.A., Хацкевич Л. К. Проблема корневой гнили злаков //Микология и фитопатология, 1987.-Т.21, вып.б.-С.556−573.
  19. В.И. Методы экспериментальной микологии.- Киев: Наукова Думка, 1982.- 550 с.
  20. В. И. Микроорганизмы возбудители болезней растений. Справочник.- Киев: Наукова Думка, 1988.- 552 с.
  21. Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докладов 2 Всесоюзного совещания.-Ленинград, 1970.-488 с.
  22. С.Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями //Защита растений, 1984.-№ 1.-с. 17−21.
  23. З.А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества.-М.:ИЛ, 1947.- 392 с.
  24. И.О., Рой А.О. Розновсюджения, бхолопчш властиво-ст1та народногосподарське значения бактер1й групп Bac. subtilis-mesentericus //М1кроб1ол. журн., 1974.-Т.36.-№ 3.- С.367−377.
  25. Н.Г., Егорычева М. Т., Штундюк Д. А. Для защиты яровой пшеницы //Защита и карантин растений, 1998.- № 4.- С. 34.
  26. Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений.- М.: Изд-во МСХА, 1990.- 134 с.
  27. Г. П., Орлова Э. Д. Микроэлементы в растениеводстве Ом-кой области //Микроэлементы в биосфере и применение их в сельском хозяй-тве и медицине Сибири и Дальнего Востока. Докл. 3 Сибирской конференции.-Ллан-Удэ, 1971.- 541 с.
  28. М.М., Сибиряк Л. А. Организация защиты зерновых культур.-'фа: Башкирское книжное изд-во, 1985.-136 с.
  29. A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия Введение в агробиофизику).- Смоленск: Смядынь, 1999.- 316 с.
  30. С.Д. Эффективность биологических препаратов на зерновых ультурах в условиях Курганской области. Автореф. Курган, 1998.- 16 с.
  31. А.П. Методические основы моделирования продуктивно-ги у яровой мягкой пшеницы на черноземах лесостепи Зауралья. Автореф.)мск. 1988.-32C.
  32. Голубинцева А. П, Особенности биологии Helminthosporium sativum .К. et В. как возбудителя корневой гнили яровых пшениц в условиях Западной 1ибири и обоснование мер борьбы с ними //Научи, тр.- М.:Колос, 1970.-С.30−2.
  33. А.П. Корневые гнили пшеницы в условиях Псковской бласти //Тр. Великолук. с.-х. ин-та.- Великие Луки, 1971.-Вьш. 17.-С.З-6.
  34. И.М. Механизмы действия фунгицидов //Защита растений, 990.-№ 11.- С. 13−15.
  35. М.Ф. О корневых гнилях пшеницы //Вестник с.-х. науки, 972.-№ 9.-С.60−66.
  36. М.Ф. К вопросу оценки устойчивости озимой пшеницы к озбудителям корневых гнилей //Иммунитет с.-х. растений к болезням и вреди-елям.- М.:Колос, 1975.-С.238−245.
  37. М.Ф. Методические указания по изучению устойчивости зрновых культур к корневым гнилям.-Л.: ВИР, 1976.- 59 с.
  38. Т.Т. и др. Экологические аспекты применения биологиче-Есих и химических фунгицидов //Актуальные проблемы биологии.- Красно-рск:КГУ, 1994.-C.49.
  39. Л.Г., Григорьев М. Ф. О влиянии корневых гнилей на количество белка в зерне пшеницы //Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ.-Ленинград, 1988.-№ 180.-С. 15−18.
  40. В.В., Памужак Н. Г. Справочник по защите растений для фермеров.- Кишинев: ишуег811а8, М.: Роспросервис, 1992.- 464 с.
  41. И.В. Корневая щиль, озерненность колоса и урожай твердой пшеницы в засушливых условиях Саратовского Заволжья //Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними.- М.:Колос, 1970.- С.37−41.
  42. Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии.- М.: Колос, 1992.- 272 с.
  43. А.Н. Закономерности развития гельминтоспориоза яровой пшеницы в лесостепи Краснодарского края //Бюл. Сиб. НИИ химизации с.-х.-1973.-Вьш.8.-С.61−63.
  44. . А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.351 с.
  45. .Т., Альжанов Ж. Ш. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане //Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними.- М.: Колос, 1970.-С.9−13.
  46. .Т. Корневая гниль зерновых культур.- Алма-Ата: Кай-нар, 1971.- 55 с.
  47. М.С., Тымченко Л. Ф., Лопухина Г. П. и др. Рекомендации по оздоровлению семян зерновых (колосовых) культур.- М.: Россельхозиздат, 1970.-24 с.
  48. В.А. Опасные тенденции //Защита и карантин растений, 1998.-№ 11.-С.45.
  49. Защита растений /Под ред. Л. Л. Балашев. Москва, 1972.- 330 с.
  50. В.Я., Кузнецова И. Ф., Иноземцев В. В. Современные методы заблаговременного обеззараживания семян //Сельское хозяйство за рубежом, 1984.-№ 4.-С. 19−23.
  51. О.С., Быков И.П. Влияние микроэлементов на некоторые физиологические процессы и урожай зерновых и овощных культур
  52. Микроэлементы в биосфере и их применение в сельском хозяйстве и медици-le Сибири и Дальнего Востока. Тез. 3 Сибирской конференции, 1969.- Омск-уЛлан-Удэ, 1969.- С. 107.
  53. Интенсификация земледелия в Башкирии: Сборник научных трудов.-«Лфа: БНИИ ЗиС, 1989.- 128 с.
  54. Кирай 3., Клемент 3., Шоймоши Ф., Вереш И. Методы фитопатологии Пер. с англ. Под ред.М. Ф. Горленко.- М.:Колос, 1974.- 343 с.
  55. В.И., Власенко А. Н., Чулкина В. А. Яровая пшеница: интен--ивные технологии.- Новосибирск, 1988.-160 с.
  56. В.И. Эффективность триходермина-4 в борьбе с корне-юй гнилью яровой пшеницы в Новосибирской области //Корневые гнили зер-ювых культур /Тр. ВНИИЗР.-Л., 1977.-Вьш.56.- С.90−93.
  57. В.А. и др. Применение тонкомолотого мартеновского цлака в качестве удобрения для сельского хозяйства //Результаты стационар-ых полевых опытов с удобрениями в системе агрохимической службы РСФСР, а 1969−1980 гг.-М., 1983.- С.3−11.
  58. Г. В., Подгорный П. И., Щербак СП. Растениеводство с осно--ами селекции и семеноводства.- М.: Агропромиздат, 1990.-575 с.
  59. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от юрневьЕс гнилей.-Л.: Колос, 1976.-184 с.
  60. Е.С. Эффект гидрохинона и полимицина в борьбе с семенной нфекцией корневых: гнилей на озимой пшенице //Рациональные приемы защи-ы растений от вредителей, болезней и сорняков.-1976.-Вьш.23.- С.28−30.
  61. В.В. Критерии вредоносности корневой гнили яровой пшеницы //Запщта растений.-1977.-№ 4.-С. 19.
  62. В.В. Корневая гниль яровой пшеницы и направления борьбы с ей //Тр. ВИЗР. Корневые гнили зерновых культур.- Л., 1977.-Вып.56.- С.62−67.
  63. В.В. Вредоносность корневой гнили яровой пшеницы в засуш-:ивые годы в Северном Казахстане //Тр. ВИЗР. Вредоносность насекомых и бо-:езней.-Л., 1979.-С. 103−108.
  64. В.Ф. Экологические проблемы комплексного применения средств химизации в интенсивных технологиях //Сб. научн.тр. «Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии».- М. гВИУА, 1990.- С. 11−20.
  65. В.Б., Васильев А. Н., Якубова Е. В. Расчет возможных потерь яровой пшеницы от бурой ржавчины //Докл. ВАСХНИЛ.- Москва: ВО Агро-промиздат.-1991.-№ 1.-С.14.
  66. В.Б., Мостовой В. А. и др. Методические указания по прогнозированию пораженности пшеницы бурой ржавчиной и ее вредоносности в Саратовской области России и Западном Казахстане.- Саратов: Сарат. с.-х. акад., 1994.-16 с.
  67. В.Б., Юсупов Д. А., Масевкина Г. Г., Чумбаева Т. К. Тилт пре-миум на пшенице в Нижнем Поволжье //Защита и карантин растений.-1998.-№ 3.-С.47.
  68. Л.М. Род гельминтоспорий //Мир растений.- М.: Просвещение, 1991.-Т.2.-С. 390−3 92.
  69. И.Г., Бельских Л. В. Определение качества семян.- М.:Колос, 1974.- 100 с.
  70. В.Л. Распространение и видовой состав возбудителей корневой гнили //Микология и фитопатология.-1990.-Т.24, вып. 1.- С.74−76,
  71. В.П. Корневая гниль яровой пшеницы //Защита растений.-1976.-№ 11.-С.47.
  72. В.П. Комплексная система защиты посевов от вредителей, болезней и сорняков. В кн.: Интенсивная технология возделывания зерновых культур в Оренбургской области.- Оренбург: Юж.-У р. книжное изд-во, 1987.-С.86−107.
  73. В.П. Учитывая региональные особенности //Защита и карантин растений.-1997.-№ 3.- С. 17−18.
  74. В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и (няков на Южном Урале.- Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000.- 340
  75. М.А. Некоторые итоги применения микроудобрений в гор-1 Алтае //Микроэлементы в биосфере и их применение в сельском хозяйстве едицине Сибири и Дальнего Востока. Тез. З Сибирской конференции.-У лан-э, 1969.-С.104.
  76. Международные правила определения качества семян /Пер. с анг. АЕмельяновой. Под ред. И. Г. Леурды.- М.: Колос, 1969.- 182 с.
  77. Н.И. Пестициды и окружающая среда //Защита растений.-19.-№ 4.С.4−7.
  78. Методика оценки комплексной вредоносности организмов на зерно-i культурах.- Ленинград, ВИЗР, 1983.- 44 с.
  79. Методика оценки вредоносности организмов в условиях полевых .1Т0 В по современным технологиям.- Ленинград, ВИЗР, 1984.- 37 с.
  80. Методы селекции и оценка устойчивости пщеницы и ячменя к болез-I в странах членах СЭВ.- Прага, 1988.-321 с.
  81. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния -евов пшеницы при интенсивных технологиях возделывания.- Ленинград, ЗР, 1985.-67 с.
  82. Методические рекомендации по испытанию химических веществ на 1гицидную активность /Под общ. ред. Е. И. Андреевой, В. С. Картомышева ИИТЭХИМ.- Черкассы, 1990.- 70 с.
  83. Методические указания. Биохимические критерии поиска веществ-(укторов болезнеустойчивости растений /С.Л.Тютерев, В. В. Мелоян, 1. Степаниченко и др.-Л.-Пушкин: ВИЗР.-1986.-22 с.
  84. В.Г. и др. Биологическое земледелие и минеральные удобре-.-М.: Колос, 1993.-415 с.
  85. Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Сара-ской области и агротехнические способы борьбы с нею //Корневые гнили бных злаков и меры борьбы с ними.- М.: Колос, 1970.- С.33−36.
  86. Н.И. Сравнительная оценка методов определения вредоносности корневых гнилей у яровой пшеницы //Сельскохозяйственная биоло-гия.-1983.-№ 4.- С.72−77.
  87. В.А. и др. Применение промышленных отходов кобината «Южуралникель» в качестве микроудобрений //Микроэлементы и их применение /Тез. 4-й научн. конференции.- Оренбург, 1972.- С.24−26.
  88. П.Я. Микроэлементы в почвах Оренбуржья и эффективность микроудобрений //Проблемы химизации в растениеводстве Оренбургской области и пути их реализации. Тез. докл. научно-практической конференции.-Оренбург, 1985.-C. 19.
  89. П.Я. Микроэлементы в почвах Оренбуржья и эффективность микроудобрений.- Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во.-1991.- 92 с.
  90. O.A., Слащев Е. Е. Механизмы индуцированной устойчивости пшеницы к возбудителям грибных болезней //Теоретические основы адаптивных технологий возделывания растений: Сб.работ.- Красно дар, 1992.-Вьш.2.-С.82−101.
  91. Мохамед Хашем Мохамед Ахмед. Биологические основы защиты яровой пшеницы от фузариоза колоса. Авторефер. Москва, 2000.- 19 с.
  92. Л.Н., Шевченко H.A. Колфуго супер на зерновых культурах //Защита и карантин растений.-1998.-иУ28, — С.22−23.
  93. H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию.- Л.: Колос, 1970.- 208 с.
  94. Научные основы химической защиты сельскохозяйственных культур от болезней. Сборник научных трудов, ВИЗР, 1991.- 114 с.
  95. В.Д., Менликиев М. Я., Хасанов P.A. и др. Эффективность биопрепарата Фитоспорин в запщте яровой пшеницы от болезней //Качество зерна и приемы его повышения.- Уфа, 1997.- С.39−43.
  96. В.Д. Биопрепарат Фитоспорин, применение его в защите яровой пшеницы от болезней в республике Башкортостан: Автореф.дис.канд.с-X. наук.-С.-П., 1998.-22 с.
  97. В.Д. Биологическая защита пшеницы от фитопатогенов.-Уфа: Изд-во БГЛУ, 1998.-64 с.
  98. В.А. Эффективность смесей пестицидов в защите пшеницы от вредителей, болезней сорняков. Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений.- Ленинград, № 6, 1986.- С. 16.
  99. Е.М. Влияние температуры, влажности и освещенности на возбудителей корневой гнили //Пути повышения урожайности полевых культур.- Минск: Уроджай, 1984.-№ 15.- С. 129.
  100. А.И., Серебровская К. Б., Лозовая Г. И. и др. Функциональная биохимия клеточных структур.- М.:Наука, 1970.- С. 129.
  101. А.Н. Повышение содержания белка в зерне.- М.: Наука, 1984.-116 с.
  102. И.Ф. Защита полевых культур от вредителей.- М.: Россель-хозиздат, 1987.- 256 с.
  103. ПО. Павлова В. В. Препараты для обработки семян зерновых культур //Защита растений.-1994.-№ 8: — С. 14−16.
  104. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. Изд.2-е, пе-рераб. и доп.-М.: Колос, 1974.-559 с.
  105. В.Ф. Болезни зерновых культур.- М.:Колос, 1979.- 280 с.
  106. ИЗ. Пересыпкин В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология.- М.: Агропроиздат, 1989.- 480 с, 114, Пересыпкин В. Ф., Тютерев СЛ., Баталова Т. С Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания.- М.: Агропромиздат, 1991.-272 с.
  107. А.Я. и др. О безвредности зерна, выращенного на почвах, удобренных углистыми породами //Вопросы питания.-1982.-№ 2.- С. 70.
  108. Ф.А. Микроэлементы и изучение их в условиях Омской области //Микроэлементы в биосфере и применение их в сельском хозяйстве и медицине Сибири и Дальнего Востока.- Улан-Удэ, 1971.- С. 8.
  109. Л.Г., Корнилова В. В. Вредоносность гельминтоспориоз-ной корневой гнили яровой пшеницы в Оренбургской области и некоторые приемы ее снижения: Сб. научн. работ Саратовского СХИ.-1974.-Вьш.25.- С.85−88.
  110. n.M., Назарова Л. Н., Санин С. С. Эффективность фунгицидов //Защита растений.-1985.-№ 12.- С. 7.
  111. Н.Л., Костицьш В. В., Иванова Е. А. Вредоносность гель-минтоспориозно-фузариозной корневой гнили зерновых культур в Ленинградской области //Научн.тр. ЛСХИ.-Л., 1981.-Вьш.405.- С.76−79.
  112. И.М. Биологические основы химической иммунизации растений //Общие и частные проблемы микологии и фитопатологии /Тр. ВИЗР.-Л., 1972.-Вьш.33.-С.103-И2.
  113. Поляков И. Я, и др. Защита сельскохозяйственных растений при интенсивной технологии возделывания.- Минск: Уроджай, 1989.-240 с.
  114. Г. Н., Егоров Б. В. Микроудобрения на орошаемых землях.-М.: Россельхозиздат, 1987.- 48 с.
  115. Проблемы защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов в интенсивном земледелии. Сборник научных трудов.- Ленинград, 1991.-155 с.
  116. Ю.Д., Нечипоренко Н. И. Совместное применение различных пестицидов на посевах пшеницы, выращиваемой по интенсивной технологии. Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений.- Ленинград, № 71, 1988.- С. 28.
  117. С.Ш., Рубан И. Е. Биологически активнью полимерные композиции в семеноведении.- Ташкент: Фан, 1987.- 108 с.
  118. Рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками в Челябинской области на основе обследований и прогноза их распространения на 1990 год.- Челябинск, 1990.-102с.
  119. Ржавчина хлебньк злаков. Научные труды ВАСХНИЛ. Под ред.А. Е. Чумакова.- Москва: Колос, 1975.- 286 с.
  120. М.Н. Химические методы иммунизации растений //Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям.- М., 1975.- С. 151−158,
  121. М.Н. Экологические аспекты устойчивости к болезням //Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость.- М.:Колос, 1984.-С.225−249.
  122. Г. В. Агротехнические меры борьбы с корневыми гнилями пшеницы в Иркутской области //Бюл. Сиб. НИИ хим.с.-х.- Новосибирск, 1973.-Вьш.8.-С.21−22.
  123. Е.М. Роль агротехнических приемов в заприте пшеницы от корневых гнилей: Автореф. дис. канд. С.-х. наук:06.01.11.- Горький, 1974.- 24 с.
  124. Р. Соотношение триходермы и фузариума //Защита растений.-1985.-№ 7.-С.29.
  125. В.Г., Ермаков В. В. Влияние корневой гнили на качество зерна //Защита растений.-1989.-№ 12.-С.17.
  126. А.Я., Федорова Р. Н. Инфекция семян хлебных злаков.- М.: Колос, 1984.- 95 с.
  127. Система сухого земледелия Оренбургской области.- Уфа, 1992.-С.3−4, 126−132.
  128. М.С., Литвишко Е. В. Биологическая защита растений в США //Защита растений.-1993.-№ 11.- С. 18−20.
  129. М.С., Монастырский O.A., Пикуглова Э. А. Экологизация защиты растений.- Пущино, 1994.- 461 с.
  130. Средства химизации в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов.- Уфа: БНИИ ЗиС, 1991.104 с.
  131. Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. Пер. с англ. Б. Б. Кобрина. Под ред. и с предисл. Ю. Н. Фадеева.- М.: Колос, 1977.- 381 с.
  132. Сыдагова М. К. Вредоносность бурой ржавчины и селекционная защита яровой пшеницы от нее в Поволжье. Автореферат.- М., 1994.- 17 с.
  133. В.Й. Агат-25К в хозяйствах Саратовской области //Защита и карантин растений.-№ 4.-1998.- С. 35.
  134. Е.Ю., Коробова Л. Н. Экологическое обоснование предпосевного протравливания семян пшеницы //Экологические проблемы защиты растений (конф. мол. ученых).- Л.:ВИЗР, 1990.- С. 119−120.
  135. Н.П. Гигиеническое обоснование возможности использования отходов флотации угля в качестве удобрения //Бюл./Почвенный институт им. В. В. Докучаева.-1985,-Вып.37.- С.35−38.
  136. Л.А., Кочетков Л. И. Зерно нуждается в защите (к вопросу о статусе Росгосхлебинспекции) //Зерновые куль туры.-1995.-№ 4.- С. Ю-11.
  137. СМ. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum P., К., et В.//Тр. ВИЗР.-1948.-Вьш. 1.- С. З-31.
  138. СМ. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Западной Сибири //Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ни-ми.-М.:Колос, 1970.-С.3−8.
  139. P.P. Вредоносность грибных болезней ячменя на северо-востоке европейской части СССР и меры борьбы с ними //Тр. Кировского СХИ.-1980.-Т.68.-С46−55.
  140. СЛ., Баталова Т.С Применение фунгицидов в борьбе с болезнями озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии. Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений.-Ленинград, № 70,1988.-С.58.
  141. СЛ., Тананаева H.A. и др. Комплексы металлов с этилен-диаминодиянтарной кислотой стимуляторы роста и устойчивости пшеницы к бурой ржавчине. Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений.- Ленинград, № 70,1988.- С. 58.
  142. В.В., Жизневская Г. Я., Ноллендорф А. Ф. //Микроэлементы в СССР, вып.25.-Рига «Зинатне».-1984.- 75 с.
  143. Ю.Н., Новожилов К. В., Байку Т. Принципы интегрированной защиты растений //Интегрированная защита растений.- М., 1981.- С. 19−49.
  144. Л.Г. Роль засухи в поражении пшеницы обыкновенной корневой гнилью //Научно-тех. бюл. СО ВАСХНИЛ.-1983.-№ 20.- С.46−47.
  145. К. Биохимия и физиология действия гербицидов /Пер. с англ. Н. М. Жармунской. Под ред. Ю. А. Баскакова.- М.: Агропромиздат, 1985.- 223 с.
  146. Л.К., Бенкен A.A., Мудрецов В. И. Корневые гнили яровой пшеницы в Чулымо-Енисейской лесостепи Красноярского края //Корневые гнили зерновых культур.- Л., 1977.-Вьш.56.- С.21−30.
  147. Л.К., Бенкен A.A. Роль агроэкологических факторов в ограничении почвенной инфекции обычной корневой гнили пшеницы //Сб. на-учн.тр. Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур.-Л.:ВИЗР, 1987.-С.27−34.
  148. В.А., Ярг А.Э., Гулюкина Н. Т. Прогноз распространения бурой ржавчины яровой пшеницы в Западной Сибири //Научно-технический бюллетень.-Новосибирск, 1976.-№ 14.- С.З.
  149. В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили.-Москва: Россельхозиздат, 1979.-72 с.
  150. В.А. Корневые гнили хлебньгх злаков в Сибири.-Новосибирск: Наука, 1985.-188 с,
  151. В.А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И., Стецов Г. Я. Агротехнический метод защиты растений. Учебное пособие.- М.:ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000.- 336 с.
  152. А.Е. Защита пшеницы от ржавчины.- Л.:Колос, 1964.-100 с.
  153. А.Е., Лу)сменев В.П., Немков В. А., Полищук А. И. Система защиты яровой пшеницы на Южном Урале //Запщта растений, 1985.-№ 6.- С. ЗЗ-36.
  154. А.Е., Захаров Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур.- М.: ВО Агропромиздат, 1990.-128 с.
  155. А.Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур //Тр. ВАСХНИЛ.- М.: Агропромиздат, 1990.-127 с.
  156. Р.И. Влияние различий в развитии растений на вредоносность гельминтоспориозной корневой гнили //Сб. научн.тр. Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур.- Л.: ВИЗР.-1987.-114 с.
  157. О.Н. Обоснование путей повышения эффективности приемов защиты зерновых культур от комплекса болезней. Автореф.- Москва, 1994.- 16 с.
  158. Н.П., Сидорова С. Ф., Филипова Л. И. Вредоносность патогенного комплекса возбудителей фузариозов семян яровой пшеницы в различных регионах страны //Экологические аспекты вредоносности болезней яровых культур.- Л., 1987.- С.87−91.
  159. В.А., Шеховцова О. Н., Худр И. Х. Белги и стром индукторы устойчивости зерновых к корневым гнилям //Защита растений.-1994.-№ 6.-С. 12.
  160. В.А., Петриченко CA. Основы биологической защиты растений от болезней.- М.: MOXA.-1993.- 40 с.
  161. .А., Решетникова Н. В., Бабинская Е. Б. Эффективность применения мартеновских шлаков на дерново-подзолистой почве //Земледелие /Респ. межвед. темат. научн. сб.- Киев, 1985.-Вьш.60.- С.27−31.
  162. A.M. Механизмы устойчивости пшеницы к грибным заболеваниям и пути ее повышения: Автореф. дис. д-ра биол. наук.- Л., 1990.- 42 с.
  163. Bourdin J. Protection des semences //Cultivar.-1982.-№ 156.-P. 77−79.
  164. Betz M. Fungizide im Getreide wirtschaftlich einsetzen!//Top agrar, 1993.-№l.-S.54−58.
  165. Biles CL. and Martun R.D. Local and systemic resistance induced in watermelons by formae speciales of Fusarium oxysporum // Phytopathology, vol.79, № 8,1989.-P. 856−860.
  166. Bourdin J. Protection des semences //Cultivar.-1982.-№ 156.-P.77−79.
  167. Bartels M. Halmbruch- wann lohnt die Bekampfung? //Top agrar, 1993.-№ 1.-8.54−58.
  168. Bailey J. A. Effects of antimetabolites on production of the phytoalexin pisatin//Phytochemistry.-1969.-№ 8.-P. 1393−1395.
  169. Bacteria can control wheat take-all disease //Farm Journal.-1982.-V. 106, № 10.-P.14.
  170. Biological control of take-all may soon be possible //Seed Word.-1982.-V. 120,№ 7.-P, 36.
  171. Cook R.J., Baker K.F. The nature and practice of biological control of plant pathogens.-St. paul. Amer. Phytopathol. Soc-1983.-539 p.
  172. Controlling wheat take-all disease //Agricultural Research.-1982.-V.30, № 12.-P. 15.
  173. Digat B. Strategies de la bacterisation par les rhizobacteries //Bull.OEPP Oxford etc.-1988.-Vol. 18, №l.-P.29−35.
  174. Dekker J. Agricultural use of antibiotics //World Riv. of Pest Control.-1971.-V.10,№ 1.-P.23.
  175. Edel v., Steinberg C, Gautheron N., arid Alabouvette C. Populations of nonpathogenic Fusarium oxysporium associated with roots of four plant species compared to soilbome populations. Phytopathology. Vol. 87.-№ 7.-1997.-P. 693−697.
  176. Gianfagna T.J. Natural and Synthetic growth regulators and their use in horticultural and agronomic crops //Plant hormonos and their role in plant growth and development/ed. Davies P.J./.-Dordrocht: Martinus, 1987.-P.614−635.
  177. Howell C., Stipanovic R. Control of Rhizoctonia solani on cotton seedlings with Pseudomonas fluorescence and with an antibiotic produced by bacterium //Phytopathology.-1979.-V.69, № 5.-P.480−482.
  178. Kotwal J., Vyas S.C., Varma P.K., Jain A.C. Laboratory screening of some herbicides against three pathogens //Pesticides. -1982.-V. 16. -№ 4. -P. 13 -14.
  179. Kermeth P., Jsaak P.K. Cephalosporium species parasitic on Helmintho-sporium /sensu late/. //Canadian J.pl. plant science.-1964.-V.44, № 2.-P.182−187.
  180. Misato T., Yanaguchi J. Use of antibiotics in agriculture //Advance in Appl. Microbiol.-1977.-№ 21.-P.53−88.
  181. Magie R.O. Fusarium disease of gladioli controlled by inoculation of corms with non-pathogenic Fusaria //Proc. Fla. State Hort. Soc.93.-1980.-P.172−175.
  182. Mandeel Q., and Baker R. Mechanisms involved in biological control of Fusarium wilt of cucumber with strains of nonpathogenic Fusarium oxysporium.-Phytopathology.-1991.-Vol.81,№ 4.-P.462−469.
  183. Ponchet J. Realites et perspectives de la Lutte et biologique des controles maladies de plantes //Agronomie. -1982'.-V.2.- № 4.-P.305−313.136
  184. Santakumari M., Fletcher R. A. Reversal of triazole-induced stomatal closure by gibberelis acid cytokinins in Commelina bonghalensis //Physiol. Plantarum.-1987.-V.71.-№l.-P.95−99.
  185. Sivan A., Chet J. Possible mechanism for control of Fusarium sp. for Trichoderma harzianum //Proceedinda, V.2. thoruton heath., Surrey /British crop protection conference-pestand deseases/.-1986.-P.865−872.
  186. Schneider R.W.Effects of nonpathogenic strains of Fusarium oxysporum on celery zoot infection by F. oxysporum f sp. apii and a novel use of the Lineweaver-Burk double reciprocal plot technique.-Phytopathology.-1984.-Vol.74, № 6.-P.646−653.
  187. Trivedi N., Sinha A. K. Resistance induced in rice plants against Helmin-thosporium infection by treatment with varous fungal fluids //Phytopathol.J.-1976.-Vol.86, № 4.-P.335−344.
  188. Van de Sandt J. /Technik der Getreidebeizung.-1984. -№ 6 .-S .7−54.
  189. Wurzburger J., Frimer A. A., Leshem Y. Y. Inhibition of oxidative catabo-lism and oxy free radical production as a possible mode of cytokinin control of foliar senescence //Plant Growth Regul.-1984.-V.2.-№ 2.-P.143−146.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!