Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Хирургическое лечение взрывных переломов грудных и поясничных позвонков

Диссертация: Хирургическое лечение взрывных переломов грудных и поясничных позвонков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Посттравматические сужения позвоночного канала при взрывных переломах представлены 3 типами, имеющими клиническое значение. I тип: крупный свободный фрагмент, занимающий все межпедикулярное пространство в краниальной части позвоночного канала, сопровождающийся линейным и угловым смещениемII тип: крупный фрагмент с импакцией с центральной и дорзальной частями тела позвонка, занимающий все… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Эволюция формирования представлений о взрывных переломах
    • 1. 2. Этиология, механогенез, морфология взрывных переломов
    • 1. 3. Неврологический дефицит и размер позвоночного канала при взрывных переломах
    • 1. 4. Эпидемиология взрывных переломов
    • 1. 5. Консервативное лечение взрывных переломов. Спонтанное ремоделирование позвоночного канала
    • 1. 6. Хирургическое лечение взрывных переломов
      • 1. 6. 1. Вентральные вмешательства по поводу взрывных переломов грудных и поясничных позвонков
      • 1. 6. 2. Дорзальные вмешательства по поводу взрывных переломов грудных и поясничных позвонков
    • 1. 7. Резюме
  • Глава 2. Материал и методы
    • 2. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 2. 2. Методы диагностики переломов тел грудных и поясничных позвонков
      • 2. 2. 1. Клиническая диагностика переломов грудных и поясничных позвонков
      • 2. 2. 2. Лучевая диагностика переломов грудных и поясничных позвонков
      • 2. 2. 3. Денситометрия
      • 2. 2. 4. Компьютерная томография
      • 2. 2. 5. Классификация
      • 2. 2. 6. Методы статистической обработки
    • 2. 3. Методы лечения
      • 2. 3. 1. Передняя декомпрессия и вентральный спондилодез
      • 2. 3. 2. Транспедикулярная фиксация, лигаментотаксис
      • 2. 3. 3. Ремоделирование позвоночного канала. и вентральный спондилодез
  • Глава 3. Взрывные переломы в структуре повреждений грудных и поясничных позвонков
    • 3. 1. Материал исследования
    • 3. 2. Результаты исследования
    • 3. 3. Типы фрагментов, вызывающих сужение позвоночного канала при взрывных переломах
    • 3. 4. Резюме
  • Глава 4. Результаты хирургического лечения взрывных переломов
    • 4. 1. Результаты хирургического лечения взрывных переломов с использованием метода передней декомпрессии и вентрального спондилодеза
    • 4. 2. Результаты хирургического лечения взрывных переломов с использованием метода транспедикулярной фиксации и лигаментотаксиса
    • 4. 3. Результаты хирургического лечения взрывных переломов с использованием метода ремоделирования позвоночного канала и вентрального спондилодеза
    • 4. 4. Факторы, влияющие на эффективность редукции фрагментов, смещенных в позвоночный канал
    • 4. 5. Ошибки и осложнения
    • 4. 6. Резюме
  • Глава 5. Алгоритм хирургического лечения взрывных переломов грудных и поясничных позвонков

Хирургическое лечение взрывных переломов грудных и поясничных позвонков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Взрывные переломы являются наиболее частыми из тяжелых, повреждений [21,55,121]. Они представляют собой группу повреждений, сочетающих в себе как выраженные нарушения стабильности позвоночника, так и смещение фрагментов в позвоночный канал [61,75,119,149]. Смещение фрагментов в позвоночный канал при взрывных переломах связано с частотой возникновения неврологического дефицита [80,103,104,176]. Hashimoto Т. (1988) выделены критические величины смещения фрагментов, угрожающих возникновением неврологических расстройств [88,143].

Консервативное лечение взрывных переломов в отсутствие неврологического дефицита поддерживается многими авторами [52,58,105,115,140,157,172,181,190,197], имеются данные о резорбции фрагментов, смещенных в позвоночный [60,98,191]. В то же время, неадекватно примененный метод консервативного лечения приводит к возникновению или усугублению неврологического дефицита, формированию посттравматической деформации, функциональной несостоятельности позвоночника [19,24,30,192]: .

Хирургические методы лечения-взрывных переломов направлены как на восстановление стабильности позвоночного сегмента, так и на восстановления размеров позвоночного канала. Для достижения этих целей разработаны методы вентральных и дорзальных вмешательств и их комбинации.

Эффективной и широко применяемой методикой восстановления размеров позвоночного канала является передняя декомпрессия, осуществляемая путем прямого удаления фрагментов, смещенных в позвоночный канал. Если при лечении осложненных взрывных переломов передняя декомпрессия признана операцией выбора [12,14, 30,79,100,101,128,158,180], то при лечении неосложненных взрывных переломов декомпрессию применяют при значительном смещении фрагментов в позвоночный канал для предотвращения возникновения неврологического дефицита [29] или при нестабильном характере взрывного перелома [136,143]. В то же время, несмотря на эффективность, передняя декомпрессия является сложным, обширным и травматичным вмешательством, значительно увеличивает объем и продолжительность операции, интраоперационную кровопотерю [10,13,43,107,143].

Другим методом восстановления размеров позвоночного канала является редукция фрагментов, смещенных в позвоночный канал, с использованием эффекта лигаментотаксиса при выполнении транспедикулярной фиксации поврежденного сегмента позвоночника [16,45,64,79,117,118,120,176,183,202]. Преимуществом проведения лигаментотаксиса из заднего доступа в ходе проведения задней внутренней фиксации является малая травматичность, достаточно надежная первичная стабилизация позвоночного сегмента [1,8,7, 81,90, 134, 142,151,165]. Однако редукция фрагментов при проведении лигаментотаксиса зависит от многих факторов: величины первичногосмещения, сроков до операции, возраста пациента [79,120,138,176−195]. При тяжелых разрушениях тел позвонков вследствие чрезмерной нагрузкина фиксатор происходит потеря коррекции, нередки случаи несостоятельности металлоконструкций [71,85,133,169].

Существует группа пациентов с взрывными переломами грудных и поясничных позвонков, сопровождающихся критическими величинами смещения фрагментов в позвоночный канал и отсутствием неврологического дефицита. У этой категории пациентов сужение позвоночного канала потенциально может привести к появлению неврологического дефицита в период после травмы [62,77,105,179]- электрофизиологические исследования показывают наличие субклинического неврологического дефицита [13,29].

Именно эта категория пострадавших с неосложненными взрывными переломами грудных и поясничных позвонков, сопровождающихся критическими величинами смещения фрагментов в позвоночный канал, представляет сложности при выборе метода хирургического лечения — передняя декомпрессия у этой категории пациентов не оправдана вследствие своей тяжести, редукция фрагментов путем лигаментотаксиса имеет значительные ограничения.

В настоящее время в литературе нет четких данных о структуре и удельном весе неосложненных взрывных переломов, сопровождающихся критическими величинами смещения фрагментов в позвоночный канал, не определена тактика хирургического лечения этих повреждений.

Цель исследования: разработка и обоснование метода ремоделирования позвоночного канала в ходе выполнения вентрального спондилодеза при хирургическом лечении взрывных переломов грудных и поясничных позвонков, сопровождающихся критическими величинами смещения фрагментов в позвоночный канал.

Задачи исследования:

1. Определить удельный вес взрывных переломов, сопровождающихся критическими величинами смещения фрагментов в позвоночный канал, в структуре. повреждений грудных и поясничных позвонков.

2. Изучить варианты" посттравматического сужения позвоночного канала при взрывных переломах, сопровождающихся критическими величинами' смещения фрагментов в позвоночный канал, по совокупности рентгенологических и компьютерно-томографических данных.

3. Изучить результаты хирургического лечения взрывных переломов грудных и поясничных позвонков, сопровождающихся критическими величинами смещения фрагментов в позвоночный канал методами передней декомпрессии и лигаментотаксиса при выполнении транспедикулярной фиксации.

4. Разработать метод ремоделирования позвоночного канала при хирургическом лечении взрывных переломов грудных и поясничных позвонков, сопровождающихся критическими величинами смещения фрагментов в позвоночный канал и изучить результаты его применения.

5. Разработать и научно обосновать лечебно-диагностический алгоритм при лечении взрывных переломов грудных и поясничных позвонков, сопровождающихся критическими величинами смещения фрагментов в позвоночный канал.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые:

— изучена структура переломов грудных и поясничных позвонков, определен удельный вес взрывных переломов, сопровождающихся критическими величинами смещения фрагментов в позвоночный канал, изучены варианты посттравматического сужения позвоночного канала;

— разработан и обоснован метод восстановления формы позвоночного канала при выполнении вентрального спондилодеза пациентам с взрывными переломами грудных и поясничных позвонков;

— предложен и научно обоснован дифференцированный подход к выбору оптимального метода хирургического лечения взрывных переломов, сопровождающихся критическими величинами смещения фрагментов в позвоночный канал.

Практическая значимость работы заключается в том, что:

— предложен и внедрен способ ремоделирования позвоночного канала при хирургическом лечении взрывных переломов грудных и поясничных позвонков (Патент № 2 254 083), позволяющий малотравматично проводить редукцию фрагментов, смещенных в позвоночный канал из вентрального доступа, на основе которого разработана медицинская технология №ФС-2006/393;

— предложен дифференцированный подход к выбору метода лечения взрывных переломов, основанный на предложенном лечебно-диагностическом алгоритме.

Положения, выносимые на защиту.

1. Взрывные переломы, сопровождающиеся критическими величинами смещения фрагментов в позвоночный канал, составляют 12,6% среди повреждений грудных и поясничных позвонков и представлены^ 3 типами смещения фрагментов, что обуславливает необходимость дифференцированного подхода к методам и тактике хирургического лечения.

2. Разработанный метод ремоделирования позвоночного канала в ходе проведения вентрального спондилодеза позволяет эффективно осуществить редукцию фрагментов, при этом наиболее эффективен данный метод при лечении неполных взрывных переломов (тип А3.1).

3. Предложенный и обоснованный дифференцированный подход к хирургическому лечению взрывных переломов, сопровождающихся критическими величинами смещения фрагментов в позвоночный канал в виде разработанного лечебно-диагностического алгоритма, позволяет выбрать наиболее целесообразный способ восстановления размеров позвоночного канала и стабилизации позвоночного сегмента.

Внедрение результатов исследования.

Разработанный метод ремоделирования позвоночного канала при хирургическом лечении взрывных переломов грудных и поясничных позвонков внедрен в клиническую практику отделения травматологии ФГУ Новосибирского НИИТО Минсоцздравразвития России.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

I Международной научно-практической конференции молодых ученых по вертебрологии и смежным дисциплинам (Новосибирск, 2005г);

— II Международной научно-практической конференции молодых ученых по вертебрологии и смежным дисциплинам, посвященной 20-летию Центра патологии позвоночника (Новосибирск, 2008г);

— Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 15-летию создания отделения нейрохирургии РНЦ ВТО им. Г. А. Илизарова (Курган, 2008 г.);

— Всероссийской научно-практической конференции с международным участием с элементами научной школы для молодежи, посвященной 90-летию со дня рождения Я. Л. Цивьяна (Новосибирск, 20 Юг).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, в том числе 4 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных научных результатов.

Объем и структура работы: Диссертация изложена на 136 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 17 рисунков: Работа состоит из введения, списка сокращений, 5 главзаключения, выводов и практических рекомендаций, списка литературы из 202 источников, 1 приложения.

Выводы:

1. Взрывные переломы, сопровождающиеся критическими величинами смещения фрагментов в позвоночный канал, занимают 55,5% в структуре взрывных переломов.

2. Посттравматические сужения позвоночного канала при взрывных переломах представлены 3 типами, имеющими клиническое значение. I тип: крупный свободный фрагмент, занимающий все межпедикулярное пространство в краниальной части позвоночного канала, сопровождающийся линейным и угловым смещениемII тип: крупный фрагмент с импакцией с центральной и дорзальной частями тела позвонка, занимающий все межпедикулярное пространство, сопровождающийся линейным смещениемIII тип: несколько фрагментов, связанных с центральной частью тела позвонка, занимающих пространство меньше межпедикулярного промежутка, сопровождающихся-линейным смещением.

3. Проведение передней декомпрессии позволяет, эффективно увеличить размеры позвоночного канала, но сопровождается значительной кровопотерей и продолжительностью операции. При лечении взрывных переломов методом, транспедикулярной фиксации с выполнением лигаментотаксиса устранение сужения позвоночного канала менее критических величин достигается в 75,4% случаев. Факторами, влияющими на эффективность редукции, являются давность травмы и уровень поврежденного сегмента.

4. Разработанный способ ремоделирования позвоночного канала, основанный на достижении напряжения диско-лигаментарных структур при выполнении вентрального спондилодеза, обеспечивает редукцию фрагментов, смещенных в позвоночный канал до величин, менее критических, в 95,9% случаев. Фактором, влияющим на эффективность редукции, является уровень поврежденного сегмента.

5. Использование предложенного лечебно-диагностического алгоритма на основании результатов данного исследования позволяет эффективно применять дифференцированный подход при хирургическом лечении взрывных переломов грудных и поясничных позвонков.

Практические рекомендации:

1. Применение вентрального спондилодеза в сочетании с разработанным методом ремоделирования позвоночного канала наиболее эффективно при неполных взрывных переломах типа АЗ. 1.

2. Транспедикулярная фиксация с проведением манипуляций по лигаментотаксису эффективна при взрывных переломах, возникших на фоне сниженной минеральной плотности костидля адекватной стабилизация взрывных переломов необходима дополнительная вентральная фиксация.

3. Для хирургического лечения взрывных переломов, сопровождающихся критическими величинами сужения позвоночного канала целесообразно оперативное лечение с применение методов непрямой декомпрессии в сроки до 5 суток после травмы, что обеспечивает наилучшие результаты редукции фрагментов, смещенных в позвоночный канал.

4. Использование алгоритма дифференцированного выбора метода лечения взрывных переломов грудных и поясничных позвонков позволяет достичь эффективного устранения смещения фрагментов, смещенных в позвоночный канал и адекватной стабилизации поврежденного позвоночного сегмента.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A., Афаунов А. И., Усиков В. Д. Возможности транспедикулярного остеосинтеза при лечении травм грудного и поясничного отделов позвоночника // Вестн. травматол. и ортопед, им. H.H. Приорова. 2004. — № 4. — С. 68−74.
  2. A.A., Усиков В. Д., Афаунов А. И. Корпородез в условиях транспедикулярного остеосинтеза // Человек и его здоровье: Тез. докл. VII Рос. нац. конгресса. СПб., 2002. — С. 174.
  3. С.Т., Колесов C.B., Борисов А. К. и др. Тактика лечения тяжелых повреждений позвоночника с использованием современных технологий // Вестн. травматол. и ортопед, им. H.H. Приорова. — 2001. № 2. — С. 45−50.
  4. С.Т., Кулешов A.A. Хирургическое лечение переломов грудного и поясничного отделов позвоночника с использованием современных технологий // Хирургия позвоночника. 2004. — № 3. — С. 33−39.
  5. .В., Дулаев А. К., Орлов В. П. и др. Хирургическое лечение пациентов с повреждениями позвоночника грудной и поясничной локализации // Хирургия позвоночника. 2004. — № 3. — С. 40−45.
  6. .М., Усиков В. Д. Пористый никелид титан в хирургии вентральных отделов позвоночника // Современные технологии и перспективы развития военной травматологии и ортопедии: Тез. докл. науч. конф. СПб., 2000. — С. 60.
  7. Ю.Корнилов Н. В., Усиков В. Д. Повреждения позвоночника: Тактика хирургического лечения. СПб.: МОРСАР AB, 2000. — 232 с.
  8. Е.П. Ошибки и осложнения остеосинтеза при повреждениях грудопоясничного отдела позвоночника: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Уфа, 2000. — 39 с.
  9. A.M., Плахин Е. В., Томилов А. Б. О так называемых «неосложненных» переломах позвоночника // Второй съезд нейрохирургов Российской Федерации: Тез. докл. — СПб., 1998. С. 290.
  10. A.A. Хирургическая тактика при позвоночно-спинномозговой травме // III съезд нейрохирургов России: Тез. докл. СПб., 2002. — С. 203−204.
  11. C.B. Варианты внутренней транспедикулярной фиксации грудного и поясничного отделов позвоночника // Конгресс травматологов-ортопедов России с международным участием: Тез. докл. Ярославль, 1999. — С. 229−230.
  12. C.B. Внутренняя транспедикулярная фиксация грудного и поясничного отделов позвоночника при его повреждениях: Автореф: дис. д-ра мед. наук. Минск, 2002. — С. 47.
  13. В.В. Хирургическая тактика и организация специализированной помощи при неосложненных повреждениях позвоночника: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Новосибирск, 2009. — 32 с.
  14. В.В., Борзых К. О. Вентральная сегментарная фиксация при переломах грудных и поясничных позвонков // VII съезд травматологов-ортопедов России: Тез. докл. — Новосибирск, 2002. — С. 103−104.
  15. В.В., Борзых К. О. Вентральная фиксация при хирургическом лечении переломов грудных и поясничных позвонков // Новыетехнологии в травматологии и ортопедии: Тез. докл. VI съезда травматологов-ортопедов Узбекистана. Ташкент, 2003. — С. 344−345.
  16. В.В., Борзых К. О., Рахматиллаев Ш. Н. Лечение посттравматических деформаций позвоночника // 8-й съезд травматологов-ортопедов России: Тез. докл. Самара, 2006. — С. 733.
  17. С.С., Морозов И. К. Возможности и ошибки неинвазивной количественной оценки массы костной ткани для диагностики остеопороза // Остеопороз и остеопатии. 2005. — № 1. — С. 41−45.
  18. Э.В., Мушкин А. Ю. Вертебрология в терминах, цифрах, рисунках. М.- СПб.: ЭЛБИ-СПб., 2002. — 187 с.
  19. Н.Г., Садовой М. А., Бедорева И. Ю. и др. Система управления качеством специализированной медицинской помощи пациентам с травмой позвоночника на основе принципов ИСО серии 9000 // Хирургия позвоночника. 2004. — № 3. — С. 89−96.
  20. Я. Л. Повреждения позвоночника. — М.: Медицина, 1971. — 312 с.
  21. Я. Л. Классификация повреждений поясничного и грудопоясничного отделов позвоночника // 7-й съезд врачей Кузбасса: Тез. докл., 1967. Т. 2. — С. 47−50.
  22. ЯЛ. Хирургия позвоночника. Новосибирск, 1993. — 364с .
  23. ЗЗ.Черепанов А. В., Кузин В. Ю., Рамих Э. А. Межтеловой фиксатор для вентрального расклинивающего корпородеза на поясничном уровне // VII съезд травматологов-ортопедов России: Тез. докл. Новосибирск, 2002.-Т. 1.-С. 225−226.
  24. Т.О. Методы неинвазивной количественной оценки минеральной плотности костной ткани // Остеопороз и остеопатии. — 2002,-№ 2.-С. 31−37.
  25. Acosta F.L. Jr., Aryan Н.Е., Taylor W.R., et al. Kyphoplasty-augmented short-segment pedicle screw fixation of traumatic lumbar burst fractures: initial clinical experience and literature review // Neurosurg. Focus. 2005. -Vol. 18.-N3.-P. 9.
  26. Alanay A., Acarolu E., Yazici M., et al. The effect of transpedicular intracorporeal grafting in the treatment of thoracolumbar burst fractures on canal remodeling //Eur. Spine J. -2001. Vol. 10. -N 6. — P. 512−516.
  27. Andreychik D.A., Alander D.H., Senica K.M., et al. Burst fractures of the second through fifth lumbar vertebrae. Clinical and radiographic results // J. Bone Joint Surg. Am. 1996. — Vol. 78. — P. 1156−1166.
  28. Arciero R.A., Leung K.Y., Pierce J.H. Spontaneous unstable burst fracture of the thoracolumbar spine in osteoporosis. A report of two cases // Spine. — 1989.-Vol. 14.-P. 114−117.
  29. Ashman R.B., Birch J.G., Bone L.B., et al. Mechanical testing of spinal instrumentation // Clin. Orthop. 1988. — Vol. 227. — P. 113−125.
  30. Aydinli U., Karaeminodullari O., Tikaya K., et al. Dural tears in lumbar burst fractures with green stick lamina fractures // Spine. 2001. — Vol. 26. -N 18.-P. E410-E415.
  31. Ballock R.T., Mackersie R., Abitbol J.J., et al. Can burst fractures be predicted from plain radiographs? // J. Bone Joint Surg. Br. 1992. — Vol. 74.-P. 147−50
  32. Been H.D., Bouma G.J. Comparison of two types of surgery for thoracolumbar burst fractures: combined anterior and posterior stabilisation vs. posterior instrumentation only // Acta Neurochir. (Wien). 1999. — Vol. 141.-N4.-P. 349−357.
  33. Benson D.R., Burkus J.K., Montesano P.X., et al. Unstable thoracolumbar and lumbar burst fractures treated with AO fixateur interne // J. Spinal Disord. 1992. — Vol. 5. -N 3. — P. 335−343.
  34. Boerger T.O., Limb D., Dickson R.A. Does 'canal clearance' affect neurological outcome after thoracolumbar burst fractures? // J. Bone Joint Surg. Br. 2000. — Vol. 82. — N 5. — P. 629−635.
  35. Bohlman H.H. Treatment of fractures and dislocations of the thoracic and lumbar spine // J. Bone Joint Surg. Am. 1985. — Vol. 67. — N 1. — P. 165 169.
  36. Bradford D.S., McBride G.G. Surgical management of thoracolumbar spine fractures with incomplete neurologic deficits // Clin. Orthop. Relat. Res. -1987. Vol. 218. — P. 201−216.
  37. Butt M.F., Farooq M., Mir B., et al. Management of unstable thoracolumbar spinal injuries by posterior short segment spinal fixation (published online ahead of print June 17, 2006) // Int. Orthop. 2007. — Vol. 31. — N 2. — P. 259−264.
  38. Cain J.E. Jr., DeJong J.T., Dinenberg A.S., et al. Pathomechanical analysis of thoracolumbar burst fracture reduction. A calf spine model // Spine. — 1993.-Vol. 18.-P. 1647−1654.
  39. Cammisa F.P. Jr., Eismont F.J., Green B.A. Dural laceration occurring with burst fractures and associated laminar fractures // J. Bones Joint Surg. Am. -1989. Vol. 71. — N 7. — P. 1044−1152.
  40. Cantor J.B., Lebwohl N.H., Garvey T., et al. Nonoperative management of stable thoracolumbar burst fractures with early ambulation and bracing // Spine. 1993. — Vol. 18. — P. 971−976.
  41. Ching R.P., Tencer A.F., Anderson P.A., et al. Comparison of residual stability in thoracolumbar spine fractures using neutral zone measurements // J. Orthop. Res. 1995. — Vol. 13. — P. 533−541.
  42. Cho D.Y., Lee W.Y., Sheu P.C. Treatment of thoracolumbar burst fractures with polymethyl methacrylate vertebroplasty and short-segment pedicle screw fixation //. Neurosurgery. 2003. — Vol. 53. — N 6. — P. 1354−1360.
  43. Chung O.M. Epidemiology of acute thoracolumbar fractures of young adults in Hong Kong // Hong Kong J. Orthop. Surg. 2001. — Vol. 5. — N 1. — P. 40−46.
  44. Crutcher J.P. Jr., Anderson P.A., King H.A., et al. Indirect spinal canal decompression in patients with thoracolumbar burst fractures treated by posterior distraction rods // J. Spinal Disord. 1991. — Vol. 4. — N 1. — P. 39−48.
  45. Dai L.Y. Remodeling of the spinal canal after thoracolumbar burst fractures // Clin. Orthop. 2001. — Vol. 382. — P. 119−123.
  46. Dai L.Y., Jiang L.S., Jiang S.D. Conservative treatment of thoracolumbar burst fractures: A long-term follow-up results with special reference to the load sharing classification // Spine. 2008. — Vol. 33. — N 23. — P. 25 362 544.
  47. Danisa O.A., Shaffrey C.I., Jane J.A., et al. Surgical approaches for the correction of unstable thoracolumbar burst fractures: A retrospective analysis of treatment outcomes // J. Neurosurg. — 1995. — Vol. 83. — N 6. — P. 977−978.
  48. De Klerk L.W., Fontijne W.P., Stijnen T., et al. Spontaneous remodeling of the spinal canal after conservative management of thoracolumbar burst fractures // Spine. 1998. — Vol. 23. -N 9. — P. 1057−1060.
  49. Denis F. The three column spine and its significance in the classification ofiacute thoracolumbar spinal injuries // Spine. 1983. — Vol. 8. — P. 817−831.
  50. Denis F., Armstrong G.W., Searls K., et al. Acute thoracolumbar burst fractures in the absence of neurologic deficit. A comparison between operative and nonoperative treatment // Clin. Orthop. Relat. Res. 1984. -Vol. 189.-P. 142−149.
  51. DeWald R.L. Burst fractures of the thoracic and lumbar spine // Clin. Orthop.-1984.-Vol. 189. P. 150−161.
  52. Dick W. The «fixateur interne» as a versatile implant for spine surgery // Spine. 1987. — Vol. 12. — P. 882−900.
  53. Dick W., Kluger P., Magerl F., et al. A new device for internal fixation of thoracolumbar and lumbar spine fractures: the fixateur interne // Paraplegia. 1985. — Vol. 23. — P. 225−232.
  54. Dickson J.H., Harrington P.R., Erwin W.D. Results of reduction and stabilization of the severely fractured thoracic and lumbar spine // J. Bone Joint Surg. Am. 1978. — Vol. 60. -N 6. — P. 799−805.
  55. Donchin M. Epidemiology of traumatic spinal column and cord injuries // In: Thoracolumbar spine fractures. Ed. Y. Floman, J.P.C. Farcy, C. Argenson. -N. Y.: Raven Press, Ltd., 1993. P. 59−63.
  56. Dunn H.K. Anterior stabilization of thoracolumbar injuries // Clin. Orthop. Relat. Res.- 1984.-Vol. 189.-P. 116−124.
  57. Dvorak M.F., Kwon B.K., Fisher C.G., et al. Effectiveness of titanium mesh cylindrical cages in anterior column reconstruction after thoracic and lumbar vertebral body resection // Spine. 2003. — Vol. 28. — P. 902−908.
  58. Ebelke D.K., Asher M.A., Neff J.R., et al. Survivorship analysis of VSP spine instrumentation in the treatment of thoracolumbar and lumbar burst fractures // Spine. 1991. — Vol. 16 (8 Suppl.). — P. S428-S432.
  59. Esses S.I., Botsford D.J., Kostuik J.P. Evaluation of surgical treatment for burst fractures // Spine. 1990. — Vol. 15. — P. 667−673.
  60. Farcy J.P.C., Weidenbaum M., Glassman S. D: Sagittal index in management of thoracolumbar burst fractures // Spine. 1990. — Vol. 15. — P. 958−965.
  61. Farcy J.P.C., Weidenbaum M., Glassman S.D. Sagittal index in management of thoracolumbar burst fractures // Spine. 1990. — Vol. 15. — P. 958−965.
  62. Ferguson R.L., Allen B.L. A mechanistic classification of thoracolumbar spine fractures // Clin. Orthop. 1984. — Vol. 189. — P. 77−88.
  63. Fredrickson B.E., Edwards W.T., Rauschning W., et al. Vertebral burst fractures: an experimental, morphologic, and radiographic study // Spine. -1992.-Vol. 17.-P. 1012−1021.
  64. Fuentes S., Metellus P., Fondop J., et al. Percutaneous pedicle screw fixation and kyphoplasty for management of thoracolumbar burst fractures in French. //. Neurochirurgie. 2007. — Vol. 53. — N 4. — P. 272−276.
  65. Gertzbein S.D. Neurologic deterioration in patients with thoracic and lumbar fractures after admission to the hospital // Spine. — 1994. Vol. 19. — P. 1723—1725.
  66. Gertzbein S.D. Scoliosis research society multicenter spine fracture study // Spine. 1992. — Vol. 17. — P. 528−540:
  67. Gertzbein S.D., Crowe P J., Fazl M., et al. Canal clearance in burst fractures using the AO internal fixator // Spine: 1992. — Vol. 17. — P. 558−560.
  68. Gertzbein S.D., Jacobs R.R. Neurological outcome following surgery for spinal fractures // Spine. 1988. — Vol. 13. — P. 892−895.
  69. Glaser J.A., Estes W.J. Distal short segment fixation of thoracolumbar and lumbar injuries // Iowa Orthop. J. 1998. — Vol. 18. — P. 87−90.
  70. Gurr K.R., McAfee P.C., Shih C.M. Biomechanical analysis of anterior and posterior instrumentation systems after corpectomy. A calf-spine model // J. Bone Joint Surg. Am. 1988.-Vol. 70! — P. 1182−1191.
  71. Haas N., Blauth M., Tscherne H. Anterior plating in thoracolumbar spine injuries: Indication, technique, and results // Spine. 1991. — Vol. 16 (3 Suppl.). — P. S100-S 111.
  72. Haher T.R., Felmy W., Baruch H., et al. The contribution of the three columns of the spine to rotational stability «// Spine. 1989. — Vol. 14. — P. 663−669.
  73. Harms J. Classification and treatment of thoracolumbar spinal injuries // European Instructional Course Lectures. L.: EFORT, 1998. Vol. 3. — P. 164−172.
  74. Harrington P.R. Treatment of scoliosis // J. Bone Joint Surg. Am. 1962. -Vol. 44.-P. 591.
  75. Harrington R.M., Budorick T., Hoyt J., et al. Biomechanics of indirect reduction of bone retropulsed into the spinal canal in vertebral fracture // Spine. 1993. — Vol. 18. — P. 692−699.
  76. Hitchon P.W., Torner J.C., Haddad S.F., et al. Management options in thoracolumbar burst fractures // Surg. Neurol. 1998. — Vol. 49. — N 6. — P. 619−627.
  77. Holdsworth F. Fractures, dislocations, and fracture-dislocations of the spine // J. Bone Joint Surg. Am. 1970. — Vol. 52. — P. 1534−1551.
  78. Holdsworth F.W. Fractures, dislocations, and fracture dislocations of the spine // J. Bone Joint Surg. Br. 1963. — Vol. 45. — P. 6−20.
  79. Hollowell J.P., Vollmer D.G., Wilson C.R., et al. Biomechanical analysis of thoracolumbar interbody constructs. How important is the endplate? // Spine. 1996.-Vol. 21.-P. 1032−1036.
  80. Hongo M., Abe E., Shimada Y., et al. Surface strain distribution on thoracic and lumbar vertebrae under axial compression. The role in burst fractures // Spine. 1999. — Vol. 24. — P. 1197−1202.
  81. Isomi T., Panjabi M.M., Kato Y., et al. Radiographic parameters for evaluating the neurological spaces in experimental thoracolumbar burst fractures // J. Spinal Disord. 2000. — Vol: 13. — P. 404−411.
  82. Johnsson R., Herrlin K., Hagglund G., et al. Spinal canal remodeling after thoracolumbar burst fractures with interspinal bone fragments, // Acta Orthop. Scand. 1991. — Vol. 62. — P. 125−127.
  83. Kanayama M., Ng J.T., Cunningham B.W., et al. Biomechanical analysis of anterior versus circumferential spinal reconstruction for various anatomic stages of tumor lesions // Spine: 1999: — Vol. 24. — P. 445−450.
  84. Kaneda K., Abumi K., Fujiya M. Burst fractures with neurologic deficits of the thoracolumbar-lumbar spine: results of anterior decompression and stabilization with anterior instrumentation // Spine. — 1984.-Vol. 9.-P. 788−795.
  85. Kaneda K., Taneichi H., Abumi K., et al. Anterior decompression and stabilization with the Kaneda device for thoracolumbar burst fractures associated with neurological deficits // J. Bone Joint Surg. Am. 1997. -Vol. 79.-P. 69−83.
  86. Kelly R.P., Whitesides T.E. Treatment of lumbodorsal fracture-dislocations // Ann. Surg. 1968. — Vol. 167. — P. 705−717.
  87. Kilcoyne R.F., Mack L.A., King H.A., et al. Thoracolumbar spinal injuries associated with vertebral plunges: Reappraisal with- computed tomography // Radiology. 1983. — Vol. 14. — P. 137−140.
  88. Kim N.H., Lee H.M., Chun I.M. Neurologic injury and recovery in patients with burst fracture of the thoracolumbar spine // Spine. — 1999. -Vol. 24.-P. 290−293.
  89. Kinoshita H., Nagata Y., Ueda H., et al. Conservative treatment of burst fractures of the thoracolumbar and lumbar spine // Paraplegia. — 1993. -Vol. 31.-P. 58−67.
  90. Knight R.Q., Stornelli D.P., Chan D.P., et al. Comparison of operative versus nonoperative treatment of lumbar burst fractures // Clin. Orthop. — 1993.-Vol. 293.-P. 112−121.
  91. Knop C., Blauth M., Buhren V., et al. Surgical treatment of injuries of the thoracolumbar transition. 2: operation and roentgenologic findings // Unfallchirurg. 2000. -Vol. 103.-N 12.-P. 1032−1047.
  92. Knop C., Fabian H.F., Bastian L., et al. Late results of thoracolumbar fractures after posterior instrumentation and transpedicular bone grafting // Spine. 2001. — Vol. 26. — N 1. — P. 88−99.
  93. Kong W., Sun Y., Hu J., et al. Modified posterior decompression for the management of thoracolumbar burst fractures with canal encroachment // J. of Spinal Disorders & Techniques. 2010. — Vol. 23. -N 5. — P. 302−309.
  94. Korovessis P., Baikousis A., Stamatakis M. Use of Texas Scottish Rite Hospital Instrumentation in the treatment of thoracolumbar injuries // Spine. 1997.-Vol. 22. — P. 882−887.
  95. Kostuik J. Anterior fixation for fractures of the thoracic and lumbar spine with or without neurologic involvement // Clin. Orthop. Relat. Res. -1984.-Vol. 189.-P. 103−115.
  96. Kraemer W.J., Schemitsch E.H., Lever J., et al. Functional outcome of thoracolumbar burst fractures without neurological deficit // J. Orthop. Trauma. 1996. — Vol. 10. — P. 541−544.
  97. Krbec M. Injuries of the thoracic and lumbar spine // European Instructional Course Lectures. L.: EFORT, 2005. — Vol. 7. — P. 87−104.
  98. Krompinger W.J., Fredrickson B.E., Mino D.E., et al. Conservative treatment of fractures of the thoracic and lumbar spine // Orthop. Clin. North. Am.- 1986.-Vol. 17.-P. 161−170.
  99. Kuklo T.R., Polly D.W., Owens B.D., et al. Measurement of thoracic and lumbar fracture kyphosis: evaluation of intraobserver, interobserver, and technique variability // Spine. 2001 — Vol. 26. — P. 61−66.
  100. Kuner E.H., Kuner A., Schlickewei W., et al. Ligamentotaxis with an internal spinal fixator for thoracolumbar fractures // J. Bone Joint Surg. Br. — 1994.-Vol. 76.-P. 107−112.
  101. Kuner E.H., Schlickewei W., Kuner A., et al. Restoration of the spinal canal by the internal fixator and remodelling // Eur. Spine J. 1997. — Vol. 6.-P. 417−422.
  102. Langrana N., Harten R.D., Lin D.C. Acute Thoracolumbar Burst Fractures A New View of Loading Mechanisms // Spine. — 2001. — Vol. 26. P. 498−508.
  103. Leferink V.J., Nijboer J.M., Zimmerman K.W. Burst fractures of the thoracolumbar spine: changes of the spinal canal during operative treatment and follow-up // Eur. Spine J. 2003. — Vol. 12. — P. 255−260.
  104. Leucht Ph., Fischer K., Muhr G., et al. Epidemiology of traumatic spine fractures // J. Care Injured. 2009. — Vol. 40. — P. 166−172.
  105. Li K.C., Hsieh C.H., Lee C.Y., et al. Transpedicle body augmenter: a further step in treating burst fractures // Clin. Orthop. Relat. Res. 2005. — Vol. 436.-P. 119−125.
  106. Limb D., Shaw D.L., Dickson R.A. Neurological injury in thoracolumbar burst fractures // J. Bone Joint Surg. Br. — 1995. Vol. 77. -N5.-P. 774−777.
  107. Lin M.R., Panjabi M.M., Oxland T.R. Functional radiographs of acute thoracolumbar burst fractures // Spine. 1993. — Vol. 18. — P. 2431−1437.
  108. Magerl F., Aebi M., Gertzbein S.D., et al. A comprehensive classification of thoracic and lumbar injuries // Eur. Spine J. 1994. — Vol. 3.-P. 184−201.
  109. Mahar A., Kim C., Wedemeyer M., et al. Short-segment fixation of lumbar burst fractures using pedicle fixation at the level of the fracture // Spine. 2007. — Vol. 32. — N 14. — P. 1503−1507.
  110. Malcom B.W., Bradford D.S., Winter R.B., et al. Post-traumatic kyphosis. A review of forty eight surgically treated patients // J. Bone Joint Surg. Am. 1981. — Vol. 63. — N 6. — P. 891−899.
  111. McAfee P.C., Bohlman H.H., Yuan H.A. Anterior decompression of traumatic thoracolumbar fractures with incomplete neurological deficit using a retroperitoneal approach // J. Bone Joint Surg. Am. 1985. — Vol. 67. — N l.-P. 89−104.
  112. McAfee P.C., Yuan H.A., Frederickson B.E., et al. The value of computed tomography in thoracolumbar fracture // J. Bone Joint Surg. -1983. Vol. 65-A. — P. 461−473.
  113. McAfee P.C., Yuan H.A., Lasda N.A. The unstable burst fracture // Spine. 1982. — Vol. 7. — P. 365−373.
  114. McCormack T., Karaikovic E., Gaines R.W. The load sharing classification of spine fractures // Spine. 1994. — Vol. 19. — P. 1741−1744.
  115. McDonough P.W., Davis R., Tribus C., et al. The management of acute thoracolumbar burst fractures with anterior corpectomy and Z-plate fixation //. Spine. 2004. — Vol. 29. -N 17. — P. 1901−1909.
  116. McLain F.R., Sparling E., Benson R.D. Early failure of short segment pedicle instrumentation. for thoracolumbar burst fractures. A preliminary report // J. Bone Joint Surg. Am. 1993. — Vol. 75. — P. 162−167.
  117. McLain R.F., Burkus J.K., Benson D.R. Segmental instrumentation for thoracic and thoracolumbar fractures: prospective analysis of construct survival and five-year follow-up // Spine J. 2001. — Vol. 1. — N 5. — P. 310−323.
  118. McNamara M.J., Stephens G.C., Spengler D.M. Transpedicular short-segment fusions for treatment of lumbar burst fractures // J. Spinal Disord. — 1992.-Vol. 5.-N2.-P. 183−187.
  119. Miyakoshi N., Abe E., Shimada Y., et al. Anterior decompression with single segment spinal interbody fusion for lumbar burst fracture // Spine. 1999. — Vol. 24. — P. 67−73.
  120. Mohanty S. P,. Venkatram N. Does neurological recovery in thoracolumbar and lumbar burst fractures depend on the extent of canal compromise? // Spinal Cord. 2002. — Vol. 40. — N 6. — P. 295−299.
  121. Mueller L.A., Degreif J., Schmidt R., et al. Ultrasound-guided spinal fracture repositioning,. ligamentotaxis, and remodeling after thoracolumbar burst fractures // Spine. 2006. — Vol. 31. — N 20. — P. E739−467.
  122. Mumford J., Weinstein J.N., Spratt K.F., et al. Thoracolumbar burst fractures. The clinical efficacy and outcome of nonoperative management // Spine.- 1993.-Vol. 18.-P. 955−970.
  123. Oda I., Cunningham B.W., Abumi K., et al. The stability of reconstruction methods after thoracolumbar total spondylectomy. An in vitro investigation // Spine. 1999. — Vol. 24. — P. 1634−1638.
  124. Oertel J., Niendorf W. R, Darwish N., et al. Limitations of dorsal transpedicular stabilization in unstable fractures of the lower thoracic and lumbar spine: an analysis of 133 patients // Acta Neurochir. (Wien). — 2004. -Vol. 146.-N8.-P. 771−777.
  125. Okuyama K., Abe E., Chiba M., et al. Outcome of anterior decompression and stabilization for thoracolumbar unstable burst fractures in the absence of neurological deficits // Spine. 1996. — Vol. 21. — P. 620 625.
  126. Oner F.C., Dhert W.J., Verlaan J.J. Less invasive anterior column reconstruction in thoracolumbar fractures // Injury. — 2005. — Vol. 36 (Suppl. 2). P. B82-B89.
  127. Oner F.C., Verlaan J.J., Verbout A.J., et al. Cement augmentation techniques in traumatic thoracolumbar spine fractures // Spine. 2006. -Vol.31 (Suppl. 11).-P. 89−104.
  128. Overaker D.W., Langrana N.A., Cuitino A.M. Finite element analysis of vertebralbody mechanics with a nonlinear microstructural model for the trabecular core // J. Biomech. Eng. 1999. — Vol. 121. — P. 542−550.
  129. Oxland T.R., Panjabi M.M., Lin R.M. Axes of motion of thoracolumbar burst fractures // J. Spinal Disord. — 1994. — Vol. 7. — P. 130— 138.
  130. Palmisani M., Gasbarrini A., Brodano G.B., et al. Minimally invasive percutaneous fixation in the treatment of thoracic and lumbar spine fractures (published online ahead of print April 28, 2009) // Eur. Spine J. 2009. -Vol. 18 (Suppl. 1). — P. 71−74.
  131. Panjabi M.M., Oxland T.R., Kifune M., et al. Validity of the Three-Column Theory of Thoracolumbar Fractures a Biomechanic Investigation // Spine. 1995. — Vol. 20. — P. 1122−1127.
  132. Panjabi M.M., Oxland T.R., Lin R.M., et al. Thoracolumbar burst fracture. A biomechanical investigation of its multidirectional flexibility // Spine.- 1994.-Vol. 19.-P. 578−585.
  133. Parker J.W., Lane J.R., Karaikovic E.E., et al. Successful short-segment instrumentation and fusion for thoracolumbar spine fractures: a consecutive 41/2-year series // Spine. 2000. — Vol. 25. — N 9. — P. 1157— 1170.
  134. Pascual -Garvi J.M., Garcia-Navarette E., Ruize-Grande F, et al. Reconstruction of thoracolumbar spine instability: clinical and neuroradiological results of a surgical challenge // Rev. Neurol — 2005. — Vol. 40.-N 1.-P.3- 18.
  135. Qian B.P., Qiu Y., Wang B., et al. Effect of posterolateral fusion on thoracolumbar burst fractures // Chin. J. Traumatol. 2006. — Vol. 9. — N 6. -P. 349−355.
  136. Rampersaud Y.R., Annand N., Dekutoski M.B. Use of minimally invasive surgical technique in the management of thoracolumbar trauma: current concepts // Spine. 2006. — Vol. 15. — N 31 (Suppl. 11). — P. 96 102.
  137. Rechtine G.R., Cahill D., Chrin A.M. Treatment of thoracolumbar trauma: comparison of complications of operative versus nonoperative treatment // J. Spinal Disord. 1999. — Vol. 12. — P. 406−409.
  138. Reid D.C., Hu R., Davis L.A., et al. The nonoperative treatment of burst fractures of the thoracolumbar junction // J. Trauma. 1988. — Vol. 28. -N8.-P. 1188−1194.
  139. Riska E.B., Myllynen P., Bostman O. Anterolateral decompression for neural involvement in thoracolumbar fractures // J. Bone Joint Surg. Br. — 1987. Vol. 69. — N 5. — P. 704−708.
  140. Roaf R. A study of the mechanics of spinal injuries // J. Bone Joint Surg. Br. 1960. — Vol. 42. — P. 810−823.
  141. Roberts J.B., Curtiss P.H. Stability of the thoracic and lumbar spine in traumatic paraplegia following fracture or fracture-dislocation // J. Bone Joint Surg. 1970. r Vol. 52-A. — P. 115−130.
  142. Robertson P.A. Anterior approaches for thoracolumbar fractures // ANZ J. Surg. 2007. — Vol. 77 (Suppl. 1). — P. A54.
  143. Robertson P.A., Rawlinson H.J., Hadlow A.T. Radiologic stability of titanium mesh cages for anterior spinal reconstruction following thoracolumbar corpectomy // J. Spinal Disord Tech. — 2004. — Vol. 17. — P. 44−52.
  144. Roy-Camille R., Demeulenaer C. Osteosynthese du rachis dorsal, lombaire et lombosacre par plaques metalliques vissees dans les pedicles vertebraux et les apophyses articulaires // Presse. Med. — 1970. Vol. 78. — P. 1447−1448.
  145. Ruan D.K., Shen G.B., Chui H.X. Shen instrumentation for the management of unstable thoracolumbar fractures // Spine. 1998. — Vol. 23. -P. 1324−1332.
  146. Sanderson P.L., Fraser R.D., Hall D.J., et al. Short segment fixation of thoracolumbar burst fractures without fusion // Eur. Spine J. — 1999. — Vol. 8.-N6.-P. 495−500.
  147. Sasso R.C., Best N.M., Reily T.M., et al. Anterior only stabilization of three-column thoracolumbar injuries // J. Spinal Disord Tech. — 2005. — Vol. 18 (Suppl.).-P. S7-S14.
  148. Sasso R.C., Cotler H.B., Reuben J.D. Posterior fixation of thoracic and lumbar spine fractures using DC plates and pedicle screws // Spine. — 1991.-Vol. 16 (3 Suppl.).-P. 134−139.
  149. Sasso R.C., Renkens K., Hanson D., et al. Unstable thoracolumbar burst fractures: anterior-only versus short-segment posterior fixation // J. Spinal Disord Tech. 2006. — Vol. 19. — N 4. — P. 242−248.
  150. Scholl B.M., Theiss S.M., Kirkpatrick J.S. Short segment fixation of thoracolumbar burst fractures // Orthopedics. 2006. — Vol. 29. — N 8. — P. 703−708.
  151. Seybold E.A., Sweeney C.A., Fredrickson B.E., et al. Functional outcome of low lumbar burst fractures. A multicenter review of operative and nonoperative treatment of L3-L5 // Spine. 1999. — Vol. 24. — P. 21 542 161.
  152. Shaw D.L., Limb D., Dickson R.A., et al. Neurological injury thoracolumbar burst fractures: a biomechanical study // J. Bone Joint Surg. Br. 1996. — Vol. 78 (Suppl. II, III). — P. 161.
  153. Shen W.J., Liu T.J., Shen Y.S. Nonoperative treatment versus posterior fixation for thoracolumbar junction burst fractures without neurologic deficit // Spine. 2001. — Vol. 26. — P. 1038−1045.
  154. Shono Y., McAfee P.C., Cunningham B.W. Experimental study of thoracolumbar burst fractures. A radiographic and biomechanical analysis of anterior and posterior instrumentation systems // Spine. — 1994. — Vol. 19. — P. 1711−1722.
  155. Shuman W., Rogers- J., Sickler M., et al. Thoracolumbar burst fractures: CT Dimensions of the spinal canal relative to postsurgical improvement//Am. J. Roentgenol. 1985. — Vol. 145.-N2.-P. 337−341.
  156. Sihvonen T., Herno A., Paljarvi L., et al. Local denervation atrophy of paraspinal muscles in postoperative failed back syndrome // Spine. 1993. -Vol. 18.-N5.-P. 575−581.
  157. Sjostrom L., Karlstrom G., Pech P., et al. Indirect spinal canal decompression in burst fractures treated with pedicle screw instrumentation //Spine. 1996.-Vol. 21.-P. 113−123.
  158. Slosar P.G., Patwardhan A.G., Lorenz M. Instability of the lumbar burst fractures and limitations of transpedicular instrumentation // Spine. — 1995. Vol. 20. — P. 1452−1461.
  159. Speth M.J., Oner F.C., Kadic M.A., et al. Recurrent kyphosis after posterior stabilization of thoracolumbar fractures. 24 cases treated with a Dick internal fixator followed for 1.54 years // Acta Orthop. Scand. 1995. -Vol. 66.-N5.-P. 406−410.
  160. Stadhouder A., Buskens E., De Klerk L.W. Traumatic thoracic and lumbar spinal fractures: operative or nonoperative treatment // Spine. — 2008.-Vol. 33.-P. 1006−1017.
  161. Tezer M., Erturer R.E., Ozturk C., et al. Conservative treatment of fractures of the thoracolumbar spine (published online ahead of print February 16, 2005) // Int. Orthop. 2005. — Vol. 29. — N 2. — P. 78−82.
  162. Tezeren G., Kuru I. Posterior fixation of thoracolumbar burst fracture: short-segment pedicle fixation versus long-segment instrumentation // J. Spinal Disord Tech. 2005. — Vol. 18. — N 6. — P. 485188.
  163. Trafton P.G., Boyd C.A. Computed tomography of thoracic and lumbar spine injuries // J. Trauma. — 1984. Vol. 24. — P. 506−515.
  164. Vaccaro A.R., Lehman R.A., Hurlbert R.J., et al. A new classification of thoracolumbar injuries: The importance of injury morphology, the integrity of the posterior ligamentous complex, and neurologic status // Spine. 2005. — Vol. 30. — P. 2325−2333.
  165. Vanden Berghe L., Mehdian H., Lee A .J., et al. Stability of the lumbar spine and method of instrumentation // Acta Orthop. Belg. 1993. — Vol. 59. -N2.-P. 175−180.
  166. Verlaan J.J., Dhert W.J., Verbout A.J., et al. Balloon vertebroplasty in combination with pedicle screw instrumentation: a novel technique to treat thoracic and lumbar burst fractures // Spine. 2005. — Vol. 30. — P. E73−79.
  167. Verlaan J.J., Diekerhof C.H., Buskens E., et al. Surgical treatment of traumatic fractures of the thoracic and lumbar spine: A systematic review of the literature on techniques, complications, and outcome // Spine. 2004. -Vol. 29.-N7.-P. 803−814.
  168. Wang S.T., Ma H.L., Liu C. L, et al. Is fusion necessary for surgically treated burst fractures of the thoracolumbar and lumbar spine? A prospective, randomized study // Spine. — 2006. — Vol. 31. — N 23. — P. 2646−2653.
  169. Weinstein J.N., Collalto P., Lehmann T.R. Long-term follow-up of nonoperatively treated thoracolumbar spine fractures // J. Orthop. Trauma. — 1987.-Vol. l.-P. 152−159.
  170. Wessberg P., Wang Y., Irstam L., et al. The effect of surgery and remodelling on spinal canal measurements after thoracolumbar burst fractures // Eur. Spine J. 2001. — Vol. 10. — P. 55−63.
  171. Whitesides T.EJ. Traumatic kyphosis of the thoracolumbar spine // Clin. Orthop. 1977. — Vol. 128. — P. 78−92.
  172. Wike H.J., Kemmerich V., Claes L.E., et al. Combined anteroposterior spinal fixation provides superior stabilization to a single anterior posterior procedure // J. Bone Joint Surg. Br. 2001. — Vol. 83. — N 4. — P. 609−617.
  173. Wilcox R., Boerger T., Allen D., et al. A dynamic study of thoracolumbar burst fractures // J. Bone Joint Surg. Am. 2003. — Vol. 85. — N 11.-P. 2184−2189.
  174. Willen J., Lindahl S., Nordwall A. Unstable thoracolumbar fractures: A comparative clinical study of conservative treatment and Harrington instrumentation // Spine. 1985. — Vol. 10. — P. 111−122.
  175. Willen J., Lindblad S., Irstam L., et al. Unstable thoracolumbar fractures: A study by CT and conventional roentgenology of the reduction effect of Harrington instrumentation // Spine. 1984. — Vol. 9. — P. 214— 219.
  176. Wood K., Buttermann G., Mehbod A., et al. Operative compared with nonoperative treatment of a thoracolumbar burst fracture without neurological deficit. A prospective, randomized study // J. Bone Joint Surg. Am. 2003. — Vol. 85-A. — P. 773−781.
  177. Wood K.B., Bohn D., Mehbod A. Anterior versus posterior treatment of stable thoracolumbar burst fractures without neurologic deficit: a prospective, randomized study // J. Spinal Disord Tech. — 2005. — Vol. 18 (Suppl.).-P. 15−23.
  178. Yachad R. The influence of epidural pressure on remodeling of thoracolumbar burst fractures // J. Bone Joint Surg. Br. — 2005. — Vol. 87-B (Supp III). P. 292.
  179. Yoganandan N., Maiman D., Pintar F., et al. Biomechanical effects of laminectomy on thoracic spine stability //Neurosurgery. 1993. — Vol. 32. — N4.-P. 604−610.
  180. Yue J.J., Sossan A., Selgrath C., et al. The treatment of unstable thoracic spine fractures with transpedicular screw instrumentation: a 3-year consecutive series // Spine. 2002. — Vol. 27. -N 24. — P. 2782−2787.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!