Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Устойчивое развитие эколого-экономической системы: Вопросы теории и методологии

Диссертация: Устойчивое развитие эколого-экономической системы: Вопросы теории и методологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая реализация изложенных в данной научной работе теоретических положений осуществляется в процессе разработки системы эколого-экономической безопасности региона, в частности, Республики Татарстан. При этом, на основе изучения накопленного зарубежного и отечественного опыта автор предлагает алгоритм решения проблемы обеспечения устойчивого развития с целью обеспечения… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты макроэкономического исследования эколого-экономических отношений
    • 1. 1. Системный подход в политэкономическом анализе взаимодействия общества и природы
    • 1. 2. Эколого-экономические отношения: сущность и формы проявления
  • Глава 2. Основные тенденции современного эколого-экономического взаимодействия
    • 2. 1. Эколого-экономические потребности и интересы как важнейшие стимулы развития эколого-экономической системы
    • 2. 2. Противоречия в развитии отношений собственности на природные ресурсы в современных эколого-экономических условиях
    • 2. 3. Кризис эколого-экономической системы: формы проявления, причины и последствия
  • Глава 3. Концептуальные основы устойчивого эколого-экономического развития 14 0 3 .1. Устойчивое развитие: содержание, принципы и направления реализации
    • 3. 2. Потенциал устойчивого эколого-экономического развития региона
    • 3. 3. Влияние демографического фактора на воспроизводство потенциала устойчивости
  • Глава 4. Эколого-экономическая безопасность в макроэкономическом измерении
    • 4. 1. Политзкономическая сущность экономической безопасности и устойчивое развитие региона
    • 4. 2.Экологическая безопасность как направление государственной экологической политики
  • Глава 5. Проблемы и особенности реализации концепции устойчивого развития
    • 5. 1. Критерии и индикаторы эколого-экономической безопасности и устойчивого развития региона
    • 5. 2. Эколого-экономические проблемы местного самоуправления

Устойчивое развитие эколого-экономической системы: Вопросы теории и методологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Во второй половине XX века общество столкнулось с серьезнейшими проблемами своего развития, среди которых особое место занимает нарастание экономического и экологического кризисов, имеющих серьезные негативные последствия как на локальном, так и глобальном уровнях. На современном этапе экономического развития общества хозяйственная деятельность человека приводит к углублению противоречий между функционированием экономической и экологической систем, что в конечном итоге ставит под сомнение дальнейшее развитие научно-технических и производственных достижений.

В промышленно развитых странах экономический рост, связанный прежде всего с ростом народонаселения и на этой основе увеличением масштабов потребления, усиливает нагрузку на окружающую природную среду, негативные последствия при этом начинают приобретать необратимый характер. Для отечественной реальной действительности характерны все признаки экологического кризиса, эффективное разрешение которых усугубляется затянувшимся системным кризисом в финансово-экономической системе, а проблема старения основных фондов при недостаточном внимании к этой проблеме представляет большую угрозу экологической ситуации в недалекой перспективе.

В этих условиях особо актуальными становятся вопросы теоретико-методологического осмысления причин возникновения, форм проявления и основных последствий кризиса эколого-экономической системы, что должно послужить основой для разработки практических мер стабилизации и обеспечения устойчивого развития путем реализации государственной экологической политики, совершенствования экономических методов ее осуществления.

Методологической основой исследования вышеназванной проблемы является системный подход, позволяющий соединить в рамках эколого-экономической системы разнонаправленные элементы, взаимодействующие между собой и противоречащие друг другу. В центре эко^юго-экономических отношений находится человек как часть природной системы, в процессе эволюции ставший активным участником общественноэкономических 'взаимоотношений.

В последние годы на международном уровне широко обсуждается концепция устойчивого развития, направленная на создание новой глобальной этики и экономики экологического развития. Для отечественной науки и практики сейчас важным вопросом также является разработка национальных программ эколого-экономического регулирования, на основе эффективного использования всего спектра экономических и административных методов обеспечения эколого-экономического равновесия и устойчивого развития.

С учетом вышеизложенного актуальность темы диссертационного исследования определяется, во-первых, ее направленностью на решение важнейшей теоретико-методологической проблемы экономической теории, связанной с эволюцией эколого-экономических отношений, с основными тенденциями и противоречиями, характеризующими современный этап их функционирования, с научным анализом особенностей общественного развития в условиях проявления экономического и экологического кризисов.

Во-вторых, актуальность данного научного исследования проявляется в предпринятой автором попытке обобщить имеющиеся теоретические подходы и разработать собственные концептуальные основы устойчивого развития эколого-экономической системы, что позволяет по-иному посмотреть на проблемы формирования и использования экономического потенциала, проанализировать противоречия и степень эффективности процессов воспроизводства природно-сырьевых и трудовых ресурсов современного общества, а также предложить практические направления совершенствования методов государственного регулирования эколого-экономических отношений исходя из проведенного научного анализа накопленного отечественного и зарубежного опыта.

В-третьих, актуальность состоит в политэкономическом обосновании проблем безопасности эколого-экономической системы в условиях макроэкономического равновесия, в разработке критериев оценки уровня эколого-экономической безопасности и устойчивого развития региона, что позволяет логически последовательно завершить концептуальные рассуждения практическими расчетами для конкретного региона как пространственно определенной эколого-экономической системы, а также в научном анализе проблем и противоречий развития современных эколого-экономических отношений в процессе реализации местного самоуправления.

Разработанностьпроблемы. Теоретические вопросы формирования и развития эколого-экономических отношений рассматриваются в научных трудах Т. Абдылдаева, В.

Агеева, А. Алаева, В. Анучина, В. Афанасьева, В. Вернадского, В. Воловича, Н. Газизуллина, Э. Гирусова, Ф. Гиренок, И. Герасимова, А. Исаченко, О. Календжаняна, С. Колесника, В. Кузьмина, В. Лойтера, А. Минца, Ю.

Олейникова, СПегова, J7. Платонова, Н. Реймерса, В. Садовского, Ю. Саушкина, И. Суслова, Э. Юдина и других.

Многие зарубежные ученые посвятили свои научные исследования анализу проблем взаимодействия между обществом и природой, между экономическим ростом и сохранением окружающей среды на глобальном уровне, в частности, Я. Тинберген, Д. Медоуз, Э. Пестель, Дж. Форрестер, А. Печчеи, С. Шмидхейни и некоторые другие.

Теоретические вопросы устойчивого развития содержатся в публикациях Н. Агафонова, А. Анохина, С. Бобылева, В. Горшкова, А. Гусева, Р. Исляева, К. Кондратьева, С. Лаврова, Н. Пахомовой, Р. Перелета, В. Писарева, В. Соколова, А. Урсул, Г. Фоменко, Р. Хильчевской и некоторых других.

Необходимо отметить, что научное исследование базировалось также на положениях и выводах многих отечественных и зарубежных ученых-философов, социологов, экологов, географов, поскольку отдельные проблемы носят междисциплинарный характер и потребовали привлечения специальной литературы из смежных областей знаний.

Все вышеизложенное предопределило выбор проблематики диссертационной работы, обусловило ее цели и задачи, а также основные направления научного исследования.

Цель работы заключается в теоретико-методологическом обосновании современного этапа развития эколого-экономических отношений, в политэкономическом исследовании комплекса вопросов, связанных с концептуальными проблемами устойчивого развития и макроэкономического обеспечения эколого-экономической безопасности в современных условиях экономического и экологического кризисов, в установлении критериев и показателей уровня эколого-экономической безопасности и устойчивого развития региона.

Указанная цель исследования предопределила постановку и необходимость решения следующих основных задач:

1. На основе методологии системного подхода провести научный анализ теоретико-методологических основ формирования и развития эколого-экономических отношений в современных условиях динамичного эколого-экономического взаимодействия;

2. Обосновать и проанализировать эколого-экономические потребности и интересы как важнейшие мотивы и стимулы развития эколого-экономической системы;

3. Изучить существующие проблемы, особенности и противоречия в развитии отношений собственности на природные ресурсы в современных эколого-экономических условиях;

4. Выявить и обосновать основные формы проявления, причины и негативные последствия кризиса эколого-экономической системы;

5. На основе исследования имеющегося отечественного и зарубежного опыта разработать концептуальные основы устойчивого эколого-экономического развития региона;

6. Обосновать основные направления макроэкономического обеспечения эколого-экономической безопасности как средства реализации экономических методов государственной экологической стратегии развития региона;

7. Разработать систему критериев и показателей оценки уровня устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона.

Предметом исследования является эволюция эколого-экономических отношений в современных условиях, а также процесс их макроэкономического обеспечения.

Объектом исследования выступает эколого-экономическая система, исследуемая как на глобальном, так и на национальном и локальном (региональном) уровнях.

Научная новизна исследования: -предложена собственная концепция устойчивого развития эколого-экономической системы, обосновано соотношение понятия «устойчивости» с категориями и законами эколого-экономического равновесия;

— выполнено политэкономическое обоснование характеристик устойчивости, прежде всего, как проявления процессов самоорганизации, самосохранения и самодостаточности функционирования и развития эколого-экономической системы, исследованы проблемы ее макроэкономического обеспечения;

— научно обоснован собственный подход к разработке категориального аппарата концепции устойчивого развития: экологическое развитие экономической системы, потенциал устойчивого развития региона, эколого-экономическая безопасность, критерии и показатели устойчивости и эколого-экономической безопасности системы;

— раскрыта сущность и формы проявления эколого-экономических отношений, их состав и структура с точки зрения единства трех аспектов: производственно-технологического, организационного и социального;

— приведены дополнительные аргументы в обоснование экономических факторов, активно влияющих на современные тенденции эколого-экономического взаимодействияпроанализирована система эколого-экономических потребностей и интересов как главных стимулов эволюции эколого-экономической системы с позиции ее устойчивого развития;

— выявлены и обобщены противоречия в развитии отношений собственности на природно-сырьевые ресурсы в аспекте влияния экологических ограничений на оптимизацию сочетания различных ее форм;

— на основе научного анализа причинно-следственных связей в современных экологической и экономической системах дана собственная трактовка кризиса эколого-экономической системы, исследованы причины возникновения, формы проявления, и основные последствия;

— дано собственное теоретическое обоснование соотношения категорий «устойчивое развитие» и «эколого-экономическая безопасность» системы в условиях макроэкономического регулирования;

— предложены конкретные направления государственной политики в сфере сохранения и эффективного использования потенциала устойчивого развития в современных эколого-экономических условиях;

— разработаны принципиальные положения оценки потенциала устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона. Расчеты произведены и апробированы на статистических материалах Республики Татарстан;

— выявлены и научно обоснованы современные особенности проблем эколого-экономического регулирования и рационального природопользования на уровне местного самоуправления.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что представленные в ней теоретико-методологические подходы позволяют сформировать практические предложения по разработке концепции устойчивого эколого-экономического развития региона, по оценке природно-ресурсной и трудовой составляющих потенциала устойчивого развития.

Выполненный в диссертации научный анализ влияния экономического спада на экологию, а экологического кризиса — на состояние развития отечественной экономической системы служат основой для совершенствования экономических методов реализации государственной экологической политики. Проведенные расчеты критериев и показателей эколого-экономической безопасности региона (на реальных статистических данных по Республике Татарстан за 1998, 1999 годы) вносят существенный научно-практический вклад, повышают информационный уровень в этой области знаний, а также позволяют делать практические выводы об уровне стабильности развития региона.

Реализация и апробация полученных результатов. Результаты исследований, полученные автором, а также с его участием, использовались:

— при выполнении работы по гранту по фундаментальным исследованиям в области экономических наук Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации, 1999;2000 гг.;

— при выполнении научно-исследовательской работы по гранту фонда НИОКР Академии наук Республики Татарстан, 1999;2000 гг.

— при разработке в отделе экономики Института социально-экономических и правовых наук АНТ по заданию Аппарата Президента республики системы индикаторов оценки уровня экономической безопасности РТ;

— при выполнении госбюджетных и хоздоговорных научно-исследовательских работ в Казанском финансово-экономическом институте;

— при подготовке учебных курсов и программ в процессе педагогической деятельности.

Материалы диссертационного исследования были использованы при разработке рекомендаций для различных ветвей власти Республики Татарстан, аналитических материалов для Аппарата Президента РТ.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных и республиканских конференциях в городах Санкт-Петербург (1), Ульяновск (1), Казань (17), Бавлы (1), Альметьевск (1), на ежегодных научно-практических конференциях Казанского финансово-экономического института и Института социально-экономических и правовых наук Академии наук Татарстана, и получили одобрение.

По теме диссертационного исследования опубликованы 3 монографии, 33 научных статьи, отчеты по грантам, отчеты по хоздоговорным и госбюджетным НИР.

Объем и структура работы: диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии и приложений. Диссертация содержит 32 0 страниц основного текста, в том числе 9 таблиц, а также 7 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные в диссертации научные исследования позволяют сделать следующие теоретические обобщения, выводы и рекомендации.

В современных условиях распространения и углубления экономического и экологического кризиса теоретико-методблогические проблемы эколого-экономического равновесия приобретают все более актуальный характер. Противоречия между экономическими интересами субъектов экономики и экологическим состоянием общества являются источником развития и совершенствования эколого-экономической системы. В этой связи особенно важно научное обобщение и теоретической осмысление явлений, процессов и противоречий на различных уровнях эколого-экономических отношений.

Используя методологию системного подхода эколого-экономическая система характеризуется нами как совокупность экономических и экологических отношений по поводу эффективного использования природно-ресурсного потенциала в процессе производства материальных благ для целей экономического роста и развития качества жизни человека.

И экономическая, и экологическая системы являются относительно самостоятельными, развиваются по своим законам, но в процессе их взаимодействия возникают специфические отношения, которые, с одной стороны, отражают влияние природных элементов и законов развития природы на человека, предприятие, отрасль, сферы материального производства, на экономику страны, на мировое хозяйство в целом, а с другой стороны, характеризуют взаимоотношения между экономическими и экологическими субъектами в условиях возрастающей производственно-хозяйственной нагрузки на природную среду. Характер движения эколого-экономической системы определяется динамическим взаимодействием различного рода связей в ней. Наличие тех или иных связей в эколого-экономической системе определяет степень ее стабильности, равновесия и устойчивости.

Равновесие эколого-экономической системы проявляется как определенное количественное и качественное постоянство экономических и экологических элементов, оптимальное соотношение между экономическим потенциалом общества и качественными параметрами жизни населения, состояние соответствия экономических методов природопользования оптимальным критериям развития и восстановления окружающей среды, а также необходимый и достаточный уровень обеспечения природными ресурсами процесса производства материальных благ в обществе.

Состояние сбалансированности, уравновешенности в эколого-экономической системе является идеальной, и в этой связи трудно достигаемой ее характеристикой. Более распространенным ее состоянием, к сожалению, является несбалансированное, неуравновешенное, диспропорциональное ее развитие, крайней формой которого на определенном этапе накопления негативных количественных эколого-экономических характеристик, становится новое ее качественное состояние, проявляющееся как кризисное состояние. Таким образом, кризис эколого-экономической системы — это выход ее за пределы параметров, соответствующих целостной системе.

Если эколого-экономическое равновесие предполагает, прежде всего, соблюдение баланса экономических и экологических интересов в обществе, то устойчивость эколого-экономической системы, на наш взгляд, — это прежде всего способность экономики нормально функционировать в условиях экологического кризиса, и способность экологической системы сохранять свои свойства и выполнять необходимые функции в условиях экономической нестабильности.

Эколого-экономическая система считается устойчивой если, с одной стороны, экономика эластична по отношению к ситуации экологического кризиса (в условиях негативного воздействия последствий наводнений, засухи и других стихийных бедствий), а с другой стороны, природа выдерживает повышенные нагрузки, связанные с экономическим ростом и его последствиями, вредна для развития системы, как и гиперустойчивость, так как она исключает закрепление в системе полезных характеристик. Эволюция экологоэкономической системы представляет собой постоянную динамику состояний устойчивости — неустойчивости, в связи с цикличностью развития эколого-экономических отношений и проявлением экологического и экономического кризисов на различных этапах общественного развития.

Устойчивость эколого-экономической системы рассматривается как поддержание систем жизнеобеспечения на основе стоимостной оценки природно-ресурсного потенциала, эффективного применения инвестиционной и инновационной политики для управления природопользованием, ведения макроэкономического учета использования природного потенциала для экономических целей, развитие всех форм экологического бизнеса на основе формирования экологически чистых производств для создания экологически чистой продукции. Устойчивой эколого-экономической системе присущи свойства самоорганизации, самодостаточности, самосохранения.

В рамках эколого-экономической системы восстановление устойчивости и равновесия должно достигаться путем создания эффективного экономического механизма регулирования экологической сферы, учитывающего как законы развития природных систем, так и объективные экономические законы с тем, чтобы достичь оптимального решения двуединой задачи: повышения благосостояния человечества при сохранении оптимального состояния окружающей среды обитания.

Эколого-экономические отношения в широком смысле слова характеризуют процесс взаимодействия общественного производства с природной средой. И в этой связи они рассматриваются нами в трех аспектах: производственно-технологическом, организационном и социальном.

Производственно-технологическая сторона экологоэкономического взаимодействия отражает отношения по поводу создания и эффективного использования материально-вещественного потенциала в процессе природопользования. Это касается вопросов реализации экологических проектов, создания системы очистных сооружений на экологически опасных предприятиях, приобретения и эффективного использования другой природоохранной техники и введение на производстве экологически чистых технологий. Данная группа отношений структурно ближе расположена к системе производительных сил, и связана, главным образом, с созданием и использованием основных фондов, технологических процессов при производстве экологически чистых товаров.

Другая сторона эколого-экономических отношений может рассматриваться с позиции организации процессЪв природопользования. В современных условиях, согласно действующему законодательству, у нас в стране процессы землепользования, недропользования и ресурсопользования в целом могут осуществляться в различных организационных формах, на основе применения многообразных форм собственности на природно-ресурсные объекты (подробнее об этом говорится в п. 2.2. данной работы). При этом от степени эффективности организации этих процессов в значительной степени зависит общий уровень природопользования в стране, рациональность системы управления природными ресурсами.

Третий «срез» эколого-экономических отношений представлен в виде социальных взаимосвязей во взаимодействии между общественным производством и природной средой. Объектом этих отношений являются человек, трудовой коллектив, в целом население региона, испытывающие на себе негативное воздействие экологически опасных последствий развития общественного производства. В эту группу входят отношения по поводу охраны здоровья населения, проживающего в экологически неблагоприятных регионах или работающего на экологически вредных предприятиях. Это отношения по поводу оценки, прогнозирования и обеспечения необходимого качества жизни человека, осуществления правовой поддержки деятельности всех слоев общества по обеспечению прав на благоприятную окружающую среду.

Такова, на наш взгляд, общая структура эколого-экономических отношений. Необходимо также отметить, что научный анализ приведенной выше структуры может исследоваться по крайней мере на трех уровнях: глобальном (международном), национальном и локальном (региональном).

Важнейшими стимулами развития эколого-экономической системы являются эколого-экономические интересы и потребности. Однако в условиях, когда человек для удовлетворения своих насущных материальных потребностей берет у природы гораздо больше того, что она может ему дать без ущерба для самовосстановления, возникает серьезное противоречие между развитием общественного производства и сохранением нормальных условий жизнедеятельности человека, что проявляется в форме глобального экологического кризиса. В этой связи формирование концепции устойчивого развития должно опираться на создание принципиально новой системы эколого-экономических потребностей, учитывающей долгосрочные интересы будущих поколений, обеспечивающей сбалансированность экономических и экологических интересов всех участников общественного развития. Эколого-экономические интересы общества должны иметь приоритет над групповыми и индивидуальными, хотя при этом предполагают их максимальную реализацию. Это определяет важность государственной поддержки в решении экологических проблем, в преодолении группового «эгоизма» предприятий и регионов.

Противоречивость развития эколого-экономических отношений проявляется прежде всего в отношениях собственности на природные ресурсы, поскольку эффективность использования природно-ресурсного потенциала во многом определяется именно формой собственности на природные объекты. Первопричиной противоречивости отношений собственности на природные ресурсы является разнонаправленность экономических и экологических интересов. В этой связи важно рациональное соотношение между частной, государственной и другими формами собственности, на основе использования преимуществ и максимального учета недостатков каждой из них при формировании оптимальной модели землепользования или недропользования в регионе. Причем интересы обеспечения экологической безопасности требуют жесткого государственного регулирования практики использования природно-ресурсного потенциала, в частности, в процессе установления межрегиональных отношений или отношений между федеральным центром и регионами.

При формировании гибкой системы отношений собственности на природные объекты между федеральным центром и регионами важно, на наш взгляд, соблюдать ту «золотую середину», когда при сохранении стратегических, общегосударственных интересов в сфере использования природных богатств и их воспроизводства не уничтожается экономический интерес коллектива, непосредственно реализующего отношения собственности (предприятия, региона), а, наоборот, на основе установления новых экономических взаимоотношений возникают стимулы к эффективной их разработке, создаются новые рабочие места, и тем самым разрешается комплекс социально-экономических проблем, обострившихся в условиях современного экономического кризиса.

Для условий России устойчивое развитие предполагает прежде всего поступательное движение страны по стратегической траектории, обеспечивающей достижение объективно прогрессивной системы общественных целей, для чего особенно важным является смена приоритетов общественного развития в направлении обеспечения эффективного развития и сохранения природного и трудового потенциала, на развитие человека как активного участника эволюции как экономической, так и экологической систем, нацеленное в первую очередь на сохранение и совершенствование человека, качественных параметров его жизнедеятельности, на создание необходимых условий для более полной реализации его творческих и духовных начал.

На основе проведенного в диссертации научного анализа различных аспектов устойчивого развития (общефилософского, ресурсного, пространственного, технократического, эколого-экономического) мы пришли к выводу о том, что проблема обеспечения устойчивого эколого-экономического развития региона должна решаться посредством обоснованной экономической оценки природно-ресурсного потенциала и на основе использования сравнительных преимуществ региона с учетом всех факторов развития общественного производства разработки системы мониторинга состояния и динамики эколого-экономических отношений.

Для эффективной реализации концептуальных основ устойчивого эколого-экономического развития региона необходимо опираться на следующие основополагающие принципы:

— энергонезависимость региона как основу рационального развития его экономической системы;

— комплексное развитие отраслей на основе соблюдения оптимальных пропорций развития общественного воспроизводства;

— максимальное использование политики занятости населения с целью эффективного развития трудового потенциала региона;

— ресурсное самообеспечение региона, включая продовольственный фактор, в этой связи проведение государственной политики, направленной на поддержание местных сельскохозяйственных производителей и постепенное сокращение продовольственного импорта;

— максимальное развитие всех форм научно-инновационной деятельности в регионах как основа совершенствования творческого потенциала устойчивого развития региона;

— рациональное природопользование и применение наиболее эффективных методов экономического и административного воздействия на загрязнителей окружающей природной среды;

— укрепление региональных бюджетов и создание качественно новой системы эколого-экономических межрегиональных отношений и отношений между регионами и центром.

Практическая реализация изложенных в данной научной работе теоретических положений осуществляется в процессе разработки системы эколого-экономической безопасности региона, в частности, Республики Татарстан. При этом, на основе изучения накопленного зарубежного и отечественного опыта автор предлагает алгоритм решения проблемы обеспечения устойчивого развития с целью обеспечения эколого-экономической безопасности республики. Работа над составлением такого алгоритма выполнена на основе оценки эколого-экономического потенциала региона, определения уровня эколого-экономического риска с дифференциацией по отраслям и районам, установления индикаторов эколого-экономической безопасности. Такой подход позволяет разработать несколько вариантов сценариев принятия управленческих решений при приближении определенных производств или территорий к предельным, пороговым значениям, свидетельствующим и наличии предкризисного или кризисного состояния в той или иной сфере экономики.

Теоретико-методологические подходы, изложенные в диссертации, могут послужить основой для совершенствования концепции экологической безопасности республики, а также важнейшей составляющей концепции национальной безопасности — экономической безопасности. При этом основной задачей является установление оптимальных соотношений между степенью открытости экономики республики, активно участвующей в международном и межрегиональном разделении труда, и защитой ее национальных экономических интересов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. «Гордиев узел» диспропорции Экономика и жизнь, 1996, № 49, с.З
  2. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 11−15.
  3. И., Высоковский А., Трутнев Э. Развитие рынка недвижимости и оценка стоимости земли. //Вопросы экономики. -1994, № 4.
  4. .Т. Методологические вопросы учения В.И. Вернадского о биосфере. Ф.: Илим, 1989. — 111 с.
  5. В. Образ человека в политической экономии. -МЭМО, 1990, № 2.
  6. Н.Т. Территориальная организация общества в России и пути обновления. В кн.: Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование.- С-Пб, «Петрополис», 1994.
  7. Н.Т., Исляев Р. А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. С-Пб, Центр регионально-политических исследований и проектирования, 1995.
  8. Н.Т., Когут А. Е., Литовка О. П. Научные основы управления социально-экономическим развитием крупных городов. С-Пб., ИСЭП РАН, 1993.
  9. Н.Т., Когут А. Е., Литовка О. П. Региональная экологическая политика в новых экономических условиях.- СПб., ИСЭП РАН, 1994 .
  10. Ю.Акимов В. Оценка природной и техногенной безопасности. Северо-западный регион России. Экология и промышленность1. России, 1999, январь.
  11. Т.А., Коновалов С. М., Хаскин В. В. О функциональной структуре управления природопользованием в России (концептуальные предложения) //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1997, № б, с. 400−409.
  12. В.Б. Модель макроэкономического регулирования российской экономики в современных условиях Дисс. докт. экон. наук, С-Пб., 1994. — 329 с.
  13. В.В., Рустамов Н. А. Энергетика и экология. //Экология и жизнь, весна-лето 1997, с. 41.
  14. А.Б. Экономическая теория жизнедеятельности человека: основные понятия и гипотезы. АН Украины, Институт проблем рынка и экономических исследований. Одесса, 1993.
  15. Р. Как спасти Землю: Всемирная стратегия охраны природы. / Пер. с англ. М.: Мысль, 1983. — 172 с.
  16. Анализ и основные направления развития и размещения производительных сил РТ. Казань: «Экоцентр», 1996. — 384 с.
  17. А.А. Путь к социалистическому предпринимательству. М., 1990.
  18. В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. — 432 с.
  19. А. Экология. Энциклопедический словарь (2-е издание с дополн. и измен.) / Под ред. Проф. М. М. Гимадеева. Казань: Тат. книжн. изд-во, 1995. — с. 197.
  20. К.А., Лемешев М. Я. О планировании экономического развития с учетом требования экологии // Экономика и мат. методы. 197 6 г. — Т. 12, вып. 4, с. 681 691.
  21. О.Ф. и др. Природоохранная работа на промышленном предприятии. / О. Ф. Балацкий, А. Ю. Жулавский, Н. И. Малышко, В. Н. Скомороха. Киев: Технзка, 1986 г. -133 с.
  22. Л.Я., Левин А. И. Потребности, доходы, потребление. М.: Экономика, 1988.
  23. А.В. Оценки качественных параметров экономического роста // Экономика и мат. методы. 1991 г, Т. 27, вып. 2, с. 308−314.
  24. Г. А. Социология наука о гармонизации между обществом и природой. В сб. «Вопросы социологии». — Львов, 1987. — с. 23−31.
  25. Е.В. Человеческий фактор общественного производства. М., 1989.
  26. Р. Экономический потенциал России. Экономист, 1997, № 11, с. 9−22.
  27. И.Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований. Л.: Наука, 1984. 112 с.
  28. С.Н. О концепции экологического механизма природопользования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1994, № 1, с. 59−67.
  29. С.Н. Экологизация экономического развития. -Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 80 с.
  30. Ю. Промышленный спад и структура производства. -Экономист, 1996, № 12, с.32−40.
  31. И. И. Субъектно-объектные отношения в материалистической философии. Воронеж, Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. — 176 с.
  32. Боровой К окажется ли вопрос частной собственности на землю в центре предвыборной борьбы? //Коммерсант, 1995, № 33.
  33. С. И. Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство. Владивосток, ИМЭМ МПООДВО РАН, 1992 118 с .
  34. М.М. Введение в экологическое право. М.: Акад. правовой ун-т при Институте государства и права РАН, 1996. — 37 с.
  35. A.M., Литвин В. А., Русин И. И. Экологизация экономики: методы регионального управления. М.: Наука, 1990.
  36. Будущее мировой экономики. Доклад группы экспертов ООН во главе с В. Леонтьевым. м.: Международные отношения, 1979. — 216 с.
  37. И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве. //АПК, 1997, № 11.4 0. Буздалов И. Правовые отношения между арендатором и собственником земли. //АПК, 1998, № 6.
  38. Н.А., Шенников Г. Н. Региональные проблемы лицензирования природопользования. //Экономика и математические методы, т.34 вып.1, 1998, с. 161−170.
  39. Ю.И., Колосов А, В. Экономика и экология. М.: Агропромиздат, 1988. — 204 с. 4 3. Валентей С. На пути к мировой цивилизации // Вопросы экономики, 1993, № 11. с. 53−63.4 4. Ведута Е. Н. Государственные экономические стратегии -М.: 1998.
  40. О. А. Эколого-экономические противоречия. Киев, 1991, с. 67.
  41. В.И. Биогеохимические очерки. М. — JI.: Изд-во АН СССР, 1940. — 250 с.
  42. В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. — 520с.
  43. Р. В. Воспроизводство ресурсов природной среды: политэкономический аспект. М.: Высш. шк. 1985. -120 с.
  44. Р. В. Популярная экономика природопользования. М.: Наука, 1991. 112 с.
  45. Р. В. Экологический кризис в СССР: причины, сущность, пути выхода // Экономические науки, 1990, № 9, с. 47−54.
  46. Взаимодействие общества и природы в процессе общественной эволюции / Под ред. О. А. Кибальчича. М.: Знание, 1973. — с. 129−138.
  47. М.Е., Михайловский Г. Е., Монин А. С. Вперед к природе // Вестник РАН, 1994. Т. 64. № 9, с. 810−817.
  48. О.Н. Экологические проблемы экономической стабилизации в период перехода к устойчивому развитию. Диссерт. на соиск. уч. степ, к.э.н. Казань, 1999.
  49. В.Я. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопросы экономики, № 2, 1995. 401 с.
  50. В.Я. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия и принципы. //Вопросы экономики, № 8, 1995, с. 129−139.
  51. В.Я., Фейтельман Н. Г. Экологическое оздоровление экономики. РАН, 1994.
  52. А. Дания: устойчивый рост. Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 8.
  53. В.Н. Влияние научно-технического прогресса на отношения между человеком и природной средой. В кн.: Экологические императивы устойчивого развития России. — СПб.: «Петорополис», 1996. — с. 80.
  54. В.Н. Управление воспроизводством природной среды при социализме: политико-экономический аспект. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. — 120 с.
  55. Вопросы управления качеством окружающей среды / Сборн. науч. трудов. Донецк: ИЭНАН УССР, 1987. — 148 с.
  56. Д. В. Рыночные методы регулирования природопользования // ЭКО, 1995, № 3, с. 184−186.
  57. Второй потенциал Федерации: обязывает ли география российскую экономику к сырьевой направленности? // РИСК, 1997, № 2, с. 45−50.
  58. С., Ивановский С. Экономико-правовой аспект реформирования собственности на природные ресурсы // Вопросы экономики, 1995, № 9, с. 107−112.
  59. Н.Х., Силкин Е. А. Природопользование в Республике Татарстан: эколого-экономические аспекты. Казань: Изд-во «ЭЖкоцентр», 1996. — 402 с.
  60. Н.Ф. Политико-экономические проблемы экологической защиты общества. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. -135 с.
  61. Н.Ф. Эколого-экономическое равновесие в развитии общества. Автореф. дисс. д.э.н. С-Пб, 1992. — 24 с.
  62. Н.Ф., Сайдфудим П. Х. Эколого-экономическое равновесие: взгляд в будущее. // Научный Татарстан, 1996, № 1, с. 40−43.
  63. Н.Ф., Сайдфудим П. Х. Эколого-экономическое равновесие в развитии общества: (становление, тенденции, перспективы). М.: Мир книги, 1992. — 145 с.
  64. Н.Ф., Скобельцина Е. Г. Экономико-правовые основы экологической безопасности // Экологические императивы устойчивого развития. С-Пб: «Петрополис», 1996, с. 139−147.
  65. A.M., Курок M.J1. Методологические аспекты взаимодействия общества и природы. М.: Моск. рабочий, 1978. — 168 с.
  66. Г. Наука логики / В 3-х томах. Т. 2. М.: Мысль, 1970. — 501 с.
  67. Г. Соч. М., J1.: Гос. Соц. экон. изд., 1935. Т. 8, с. 227.
  68. Г. Энциклопедия философских наук. М.: Мысль, 1974. — 452 с.
  69. . Н.В. Экономическая система: генезис, структура, развитие / Редколл.: Лутохин Э. А. и др. Мн.: Наука и техника. 1991.-351 с.
  70. В.Н., Голуб А. А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. -144 с. 7 7. Гзовский В. М. Природный фактор в социалистическом воспроизводстве. М.: Наука, 1989. — 199 с.
  71. Ф.А. Генезис и эволюция мира искусственного. -Казань: Изд-во КГУ, 1992. 144 с.
  72. . С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
  73. Глобальная экологическая проблема / Отв. ред. Г. И. Морозов" Р. А. Новиков. М.: Мысль, 1988. -206 с.
  74. А.А., Гофман К. Г. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами . Экономика и мат. методы. — 1992. — Т. 28, вып. 5−6, с.687−694.
  75. А.А., Струкова Е. Б. Природоохранная деятельность в переходной экономике // Вопросы экономики, 1995, № 2, с. 139−149.
  76. А.А., Струкова Е. Б. Социально-экономические основы экологической политики . Экономика и мат. методы. — 1991.- т. 27, вып. 3, с. 510−521.
  77. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования.- М.: Аспект Пресс, 1995. 188 с.
  78. А.А., Струкова Е. Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука. — 1993. -136 с.
  79. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998. — 319 с.
  80. B.C. Экохозяйство путь России к устойчивому развитию. — Аграрная наука, 1995, № 5, с. 34−36.
  81. В., Савченко П. Социоприродная основа устойчивого развития // Экономист, 1996, № 8, с. 71−76.
  82. B.C. Антропогенные механизмы поддержания устойчивости и прогноз социоприродного развития // Общественные науки и современность, 1997, № 4, с. 168−174.
  83. Д.Б. Формы и юридическое содержание отношений по использованию земли. //Законодательство и экономика. -1995. -№ 11−12.
  84. А.В., Угольницкий. Г. А. Введение в моделирование эколого-экономичсеских систем. -Ростов н/Д, изд-во Ростовского ун-та, 1990. 112 с.
  85. В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Глобальные экологические перспективы // Вестник РАН, 1992, № 5, с. 7 081.
  86. В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Если взять в союзники мудрость матери природы // Вестник РАН, 1996, Т. 66, № 2, с. 119−128.
  87. В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и бедность. // Изв. РАН. Сер. Географическая, 1994, № 1, с. 7−13.
  88. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1993 году «. Казань: Изд-во «Природа», «Булак-2», 1994. 112 с.
  89. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1994 году «. -Казань: Изд-во «Природа», 1995. 208 с.
  90. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1995 году Казань: Изд-во «Природа», 1996». 2 96 с.
  91. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1996 году «. Казань: Изд-во «Природа», 1997. 310 с.
  92. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1997 году «. -Казань: Изд-во «Природа», 1998. 275 с.
  93. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1998 году «. -Казань: Изд-во «Природа», 1999.
  94. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1999 году «. -Казань: Изд-во «Природа», 2000.
  95. Государство в меняющемся мире (Отчет о мировом развитии 1997. Документ Всемирного Банка) — Общество и экономика, 1996, № 6, с.182−205.
  96. К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике // Экономика и мат. методы, 1991, Т. 27, вып. 2, с.315−321.
  97. К.Г., Моткин Г. А. Об имущественной ответственности предприятия за загрязнение окружающей среды // Экономика и мат. методы, 1991, Т. 27, вып. 6.
  98. К.Г., Рюмина Е. В. «Кредитные отношения» общества и природы // Экономика и мат. методы, 1994, Т. 30, вып. 2, с. 17−32.
  99. З.А. Активизация человеческого фактора // Экономические науки, 1987, № 7.
  100. В.Д. Воспроизводственный процесс в экономике. Чебоксары, 1996, 128 с.
  101. Ш. Григорьев О. В., Нещадин А. А. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах Общество и экономика, 1996, № 6, с.112−134.
  102. В. В. План и рынок в воспроизводстве рабочей силы: опыт развитых индустриальных стран. М.: Изд-во ВЗПИ, 1992.
  103. З.Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы. Экономист, 1996, № 11, с.45−52.
  104. и., Иванов Н. Экономический рост: теория и мировая практика. // Экономист, 1996, № 6.
  105. А. А. Эколого-инновационные программы в современных условиях перестройки экономики // Экономика и мат. методы, 1994, Т. 30, вып. 3, с. 17−23.
  106. А.А. Экономика природопользования: от прошлого к настоящему и будущему // Экономика и мат. методы, 1995, Т. 31, вып. 4, с. 40−52.
  107. А. А. Экономико-правовые особенности природопользования в устойчивом развитии // Экономика природопользования, 1997, № 4, с. 2−18.
  108. Данилов -Данильян В. И. Новая этика обязательное условие ответа на экологический вызов. — Зеленый мир, № 6, 1999. — с. 15.
  109. Данилов -Данильян В. И. Решения РИО оазис или мираж? // ЭКОС, 1997, № 1−2 (13−14), с. 4−7.
  110. Данилов-Данильян В.И., Горшков В. Г., Арский Ю. М., Лосев К. С. ОС между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа) // ЭКОС-информ, 1994, № 56, с. 33−161.
  111. Две трети россиян под «дамокловым мечом» // Время и деньги, 1997, № 80 от 15 июля.
  112. А., Решетилова Н., Цыпкин Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России // АПК, 1998, № 3.
  113. Г. В. Тихий кризис планеты // Вестник РАН, 1997, Т. 67, № 4, с. 313−321.
  114. В. Экономика и частная собственность на землю // АПК, 1997, № 6.12 6. Долгосрочное прогнозирование состояния экосистем / Отв. ред. Кожова О. М., Ащепкова Л. Я. Новосибирск, Наука, 1988. — 238 с.
  115. О.А., Самусева Р. Результативность инвестиционного процесса региона. Экономист, 1996, № 6, с.42−56.
  116. Е.А. Проблемы рабочей силы в развитых капиталистических странах. М., 197 4.
  117. И.А., Жадан О. И., Санжаревский В. А. Хозяйственная деятельность и состояние окружающей средыэкономический аспект). Киев: Наукова думка, 1989. — 168 с.
  118. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от19 декабря 1991 г. // Ведомости Съезда нар. депутатов РФ и
  119. Верховного Совета РФ, 1992, № 10.
  120. Зеленый мир, № 29, 1995. с. 13.
  121. Зеленый мир, № 31, 1995. с. 12.
  122. Зеленый мир, № 5, 1999. с. 5.13 9. Земляков Д. Н. Концепции макроэкономическогорегулирования и их адаптация к переходной экономике России. Дисс. докт.экон.наук, М, 1996 .-489 с.
  123. Т.В. Совершенствование правового обеспечения экологической безопасности России // ЭКОС, 1997, № 1−2, с. 24−25.
  124. Т.В. Экологическая безопасность (соотношение экологии, экономики, права) // Экономист, 1996, № 10, с. 79−83.
  125. Т.В., Логинова Л. В. Повышение эффективности правового обеспечения экологической безопасности в Российской Федерации // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. 1995, № 12, с. 16−22.
  126. З.Иванов С. Ф. Экологические последствия роста населения: глобальный консенсус // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 10, с. 108−115.14 4. Изаков М. Н. Можно ли сохранить биосферу? // Вестник РАН, 1996, Т. 66, № 4, с. 323−329.
  127. А. Критерии экономической безопасности. Вопросы экономики, 1998, № 10, с. 35−58.
  128. С.С. Новое качества экономического роста в условиях НТР. М.: МГУ, 1990.14 7. Имманов Н. Экономические отношения в социалистическом природопользовании. Баку, 1987. — с. 24−25.
  129. Р.А. Региональная экологическая политика: принципы формирования и механизмы реализации. С-Пб, 1995, с. 184.
  130. История взаимодействия общества и природы: факты и концепции / Под редакцией В. П. Алексеева. М.: Мысль, 1990, Ч. 1. — 200 с.
  131. М.С. Системный подход и гуманитарное знание. J1.: Изд-во ЛГУ, 1991. — 384 с.
  132. И.З., Крысанова В. П. Кризис природопользования и проблемы моделирования мезомасштабных эколого-экономических систем // Экономика и мат. методы, 1993, Т. 29, вып. 1, с. 56−67.
  133. В.И. Природные ресурсы и развитие хозяйственного механизма их воспроизводства. Томск: Изд-во Томск. Унта, 1987. — 118 с.
  134. Капитализм и рынок: экономисты размышляют /Кузнецов. В.И., Осадчая И. М., Автономов B.C. и др. М.: Наука, 1993. — 208 с.
  135. П.В. Обоснование экологической политики, направленной на переход России к устойчивому типу развития // Экономика природопользования, 1996, № 4, с. 1−34.
  136. Н.Н. Мировоззрение и экология. Киев: Наукова думка, 1990, 216 с.
  137. С.С. Объективно-ориентированное моделирование региональных экологических систем. Проблемы региональной экономики, 1998, № 1−2, с. 232−240.
  138. А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты Вопросы экономики, 1997, № 4, с.50−59
  139. Ф.И. и др. Вариантный прогноз развития экономики российских регионов РЭЖ, 1997, № 8, с.51−65.15 9. Колбасов О. С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию // Государство и право, 1992, № 11, с. 85−91.
  140. В. Д. Социальная экология как наука. В сб. «Вопросы социоэкологии». Львов, 1987, с. 35−4 5.
  141. В. Д. Социальная экология : философские аспекты. Л.: Наука, Лен. отд-е, 1990. — 216 с.
  142. И. Экология регионов бассейна Волги : предпосылки улучшения // Экономист, 1997, № 8, с. 14−20.
  143. К. Я. Глобальная экология и требования к данным наблюдений. С-Пб.: Наука, 1992. — 92 с.
  144. К.Я. Приоритеты глобальной экологии // Изв. АН СССР. Сер. географическая, 1991, № 6, с. 14−20.
  145. В.М. Природа России испытывает двойную нагрузку // Вестник РАН, № 8, с. 65−75.
  146. В.М. Сохранение биосферы основа устойчивого развития общества // Вестник РАН, 1994. — Т. 64, № 3, с. 217−220.
  147. В.М., Лосев К. С., Гракович В. Ф. Экологическая безопасность и возможные стратегии развития // Изв. АНН СССР. Сер. географическая, 1991, № 6, с. 5−13.17 0. Котов В. Н. Наемный труд и рынок рабочей силы: важные перемены. МЭМО, 1989, № 10.
  148. Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. Нью-Йорк, 1991, 192 с.
  149. А.И., Мукасьян С. П., Романова Г. И. В защиту среды обитания. М.: Финансы и статистика, 1991. — 17 6 с.
  150. О.И., Рюмина Р. Б. Право государственной собственности на природные ресурсы // Государство и право, 1995, № 9.
  151. М.М. Человеческий капитал. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.
  152. Круглый стол «Экологические проблемы «// Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика, 1996, № 1, с. 65−71.17 6. Круть И. В. Экологические коллизии России // Вопросы философии, 1995, № 3, с. 60−64.
  153. А. Ценообразование и ценовая политика в ТЭК // Экономист, № 4, 1995, с. 92−97.
  154. В. П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1986. — 399 с.
  155. И., Умхаев JT. Накопления и структурные сдвиги. Экономист, 1996, № 3, с.4−12.
  156. В.Н. Воспроизводственные функции природоохранных затрат. Екатеринбург: Изд-во УПИ, 1992. — 216 с.
  157. ., Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике (хроника инвестиционного процесса).-ВЭ, 1994, № 7, с.31−42.
  158. Д., Плаксин И. Рост за чужой счет Деньги, 1998, № 27, с.32.
  159. А.И., Яркин А. П. Экономика потребления: вопросы теории, управления, прогнозирования. М.: Наука, 1984 .
  160. М.Я. Эколого-экономическая оценка НТП // Вопросы экономики, № 3, 1987. с. 31−39.
  161. М.Я. Экономика и экология. М.: Знание, 1990. — 64 с.
  162. М.Я., Чепурных Н. В., Юрина Н. П. Региональное природопользование на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986.
  163. О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов. // АПК, 1998, № 3.
  164. П.Ф., Беленький В. Р., Мосьянов В. В. Оценка земли в переходной экономике. //В сб. материалов 1-й Всерос. конф. «Оценка национального богатства страны». T.l. М., 1997 .
  165. К.С. Социально-экономические и экологические последствия использования воды : возможные пути развития // Изв. АН СССР. Сер. географ, 1989, № 6, с. 44−60.
  166. В.А. Взаимоотношения общества и природы. М.: Знание, 1989. — 64 с.
  167. В.А. Уроки Прометея // Вестник РАН, 1994. Т. 64, № 4, с.335−340.
  168. В. А. Экологический менеджмент // Вестник РАН, 1996. Т. 66, № 3, с. 261−264.
  169. О. Накопление и формирование инвестиционных ресурсов Экономист, 1995, № 7, с. 90−102.
  170. Н.Н. Концепция создания экономико-организационной системы перехода человечества на ноосферный путь развития // Экономика природопользования, 1997, № 4, с. 18−34.
  171. К.В., Ронкин Г. С. Окружающая среда, рынок, регион. М.: Наука, 1993. — 160 с.
  172. Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы // Изв. РАН. Сер. географическая, 1994, № 1, с. 14 -30.
  173. К., Брю С. Экономикс/ В 2-Х т. М.: Республика, 1993.
  174. .М. Устойчивое развитие и экологические потребности // Социологические исследования, 1995, № 4, с. 51−57.
  175. Р. Методы совершенствования механизма охраны окружающей среды // Экономист, 1995, № 2, с. 93−96.
  176. Р., Иванов В. Проблемы природопользования в регионах России // Экономист, 1996, № 2, с. 145−147.
  177. С.Г., Вакулин А. А. Охрана природы. М.: Агропромиздат, 1991.
  178. Н. Региональная политика государства на современном этапе Экономист, 1996, № 11, с. 70−82.
  179. К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений, т. 20, с. 613.
  180. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 195.
  181. К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 383.
  182. К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 29.
  183. К., Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 271.
  184. Марксистская концепция человека и природы: Межвуз. сборн. научн. трудов. Владимир: ВГПИ. — 1988. — 116 с. 2 09. Марцинкевич В. США человеческий фактор и эффективность экономики. — М., 1991.
  185. В. Факторы относительной устойчивости экономики США. Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 5.
  186. А.С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.
  187. А. Мотивация и личность // Вестник МГУ. Серия 7. Философия, 1991, № 3, с. 66−75.
  188. П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М., 1971, 456 с.
  189. Материалы 2-го Международного симпозиума по энергетике, окружающей среде и экономике, КФ МЭИ, Казань, 7−10.09.98 года.
  190. Д. Пределы роста : Докл. По проекту Римского клуба «Сложное положение человечества М.: Изд-во МГУ, 1991. — 257 с.
  191. Д.Х., Медоуз Д. Л., Рэндерс Й., Беренс Ш В. Пределы роста / Пер. с англ.- Предисл. Г. А. Ягодина. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 208 с.
  192. Л.И. Разграничение «личного фактора производства» и «рабочей силы». // «Экономические науки», 1985, № 7.
  193. JI.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды. Харьков: Выща шк., 1988. — 159 с.
  194. А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов. -М.: Наука, 1972. с. 26−27.
  195. Э.Н. Экологический императив // Вестник РАН, 1992, № 4, с. 65−73.
  196. Г. М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. -Новосибирск: Наука, 1984. 22 2. Моделирование процессов экологического развития. Сборник трудов. Вып. 13. М.: 1986, с. 5.
  197. Н.Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987.304 с.
  198. Н.Н. Модели экологии и эволюции. М.: Знание, 1983. — 64 с.
  199. Н.Н. Останется ли Земля Ойкуменой? // ЭКОС, 1997, № 1−2, с. 18−23.
  200. Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ// Вопросы философии, 1995, № 1, с. 3−30.
  201. Н.Н. Стратегия выживания человечества // Вестник РАН, 1996. Т. 66, № 2, с. 145−147.
  202. Н.Н. Человек и биосфера. М., 1988, с. 27.
  203. Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Мол. гвардия, 1990.
  204. Н.Н. Человек, среда, общество. М., 1982.
  205. И.Н. Человеческий фактор: политэкономический аспект. М., 1989.
  206. На путях к духовно-экологической цивилизации (Евразийский проект) / Под ред. А. Ф. Гарапонова. Казань: Антиядерное общество Татарстана, 1996. — 131 с.
  207. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989.
  208. А.В. Экономика природопользования. Мн.: Выш. шк., 1990. — 216 с.
  209. Д.П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. М., 1980.
  210. В. Противоречия взаимодействия общества и природы // Вопросы экономики, 1990, № 9, с. 7 4−79.
  211. Р. А. Теоретические концепции экологического регулирования. М.: 1991. — 116 с.
  212. В., Круть А. Реформирование электроэнергетики Украины // Экономист, № 10, 1997, с. 70.
  213. Нор А.В., Боготов Х. Л. Экологическая культура общества: проблемы экономической теории и хозяйственной практики. -Нальчик, 1997. 120 с.
  214. А.С., Пай З.П. Технологические методы защиты атмосферы от вредных выбросов на предприятиях энергетики. Новосибирск, 1996, серия «Экология», № 40.
  215. Г., Ушарова JI. Экологический аудит на предприятии // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 1, с. 144−14 624 4. Нусратуллин В. К. Кому нужна приватизация земли? // ЭКО, 1997, № 6.
  216. В. Инфляция и воспроизводство основных фондов. ВЭ, 1994, Щ7, с.35−49.
  217. От плана к рынку: Отчет о мировом развитии. -Вашингтон: Межд. банк реконструкции и развития / Всемирный банк, 1996. 24 с.
  218. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. М.: Информцентр Госкомстата, 1991. -251 с.
  219. Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к Закону России. М.: Республика, 1993. — 224 с.
  220. К.В. Эколого-экономическая ситуация в мире (политика, экономика, экология) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 1994, № 6, с. 28−37.
  221. К.В. Эколого-экономические проблемы Европы: возможности и решения // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 1994, № 2, с.54−62.
  222. В. На пути к устойчивому развитию. Уровень и динамика государственных решений // ЭКОС, 1997, № 1−2, с. 26−45.
  223. Ю.П. Климат, энергия и экология. Казань: Изд-во КГУ, 1996. — 142 с.
  224. Э. За пределами роста. Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. Гвишиани Д. М. М.:Прогресс, 1988.-272 с.
  225. В.В. Закон Российской Федерации об охране окружающей среды: концепция и механизм реализации // Государство и право, 1992, № 11, с.73−84.
  226. В.Д. США и стратегия устойчивого развития. -США: Экономика, политика, идеология, 1998, № 2.
  227. . Потенциал инвестирования. Экономист, 1996, № 3, с.4−15.
  228. . Структура производства. Экономист, 1997, № 12, с.26−35.
  229. Политическая экономия: Учебник для вузов / В. А. Медведев, Л. И. Абалкин, О. И. Ожерельев и др. М.: Политиздат, 1988.
  230. В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990. — 256 с.
  231. В. стратегия роста. // Директор-дайджест, 1996, № 5.
  232. Постановление Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от 1.02.95г. № 96.
  233. Природопользование в системе общественного воспроизводства / Под. ред. И. К. Смирнова, Е. А. Соловьевой. Л.: ЛГУ, 1986.
  234. Проблема самодостаточности этносов: теоретико-методологические вопросы / Под ред. Р. В. Мурсалимова. Вып. 1. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1998.
  235. Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В. И. Вернадского: Сборник докладов. М.: Неправительственный Экофонд, 1997. — 155 с.
  236. Проблемы экономии энергии в развитых странах // Коринф, 1991, № 47, с. 7.
  237. Проблемы экологии в России / Под. ред. В.И. Данилова-Данильяна, B.N. Котлякова. М.: 1993.
  238. Программа Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие Российской экономики в 1995—1997 годах «// Российское законодательство об охране окружающей среды и природопользовании. Т.З.-М.: 1996.
  239. В.Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России / Под ред. В. Ф. Протасова.- М.: Финансы и статистика, 1995. 528с.
  240. Ю.Г., Борунов А. К., Кошкарев А. В., Скулкин B.C. Географические основы предупреждения и ликвидации последствий природно-техногенных катастроф // Изв. АН СССР. Сер. географ, 1991, № б, с. 40−54.
  241. .М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997 г.
  242. В. Закономерности и альтернативы переходной экономики // Росс. экон. журнал, 1995, N'9, с. 62−68.
  243. Н.Ф. Природопользование : Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. — 637 с. 2 90. Реймерс Н. Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. М.: Просвещение, 1992.
  244. JI.A., Покровский В. Н., Волков Э. П. Охрана водного и воздушного бассейнов от выбросов ТЭС. Москва, Энергоиздат, 1981.
  245. П. Экономика-энергетика: взаимосвязь и проблемы роста // Вопросы экономики, № 4, 1997 г., с. 80.
  246. Г. С., Гелашвили Д. Б., Краснощекое Г. П. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию //Вестник РАН, 1996, № 5, т. 66, с. 436−440.
  247. Дж. Е. Денационализация государственного сектора при экологических ограничениях // Экономика и мат. методы, 1993. Т. 29, вып. 3, с. 384−395.
  248. И. П. Экология и здоровье : опыт корреляционного анализа // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика, 1996, № 5, с. 63−73.
  249. Т. Г., Волкова И. Н., Нефедова Т. Г. Оценка антропогенного воздействия на среду для целей управления природопользованием // Изв. РАН. Сер. географическая, 1994, № 1, с. 31−41.
  250. О. Динамика производственных ресурсов // Экономист, 1997, № 3, с. 3−12.
  251. О. Основные тенденции социально-экономического развития (январь-май 1997 г.) //Экономист, 1997, № 8, с. 3−13.
  252. А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования : сущность и формы, — Йошкар-Ола: МарПИ, 1993.-130с.
  253. А.Э. Земельная собственность и рента. -М.: Агропромиздат, 1991.
  254. Г. В., Шестаков А. С. Эколого-географические ситуации и необходимость перехода к устойчивому развитию // Изв. РАН. Сер. географическая, 1994, № 1, с. 42−51.
  255. В. В. Экологическое регулирование и проблемы капиталистического воспроизводства. Свердловск, изд-во Уральского ун-та, 1987. — 144 с.
  256. Ю.П. Проблема глобального экологического риска и экологическая безопасность России // Экологические императивы устойчивого развития России. С-Пб: «Петрополис «, 1996. — с. 50−62.
  257. Г., Богданов А., Глушкова А., Демидов Д., Савеличев М., Семякова О. Экономические преобразования в российском регионе // Росс. экон. журнал, 1996, № 8, с. 4861.
  258. Сен-Марк Ф. Социализация природы. М., 1977. — с. 5354 .
  259. В.В., Яновский Р. Г. Социальная безопасность как исследовательская проблема // Вестник РАН, 1996, т. 66, № 4, с. 291−296.
  260. Д. Кризис как старт для подъема. Эксперт, 1998, № 26, с.24−27
  261. М. Мировой и внутренний рынок: пока дисгармония. Экономика и Жизнь, 1997, № 3, с. 1.
  262. М. Экономический рост: темпы, пропорции, эффективность. М.: Экономика, 1989.
  263. Системный анализ в экономике и организации производства / Под. ред. Валуева, В. Н. Волковой. Л.: Политехника, 1991. — 398 с.
  264. В. И. Реформы и будущее России. Общество и экономика энергетики // Вопросы экономики, п. 87, № 7, 1996 г.
  265. Смена курса. / Стефан Шмидхейни и члены совета предпринимателей.: Пер. с англ. М.: Геликон, 1994.384 с.
  266. Ф.Л. Рыночная экология: использование частной собственности для защиты окружающей среды // Экономика и мат. методы, т. 28, Вып. 1, 1992, с. 29−38.
  267. Современная география и окружающая среда. Казань: Изд-во КГУ, 1996. — 128с.321•Современный капитализм: проблемы рабочей силы / Отв. ред. С. М. Никитин. М.: 1985.
  268. В. И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М.: Наука, 1990. — 160 с.
  269. В.А., Горбаненко А. Д. Повышение эффективности использования газа и мазута в энергетических установках. -М.: Энергоиздат, 1982.
  270. Г. В. «Социальная экология» и «Экология». В сб. «Социальная экология: наука и образование». С-Пб.: 1994, с.24−26.
  271. Становление экологического общества / Отв. ред. А. Д. Урсул. Кишинев: Штиинца, 1992. -280 с.
  272. Т. Экологические проблемы в современном мире // ЭХО. Экология, хозяйство, окружающая среда. М.: Высш. шк., 1998. — 111 с.
  273. С.М. Экономика и экология (политэкономический аспект). М.: Высшая школа, 1988. — с. 27.
  274. Татарстан. Основы политического устройства и краткая характеристика экономики.(Справочник) / Автор-составитель Е. В. Филлипова. М.: Фонд развития парламентаризма в России, 1996. — 381 с.
  275. П.Н. Моделирование цикла капиталистического воспроизводства. Новосибирск, Наука, 1988. — 166 с.
  276. П.Н. Моделирование цикла капиталистического воспроизводства. Новосибирск, Наука, 1988. — 200 с.
  277. Н.Е. Решение экологических проблем в СССР: история и современность. М.: Знание, 1989. — 64 с. 3 32. То, что нам удалось сохранить: природа России // ЭКОС, № 1−2, 1997, с. 8−15.
  278. A.M., Габутдинова A.M., Щеповских А. И., Шагиморданов Р. А., Петрова Р. С., Торсуев Н. П. Экологическая политика государства с особым статусом (Концепция устойчивого развития) // Панорама-Форум. 1996. — № 2. -с. 62−71.
  279. A.M., Кашбразиев Р. В. Подходы и возможности реализации региональной политики: Татарстанская модель // Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. -М.: ИГ РАН, 1997, с. 71−79.
  280. Указ Президента РФ «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» от 4.02.94г., № 236.
  281. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1.04.96 г. // Российская газета, 9.04.96 г.
  282. Указ Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 7.03.96г., № 337.
  283. В.Н. Сравнительный анализ экономических систем/ Под ред. Моровой А. П. М.: Наука и техника, 1993. — 100 с.
  284. А.Д. Ноосферная стратегия перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды: Обзорн. информация ВИНИТИ, 1995, № 10. с. 1−60.
  285. А.Д. Путь в ноосферу (Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). М.: Луч, 1993.
  286. Е. К разгосударствлению земли и других природных ресурсов // Росс. экон. журнал, 1994, № 11, с. 17−24.
  287. А. П. Планета Земля, человечество, экономика // Экономист, 1995, № 11, с. 43−56.
  288. Н.Г. Концепция становления государственной системы экологической безопасности // Вестник Моск. ун-та. Сер. б. Экономика, 1997, № 2, с. 51- 58.
  289. Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. М., 1977.
  290. Н. Сколько людей выдержит Земля? // Аргументы и факты. 1993.34 8. Хаддад Б. М. О стимулировании создания передовых технологий в области энергосбережения и охраны окружающей среды // Экономика и мат. методы, 1992, т. 28, вып. 5−6, с. 761−766.
  291. Т.С. Экономика природопользования, с. 16.
  292. В. Философия и экология. М.: Наука, 1993. — 205 с.
  293. Р. И. Проблемы экологической экономики // Экономика и мат. методы, 1996, т. 32, вып. 3, с. 8 5−95.
  294. Т. А. Глобальные проблемы человечества // Вестник Моск. jjhH-та. Сер. 6. Экономика, 1996, № 2, с. 2437.
  295. Человек и природопользование. М.: Знание, 1992. -96с.
  296. А.Е. Государство и экономический рост. // Экономика и мат. методы, 1996, т. 32, вып. 3.
  297. Н.А. Системные основы управления инвестиционным процессом в промышленности. Дисс.канд. экон.наук. Орел, 1997 .
  298. Ю.А. Основы финансовой системы реализации экологической политики в регионе // Экологические императивы устойчивого развития России С-Пб.: «Петрополис», 1996. — с. 162−174.
  299. В. Здоровье населения России // Вопросы статистики, 1997, № 3.358 .Шмидхейни с. Смена курса / Пер. с англ. М.: Геликон, 1994. — 384 с.
  300. В. Анализ факторов экономического роста регионов. // Вопросы статистики, 1996, № 3.
  301. Экологическая альтернатива / Под общ. ред. М. Я. Лемешева. М.: Прогресс, 1990. — 800 с.
  302. Экологическая безопасность: какие дороги ведут к цели.- Вып. 3. М.: Знание, 1990. — 64 с.
  303. Экологические исследования / Под. ред. Е. Л. Любарского.- Казань: Изд-во КГУ, 1995. 116 с.
  304. Экологический словарь: Авторы составители: С. Делятицкий, И. Зайонц, Л. Черков, В. Экзарьян. М.: Конкорд Лтд — Эке пром, 1993. — 203 с.
  305. Экологическое оздоровление экономики / В. Я. Возняк, Н. Г. Фейтельман, А. А. Арбатов и др. — М.: Наука, 1994. -22 4 с. 368 .Экология: Учеб. пособие / Под. ред. С. А. Боголюбова, -М.: Знание, 1997. 288 с.
  306. Экология и жизнь (наука, образование, культура): Международный сбор, статей. Вып. 1 / Отв. ред. Н. Н. Семчук. — Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1996. — 145 с.
  307. А. В. Об обеспечении экологической безопасности России // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды, 1995, № 11, с. 1−7.
  308. Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике. Экономист, 1996, № 12, с. 5−12.37 9. Яницкий О. Н. Модели и механизмы реализации российской экополитики // Социологические исследования, 1995, № 4, с. 34−45.
  309. Яркин Е. В Экономические методы управления природно-охранной деятельностью в энергетике. Москва, Энергоидат, 1990 112 с.
  310. Е. Функции государства в рыночной экономике. Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 15.
  311. Caring for the Earth, 1991, p. 6.38 3. Ehrlich P.R. The Population Bomb. N.Y., 1971.38 4. Kahn H., Brown W. And Maqrtel L. The Next 2 00 Years: A Scenario for America and World. N.Y., 1976. P. 148.
  312. Maurice Strong, Speech to UNEP-UK Committee, London Juny 1992.
  313. Meadows D., Herman Daly. Farewell Address to the World Bank. ISEE Newsletter, v. 9. No. 4, p. 13, 1994.
  314. The Economics of Sustainable Development. OECD. Paris, May 1990, p. 7.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!