Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Цифровая микрофокусная рентгенография в стоматологии

Диссертация: Цифровая микрофокусная рентгенография в стоматологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенный анализ достаточности объема информации стандартного, рентгенологического исследования пациентов, обратившихся по поводу заболеваний пародонта, кариеса и его осложненийпозволил установить искажения на рентгенограмме, которые явились причиной диагностической ошибки в определении тяжести заболевания у каждого пятого пациента с хроническим пародонтитом (ХП). У пациентов с осложнениями… Читать ещё >

Содержание

  • Список используемых в работе сокращений
  • ГЛАВА 1.
  • Обзор литературы
  • Вступление
  • Методы рентгенологических исследований в стоматологии
  • Цифровая рентгенография
  • Микрофокусная рентгенография
  • Теоретическое обоснование применения микрофокусной рентгенографии в стоматологии
  • Дозиметрия при микрофокусной рентгенографии
  • Значение рентгенологических методов исследования

Цифровая микрофокусная рентгенография в стоматологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Выбор оптимального метода лечения стоматологических заболеваний зависит от распространенности патологического процесса, правильной постановки диагноза и своевременности лечения. В связи с этим ранняя и дифференциальная диагностика заболеваний и повреждений зубочелюстной системы, а также объективная оценка результатов лечения в ближайших и отдаленных периодах является актуальной проблемой в стоматологии (Арутюнов С.Д., 1998; Соловьев М. М., 2000; Трезубов В. Н., 2000; Муковозов И. Н., 2001).

Одним из основных методов инструментальной диагностики стоматологических заболеваний в настоящее время является рентгенологическое исследование. Наиболее часто, в практической деятельности, используются методики стандартного рентгенологического исследования (Белякова Е.В. и соавт., 1997), которые не позволяют детально характеризовать состояние костной ткани и мелкие анатомические детали твердых тканей зуба, костей челюстей столь необходимые для планирования тактики ведения пациентов со стоматологическими заболеваниями. Последние годы очень актуально получение точной информации о состоянии костной ткани при подготовке пациентов к имплантации. Поэтому требования к качеству и информативности рентгеновских снимков в современной стоматологии всегда будут занимать одно из главных мест при исследовании пациента (Чибисова М.А., 2004).

Несмотря на внедрение в практику цифровых рентгенологических методик, например радиовизиография, существует ряд дополнительных, часто трудно выполнимых в повседневной работе условий для получения высокоинформативных изображений очага поражения.

Последние годы, высоко внимание стоматологов к новой методике рентгенологического исследования цифровой микрофокусной рентгенографии (Васильев А.Ю., 2005, Иванов С. А., 1995, Петкевич Г. В., 1997, Потрахов Н. Н., 2005).

Однако работы, посвященные особенностям ее применения, немногочисленны и посвящены в основном травматическим повреждениям опорно-двигательного аппарата. Все вышеуказанное и определило цель настоящего исследования.

Цель исследования.

Повышение эффективности диагностики стоматологических заболеваний с использованием современных рентгенологических методов исследования.

Задачи исследования.

1. Изучить современные методы рентгеновского обследования в стоматологии, объем получаемой информации при диагностике стоматологических заболеваний по архивным данным и мнению практикующих врачей.

2. Исследовать экспериментально необходимость в применении цифровой микрофокусной рентгенографии в стоматологии, оценив качество увеличенного изображения.

3. Провести в эксперименте сравнительный анализ цифровой микрофокусной рентгенографии, дентальной радиовизиографии и работу портативной рентгеновской трубки.

4. Разработать режимы увеличения при цифровой микрофокусной рентгенографии в стоматологической практике и оценить ее преимущества.

Научная новизна исследования.

Проведенный анализ достаточности объема информации стандартного, рентгенологического исследования пациентов, обратившихся по поводу заболеваний пародонта, кариеса и его осложненийпозволил установить искажения на рентгенограмме, которые явились причиной диагностической ошибки в определении тяжести заболевания у каждого пятого пациента с хроническим пародонтитом (ХП). У пациентов с осложнениями кариеса стандартное рентгенологическое исследование, в ряде случаев, не выявило погрешностей заполнения корневого канала эндодонтическим материалом, дополнительных ответвлений корневого магистрального канала, скрытые кариозные полости при первичном обращении, в то время как, радиовизиография выявила указанные изменения у 13,6%, 5,1% и 11,9% пациентов, соответственно.

Впервые проведенный опрос практикующих стоматологов об информативности стандартных рентгенологических методик выявил, что 92% врачей считают стандартное рентгенологическое исследование недостаточным для визуализации очага поражения.

В ходе экспериментальной работы установлено, что рентгенограммы выполненные с помощью цифровой микрофокусной рентгенографии позволяют более детально визуализировать структуру костной ткани, слабо-рентгеноконтрастные вещества, превосходя радиовизиографическое исследование и стандартную рентгенографию.

Практическая значимость работы Более 60% опрошенных стоматологов, не получают в результате стандартного рентгенологического исследования достаточный объем информации для планирования тактики лечения.

Микрофокусная рентгенография позволяет детально изучить участки костной ткани: направление костных балок, их толщину, количество и определить индивидуальность костного рисунка. Данные исследования фрагментов костной ткани, оставшейся на удаленных, по показаниям, дентальных имплантатах сопоставлены с результатами их гистологического изучения. На основании проведенных исследований разработана технология цифровой микрофокусной рентгенографии для нужд практической стоматологии. Отработаны режимы съемки микрофокусным аппаратом. Оптимальной оказалась рентгенография с 5−7 кратным прямым увеличением рентгеновского изображения, позволяющая детально характеризовать структуру костной ткани и анатомическую пропорциональность зубочелюстного аппарата.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Недостаточный объем информации для планирования тактики лечения стоматологических заболеваний после стандартного рентгенологического исследования.

2. Большая диагностическая эффективность цифровой микрофокусной рентгенографии в сравнении с дентальной радиовизиографией и портативной рентгеновской трубкой.

Личное участие автора Диссертантом лично осуществлен сбор и анализ архивного материала, обследовано 250 пациентов с различными стоматологическими заболеваниями.

Автор самостоятельно проводил экспериментальные работы, в т. ч. выполнял рентгенологические исследования костных фрагментов и скелетированных фантомов, с последующей статистической обработкой материала.

Внедрение.

Результаты работы внедрены и используются в учебном процессе кафедры стоматологии общей практики и подготовки зубных техников ФПКС, а также на кафедре лучевой диагностики ГОУ ВПО <<МГМСУ Росздрава".

Результаты практических исследований внедрены и используются в практической деятельности Лечебно-профилактического стоматологического центра МГМСУ, стоматологические поликлиники № 5 и № 7 Департамента здравоохранения Москвы.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на ХХУШ итоговой конференции «Общества молодых ученых МГМСУ» (- М., 2006) — на юбилейной конференции, посвященной 60-летию кафедры рентгенологии и радиологии СПбГМУ имени акад. И. П. Павлова «Роль лучевой диагностики в многопрофильной клинике и лечебных учреждениях стоматологического профиля» (-СПб., 2006) — на XI международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (- СПб., 2006) — на ХХГХ итоговой конференции молодых ученых, (- М., 2007) — на совместном заседании кафедры стоматологии общей практики и подготовки зубных техников ФПКС, кафедры госпитальной ортопедической стоматологии и лучевой диагностики МГМСУ (- М., 2007).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в т. ч. 1 работа в журнале из перечня ВАК. Получен патент РФ № 2 294 694 от 10.03.2007.

Диссертационное исследование выполнено по проблемам 30.00 «Стоматология» и 34.00 «Лучевая диагностика и лучевая терапия» входит в план НИР МГМСУ (№ государственной регистрации 1 200 411 429). Тема диссертации утверждена на заседании ученого совета МГМСУ стоматологического факультета 13.09.2005 г., протокол № 1.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 98 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, главы с результатами исследования, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 102 отечественных источника и 42 зарубежных. Работа иллюстрирована 4 таблицами, 24 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Стандартное рентгенологическое исследование, не всегда, отражает полный объем информации о состоянии объекта исследования, что привело к возникновению хронического периодонтита у 13,6% пациентов леченных по поводу осложнений кариесапрогрессированию хронического пародонтита у 16,5% пациентовне полному лечению кариеса у 14,6%.

2. Большинство респондентов — врачей-стоматологов считают, что стандартное рентгенологическое исследование не позволяет получить полный объем информации об очаге поражения, и в 92% нуждается в дополнительных визуализирующих методах исследования.

3. Характеристики костной структуры, полученные при исследовании костных фрагментов с помощью цифровой микрофокусной рентгенографии, соответствуют характеристикам тех же фрагментов, выявленных в результате гистологического исследования, что позволяет утверждать о высокой визуализационной способности цифровой микрофокусной рентгенографии.

4. Сравнительное экспериментальное исследование визуализационных возможностей цифровой микрофокусной рентгенографии, радиовизиографии и стандартного рентгенологического исследования со слаборентгеноконтрастным материалом выявило, преимущество микрофокусной цифровой рентгенографии, позволяющей определить нанесенные рентгеноконтрастные и слабо-рентгеноконтрастные «метки».

5. Режим увеличения в 5−7 раз при микрофокусной цифровой рентгенографии является оптимальным.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При планировании врачебной тактики лечения заболеваний пародонта, кариеса и его осложнений в современной стоматологической практике, использование только стандартной методики рентгенологического исследования не всегда является достаточным для детального исследования очага поражения;

2. Цифровая микрофокусная рентгенография, в связи с высокой степенью визуализации, позволяет детально характеризовать структуру костной ткани, увидеть слабо-рентгеноконтрастные объекты исследования.

3. Оптимальным режимом цифровой микрофокусной рентгенографии является увеличение в 5−7 раз, поскольку позволяет визуализировать структуру костных элементов при сохранении геометрической резкости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. МА., НА.Рабухина, А.АЛСулаков. Использование КГ на этапах субпериостальной имплантологии II Рос. стоматолог, журн. —2004. -№ 2. -С. 31−32.
  2. М.А., НАРабухина, А.А.Кулаков. Компьютерная томография на этапах планирования субпериостальной имплантации // Росс. мед. журн. — 2004.-№ 4.
  3. А.П. Диагностические возможности панорамной зонографии челюстно-лицевой области: Автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.21, 14.0019 / ЦНИИС МЗ РФ. М., 1998. — 29 с.
  4. Аржанцев АЛ, НАРабухина, А. С. Караян. Приобретенные деформации лицевого черепа поствоспалительные, постоперационные и посттравматические деформации (глава) // Деформации лицевого черепа./ Под ред. В. М. Безрукова,
  5. АЛ., НА.Рабухина. Двухпроекционное рентгенологическое исследование зубочелюстной системы // Материалы- X Международной конференции чешостно-лицевых хирургов и стоматологов. -С-Пб., 2005. — С. 10−11.
  6. Аржанцев АЛ, Рабухина H.A. О диагностическом значении двухпроекционнош рентгенологического исследования челюстей // Материалы Всероссийской научно-практической конференции: Стоматология сегодня и завтра. —М.: ГЭОТAP-Меди а, 2005. -С. 11−12.
  7. Е.А., Бару С. Е., Поросев В. В., Савинов Г. А., Украинцев Ю. Г., Хабахпашев А. Г., Шехтман Л. И., Юрченко Ю. Б. Вестник рентгенологии и радиологии. № 4, 1998 г. с. 28−29.
  8. С.Е., Украинцев Ю. Г. Медицинская техника, № 1,2004 г. с. 38−39
  9. Ю.Белова И. Б., Китаев В. М. Малодозовая цифровая рентгенография. Орел, 2001
  10. П.Бельченко В А., А. Д. Притыко, НАРабухина, ШМ.Хелминская. Рентгенгенологическая характеристика проявлений, вызванных преждевременным закрытием черепно-лицевых швов // Веста. Рентгенол. -2006.2.-С. 40−46.
  11. Е.В., Антипенко Э. С., Лебедева А. Ф. Об оценке качества и эффективности работы стоматологов-терапевтов // Сб. науч. тр. ММСИ.- М., 1997.- С. 28.
  12. H.H., Блинов H.H. (мл.), Васильев А. Ю. Медицинский бизнес, № 4 (128) 2005 г. с. 7−9.
  13. H.H., Потрахов H.H. Прицельно-панорамный рентгенодиагностический комплекс «Пардус» // Мат. П междун. конгр. «Невский радиологический форум -2005». — СПб.: МАЛО, 2005.
  14. А.П., Украинцев Ю. Г., Царахов А. П. Материалы 4-го Российского научного форума «Радиология 2003».
  15. Е.В., Жохова Н. С., Макеева И. М. Рабочая длина зуба и методы её определения // Клинич. стоматология. —1998.—С. 8−11.
  16. Е.В., Иванов B.C., Максимовский Ю. М., Максимовская JI.H. Терапевтическая стоматология., 2001.-М.:Медицина.- С.106−110.
  17. . Препарирование корневого канала // Клиническая стоматология. 1998. — №. — С. 4−10.
  18. А.Ю. Высокодентальная микрофокусная рентгенография с многократным увеличением изображения: прошлое, настоящее и будущее// Мат. П междун. конгр. «Невский радиалогический форум -2005″. — СПб.: МАЛО, 2005.
  19. А.Ю. Рентгенография с прямым многократным увеличением в клинической практике. М.: ИПТК „Логос“, 1998. 148 с.
  20. ЕБ., С.АЛерфильев, НАРабухина. Способ моделирования трансплантата для формирования нижней челюсти. Патент РФ № 2 004 120 452.
  21. Ю.А., Барковский B.C. Влияние степени кривизны каналов • моляров на качество их инструментальной обработки//Стоматология. — 1987. —№ 5. —С.27—29.
  22. Д.А., Г.И.Голубева, НАРабухина, Г.Б.Оспанова. Современные методы обследования пациентов со значительной рецессией клыков верхней челюсти // Ортодонтия. -2006. -№ 1 (33). -С. 24−26.
  23. Ю.И. Методики рентгенологического исследования в стоматологии // Актуальные проблемы стоматологии: Тез. докл. 3-й Всерос. науч.- практ. конф. -М., 1999. С. 185−187.
  24. Ю.И. Некоторые проблемы рентгенодиагностики в стоматологии // Сб. науч. тр. ММСИ.- М., 1997.-С.50.
  25. Ю.И. Рентгенография зубов и челюстей.-М.: Медицина., 1989.- С. 168.
  26. Ю.И. Рентгенодиагностика в практике врача-стоматолога., 2004.М.: МЕДпресс-информ.-112с.
  27. Ю.И., Лесняк В. Н. Компьютерная томография в диагностике заболеваний челюстно-лицевой области // Стоматология.- 1988.-№ 2.-С.89−92.
  28. Г. И., Н.А.Рабухина, М: А.Амхадова. Современные методы рентгенологического исследования при лечении атрофий челюстей // Сб. тез. X Междунар. конф. чел-лиц. хирург, и стоматол. —Россия. -С.Петербург. -24−26 мая 2006 г. -С.151.
  29. Г. И., Рабухина H.A., Перфильев С.А, Дедкова ИВ. Методика спиральной компьютерной томографии при ретенированных зубах // Веста, рентгенол. -2005. № 2. -С. 4−8.
  30. A.C., А:И.Грудянов, НА.Рабухина, О.А.Фролова. Болезни пародонта (руководство для врачей). —М.: Медицинское информационное агенство, 2004: -320 с.
  31. ЗБ.Дударев A. JT., Кураскуа А. А., Махненко А. А. Интра-оральная дигитальная и пленочная рентгенография зубов с использованием рентгеновских вычислительных систем: Метод, пособие: СПб., 1999. С. 3.
  32. Н.С. Сравнительная оценка пломбирования каналов с использованием различных видов штифтов: Автореф.дис.канд.мед.наук., М. 1997.—24с.
  33. B.C., Овруцкий Г. Д., Гемонов В. В. Практическая эндодонтия.-— М.: Медицина, 1984. —224 с.
  34. С.А., Новосельцева A.C. Потрахов H.H. Малогабаритный микрофокусный рентгеновский аппарат для медицинской диагностики-1/ Сб. научи, тр. „Радиоэлектроника“, 1996. Вып. 2.
  35. С.А., Новосельцева A.C., Потрахов H.H. и др. Серия микрофокусных рентгеновских аппаратов широкого назначения 1/ Сб. научн. тр. <Радиоэлектроника», 1995. Вып. 1.
  36. С.А., Потрахов H.H. Портативные микрофокусные рентгеновские аппараты для медицинской диагностики. // Медицинская техника, № 6, 1998, с.6−8.
  37. С.Ю., Климов Б. А., Ломакин М:В. и др. Использование рентгеновской компьютерной томографии в планировании стоматологической имплантации // Современные проблемы имплантологии.- Саратов, 1998.- С.48−49.
  38. А.И., Туляганов П.д., Изабакаров Я. И. Различия корней однокорневых постоянных зубов в зависимости от принадлежности к различному полу // Сб. науч. тр. Ташкент, мед. ин-та. Ташкент, 1988. — С.46—48.
  39. Е. Краткое руководство по клинической эндодонтии // Новое в стоматологии. — 1997. —№ 3. — С.29—33.
  40. А.Н., Тютин Л. А. Медицинская рентгенотехника (руководство), Л.: Медицина, 1983. 242 с.
  41. И. С. Анатомия органов полости рта. — М., 1968. —212 с.
  42. A.A., Н.А.Рабухина, АЛАржанцев, С. ВЛодорванова, О. В. Адонина. Диагностическая значимость методик рентгенологического исследования при дентальной имплантации // Стоматололгия. — 2006. № 1 (Том 85).-С. 34−40.
  43. A.A., НА.Рабухина, О. В. Адонина. Оценка результатов операции внутрикостной имплантации с поднятием дна верхнечелюстных пазух //
  44. В.И., Волобуев А. И., Денисов П. И. Акуш. и гин. № 2, 1998. С. 46−52.
  45. Л.Д. Медицинская* радиология и рентгенология./ Линденбратен Л. Д., Королюк И. П М. Медицина, 1993. — С. 438−504.
  46. Ю.М. как оценить успех или, неудачу в планируемом эндодонтическом лечении // Клиническая стоматология. 1997.-ЖЗ. — С.4−7.
  47. Ф.М., Крахмалев В. А. Микроскопическая анатомия корня зуба: Атлас.- Ташкент: Медицина, 1988.- 112с.
  48. Г. В., Потрахов H.H. Диагностические возможности и перспективы развития микрофокусной высокодетальной рентгенографии.- СПб.: Концепции развития Санкт- Петербурга. 1997, Т.2.
  49. Г. В., Потрахов H.H. Микрофокусная рентгенография, возможности и перспективы. // Мир и медицина, №№ 1−2, 1998. С. 7577.
  50. H.H. Интраоральная панорамная рентгенография II Медицинская физика, 2001. К
  51. H.H. Малодозовая рентгенодиагностика в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Ш научн.-техн. конф. «Медико технические технологии на страже здоровья» Сб. докл., 4−11.10.2003. —М.: МГТУ, 2003.
  52. H.H. Микрофокусная, дентальная рентгенография // Мат. П междун. конгр. «Невский радиалогический форум -2005″. — СПб.: МАЛО, 2005.
  53. Потрахов Н. Н- Микрофокусная дентальная рентгенография. В сб. тезисов докладов- международной научно-технической конференции „Радиология 2000: Лучевая диагностика и лучевая терапия на пороге третьего тысячелетия“, М.: МОРАГ-ЭКСПО, 2000. С. 97.
  54. Н.Н. Микрофокусная: рентгенография в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии//С.-Пб., 2006. С. 10* 98−100.
  55. Потрахов Н. Н1, Мухин В. М. Дентальная- микрофокусная рентгенография. // Мёди-цинская физика- № 11, 2001, С. 46−47.
  56. Н.А., А.А.Кулаков, С. В. Подорванова, А.П.Аржанцев. Диагностическая значимость методик рентгенологического исследования при дентальной имплантации//Росс, вестн. дент. имплантол. — 2004. № ¾ (7/8).-С. 58−63.
  57. Н.А., А.П.Аржанцев, Г. И. Голубева, С.А.Перфильев. Общие принципы рентгенологического исследования при посттравматическихдеформациях лицевого черепа // Сб. научн. тр. 9-й Междунар. конф. чел.-лиц. хир. и стоматол. -С-Пб., 2004.
  58. Н.А., Аржанцев А.П, Руководство по рентгендиагностике челюстно-лицевой области. — М.: МАА, 1999.-С. 451.
  59. Н.А., Аржанцев А. П. Рентгенодиагностика в стоматологии. М.: Медицина, 2001. — С.415.
  60. Н.А., Аржанцев А. П. Рентгенодиагностика в стоматологии //2-е издание М., 2003. — С. З, 22.
  61. Н.А., Аржанцев А. П. Рентгенодиагностика в стоматологии. М.: МИА, 1999 г. 452 с.
  62. Н.А., Аржанцев А. П. Рентгенодиагностика заболеваний зубов, периодонта и пародонта // Вестн. Рентгенол. радиол. — 1994. -№ 3. С. 40−45.
  63. НА., Аржанцев АЛ., Голубева ГЛ., Перфильев СА. Челюстно-лицевая рентгенология. Пройденный путь, задачи и перспективы // Материалы X Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. -С-Пб., 2005- -С. 45−48.
  64. НА., ГЛГолубева, С.А.Перфильев/ Спиральная компьютерная томография при заболеваниях челюстно-лицевой области /. —М.: МЕДпресс-информ, 2006. -128 с.
  65. H.A., Голубева OL, Перфильев С.А. Спиральная компьютерная томография’в стоматологии // Здравоохранение и медицинская техника — 2005.-№ 3(17).-с. 12.
  66. НА., Голубева Г. И., Перфильев С. А. Спиральная компьютерная томография при осложнении эндодонтическош лечения // Вестн. рентгенол. -2005.-№ 2.-С. 11−13.
  67. H.A., Р.В. Ставицкий, Э. В. Сахарова и- др. Радиационная безопасность в» челюстно-лицевой рентгенологии // Вестн. рентгенологии и радиологии. — 1993. — № 3. — С. 55−57.
  68. H.A., Ряховский А. Н., Хлопова A.JL Роль вантовош шинирования в стабилизации подвижных зубов при пародонтите // // Материалы X Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. -С-Пб., 2005.-С. 176−178.
  69. НА., Семкин В. А. Некоторые современные методики рентгенологического исследования височно-нижнечелюстных суставов // Здравоохранение и медицинская техника —2005. -№ 3 (17). -С. 9.
  70. H.A., Э.И. Жибицкая, А. П. Аржанцев, Э.Г. Чикирдин. Ортопантомография в стоматологии: Метод, рекомендации / МЗ СССР- Разраб. ЦНИИ стоматологии-М., 1989: 17 с.
  71. НА. Методики рентгенологического исследования в стоматологии // Радиология-практика. —2004. № 4. -С. 40−45.
  72. Рентгеновские диагностические аппараты. В 2-х т. Под ред. Блинова H.H., Леонова Б. И. Т. 1. М.: ВНИИИМТ НПО «Экран», 2001. 220 с.
  73. Рентгенотехника: Справочник. В 2-х кн. Под общей ред. Клюева В. В. Кн. 1. М.: Машиностроение, 1992. 480 с.
  74. Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты).- 2003 .-М.: Медицина.- С.142−145.
  75. Ф.Т., Гарафутдинов Д. М., Архатов C.JI. Компьютерно-томографическое и клиническое обоснование применения эндоосальных никелидтитановых дентальных имплантатов// Стоматология.- 1997.-№ 1.- С.34−36.
  76. Трутень В. П, Выбор методики рентгенологического исследования в стоматологической практике // Актуальные проблемы стоматологии: Материалы итог, науч.-практ. конф. ММСИ. — М., 1998. —С.27—28.
  77. Т.А., Гольфельд М. Н. Прибор для измерения длины корневого канала зуба // Мед. техника. — 1998. — № 3— С.46—47.
  78. М. А., Дударев A. JI., Кураскуа А. А. Лучевая диагностика в лабораторной стоматологии. СПб., 2002. С.3−4,109−111.
  79. М. А., Позняк-Чучман В. В. Цифровая рентгенография в практической стоматологии: Метод, пособие. СПб., 2001.С. 3−4.
  80. М.А. Цифровая и пленочная рентгенография в амбулаторной стоматологии // 2004. — С. 34−36, 38−39, 43−44.
  81. Almenar-Garcia A., Forner-Navarro L., Ubet-Castello V., Minana- Laliga R. Evaluation of a digital radiography to estimate working length // J.Endododont. — 1997. — Vol. 23, № 6.— P.363—3 65.
  82. Alt K.W., Tuerp J.C., Brace C.L., Radlanski RJ. Comparative anatomy of teeth from past to present // Indian J. Dent. Res. — 1997. — Vol. 8, № 1.-P.5—8.
  83. Baumann M.A., Schwebel T., Kriete A. Dental anatomy portrayed with microscopic volume investigations // Comput. Med. Imaging. Graph. — 1993.-Vol.17, № 3.-P.221−228.
  84. Becciani R., Castellucci A., Lavagnoli G. Subjectivity in interpretation of radiographs in endodontics // G. Ital. Endodont. — 1990. — Vol. 4, № 3. — P.14—21.
  85. Bishara S.E., Treder J.E., Jacobsen J.R. Facial and dental changes in adulthood // Amer. J. Orthodont. Dentofac. Orthop. — 1994. — Vol. 106, № 2.—P. 175—186.
  86. Blaskovic-Subat V., Maricic S., Sutalo J. Asymmetry of the root canal foramen // Int. Endodont. J. — 1992 — Vol. 25, № 3. — P. 158—164.
  87. Bridgman J.B., Campbell D.J. Radiography in endodontics // NZ Dent. J. — 1995.—Vol. 91, № 104. — P.62—64.
  88. Ghadwick B.L., Dummer P.H. Factors affecting the diagnostic quality of bitewing radiographs: a review // Brit. Dent. J. — 1998, Vol. 184, № 2. — P.80−84.
  89. Degorce T., Pennard J. Couronnes empresse sur dents depulpees enterieures: De l’inley-core ceramise au tenon Cosmopost //Cahiers Prothese. —1999.—№ 106. —P!31-^7.
  90. Dowker S.E., Davis G.R., Elliott J.C. X-ray microtomographyinondestructive three-dimensional imaging for in vitro endodontic studies // Oral.Surg.— 1997.—Vol. 83, № 4. —P.510—516.
  91. Drusini A.G. Age estimation from teeth using soft x-ray findings // Anthropol. Anz. — 1993.—Vol. 51, № 1. —P.41—46.
  92. Eckerbom M., Magnusson T. Evaluation of technical quality of endodontic treatment-reliability of intraoral radiographs // Endodont. Dent. Traumatol. — 1997. — Vol. 13, № 6.— P.259—264.
  93. Engelman M., Sorensen J., Moy P. Optimum placement of osseointegrated implants// J. Prosthet. Dent. 1988.- Vol. 59.- P. 467.
  94. Epstein M.B., Mantzikos T., Shamus IX. Esthetic recontouring: A team approach // NY State Dent. J. — 1997. — Vol. 63, № 10. — P.35—40.
  95. Flint DJ., Paunovich E., Moore W.S., Wofford D.T., Hermesch C.B. Diagnostic comparison of panoramic and intraoral radiographs // Oral. Surg. —1998. — Vol. 85, № 6. — P.731—735.
  96. Fouad A.F., Rivera E.M., Krell K.V. Accuracy of the Endex with variations in canal irrigants and foramen size // J. Endodont. — 1993. — Vol. 19, № 1. — P.63—67.
  97. Frank A.L., Torabinejad M. An in vivo evaluation of Endex electronic apex locator// J. Endodont.— 1993. — Vol. 19, № 4. — P.177—1791'
  98. Gangler P. Periodontitisrisiko Ursachen und Erkermung // Stomatol. DDR, 1989. — Bd.39, № 5. — S.332—336.
  99. Gillen R.J., Schwartz R.S., Hilton T.J., Evans D.B. an analysis of selected normative tooth proportions // Int. J.Prosthodont.-1994.-Vol.7,№ 5.-P.410−417.
  100. Goaz P.W., White S.C. Oral radiology: principles and interpretation.- St Louis: Mosby, 1992.-316p.
  101. Hedrick R.T., Dove S.B., Peters D.D., McDavid W.D. Radiographic determination of canal lenght direct digital radiography versus conventional radiography // J. Endodont. — 1994. — Vol. 20, № 7 — P.320—326.
  102. Hirschmann P.N. Justification in dental radiology// Brit. Dent. J. — 1999. —Vol. 186, № 1. —P.9—10.
  103. Ingle I.J., Taintor J.F. Endodontics. — 3-rd Ed. — Lea & Febiger: Philadelfia, 1985.
  104. Jeffcoat M., Jeffcoat R.L., Reddy M.S., Berland L. Planning interactive implant treatment with 3D computed tomography// J. Amer. Dent. Assos.-1991.- Vol. 122.-P .40−44.
  105. Lavelle C.L.B., Wu C.J. Digital radiographic images will benefit endodontic services //Endodont. Dent. Traumatol.-1995.- Vol.11, № 6.-P.253−260.
  106. Liversidge H.M., Molleson T.I. Developing permanent tooth length as an estimate of age // J. Forensic Sci.-1999.-Vol.44, № 5.-P.917−920.
  107. Lu H.K. Topographical characteristics of root trunk length related to guided tissue regeneration // J. Periodontol. — 1992. — Vol. 63, № 3. — P.215—219.
  108. Malagnino V., Gallottini L., Passariello P. Some unusual clinical cases On root anatomy of permanent maxillary molars // J. Endodont. — 1997. — Vol. 23, № 2. —-P.127—128.
  109. Midtbo M., Halse A. Root length, crown height, and root morphology in Turner’s syndrome // Acta Odontol. Scand. — 1994.—Vol. 52, № 5.-P.303—3 14. rvices //Endodont. Dent. Traumatol.-1995.- Vol.11, № 6.-P.253−260.
  110. Minagi S., Hara T., Sato T., et al. Relationship between anterior guidance and mesiodistal inclination of lower incisor in human subject with or without temporo-mandibular joint noise// J. Oral Rehabil.-1999.-Vol.26, № 10.- P.781−785.
  111. Mizutani T., Ohno N., Nakamura H. Anatomical study of the root apex in the maxillary anterior teeth // J. Endodont. — 1992. — Vol. 18,№ 7.— P.344—347.
  112. Murphy W.K., Kangars G.E., Collett W.C., Dodds R.N. Healing of Deriapical radiolucencies after nonsurgical endodontic therapy // Oral. Surg.991. —Vol. 71, № 5. —P.620—624.
  113. Oliver R.C., Brown L.J., Loe H. Variations in the prevalence and extent of periodontitis // J. Amer. Dent. Ass. — 1991. — Vol. 122, № 7. — P.43—48.
  114. Ong E.Y., Pitt-Ford T.R. Comparison of radiovisiography with radiographic film in root length determination //Int. Endodont. J. — 1995.1. Vol. 28, № 1.—P.25—29.
  115. Prakashchandra, Reddy V.V. Configuration of root canals in permanent mandibular first molars-an in vitro study // J. Indian. Soc. Pedod. Prey. Dent.— 1996.—Vol. 14,№ 1 .-P.14−16.
  116. Qrstavik D. Radiographic evaluation of apical periodontitis and endodontic treatment results: a computer approach // Int. Dent. J- — 1991. — Vol. 41, № 2. — P.89—98.
  117. Rakusin H. Endodontic retreatment // Texas Dent. J. — 1997. — Vol.114, № 10. — P.43—47.
  118. Sharma R., Pecora J.D., Lumley P.J., Walmsley A.D. The external and internal anatomy of human mandibular canine teeth with two roots // Endodont. Dent. Traumatol. — 1998. — Vol. 14, № 2.—P.88—92.
  119. Soma K., Kuroki T. Nakamura- T., Miura F. Three-dimensional digitization method for evaluating morphological differences between teeth II Bull. Tokyo Med. Dent. Univ. — 1991.—Vol. 38, № 1. —P.l—8.
  120. Stein T.J., Corcoran J.F. Radiographic «working length» revisited II Oral. Surg. — 1992. — Vol. 74, № 6- — P.796—800.
  121. Surmont P., D’Hauwers R., Martens L. La determination de la longueur en endodontie // Rev. Beige. Med. Dent. — 1992. — Vol. 47, № 4. — P.30— 38.
  122. Vargo J.W., Hartwell G.R. Modified endodontics for lengthy canals // J.Endodont.— 1992.—Vol. 13, № 10.—P.S12--514.
  123. Zurstraben A. Rontgendiagnostik in der Zahnarztpraxis // Quint. Team.J.-1999.-Bd.29,29, № 6.- S.371−372.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!