Либеральная публицистика и реформаторский процесс в России, 1905-1907 гг

В центре внимания исторической науки на разных этапах ее развития оказываются различные проблемы. И это вполне закономерно, так как история, как и любая другая гуманитарная наука, испытывает влияния сложившейся общественно-политической ситуации.

На сегодняшний день история средств массовой информации, выражающих мнение политических партий начала XX века, приобретает особую актуальность. Во-первых, конец нынешнего столетия ознаменован бурным становлением многопартийной системы, характерным и для начала двадцатого века, при этом «нередко образование тех или иных партий идет под флагом возрождения ранее существовавших"1. Изучение прошлого опыта позволяет глубже понять процессы и проблемы, характерные для настоящего времени, поэтому не случаен всплеск интереса к проблемам деятельности и развития российских политических партий начала нашего века. Поскольку печать как мощный социальный институт играет весьма значительную роль в деятельности любой политической партии, постольку обращение к различным этапам ее развития представляется вполне закономерным.

Во-вторых, интерес к либеральному движению во многом обусловлен актуализацией проблемы многовариантности исторического процесса. В связи с этим либеральная альтернатива рассматривается как возможный, но так и нереализованный вариант исторического развития России. Всестороннее изучение этой альтернативы является одной из задач современных исследователей.

В-третьих, долгое время внимание исследователей было обращено на проблемы тактики различных партий в ущерб рассмотрения их идеологии. На сегодняшнем этапе развития исторической науки необходимо всестороннее изучение партийных идеологий. При этом следует учитывать, что идеология любой партии имеет разные составляющие и разные способы своего выражения. Одним из способов отражения и формирования идеологии является публицистика, представленная на страницах периодической печати. Не только сухие строчки резолюций и строгие формулировки программы, но и отраженные в периодике яркие, живые мнения дает представления об идеологии той или иной партии.

Партийная публицистика позволяет довольно полно проанализировать опыт разработки партией кадетов реформаторской идеологии, а также дает основание проследить движение мысли партийных идеологов, поскольку именно публицистика является важной составной частью процесса формирования идеологии, как важнейшего звена деятельности любой партии.

В-четвертых, изучение истории политических партий обязательно должно включать Л их самооценку, то есть оценку ими самими своей программы и социальной базы. Материалы либеральной публицистики как раз являются одним из источников, дающих возможность эту самооценку проследить.

В-пятых, кадетская публицистика, безусловно, одна из наиболее ярких, но менее всего исследованных граней истории кадетской партии. Между тем она как предмет научного исследования обладает особой значимостью, являясь ценнейшим свидетельством, адекватно отражающим исторический процесс. Благодаря богатству своих литературных сил, партия кадетов оставила публицистическое наследие, представляющее огромный интерес.

Как справедливо заметил А. С. Изгоев: «Партия не есть механическое объединение людей вокруг определенной программы. Партия — известный организм. У нее есть душа и сердце. Уловить настоящий пульс партии нередко важнее, чем знать подробности ее программы"3. Либеральная публицистика, как живая мысль, нашедшая свое выражение на страницах периодической печати, как раз и позволяет уловить пульс жизни партии конституционных демократов.

Говоря о либеральной публицистике, необходимо оговорить, какое содержание мы вкладываем в понятие «либеральный». В литературе существуют различные трактовки понятий «либерализм» и «либеральный», а также отсутствует единое мнение относительно того, какие политические силы следует относить к либеральному направлению. Несмотря на существующие разногласия, партия кадетов повсеместно определяется как либеральная. Исходя из этого, мы рассматриваем лишь публицистическое наследие этой партии, тем самым отождествляя либеральную публицистику с кадетской.

Использование термина «либеральная публицистика» обусловлено и тем, что большинство периодических изданий по различным, объективным и субъективным причинам не заявляли о своей прямой принадлежности к партии кадетов. Поэтому определение «кадетская публицистика» для выбора предмета данного исследования было бы не вполне корректным.

1 Гусев К. В., Миллер В. И. Система политических партий. К постановке вопроса // Кентавр. 1992. нояб.-дек., С. 98.

2 См.: Волобуев О. В. Либеральные и народнические партии в их самооценке и взаимных оценках (1905 -1909 гг.) // Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. М., 1982. С. 56.

3 Изгоев А. С. Наши политические партии. Пг., 1917. С. 3.

Обращаясь к историографии проблемы, следует отметить, что специальных работ по теме диссертационного исследования не существует, хотя тема либеральной публицистики затронута в монографиях, посвященных кадетской партии, а также в литературе по вопросам издательской деятельности партии, существования ее печатных органов и политики властей, определяющей организацию периодической печати в интересующий нас период.

Рассматривая литературу, посвященную кадетской партии, целесообразно на наш взгляд, выделить три основных этапа: дореволюционный, советский и постсоветский. Кроме того, особняком стоит зарубежная историография, которая по времени совпадает с советским этапом, но имеет качественные концептуальные отличия.

Среди дореволюционных исследований можно выделить статью меньшевистского историка А. Мартынова, опубликованную в пятитомной монографии «Общественное движение в России в начале XX века». Автор, анализируя взаимоотношения партии с существующей властью и тактические установки кадетов, в то же время обращает внимание на их реформаторские воззрения. Наиболее подробно А. Мартынов рассматривает проекты партии по аграрному и рабочему вопросам. По его мнению, кадеты имели неплохой реформаторский потенциал, который так и оказался невостребованным.

Следует отметить, что А. Мартынов неоднократно использует материалы кадетской печати либо для анализа ответных шагов кадетов на действия правительства, либо как иллюстративный материал, для собственных выводов. Кроме того, по его мнению, печать была «главным орудием кадетской партии"4. Если в период октября-декабря 1905 года проводником кадетского влияния служили еженедельник «Право» и петербургская газета «Биржевые ведомости», то с февраля 1906 года выходит «Речь», которая стала фактическим, хотя и неофициальным центральным органом партии, а затем издается партийный орган «Вестник народной свободы».

В 1917 году выходит ряд исторических очерков, принадлежащих перу членов кадетской партии5. Эти небольшие по объему работы трудно назвать историческими исследованиями, слишком явно прослеживается их пропагандистский характер. Оценки и мнения авторов этих работ интересны как суждения современников и участников интересующих нас событий.

4 Мартынов А. История конституционно-демократической партии. // Общественное движение в России в начале ХХ-го века. Кн. 5. СПб., 1914. Т.З.С. 30.

5 См.: Изгоев А. С. Указ. соч.- Кизеветтер А. А. Партия народной свободы и ее идеология. М., 1917; Корнилов А. А. Партия народной свободы. (Исторический очерк.) Пг., 1917; Розенталь Н. Н. Партия народной свободы. Исторический очерк. Пг., 1917.

После революции история изучения кадетской партии стала рассматриваться сквозь призму ленинских оценок. Уже в 20-е годы появляется ряд работ, в которых деятельность партии кадетов, хотя и не является предметом самостоятельного изучения, все же получает детальное описание.

В 1923 году вышла работа А. Слепкова «Классовые противоречия в 1-ой Государственной Думе». В этом исследовании среди реформаторских замыслов кадетов наиболее подробно разбирается аграрный проект. Он рассматривается как крайне консервативный, созданный исключительно в интересах буржуазии и помещиков и совершенно не учитывающий интересы крестьянства. В работе отсутствует не только какая-нибудь оценка роли кадетской печати, но и обращение к материалам публицистики. В заключение Слепков отмечает «Вестник партии народной свободы» как один из «основных сырых и полусырых материалов, разработку которого следует положить в основу изучения Iой Государственной Думы"6.

Борьба классов и партий в государственных думах привлекла внимание и следующего исследователя С. Г. Томсинского. В 1924 году вышло две его работы7. Среди реформаторских проектов кадетов подробно рассматривается лишь аграрный проект, его оценка полностью совпадает с оценкой А.Слепкова. В работе используются материалы газеты «Речь», но какие либо оценки этих материалов отсутствуют.

Сеф С. Е. в своей монографии «Буржуазия в 1905 году. По не изданным архивным материалам», вышедшей в 1926 году, посвящает целую главу партии кадетов. Он сосредоточивает свое внимание на изучении тактики партии на протяжении 1905; нач. 1906 года, абсолютно игнорируя программу.

Покровский М. В своей монографии «Очерки по истории революционного движения в России XIX и XX в.в.», изданной в 1927 году, высказывает свою оценку положения кадетской печати. По его мнению, власть позволяла кадетам достаточно многое, в частности «кадетская пресса была более свободна, чем, скажем, прусская буржуазная печать во времена о.

Бисмарка". Кадеты «имели все, что нужно, тут был молчаливый сговор между ними и начальством"9.

Как видно из вышеизложенного, среди реформаторских проектов кадетов в этот период наибольшее внимание привлекала аграрная программа, которая рассматривалась как.

6 Слепков А. Н. Классовые противоречия в I Государственной Думе. Пг., 1923. С. 117.

7 Томсинский С. Г. Борьба классов и партий в 1-ой Государственной думе. Краснодар. 1924; Он же. Борьба классов и партий во второй Государственной думе. М., 1924.

8 Покровский М. Н. Очерки по истории революционного движения в России. XIX — нач. XX. вв. М., 1924. С. 117.

9 Там же. крайне консервативная, созданная исключительно в интересах буржуазии и помещиков и совершенно не учитывающая потребности крестьянства. Что касается обращения к публицистическим материалам, то они используются крайне редко.

После десятилетнего перерыва история изучения кадетской партии возобновилась с выходом в свет монографии Е. Д. Черменского «Буржуазия и царизм в первой русской революции», изданной в 1939 году, а затем переизданной с изменениями и дополнениями в 1970 году. В своем исследовании автор уделил внимание партии кадетов как политической организации представляющей интересы буржуазии. Никаких концептуальных отличий в сравнении с литературой 20-х годов в оценке кадетов и их взаимоотношений с властями в монографии не наблюдается. Автор обращался к материалам кадетских изданий («Право» и «Речь»), но, как отмечает JI.M. Спирин, центральный орган кадетской партии газета «Речь» использована им крайне слабо10.

После этого наступил длительный перерыв в истории изучения кадетской партии. С конца 30-х и до начала 60-х годов данная проблема практически не разрабатывалась.

В 1962 году выходит монография Сидельникова С. М., посвященная образованию и деятельности первой Государственной Думы. Сидельников считает кадетов противниками реформирования существующего политического строя11, что касается аграрных преобразований, то и здесь, по его мнению, кадеты не спешили. Публицистический материал практически не использован, за исключением единственной выдержки из газеты «Речь».

Значительным событием в истории изучения кадетской партии стала защита в 1971 году В. В. Шелохаевым диссертации, посвященной исследованию программы кадетской партии. Автором делается вывод, что программа кадетов была «мертворожденной и практически утопичной», а также формулируется положение, согласно которому «социальный либерализм кадетов был бессилен решить коренные вопросы русской революции"12. Вместе с тем, по словам В. В. Шелохаева, программа кадетов, несмотря на всю свою ограниченность и половинчатость, могла стать известным шагом вперед по пути преобразования российского государственного строя на буржуазных началах и не могла идти ни в какое сравнение с теми полумерами и полууступками, на которых складывался внутриполитический курс царизма в годы первой русской революции13. Это оценка отличается от выводов предыдущих советских исследователей, хотя, комментируя аграрную программу кадетов, автор иногда повторяет штампы, уже существовавшие в литературе минувших лет. Необходимо отметить, что В.В.

10 См.: Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М., 1977. С. 77.

11 См.: Сидельников С. М. Образование и деятельность Первой Государственной Думы. М., 1987. С. 242.

12 Шелохаев В. В. Программа кадетов в первой русской революции Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1971. С. 3.

13 Там же. С. 20.

Шелохаев широко использует периодическую печать либерального характера, подчеркивая, что периодика 1905;1907 годов содержит «интересный и разнообразный материал о программе кадетской партии"14.

Еще одна заметная работа, затрагивавшая публицистическое наследие кадетов, была написана Jl. М. Спириным и вышла в 1977 году.

JL М. Спирин подчеркивает значимость использования материалов газеты «Речь», особенно ее передовиц, отмечая, что официальные взгляды кадетов излагались прежде всего в этой газете15, между тем сам он привлекает эти материалы достаточно слабо.

В этом же году опубликовано исследование В. И. Старцева «Русская буржуазия и самодержавие в 1905;1917 гг.» (Борьба вокруг «ответственного министерства» и «правительства доверия»). В центре внимания монографии стоит вопрос о возможностях компромисса «между правящей верхушкой и той или иной частью буржуазно-либерального лагеря» 16. Материалы кадетской печати используются В. И. Старцевым, как и его предшественниками, в качестве дополнительного материала для характеристики тех или иных событий.

В последующее время выходит ряд статей, посвященных тем или иным аспектам деятельности кадетской партии. В частности, статья А. В. Островского «Царизм, кадеты и П-я.

Государственная дума" 17.

Значительным событием в истории изучения партии кадетов стало появление монографии В. В. Шелохаева «Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905;1907 годов», вышедшей в 1983 году и ставшей первым крупным исследованием, посвященным непосредственно партии кадетов. Ее значимость определяется подробным конкретно-историческим анализом широкого круга источников, многие из которых впервые были введены в научный оборот. В монографии детально рассматривается программа кадетов, а также законопроекты, представленные ими в Государственную Думу.

Утверждая вслед за предыдущей историографией, что кадеты не представляли собой самостоятельной политической силы и не могли сколько-нибудь серьезно влиять на i 8 действительное изменение порядков этого общества, В. В. Шелохаев указывает, вместе с тем, на вполне реальную политическую опасность кадетов для левых, поскольку либералы имели.

14 Шелохаев В. В. Указ соч. С. 10.

15 Спирин JL М. Указ. соч. С. 77.

16 Старцев В. И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905;1917 гг. (Борьба вокруг «ответственного министерства» и «правительства доверия».) JL, 1977. С. 6.

17 Островский А. В. Царизм, кадеты, и II Государственная Дума. // Проблемы отечественной истории. Ч. 1. M.-JI., 1976. поддержку у значительной части населения. По мнению В. В. Шелохаева, важное значение приобретает раскрытие «механизма» идейно-политического воздействия кадетов на массы, показ тех «рычагов, с помощью которых они пытались перевести революционное движение на парламентские рельсы, на путь мирного реформистского обновления России» 19. Одним из таких рычагов являлась печать. Как полагает В. В. Шелохаев, материалы кадетской печати содержат богатый фактический материал, позволяющий как бы изнутри взглянуть на сложные противоречивые процессы, лучше понять тот или иной политический шаг кадетского руководства20.

В 80-е годы выходит целый ряд сборников статей, посвященных непролетарским партиям. Это «Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических и в период назревания социалистической революции», «Непролетарские партии России. Урок истории» и.

9 1.

Непролетарские партии России в трех революциях". В целом они внесли мало нового в историю изучения кадетской партии. Интерес представляет статья В. В. Шелохаева «Итоги и задачи изучения российских буржуазных партий в современной советской исторической литературе"22, которая вскрывает однобокость в подходах к изучению непролетарских партий России.

Необходимо отметить, что в советской историографии многие проблемы, связанные с существованием и деятельностью непролетарских партий, трактовались с точки зрения ленинской концепции либерализма, а также рассматривались сквозь призму борьбы большевиков со своими политическими противниками, поэтому имели место унифицированность выводов и взглядов, свойственных многим исследованиям. Но однообразие существовавших оценок соседствовало с богатством накопленного фактического материала.

К проблемам истории либеральных партий России широко обращались зарубежные историки, высказывавшие мнения, диаметрально противоположные взглядам своих советских коллег23.

18 См.: Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905;1907 гг. М., 1983. С. 77.

19 Там же. С. 11−12.

20 Там же. С. 20.

21 Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических и в период назревания социалистической революции. М., 1982. Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984. Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989.

22 Шелохаев В. В. Итоги из задачи изучения российских буржуазных партий в современной советской исторической литературе // Непролетарские партии в годы буржуазно-демократических и в период назревания социалистической революции. М., 1982.

23 Pipes R.:Struve: Liberal on the right. 1905 1944. Cambridge (Mass.) — London, 1980. Emmons T. The formation of political parties and the first national elections in Russia. Cambridge (Mass.) — London, 1983.

Значительные перемены в оценках партии кадетов и в целом русского либерализма наблюдаются в 1990;е годы в связи с изменением общественно-политической ситуации. Происходит переоценка ценностей и у ряда исследователей, длительное время занимающихся интересующей нас проблемой. Прежде всего, речь идет о В. В. Шелохаеве, который написал монографию «Либеральная модель переустройства России"24, во многом разрушающую стереотипы, господствовавшие в литературе прежних лет. Либеральная модель рассматривается как нереализованная, но вполне реальная альтернатива развития, которая заслуживает исследовательского внимания и представляет не только академический, но и практический интерес. Иначе рассматриваются и реформаторские проекты кадетов, в частности отмечается, что пакет законопроектов, направленный на формирование в России гражданского общества и правового государства, «превосходили уже действующие в западноевропейских станах законы» и в своей совокупности, «безусловно, вели к демократизации роли государства и общества, гарантировали бы права личности, способствовали бы раскрытию ее творческих и духовных потенций"25. Теоретическая модель экономического развития России теперь рассматривается как целостная система радикальных реформ, способных создать динамичную и саморегулирующуюся экономику, которая, в свою очередь могла стать базой для конституционно-парламентского строя. К сожалению, как отмечает автор, «политическая ситуация в стране в начале XX века не позволила либералам.

26 апробировать свою модель на практике". Кадеты оцениваются Шелохаевым как «реальные и ответственные политики», которых волнует не только восприятие выдвинутых ими предложений в массах, но и вопросы политической и экономической целесообразности. К сожалению, такие политики «проигрывают и пасуют перед демагогами, начинают заискивать перед маргинальной средой, корректировать в угоду ей свою программу, что, в конечном счете, ведет к их политическому провалу».

Среди последних исследований, посвященных партии кадетов, следует отметить диссертации С. М. Барсукова «Конституционно-демократическая партия: разработка программных, организационных и тактических принципов деятельности в ходе первой русской революции» и С. В. Дроздова «Московская организация кадетов в годы первой.

27 российской революции" .

24 Шелохаев В. В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996.

25 Там же. С. 68.

26 Там же.

27 Барсуков С. М. Конституционно-демократическая партия: разработка программных, организационных и тактических принципов деятельности в ходе первой российской революции: Дис.. канд. ист. наук. Ростов на Д., 1995. Дроздов С. В. Московская организация кадетов в годы первой русской революции: Дис.. канд. ист. наук. М., 1997.

В 1999 году были опубликованы материалы международной конференции, посвященной истории русского либерализма и проходившей в Москве 27−28 28 мая 1998 года. Высказанные в них суждения представляют важное значение для темы настоящего исследования и понимания роли либерализма в России в целом. Во-первых, как отмечалось на конференции, либерализм был одной из творческих сил истории, существенно.

29 повлиявшей на ее течение, следовательно исследовательскую ценность представляет анализ влияния либеральных идей на общественное сознание и на постановку кадетами вопроса о реформе самодержавной власти. Во-вторых, русским либералам было необходимо создать определенную среду восприятия своих идей, поэтому они, по мнению В. В. Шелохаева, поддерживали те шаги авторитарного режима, которые были направлены на создание.

30 элементов такой среды, так кадеты оказывали содействие законодательной программе правительства в Государственной Думе, направленной на укрепление земских учреждений. В-третьих, среди причин политического поражения русского либерализма отмечалась низкая эффективность политической пропаганды либералов в кругу рабочих и крестьян. В-четвертых, на конференции высказывалось мнение, согласно которому важнейшей сферой действия либералов стали средства массовой информации, вследствие чего ведущие ведущие либеральные органы печати отличались хорошей информированностью, высокой культурой и профессиональным мастерством намного превосходя издания других направлений31,. В целом указанная конференция явилась важным этапом на пути формирования новых подходов к исследованию исторической роли русского либерализма.

В завершение следует отметить, что как в советской историографии, так и в новейшей литературе, получили отражение общие проблемы издательской деятельности в дореволюционной России. Речь идет о работах Б. И. Есина, И. В. Новожиловой, А. В. Шевцова, А. Ф. Бережного 32.

Таким образом, историография русского либерализма и тесно связанная с ним публицистика кадетов в период первой русской революции прошла сложный, противоречивый путь. В начале ее развития превалировали подходы, вызванные обстановкой политической борьбы либералов с их оппонентами слева. Работы авторов разных направлений уже в.

28 Русский либерализм: Исторические судьбы и перспективы. М., 1999.

29 Горшков М. К. К вопросу о либерализме в России // Русский либерализм: Исторические судьбы и перспективы. М., 1999. С. 11.

30 Шелохаев В. В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Там же. С. 31.

31Степанский А. Д. Институционная структура русского либерализма (XVIII — нач. XX вв.) // Там же. С. 183.

32 Есин Б. И. Русская дореволюционная газета. М., 1971; Новожилова И. В. Политика царского правительства в области законодательства о печати: Дис.. канд ист. наук. JL, 1971; Бережной А. Ф. Царская цензура и борьба большевиков за свободу печати. JL, 1967. Шевцов А. В. Издательская деятельность кадетской партии. (1905 -серю 1918).Дис.. канд. фил. наук. СПб., 1992. дооктябрьский период носили ярко выраженный публицистический характер, что сказывалась на слабости их собственной научной аргументации. Исключением из этого ряда может считаться, пожалуй, лишь работа А. Мартынова33. Традиции политического противостояния между либералами и левыми в сильной степени сказались и на развитии советской историографии отечественного либерализма, особенно на ее начальном этапе, что зачастую затрудняет поиск научной истины.

Не могло не сказаться на полноте изучения русского либерализма предпочтение, отдаваемое советской историографией, исследованию революционного движения, по сравнению с анализом реформаторского процесса, развившегося в недрах самодержавного режима. В толковании ряда авторов революционное развитие событий как бы заслонило возможности эволюционного пути развития России, хотя в изучении реформаторской альтернативы имелись определенные успехи, связанные прежде всего с тщательным анализом тактики непролетарских партий, их идейной платформы, публицистической деятельности в борьбе с социал-демократами за влияние на массы в годы первой русской революции.

Среди реформаторских проектов кадетов в советской историографии наиболее полно и всесторонне изучены их предложения по аграрному вопросу, а также государственно-правовые идеи, связанные с политическим реформированием самодержавия, и практически не рассматривались проекты, предлагавшиеся кадетами в социальной сфере. Несмотря на то, что многими авторами использовалась публицистика партии кадетов и отмечалось ее большое значение, обстоятельный анализ последней, по существу, не предпринимался. Кадетская публицистика была востребована, как правило, в виде иллюстративного материала.

В постсоветский период произошел резкий поворот в оценках кадетской партии, которая многими авторами представляется носительницей эволюционного пути развития России, не состоявшегося по многим причинам. Исследователями отмечается необходимость глубокого изучения деятельности партии кадетов на основе нового исторического мышления, освобожденного от идеологизированных штампов и стереотипов34.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является реформаторский процесс, направленный на преобразование самодержавия. Предметом данного исследования являются материалы либеральной публицистики, дающие представление о конституционно-правовой модели переустройства государства созданной кадетами в 1905;1907 годах.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в том, чтобы показать, каким образом, реформаторские идеи кадетов отражались в публицистических материалах на.

33 Мартынов А. Указ. Соч.

34 История политических партий России. М., 1994. С. 36. страницах их периодической печати в 1905 — 1907 годах. Поставленная цель определяет следующие задачи.

Вопервых, предпринять анализ материалов кадетской публицистики по проблеме политического реформирования самодержавия, включавшего изменение государственного устройства, предполагавшего разделение властей, законодательное народное представительство, гарантии прерогатив судебной власти, широкое местное самоуправление, отражение прав национальных автономий.

Во-вторых, изучить, как публицистика кадетов отразила их концепцию социально-экономических реформ, базировавшуюся на принудительном отчуждении помещичьего землевладения и разрешении рабочего вопроса в духе западноевропейского либерализма.

В-третьих, показать, каким образом дискуссия в периодической печати влияла на либеральную концепцию политических и социально-экономических реформ.

В-четвертых, проследить условия создания и деятельности кадетских печатных органов.

В-пятых, рассмотреть политику властей в отношении кадетской печати.

Решение поставленных задач позволяет более полно установить взаимосвязь, существовавшую в годы первой русской революции между возможностями реформирования самодержавного режима и состоянием либеральной публицистики, как главного рупора реформаторских идей.

Хронологические рамки диссертационного исследования определяются тем, что: партия кадетов оформилась в октябре 1905 года, и в период с января по октябрь 1905 года либеральная публицистика практически не имела собственного печатного органа. В диссертации рассмотрен период с момента оформления партии, когда она получила возможность открытого выступления, до 3 июня 1907 года — момента роспуска П-й Государственной Думы и угасания первой русской революции.

Методологической основой диссертационного исследования являются принципы объективности и историзма. Наряду с общенаучными, использованы и специально-исторические методы, такие, как проблемно-исторический, сравнительно-исторический, историографический.

Источниковая база работы представлена различными материалами: прежде всего это периодическая печать, а также опубликованные и неопубликованные документы, воспоминания современников.

Материалы периодической печати являются основным и наиболее значимым источником для настоящего диссертационного исследования. Среди огромного количества периодических изданий, имеющих отношение к кадетской партии, необходимо было выделить те, которые наиболее полно отражали либеральную концепцию реформ. Мы обратились к двум крупнейшим центрам издательской деятельности кадетов — Москве и Петербургу. Поскольку рассматриваемые нами проблемы носят общероссийский характер, то наибольшее отражение они нашли именно в материалах центральной печати. Среди либеральных печатных органов Москвы и Петербурга было выбрано по три издания, на наш взгляд, наиболее соответствующих кадетскому направлению, аргументация в пользу такого выбора широко представлена в воспоминаниях современников и в исследовательских трудах. Петербургские издания представлены: газетами «Речь» и «Право», а также еженедельником «Вестник партии народной свободы». Московские издания включают газеты «Народное дело» (впоследствии «Народный путь»), «Русские ведомости» и «Новь».

В ходе работы над диссертационным исследованием были изучены материалы трех архивов: Российского государственного исторического архива, Государственного архива Российской Федерации и Российского государственного архива литературы и искусства.

В РГИА были использованы следующие фонды: ф. 776 Главного управления по делам печатиф. 777 Петербургского цензурного комитета по делам печати.

В ГАРФе: ф. 523 партии народной свободы и ф. 579 личный фонд П. Н. Милюкова.

В РГАЛИ ф. 1666 редакции газеты «Речь» и ф.1701 редакции газеты «Русские ведомости».

Среди опубликованных документов наибольший интерес для нашей работы представляют следующие: материалы съездов и конференций кадетской партиипротоколы ЦК конституционно-демократической партиизаконодательные проекты и предположения партии народной свободы, а также Протоколы высочайше учрежденного под председательством д. т. с. Кобеко Особого Совещания для составления нового устава о печати35.

Наибольший интерес среди воспоминаний членов партии кадетов для нашего исследования представляют труды известных ее публицистов: В. И. Гессена, П. Н. Милюкова, В. А. Маклакова, В. А. Оболенского, А. В. Тырковой, А. А. Кизиветтера, А.А. Корнилова36. В.

35 Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905;1907. Т. 1. М., 1997; Протоколы ЦК конституционно-демократической партии. 1905;1911. Т. 1. М., 1994. Законодательные проекты и предложения Партии народной свободы. 1905;1907. СПб., 1907; Протоколы высочайше учрежденного под председательством д. т. с. Кобеко Особого Совещания для составления нового устава о печати. СПб., 1913.

36 36 Гессен И. В. В двух веках. Архив русской революции. Т. 22. Берлин, 1937. Милюков П. Н. Воспоминания. Т.

1. М., 1990; Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России. Воспоминания. В 2- т. Париж, 1936; Оболенский ВА. Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988. Тыркова, А В. На путях к свободе. Лондон, 1990;. Кизиветгер А. А. На рубеже двух столетий. (Воспоминания 1881−1914) Прага, 1929; Корнилов А. А. Воспоминания// Вопросы истории. 1994. № 2−5, 7−10. кругу мемуаров государственных деятелей ценные сведения почерпнуты из работ С.Ю. in.

Витте и И. И. Толстого .

Практическая значимость данной работы заключается в том, что периодическая печать указанного периода сохранилась в считанных экземплярах и труднодоступна, диссертация позволяет составить представление о реформаторской концепции русского либерализма начала XX века, ее материалы могут быть использованы для написания учебных пособий и разработки учебных курсов.

Научная новизна данного диссертационного исследования обусловлена тем, что в нем впервые взаимосвязь реформаторского процесса и кадетской публицистики рассмотрена как комплексная проблема, имеющая существенное значение при анализе событий периода первой русской революции. Публицистика используется не как вспомогательный, иллюстративный материал, а как непосредственный предмет анализа.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования содержатся в опубликованных работах автора. Результаты исследования обсуждались и были одобрены на кафедре истории, а также получили апробацию в выступлениях автора на международной научной конференции «Феномен российской интеллигенции. История и >'t психология» (24−25 мая 2000 г., Санкт-Петербург) и научной конференции «Власть и общество» (29 мая 2000 г., Санкт-Петербург).

37 Вигге С. Ю. Воспоминания. Т. 3. Таллин-М., 1994; Воспоминания министра народного просвещения графа И. И. Толстого. М., 1997.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Российский либерализм начала XX века представлял собой «особый тип интеллектуального либерализма, возникший и формирующийся, прежде всего на теоретическом уровне в неадекватной среде"493. На наш взгляд, это утверждение очень точно отражает сущность идеологии рассматриваемой нами партии кадетов.

На сегодняшний день уже нет необходимости доказывать, что значимость той или иной политической организации определяется не только сквозь призму ее доступа к власти, но также её авторитетом в общественных кругах. Именно поэтому обращение к партийному теоретическому наследию в принципе также не нуждается в особой доказательности. Тем более такой партии, как партия кадетов, которая в силу своей общественной активности, своего огромного интеллектуального потенциала являлась одной из творческих сил истории, так или иначе повлиявшей на ее течение. Обращение к этому обширному наследию по-прежнему актуально и является одной из задач современных исследователей.

В своем исследовании мы обратились к частице этого наследия, материалам кадетской публицистики. Публицистика, отраженная на страницах периодической печати, являясь частью партийной идеологии, имеет особое значение. Именно посредством этих материалов формируется образ партии в глазах широкой общественности, и именно через печать партия имеет возможность влиять на общественное сознание. Годы первой русской революции стали переломным моментом в истории России, поскольку в это время страна имела потенциальные возможности выбора пути развития. То, как была представлена альтернатива, олицетворяемая кадетами, то, как они сумели показать свое видение реформирования страны, представляет значительный интерес для понимания как жизнедеятельности партии, так и сложившейся общественно-политической ситуации.

В ходе работы над диссертационным исследованиям мы пришли к следующим выводам.

Различные проблемы получили неодинаковое освещение в либеральной публицистике. Наиболее освещаемыми и обсуждаемыми вопросами в рассматриваемый нами.

493 Шелохаев В. В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема. В кн.: Русский либерализм: Исторические судьбы и перспективы. М., 1999. С. 31. период были вопросы, связанные с аграрной реформой и реформой государственного устройства страны.

Проблема реформирования государственного устройства получила отражение в основном на страницах петербургских изданий и практически не отражена на страницах московских. Вероятно, это связано с тем, что как справедливо отмечалось в литературе, самое главное качество петербургской прессы — ее общероссийский характер. Она никогда не была просто печатью одного из регионов страны, пусть самого крупного. Петербургские газеты и журналы ощущали себя представителями всей России, лучшие из них старались ставить и освещать проблемы общероссийские494. В их кругу первостепенное место занимали подходы к трансформации самодержавия в конституционно-правовое государство.

В публицистических материалах были затронуты практически все вопросы, затронутые в программе. Это вопросы о форме правления, об организации народного представительства, вопрос о предоставлении законодательной инициативы, вопрос об ответственном министерстве. А также проблемы, выходящие за рамки программных положений, в частности это проблемы, связанные с возможным роспуском Думы.

Взгляды либеральной печати на реформы государственного устройства во многом зависели от изменений общественно-политической ситуации, чутко на них откликаясь. В частности, публикации о необходимости Учредительного собрания значительно поправели в период с осени 1905 — по весну 1906 года.

Следует отметить, что не всегда дискуссии, возникавшие в партии, находили свое отражение на страницах печати. В частности это касается вопроса о форме правления, по которому, в рассматриваемых нами печатных изданиях было высказано только одно мнение в пользу конституционной монархии. В то же время разногласия по вопросу об организации народного представительства получили широкое отражение в публицистических материалах. Спектр мнений по этому вопросу варьировался от абсолютного неприятия Государственного совета до признания двухпалатной системы вполне целесообразным звеном в системе государственного устройства России.

Наиболее обсуждаемой проблемой на страницах печати стала проблема введения ответственного министерства. Многочисленные попытки доказать необходимость подобного шага позволили развить целую систему аргументов, доказывающих необходимость существования ответственного министерства.

494 Махонина С. Я. Русская дореволюционная печать. (1905;1914). М., 1991. С. 117.

Печать подробно обсуждала состав ответственного перед Думой правительства, форму контроля над исполнительной властью, взаимосвязь между пользующимся доверием палаты кабинетом и темпом реформ, пути изменения основного закона.

Что касается аграрной реформы, то в отличие от реформы государственного устройства эта проблема находилась в центре внимания всех либеральных изданий.

Наиболее значимым и в тоже время сильнее всего критикуемым местом в аграрной программе партии народной свободы стал тезис о необходимости принудительного отчуждения частновладельческих земель.

Несмотря на большое количество доводов, приводимых в пользу принудительного отчуждения, эта мера многими ставилась под сомнение. Со стороны более правого крыла партии высказывались обвинения в нарушении принципа неприкосновенности частной собственности.

В то же время, следует отметить, что партия народной свободы не придавала принудительному отчуждению самодавлеющего значения, рассматривая его как важное, но далеко не единственное звено в структуре аграрной реформы. «Если все останется по-прежнему, — писала «Речь» — через десять лет Россия, и при разделе всей земли, очутится еще в худшем положении"495., поэтому, заключала газета, необходимы и другие меры, в том числе интенсификация земледелия.

Внимание кадетских публицистов было приковано к тому, как проводить отчуждение излишков надельных земель, определять стоимость земли (что нужно положить в основу оценки, каков должен быть ее метод и кто должен ее осуществлять), производить выдачу земли нуждающимся из государственного фонда.

Либеральная публицистика отразила изменение позиций кадетов относительно нормы наделения крестьян землей из государственного фонда: от признания правильной потребительной нормы наделения, до мнения о том, что необходимо вычислять размеры наделов на основании данных о фактическом землепользовании.

Как отмечается в литературе, одним из центральных пунктов кадетской аграрной программы был пункт о механизме реализации земельной реформы496. Касаясь его освещения, публицистика большую роль отводила Государственной думе, признавая только за ней, право установить основные принципы реформы преобразований аграрных отношений. По мнению.

495 Речь. 1907. № 83.

496 Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905;1907 гг. М., 1983. С. 48.

Русских ведомостей": «Аграрная реформа может быть правильно разрешена только Государственною Думою"497.

Не осталась в стороне кадетская печать и от порядка создания местных земельных органов, о чем подробно говорилось в статье П. Долгорукова на страницах «Вестника партии народной свободы"498.

В целом освещение аграрной реформы на страницах либеральной печати шло как бы по двум направлениям. Одно развивало и уточняло программные положения, в частности вопрос о государственном земельном фонде. Второе посвящалось практическим мерам, в кругу которых превалировали установление механизма и пределов принудительного отчуждения, определения оценок земли и норм наделения.

В либеральной публицистике не без оснований утверждалось, что вопрос рабочего законодательства всегда занимал видное место в программе кадетской партии и являлся одним из элементов, входивших в содержание ее парламентской платформы. Как известно, для его разработки ЦК кадетов создал специальную рабочую комиссию, под председательством П. Б. Струве, выработавшей ряд законопроектов для думской фракции партии.

Наиболее остро кадетская печать обсуждала пределы продолжительности рабочего дня, особенно установления его восьмичасовой границы законодательным путем.

Много говорилось и об особенностях рабочего времени торговых служащих. Третий съезд партии кадетов постановил: «Съезд, признавая важность вопроса о законодательной охране труда торговых служащих, подтверждает, что этот вопрос, разрешаемый статьей 43 программы партии народной свободы, должен быть, одновременно и вместе с другими неотложными мерами по рабочему вопросу, поставлен на обсуждение представителями партии в Государственной Думе"499. В думской комиссии кадетов для разработки рабочего законодательства была выделена специальная секция, которая занималась законопроектами по найму торговых служащих и их социальной защите.

Значительное место либеральная публицистика отводила социальному страхованию, обсуждая круг лиц подлежащих обязательному страхованию, источники выплаты страховых платежей от несчастных случаев, соотношение между платежами и заработной платой, механизмы третейского суда по вопросам страхования. Много внимания уделялось организации врачебной помощи рабочим и страхованию от болезней через больничные кассы, а также выплате пенсий по старости и инвалидности.

497 Русские ведомости. 1905. № 326.

498 Вестник народной свободы. 1907. № 1. С. 8−15.

499 Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905 — 1907. Т.1. М., 1997. С. 34 9.

Одним из центральных пунктов рабочей программы кадетов был пункт о создании профессиональных союзов. Печать живо откликнулась на введение временных правил о профессиональных союзах 4 марта 1906 года, обсуждая роль профсоюзов в урегулировании отношений между трудом и капиталом, предъявив развернутые аргументы в пользу свободы стачек.

Проблема реформирования национальной автономии привлекала меньшее внимание либеральных публицистов. Не случайно на страницах печати затрагивался вопрос о своевременности постановки вопросов, связанных с реформой национальных автономий. Тем не менее «Речь», «Право» и «Русские ведомости» обратились к этой проблеме. Попытались осветить, что они вкладывают в понятие «автономия», попытались доказать, что введение национальной автономии не противоречит государственному единению страны, более того является мерой одинаково полезной как для России, так и для ее национальных окраин.

Вопрос о реформирования местного самоуправления также не нашел должного отражения на страницах печати. Такое «невнимание» к этой проблеме, вероятно, объясняется тем, что, несмотря на значимость этой реформы, кадеты придавали большее значение другим реформам, в частности аграрной реформе или же реформе государственного устройства России. На полноте ее обсуждения отразилось и то обстоятельство, что в партии кадетов наблюдалось редкое единодушие относительно пути развития земских учреждений, которые должны были находиться в центре демократических преобразований. Реформа местного самоуправления, по мнению кадетов, могла помочь переменам в аграрных отношениях и дать гарантии нормальной работы народного представительства. Таким образом, либеральная публицистика касалась в большей мере социально-политического значения расширения прав земств, в меньшей степени затрагивала такие конкретные меры реформы местного самоуправления, как изменение избирательной системы, создание всесословной волости, статусы земств как не государственных органов.

Вместе с тем «Речь» и «Народное дело» довольно подробно повествовали о работе фракции партии народной свободы в первой Думе, которая подробно обсуждала проблему реорганизации городских и земских выборов.

Определенный интерес либеральная публицистика проявила к разработке кадетами нового положения о городских думах, полагая необходимым привлечь внимание общественности к тому, следует ли составлять единый устав для всех городов, или предоставить последним возможность собственного нормотворчества, позволяющее учесть местные условия жизни и хозяйства.

В соответствующих публикациях превалировали материалы двух типов: либо изложение позиции думской фракции, а также центральных и местных партийных органов, либо постановка общих теоретических проблем реформ местного самоуправления.

Тем более что эта проблема не относилась к разряду спорных проблем, которые ч". вызывали многочисленные дискуссии как внутри партии, так и за ее пределами.

Для освещения этого вопроса характерно то, что вместо конкретики практических предложений мы видим попытки обсуждения этой реформы в целом. Публицисты в основном сосредоточивали свое внимание не на конкретных мероприятиях, которые необходимо провести в этой сфере, а на обсуждении общего направления предполагаемой реформы.

Что касается правительственной политики по вопросам печати, то она в интересующий нас период характеризуется разными этапами: колеблясь от ужесточения к послаблению и снова к ужесточению. Оценивая те или иные действия правительства, необходимо учитывать не только позицию либеральной и революционной общественности (как это делалось советскими исследователями), но и мотивацию противоположной стороны. С точки зрения последней далеко не все требования либерально-демократической общественности, соответствовали государственной целесообразности, в сложный и ч. • неспокойный для страны революционный период.

В общем, можно выделить ряд особенностей, присущих в освещении практически всех рассматриваемых нами вопросов.

Попытки руководства партии примирить различные мнения и «найти среднюю формулу, которая бы всех примирила"500, о чем говорили сами члены партии, не привела к выражению полного единомыслия на страницах печати.

В то же время, рассматривая мнения, отражаемые печатными органами, имеющими разный статус (официальный «Вестник народной свободы», практически официальное «Народное дело», официозная «Речь» и околокадетские «Право», «Русские ведомости» и «Новь»), следует отметить, что материалы этих газет вполне можно рассматривать как одно большое полотно, расширяющее представление о кадетской идеологии, включающее различные нюансы и оттенки, но по существу достаточно единое, не имеющее принципиальных противоречий. Материалы в основном не противоречат, а скорее дополняют друг друга, давая возможность получить более полное представление о кадетской идеологии: по одним вопросам развивая программные положения, по другим обосновывая необходимость той или меры. На страницах печати нашли отражение и те вопросы, которые.

500 Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России. (Воспоминания). Т. 2. Париж, 1936. С. 503. не были затронуты в программе, но поднимались на заседаниях различных комиссий, а также вопросы, получившие свое развитие исключительно в публицистическом материале.

В заключение хочется отметить, что представление кадетов о реформировании той или иной сферы жизнедеятельности общества, отраженные на страницах периодической печати, безусловно, не отличается систематичностью и стройностью изложения. Тем более, что в вышеуказанный период, когда власть имела свое видение реформ и предпринимала определенные шаги в этом направлении, взгляды кадетов зачастую отражались сквозь призму критики реформаторской политики властей. Однако это не умаляет значимости материалов кадетской публицистики как одной из наиболее ярких граней истории кадетской партии. На наш взгляд существует дальнейшая перспектива в изучении данной проблемы с привлечением материалов провинциальной партийной печати.