Сходство и различие инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению литосферы

Современное развитие человеческой цивилизации, как агрессивной технократической, вызвало существенное обострение во взаимоотношениях «человечество — природа». В настоящее время всерьез ставится вопрос о возможности дальнейшего существования человечества в ближайшем будущем. По этой причине сейчас нет отраслей общественных и естественных наук, которые остались бы в стороне от решения экологических проблем. Естественно, не отстают и науки геологического цикла. В последнее десятилетие выделились экологические направления в геохимии, гидрогеологии, геокриологии, геофизике и других науках. Этот процесс затрагивает и инженерную геологию, которая связана с геологическим обеспечением инженерно-хозяйственной деятельности человека. Признание важности и актуальности развития экологической проблематики в геологии, в частности, выражается во включении «эколого-геологических», «геоэкологических» и «инженерно-экологических» изысканий в ряд нормативных документов [77,185,190].

Вместе с тем, представляется опасной существующая тенденция к «растаскиванию» экологических проблем по уже существующим в геологии научным направлениям. Создается ситуация, когда вместо целостной эколого-геологической картины предлагаются отдельные, с трудом стыкующиеся между собой, обрывки информации, каждый, или почти каждый, из которых претендует на всеобъемлемость. Несомненно существует так же другая опасная тенденция — насильственной, конъюнктурной «псевдоэкологизации» геологических наук, вызванная, как правило, экономическими соображениями и попыткой пристроится к новому «модному» и «лучше оплачиваемому» направлению. Подобная ситуация создает огромную терминологическую и понятийную путаницу как в эколого-геологических, так и в традиционных геологических исследованиях (например, как отмечали В. Т. Трофимов и Н. С. Красилова в [217], «геоэкологическими» или «эколого-геологическими» становятся карты давно известные в геологии. Эту же ситуацию отмечает и Г. Л. Кофф в [98]), а у значительного числа даже маститых геологов вызывает впечатление конъюнктурности, формалистичности, а в ряде случаев и нецелесообразности экологических исследований в геологии вообще. 4.

Однако, наряду с указанными, существует тенденция к консолидации всей доступной геологии экологической проблематики в рамках единого нового научного направления в геологии [46,52,83,106], сторонником которой является и автор. Это направление до недавнего времени не имело точного общепринятого определения и называлось различными исследователями по разному. Основные дебаты развернулись вокруг содержания понятий «геоэкология» и «экологическая геология» [142,199], часто эти понятия отождествлялись между собой и либо оба обозначали науку охватывающую всю экологическую проблематику в целом, или напротив, обозначали экологическое направление в геологии или в одной из ее отраслей, и даже предлагались в качестве нового расширенного названия инженерной геологии. Все вышеперечисленное сделало необходимым пересмотр старой и разработку новой терминологической базы экологических исследований, появились многочисленные работы посвященные данной тематике [45,46,52,53,83,94,106,142,199,209, 210,216]. Автор придерживается терминологической базы, предложенной В. Т. Трофимовым и Д. Г. Зилингом [199,214], согласно которой новое экологически ориентированное научное направление в геологии, называется «экологической геологией» и является составной частью геоэкологии1. Такое понимание «экологической геологии» и ее соотношения с геоэкологией предложено и академиком Б. С. Соколовым в [188].

По своему объекту, а часто и методам исследований, экологическая геология находится в отношении пересечения со многими традиционными, давно сформировавшимися геологическими науками [199,207,208,218,219], это, в силу недостаточной разработанности проблемы, пока оставляет повод для непонимания между специалистами «экологической» и «традиционной» направленности в геологических науках, что приводит к терминологической и понятийной путанице. Такая ситуация указывает на необходимость разграничения традиционного геологического.

1 «Геоэкология» — междисциплинарная наука, изучающая состав, структуру, закономерности функционирования и эволюции естественных и антропогенно преобразованных экосистем высоких уровней организации [199,209,210,216]. Эта наука охватывает все знания об экологических проблемах Земли и, базируясь на биологии, охватывает экологические аспекты не только геологических, но и почвенно-географических наук. Рассмотрение геоэкологии, как метанауки, ее целей и задач, логической структуры и т. д. выходит за рамки данного исследования, все это подробно рассмотрено в вышеприведенных работах В. Т. Трофимова и ДХ. Зилинга, В. И. Осипова [142,143,145] и других [53,83]. 5 подхода и эколого-геологического. В данной работе сделана попытка рассмотреть эти различия на примере сравнения инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению объектов литосферы.

Цель работы. Основной целью данной работы было выявление различий в сферах интересов экологической геологии и инженерной геологиипри этом основное внимание уделялось: сравнению инженерно-геологических и эколого-геологических систем, сопоставлению инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению объектов литосферы и выявлению роли методов инженерной геологии и инженерно-геологической информации при эколого-геологических исследованиях.

В соответствии с указанной целью в работе решаются следующие задачи:

• проанализировать современные представления об инженерной геологии и экологической геологии, их соотношении, рассматриваемых ими системах;

• выработать представление об эколото-геологических системах, позволяющее, на основе анализа взаимосвязей внутри инженерно-геологических и эколого-геологических систем, выявить их сходства и различия;

• сопоставить и выявить различия в инженерно-геологическом и эколого-гео-логическом подходе к изучению вещественного состава, строения и свойств объектов литосферы, на различных уровнях их изучения;

• сопоставить и выявить различия в инженерно-геологическом и эколого-геологическом подходе к изучению энергетической (геофизической) составляющей породных массивов;

• сопоставить и выявить различия в инженерно-геологическом и эколого-геологическом подходе к изучению динамики породных массивов (их динамической составляющей);

• выявить роль методов инженерной геологии и инженерно-геологической информации при эколого-геологических исследованиях;

• определить вклад инженерно-геологических методов и информации в комплексы методов и информации различных наук, привлекаемых для решения основных эколого-геологических задач. 6.

Материалом для написания работы послужили исследования автора, выполненные во время обучения в очной аспирантуре и работы на кафедре инженерной и экологической геологин в течение 1993;2000 г. г. Хроме того был использован большой объем опубликованной литературы инженерно-геологической и эколого-геологической направленности.

Научная новизна работы.

• на базе собственник разработок и анализа обширных литературных данных показана существенная разница в сферах интересов инженерной геологин и экологической геологии, а так же в изучаемых ими системах и внутренних взаимосвязях в последних;

• впервые на достаточно широком и, главное, конкретном материале показана разница в инженерно-геологическом и эколого-геологическом подходах к изучению различных объектов литосферы;

• впервые подробно рассмотрена роль инженерно-геологических методов и информации в обеспечении эко лого — геологических исследований, а так же вклад этих методов и информации в общий комплекс методов и информации различных наук, привлекаемых для решения эколого-геологических задач.

На защиту выносятся:

1. Представления об эколого-геологических системах и их соотношении с инженерно-геологическими;

2. Соотношение инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению вещественного состава, строения и свойств объектов литосферы;

3. Соотношение инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению энергетических (геофизических) неоднородностей литосферы (породных массивов);

4. Соотношение инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению динамики литосферы (породных массивов);

5. Роль методов инженерной геологии и инженерно-геологической информации в обеспечении эколого-геологических исследований- 7.

6. Вклад инженерно-геологических методов и информации в комплексы методов и информации различных наук, привлекаемых для решения основных эколого-геологических задач.

Научная и практическая значимость. Работа носит главным образом теоретический и методологический характер. В связи с тем, что экологическая геология находится сейчас в стадии становления и далеко не все вопросы понимаются специалистами одинаково — эта попытка уточнить ее теоретический и методический базис является весьма актуальной и вносит существенный вклад в понимание места этого нового в геологии научного направления в общем комплексе геологических дисциплин. Сопоставление экологической геологии с такой достаточно давно сформировавшейся наукой, как инженерная геология, на наш взгляд окончательно утверждает тезис о том, что все эколого-геологические проблемы не могут быть решены в рамках какой-либо одной из ранее существовавших геологических дисциплин, но и не может заменить собой (поглотить) ни одной из них. Кроме того, результаты данной работы могут быть в дальнейшем использованы при обучении специалистов эколого-геологического профиля, в таких курсах как: «Эколого-геологическое картографирование" — «Экологические функции литосферы" — «Методика и методы эколого-геологических исследований" — «Экологическая геология" — «Экологическая геодинамика», а тале же при обучении специалистов традиционного инженерно-геологического профиля, при прочтении курсов: «Основы экологической геологии" — «Экологические аспекты инженерной геологии».

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на аспирантском семинаре кафедры инженерной и экологической геологии Геологического факультета МГУ в 1996 году, на конференции «Инженерная геология сегодня и завтра» (Москва 5−7 февраля 1996 года) и на конференции «Новые идеи в инженерной геологии» (Москва, 12−13 сентября 1996 года).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Состав и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованной литературы и 2х приложений. Основное.

Эти выводы, по сути, составляют сущность первого защищаемого положения.

ГЛАВА 3. СОПОСТАВЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И ЭКО-ЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ ЛИТОСФЕРЫ.

Вопрос сопоставления инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению различных объектов литосферы и их свойств (особенностей) изучается автором с 1993 года. Причем первоначально рассматривались только негативные литосферные воздействия, направленные на инженерные и биологические объекты. Совокупность таких негативных проявлений и их первопричин в ряде ранних работ даже получила общее название «агрессивность литосферы» [9294,226,227]. Однако в дальнейшем от такого подхода пришлось отказаться в связи с тем, что и инженерная геология и экологическая геология изучают не только негативное воздействие литосферных объектов, но и их позитивные качества, то есть рассматривают литосферу во всем многообразии ее проявлений и неоднозначности ее взаимодействия с инженерными сооружениями и биотой.

В связи с тем, что круг характеристик, свойств и параметров литосферных объектов исследуемых обеими сравниваемыми дисциплинами, чрезвычайно широк, для удобства дальнейшего сопоставления вводится интегральное понятие «особенность литосферы».

Особенность литосферы — это специфический атрибут литосферы, связанный с ее вещественным составом и энергетикой, с ее внутренним и (или) поверхностным строением, определяющий (способный определить при тех или иных обстоятельствах) условия и характер взаимодействия литосферы с природными и техногенными объектами23. Оговоримся сразу, что в данном исследовании нас интересуют не все без исключения особенности литосферы, а только те, которые характеризуют способность литосферы влиять на возведение и эксплуатацию инженерных сооружений и условия существования биоты, включая человека. Как следует из предложенного в главах 1 и 2 обзора, обе рассматриваемые нами дисциплины исследуют особенности как техногенно-преобразованной, так и неизмененной литосферы. Первостепенное значение при инженерно-геологических и з Данное определение по форме сходно с определением «экологических свойств литосферы», предложенным В. Т. Трофимовым и Д. Г. Зилингом [235. с.46]- однако отметим, последнее охватывает только экологически значимые свойства. Кроме того, на взгляд автора, слово «особенность» носит более общий характер и не.

Продолжение сноски см. на следующей странице.

76 эколого-геологических исследованиях придается возможности влияния различных особенностей литосферы на инженерное сооружение и биоту соответственно. Предпринятая автором попытка систематизировать и обобщить особенности литосферы, изучаемые в рамках той и другой дисциплины, позволяет утверждать, что отличия в наборе особенностей, интересующих инженерную геологию и экологическую геологию — незначительны. Можно отметить только, что набор параметров литосферы, интересующих экологическую геологию несколько шире, так как ее в отличие от инженерной геологии интересует ряд геофизических характеристик литосферы, а также ее ресурсный потенциал24. Однако, особенностей литосферы, исследуемых обеими дисциплинами несравненно больше, чем особенностей затрагивающих интересы только одной из них.

Несмотря на такое утверждение, вся настоящая глава посвящена доказательству того, что инженерная геология и экологическая геология кардинально отличаются друг от друга. Как показал предшествующий обзор (глава 2), ими изучаются существенно отличные системы, обладающие разными «хозяевами». В силу этого интерпретация даже одних и тех же особенностей литосферы инженер-геологом и экологом-геологом будет существенно отличаться. То есть различие экологической геологии и инженерной геологии кроется не столько (или не только) в особенностях литосферы и их характеристиках исследуемых той или иной дисциплиной, а в том, какие из последствий проявления этих особенностей интересуют ту или другую, в том на какую мишень, на «хозяина» какой системы в конечном итоге направлено литосферное воздействие. Последствия проявления особенностей литосферы (литосферного воздействия), интересующие инженерную геологию значительно отличаются от последствий существенных для экологической геологии: для первой важно, что произошло (может произойти) с инженерным сооружением, для второй, что изменилось (может измениться) в условиях существования биоты, включая человека.

В качестве пояснения нашей мысли, представляется интересным изложить понятие А. М. Манохина о «полях деятельности». Так в [119,с. 149] он пишет: ассоциируется, например, с физико-химическими, физико-механическими и др. свойствами фунтов и их массивов.

А Подробнее о ресурсном потенциале и его характеристиках см. приложение 1 настоящей диссертации.

Деятельность, как специфическая активная форма отношения к окружающему миру, направлена на какой-либо материал с целью его преобразования (или изучения — Л.Ц.), а сам материал деятельности, представляемый как набор элементов и их связей потенциально являющихся объектами преобразования, рассматривается как «поле деятельности».

Материал такого «поля» может быть самым разнообразным по происхождению, способу существования и т. д. В качестве его элементов могут выступать как природные объекты, так и объекты — продукты человеческой деятельности, но во всех случаях организация «поля деятельности» осуществляется не по морфологическим признакам, не потому что употребляется, а потому как употребляется, по функциональным признакам.

Таким образом, в «поле деятельности» включаются объекты с определенными функциональными свойствами, а в качестве основания выделения таких «полей» принимаются функционально-системные особенности объектов. Объекты могут обладать одновременно несколькими функциональными свойствами и, следовательно, входить в несколько «полей деятельности»".

Соображения А. М. Манохина, как нам кажется, достаточно убедительно показывают возможность рассмотрения одного объекта и даже одних его особенностей различными науками с совершенно разных позиций, разумеется, в том случае, если этот объект или его особенности могут характеризоваться разными функциональными свойствами.

Таким образом именно сравнение «отношения» инженерной геологии и экологической геологии к различным особенностям литосферы может наиболее полно показать отличие этих дисциплин, окончательно определить «рамки» («поля деятельности» по А. М. Манохину [119]) каждой из них, сферы их интересов.

В данной работе в основу заявленного сопоставления положена достаточно широкая выборка особенностей литосферы, составленная исходя из необходимости возможно более полного освящения инженерно-геологического и эколого-геологического ее изучения. При этом в двух самостоятельных разделах рассматривается специфика инженерно-геологического и эколого-геологического изучения особенностей литосферных объектов: 1) при лабораторных исследованиях (элементарный уровень) — 2) при локальных и региональных (локальный и регио.

78 нальный уровень)25 исследованиях. Такое деление объясняется существенным влиянием масштаба исследований не только на набор изучаемых особенностей, но и на характер их рассмотрения.

В разделе (п. 3.1.), посвященном элементарному уровню исследования литосферы (исследованиям на уровне образца), сопоставляется инженерно-геологическое и эколого-геологическое изучение: вещественного состава горный породы — ее твердой, жидкой, газообразной и биотической компонент (п. 3.1.1.) — особенностей строения горной породы (п. 3.1.2.) — физических, физико-химических и физико-механических свойств горной породы (п. 3.1.3.).

Пункт 3.2. посвящен совместному рассмотрению локального и регионального уровней исследования литосферы (исследованиям на уровне массива). В нем сопоставляется инженерно-геологическое и эколого-геологическое изучение: вещественного состава массивов горных пород (п. 3.2.1.) — особенностей строения массивов (п. 3.2.2.) — основных характеристик (свойств) массива горных пород (таких как анизотропия и неоднородность, трещиноватость, выветрелость, обводненность и напряженное состояние) (п. 3.2.3.) — энергетической (п. 3.4.2.) и динамической (п. 3.2.5.) составляющих массивов горных пород (литосферы).

3.1 Элементарный уровень исследования литосферы (уровень образца).

На первом (элементарном) уровне рассматриваются характеристики пород, обычно выявляемые на уровне образца. Это вещественный состав, строение и определяемые ими свойства горной породы, большинство из которых рассматривается обеими сравниваемыми науками.

3.1.1. Особенности вещественного состава.

Вещественный состав горной породы целесообразно по нашему мнению рассматривать через особенности ее твердой, жидкой, газообразной и биотической составляющих традиционно рассматриваемых в инженерной геологии. В наиболее общем виде отличия в инженерно-геологическом и эколого-геологическом подходе.

Совместное рассмотрение локальных и региональных исследований объясняется желанием сделать изложение максимально компактным, без потери информативности. Тем более, что предпринятые попытки их раздельного рассмотрения показали отсутствие принципиальных различий в наборе особенностей массивов, исследуемых на обоих уровнях.

79 к рассмотрению вещественного состава грунтов представлены в таблице 5. Остановимся на этом подробнее.

3.1.1.1.Твердая составляющая горной породы. Она слагается различными минералами, органическим веществом, органо-минеральными соединениями и водой в твердом состоянии. Все эти соединения изучаются обеими сравниваемыми науками, но с существенно разных позиций. Инженер-геологу в первую очередь интересно влияние вещественного состава на свойства пород, используемые при определении несущей способности основания. Эколог-геолог оценивает состав пород по характеру его влияния на взаимодействие между литосферой и биотой.

При инженерно-геологическом изучении горных пород исследуются в основном главные породообразующие минералы, содержащиеся в породах в значительных количествах и оказывающие заметное влияние на их свойства. В магматических породах это — полевые шпаты, кварц, пироксены, слюда и оливин [54].

В метаморфических породах во многом сходных по составу с магматическими, наряду с кварцем, полевыми шпатами, пироксенами, амфиболами, инженер-геолог рассматривает минералы типично метаморфического происхождения: гранаты, дистен, андалузит, хлориты, эпидог и другие, оказывающие заметное влияние на свойства этих пород.

В составе осадочных пород инженер-геолога интересуют кварц, полевые шпаты, слюды, глинистые, карбонатные, сульфатные, галоидные и другие минералы, а также органическое вещество и органо-минеральные соединения.

При изучении минералов в инженерно-геологических целях наибольшее внимание уделяется их физическим, физико-химическим и физико-механическим свойствам, которые зависят от кристаллической структуры минералов.

Прочность кристаллической структуры обусловливается энергией и направленностью связей между отдельными атомами структуры. Исходя из этого подразделение минералов и соединений в инженерно-геологических целях традиционно проводят не по их химическому составу, как это делается в минералогии, а по преобладающему типу химической связи в них.

Исходя из строения и преобладающего типа (типов) межатомных связей среди минеральных и органических образований, входящих в состав твердой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По итогам проведенных исследований были сделаны следующие выводы:

1) инженерно-геологические и эколого-геологические системы имеют ряд сходств:

— обе системы включают в качестве подсистемных элементов литосферу, а так же могут включать и инженерное сооружение как подсистемный элемент;

— обе системы могут быть: природными реальными, природными идеальными, природно-техническими идеальными и природно-техническими реальными;

— обе системы являются системами эволюционирующими, развитие которых обусловлено внутренними циклическими процессами взаимодействия их составляющих.

Однако, несмотря на все выше перечисленное, инженерно-геологические и эколого-геологические системы принципиально отличаются друг от друга:

— в инженерно-геологической системе максимальное количество подсистемных элементов — два (литосфера и инженерное сооружение (инженерно-хозяйственная деятельность)) — в эколого-геологической системе максимальное количество подсистемных элементов — три (литосферы, биота и инженерное сооружение (инженерно-хозяйственная деятельность));

— в инженерно-геологической системе рассматривается влияние вещества литосферы, происходящих в ней процессов и присущих ей энергетических полей на инженерные сооруженияв эколого-геологической системе — на биоту, включая человека;

— в инженерно-геологической системе инженерное сооружение рассматривается как «ядро» и «хозяин» системысостояние существующих и возможность возведения новых инженерных сооружений являются индикатором состояния инженерно-геологических систем. В эколого-геологических системах инженерное сооружение рассматривается как промежуточная мишень для природного и техногенного воздействия, передающая их по цепочке к биологическим объектам;

— в инженерно-геологической системе биота как подсистемный элемент не рассматривается, а учитывается только как биотическая компонента грунта. В эколого-геологической системе биота является подсистемным элементом и рассматри.

318 вается как «ядро» и «хозяин» системы, основная мишень природных и техногенных воздействийсостояние биоты — индикатор состояния эколого-геологической системы.

2) в результате рассмотрения взаимодействий в комплексе «литосфера о инженерное сооружение о биота», определена роль экологической геологии и инженерной геологии в изучении этих взаимодействий, что позволяет отметить:

— инженерная геология и экологическая геология рассматривают принципиально разные комплексы взаимосвязей;

— инженерная геология исследует только взаимосвязи между литосферой и инженерным сооружением, не затрагивая биологические объекты, тогда как экологическая геология, рассматривает значительно больший круг взаимосвязей, не исключая и влияния инженерного сооружения на биоту через комплекс косвенных и опосредованных связей;

— рассмотрение взаимосвязей в выше указанном комплексе еще раз подтверждает тезис о том, что как инженерная геология, так и экологическая геология имеют собственные «центры тяжести» (собственных «хозяев») в рассматриваемом комплексе «литосферао инженерное сооружение о биота». Таким «центром тяжести» для экологической геологии является биота в целом или конкретный биологический объект, для инженерной геологии — инженерно-хозяйственная деятельность человечества в целом или конкретное инженерное сооружение. Как инженерная геология неотделима от инженерного сооружения, хотя-бы предполагаемого, так экологическая геология неотделима от биологического объекта. Этот биологический объект или уже присутствует на рассматриваемой территории или оценивается перспектива его существования на ней;

3) сопоставление инженерно-геологических и эколого-геологических подходов к изучению вещественного состава, строения и свойств объектов литосферы показало, что несмотря на то, что эти характеристики исследуются обеими сравниваемыми дисциплинами с равной и сходной пристальностью, ракурс их рассмотрения инженерной геологией и экологической геологией настолько различен, что в большинстве случаев позволяет четко разграничить сферы их интересов.

4) сопоставление инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению геофизических неоднородностей литосферы показало, что инженерную геологию геофизические поля интересуют главным образом с точки зрения их влияния на экзогенные и эндогенные процессы, а так же на формирование свойств грунтов. Экологическая геология изучает прямое воздействие геофизических полей на живые организмы и протекание адаптационных процессов в них. Поэтому энергетическая составляющая литосферы (породных массивов) значительно более детально исследуется экологической геологией, ведь большинство геофизических полей и их аномалий в той или иной степени отражаются на живых организмах, тогда как инженерные сооружения могут пострадать лишь от некоторых из них.

5) сопоставление инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению динамики литосферы показало, что динамическая составляющая в полной мере входит в сферу интересов обеих сравниваемых дисциплин. Однако сугубая ориентация инженерной геологии на обеспечение инженерно-хозяйственной деятельности человека и экологические приоритеты экологической геологии зачастую приводят к существенно различным оценкам одних и тех же динамических характеристик (геодинамических процессов), что позволяет достаточно четко разграничить сферы интересов сравниваемых дисциплин.

6) показано, что существует обширный круг вопросов, интересующий экологическую геологию, но решаемый на основе инженерно-геологических методов или с привлечением уже готовой инженерно-геологической информации. Это объясняется тем, что методы инженерной геологии обеспечивают получение значительной информации по составу, строению, состоянию, свойствам и динамике литосферы, геологической специфике инженерно-строительного освоения территорий. При эколого-геологических исследованиях вся эта информация целенаправленно интерпретируется на основе функционального подхода к литосфере как биотопу экосистем высокого уровня организации.

7) показано, что одних методов и информации инженерной геологии недостаточно для получения комплексного и всестороннего представления об эколого-геологических условиях. Экологическая геология включает в себя нетрадиционное (экологическое) преломление вопросов, изучаемых почти каждой из геологических наук, в том числе и инженерной геологией. При этом активно привлекается не только информация, полученная различными геологическими направлениями и в ряде случаев, принадлежащие им методы изучения литосферы, но и методы и информация негеологических наук биологического, географического, медицинского профиля. То есть, отличие экологической геологии от других наук геологического цикла определяется ее сугубой ориентированностью на геологическое (прикладное и теоретическое) «информационное обслуживание» экологических проблем — проблем существования биоты в целом и человека в частности. Тогда как традиционные прикладные направления геологических наук призваны «обслуживать» сугубо инженерно-хозяйственные и социально-экономические потребности человеческого сообщества. А фундаментальные геологические направления — развивать разные аспекты учения о строении, составе и эволюции Земли.

8) показано, что инженерная геология, призвана решать свой широкий круг проблем (фундаментальных и прикладных), не входящих в сферу эколого-геологических интересов. К ним относятся: изучение закономерностей и механизмов формирования свойств грунтов, в том числе на микроуровнеизучение и прогноз геодинамических процессов и явленийизучение закономерностей формирования инженерно-геологических условий и инженерно-геологических структур, в том числе в планетарном масштабе, и многие другие. Следовательно, представления о том, что инженерная геология может быть в дальнейшем поглощена масштабным экологически ориентированным направлением, представляется ошибочным. В этом случае, традиционные инженерно-геологические разделы (особенно фундаментальные) неизбежно отойдут на второй план и лишатся стимула к своему развитию. Тогда как, очевидно, что они не потеряли своей актуальности и имеют большие перспективы для своего развития в будущем.