Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфология и динамика русел водотоков овражно-балочной сети и малых рек юга лесной зоны Европейской территории России

Диссертация: Морфология и динамика русел водотоков овражно-балочной сети и малых рек юга лесной зоны Европейской территории России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие русел водотоков в овражно-балочной сети тесно связано с процессами развития самой эрозионной формы или долины (направленного врезания или аккумуляции наносов в днище, регрессивного роста вершины оврага или образования донного вреза балки). В овражно-балочной сети это определяет тип русловых процессов (равнинный или горный) и геоморфологические условия формирования (врезанные… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Изученность русловых процессов водотоков первых порядков
    • 1. 1. Русловые процессы, их типизация и образуемые ими формы рельефа
    • 1. 2. Классификации русел
    • 1. 3. Исследования русел водотоков овражно-балочной сети и малых рек 1−3 порядка
  • Глава 2. Методика исследования русел водотоков овражно-балочной сети и обоснование выбора объектов
    • 2. 1. Объекты и ключевые участки исследований
    • 2. 2. Особенности методики исследования русел водотоков овражно-балочной сети и рек 1−3 порядка
    • 2. 3. Состав проведенных исследований
  • Глава 3. Изученность и природные условия территории
    • 3. 1. Изученность исследуемых полигонов
    • 3. 2. Природные условия
  • Глава 4. Факторы русловых процессов и их влияние на развитие русел в овражно-балочной сети и рек 1−3 порядка
    • 4. 1. Понятие о факторах русловых процессов
    • 4. 2. Рельеф и геологическое строение
    • 4. 3. Сток воды
    • 4. 4. Руслоформирующие расходы воды
    • 4. 5. Сток и состав наносов
    • 4. 6. Растительный покров
    • 4. 7. Ледовые явления и промерзание русла
    • 4. 8. Влияние деятельности животных
    • 4. 9. Антропогенные факторы
  • Глава 5. Морфодинамическая классификация русел водотоков в овражно-балочной сети и рек 1−3 порядка
  • Глава 6. Морфология и динамика русел водотоков разных порядков
    • 6. 1. Формирование русел в оврагах
    • 6. 2. Формирование русел в балках
  • 6−3. Формирование русел самых мачыхрек
  • Глава 7. Практическое значение исследования русел малых водотоков

Морфология и динамика русел водотоков овражно-балочной сети и малых рек юга лесной зоны Европейской территории России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность разрабатываемой темы.

Проблемы русловых процессов на реках и развития овражно-балочной сети тесно связаны с хозяйственной деятельностью. Им посвящена обширная научная литература, как российская, так и зарубежная. Знание закономерностей развития овражно-балочной сети необходимо для успешного освоения и использования земель, подвергающихся овражной эрозии. В связи с этим основными исследуемыми вопросами обычно являются факторы и причины образования оврагов и балок, потенциал их развития, скорости роста. Однако на этом фоне изучение морфологии и динамики русел временных и постоянных водотоков в оврагах и балках практически не проводилось. Исследования русловых процессов были сосредоточены на больших и средних реках в связи с развитием судоходства, гидротехническим строительством, сооружением водозаборов, переходов через реки и т. д. Малые реки с точки зрения русловых процессов исследовались в меньшей степени, хотя в последнее время интерес к ним заметно возрос из-за их заиления и деградации, и именно эти явления оказываются в сфере внимания исследователей. Вопросы морфологии и динамики русел самых малых рек и ручьев в оврагах и балках, составляющих около 90% общей длины всей русловой сети и играющих роль промежуточного звена между склонами, на которых происходит плоскостная эрозия, и руслами средних и больших рек, оказались практически не исследованными и освещены в литературе очень слабо.

Вместе с тем исследования процессов в руслах самых малых рек, оврагов и балок имеют большое практическое значение при прокладке через них коммуникаций, реализации мероприятий по борьбе с овражной эрозией, решении вопросов водоснабжения территорий и др., так как именно с русловыми процессами связано расширение и углубление днищ овражно-балочных форм и стимулирование склоновых процессов на бортах. Ошибки в проектах при строительстве приводят к нарушению нормального функционирования хозяйственных объектов, экономическому ущербу и экологической напряженности.

Таким образом, русла водотоков первых порядков — овражно-балочной сети и самых малых рек, их морфология, динамика и закономерности развития остаются одним из важнейших, но наименее исследованных звеньев в единой эрозионно-русловой системе.

Цели и задачи работы.

Цель работы заключается в выявлении закономерностей формирования русел водотоков овражно-балочной сети и малых рек 1−3 порядка, характерных особенностей их морфологии и динамики, обосновании необходимости учета процессов в руслах этих водотоков при строительстве инженерных сооружений, переходов коммуникаций и других видах хозяйственного использования территории.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— определить факторы формирования водотоков в овражно-балочной сети и малых рек первых порядков;

— дать характеристику морфологического строения русел;

— установить механизмы, направленность, режим и темпы горизонтальных и вертикальных русловых деформаций;

— выявить различия в морфологии и динамике русел по порядкам водотоков и в зависимости от их характера (постоянный или временный);

— обосновать классификацию русел водотоков в оврагах, балках и самых малых рек;

— определить роль русловых процессов в водотоках первых порядков в создании аварийной обстановки и экологической напряженности при техногенной нагрузке.

Материалы, используемые в работе, и объекты исследования.

Работа написана по результатам исследований автора на территории Са-тинской учебно-научной станции (УНС) МГУ с 2004 по 2007 гг и на Подмосковной воднобалансовой станции (ПВС) «Большое Сареево» в 2006;2007 гг, материалам предыдущих исследований территории Сатинской УНС (С. И. Болысов, Е. Ф. Зорина, М. В. Веретенникова, В. Р. Беляев и Ю. Р. Беляев, 4.

С. Н. Ковалев и др.) и ПВС «Большое Сареево» (И. С. Шпак, А. И. Субботин, В. С. Дыгало, И. И. Мамай и др.), опубликованным материалам многолетних наблюдений, а также литературным данным. Для выявления общих и региональных особенностей русел водотоков использовались наблюдения автора в других районах России.

Собственные исследования автора включали следующие виды работ:

1) натурные обследования территории Сатинской УНС, ПВС «Большое Сареево» и других регионов для получения представлений о морфологии русел малых водотоков;

2) выбор ключевых объектов исследований на территории Сатинской УНС и ПВС «Большое Сареево»;

3) организация и проведение наблюдений на ключевых объектах — тахеометрической съемки, нивелировок, комплексных гидрологических исследований, исследований геолого-геоморфологического строения оврагов, балок и долин малых рек;

4) проведение полустационарных наблюдений за динамикой эрозионных и русловых процессов;

5) специальная обработка полученных данных и данных предыдущих исследований;

6) палеорусловой анализ ключевых участков водотоков на территории Сатинской УНС и ПВС «Большое Сареево».

Структура работы.

Работа состоит из введения, 7 глав и заключения.

В первой главе рассмотрено современное состояние проблемы и существующие подходы к классификации русел, дан обзор литературы по данной теме.

Во второй главе приведено описание методов, применявшихся при проведении исследований, обоснован выбор территории и объектов исследования.

В третьей главе дается характеристика истории изучения исследовательских полигонов Сатинской УНС и ПВС «Большое Сареево» и приводится описание природных условий территории.

В четвертой главе рассмотрены факторы формирования и механизмы развития русел водотоков овражно-балочной сети и малых рек.

В пятой главе дана классификация русел водотоков в овражно-балочной сети и самых малых рек (1−3 порядка), охарактеризованы общие черты морфологии и динамики русел.

В шестой главе дано описание морфологии и динамики русел водотоков в оврагах, балках и самых малых рек на ключевых объектах, рассмотрены их изменения по длине и в зависимости от размеров водотоков.

В седьмой главе рассмотрены примеры практического применения результатов исследований.

В заключении даются основные выводы.

Все приведенные в работе фотографии, схемы, планы, профили, таблицы и графики, если иное не указано в подписях к ним, выполнены автором.

Научная новизна работы.

1. Полученные данные о морфологии русел малых временных и постоянных водотоков в овражно-балочной сети и малых рек первых порядков являются первым специальным описанием русел малых водотоков, которое восполняет пробел в изученности русловых процессов.

2. Впервые на основе полученных данных установлены закономерности морфологического строения и динамики русел водотоков овражно-балочной сети и рек 1−3 порядков, разработана их классификация.

3. На основе анализа многолетних гидрологических наблюдений и стационарных исследований на малых водотоках выявлено влияние различных факторов на морфологию и развитие русел малых водотоков.

4. Получены уникальные данные о многолетней динамике русел малых водотоковопределены современные скорости горизонтальных и вертикальных деформаций и их связь с морфологией русел и строением пойменно-террасового комплекса.

Основные защищаемые положения.

1. Основные факторы формирования русел водотоков в овражно-балочной сети и самых малых рек (сток воды, сток наносов и геолого-геоморфологическое строение) те же, что и на более крупных реках. Различия заключаются в характере и степени влияния второстепенных (нефлювиальных) факторов (растительность, наледеобразование, деятельность животных и т. д.), роль которых увеличивается с уменьшением размеров водотока.

2. Водотоки в овражно-балочной сети и самые малые реки имеют русла тех же морфодинамических типов, что и более крупные реки, но различны механизмы их образования.

3. Морфодинамическая классификация русел дополнена в части водотоков овражно-балочной сети и самых малых рек новыми блоками: 1) разделяющим русла по характеру водотока (постоянный или временный) — 2) разделяющим русла по их положению в различных по форме долинах, которые оказывают влияние на русло через характер и интенсивность склоновых процессов- 3) учитывающим степень влияния нефлювиальных факторов на формирование русел.

4. Для русел водотоков в овражно-балочной сети и самых малых рек установлены скорости горизонтальных и вертикальных деформаций. Абсолютные величины деформаций уменьшаются с уменьшением размеров водотока, а относительные — возрастают. В руслах водотоков в оврагах вертикальные деформации превышают горизонтальные.

5. Учет специфики русловых процессов при строительстве инженерных сооружений и переходов коммуникаций через малые водотоки в оврагах и балках обеспечивает снижение риска разрушения объектов и вызываемые негативные экологические последствия для водотоков.

Практическое значение работы.

Использование полученных данных о морфологии и закономерностях развития русел водотоков овражно-балочной сети и рек первых порядков позволит снизить риски при проектировании различных сооружений, в том числе переходов коммуникаций через малые водотоки, прогнозировать развитие флювиальных процессов в долинах водотоков при изменениях окружающей среды и выявлять возможности использования русел малых водотоков в хозяйственных целях.

Значимость работы состоит также в том, что часть объектов исследования расположена на территории Сатинской УНС МГУ, на которой проходят практику студенты географического факультета. Результаты исследований позволят расширить научную обеспеченность учебной практики.

Апробация.

Результаты исследований, положенных в основу диссертации, докладывались на Всероссийской конференции «V Щукинские чтения» (2005, Москва), Школе-конференции молодых ученых с участием стран СНГ «Рациональное природопользование» (2005, Москва), Пятом семинаре молодых ученых по проблемам эрозионных, русловых и устьевых процессов (Волгоград, 2006), представлены в материалах нескольких научных конференций, опубликованы в журнале «Геоморфология» (2006, № 1) и сборнике «Общие и прикладные вопросы эрозионных и русловых процессов» (М.: МГУ, 2006).

Автор выражает благодарности всем тем, без кого проведение данных исследований оказалось бы невозможным: научному руководителю доктору географических наук, профессору Р. С. Чалову, определившему направление научных исследованийнаучным сотрудникам НИЛ эрозии почв и русловых процессов им. Н. И. Маккавеева МГУ, особенно к.г.н. В. В. Суркову, к.г.н. А. С. Завадскому, к.г.н. В. Р. Беляеву, инженеру И. В. Крыленко за помощь в проведении полевых работ, д.г.н. Е. Ф. Зориной, к.г.н. М. В. Веретенниковой, д.г.н. JI. Ф. Литвину за консультации и идеиначальникам Сатинской УНС МГУ С. А. Смирнову и Д. С. Барышникову за обеспечение условий проведения исследованийпреподавателям и сотрудникам кафедры геоморфологии и палеогеографии, в первую очередь профессору Г. И. Рычагову и доценту А. В. Панину, за зарождение интереса к исследованиям, ценные замечания и советы.

Заключение

.

1. Установлено, что основные факторы формирования русел водотоков в овражно-балочной сети и самых малых рек (сток воды, сток наносов и геолого-геоморфологическое строение) те же, что и на более крупных реках, хотя формы их проявления имеют специфические особенности. Различия заключаются в характере и степени влияния таких факторов, как растительность, наледеобра-зование, деятельность животных и т. д., степень влияния которых на русло увеличивается с уменьшением размеров водотока, и зачастую становится определяющей развитие русла.

Во временных водотоках на начальных стадиях формирования русла внешние факторы полностью определяют его морфологию. Неровности исходного рельефа, корневые системы деревьев, отдельные валуны и т. п. полностью определяют расположение первичных изгибов потока, которые в дальнейшем развиваются как формы русла. В балочных постоянных или временных водотоках внешние факторы определяют переформирования русел. При спрямлении излучин или развитии рукавов решающее значение имеют не расходы воды в половодье и стадия развития формы русла, а падение дерева, образование залома или наледи и т. п.

В руслах малых рек и крупных балок с постоянным водотоком форма русла уже контролируется потоком, а внешние факторы лишь осложняют ее, препятствуя или способствуя размыву дна и берегов на отдельных участках. Роль факторов, осложняющих рельеф и форму русла (заломы, неоднородности геологического строения, растущие деревья, наледи), зависят от ландшафтных условий и являются, таким образом, зональными.

2. Выявлено, что водотоки в овражно-балочной сети и самые малые реки имеют русла тех же морфодинамических типов, что и более крупные реки, но отличаются механизмами их образования. Для оврагов характерно ограниченное развитие русловых деформаций и наличие русел горного типа. Развитие излучин происходит одновременно с врезанием оврага. Для интенсивно врезающихся водотоков характерно отсутствие генетической связи между аккумулятивными русловыми формами (побочнями, осередками) и формами русла, как на реках. Причиной возникновения изгиба потока и образования излучины нередко является локальное препятствие (например, корневая система дерева), отклоняющая поток, а закрепление формы русла происходит при увеличении относительной высоты шпоры излучины в условиях врезания водотока.

Морфология русел в балках тесно связана с изменением по длине зон эрозии и аккумуляции. На участках с преобладанием эрозии происходит развитие врезанных излучин, на участках аккумуляции — свободных излучин, или происходит погребение русла наносами. Врезанные излучины имеют, как правило, высокую степень развитости.

Для русел самых малых рек и русел в балках с постоянным водотоком характерно влияние древесных завалов и наледеобразования на процессы в руслах и их морфологию. Благодаря им образуются местные расширения русла, острова и прорванные излучины.

3. Морфодинамическая классификация русел, разработанная в МГУ, дополнена применительно к водотокам в овражно-балочной сети и самым малым рекам следующими блоками: 1) определяющим характер водотока (постоянный или временный) — 2) разделяющим русла, формирующиеся в различных по форме долинах, которые оказывают влияние на русло через характер и интенсивность склоновых процессов- 3) учитывающим степень влияния прочих факторов на формирование русел.

4. Для русел водотоков в овражно-балочной сети и самых малых рек установлены скорости горизонтальных и вертикальных деформаций. Абсолютные величины деформаций уменьшаются с уменьшением размеров водотока, а относительные — возрастают. В руслах водотоков в оврагах вертикальные деформации могут превышать горизонтальные.

5. Развитие русел водотоков в овражно-балочной сети тесно связано с процессами развития самой эрозионной формы или долины (направленного врезания или аккумуляции наносов в днище, регрессивного роста вершины оврага или образования донного вреза балки). В овражно-балочной сети это определяет тип русловых процессов (равнинный или горный) и геоморфологические условия формирования (врезанные, адаптированные или широкопойменные). На самых малых реках это находит отражение в строении днища долины и морфологии излучин (ступенчатое строение шпор и образование высоких террасовых останцов). В результате скорости горизонтальных и вертикальных деформаций сопоставимы между собой.

6. Выявленные закономерности развития русел водотоков овражно-балочной сети и малых (1−3 порядка) рек могут быть использованы в практических целях для предотвращения негативных процессов при строительстве переходов через малые водотоки, для создания парковых зон в городах, при устранении неблагоприятных экологических ситуаций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. А., Голосов В. #., Литвин Л. Ф. Эрозия на сельскохозяйственных землях и проблема защиты малых рек // Малые реки Центра Русской равнины, их использование и охрана. М.: Изд-во АН СССР. 1988.
  2. А. М. Типы русел равнинных рек и факторы их формирования // Геоморфология. № 2. 1992.
  3. В. Р. Ландшафтная индикация наледных явлений. Новосибирск: Наука. 2005.
  4. В. Р. Наледи. Новосибирск: Наука. 1987.
  5. О. В., Ярославцев И. А. Русловые деформации на участках рек с мостовыми переходами // Русловые процессы. М.: Изд-во АН СССР. 1958.
  6. С. И., Болысов С. И., Мысливец В. И. Криогенные реликты в рельефе и рыхлых отложениях бассейна средней Протвы // Геоморфология. 1992. № 1.
  7. С. И. Оценка хода эрозионных процессов в бассейне средней Протвы за 250 лет по картографическим материалам XVIII—XX вв.еков // Новые и традиционные идеи в геоморфологии. V Щукинские чтения. Труды. М.: Геогр. ф-т МГУ. 2005.
  8. БабакЮ. В., ТурыкинЛ.А., Чалов Р. С. Сток наносов, руслоформирую-щие расходы воды и морфодинамические типы русел рек бассейна Оки // Геоморфология. 2000. № 4.
  9. Ю. Р., Панин А. В., Беляев В. Р. История развития балок Центра Русской равнины (на примере Чолоховской балки, Сатинский полигон МГУ) // Вестник МГУ. Сер. 5 География. 2003. № 5.
  10. Ю.Р. Развитие малых эрозионных форм Центра Русской равнины в межледниково-ледниковом климатическом цикле. Дисс. .канд. геогр. наук. М.: МГУ. 2006.
  11. Ю. Р., Панин А. В., Беляев В. Р. История развития балок Центра Русской равнины (на примере Чолоховской балки, Сатинский полигон МГУ) // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 2003. № 5.
  12. К. М., Зайцев А. А., Лодина Р. В., Чалов Р. С. Русловые процессы на больших реках Восточной Сибири с галечно-валунным аллювием и особенности их регулирования // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1985. № 3.
  13. К. М., Чалов Р. С., Чернов А. В. Экологическое русловедение. М.: ГЕОС. 2000.
  14. С. И. История развития малых эрозионных форм краевой зоны Московского оледенения (на примере бассейна р. Протвы). Дис.. канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1986.
  15. В. П., Зорина Е. Ф., Ковалев С. Н. Гидролого-морфометрические характеристики овражно-балочных систем Центра Русской равнины // Геоморфология. 2000. № 2.
  16. Г. П., Дедков А. П., Кичигин А. Н., Мозжерин В. Н., Голосов В. Н, Сидорчук А. Ю., Чернов А. В. Малые реки как наиболее уязвимое звено речной сети // Эрозионные и русловые процессы. Вып. 2. М.: Изд-во МГУ. 1996.
  17. Г. П., Дедков А. П. Эрозия временных русловых потоков в умеренном поясе Европы в плейстоцене и голоцене // Геоморфология. 1998. № 1.
  18. Г. В. Изучение стока наносов малых водотоков // Труды ГГИ. 1966. Вып. 132.
  19. М. А. Русловой процесс. М.: Госфизматиздат. 1958.
  20. М. В. Исследование механизма овражной эрозии и ее роли в балансе наносов на балочном водосборе (на примере центра Европейской части РСФСР). Дис. канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1991.
  21. М. В. Механизм овражной эрозии и динамика русловых форм // Геоморфология. 1998. № 2.
  22. М. В., Зорина Е. Ф., Ковалев С. Н., Любимов Б. П. Стационарные исследования процессов оврагообразования на Боровском учебно-научном полигоне географического факультета МГУ //Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 14. М.: Изд-во МГУ. 2003.
  23. . Н., Чалов Р. С. Районирование Европейской территории СССР по условиям прохождения руслоформирующих расходов // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1991. № 6.
  24. В. Н. Антропогенная эрозия почв в бассейне Верхней Оки. Дисс.. канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1986.
  25. В. Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы в речных бассейнах освоенных равнин. М.: ГЕОС. 2006.
  26. В. Н., Иванова Н. Н., Литвин Л. Ф., Сидорчук А. Ю. Баланс наносов в речных бассейнах и деградация рек Русской равнины // Геоморфология. 1992. № 4.
  27. В. Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы в верхних звеньях флювиальной сети освоенных равнин умеренного пояса. Дисс. докт. геогр. наук. М.: МГУ. 2003.
  28. А. П., Мозжерин В. И. Основные подходы к изучению изменений режима стока и их геоморфологических последствий // Причины и механизмы пересыхания малых рек. Казань: ГранДан. 1996.
  29. А. П., Мозжерин В. И. Эрозия и сток наносов на Земле. Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1984.
  30. А.П. Эрозия в аридных странах // Геоморфология. 1998. № 4.
  31. А.П., Курбанова С. Г., Мозжерин В. И. О деградации речной сети в Среднем Поволжье и ее причинах // Тр. Акад. Водохоз. наук. Вып. 1. М.: Изд-во МГУ. 1995.
  32. И. Г., Чалов Р. С. Морфология и динамика русла р. Юг как пример руслоформирующей деятельности малой реки //Геоморфология. 1985. № 1.
  33. В. В. Способы образования речных долин Европейской России. СПб. 1878.
  34. А. К. Изменения природной среды в результате 300-летнего хозяйственного использования земель (на примере средней части бассейна р. Протвы) // Проблемы взаимовлияния природы и производства. М.: МФ ВГО. 1978.
  35. И. Е., Илларионов А. Г., Рысин И. И., Стурман В. И. Влияние антропогенного фактора на эрозионно-аккумулятивные процессы в бассейнах малых рек Вятско-Камского региона // Геоморфология. 1992. № 3.
  36. А. С. Исследования размывов берегов и обоснование их мониторинга на малых и средних реках Московской области // Эрозионные, русловые процессы и проблемы гидроэкологии. М.: Изд-во МГУ. 2004
  37. А. С., Каргаполова И. Н. Результаты исследований механизмов и интенсивности деформаций речных русел на реках Московской области // Мак-кавеевские чтения-2005. М. Изд-во МГУ. 2006.
  38. Е. С., Субботин А. И. Состояние и научно-методические основы ландшафтно-гидрологических наблюдений на малых водосборах в СССР и за рубежом // Вопросы географии. Сб. 102. Ландшафт и воды. М.: Мысль. 1976.
  39. Е. Ф., Веретенникова М. В., Ковалев С. Н. Овражно-балочные системы г. Брянска // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 15. М.: Изд-во МГУ. 2005.
  40. Е. Ф. Овраги, оврагообразование и потенциал развития // Эрозия почв и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ. Вып. 12. 2000.
  41. Е. Ф. Овражная эрозия: закономерности и потенциал развития. М.: ГЕОС. 2003.
  42. Е. Ф., Прохорова С. Д., Чалов Р. С. Роль овражной эрозии в формировании речных перекатов // Геоморфология. 2000. № 4.
  43. В. М. Противоэрозионные мелиорации водосборов в районах ов-рагоообразования. М. 1992.
  44. Е. В. О механизме переработки подмываемых берегов рек. Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1987. № 3.
  45. Е. В. Размывы берегов и горизонтальные деформации русел малых и средних рек бассейнов Волги и Верхнего Дона // Малые реки Центра Русской равнины, их использование и охрана. М.: Изд-во АН СССР. 1988.
  46. М. В., Леонтьев О. К, Лютцау С. В. Геоморфологическая карта Европейской части СССР и Кавказа. 1:2 500 000. ГУГК СССР. 1966.
  47. И. Ф. Русловые процессы при переброске стока. Д.: Гидрометео-издат. 1975.
  48. С. Н. Геоморфологические и русловые процессы в оврагах // Маккавеевские чтения 2005. М.: Изд-во МГУ. 2006.
  49. И. П., Штойко П. И. Земледельческая освоенность территории и ее влияние на речные системы // Исследования русловых процессов для практики народного хозяйства. М.: Изд-во МГУ. 1983.
  50. Комплексная географическая практика в Подмосковье. М.: МГУ. 1980.
  51. Л. М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск. Изд-во ИГ СО РАН. 2001.
  52. Н. Е., Попов И. В., Снищенко Б. Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. JL: Гидрометеоиздат. 1982.
  53. Н. Е., Ляпин А. Н., Попов И. В., Пиньковский С. И., Федоров Н. Н., Якунин И. И. Русловой процесс. JL: Гидрометеоиздат. 1959.
  54. . Ф. Заметки об овражной эрозии в тундре, лесной зоне, лесостепи и в пустыне // Вопросы эрозии и смыва. М.: Изд-во МГУ. 1962.
  55. . Ф. Рельефообразующая роль антропогенной овражной эрозии // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1978. № 5.
  56. .Ф. Антропогенные и естественные овраги // Эрозионные процессы (географическая наука практике). М.: Мысль. 1984.
  57. . Ф., Никольская И. И. Экспериментальное исследование процесса развития оврага // Геоморфология. 1974. № 3.
  58. К. Н. Изучение стока наносов в первичной гидрографической сети //ТрудыГГИ. Вып. 100.1963.
  59. КН., Боголюбова И. В. Изучение стока наносов ручьев// Труды ГГИ. Вып. 111. 1964.
  60. Л. Ф., Чалое Р. С. О руслоформирующей деятельности временных водотоков в горах. // Геоморфология. 1975. № 1.
  61. . П. Зональные особенности овражной эрозии // Геоморфология. 1998. № 1.
  62. . П., Ковалев С. Н. Особенности развития овражной эрозии во времени в различных природных условиях // Геоморфология. 2006. № 3.
  63. . П., Перов В. Ф. Селевые потоки в оврагах равнин // Вестник МГУ. Сер. 5 География. 2001. № 3.
  64. Н. И. Общие закономерности эрозионно-русловых процессов // Труды IV Всесоюзн. Гидрол. Съезда. Том. 10. Русловые процессы. JL: Гидроме-теоиздат. 1976.
  65. Н. И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР. 1955.
  66. Н. И. Сток и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ. 1971.
  67. Н. К, Калинин А. М. О перемещении крупнообломочного материала в логах // Метеорология и гидрология. 1968. № 8.
  68. . В. Влияние геолого-геоморфологических факторов на морфологию речных излучин // Геоморфология. 1985. № 3.
  69. Н. П. Меандрирование рек Подмосковья // Ученые записки Моск. обл. пед. ин-та им. Н. К. Крупской. Том. 267. Вып. 13. 1970.
  70. Материалы географических исследований Сатинского учебного полигона и смежных территорий в бассейне Средней Протвы. М.: МГУ. 1976. Вып. 1: Результаты геолого-геоморфологических и ландшафтных исследований 19 681 976 гг. Деп. в ВИНИТИ 04.02.77. № 518−77.
  71. Материалы географических исследований Сатинского учебного полигона и смежных территорий в бассейне Средней Протвы. М.: МГУ. 1977. Вып. 2: Результаты палеогеографических исследований 1974−1976 гг. Деп. в ВИНИТИ 14.03.77. № 1124−77.
  72. Материалы географических исследований Сатинского учебного полигона и смежных территорий в бассейне Средней Протвы. М: МГУ. 1979. Вып. 3: Новейшие отложения и палеогеография. Деп. в ВИНИТИ 21.05.79. № 1893−79.
  73. Материалы наблюдений Подмосковной стоковой станции. 1955−1963 гг.
  74. Материалы наблюдений Подмосковной стоковой станции. Вып. 1,2. 19 461 954 гг.
  75. Материалы наблюдений Подмосковной стоковой станции. Вып. 11−22. 1969−1980 гг.
  76. Материалы наблюдений Подмосковной стоковой станции. Вып. 310.1955−1968 гг.
  77. Н. Н. Овражная эрозия в Прикамье. Пермь. Изд-во ПГУ. 1992.
  78. Л. А Определение скорости врезания рек // Геоморфология. 1973. № 1.
  79. А. Г&bdquo- Цайтц Е. С., Чалов Р. С. Географическое обоснование методики определения руслоформирующих расходов воды (на примере рек Украины)//Вестник МГУ. Сер. 5 География. 1987. № 5.
  80. Описания скважин и разрезов Сатинского учебного полигона МГУ, учебно-методическое пособие (для учебной полевой комплексной географической практики). Москва-Сатино, 2004. (рукопись)
  81. Официальный сайт Гидрометцентра России, http://meteoinfo.ru
  82. А. В., Малаева Е. М., Голосов В. Н., Иванова Н. Н&bdquo- Маркелов М. В. Геолого-геоморфологическое строение и голоценовая история развития Берестовой балки (Ростовская область) // Геоморфология. 1998. № 4.
  83. А. В. Влияние геолого-геоморфологических факторов на морфологию русел крупных рек Восточной Сибири // Геоморфология. № 1. 1990.
  84. А. В. К истории русловых деформаций на реках центра ЕТР в голоцене: результаты исследований в среднем течении р. Протвы // Труды Академии проблем водохозяйственных наук. Вып. 7. 2001.
  85. А. В., Каревская И. А., Маркелов М. В. Эволюция долины ручья Язвицы (бассейн средней Протвы) во второй половине голоцена // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1999. № 2.
  86. А. В., Сидорчук А. Ю., Чалов Р. С. Катастрофические скорости формирования флювиального рельефа // Геоморфология. 1990. № 2.
  87. Л.Н., Рысин И. И. Основные закономерности морфодинамики русел рек Удмуртии. Маккавеевские чтения-2005. М.: Изд-во МГУ. 2006.
  88. Л.Н., Рысин И. И. Особенности развития горизонтальных русловых деформаций на реках Удмуртии//Эрозионно-аккумулятивные процессы в бассейне Верхней и Средней Волги. Ижевск: Удмуртский университет. 2005.
  89. И. В. Деформации речных русел и гидротехническое строительство. JL: Гидрометеоиздат. 1965.
  90. М. В. Борьба с донными наносами и защита берегов от размыва. Краткое руководство по применению метода поперечной циркуляции. М.: Сельхозиздат. 1936.
  91. Проектирование судовых ходов на свободных реках // Труды ЦНИИ экономики и эксплуатации водного транспорта. Вып. 36. М. 1964.
  92. Н. А. Морфологические и гидрологические закономерности строения речной сети. 1960.
  93. В. В. Типы русловых процессов в связи с определяющими факторами // Труды ГГИ. Вып. 155. 1968.
  94. К. И., Кузьмин И. А. Закономерности формирования речных русел // Русловые процессы. М.: Изд-во АН СССР. 1958.
  95. И. С., Чалов Р. С., Кромер Р., Нестманн Ф. Природоприбли-женное восстановление и эксплуатация водных объектов. М.: Изд-во МГУП, 2001.
  96. Русловые процессы на реках Алтайского региона. М.: Изд-во МГУ. 1996.
  97. И. И. Овражная эрозия в Удмуртии. Ижевск. Изд. Удм. ун-та. 1998.
  98. Н. П. Определение руслоформирующих расходов воды для рек южной части Приморья // Труды ДВНИГМИ. Вып. 84. 1980.
  99. О. П. Сток наносов и транспортирующая способность временных водотоков // Эрозионные и русловые процессы. Луцк. 1991.
  100. А.Ю. Модель для расчета морфометрии стабильного оврага // Геоморфология. 1998. № 2.
  101. А.Ю. Эрозионно-аккумулятивные процессы на Русской равнине и проблемы заиления малых рек // Труды Акад. водохоз. наук. Вып. 1. М.: Изд-во МГУ. 1995.
  102. М.Г., Русанов А. В. Влияние деятельности речного бобра на рельеф долин и русел малых рек Ветлужско-Унженского полесья // Геоморфология. № 1. 1990.
  103. С. А. О строении плесов в долинах временных водотоков Центрального Казахстана. Изв. ВГО. Т. 95. 1963. Вып. 5.
  104. В.В. Процесс эрозии на селеактивных водосборах в Молдавии // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: Изд-во МГУ. 1987.
  105. В. Г. Гидролого-морфологический анализ разветвленных русел рек Алтайского региона. Автореф. дисс.. канд. геогр. наук. Иркутск. СО ИГ РАН. 2002.
  106. А. К, Дыгало В. С. Изучение гидрологических процессов на малых водосборах Подмосковной воднобалансобой станции// Вопросы географии. Сборник 118. Малые реки. М.: Мысль. 1981.
  107. А. К, Дыгало В. С. Многолетние характеристики гидрометеорологического режима в Подмосковье (материалы наблюдений Подмосковной воднобалансовой станции). М. 1982.
  108. А. И., Дыгало В. С. Экспериментальные гидрологические исследования в бассейне р. Москвы. М.: Гидрометеоиздат. 1991.
  109. А. М. Морфология и условия формирования русел балочных ручьев (на примере ручьев Чолоховский и Язвицы, бассейн средней Протвы)// Геоморфология. 2006(a). № 1.
  110. А. М. Морфология и динамика русел водотоков разных порядков в бассейне средней Протвы // Новые и традиционные идеи в геоморфологии. V Щукинские чтения. Труды. М.: Геогр. ф-т МГУ. 2005.
  111. А. М. Морфология и условия формирования русел малых водотоков в бассейне средней Протвы // Двадцатое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Ульяновск. 2005.
  112. А. М. Руслоформирующие расходы на водотоках первых порядков лесной зоны Русской равнины // Общие и прикладные вопросы эрозионных и русловых процессов. М.: Геогр. ф-т МГУ. 2006(6).
  113. А. М. Факторы формирования русел малых водотоков лесной зоны Русской равнины// Двадцать первое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Чебоксары. 2006 (в).
  114. Учебно-научные географические станции вузов России. М.: Изд-во МГУ. 2001.
  115. А. П. Русловые процессы в низовьях рек в зимний период //Труды III Всесоюзного гидрологического съезда. Том. 5. Секция гидродинамики и русловых процессов. Л.: Гидрометеоиздат. 1960.
  116. Р. С. Географические исследования русловых процессов. М.: Изд-во МГУ. 1979.
  117. Р. С. Определение расхода донных наносов по скорости смещения аккумулятивных форм рельефа речного русла // Количественные методы в географии. М.: Изд-во МГУ. 1964.
  118. Р.С. Типы русловых процессов и принципы морфодинамической классификации речных русел // Геоморфология. 1996. № 1.
  119. Р. С. Законы флювиальной геоморфологии // Проблемы теоретической геоморфологии. М.: Наука. 1988.
  120. Р.С. Общее и географическое русловедение. М.: Изд-во МГУ. 1997.
  121. Р. С. О классификации речных русел // Геоморфология. 1980. № 1.
  122. Р. С. Русловые процессы и морфодинамика речных русел: критерии типизации// Вестник МГУ. Сер. 5. География. 2007. № 2.
  123. Р. С. Руслоформирующие расходы воды // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 2006. № 1.
  124. Р. С., Алабян А. М., Иванов В. В., Лодина Р. В., Панин А. В. Морфодинамика русел равнинных рек. М.: ГЕОС. 1998.
  125. А. В. Современное развитие малых рек центральных районов Европейской части СССР // Малые реки Центра Русской равнины, их использование и охрана. М.: Изд-во МГУ. 1988.
  126. А. В., Кораблева О. В. Результаты наблюдений за размывом берегов на реках Лесного Заволжья и их анализ // Труды Академии проблем водохозяйственных наук. Вып. 9. М.: Геогр. ф-т МГУ. 2003
  127. И. С. Опыт изучения гидрологических особенностей малой реки (на примере р. Медвенки, бассейн р. Москвы). Дисс.. канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1947.
  128. И. С. Общая геоморфология. Т. 1. М.: Изд-во МГУ. 1960.
  129. Экологический энциклопедический словарь. М.: Ноосфера. 2002 г.
  130. Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья. М.: Наука. 2003.
  131. Экспериментальная геоморфология. Вып. 2. М.: Изд-во МГУ. 1969.
  132. Baker V. R., Kale V. S. The Role of Extreme Floods in Shaping Bedrock Channels // Rivers Over Rock: Fluvial Processes in Bedrock Channels. Geophysical Monograph. 107.
  133. Benda L., Miller D., Bigelov P., Andras K. Effects of post-wildfire erosion on channel environments, Boise River, Idaho// Forest Ecology and Management. Elsevier. 178.2003.
  134. Кет К. Grundlagen naturnaher Gewassergestaltung. Geomorphologische Entwicklung von FlieBgewassern. Springer-Verlag. Berlin. 1994.
  135. Lange G., Lecher K. Gewasserregelung, Gewasserpflege: naturnaher Aufbau und Unterhaltyng von Fliessgewassern. Hamburg, Berlin: Verlag Paul Parey. 1993.
  136. LeopoldL. В., Wolman M. G. River-channel patterns: braided, meandering and straight // U. S. Geol. Surv. Prof. Paper. 1957. № 282-B.
  137. Morphologische Referenzzustande fur Bache im Land Brandenburg. Landes-umweltamt Brandenburg (LUA). Studien und Tagungsberichte. Bd. 33. Potsdam. 2001.
  138. Moss A. J., Green P, Hutka J. Small channels, their experimental formation, nature and significance.// Earth surface processes and landforms. 1982. vol. 7.
  139. Zimmerman R.C., Goodlett J.C., Comer G.H. The influence of vegetation on channel form of small streams. International Association of Scientific Hydrology, Publ. 75.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!