Крестьянское движение в Тамбовской губернии в 1920-1921 годах: истоки, основные этапы, формы социально-политического протеста

Актуальность темы

исследования: Крестьянское движение в Тамбовской губернии в начале 1920;х годов, более известное как «антоновщи-на», — знаменательное событие всей послеоктябрьской истории России, -своими масштабами, политическим резонансом и последствиями явилось событием общероссийской значимости. Мощный социальный взрыв вынудил государственную власть к безотлагательному поиску принципиально новых путей выхода из глубокого общественного кризиса, в котором оказалась страна.

Изучение опыта крестьянского движения в Тамбовской губернии в 1920;1921 годах, которое возникло под давлением политики власти, является актуальным? и в сегодняшней России, когда происходит коренная трансформация системы власти, из-за чего в новом государстве то в одном месте, то в другом возникают напряженные конфликты, иногда переходящие в вооруженные, например, в Чеченской республике. При внимательном анализе вооруженных конфликтов как в Тамбовской губернии, так и в Чеченской республики, несмотря на их различную идеологическую подоплеку, выявляется общее, как в причинах возникновения • этих конфликтов (одной из главнейших причин является непродуманная политика власти), так в их развитии, и в способах их разрешения военными силами. Анализ и учет опыта борьбы с партизанской армией Тамбовского края помог бы руководству новой России избежать многих ошибок и жертв.

В настоящее время есть, возможность объективно взглянуть на причины, развитие и ход крестьянского движения в Тамбовской губернии, которое, как доказано многочисленными — исследователями гражданской войны и первых лет становления советской власти, сильно повлияло на советское правительство, заставило его отказаться от политики военного коммунизма и перейти к новой экономической политике. Советские историки постоянно: держали в поле зрения крестьянское движение в Тамбовской губернии, но рассматривали это событие с идеологической, классовой точки зрения, как кулацкое восстание, бандитизм, и в своих многочисленных публикациях исследовали только последний период движения, когда многоопытная прекрасно вооруженная Красная армияразгромила Партизанскую армию Тамбовского края. И только в последние годы появились публикации, в которых исследовался начальный период крестьянского движения, его причины, но лишь некоторые историки вскользь касались идеологического обоснования движения его руководителями.

История крестьянского движения в Тамбовской губернии в 19 201 921 годов не может быть исчерпывающе понята в ее собственных хронологических границах, вне широких исторических рамок. Нет сомнения в том, что массовое восстание тамбовских крестьян явилось прежде всего результатом жесткой, часто до иррациональности жестокой «военно-коммунистической» политики, однако корни его уходят в толщу времен.

Историография темыстепень изученности проблемы. В развитии советской историографии по изучаемой теме можно выделить несколько этапов. Первый этап начался сразу же после рассматриваемых событий и продолжался до начала 1930;х годов. Изучение проходило по горячим следам. Проблема освещалась в основном в рамках истории гражданской войны в целом. Многие авторы являлись, непосредственными участниками тех событий1.

М.Н. Тухачевский оставил небезынтересный труд, обобщавший опыт борьбы Красной Армии с крестьянским восстанием. Автор видел глубокую почвенность крестьянской борьбы, оценивая «тамбовский бандитизм» как крестьянское восстание, вызванное продовольственной политикой. В руководителе движения он увидел одаренного организатора и командира. По оценке автора, борьбу приходилось вести в основном не с бандитами, а со всем местным населением, и это были не бои и операции, а целая война. Тухачевский понимал, что справиться с народным движением, всемерно помогающим своим партизанским отрядам и недоброжелательно относящимся к Красной Армии, можно было не. уничтожением «банд», а восстановлением доверия народа, новой советизацией деревни и изменением экономической политики. «Без фактического осуществления нами на месте новой экономической политики, без привлечения крестьянства на сторону советской власти нам никогда не удалось бы полностью ликвидировать восстания. Это является основой борьбы», — признавал он. Крестьянское повстанческое движение «не может быть в корне ликвидировано, если рабочий класс не сумеет с крестьянством договориться, не сумеет крестьянство направить так, чтобы интересы крестьянства не нарушались социалистическим строительством государства».2.

Для 1920;х годов характерно отсутствие общего методологического подхода, в оборот вводилось большое количество источников, зачастую без какого-либо критического анализа. Существовали различные точки зрения о характере крестьянских восстаний и крестьянского протеста против Советской власти. При этом в литературе употреблялись разные.термины.

1 См.: Антоновщина. Сборник статей, очерков, воспоминаний и других материалов к истории эсеро-бандитизма в Тамбовской губернии. Тамбов, 1923; Какурин Н. Е. Организация борьбы с бандитизмом по опыту Тамбовского и Витебского командований // Военная наука и революция. М., 1922. № 1- Леонидов Б. Эсеро-бандитизм в Тамбовской губернии и борьба с ним // Революция и война. 1922. № 14−15- Полин С. Последние дни эсеро-бандита Антонова // Путь борьбы. Тамбов, 1922; Андреев В., Кулаев С. Октябрь-скад революция и гражданская война в Тамбовской губернии. Тамбов, 1927 и др.

См.: Тухачевский М. Н. Борьба с контрреволюционными восстаниями. Искоренение типичного бандитизма (Тамбовское восстание) // Война и революция. 1926. № 7.С. 317- № 8.С. 3−15- № 9. С. 3−16- № 17. С.9−13. крестьянские восстания", «повстанческие движения», «кулацкие мятежи» и др. В частности, М. Н. Покровский по этому поводу писал: «в 1921 году центр РСФСР был охвачен почти сплошным кольцом крестьянских восстаний».3 Авторы говорили о крестьянских восстаниях как о новом витке гражданской войны между бывшими союзниками —пролетариатом и крестьянством.4.

Некоторые аспекты истории крестьянского протеста против советской власти получили в этот период довольно подробное освещение. Большое количество работ, многие из которых написаны участниками рассматриваемых событий, было посвящено военным действиям против повстанцев. В этот период появляются оценочные суждения о социальном составе, уровне организованности и массовости выступлений. Формы крестьянского протеста нередко рассматривались в контексте более общих проблем. В работах содержалрсь множество фактического материала, с помощью которого нетрудно было разрушить миф об эсеро-бандитском характере ан-тоновщины. Впоследствии многие из трактовок и выводов, которые появились в это время, были отвергнуты советской исторической наукой.

В 1920;е годы история крестьянского движения освещалась в эмигрантской литературе. Работы эмигрантских исследователей характеризуются отличными от советского видением событий гражданской войны, иной методологической основой, трактовками и набором используемых исторических источников. Исследователи в эмиграции были ограничены в возможностях использования документального материала: в основном на основе воспоминаний и того, что было вывезено из страны, материалов из советской литературы. Многие работы подготовлены непосредственными очевидцами событий гражданской войны — эмигрантами первой волны. Авторы трактовали события в советской России с антикоммунистических, антисоветских позиций.5 Эмигрантские исследователи находились в менее жестких идеологических рамках. Большинство из них, однако, не могли взглянуть на события гражданской войны беспристрастно.

На втором этапе развития советской историографии темы, который охватывает 1930;е — первую половину 1950;х годы, происходит унификация оценок, как в отношении гражданской войны в целом, так и в отношении взаимоотношений государства и крестьянства. Следование установкам краткого курса «Истории ВКП (б)» предопределило изначальную заданность стандарта для работы исследователей.6.

3 Покровский М. Н. Контрреволюция за четыре года. М., 1922. С. 4.

4 Казаков А. Общие причины возникновение бандитизма и крестьянских восстаний // Красная Армия. 1921. № 9. С. 34−35.

3 Крестьянская Россия. Вып. I-IV. Прага, 1922;1923; Рысс П. Русский опыт. Истори-ко-психологический очерк русской революции. Париж, 1921. С. 250.

См.: Михалев Г. Разгром кулацко-эсеровского мятежа в Тамбовской губернии. Ав-тореф. дис.. канд. ист. наук Тамбов, 1941; Буйский А. Красная Армия на внутреннем фронте: Борьба с белогвардейцами и кулацкими восстаниями: М., 1931; Игнатьев B.JI.

Крестьянство рассматривалось как объект политики партии в деревне. Именно в 1930;е годы в литературе прочно устанавливается обозначение крестьянских выступлений как «кулацких восстаний». Их возникновение связывалось с деятельностью контрреволюционных организаций, партий эсеров и меньшевиков, империалистических разведок и деятелей церкви. Крестьянские восстания на территории, контролировавшейся Советской властью, назывались кулацкими, а на территории «белых» — собственно крестьянскими восстаниями и партизанским движением.

Третий этап советской историографии охватывает вторую половину 1950;х — середину 1980;х годов. Результатом «оттепели» в истории советского общества, начавшейся во второй половине 1950;х годов, стало то, что историки получили возможность разрабатывать многие: проблемы, не получавшие освещения в предшествующие десятилетия.7 Исследователи 1960;1980;х годов продолжали трактовать крестьянские выступления как «кулацкие», повышенное внимание уделяли роли в них различных оппозиционных партий и сил — эсеров, меньшевиков, бывших офицеров. Участие широких крестьянских масс в восстаниях трактовалось как «колебания середняка».

Со второй половины 1980;х годов под влиянием политических процессов в СССР наметилась новая тенденция в изучении истории крестьянства в период революции и гражданской войны. В связи с расширившимся доступом к архивным материалам и прекращением монопольного положения марксистско-ленинской идеологии в трактовке истории, исследователи получили возможность приступить к более широкому изучению проблем истории крестьянства в годы гражданской войны.

Тамбовские исследователи С. А. Есиков и В. В. Канищев, изучая деятельность Советов трудового крестьянства, пришли к заключению, что СТК.

О политике партии по отношению к крестьянству в первые годы Советской власти. М., 1948.

См.: Трифонов И. Из истории разгрома антоновщины в 1920;1921 гг. // Военно-исторический журнал. 1968. № 9. С. 27−35- Трифонов И. Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа. Ч. 1 (1921;1923 гг.). Борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией. Д., 1964; Поляков Ю. А. О политических настроениях крестьянства к концу гражданской войны // Октябрь и гражданская война в СССР. М., 1966; Он же. Переход к нэпу и советское крестьянство, м., 1967; Донков И. П. Антоновщина: замыслы и действительность. М., 1977 и др.

См.: Баранов В. П. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии. Тамбов, 1991; Есиков С. А., Протасов Л. Г. «Антоновщина»: новые подходы // Вопросы истории. 1992. № 6−7. С. 47−57- Есиков С. А., Канищев В. В. Антоновский нэп. (Организация и деятельность «Союза трудового крестьянства» Тамбовской губернии 1920;1921 гг. // Отечественная история. 1993. № 4. С.60−72- Осипова Т. В. Антоновщина // Судьбы российского крестьянства. М., 1996; Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001; Дьячков B.JI. и др. Крестьяне и власть (опыт регионального изучения) // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.)М., 1996; Кабано в В. В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993. № 2. С.34−4&— Кабытов П. С., Козлов В. А., Литвак Б. Г. Русское крестьянство: Этапы духовного освобождения. М., 1988; Куренышев А. А. Крестьянство и его организации в первой трети XX века. М., 2000 и др. всех уровней, какими бы благими намерениями они ни руководствовались, оставались прежде всего органами восстания. Хотя в программе GTK намечалось скорейшее окончание гражданской войны, в документах и практической деятельности организации Союза абсолютно отсутствовали конкретные шаги к достижению гражданского мира. Как и советская власть, зачаточные органы. самостоятельной крестьянской власти Тамбовской губернии были нацелены на беспощадную борьбу со своими! политическими противниками. Авторы считают, что СТК стали не массовой народной организацией, а только чрезвычайными органами руководства повстанческим движением. Роль Союзов трудового крестьянства в придании традиционно бунтарским крестьянским волнениям определенной организованности и осознанности и отражении поиска крестьянской альтернативы диктатуре пролетариата в момент ее кризиса. Условно эту альтернативу они назвали «антоновский нэп».

В условиях гражданской войны, заключают исследователи, идея представительных органов народного самоуправления была в принципе не-реализуема. Анализируя практическую деятельность СТК, авторы пришли к выводу, что в России военного времени мог появиться только примитивно-распределительный социализм, основанный на многовековой традиции общинного выживания в лихую годину.9.

По оценке С. А. Есикова и В. В. Каншцева, ни центральные органы партии эсеров, ни местная тамбовская эсеровская организация к подготовке и тем более к руководству «антоновщиной» не имели прямого отношения. Ядро повстанческого движения сложилось вокруг А. С. Антонова. Авторы доказывают, что формирование руководящих структур движения интенсивно проходило в течение сентября—октября 1920 года.

На современном этапе развития отечественной историографии публикуется значительное количество исследований, посвященных проблеме взаимоотношения крестьянства и Советской власти в годы гражданской войны. Утверждается, что Тамбовская губерния—условная модель отношений между государством и крестьянством- (так, Продармия действовала в 20 хлебных губерниях, но на Тамбовщине находилась пятая ее часть). Что смогли сделать тамбовские крестьяне на освобожденной от власти коммунистов земле? Ничего нового: те же советы, чрезвычайные органы, те же мобилизации и продразверстки, —по-другому не умели и придумать не могли. Тем не менее, крестьянское движение — фактор, заставивший ввести нэп.10.

9 Есиков С. А., Канищев В. В. Антоновский нэп. (Организация и деятельность «Союза трудового крестьянства» Тамбовской губернии 1920; 1921 гг. // Отечественная история. 1993. № 4.С.69−71.

См.: Дьячков B.JI., Есиков С. А., Канищев В. В., Протасов Л. Г. Крестьяне и власть (опыт регионального изучения) // Менталитет и аграрное развитие России.М., 1996: С. 147, 152, 154.

Опубликованы труды, посвященные личности А. С. Антонова.11 Т. В. Осипова считает, что крестьянское восстание в Тамбовской губернии, во главе которого стоял А. С. Антонов, не является «белым пятном» в истории гражданской войны. По ее мнению, восстание является синонимом крестьянской революции против политики «военного коммунизма и образцом применения повстанческо-партизанской тактики. Но в литературе раскрыты лишь методы борьбы государства, его карательных органов с восстанием. Остаются неосвещенными идеология движения, его организация. Многое в его истории нуждается в уточнении. Прежде всего о начале движения: автор считает обоснованным отнести начало движения к осени 1919 года. Крестьянство, утверждает Т. В. Осипова, заплатило дорогую цену. Его усмирила не столько армия, сколько изменения системы отношений государства с деревней. Крестьянская война, ставшая органической частью гражданской войны, по существу была продолжением крестьянской революции, имевшей и антикапиталистическую и антисоциалистическую направленность. Она поставила диктатуру пролетариата на грань катастрофы. И только это заставило советскую власть отказаться от социальных экспериментов в деревне, смягчить командные и карательные методы руководства крестьянством. Победа крестьянства на внутреннем фронте гражданской войны возвращала его к традициям дореволюционной патриархально-общинной жизни, далекой от социалистических идеалов.12.

Получили развитие методологические аспекты изучения крестьянского движения в условиях трансформации России. В. П. Данилов разработал положение о том, что аграрная революция — основа всего происходившего в России: после 1917 года вплоть до 1922 года включительно: крестьянская революция заставила отказаться от продовольственной разверстки, ввести нэп, признать особые интересы и права деревни.1 Однако спорным является утверждение автора, что события! революции и гражданской, войны не изменили антицаристских, и в частности антиромановских, настроений в крестьянских массах. В. П. Данилов аргументирует свой тезис утверждением, что антоновцы, поднявшие крестьянское восстание против большевистских советов, требовали создания демократического го Самошкин В. В. Александр Степанович Антонов // Вопросы истории. 1994. № 2. С.66−76.

Осипова Т.В. Антоновщина// Судьбы российского крестьянства. М., 1996. С. 143, 152 153.

См.: Данилов В. П. Аграрные реформы и аграрная революция в России // Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире / Сост. Т. Шанин. М., С. 319. См. также: Данилов В. П. Крестьянская революция в России. 1902;1922 гг.//Крестьяне и власть: Сб. статей. М.- Тамбов, 1996. С. 4−23- Он же. Крестьянская революция в России. 1902;1922 гг. (О первых результатах исследований по коллективному проекту) // Гуманитарная наука в России: Соросовские лауреаты. История, археология, культурная антропология и этнография. М., 1996. С. 53−58. сударства, обеспечивающего, политическое равенство всех граждан, не разделяя их на классы.14.

В литературе появляются новые оценочные характеристики крестьянского движения в Тамбовской губернии. В частности, утверждается, что крестьянские выступления, самым крупным из которых была так называемая антоновщина, наряду с Кронштадтским восстанием, не только заставили отказаться от политики «военного коммунизма», но и отложить планы революционного освободительного похода в Европу, тесно связанные между собой.15.

Проблема крестьянского протеста против Советской власти в период гражданской: войны нашла приоритетное место в исследованиях отечественных историков на современном этапе.16 Наряду с антоновщиной освещаются самые известные из крестьянских движений — махновщина, Западно-Сибирское восстание. При этом у части исследователей сохраняется тенденция к героизированной интерпретации крестьянских восстаний и повстанческих движений. Многие исследователи выделяют в процессе российской революции крестьянскую или общинную революцию17 и отказываются от прежнего деления всего крестьянства на кулаков, середняков и бедняков. При этом крестьянство представляется как единая социальная группа, объединенная в общины, в которой экономические противоречия не играли такой важной роли, как считалось в советской историографии.

Крестьянскому протесту в период гражданской войны посвящена работа С. В. Ярова. Автор выделяет общие и частные моменты в крестьянском протесте, дает типологию восстаний. Исследователь отмечает неустойчивость политических взглядов и представлений крестьян, на первое место в деле склонения симпатий крестьянства к той или иной власти выносит отношение к продовольственному вопросу. По его мнению, крестьянские восстания до Октября 1917 года и после имели много общего, так как тактика, механизмы общинной самозащиты, условия, протекания и многие идеологические аспекты восстаний остались прежними. Исследователем вводится в научный оборот понятие «неоконченное» выступление, выде.

18 ляется многоступенчатость восстаний.

14 См.: Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.) М., 1996. С. 37.

Куренышев А.А. «Революционная война» и крестьянство // Отечественная история. 2001. № 6. С. 45.

См.: Климин И. И. Российское крестьянство в годы гражданской войны (19 171 921). СПб., 2004; Телицын В. Л. Бессмысленный и беспощадный или. Феномен крестьянского бунтарства 1917;1921 годов. М., 2003; Воробьева Н. Ю. Изменение политических настроений крестьянства от военного коммунизма к новой экономической политике (1920;1921 гг.). Автореф. канд. дисс. М., 1989; Пылькин В. А. Крестьянство центра России в конце 1917; первой половине 1921 гг.: социально-политические процессы и общественно-политические настроения. Автореф. канд. дисс. М., 2003 и др.

См.: Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия М., 1997.

Яров С. Крестьянин как политик. Крестьянство северо-запада России в 1918;1919 гг.: Политическое мышление и массовый протест. СПб., 1999. 9.

В последние годы усиливается стремление ряда авторов перенести начало крестьянского движения в Тамбовской губернии на более ранние сроки. В. В. Сазонов утверждает: крестьянская война с большевистским режимом практически началась уже в 1918 году Он принимает формулу Солженицына А. И.: период 1920;1921 годов — «Большое Восстание».19.

Данное толкование представляется неверным. Нельзя все проявления крестьянского бунтарства, обусловленные условиями гражданской войной, причислять к организованному крестьянскому движению. Содержательной основой крестьянского движения в Тамбовской губернии является социальный и политический протест, выраженный в организованных массовых формах. Его характеризует наличие идеологических установок, организационной основы, политической структуры, вооруженных формирований, построенных по принципу регулярных армейских частей и т. д.

К продолжению дискуссии призывает недавно появившаяся книга.

ЛЛ.

Б.В. Сенникова, вышедшая в издательстве «Посев». Со многими положениями данного издания нельзя согласиться. Автор также, как и В. В. Сазонов, относит начало восстания к 1918 года. Также утверждается^ что А. С. Антонов не был руководителем восстания, а данный миф был придуман лично В. И. Лениным.

Б.В. Сенников заявляет, что историография восстания на Тамбовщине в реальности запутала процесс воссоздания подлинной истории этого восстания: и самой крестьянской войны из-за идеологизированности, вследствие чего все происходившее и по сей день остается белым пятном в истории России.

Декларируя обладание чудом сохранившихся уникальных документов, подлежавших сожжению, автор критикует составителей известного сборника документов (по его терминологии — «советских фальшивомонетчиков от истории) «Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919;1921 годах («Антоновщина»): Документы и материалы. Тамбов, 1994» за наличие, по его словам, всевозможных фальшивок, сфабрикованных в различные годы Советской власти. Сенников призывает к написанию подлинной российской истории— такой, какой она была в действительности — для этого требуется очистить ее от всевозможных наслоений и идеологических наносов. В понимании данного автора последнее означает показать «геноцид, проведенный коммунистами в то время на Тамбовщине». Книга имеет обратную идеологическую заданность, проявляющуюся, в частности, в нескрываемой симпатии к белому движению (и даже его.

19 Сазонов В. В. У истоков крестьянского восстания на Тамбовщине // Вопросы истории 2001. № 4. С. 75.

Сенников Б. В. Тамбовское восстание 1918;1921 гг. и раскрестьянивание России 1929;1933 гг. М., 2004. героизации): утверждается, что заслуга в организации крестьянской войны принадлежит белым офицерам.21.

В качестве отдельного направления изучение истории крестьянства в период гражданской войны сложилось в западной историографии22, которая, несмотря на ряд недостатков, выдвинула немало интересных идей, которые учитываются в отечественной исторической науке. Многие современные западные исследователи использовали значительный документальный материал, полученный в российских архивах.

Андреа Грациози, прослеживая далеко не мирное развитие отношений молодого Советского государствах основной частью его собственного населения— крестьянством, называет этот конфликт «величайшей европейской крестьянской войной» начала XX столетия, даже величайшей крестьянской войной в европейской истории. Количество ее жертв автор оценивает приблизительно в 12−15 млн человек.23.

Мартин Малиа считает, что восстание в Тамбовской губернии под предводительством А. Антонова выделяется лишь своими масштабами.24 Михаил Левин отмечает, что после Октября 1917 года крестьянство России совершило собственную подлинную аграрную революцию со своими целями и методами (заметим совпадение с мнением В. П. Данилова. Крестьянство стало оплотом большевистской революции и новой власти. Без его поддержки большевистская революция была бы невозможна. Но крестьянство не только сделало большевистскую революцию возможной, но также взвалило на себя и на весь режим бесконечное количество проблем. Поддержка крестьянства была непредсказуемой, то усиливаясь, то ослабевая, то опять усиливаясь. М. Левин рассматривает поддержку крестьянства в качестве расчета, жестко увязанного с владением землей этот аспект ре.

2] Сенников Б. В. Указ. соч. С. 5, 7,16,27, 29, 37,66.

См.: Криптон К. О тамбовском восстании 1921 г. // Вестник Русского христианского движения. Париж, 1977. № 121- Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России в 1918;1921 гг. Иерусалим, 1987; Бровкин В. Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. № 5. С.24−39- Фицпатрик Ш. Село в 20-е годы // Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня / Пер. с англ. М., 2001; Шанин Т. Революция как момент истины 19 051 907 -> 1917;1922. М., 1997; Brovkin V. Behind the front lines of the civil war. Political parties and social movements in Russia, 1918;1922. Princeton, New Jersey. 1994; Figes O. Peasant Russia, Civil War. The Volga Countryside in Revolution (1917;1921). Oxford, 1989; The Bolsheviks in Russian Society. The Revolution and Civil Wars / Edited by Vladimir Broykin. New Haven and London, 1997 и др.

Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917—.

1933 / Пер. с англ. М., 2001.С.5,6. Отметим огромный разброс в оценках количества жертв у различных авторов: М. Бернгитам, сопоставляя жертвы репрессий в годы первой революции (1905— 1907) с потерями за первые годы советской власти, пришел к выводу, что коммунисты уничтожили в 2270раз больше людей, чем царские каратели. У российских авторов цифры сугцественно отличаются: В. В. Самошкин насчитывает 50 тыс. жертв антоновщины, Балмасов С. С. — около 240 тыс.

Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917;1991 / Пер. с англ. М., 2002. С. 170. волюции— перераспределение частного землевладения — был исключительно важным для широких слоев крестьянства.

Нельзя, однако, согласиться с американским профессором в том, что аграрная революция в России — драматическое событие, имевшее огромные последствия, вследствие чего оказалась бесплодной, а то и вообще бессмысленной с точки зрения ее непосредственных результатов. В качестве подтверждения последнего тезиса М. Левин называет возврат сельского населения к патриархальщине, примитивизация всей социальной системы. Крестьянство и государство, по его заключению, хотя находились под воздействием одних и тех же обстоятельств, развивались, тем не менее, в разных направлениях. Они жили как бы на различных этажах исторического здания, что являлось еще одним предвестником будущих столкновений и кризисов.25.

М. Бернштам в крестьянском повстанчестве не видит социалистических мотивов, считая его последовательно антисоциалистическим, независимо от тех или иных тактических лозунгов. Лозунг «Советы без коммунистов!» он отказывается рассматривать как нечто демократическое: это все, что угодно, некие новые или старые муниципальные институты, восстановление земства, любые формы порядка на местах, но меньше всего та или иная форма так называемой «трудовой демократии», означающей политическое вмешательство политических сил в экономическую жизнь трудового народа. Сопротивление крестьян, подчеркивает автор, было направлено не против отдельных, особенно временных мероприятий коммунистического режима, а против всех социалистических преобразований как таковых.26.

Эдвард Карр отмечает Тамбовскую губернию как центр крестьянских волнений в России, осень 1920 года обозначена как массовое их проявление.27.

Джеффри Хоскинг обращает внимание на то, что Тамбовское восстание, руководимое Антоновым, было классическим крестьянским восстанием, происшедшим без прямого влияния или поддержки со стороны какой-либо политической партии. По мнению Хоскинга, восстание разыгралось в августе-сентябре 1920 года. Он отмечает, что армия повстанцев удивительно походила на. Красную Армию по структуре, даже была укомплектована политическими комиссарами, — даже противники красных подражали их методам.

25 См.: Левин М. Социальные аспекты гражданской войны в России // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. М., 1997.С.46.47, 50, 51, 53. См. таюке: Levin М. Making the Soviet System. N.Y., 1985 и др.

См.: Бернштам М. Стороны в гражданской войне 1917;1922 гт.:(Проблематика, методология, статистика) // Вестник Русского христианского движения. Париж. № 128. С.

14%.

Карр Э. История Советской России. Книга 1. Большевистская революция 19 171 923. Т.2. М., 1990. С. 538.

По оценке автора, в Тамбове проводились предварительные испытания новой экономической политики, и оказалось, что в сочетании с безжалостными репрессиями, отбивающими у крестьян охоту воевать, она дает хорошие результаты.28.

Историографический анализ показывает, что, несмотря на большое количество исследований, многие аспекты, истории крестьянского движения в Тамбовской губернии в 1920;1921 годах не получили достаточного освещения. Особенно это относится к исследованию природы социального и политического протеста в крестьянском движении. Многие вопросы остаются дискуссионными.

Предметом исследования в данной диссертации является феномен массового социального и политического протеста в крестьянском движении в Тамбовской губернии. Объектом исследования выступает крестьянское движение в Тамбовском крае в 1920;1921 годах.

Целью исследования является оценка причин и факторов возникновения крестьянского движения в Тамбовской губернии, анализ его динамики, природы и форм социально-политического протеста народных масс.

Цель исследования предопределила постановку исследовательских задач:

• рассмотреть политическую и экономическую ситуацию в России в канун крестьянского движения в Тамбовской губернии-.

• исследовать причины и факторы возникновения крестьянских волненийдать оценку роли партии эсеров в крестьянском движении;

• проследить основные этапы трансформации крестьянских волнений в организованную крестьянскую войну;

• исследовать идеологическое содержание и организационную структуру крестьянского движенияосветить личность руководителя крестьянского восстания А. С. Антонова;

• исследовать мероприятия и действия советского правительства по подавлению восстания.

Новизна исследования: В связи с тем, что крестьянское движение в Тамбовской: губернии заставило в корне изменить политику Советского правительства не только по отношению к крестьянству, но и всю экономическую политику в стране, советские историки не могли игнорировать это важное историческое событие, но в то же время они не имели возможности объективно анализировать причины, развитие и ход крестьянского движения, вынуждены были рассматривать его с классовой точки зрения, обосновывать < возникновение движения происками иностранных государств, действиями эсеров, как выступление кулацко-бандитских элементов против Советской власти. Если советские историки касались в своих исследо.

28 Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917;1991. Изд. 2-е. М., 1995. С. 79,80.

13 ваниях аспектов идеологии движения, то анализировали ее как кулацкую, мелкого собственника.

В конце 1980;х — начале 1990;х годов были на некоторое время приоткрыты архивы, опубликовано большое количество ранее неизвестных документов, которые по-новому освещали крестьянское движение. В частности, автор опубликовал и прокомментировал в газете «Воскресение» № 3 за 19 августа 1990 года и таким образом ввел в научный оборот печально известные в 1921 году приказы № 130 командующего войсками М. Н. Тухачевского и № 171 Полномочной комиссии ВЦИК. Были опубликованы исторические работы, показывающие начальный период крестьянского движения, анализ которого советские историки старались избегать. Однако полной, ясной картины крестьянского движения не было. Историки сосредоточивали свое внимание на отдельных фактах, которые будоражили сознание, вызывали эмоциональное восприятие истории крестьянского движения, но не создали его полной картины. Как прежде, от новых публикаций оставалось впечатление, что тамбовские крестьяне поднялись стихийно против Советской власти и вели партизанскую войну, то есть делали налеты на города, поселки и деревни, которые поддерживали Советскую власть.

Автор в своем исследовании на основании архивных документов ранее не доступных историкам по-новому рассматривает крестьянское движение в Тамбовской губернии. В диссертации доказывается, что на территории трех тамбовских уездов: Кирсановского, Борисоглебского, Тамбовского— существовало в течении нескольких месяцев (ноябрь 1920 года — май 1921 года своеобразное крестьянское государство в государственна территории которой действовали свои законы, была своя законодательная и исполнительная власть, в котором была своя регулярная армия, построенная по образцу Красной армии, потому что все ее командиры, особенно среднего звена, командиры полков, эскадронов, были прежде командирами Красной армии. В этом своеобразном государстве действовала своя партия власти — Союз трудового крестьянства, которая обеспечивала идеологию крестьянского движения. Обосновывая определение «партия власти», автор рассматривает те политические цели и задачи, которые пытались достичь руководители крестьянского движения, и которые были близки большинству крестьян, несмотря на их социальное положение. Автор приходит к выводу, что руководителей Советского государства больше всего беспокоило не стихийное выступление крестьян, а эти политические цели и задачи, которые объединили крестьян, заставили их подняться с оружием в руках против рабоче-крестьянской власти, как называло себя Советское правительство. Крестьянское движение на Украине под руководством Нестора Махно, которое возникло раньше по времени крестьянского движения в Тамбовской губернии, и значительно дольше существовало своеобразное государство Гуляй-поле батьки Махно, беспокоило Советское правительство в меньшей степени. Было известно, что костяк армии Махно составляли деклассированные элементы, которые, когда им было выгодно, охотно шли на сотрудничество с советской властью, поддерживали эту власть в борьбе с Белой армией. В то же время основу Партизанской армии Тамбовского края как командиры, так и рядовые бойцы, составляли бывшие красноармейцы, разбившие белогвардейские полки Врангеля, вернувшиеся из-под Варшавы, где они воевали под командованием командарма М. Н. Тухачевского, которому пришлось возглавить борьбу против своих бывших однополчан.

Именно это крестьянское движение в Тамбовской губернии окончательно похоронило идею мировой революции, которая владела умами руководителей Октябрьской революции в России.

В диссертации на основе многочисленных документов и материалов центральных и местных архивов и материалов печати осуществлен анализ общественно-политических настроений крестьянства центра России в условиях Гражданской войны, проанализированы изменения, происходившие в настроениях крестьян и факторы их обуславливающие. Исследование Тамбовской губернии позволило определить особенности трансформации крестьянских настроений под влиянием политики власти и других факторов, характерные для центра России.

Хронологические рамки исследования охватывают период с середины 1920 года, когда тамбовские крестьяне с оружием в руках поднялись против Советской власти, до конца 1921 года, когда крестьянское движение было подавленно Красной армией. Внутри рассматриваемого периода выделяются следующие этапы: 1) август-ноябрь 1920 года — от стихийного восстания крестьян до оформления разрозненных отрядов повстанцев в Партизанскую армию Тамбовского края под руководством А.С. Антонова- 2) декабрь 1920 года — апрель 1921 года — время становления своеобразного государства в государстве на территории трех крупнейших уездов Тамбовской губернии со своей армией, властными структурами, со своей партией власти, со своей идеологией- 3) май-ноябрь 1921 года-разгром Партизанской армии Тамбовского края Красной армией.

Методологические и теоретические основы исследования. В диссертации использованы различные научные подходы и методы изучения социально-исторической реальности. Изучение истории крестьянского движения на Тамбовщине осуществлялось на основе принципов историзма, объективности, логической последовательности. Авторская концепция включает признание общих и частных (локальных) законов и закономерностей общественного развития. К числу основных общеисторических методов исследования относятся: историко-сравнительный, историко-генетический, историко-системный, проблемно-хронологический, хронологически-проблемный. При написании диссертации были использованы труды отечественных и зарубежных историков, социологов, педагогов и других представителей гуманитарных наук.

Источники исследования. Массив исторических источников по данной теме обширен. Весь комплекс можно разделить на несколько основных групп: 1) опубликованные документы- 2) архивные материалы- 3) периодическая печать. Как особую группу следует выделить источники личного происхождения (воспоминания, мемуары, дневники), большая часть которых опубликована.

Опубликованные документы составляют значительную часть источ-никовой базы, однако многие сюжеты и проблемы истории крестьянства данного периода не нашли в них отражения. Наиболее интересные сборники документов и материалов были опубликованы в 20-е и в 90-е годы XX столетия. В 1920;е годы выходит в свет большое количество изданий исторических источников — воспоминаний, статистических сведений, документов органов власти и т. д. Публиковались сборники документов по истории Советов в годы революции и гражданской войны.29 В 1930;е годы появляются сборники источников по истории крестьянства, истории комитетов бедноты.3.

В 50−70-е годах было опубликовано значительное количество документов, отражавших строительство и деятельность центральных и местных органов власти.31 В 1950;е годы начинается публикация декретов центральных органов власти (к 1997 году было опубликовано 14 томов).32.

В 1990;е годы объем опубликованных источников по истории крестьянства в годы Гражданской войны резко увеличился. При этом публикуется много документального материала по повстанческому движению и крестьянским восстаниям. В 1998 году вышел в свет, первый том исследовательского проекта «Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД», посвященный событиям 1918 — 1922 годов.33 Издание содержит большое количество ранее секретных документов, отражающих настроения крестьянства в данный период.

Основное количество документального материала, использованного в исследовании, содержится в центральных и местных архивах и вводится в научный оборот впервые. Значительное количество материалов содержится в центральных архивах: Государственном архиве Российской Феде.

29 Советы крестьянских: депутатов и другие крестьянские организацииВ 2-х т. М, 1929; Советы в эпоху военного коммунизма. (1918 — 1921.): Сб. документов. Части I и.

II. М., 1928 — 1929.

Комитеты бедноты. Сборник материалов. В 2-х т. M.-JL, 1933.

Советы Тамбовской губернии в годы гражданской войны 1918 — 1921 гг.: Сб. документов и материалов. Воронеж, 1989. Декреты Советской власти. Т. 1 -14. М., 1959;1997.

Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918;1939. Документы и материалы. В 4-х т. Т. 1. 1918;1922 гг. М., 1998. рации (ГАРФ), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Российском Государственном Военном архиве (РГВА).

При написании работы использовались материалы фонда № 393 (Народный комиссариат внутренних дел РСФСР) Государственного архива Российской Федерации. Главным образом это документы местных и центральных органов власти, отчеты организаторов и инструкторов, которые отражают процесс снижения политической активности крестьянства региона в. 1919;1920 годах. Документы этого фонда содержат сведения о крестьянских настроениях на разных этапах гражданской войны, о причинах недовольства крестьянства Советской властью, об отдельных сторонах крестьянского протеста.

В РГАСПИ в фонде 17 Центрального комитета РКП (б) использовались сводки ВЧК о политическом положении в регионах, документы о партийном и советском строительстве на местах, о крестьянском протесте. Документы фонда позволяют говорить о значительном распространении «зеленого» движения в центральных губерниях в 1919 году. Также содержатся письма крестьян в периодические издания, многие из которых не былинапечатаны и которые свидетельствуют об отрицательном отношении многих сельских жителей в 1919;1921 годах к гражданской войне и Красной армии.

В < Российском государственном военном архиве выявлены «Воззвание Главного оперативного штаба и политических руководителей», «Воззвание к красноармейцам».

В диссертации широко представлены доклады В: А. Антонова-Овсеенко: в ЦК РКП (б) о положении дел в Тамбовской губернии и борьбе с повстанческим движением от 20 июля 1921 года (The Trotsky Papers. Vol. II P.484−562), этот же доклад с пометками В И. Ленина на полях рукописи (РГВА. Ф. 33 988. Оп. 2. Д. 324. Л. 40). Представлены доклады разного уровня военачальников. Доклад командующего войсками ВНУС B.C. Кор-нева о результатах обследования обстановки в Тамбовской губернии № 706 от 31 декабря 1920 года в Центральный комитет РКП (б) т. Крестин-скому (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 108. Л. 1 боб.). Доклад командующего войсками внутренней службы республики B.C. Корнева председателю Совета Народных Комиссаров В. И. Ленину о ходе борьбы, с повстанческими силами Антонова. 1 ноября 1920 года (РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2574. Л. 1). Доклад командующего войсками Тамбовской губернии Ю. Ю. Аплока командующему войсками ВНУС B.C. Корневу о положении и боевых действиях в районе восстания, г. Тамбов 5 октября 1920 года (РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 12. Л. 36−38). Доклад командующего вооруженными силами Тамбовской губернии КВ. Редзько, начальника штаба Бриммера, военкома штаба Вязовкина губвоенсовету о недостатке сил в борьбе с Антоновым. 14 декабря 1920 года (ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 68. Л. 16—17 об.) Доклад командующего вооруженными силами: Тамбовской губернии К. В. Редзько, начальника штаба Бриммера, военкома штаба Вязовкина губвоенсовету о недостатке сил в борьбе с Антоновым. 14 декабря 1920 года (ЦА ФСБ РФ: Ф. 1. Оп. 4. Д. 68. JI. 16−17 об.). Доклад Комиссия под руководством члена трибунала РВСР П. Камерона по изучению причин восстания крестьян в Тамбовской губернии (РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 483. Л. 8−11).

Собран и подвергнут анализу фактический материал о борьбе с повстанческим движением. Докладная записка по прямому проводу представителя ВЧК Громова и членов губвоенсовета Ф. К. Трасковича и Н. Я. Рай-вида в ВЧК о размахе восстания и немедленной присылке патронов. 1 октября 1920 года (Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Д. 3. Л. 21). Донесение агитатора 1-го партизанского полка Ф. С. Подхватилина в Главный штаб 1-й партизанской армии о состоянии 8-го Токайского полка и политическом состоянии населения Воронежской губернии (Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Д. 4306. Т. 4. Л. 209−210). Донесение командира 5-го Борисоглебского партизанского полка командиру 4-й бригады 1-й партизанской армии Тамбовского края Г. В. Крутских о выполнении боевой задачи. Вх. № 7 19/21. 18 января 1921 года (РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 473). Записка командующего войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевского В.И. Ленину о положении дел в губернии 16 июля 1921 года. Секретно № 1251 г. Москва (РГВА. Ф. 33 988. On. 2. Д. 324. Л. 36−40). Записка члена Политбюро ЦК РКП (б) А. ИРыкова председателю РВСР Л. Д. Троцкому о решении Политбюро аннулировать приказ № 171 и отозвать из Тамбова А. ВАнтонова-Овсеенко и М. Н. Тухачевского 18 июля 1921 года (РГВА. Ф. 33 987. Оп. 3. Д. 62. Л. 799−799 об.).

Введены в научный оборот директивные документы органов власти. Инструкция по искоренению бандитизма в Тамбовской губернии 12 мая 1921 года. Секретно, г. Тамбов (ГАТО. Ф. Р.-4049. On. 1. Д. 4. Л. 117−118 об.).

Использованы для анализа документы и материалы СТК. Программа Союза трудового крестьянства (РГВА. Ф. 235. On. 1. Д. 29. Л. 77−78). Устав Союза трудового крестьянства // Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Д. 4306. Л. 221−222. Инструкция губернского комитета Союза трудового крестьянства и штаба 1-й партизанской армии об обязанностях милиции. 24 февраля 1921 года (Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Д. 4306. Л. 234−735). Инструкция комитетам Союза трудового крестьянства о порядке их деятельности (Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Д. 4306. Л. 230−231). Инструкция по организации районных, волостных и сельских комитетов Союза трудового крестьянства и их обязанностях, утвержденная Борисоглебским уездным съездом 26 декабря 1920 года (Архив УФСБ РФ по Тамбовской области. Д. 4306. Л. 224−225). Обращение Тамбовского губернского комитета Союза трудового крестьянства (РГВА. Ф. 235. On. 1. Д. 29. Л. 8).

Большую группу документов составляют приказы командования. Приказ командования войсками Тамбовской губернии о применении удушливых газов против повстанцев № 0116 г. Тамбов (ГАТО. Ф. Р. -1832. On. 1. Д. 943. JI. 3). Приказ командующего войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевского о мерах борьбы с повстанцами № 130, г. Тамбов, 12 мая.

1921 года (ГАТО. Ф. Р. -1832. On. 1. Д. 1000. Л. 9а.). Приказ оперативного штаба, при губчека о карательных мерах по отношению к селениям, примкнувшим к восстанию. 31 августа 1920 года 5 час. 20 мин. № 1−483/с, г. Тамбов (ГАТО. Ф. Р. -179. On. 1. Д. 1032). Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о начале проведения репрессивных мер против отдельных бандитов и укрывающих их семей № 171, г. Тамбов. 11 июня 1921 года (Г АТО. Ф. Р. -4049. On 1. Д. 5. Л. 45). Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о начале проведения репрессивных мер против отдельных бандитов и укрывающих их семей № 171, г. Тамбов. 11 июня 1921 года (ГАТО. Ф. Р.-4049. On 1. Д. 5. Л. 45). Приказы по 1-й партизанской армии Тамбовского края. № 1, Пановы Кусты. 1 января 1921 года (РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 456 461).

Широко использованы опубликованные сборники документов. В их числе: Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии 1917;1921 годов. Сб. док. М., 1958. 512 е.- Из истории гражданской войны в СССР. Сб. док. В 3-х т. М., 1960 1961; Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации. В 2-х т. Mi, 1929; Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918 — 1939. Документы и материалы. В 4-х т. Т. 1. 1918 —.

1922 годах. М., 1998; Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919;1921 гг. «Антоновщина». Документы и материалы. Тамбов, 1994. 332 е.- Письма во власть. 1917;1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А Л. Лившин, И. Б. Орлов. М., 1998. 664 е.;

Апробация исследования осуществлялась в форме научных публикаций, выступлений на научных и научно-практических конференциях, выступлений на Русском интеллектуальном клубе. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры истории Московского гуманитарного университета.

Практическое значение диссертации. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курса «Отечественная история». Исследование представит интерес для научно-исследовательских организаций по историческим наукам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

У каждого исторически значимого события есть своикраткои долгосрочные последствия. Большевики жестоко подавили крестьянские восстания, но и сами были вынуждены"отказаться от немедленного введениясоциализма и удовлетворить главные требования деревни. Эта победа крестьянской революции оказалась равносильной поражению, так как крестьянство не могло институционально закрепить результаты своей революции. Из жесточайшего насилия, выросла диктатура, а демократические: возможности народовластия сгорели в огне гражданской войны.

Тамбовщина — одна из, крупнейших житниц Центральной России. Она была районом помещичьего землевладения и крепостнических устоев. Отмена крепостного права в 1861 году освободила крестьян от личной зависимости от помещиков, но сохранила полукрепостническую зависимость от помещичьего землевладения, обрекая на малоземелье. В интересах помещиков у бывших крепостных были отобраны лучшие земли, сократилась площадь крестьянских земель. Отрезки — участки крестьянских наделов, перешедших помещикам, в Тамбовской губернии составили 215 тыс. десятин — 20,6% от всей надельной земли. Ухудшавшееся экономическое положение крестьянства побуждало его к решительной борьбе против помещиков. Тамбовские крестьяне — активные участники первой русской революции 1905;1907 годов. Аграрное движение приобрело форму погромов «дворянских гнезд», массовых порубок леса, самовольных сенокосов помещичьих лугов и самовольного вывоза хлеба с помещичьих полей, захвата помещичьей земли и т. д.1.

Как бы ни оценивать продовольственную политику первых лет Советской власти, как ни относиться к ее интерпретации — социалистической или военно-коммунистической, но она вырастала из объективных обстоятельств времени, ее основы и: направления определились еще до Октября.

Голод охватил всю территорию Европейской части России. Хлебная монополияс неизбежностью перерастала в продовольственную диктатуру с задачей действительной «передачи хлеба в распоряжение государства». В мае-июне 1918 года была проведена полная, централизация, продовольственного дела с предоставлением чрезвычайных полномочий государственному руководству —Народному комиссару продовольствия. В октябре 1918 года был принят специальный декрет о продовольственном натуральном налоге на крестьян, но осуществить его в условиях войны не удалось.

11 января 1919 года был издан декрет о продразверстке, по которому у крестьян Советским государством изымались все излишки хлеба. Прод.

1 «Антоновщина». Как это было // http://www2001 .lipetsk.ru/town/kraevedyis06anto.html.

178 разверстка вначале вводилась только на хлеб, но в 1920 году была введена продразверстка на картофель, овощи и другие продукты сельского хозяйства. А в целях поощрения сельских обществ были установлены премии—снабжение средствами и орудиями производства, а также предметами широкого потребления.

В.И^ Ленин считал, что «если питерцы двинут 10−20 тыс. человек в Тамбовскую губернию и на Урал и т. п., и себя спасут, и всю революцию, вполне и наверное». Из городских рабочих были созданы продотряды и направлены в. деревню для борьбыпротив кулаков и: спекулянтов,. проведения хлебных заготовок. С этой целью продотряды совместно с комитетами бедноты изымали излишки продовольствия у богатых, но и не только у них. А излишками считалось все превышение над собственными нуждами крестьянского хозяйства. Однако на деле оказывалось по-другому: продовольственные отряды часто забирали весь хлеб и другие продукты сельского хозяйства, даже семенной фонд, ничего не оставляя крестьянам. Из-за недостатка подвижного железнодорожного состава часто не было возможности отправить конфискованный хлеб, и тогда его гноили, ссыпая у станции на землю под открытым небом, или перегоняли на самогон, но воспрещали забрать крестьянам назад. Продотрядовцы применяли силу, брали заложников. 2.

Введение

весной 1918 года продовольственной диктатуры было суровой и жесткой, но вынужденной мерой, призванной предотвратить надвигающуюся катастрофу. На первых порах население, казалось, мирилось с требованиями советского руководства. Продовольственные отряды, пришедшие в тамбовскую деревню в конце лета — начале осени. 1918 года, встретили настороженное, но не враждебное отношение со стороны крестьянства. Со своей стороны, В. И. Ленин после восстания левых эсеров 6−7 июля смягчает собственный радикализм в отношении мелкой буржуазии как постоянного генератора контрреволюционности 17 августа, касаясь вопросов" организации комитетов бедноты, подчеркивал в телеграмме, подписанной также А. Д. Цюрупой: «Советская власть никогда не вела борьбу с средним крестьянством. Комитеты бедноты должны быть, революционными органами всего крестьянства против бывших помещиков, кулаков, купцов и попов, а не органами одних лишь сельских пролетариев против всего остального деревенского населения».3.

К концу 1918 года в продовольственной работе все отчетливее проявлялись тревожащие симптомы. Комбеды не только не стали «органами всего крестьянства» (они не могли ими стать и по сути), но вызывают его возмущение своими постоянными злоупотреблениями на почве конфиска.

Антоновщина". Как это было // p://www2001 .lipetsk.ru/town/kraeved/is06anto.html.

Декреты Советской власти. Т.З. М., 1964. С. 222,224 ции продовольственных «излишков». Реквизировав хлеб, они часто не выпускали его из деревни, и он портился, либо переводился на самогон, что вызывало, в свою очередь, раздражение продотрядов и правительственных органов. Не стоит к тому же забывать, что в это время шла мобилизациякрестьянства в Красную Армию, что обостряло недовольство уставших от четырехлетней войны крестьян, и побуждало власти, прежде всего военные, к новым репрессивным мерам.4.

В- 1919 году «отдельные злоупотребления» разрослись до такой степени, что слились между собой, превратились в систему. Тем, самым продовольственная политика правительства, как бы теряя свой — необходимый смысл, становилась абсурдной, разрушая свою социальную опору в деревне. «Настроение крестьян неважное, — докладывал 31 мая 1919 года тамбовский уездный уполномоченный И. Гаврилов,.— в большинстве случаев по отношению к Советской власти и особенно к партии: коммунистов — враждебное».5.

Не случайно во время рейда Мамонтова по Тамбовщине в августе-сентябре 1919 года многие крестьяне встречали белоказаков с иконами, хлебом-солью.6.

В этот тяжелейший период крестьянство из двух зол все-таки выбрало меньшее. Деникин своей пропомещичьей политикой предоставил большевикам отсрочку. Троцкий одним из первых понял это, предложив в феврале 1920 года заменить продразверстку продналогом, но не встречал поддержки у Ленина и других партийных и советских вождей. Шанс: пойти с крестьянством на компромисс и на этот раз был упущен.1920 год—кульминация военно-коммунистической: политики в отношении измученной тамбовской? деревни. Губернию охватил голод, который^ особенно свирепствовал в Борисоглебском, Тамбовском, Кирсановском, Елатомском, Ус-манском, Липецком,.Моршанском уездах, где голодало от 50 до 80% населения. .

В то же время из Москвы под предлогом «нового подхода международного империализма и последней попытки уничтожить завоевания революции», то есть войны с Польшей, под страхом самой суровой ответственности требовали «принять самые решительные, самые энергичные меры к восстановлению и увеличению заготовок». Оказавшись под дамокловым мечом этой — угрозы, многие уездные продорганы и их агенты прибегали. к самым жестоким средствам воздействия на: крестьянина. Массовые избиения людей шомполами, плетками, прикладами, штыками", отправка в кон.

4 Мещеряков В. О. О причинах возникновения «Антоновщины» // Наш край тамбовский. Тезисы докладов и сообщений II областной краеведческой конференции. Тамбов, 1991. http://www.grad-kirsanov.ru/article.php?id=st006.

5 ГАТО. Ф. Р. 1236. On. 1. Д. 84. Л. 64.

Мещеряков В.О. О причинах возникновения «Антоновщины» // Наш край тамбовский. Тезисы докладов и сообщений П областной краеведческой конференции. Тамбов, 1991. http://www.grad-kirsanov.ru/article.php?id=st006.

180 центрационные лагеря, насилия над женщинами, пытки и расстрелы — таково было практическое воплощение принципов «военного коммунизма». Чрезвычайщина полностью оттеснила Советы от управления, став нормой жизни, и это имело дляних фатальные последствия. Предел народному терпению наступил. С криком * «бей их, грабителей, коммунистов,. хулиганов!» 15 июня с топорами и вилами поднялись против продотрядовцев крестьяне села Первая Байловка Моршанского уезда.7.

Это было предвестие широкого народного восстания- - начавшегося ровно через два месяца. Во-первых, введение «продовольственной? диктатуры» в 1918 году было суровой, но вынужденной мерой, котораяоднако, постепенно трансформировалась в 1919;1920 годах в бессмысленную экономически и политически систему насилия и произвола. Во-вторых, так называемая- «антоновщина» соответственно выражала массовый крестьянский протест этой системы. Не против Советов, давших крестьянам землю, а против военно-коммунистической политики, которая в массовом крестьянском сознании целиком отождествилась с голодом, бесправием, насилием чуждых деревне людей.8.

Остраянужда в хлебе, прекращение сдачи хлебных излишков крестьянами добровольно заставляли Советскую власть принять самые строгие меры против держателей хлеба. Всякое должностное лицо, тормозящее реквизицию, рассматривалось как противник Советской власти и подлежало суду ревтрибунала. Кроме обычных продотрядов, создавались отряда особого назначения, которые направлялись в места наиболее кулацкие, упорствующие в сдаче излишков хлеба. Тяжелое продовольственное положение Республики заставляло агентов продорганов не церемониться в выборах методов по выкачке хлеба. Действия продотрядовцев порождали отдельные очаги выступления крестьян, против продовольственной политики государства. Из повстанческого движенияначавшегося осенью 1918 года, мятежей в отдельных селениях, появления в лесных районах боевых групп и партизанских отрядов, именуемых в советской документации «бандитами», и выросла крестьянская война.1919;1921 годов в Тамбовской губернии:

Наиболее значимым мероприятием- «военного коммунизма» в отношениях с крестьянством была продовольственная^ разверстка, введеннаядекретом от 11 января 1919 года. Сначала декрет касался только хлеба и фуража, однако впоследствии разверстка была распространена и на другие виды продуктов. В 1920 году в список продуктов, предназначенных к сдаче по разверстке, вошли коровье масло, яйца, мясо, мед, домашняя птица и.

1 ГАТО. Ф. Р. 1236. On. 1. Д. 84. Л. 64. Мещеряков В. О. О причинах возникновения «Антоновщины» // Наш край тамбовский. Тезисы докладов и сообщений II областной краеведческой конференции. Тамбов, 1991. http://www.grad-kirsanov.ru/article.php?id=stOOo другие продукты.9 Помимо разверстки на продукцию сельского хозяйства осенью 1920 года была установлена разверстка на покупку лошадей для армии по установленным государством ценам.10 Сдавать крупный и мелкий рогатый скот было предписано всем гражданаму которых таковой имелся.11 У семей, в которых имелись дезертиры, отбирался весь скот. Распространенной была практика распределения разверсток внутри. сельских обществ по живым душам.

Некоторые категории граждан по традиции не обкладывались разверсткой сельским обществом, например, учителя, землемеры и т. д.12.

В годы «военного коммунизма» в отношениях государства с крестьянством распространенным был общинный принцип раскладки разверсток и повинностейа органы власти широко применяли круговую поруку.

Система продразверсток и ряд других условий позволили увеличить количество поступающего продовольствия. Если в 1917—1918 годах годовое поступление всех зерновых хлебов составило 35 млн пудов, в 19 181 919 году — 107 млн, то в 1919;1920 году — 180 млн пудов.13. В 1918;1919 году в абсолютных цифрах больше всего было собрано зерна в Тамбовской губернии.14 В 1919;1920 году в Рязанской, Тульской и Тамбовской областях было заготовлено по разверстке 32 млн пудов хлеба — больше, чем в Воронежской, Курской, Орловской, Пензенской, Калужской и Брянской губерниях вместе взятых.1 На протяжении 1918—1921 годов земледельческие губернии центра (Рязанская, Тамбовская и Тульская) являлись постоянным поставщиком продовольствия: для: Советского государства. Неурожай и голод в некоторых уездах, а также установление Советской власти в хлебопроизводящих регионах, привели к снижению количества поступающего хлеба. В 1920 году был законодательно закреплен переход ко всеобщей трудовой повинности.16 Согласно принятому постановлению, трудовых дезертиров можно было предавать народному суду. Создавались Главный, губернские, уездные, а иногда и городские комитеты по всеобщей трудовой повинности. Однако на период полевых работ занимавшееся сельским хозяйством население не фронтовых губерний освобождалось за редким исключением от выполнения трудовой повинности.17 Органы власти предусматривали значительные наказания для лиц, отказывающихся;

9 Декреты Советской власти. Т. VII. М., 1975. С. 290,377 и др. j Декреты Советской власти. Т. X. М., 1980. С. 213 -214. Наш путь. 1920. № 6. 16 января.

Голос бедняка. 1920. № 37.18 сентября.

Крицман JI., Ларин Ю. Очерк хозяйственной жизни и организация народного хозяйства Советской России. Гнояоря 1917 -1 июля 1920 г. М., 1920. С. 18;

Смирнов А. Н. Деятельность коммунистической партии по осуществлению продовольственной политики. (1918 — 1920 гг.) // Труды кафедры, истории КПСС. Рязань, 1971. С. 50. Там же. С. 65. Декреты Советской власти. Т. IX. М., 1978. С. 173.

17 Там же. С. 268. отбывать трудовую повинность. 21 марта 1919° года всем: губисполкомам была разослана телеграмма следующего содержания: «ожидаются снежные циклоны кои грозят полной остановкой железных дорог, если заблаговременно не будут приняты меры к организации повинности всего населения по очистке снега на железных дорогах. На. губисполкомы возлагается! обязанность следить за неуклонным исполнением. настоящего предписанияпринимаясамые репрессивные меры против всех, не подчиняющихся^ данному распоряжению вплоть до ^ заключения: в: концентрационный лагерь, ареста, взятия заложников и: предания суду по законам военного времени».18.

Были случаи, когда крестьяне заключались в концентрационный лагерь «за: саботаж» при выполнении гужевойповинности.19 От крестьян требовали отправки сена гужевым путем под страхом суровой ответственности.20 Большое количество различных повинностейк которым привлекал ось крестьянство, отрицательно влияло на крестьянские настроения i по отношению к Советской власти.

Вполитике коммунистов по аграрному вопросу был постепенный перевод крестьянства на коллективные формы хозяйствования. Во второй половине 1918 — начале 1919 годов происходил значительный рост коллективных хозяйств и совхозов. Если в 1918 году насчитывалось 975 коммун и 604 артели, то в 1919 году— 1961 коммуна и 3605 артелей.21 Большинство совхозов и коммун существовали только за счет помощи государства. В 1919 году в центральные органы власти сообщали из подмосковных: волостей: о совхозах, «приносящих убыток», и коммунах, «мало чем-отли-чающихся от них в смысле бесхозяйственности». Эти: хозяйства, были «образованы при полном игнорировании нужд местного населения», а среди крестьян складывалось убеждение, что «Советская власть, может быть и дающая что-нибудь рабочему—не дает крестьянину ни земли, ни даже покоса».23. Первые технические: новшества, которые получали совхозы и коллективные хозяйства, часто оказывались невостребованными. Трактора часто не использовались, а смесь для него растаскивалась и распивалась, как спиртной напиток.24.

Отношение большинства ¦ крестьянства: к коллективным и советским хозяйствам обычно было"негативным. Недовольство вызывали давление при организации колхозов исовхозовпривилегированное положение, ма.

IГАРО. Ф. Р-15. On. 1. Д. 11. Л. 161. Наш путь. 1920. № 3. 7 января.

Письма во власть. 1917;1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М., 1998. С. 155:

Гимпельсон Е.Г. «Военныйкоммунизм»: политика, практика, идеология. М., 1973. С. 80. f РГАСПИ. Ф. 17. On. 5- Д. 172. Л. 29. Там же.

2 Голос батрака. 1919. № 28.14 сентября.

25 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 5. Д. 256. Л. 3. термальная помощь им со стороны власти. В 1919 году в редакцию газеты «Красный» пахарь" поступали сообщения о том, что* «у крестьян растет глухая ненависть к советским имениям-. они считают советские имения: возрождением старого — помещичьего царства».27. Порой отношение к коммуне было отрицательным не только состороны местных жителейно? и членов Советов.28 В^ 1919 году были случаи, когда крестьяне нападали с кольями s на-членов-расположеннойsпоблизостикоммуны.29 Однойизпричин конфликтовявилось то, что коммунам отводились. хорошие * земли s иприобретался i дляних инвентарь. В J рядемест земельныеотделы, и упсов-хозы отбирали1 у крестьян: бывшие помещичьи земли и передавали их в пользование коллективным хозяйствам.

Политика Советской власти вотношении коллективных хозяйстви совхозов явиласьч однимиз определяющих факторов, формирования? настроений недовольства крестьянства центральных губерний Советской властью в 1919 году.

Массовые восстания" крестьян явились результатом,, прежде, всего, жестокой «военно-коммунистической политики», отдельные элементы, и методыкоторой большевики заимствовали у царского и Временного правительства.

По масштабам и уровню организованности:"Антоновщину" надо отнести к крестьянским войнам;

У повстанцев была хорошая организация, образовавшая! своеобразную «Крестьянскую республику» на территорииКирсановского, Борисоглебского, Тамбовского уездов с центром в е.Каменка.

Вооруженные силы. А. С. Антонова сочетали принципы" построениях регулярной армии (2 армии в составе 21 полка, отдельная бригада) и регу-лярнных вооруженных отрядов.

Особое внимание уделялось, политической агитации среди крестьян. Вармии действовала сеть политорганов. Агитация >носила целенаправленный характер: «Смерть, коммунистам!», «В? борьбе обретешь ты право свое!», «Верный путь к освобождению от большевистскогопроизвола!»,. «Да здравствует Союз трудового крестьянства!» — было написано на-флагах повстанцев.

В соединениях армии А. Антонова существовали строжайший «учет и контроль», суровые наказания-за проступки «по законам революционного времени».

Организациям стиль руководства «антоновцев» оказались достаточными? для? ведения успешных военных действий партизанского типав- ус.

26 Крестьянская Россия. Вып. IV. Прага, 1923. С. 146. РГАСПИ. Ф 17. Оп. 5: Д. 256. Л. 3. Известия Спасского, 1918. № 37. 17 декабря.

29 Наш путь. 1919. № 91. 8 мая. ловиях трех лесных уездов Тамбовщиныпри наличии прекрасных природных укрытий, при теснейшей связи с населением и поддержке его.30.

Повстанцы — это подлинное трудовое крестьянство, которое своим горбом кормило всю Россию, с рук которых не сходили МОЗОЛИ;

Наивно идеализировать крестьянскую войну, которую называли беспощадным «русским бунтом». Повстанцы уничтожали экономику Там-бовщины: портили железные дорогии средства связигромили совхозы. и коммуны. С особой яростью убивали коммунистов и советских служащих, только советских и партийных работников было казнено свыше 2 тыс., человек, иногда в прямом смысле «каленым железом». По части жестокости обе стороны не уступали друг другу. Такая: жестокая репрессивная практика вызывала, недовольство даже у тех, кто вынужден был ее проводить. (Деморализация губернской коммунистической организации привела к ее уменьшению почти вдвое с ноября 1920 г. по март 1921 г.).31.

Чрезвычайная продовольственнаяполитика была встречена крестьянами с недоумением. Они не могли понять, зачем нужна земля, если. хлеб отбирают до последнего зернышка. С этого момента революция в городе и деревне — пролетарская и крестьянская, слившиеся в единый поток Октябрем, стали расходиться. Это противостояние города и деревни не было и не могло быть абсолютным, поскольку в самой деревне имелось немало нуждающихся в хлебе и просто голодающих. А голод вызван искусственным путем.

Исполнение приказа, № 171, усугубившего «красный террор» в отношении восставших, их семей и их укрывателей, ограничивалось определенными рамками. Были даны указания — не разбрасываться, а сосредоточить террор на наиболее влиятельных «бандитских» пунктах, проводя его с неумолимой твердостью. Считалось, что без расстрелов ничего не получается, что расстрелы в одном селении на другое не действуют, пока в них не будет проведена такая же мера. Как на. образец правильного проведенияэтих приказов, уполиткомиссиям давался: пример 1 -го участка, где: Парев-ская — «упорно бандитская волость» была сломлена твердым проведением системы, заложников и публичным расстрелом их партиями до выдачи оружия и активных участников банд.

Результаты спецоперации были доложены на заседании Полномочной комиссии ВЦИК о ходе проведения в жизнь приказа N130 на местах.

22 июня 1921 года «В Паревке был очень успешно применен приговор (как к селу Каменке). Первые заложники в количестве 80 человек категорически отказались давать какие бы то ни было сведения. Они были все расстреляны, и взята вторая партия заложников. Эта партия! уже безо вся.

30 «Антновщина». Как это было // http ://www2001.1ipetsk.ru/town/kraeved/is06anto .html.

Тамбовский волк вам гражданин! Уроки тамбовского восстания. Русский журнал. 2002.27 ноября, http://www.russ.ru/politics/20 021 127-sol.html.

185 кого принуждения дала все сведения о бандитах, оружии, бандитских, семействах, некоторые даже вызвались принять непосредственное участие в операциях по приказу N 130″.

Отмечалось, что эта технологиялокализации дала свош плоды. «В Иноковке, куда уполком-2 поехал из Паревки для проведения аналогичной операции и куда слух о паревской < операциидошел раньше, даже не пришлось брать заложников. Население добровольно само пошло навстречу комиссии. Один старик привел своего сына и сказал: „Нате еще одного ч Л бандита“. Вообще кругом сильнейший перелом».

В' своем отчетном докладе предполком ВЦИК по Тамбовской губернии Антонов-Овсеенко дал ряд практических советов по предотвращению восстаний. Наряду с террором, следовало широко использовать практику «тамбовизации» конфликта и технологию прямых коммуникаций.- «Для. замещения советских должностейв деревне широко использовать демобилизованных красноармейцев (в общем оправдавших наилучшее ожидания), созывать их иногда на специальные совещания, местами удерживая их в особой организации и постоянно — поддерживая с ними связь». На случай возникновения новых крестьянских волнений надо: «а) в определенных губерниях иметь на учете бывшие кулацкие элементы, (по переписи) и в них прежде всего искать, основное ядро восстанияб) создать сельскую, сильную милициюв) иметь заранее налаженную сеть сельских осведомителей «чека" — г) иметь на особом учете шкрабов, кооперативных работников и вообще работников, — соприкасающихся с деревней-:д) подготовить несколько автобоеотрядов, наносящих, совместно с конницей, решающие удары шайкам».

Антонов-Овсеенко настоятельно рекомендовал следующую технологию — при возникновении восстания выяснение его основных баз, их длительная оккупация дляпроведения систематической чистки и для восстановления Советской власти, изоляция бандитских шаек от основных слоев деревни, противопоставление этих последних бандам и проведение системы заложничества (семьи бандитов).

Во время подавления' Тамбовского восстания были отработаны, все основные карательные технологии XX века.

Тактика коммунистов включала в себя занятие территории войсками, назначаемое сверху управление (сельские ревкомы — «тройки» из представителей армии, чека и парторганизаций).

Антновщина". Как это было // http*//www2001 .Iipetsk.ru/town/kraeved/is06anto.html.

Доклад В.А. Антонова-Овсеенко в ЦК РКП (б) о положении дел в Тамбовской губернии и борьбе с повстанческим движением от 20 июля 1921 г. The Trotsky Papers. Vol. II P.484−562- Тамбовский волк вам гражданин! Уроки тамбовского восстания. Русский журнал. 2002.27 ноября, http://www.russ.ru/politics/20 021 127-sol.html.

Использовалась тактика «выжженной I земли» и репрессии вплоть до расстрела за неповиновение, укрывательство «бандитов» и оружия.

В’основу тактики большевиков была положена оккупационная система. В районе выделялись «особо бандитские села», по отношению к которым проводился массовый террор. Таким селам выносился особый «приговор», в котором перечислялись их преступления пред трудовым народом, — все мужское население объявлялось под судом реввоентрибунала, направлялись в концентрационные лагеря: все бандитские семьи в качестве заложников за их сочлена —участника банды, давался двухнедельный срок для явки бандита, по истечении которого семья высылалась из губернии, а имущество ее окончательно конфисковывалось. Одновременно производились поголовные обыски и, в случае обнаружения оружия, старший работник дома подлежал расстрелу на месте. В случаях, если человек отказывается называть себя, — расстреливать на месте. Разбирать или сжигать дома бандитов, оставленных семействами. Укрывающих семьи: бандитов, рассматривать как семьи бандитов и брать вместе с этими семьями в качестве заложников, старшего расстреливать. Приказ, устанавливавший такую меру, был широко известен за № 130. Для выкуривания бандитов из лесов прибегали к применению газа, в каждом случае оповещая об этом мирное население. На территории губернии создавались концентрационные лагеря.

Подавляющее военное превосходство властей и запредельная жестокость, прежде всего, предопределили поражение восстания. Постепенно менялось в пользу Советской власти, начавшей переход страны к нэпу, настроение крестьянства. Оказавшись, между жерновами войны, измученное террором, необходимостью постоянно приспосабливаться к изменчивой обстановке, крестьянство более всего нуждалось в мирной жизни, в возможности каждодневно трудиться в своем хозяйствеДокументы тех лет говорят об этом с революционным пафосом и лаконизмом. «Бандитизм догнил на кулацком корне. Запасы, награбленные антоновцами, иссякли, кулачество сжало свою помощь. Конскийсостав поистрепался в гоньбе по губернии, начались полевые работы».34.

Антоновщина — крестьянское восстание с типичным финалом: военным разгромом при выходе из родных мест. Основная опора восставших — местные крестьяне, ведущиенатуральное хозяйство и: связанные с сезонным циклом сельхозработ. Никакой «инфраструктуры террора» тогда не существовало: не было торговли, заложниками, помощи извне, криминальной экономики. Призывы к всероссийскому восстанию крестьян оказались тщетными— антоновцы были силой только рядом с родным домом. Когда под напором войска Тухачевского антоновские армии оказались в.

34 Тамбовский волк вам гражданин! Уроки тамбовского восстания // Русский журнал. 2002.27 ноября, http://www.rass.ru/politics/20 021 127-sol.html.

Пензенской губернии, то были разбиты в первом же бою. Летом 1921 года основные силы Антонова были разгромлены. Впоследнем приказе Антонова боевым отрядам предлагалось разделиться на группы и скрыться в лесах или разойтись по домам. Восстание распалось на ряд мелких, изолированных очагов, которые были ликвидированы до конца года.

Подавляющее военное превосходство, прежде всего, а затем и начавшийся переход страны к нэпу предопределяли поражение восстания: Постепенно менялось в пользу Советской власти и настроение крестьянства. Оказавшись между жерновами-войны, измученное террором, реквизициями, необходимостью постоянноприспосабливаться к изменчивойобстановке, оно более всего нуждалось в мирной жизни, в возможности каждодневно трудиться в своем хозяйстве.

Опыт борьбы с тамбовским крестьянством был использован и в других районах. Важнейшим элементомпацификации- «тамбовского' типа» было не уничтожение вооруженных крестьянских отрядов, а ликвидация «мятежного духа» после ликвидации: вооруженного сопротивления:-Дело это было поручено ЧК, которая сотрудничала теснейшим образом с партийными комитетами. ЦК РКП (б) направил 4 апреля 1921 года письмо губернским комитетам партии с предписанием: «Губкомы и губчека должны составлять одно целое в деле своевременного предупреждения и пресечения контрреволюционных выступлений в обслуживаемом районе». Само выражение «обслуживаемый район» свидетельствовало о том, что ЦК считал «зараженные» губернии оккупированной страной, в. которой власть осуществляли партия и ЧК. Можно-полагать, что письмо ЦК о слиянии в «одно целое» губкомов и губчека было развитием мысли Ленина о том, что «хороший коммунист в то же время есть и хороший — чекист».

Антоновщина завершилась типичным для крестьянских восстаний финалом:—разгромом: Она нанесла существенный урон экономике. По части жестокости обе стороныне уступали друг другу. Но, тем не менее, В. И. Ленин, усиленно следивший за решением антоновской проблемы, встретившись с тамбовскими1 ходоками, решил изменить государственную политику, заменив продразверстку продналогом. Вскоре об этом было провозглашено на X съезде, взявшем курс партии^ на новую экономическую политику. Перед съездом разгорелась внутрипартийная дискуссия об «уроках военного коммунизма», повлекших за собой массовые выступления крестьян, в частности крестьянскую войну на Тамбовщине. 35.

35 «Антоновщина». Как это было // http://www2001 .lipetsk.ru/town/kraeved/is06anto.html.