Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Динамика видового разнообразия правильных археоциат Сибирской платформы и Дальнего Востока

Диссертация: Динамика видового разнообразия правильных археоциат Сибирской платформы и Дальнего Востока
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате изучения коллекционных материалов и литературных цаннных уточнено стратиграфическое распространение видов правильных эрхеоциат, вследствие чего дана новая интерпретация зонального расчленения 4 некоторых разрезов Сибирской платформы (разрезы по рр. Лене и Сухарихе): а) в стратотипических разрезах р. Лены на основании распространения комплексов археоциат предлагается опустить границу… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Количественные методы в палеонтологии
    • 1. 1. О принципиальной возможности использования количественных методов в палеонтологии
    • 1. 2. Краткие сведения о применении некоторых количественных методов в палеонтологии
    • 1. 3. История применения математических методов при изучении археоциат
  • Глава II. Некоторые вопросы корреляции нижнекембрийских отложений Сибирской платформы и Дальнего Востока (по правильным археоциатам)
    • 11. 1. Вопросы зонального расчленения атдабанских и ботомских отложений района среднего течения р. Лены
    • 11. 2. Расчленение томмот/атдабанских отложений р. Сухарихи
    • 11. 3. Вопросы корреляции нижнекембрийских отложений Дальнего Востока
  • Глава III. Динамика видового разнообразия правильных археоциат
  • Сибирской платформы и Дальнего Востока
    • III. 1. Динамика видового разнообразия правильных археоциат на территории Сибирской платформы
    • 111. 2. Динамика видового разнообразия правильных археоциат на территории Дальнего Востока
    • 111. 3. Сравнение динамики видового разнообразия правильных археоциат Сибири и Дальнего Востока
    • 1. риложение аключение
    • 1. итература бъяснения к таблицам

Динамика видового разнообразия правильных археоциат Сибирской платформы и Дальнего Востока (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Нижнекембрийская эпоха является одной из самых интересных в эволюции органического мира. Именно с этим этапом связано возникновение и становление скелетных организмов.

Центром диверсификации скелетной фауны является Сибирская платформа, при этом сибирские разрезы претендуют на роль международного стандарта. Одной из наиболее важных групп для расчленения и корреляции нижнекембрийских отложений являются археоциаты. Поэтому, по-прежнему важное значение имеет детальное изучение разрезов Сибирской платформы для дальнейшего уточнения стратиграфического распространения зональных комплексов археоциат, а такой детальный анализ комплексов позволяет исследовать динамику таксономического разнообразия.

Несмотря на то, что в работах значительного числа исследователей затрагиваются вопросы, связанные с изучением динамики разнообразия археоциат, большинство работ, посвященных этой проблеме, основывается на исследованиях таксонов надродового, а чаще родового рангов. Однако потребность в более детальных разработках для стратиграфии, палеобиогеографии, палеоэкологии делает необходимым изучение динамики разнообразия на уровне вида. Актуальность таких исследований очевидна как для понимания эволюционных процессов, происходящих внутри группы, так и для выделения локальных и глобальных факторов, определяющих развитие тех или иных фаунистических комплексов. Наличие большого накопленного материала по археоциатам Сибирской платформы и Дальнего Востока позволяет заполнить этот пробел в изучении группы.

Цель и задачи. 3.

Основной целью данной работы является изучение динамики видового и родового разнообразия правильных археоциат на территории Сибирской платформы и Дальнего Востока.

Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Уточнение стратиграфического распространения видов правильных археоциат на территории Сибирской платформы как по литературным данным так и в результате анализа материала, полученного во время проведения полевых работ;

2. Создание банка данных по видам правильных археоциат, распространённых на территории Сибири и Дальнего Востока;

3. Привязка комплексов археоциат Дальнего Востока к единой стратиграфической шкале;

4. Исследование динамики видового разнообразия правильных археоциат двух изучаемых регионов и сравнение с динамикой родового разнообразия.

Научная новизна.

1. Впервые охарактеризована динамика видового разнообразия правильных археоциат Сибирской платформы и Дальнего Востока по зонам. Следует отметить, что сравнение динамики видового и родового разнообразия с графиком, отражающим трансгрессии и регрессии моря на Сибирской платформе, показывает практически полное совпадение этой кривой с динамикой родового разнообразияв то же время, развитие археоциат на видовом уровне не имеет такой чёткой зависимости от колебания уровня моря и скорее всего отражает изменение таких местных факторов как глубина, соленость, течения и т. д.

2. В результате изучения коллекционных материалов и литературных цаннных уточнено стратиграфическое распространение видов правильных эрхеоциат, вследствие чего дана новая интерпретация зонального расчленения 4 некоторых разрезов Сибирской платформы (разрезы по рр. Лене и Сухарихе): а) в стратотипических разрезах р. Лены на основании распространения комплексов археоциат предлагается опустить границу зон ртш/кокоиИт, в результате чего исчезает противоречие при сопостовлении разрезов переходного и восточного типа по археоциатам и трилобитамб) в разрезах по р. Сухарихе, имеющих большую важность для расчленения нижнекембрийских отложений, предлагается проводить границу томмотского и атдабанского ярусов в верхах второй пачки краснопорожской свиты, что отличается от ранее предложенных вариантов.

3. В результате исследования материала с рек Сухарихи и Лены описано 2 новых рода и 7 новых видов правильных археоциат.

Практическая и теоретическая ценность работы.

Полученные результаты работы могут быть использованы для дальнейшего уточнения зональной шкалы нижнего кембрия России, более надёжной корреляции нижнекембрийских отложений разных регионов. Динамика таксономического разнообразия на видовом уровне является наиболее чутким показателем изменения состояния внешней среды и её исследование представляет собой один из важнейших методов познания эволюционного процесса. Также анализ динамики разнобразия дает возможность рассмотреть тенденции развития группы, помогает выявить дополнительные аспекты для различных палеобиогеографических реконструкций.

Апробация работы.

Результаты работы докладывались на совещании по РФФИ (1995 г., г. Иркутск). По теме диссертации опубликовано 5 работ и 1 находится в печати.

Материал и методика.

Материалом для исследования послужили образцы, собранные автором во время полевых работ на Сибирской платформе (1990, 1995, 1996 гг — ср. теч. р. 5.

Лены- 1993, 1995 г. — р. Сухариха- 1996 нижнее теч. р. Лены — пос. Чекуровка), а также коллекции и каменный материал, хранящийся в Лаборатории древнейших организмов ПИН РАН. При описании систематической части использованы материалы с реки Сухарихи: коллекции В. Е. Савицкого, 1962 г., А. Ю. Розанова, 1966 г., Л. Г. Вороновой, 1966 г., а также сборы автора 1993 и 1995 гг. Коллекция хранится в Лаборатории древнейших скелетных организмов ПИНа. Все описанные археоциаты изучались в шлифах, изготовленых в Палеонтологическом институте Сидоркиным В. В. Фотографии к таблицам сделаны автором.

Для создания банка данных были использованы все литературные данные по правильным археоциатам Сибирской платформы (190 видов) и Дальнего Востока (115 видов). При обработке этих данных использовалась компьютерная программа, разработанная А. В. Марковым и Е. Б. Наймарк.

Объём работы.

Работа состоит из введения, трех глав общего содержания, приложения и заключения. Общий объём диссертации — 162 машинописные страницы. Работа содержит 18 рисунков, список литературы, включающий 195 названий, и 14 фототаблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проделанной работы получены следующие данные:

1. Монографически изучен имеющийся в ПИНе материал с рр. Сухарихи и ены, в том числе сборы автора (1990, 1993, 1995 гг.). Сделано описание 29 видов равильных археоциат (из них 7 новых), принадлежащих к 24 родам (два новых), овые находки ЕгЬосуаЛт, БгаркуаМш, а также первые находки представителей эда СагргсуШкш на Сибирской платформе позволят уточнить корреляцию этомского яруса между Сибирской платформой с одной стороны и Алтае-аянской областью с другой.

2. В результате исследования уточнен возраст ряда комплексов археоциат:

I предлагается изменить положение границы зон ртш/кокоиНш в гратотипических разрезах р. Леныпредложена иная трактовка зонального расчленения томмот/атдабанских гложений по р. Сухарихе.

3. Создан банк данных по видам правильных археоциат изучаемых ггионов.

4. Осуществлена привязка комплексов археоциат Дальнего Востока к шальной шкале Сибирской платформы.

5. Проведенное исследование динамики разнообразия видов и родов равильных археоциат на территории Сибирской платформы и Дальнего Востока лявили следующие закономерности:

Графики динамики видового разнообразия правильных археоциат на зучаемой территории имеют вид куполообразной кривой, на них можно выделить: апы появления (на Сибирской платформе этот этап достаточно чётко.

133 азделяется на фазы экстенсивной и интенсивной дивергенции), расцвета и заката.

При сравнении динамики видового разнообразия археоциат двух регионов ожно видеть следующие отличия: динамика видового разнообразия на Дальнем Востоке происходила более острыми темпами, чем на Сибирской платформе;

I своего наибольшего значения видовое разнообразие правильных археоциат на ибирской платформе достигает в атдабанском веке, в то время как на Дальнем остоке максимум разнобразия приходится на середину ботомына Сибирской платформе численность видов археоциат на протяжении атдабана первой половины ботомы остаётся практически на одном (достаточно высоком, незначительными колебаниями) уровнена Дальнем Востоке видовое йнообразие на интервале атдабан-ботома имеет два четких максимума, равнение кривых динамики видового и родового разнообразия показывает одство графиков для археоциат Дальнего Востока и различие для археоциат ибирской платформы — на родовом уровне максимум здесь приходится на первую >ловину ботомы, а на видовом — в атдабане.

6. Важной особенностью является сходство графика родового разнообразия «хеоциат на Сибирской платформе с графиком трансгрессий и регрессий моря.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. Количественный анализ вымирания на рубеже мезозоя и кайнозоя // Там же. 1984. Т. 59, N 2. С. 87−102.
  2. A.C. Вымирание на рубеже мезозоя и кайнозоя // Природа. М.: Наука, 1986. N 1.С. 57−60.
  3. A.C. Глобальные биотические кризисы и массовые вымирания в фанеро-зойской истории Земли // Биотические события на основных рубежах фане-розоя. М.: Изд-во МГУ, 19 896. С. 22−47.
  4. A.C. Современное состояние проблемы вымирания // Современное состояние и основные направления изучения брахиопод. Докл. IV Междунар. школы, Звенигород, 28 октября-3 ноября 1991 г. М.: ПИН РАН, 1995. С. 21−50.
  5. A.C. Массовые вымирания в фанерозое // автореферат диссертации. докт. биол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1998. 76 с.
  6. Г. М., Букварева E.H. Вариант объединения моделей разнообразия в биосистемах популяционного и биоценотического уровней // Журн. общ. биологии. 1994. Т. 55. № 1. С. 70−77.
  7. Г. В. Новые археоциаты хребта Джагды (Дальний Восток) // Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 86−98.
  8. Г. В. Тумуловые археоциаты // Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Европы и Средней Азии. М.: Наука, 1974. С. 113−123.
  9. Г. В. О возрасте песчано-сланцевой толщи Ханкайского массива // Новые данные по детальной биостратиграфии фанерозоя Дальнего Востока: Сб. науч. тр. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984а, С. 18−27.
  10. Г. В. Нижний кембрий восточной части Буреинского массива // Там же. 19 846. С. 28−42.
  11. Г. В. Биогеография раннего кембрия Дальнего Востока // Эволюция геологических процессов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987. С. 92−109.
  12. Г. В. Кембрий Востока СССР. Стратиграфия. М.: Наука, 1988.136 с.
  13. Г. В. Археоциаты иниканской свиты Юдомо-Майского прогиба // Новые данные по биостратиграфии палеозоя и мезозоя юга Дальнего Востока: Сб. науч. тр. Владивосток: ДВГИ ДВО АН СССР, 1990, С. 32−42.
  14. Г. В. Особенности морфологической эволюции археоциат Дальнего Востока России // Тихоокеанская геология. 1995. Т. 14. № 2. С. 62−67.
  16. Докл. АН СССР. 1956. Т. 106, № 5. С. 885−888. ологдин А.Г. О новых своеобразных формах археоциат из кембрия Сибири //
  17. . М.- Л.: Госгеолтехиздат, 1932. 106 с. ологдин А. Г. Археоциаты и водоросли южного склона Анабарского массива // Палеонтология советской Арктики. Л.: Изд-во Главсевморпути, 1937а. Вып. 1. С. 9−66. (Тр. Всесоюз. аркт. ин-та- Т.91).137
  18. А. Г. Археоциаты и результаты их изучения в СССР: (Краткая сводка) // Проблемы палеонтологии. М.: Изд-во МГУ, 19 376. Т. 2/3. С. 453−500.
  19. А.Г. Археоциаты и водоросли среднего кембрия Южного Урала. // Там же. 1939. Т. 5. С. 209−277.
  20. А.Г. Археоциаты и водоросли кембрийских известняков Монголии и Тувы. М.- Л.- Изд-во АН СССР, 1940а. Ч. I. 268 с. (Тр. Монг. комис. АН СССР- Вып. 34).
  21. А.Г. Подтип Археоциаты (Archaeocyatha) //Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. М.- Л.: Госгеолиздат, 19 406. Т. 1: Кембрий. С. 24−97.
  22. А.Г. О роде Ajacicyathus Bedford et Bedford, 1939 и сем. Ajacicyathidae Bedford et Bedford, 1939 // Докл. АН СССР. 1960. Т. 130, N 2. С. 421−424.
  23. А.Г. Археоциаты кембрия р. Большой Сархой в Восточном Саяне // Материалы по геологии и полезным ископаемым Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурят, геол. упр., 1961. Вып. 6. С. 20−27.
  24. А.Г. Тип Archaeocyatha: Археоциаты // Основы палеонтологии: губки, археоциаты, кишечнополостные, черви. М.: Изд-во АН СССР, 1962а. С. 89 139.
  25. А.Г. Археоциаты и водоросли кембрия Байкальского нагорья. М.: Изд-во АН СССР, 19 626. 116 с. (Тр. ПИН АН СССР- Т. 93).
  26. А.Г. Моноциаты кембрия СССР. М.: Наука, 1977. 56 с.
  27. А. Г., Язмир М. М. Новое семейство археоциат с шестиграннымилокулями в интерваллюме // Докл. АН СССР. 1967. Т. 175. № 6. С. 1375−1377.
  28. Ю.И. Систематика семейства Ajacicyathidae Bedford R. et Bedford J., 1939 // Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Европы и Северной Азии. М.: Наука, 1974. С. 124−137.
  29. Ю.И. Аяцициатиды СССР. М.: Наука. 1979. 148 с. (Тр. ПИН АН СССР- Т. 176).
  30. Ю.И. Новые септальные археоциаты//Новые ископаемые беспозвоночные Монголии. М.: Наука, 1988. С. 5−10. (Тр. ССМПЭ- Вып. 33).
  31. Р.В., Марков A.B., Наймарк Е. Б. Этапы эволюции мшанок отряда Trepostomida // Журн. общ. биологии. 1994. № 4−5. С. 489−508.
  32. Р.В., Марков A.B., Наймарк Е. Б. Количественные закономерности эволюции мшанок отряда Cystoporida //Жур. общ. биол. 1996. № 5. С. 592−607.
  33. В.А., Журавлева И. Т., Лазаренко Н. П., Попов Ю. Н., Чернышева Н. Е. Биостратиграфия и фауна кембрийских отложений северо-запада Сибирской платформы. Л.: Недра, 1968. 242 с. (Тр. НИИГА- Т. 155).
  34. Ф., Воронин Ю. И. Значение пористости перегородок для классификации аяцициатид // Палеонтол. журн. 1971. N 3. С. 2631.
  35. Ф., Журавлев А. Ю., Розанов А. Ю. Правильные археоциаты. М.: Наука, 1989. 198 с. (Тр. ПИН АН СССР Т. 233).
  36. В.Ю. О диверсификации морских животных фанерозоя // Осадочнаяоболочка Земли в пространстве и времени: Стратиграфия и палеонтология:
  37. Докл. сов. геологов на XXVIII сес. Междунар. геол. конгр. (Вашингтон, июль 1989). М.: Наука, 1989. С. 6−13.
  38. В.Ю., Жерихин В. В. Изменения разнообразия семейств насекомых поданным метода накопленных появлений // Меловой биоценотический кризис и эволюция насекомых. М., 1988. с.208−215.139
  39. А.Ю. Некоторые правильные археоциаты атдабанского яруса среднего течения р. Лены // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1981. Т. 56, № 3. С. 145.
  40. А.Ю. Правильные днищевые археоциаты нижнего кембрия Сибирской платформы // Биостратиграфия и палеонтология кембрия Северной Азии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. С. 36−147. (Тр. ИГиГ СО АН СССР Вып. 765).
  41. А.Ю., Журавлева И. Т., Фонин В. Д. Археоциаты из нижнего кембрия Сибири // Палеонт. журн., 1983, № 2. С. 22−30.
  42. И.Т. Некоторые данные о строении кубка у представителей рода Rhabdocyathus Toll // Докл. АН СССР. 1949. Т. 67, № 3. С. 547−550.
  43. И.Т. О новом роде археоциат с гребенчатыми днищами в кембрийских известняках Сибири //Докл. АН СССР. 1951. Т.81, № 1. С. 77−80.
  44. И.Т. Археоциаты Сибирской платформы и их значение длястратиграфии кембрия Сибири // Вопросы геологии Азии. М.: Изд-во АН СССР. 1954а. Ч. I. С. 484−494.
  45. И.Т. Наставления по сбору и изучению археоциат. М.: Изд-во АН СССР, 19 546. 46 с.
  46. И.Т. Археоциаты кембрия восточного склона Кузнецкого Алатау //
  47. Материалы по фауне и флоре палеозоя Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 5−56. (Тр. ПИН АН СССР- Т. 56).
  48. И.Т. Археоциаты Сибирской платформы. М.: Изд-во АН СССР, 1960 344 с.
  49. И.Т. Археоциаты Сибири: Одностенные археоциаты. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 140 с.
  50. И.Т. Археоциаты атдабанского яруса бассейна реки Котуй (Анабарс-кое поднятие) // Биостратиграфия и палеонтология нижнего и среднего кембрия Северной Азии. М.: Наука, 1983. С. 81−94 (Тр. ИГиГ СО АН СССР- Вып. 541).
  51. И.Т., Елкина В. Н. Археоциаты Сибири: Этмофилоидные археоциаты.
  52. И.Т., Мешкова Н. П., Репина JI.H. Кембрий Сибири и смежных регионов // Докембрий и палеозой Сибири и смежных регионов. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1976. С. 19−30.
  53. И.Т., Репина Л. Н., Хоментовский В. В. О расчленении атдабанского горизонта нижнего кембрия Сибирской платформы // Геолог, и геофиз. 1965. № 9. С. 137−140.
  54. Кембрий Сибири / Розанов А. Ю., Репина Л. Н., Аполлонов М. К. и др.
  55. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1992. 135 с.
  56. Конюшков К. Н. Новые данные по биостратиграфии кембрия и археоциатам
  57. Западного Саяна // Проблемы биостратиграфии и палеонтологии нижнего кембрия Сибири. М.: Наука, 1972. С. 124−143.
  58. В.И. Биостратиграфия и археоциаты нижнего кембрия северо-востока Алданской антеклизы. Якутск: Кн. изд-во, 1972,128 с.
  59. В.И. Новые археоциаты из отложений нижнего кембрия бассейна р. Ле // Биостратиграфия и палеонтология нижнего и среднего кембрия Северной Азии. М.: Наука, 1983. С. 108−112. (Тр. ИГиГ СО АН СССР- Вып. 541).
  60. П.С. Водоросли и археоциаты древнейших толщ Потехинскогопланшета Хакассии // Материалы по геологии Красноярского края. Томск: Зап.-Сиб. геол. трест, 1937. Вып. 3. С. 1−51.
  61. П.С. Археоциаты // Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири. М.: Госгеолтехиздат, 1955. Т. 1. С. 74−102.
  62. A.B., Наймарк Е. Б. Линии выживания как доказательство реальности высших таксонов. // Палеонтол. журн. 1994а. № 2. С. 3−11.
  63. A.B., Наймарк Е. Б. Исследование динамики разнообразия надвидовых таксонов методом математического моделирования // Журн. общей биологии. 19 946. Т. 55. № 3. С. 303−317.142
  64. A.B., Наймарк Е. Б. Количественные закономерности макроэволюции. Опыт применения системного подхода к анализу развития надвидовых таксонов // М.: ГЕОС, 1998. 318 с. (Тр. ПИН РАН, Т. 2).
  65. A.B., Наймарк Е. Б., Соловьев А. Н. Выборочность вымирания морских ежей в кризисные эпохи в зависимости от возраста таксонов // Журн. общ. биологии. 1994. Т. 55. № 2. С. 171−178.
  66. В.В. Опыт имитации эволюционного процесса на вычислительноймашине // Журн. эволюц. биохим. и физиологии. 1977. Т. 13. № 5. С. 545−555
  67. В.В. Моделирование процесса эволюции байкальских гаммарид // Долгосрочное прогнозирование состояния экосистем. М.: Наука, 1988. С. 198−214.
  68. JI. Об одном способе оценки числа видов, возникающих в ходе эволюции // Математическая кибернетика и её приложение к биологии. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 52−60.
  69. Е.Б., Розанов А. Ю. Закономерности развития региональных фаунархеоциат (Regulares) // Стратиграфия и геологическая корреляция. 1997. Т. 5. № 1. С. 67−78.
  70. Невесская J1.A. Геологическая история класса Bivalvia // Палеонтол. журн. 1972. № 3. С. 43−55.
  71. О.Г. Новый подрод моноциатид из нижнего кембрия Приморья // Палеонт. журн. 1967. № 1.
  72. О.Г. К биостратиграфии нижнего кембрия Приморья (Спасский и Черниговский районы) // Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 66−85.
  73. О.Г., Репина JI.H. Биостратиграфия и фауна кембрия Приморья //143
  74. Новосибирск: Наука, 1973. 284 с. (Тр. ИГиГ СО АН СССР- Вып. 296).
  75. Д.В., Кашина Л. Н., Журавлева И. Т., Бородина Н. П. и др. Стратиграфия и археоциаты нижнего кембрия Алтае-Саянской складчатой области. М.: Наука, 1979. 216 с.
  76. И.Я. Методы кладистики. М.: Изд-во Мое. Ун-та, 1989. 120 с.
  77. А.Г., Романенко Е.В. Древняя раннекембрийская фауна Алтая и
  78. Кузнецкого Алатау // Кембрий Алтае-Саянской складчатой области. М.: Наука, 1980. С. 58−82.
  79. Путеводитель экскурсии по рекам Алдану и Лене. Сибирская платформа // III
  80. Международный симпозиум по кембрийской системе. Новосибирск: Наука, Сиб. от-ние, 1990. 115 с.
  81. Л.Н., Беляева Г. В., Соболев Л. П. Новые данные по нижнему кембрию бассейна р. Шевли // Стратиграфия и палеонтология нижнего и среднего кембрия СССР. Новосибирск: Наука, 1976. С. 151−162. (Тр. ИГиГ СО АН СССР- Вып. 296).
  82. Л.Н., Лазаренко Н. П., Мешкова Н. П., Коршунов В. И., Никифоров Н. И., Аксарина H.A. Биостратиграфия и фауна нижнего кембрия Хараулаха хребта Туора-Сис). М: Наука, 1974. 299 с. (Тр. ИГиГ СО АН СССР- Вып. 235.).
  83. Л.Н., Хоментовский В. В., Журавлева И. Т., Розанов А. Ю. Биостратиграфия нижнего кембрия Алтае-Саянской складчатой области. М.: Наука, 1964. 365 с.
  84. Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных схем Сибири (Ленинград, 1956 г.). Л.: Госгеолтехиздат, 1959.
  85. Решения Четвертого Межведомственного регионального стратиграфическогосовещания по докембрию и фанерозою юга Дальнего Востока и Восточного
  86. Забайкалья. Хабаровск. 1994.
  87. А.Ю. Некоторые закономерности эволюции археоциат // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1961. Т. 36, № 6. С. 118−119.
  88. А.Ю. Некоторые вопросы эволюции правильных археоциат // Палеонтол журн. 1963, № 1.С. 3−12.
  89. А.Ю. Развитие археоциат и границы подразделений нижнего кембрия // Палеонтология: Докл. сов. геологов на XXIV сес. Междунар. геол. конгр. М.: Наука, 1972. С. 72−79.
  90. А.Ю. Закономерности морфологической эволюции археоциат и вопросы ярусного расчленения нижнего кембрия. М.: Наука, 1973. 164 с. (Тр. ГИН АН СССР. Вып. 241).
  91. А.Ю., Заварзин Г. А. Бактериальная палеонтология // Вестник РАН, 1997. Т. 67. № 3. С. 241−245.
  92. А.Ю., Миссаржевский В. В. Биостратиграфия и фауна нижнихгоризонтов кембрия. М.: Наука, 1966. 120 с. (Тр. ГИН АН СССР- вып. 148).
  93. В.Е., Шабанов Ю. Я., Шишкин Б. Б. Стратиграфия нижнекембрийских и ранне-среднекембрийских отложений Игарского района // Геология нефтегазоносных районов Сибири. Новосибирск, 1964. Ч. 2. С. 42−66. (Тр. СНИИГГиМС- Вып. 32).
  94. Дж. Темпы и формы эволюции. М.: ИЛ, 1948. 358 с.
  95. В.М. Фациальный анализ археоциат нижнего кембрия Юго-Востока Сибирской платформы (р. Ботома) // Стратиграфия и фации осадочныхбассейнов Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1982. С. 46−56.
  96. В.М. Новые виды археоциат раннего кембрия Западно-Якутскогобарьерного рифового комплекса // Новые виды древних растений и беспозвоночных фанерозоя Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1987. С. 46−51.
  97. В.М., Федоров А. Б. Палеонтологическая характеристика и возраст слоев с водорослево-археоциатовыми биогермами р. Медвежьей // Биостратиграфия и палеонтология кембрия Северной Азии. М.: Наука, 1986. С. 108−119. (Тр. ИГиГ СО АН СССР- Вып. 669).
  98. А.И. Динамика видового разнообразия правильных археоциат на Сибирской платформе // Палеонтолол. журн., 1996. № 2. С. 3−7.
  99. М.М., Далматов Б. А., Язмир И. К. Атлас фауны и флоры палеозоя и мезозоя Бурятской АССР- Палеозой. М.: Недра, 1975. 184 с.
  100. Яковлев В.Н. О некоторых неподчеркнутых особенностях строения
  101. Archaeolynthus Taylor и его возможной родственной связи с иглокожими // Докл. АН СССР. 1956. Т. 109, № 4. С. 855−857.
  102. В.М. Новые представители археоциат кембрия восточного склона Кузнецкого Алатау // Докл. АН СССР. 1957. Т. 116, N 6. С. 1015−1017.
  103. Ярусное расчленение нижнего кембрия. Стратиграфия. М.: Наука, 1984. 184 с.
  104. Ярусное расчленение нижнего кембрия Сибири: Атлас окаменелостей. М.: Наука, 1983.216 с. (Тр. ИГиГ СО АН СССР- Вып. 558).146
  105. Bedford R., Bedford J. Development and classification of Archaeos (Pleospongia) // Mem. Kyancutta Mus. S. Austral. 1939. N 6. P. 67−82.
  106. Bornemann J.G. Berichte uber die Fortsetzung seiner Untersuchungen Cambrischen Archaeocyathus Formen und verwandler Organismen von der Insel Sardinien // Ztschr. Dt. geol. Ges. 1884. Bd. 36. S. 702−706.
  107. Bornemann J.G. Die Versteinerungen des CambrischenSchichten systems der Insel
  108. Sardinien nebst vergleichenden Untersuchungen uber analoge Vorkommnisse aus andern Landern. Abt. 1 //ActeKsl. leopold.-carol. Dt. Acad. Naturforsch. Halle, 1896. Bd.51,N LS. 1−148.
  109. Debrenne F. Sur quelques Archaeocyatha du Jebel Taissa (Anti-Atlas occidental) // Notes et mem. Serv. geol. Maroc. 1958. Vol. 16. N 143. P. 59−67.
  110. Debrenne F. Die Archaeocyatha des spanischen Kambriums // Lotze F. Das Kambrium Spanien. Akad. Wiss. und Lit. Abh. Math.-Naturwiss. Kl., 1963.
  111. Debrenne F. Archeocyatha. Contribution a l’etude des faunes cambriennes du Maroc, de Sardaigne et de France // Notes et mem. Serv. geol. Maroc. 1964. N 179. 2 Vol. P. 5−265.
  112. Debrenne F. Lower Cambrian Archaeocyatha from the Aiax Mine, Beltana, South
  113. Australia//Bull. Brit. Mus. (Natur. Hist.). Geol. 1969. Vol. 17, N 7. P. 295−376.
  114. Debrenne F. A revision of Australian genera of Archaeocyatha // Trans. Roy. Soc. S. Austral. 1970. Vol. 94. P. 21−49.
  115. Debrenne F. Anatomie et systematique des Archeocyathes reguliers sans plancherd’Ajax Mine (Cambrien inferieur, Australie du Sud) // Geobios. 1974. Vol. 7, № 2. P. 91−138.
  116. Debrenne F. Archeocyathes du Jbel Irhoud (Jebilets-Maroc) // Bull. Soc. geol. et miner Bretagne. Ser. C. 1977. Vol. 7. № 2. P. 93−136.
  117. Debrenne F. Diversification of Archaeocyatha // Origin and Early Evolution of the Metazoa. New York, Plenum Press. 1992. P. 425−443.
  118. Debrenne F., Debrenne M. Revision de la collection T. H. Ting d’Archaeocyatha conservee au Musee de Marburg (Allemagne) // Bull Soc. geol. France. Ser. 7. 1960. Vol. 2, № 6. P. 695−706.
  119. Debrenne F., Zhuravlev A.Yu. Irregular Archaeocyaths // Cahiers de Paleontologie, CNRS (edit). 1992.212 p.
  120. Debrenne F., Rozanov A.Yu. Mennericyathus, a new Tomocyathuslike archaeocyathid // J. Paleontol. 1974. Vol. 48, N 3. P. 607−608.
  121. Gilinski N.L., Good I.J. Analysis of clade shape using queueing theory and the fast Fourier transform // Paleontology, 1989, V. 15, N. 3, P. 321−333.
  122. Gordon W.T. Cambrin organic remains from a dreging in Wedellsea// Trans. Roy. Soc. Edinburg. 1920. Vol. 7: Scottish Antarctic Expedition, 1902−1904. P. 681−714.
  123. Gravestock D.I. Archaeocyatha from lower parts of the Lower Cambrian carbonate sequence in South Australia // Mem. Assoc. Austral. Paleontol. 1984. Vol. 2. P. 1−139.
  124. FarrisJ.S. Distance data in phylogenetic analisis// Proceeding of the first meeting of the W. Hennig Soc. Advances in cladistics, N.-Y., 1981, P. 3−23.
  125. Felsenstein J. Numerical methods for inferring evolutionary trees // Quarterly Review of Biology, 1982, Vol. 57, P. 379−404.
  126. Felsenstein J. The detection of philogeny // in Hawksworth P. T ed. Prospects in systematics. / Systematics Assoc. Spec. Vol., Oxford, 1988, Vol. 36, P. 113.
  127. Gilinsky N.L., Good I.J. Analysis of clade shape using queueing theory and the fast Fourier transform // Paleobiology, 1989. V. 15. N 3. P. 321−333.
  128. Hill D. Archaeocyatha from loose material at Plunket Point at the head of Beardmore Glacier // Antarctic Geology. Proc. 1 st intern. Symp. Antart. geol., Capetown, 1963. Amsterdam: North Holland, 1964. P. 609−622.
  129. Hill D. Archaeocyatha from Antarctica and a rewiew of phylum // Sci. Rep. Trans-Antarct. Expedition 1955−1958. (Geol. N 3). 1965. N 10. P. 1−151.
  130. Hill D. Archaeocyatha // Treatise on invertebrate paleontology / Ed. C. Teichert. Boulder- Lawrence: Univ. Kansas press, 1972. Pt. E. Vol. 1. P. 1−158.
  131. Khachuk A., Belyaeva G. Relationship between the terranes of Paleoasian and
  132. Paleopacific oceans in the Far East, Russia // Report N 4 of the IGCP Project 283: 4th Internat. Symp. Geodynamic Evolution of Paleoasian Ocean, Abstracts. Novosibirsk, 1993. P. 84−86.
  133. Kruse P.D. Archaeocyathan biostratigraphy of the Gnalta Group at Mt. Wright, New South Wales // Paleontographica. A. 1982. Bd. 177. S. 129−212.
  134. Kruse P.D., West P.W. Archaeocyatha of the Amadeus and Georgina Basins // Journal of Australian Geology and Geophysics. 1980. N5. P. 165−181.
  135. Markov A. V., Naimark E.B. Statistical analysis of the dynamics of the phylogenetic processes in Echinoidea // Abstracts of the 8-th International Echinoderm Conference. Dijon-France, 1993.
  136. Moreno-Eiris E. Los monticulos arrecifales de algas y arqueociatos del Cambrico Inferior de Sierra Morena // Bol. geol. y minero. Espana. Madrid, 1988. 127 P.
  137. Naimark E.B., Markov A.V. Relation between diversity and geographical distribution in Arcaeocyatha // Ecological aspects of the Cambrian Radiation. Abstract supplement to Terra nova, 1994. V. 6. P. 5.
  138. Naimark E.B., Rozanov A.Yu., Markov A.V. The integrity of the supraspecific taxa of Regular Archaeocyathids (Archaeocyatha, Regularis) // Paleontological journal. 1995. T. 29. N. 4.C. 1−10.
  139. Nelthner L. Etudes geologiques dans le Sud marocaine // Notes et Mem. Surv. geol.
  140. Maroc. 1938. N42. 218 p. Okulitch V.J. Some changes in nomenclature of Archaeocyathi (Cyathospongia) // J.
  141. Paleontol. 1937. Vol. 11, N. 3. P. 251−252. Okulitch V.J. North American Pleospongia // Geol. Sos. Amer. Spec. Pap. 1943. N 48. P. 1−112.
  142. Estud. geol. 1971. Vol. 27, N 1. P. 81−83. Perejon A. Contribucion al conocimiento de los Arqueociatidos de los yacimientos de
  143. Alconera (Badajoz) // Estud. geol. 1973. T. 29, N. 2. P. 179−206. Perejon A. Arqueociatos de los subordenes Monocyathina y Docidocyathina // Bol.
  144. Real. Soc. Esp. Hist. Nat. (Geol.). 1975a. Vol. 73, N ¼. P. 125−145. Perejon A. Arqueociatos Regulares del Cambrico inferior de Sierra Morena (SW de
  145. Espana) // Ibid. 1975b. Vol. 73, N ¼. P. 147−193. Perejon A. Nuevos datos sobre los Arqueociatos de Sierra Morena // Estud. geol. 1976.
  146. Vol. 32, N l.P. 5−33. Perejon A. Arqueociatos con tumulos en el Cambricoinferior de Cordoba (Sierra
  147. Morena Oriental) II Estud. geol. 1977. Vol. 33, N 6. P. 545−555. Perejon A. Revision de la coleccion de Arqueociatos del Museo del Instituto Geologico y Minero de Espana // Bol. geol. y minero. 1984. Vol. 95, N 4. P. 337−353.
  148. Perejon A. Arqueociathos del Oventiense en la seccion del Arroyo Pedroche. Sierra de de Cordoba, Espana // Bol. Real. Soc. Esp. Hist. Nat. (Geol.). 1989. Vol. 84, N 3−4, P. 143−247.
  149. Perejon A., Moreno E. Nuevos datos sobre la fauna de Arqueociatos y las fadescarbonatadas de la serie de Los Campillos (Urda, Monies de Toledo orientales) // Estud. geol. 1978. Vol. 34, N 2. P. 193−204.
  150. Perejon A., Moreno-Eiris E., Herranz P. Datacion con Arqueciatos del Cambricoinferior al norte de Llerena, Badajoz (SW de Espana) // Ibid. 1981. Vol. 37, N ½. P. 86−96.
  151. Raup D.M., Gould S.J., Schopf T.J.M. at Simberloff D.S. Stochastic models of phylogeny and the evolution of diversity // Journal of Geology. 1973. V. 81. P. 525−542.
  152. D.M., Sepkoski J.J. (Jr.). Periodicity of extinction in the geological past// Proc. Nat. Acad. Sei. USA. 1984. Vol. 81, N 2. P. 801−805.
  153. Raup D.M., Sepkoski J.J.(Jr). Periodic extinction of families and genera // Science. 1986. Vol.231, N4740. P. 833−836.
  154. Raup D.M., Stanley S.M. Principles of Paleontology. Second edition // Freeman W.H. and company. San Francisco. 1978.
  155. Raup D.M., Valentine J.W. Multiple origin of life // Proc. Nat. Acad. Sei. (Wash.) USA, 1983. V. 80. N 10. P. 2981−2984.
  156. Rowland S.M., Luchinina V.A., Korovnikov I.V., Sipin D.P., Tarletskov A.I., Fedoseev A.V. Biostratigraphy of the Vendian-Cambrian Sukharikha River Section, Northwestern Siberian Platform // Canadian J. of Earth Sc., 1998. V. 35. P. 339−352.
  157. J .J. (Jr.). A inetic model of Phanerozoic taxonomic diversiti. I. Analysis of marine orders // Paleobiology. 1978. Vol. 4, N 3. P. 223−251 II. Early Phanerozoic families and multiple equilibria // Ibid. 1979. Vol. 5, N 3. P. 222−251.151
  158. Sepkoski J.J.(Jr.). Mass extinctions in the Phanerozoic oceans: a review // Geological Implications of the Impact of Large Asteroids and Comets on the Earth / Eds. L.T. Silver and P.H. Schultz. Geol. Soc. Am. Spec. Pap. 1982. V. 190. P. 283−290.
  159. Sepkoski J.J.(Jr.). Global bioevents and the question of periodicity // Global bioevents. A critical approach / Ed. O.H. Walliser. Berlin etc.: Springer, 1986. P. 47−61. (Lect. Notes in Earch Sei. Vol. 8).
  160. Sepkoski J.J.(Jr.). Periodicity in extinction and the problem of catastrophism in the history of life // J. of Geol. Society, London. 1989. V. 146. P. 7−19.
  161. Sepkoski J.J.(Jr.). Phylogenetic and ecological patterns in the Phanerozoic history of marine biodiversity // N. Eldredge, ed. systematics, ecology and biodiversity crisi. New York: Columbia univer. press, 1992. P. 77−100.
  162. Sepkoski J.J.(Jr.). Ten years in the library: new data confirm paleontologocal patterns // Paleobiology. 1993. V. 19. N. 1. P. 43−51.
  163. Sepkoski J.J.(Jr.), Bambach R.K., Raup D.M. and Valentine J.W. Phanerozoic marine diversity and the fossil record //Nature (London), 1981. V. 293. P. 435−437.
  164. Sepkoski J.J.(Jr.), Raup D.M. Periodisity in marine extinction events //Dynamics of extinction / Ed. D.K. Elliott. N.Y. etc.: Willey, 1986. P. 3−36.
  165. Simon W. Archaeocyathacea. I. Kritische Sichtung der Superfamilie. II. Die Fauna im Kambrium der Sierra Morena (Spanien) // Abh. Senckenberg. naturforsch. Ges. 1939. Bd. 448. S. 1−87.
  166. Simon W. Archaeocyathacea. III. Erganzungen zur Taxonomie aus neueren Arbeiten // Senckenbergiana. 1941. Bd. 23, N 1/3. S. 1−19.
  167. Simpson G.G. The major features of evolution. New York: Columbia univ. press, 1953.434 p.
  168. Smith A. Echinoid palaeobiology. L., George Allen & Unwin, 1984. 190 p.152
  169. Tarletskov A.I. Species diversity Dynamics of the Archaeocyaths on the Siberian
  170. Platform // Bioconstructions and Paleodiversity in Time and Space / European Union of Geosciences (EUG 9). Abstracts. Strasbourg, 1997. P. 284.
  171. Taylor T.G. The Archaeocyathina from the Cambrian of South Australia // Mem. Roy. Soc. S. Austral. 1910. Vol. 2, pt 2. P. 55−118.
  172. Temple J.T. A numerical taxonomic study of trinucleidae (Trilobita) from the British Isles // Transaction of the Royal Soc. of Edinburgh, Earth Sci., 1980, V. 71, P. 213−233.
  173. Temple J.T. Correspondence: the promise of paleobiology // Paleontological Assoc. Circular, 1982, Vol. 109, P. 4.
  174. Toll E. von. Beitrage zur Kenntniss des Sibirischen Cambrium. I. // Mem. Acad. Sci. St. Petersbourg. Ser. 8. Kl. phys.-math. 1899. Bd. 8, N 10. S. 1−57.
  175. Ting T.N. Revision der Archaeocyathinen // Neues Jb. Mineral., Geol. und Palaeontol. B.-B. Abt. B. 1937. Bd. 78, N 3. S. 327−379.
  176. Valentine J.M., Walker T.D. Diversity trends within a model taxonomic hierarchy// Physica. D., 1986. V. 22. N. 1−3. P. 31−42.
  177. Van Valen L.M. Adaptive zones and the orders of mammals // Evolution, 1971. V. 25. N. 2. P. 420−428.
  178. Van Valen L.M. A new evolutionary law // Evolutionary theory. 1973. N. l.P. 1−30.
  179. Voigt E. Critical remarks on the discussion concerning the Cretatious-Tertiary Boundary // Newsl. Stratigraphy, 1981, V. 10, N 2. P. 92−114.
  180. Wood R., Zhuravlev A.Yu., Debrenne F. Functional biology and ecology of archaeocyatha//Palaios, 1992, V. 7. P. 131−156.
  181. Yuan Ke-Xing, Zhang Sen-gui. Lower Cambrian Archaeocyatha of Central and Southwestern China //Acta palaeontol. sin. 1980. Vol. 19, N 5. P. 380−392.1541. Объяснение к таблицам.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!