Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Деятельность пограничных органов федеральной службы безопасности как органов дознания

Диссертация: Деятельность пограничных органов федеральной службы безопасности как органов дознания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Начальники пограничных органов федеральной службы безопасности, в структуре которых имеются оперативные подразделения, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность (в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»), обладают полномочиями двух независимых органов дознания согласно п. 1. и 3 ч. 1 ст. 40 УПК РФ. При этом командир воинской части как… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика пограничных органов федеральной службы безопасности как субъекта уголовно-процессуальной деятельности
    • 1. 1. Субъекты уголовно-процессуальных отношений в пограничных органах федеральной службы безопасности
    • 1. 2. Материально-правовые основы и социальные условия уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов федеральной службы безопасности
    • 1. 3. Основные направления уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов федеральной службы безопасности
  • Глава 2. Уголовно-процессуальная деятельность дознавателей пограничных органов федеральной службы безопасности
    • 2. 1. Предварительная проверка заявлений, явок с повинной и сообщений о признаках преступлений и принятие решений по её результатам дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности
    • 2. 2. Производство дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности предварительного расследования по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно
    • 2. 3. Производство неотложных следственных действий дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности
    • 2. 4. Исполнение поручений следователя

Деятельность пограничных органов федеральной службы безопасности как органов дознания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования обусловлена необходимостью решения проблемы развития, совершенствования и повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов федеральной службы безопасности (далее — пограничные органы)1 в современных условиях.

В 2005 г. в единую централизованную систему органов федеральной службы безопасности вошли пограничные органы, которые, осуществляют уголовно-процессуальную деятельность на Государственной границе Российской Федерации (далее — госгранице) и являются органами дознания. Такие структурные изменения повлекли издание ряда новых ведомственных приказов, регламентирующих правоприменительную деятельность, и кардинальную реорганизацию подразделений процессуальной деятельности пограничных органов. Но несовершенство этих мероприятий создало дополнительные сложности для дознавателей пограничных органов в понимании и применении уголовно-процессуальных норм.

В 2007 и 2008 гг. были внесены изменения в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, в части, касающейся деятельности органов дознания. Однако это не обеспечило прочной правовой базы уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов как в целом, так и в части выполнения процессуальных функций ее субъектами. При этом пограничные органы, находясь в непосредственной близости от сопредельных государств, не могут допускать ошибки и не демонстрировать идеальную модель отечественной правовой системы и одновременно её демократичность при выполнении служебных задач по охране и защите госграниц.

Многие политики и политические обозреватели полагают, что в XXI в. Китайская Народная Республика (далее — КНР) заявит себя как супердержава в экономическом и военно-политическом отношении. Неслучайно, политика.

1 Управления (отделы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы), в соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации: от 3 апр. 1995 г. № 40-ФЗ (ред. от 25 дек. 2008 г.) // Рос. газ. — 1995. — 12 апр.

США и других западных держав ориентирована на дальнейшую экономическую и политическую интеграцию с КНР. Примерно в таком же ключе строится и политика руководства нашей страны, тем более, что с КНР нас связывает самая протяженная общая госграница. Об этом свидетельствует характер ряда международных соглашений с КНР, регулирующих взаимоотношения на госгранице, в том числе вопросы деятельности пограничных органов.

Имеющиеся проблемы в законодательстве и несовершенство механизма правового регулирования приводят к созданию проблемных ситуаций в правоприменительной практике, что требует незамедлительных законодательных решений, а также теоретического осмысления правового положения и места пограничных органов в системе органов дознания России.

В системе пограничных органов особое место занимают пограничные органы Дальневосточного региона, имеющего своеобразные геополитическое и экономическое положения, которые оказывают влияние на деятельность дознавателей пограничных органов как в организационном, так и уголовно-процессуальном направлении.

Таким образом, исследование уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов представляется актуальным в теоретико-методологическом, социально-политическом, организационно-правовом и уголовно-процессуальном аспектах.

Различные аспекты совершенствования предварительного расследования достаточно хорошо исследованы в юридической науке. Этой теме посвящено значительное количество трудов и изысканий. Наиболее глубокими и фундаментальными исследованиями в этой области являются работы В. А. Азарова, С. В. Болотина, А. П. Гуляева, Ю. В. Деришева, A.M. Донцова, Н. В. Жогина, М. М. Кузембаевой, A.M. Ларина, JI.B. Павлухина, М.С. Стро-говича, С. А. Шейфера, Н. А. Якубович и многих других. i.

Проблемы, касающиеся деятельности отдельных видов органов дознания, t разрабатывались в разные годы в научных трудах Ю. Н. Белозерова, Н.А. Власо1 ва, С. И. Гирько, Ю. А. Гончана, В. Г. Даева, А. С. Есиной, З. Ф. Ковриги,.

И.Ф. Крылова, Б. А. Лукичева, А .Я. Маркова, В. А. Михайлова, Ю. Н. Рыжовой,.

B.М. Савицкого, А. Б. Сергеева и других.

Отдельные стороны производства дознания пограничными органами рассматривались А. В. Антошиным, С. С. Баймановым, М. Ю. Болотовым,.

C.М. Васильевым, А. В. Горяиновым, В. И. Земцовым, В. А. Кузнецовым, В. П. Овчинниковым, В. В. Сидориным, А. В. Третецким, Г. Т. Таймановым, Н. П. Фролкиным, С. И. Цыбовым, И. В. Шульгиным, И. В. Щеблыкиной и другими.

Однако в проведенных исследованиях далеко не все проблемные аспекты процессуальной деятельности органов дознания, тем более пограничных органов, подвергались научному осмыслению. Многие теоретические вопросы вообще не попали в сферу внимания ученых-процессуалистов, а некоторые проблемы исследовались в отдельно взятом, узком аспекте. Можно с уверенностью констатировать, что на данный момент отсутствует комплексное исследование монографического уровня, посвященное уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов в современных условиях. Именно это и определяет актуальность выбранной темы диссертации.

Объектом исследования являются общественные отношения, оказывающие влияние на уголовно-процессуальную деятельность дознавателей пограничных органов федеральной службы безопасности.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность дознавателей, и правоприменительная практика органов дознания пограничных органов федеральной службы безопасности в Дальневосточном регионе.

Цель исследования заключается в анализе современного состояния уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов федеральной службы безопасности и разработке комплекса мер по ее совершенствованию. Для достижения указанной цели поставлены следующие основные задачи: определить субъекты уголовно-процессуальных отношений в пограничных органах федеральной службы безопасностивыявить материально-правовые основы и социальные условия уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов федеральной службы безопасностиопределить и обосновать основные направления уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов федег ральной службы безопасностивыявить характерные особенности уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов федеральной службы безопасностивскрыть проблемы уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов федеральной службы безопасностисформулировать конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего деятельность дознавателей, в том числе и в пограничных органах федеральной службы безопасности.

Методологической основой исследования послужили современные, положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Наряду с общенаучными (индукция, дедукция, формализация, диалектика), применялись частнонаучные методы: структурно-функциональный, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический и метод прогностики. Положения и выводы диссертации основываются на анализе Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального, уголовно-правового законодательства, нормативных актов Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее — ФСБ России), а также результатах эмпирических исследований.

Теоретической базой исследования стали научные труды в области уголовно-процессуального, уголовного и административного права.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, межправительственные соглашения, федеральные конституционные законы, нормы действующего уголовно-процессуального, оперативно-розыскного, уголовного, административного и иного федерального законодательства, а также нормативные акты Президента Российской Федерации, органов исполнительной власти (в том числе и ведомственный нормативный материал), постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Верховного Суда Российской Федерации, имеющие отношение к проблемам досудебного производства.

Эмпирическая и иная информационная база исследования. Источниками информации о современных проблемах в уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов послужили: материалы су-дебно-следственной практики и статистические данные о результатах деятельности органов дознания пограничных органов и судебных органов Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства в период с 2005 по 2007 гг. на территории Дальневосточного федерального округаданные анкетирования около 100 сотрудников органов дознания пограничных органоврезультаты интервьюирования 42 практических сотрудников подразделений процессуальной деятельности пограничных органов в Дальневосточном регионе.

Методом случайной выборки отобрано и изучено 132 уголовных дела, подследственных дознавателям пограничных органов в Дальневосточном регионе, более 200 материалов проверок, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, разрешенных пограничными органами в Дальневосточном регионе за период с 2005 по 2008 гг.

В работе использован личный опыт работы диссертанта в должности дознавателя и начальника пограничной заставы.

Научная новизна исследования выражается в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного рассмотрения проблем уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов, а также определения оптимальных путей их решения. Соискателем разработано оригинальное теоретическое положение о существовании в уголовном процессе дополнительной функции дознавателя — функции обеспечения уголовного процесса. Ее содержанием является исследованиерасследованиеобеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессепринятие решений. Выявлены характерные особенности уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов по уголовным делам, отнесенным к их подследственности. Предложены пути законодательного решения проблем уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов.

Новизной отличаются также и положения, выносимые на защиту.

Достоверность и новизна полученных научных результатов исследования отражены в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Начальники пограничных органов федеральной службы безопасности, в структуре которых имеются оперативные подразделения, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность (в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»), обладают полномочиями двух независимых органов дознания согласно п. 1. и 3 ч. 1 ст. 40 УПК РФ. При этом командир воинской части как орган дознания по действующему закону фактически лишен права выполнения функции дознания, так как за ним даже не закреплена подследственность уголовных дел. Он имеет право только возбуждать уголовные дела и проводить по ним неотложные следственные действия наряду с должностными лицами, перечисленными в ч. 3 ст. 40 УПК РФ. В связи с этим должно быть законодательно закреплено положение, освобождающее командиров воинских частей от производства дознания.

2. Подследственность дознавателей пограничных органов федеральной службы безопасности специфична, что определяется особой материально-правовой основой и социальными условиями осуществления уголовно-процессуальной деятельности органами дознания пограничных органов федеральной службы безопасности. Эти условия накладывают отпечаток на характер возникающих проблемных ситуаций предварительного расследования, на процесс принятия решений по уголовному делу.

3. В деятельности дознавателей, кроме закрепленной в УПК РФ основной уголовно-процессуальной функции обвинения, реализуются также дополнительные функции: исследование и расследование (где они соотносятся как частное с общим, а также расследование является исследованием, облаченным в процессуальную форму) — обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессепринятие решений. Эти дополнительные функции, в свою очередь, объединяются в одну комплексную функцию — функцию обеспечения уголовного процесса, создающую условия для поэтапного продвижения уголовного дела от начальной стадии, вплоть до разрешения в суде.

4. Свобода выбора дознавателем пограничных органов федеральной службы безопасности одного из вариантов правомерного поведения, то есть усмотрение — это тот самый универсальный уголовно-процессуальный механизм, который помогает найти разумный компромисс между публичностью, обязывающей дознавателей возбуждать во всех случаях уголовные дела, и целесообразностью, которая определяется судебной перспективой уголовного дела, а значит, и эффективностью всего уголовного судопроизводства в целом.

5. Нормы международного права, в том числе реализуемые в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики1, в деятельности дознавателей пограничных органов в современных условиях имеют приоритетное значение. Поэтому необходимо российское уголовно-процессуальное законодательство привести в соответствие с международным правом, чтобы исключить в уго.

1 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики «О режиме российско-китайской государственной границы»: от 9 нояб. 2006 г. // Бюллетень международных договоров. — 2007. — № 5. — С. 40−78. ловном судопроизводстве проблемные ситуации коллизионного характера, в том числе возникающие на стадии возбуждения уголовного дела.

6. В настоящее время широкое распространение получила практика передачи уголовных дел, по которым предварительное следствие необязательно и которые находятся в производстве следователя, в органы дознания для производства предварительного расследования. Данная практика получила и законодательное закрепление в п. 12 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, предоставив это право прокурору. Полагаем, что подобная практика приводит к неоправданному увеличению сроков предварительного расследования. В связи с этим необходимо в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотреть механизмы, препятствующие возвращению дознавателям для продолжения производства предварительного расследования в форме дознания уголовных дел, уже принятых следователем к производству.

7. Предложения по изменению действующего уголовно-процессуального законодательстватеоретические модели правовых норм, регулирующих деятельность органов дознания пограничных органов федеральной службы безопасности.

Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном изучении проблем уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов, а также анализе и обобщении взглядов ученых-процессуалистов, специализирующихся на изучении проблем процессуальной деятельности органов предварительного расследования. Полученные автором результаты можно использовать для дальнейшего развития теории уголовного процесса в части, касающейся вопросов уголовно-процессуальной деятельности дознавателей.

Практическая значимость определяется возможностью использования теоретических положений и выводов, сформулированных на основе исследования:

— для совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также ведомственных нормативных правовых актов;

— при подготовке методических рекомендаций для сотрудников подразделений процессуальной деятельности пограничных органов федеральной службы безопасности и совершенствовании их практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства;

— в процессе преподавания учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право».

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-правовых дисциплин, межкафедральных семинарах адъюнктов и соискателей в Хабаровском пограничном институте, докладывались на двух международных (Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 17−18 мая 2007 г.- Москва: Московская государственная юридическая академия, 4−5 апреля 2008 г.) и одной Всероссийской (Хабаровск: Хабаровский пограничный институт ФСБ России, 23 апреля 2008 г.) научно-практических конференциях.

По теме исследования диссертантом опубликовано 13 научных работ общим объемом более 6 п.л., из них 3 работы — в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях по перечню, определенному Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Результаты диссертационного исследования были использованы при подготовке практического пособия «Дознание в Российской Федерации. Организация дознания в пограничных органах ФСБ России» в соавторстве.

Материалы исследования, а также положения и выводы диссертации использовались в рамках научно-исследовательской работы по теме «Уголовно-правовые, процессуальные, криминалистические и криминологические проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, подследственных органам дознания и предварительного следствия ФСБ России», при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по курсу «Уголовно-процессуальное право» в Хабаровском пограничном институте ФСБ России (акт внедрения от 16 декабря 2008 г.).

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты использовались в деятельности 57-ой военной прокуратуры гарнизона, Регионального пограничного управления ФСБ России по Дальневосточному федеральному округу и Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее — ЕАО) (акт внедрения от 5 ноября 2008 г.) при разработке практических рекомендаций для дознавателей по совершенствованию их деятельности, а также подготовке методических рекомендаций и пособий по осуществлению прокурорского надзора за исполнением Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и законодательства об охране водных биологических ресурсов.

Материалы диссертационного исследования применялись отделением дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО (акт внедрения от 12 марта 2009 г.) при разработке методических рекомендаций и пособий по осуществлению дознания по делам об экологических преступлениях и преступлениях против порядка управления.

Разработанные предложения по теме диссертации нашли практическое применение в работе Законодательной Думы Хабаровского края (акт внедрения от 17 декабря 2008 г.) в ходе подготовки концепции законопроекта «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», а также при подготовке и проведении «круглых столов», проводимых Законодательной Думой Хабаровского края совместно с представителями правоохранительных структур, по вопросам безопасности страны.

Структура диссертации: введение, две главы, включающие семь параграфов, заключение, список использованной литературы, приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование деятельности пограничных органов федеральной службе безопасности как органов дознания в уголовно-процессуальном аспекте позволило сделать ряд теоретических выводов и предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регламентации процессуального положения дознавателя.

В широкий круг задач пограничных органов входит борьба с преступностью, в рамках которой в соответствии с законодательством Российской Федерации ими проводится дознание по преступлениям, отнесенным законом к их ведению.

Начальники пограничных органов, в структуре которых имеются оперативные подразделения, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность (в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОРД»), обладают полномочиями двух независимых органов дознания согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 40 УПК РФ.

Исходя из места осуществления уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов на Государственной границе Российской Федерации и непосредственной ее близости, где происходит «соприкосновение» двух разных уголовных кодексов сопредельных государств, а также существенного влияния международных правовых актов и заложенных в ст. 11.1 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» основных направлений пограничной деятельности была сформулирована подследственность дознавателей пограничных органов.

Закрепленная подследственность за дознавателями пограничных органов является специфической, что определяется особой материально-правовой основой и социальными условиями осуществления уголовно-процессуальной деятельности. Эти условия накладывают отпечаток на характер возникающих проблемных ситуаций предварительного расследования, на процесс принятия решений по уголовному делу. Кроме этого, подследственность обуславливает особенности осуществления уголовно-процессуальной деятельности дознавателями, среди которых можно выделить организационные и процессуальные. Факторы отдаленности и труднодоступности мест совершения преступления от мест дислокации дознавателей пограничных органов формируют организационные особенности — необходимость предусмотреть заранее все детали как подготовительного этапа, так и проведения непосредственно уголовно-процессуальной деятельности по конкретному факту преступления. До отъезда дознавателю необходимо, предвидя все возможные варианты развития событий, собрать пакет документов и материально-технические средства, предусмотреть возможность обеспечения задержанного переводчиком и защитником, а также процессуального оформления понятых, поскольку расстояния делают невозможным решение казалось бы простых вопросов.

Процессуальные особенности тесно взаимосвязаны с организационными, разрывать их можно только умозрительно, так как в уголовных делах, расследуемых дознавателями пограничных органов, по большей части подозреваемыми (обвиняемыми) проходят иностранные граждане, не владеющие языком судопроизводства, это влечет необходимость участия переводчика и защитника.

Наряду с существующими проблемами в деятельности дознавателей пограничных органов, проявляются признаки усмотрения, что является свободой выбора дознавателями пограничных органов одного из вариантов правомерного поведения. Это тот самый универсальный механизм, который помогает найти разумный компромисс между публичностью, обязывающей дознавателей возбуждать во всех случаях уголовные дела, и целесообразностью, которая определяется судебной перспективой уголовного дела, а значит, и эффективностью всего уголовного судопроизводства в целом.

Деятельность дознавателя по исследованию и расследованию состоит в принятии промежуточных, а также заключительных решений, что позволяет оградить судебные органы от уголовных дел, которые возможно разрешить на более ранних стадиях уголовного процесса, то есть, по сути, идет обеспечение уголовного процесса, сообразно с процессуальной экономией и эффективностью уголовного судопроизводства.

Несмотря на наличие единственной закрепленной в законе основной функции, выполняемой дознавателями, считаем, что существуют в их деятельности также дополнительные уголовно-процессуальные функции: исследование и расследование (где расследование с исследованием соотносятся как частное с общим, а также расследование является исследованием, облаченным в процессуальную форму) — обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессепринятие решений. Все дополнительные функции составляют одну комплексную функцию — функцию обеспечения уголовного процесса, создающую условия для поэтапного продвижения уголовного дела от начальной стадии, вплоть до разрешения в суде.

Уголовно-процессуальная деятельность дознавателей пограничных органов на стадии возбуждения уголовного дела достаточно схожа с административно-процессуальной деятельностью, между ними провести четкие границы достаточно сложно.

Применение норм международного права в деятельности дознавателей пограничных органов имеет приоритетное значение в современных условиях. Поэтому необходимо российское уголовно-процессуальное законодательство привести в соответствие с международным правом, чтобы исключить проблемные ситуации коллизионного характера, в том числе возникающие на стадии возбуждения уголовного дела.

Полагаем, что есть необходимость в разработке и внедрении в уголовный процесс адаптированной к современным условиям протокольной формы досудебной подготовки материалов, которая позволит избежать затягивания сроков предварительного расследования.

В настоящее время проблема затягивания сроков предварительного расследования в уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов обусловлена рядом причин: систематическое обращение дознавателей в экспертные учреждениясложность в установлении личности иностранного гражданинарозыск подозреваемых лицпередача уголовных дел, по которым предварительное следствие необязательно и которые находятся в производстве следствия, в органы дознания для производства предварительного расследованиярасследование многоэпизодных составов преступлений.

Исходя из анализа причин были предложены варианты процессуального решения, которые отражены в проекте Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (см. приложение 2).

В связи с существованием отсылочных норм в УПК РФ, регламентирующих право дознавателей направлять письменные поручения, предлагаем ч. 1 ст. 152 УПК РФ изложить в новой редакции.

В качестве рекомендации предлагаем в случаях, когда у дознавателя нет возможности лично провести следственные действия (удаленность и требуется одновременное проведение нескольких следственных действий)-и принято решение о направлении письменного поручения другому органу дознания, для более эффективного исполнения данного поручения соблюсти ряд условий по организации и поддержанию взаимодействия с начальником органа дознания и дознавателем, исполняющим поручение.

Полагаем, что результаты исследования окажутся полезными для дальнейших теоретических разработок и могут быть использованы как в практической деятельности правоохранительных органов, так и в процессе преподавания дисциплины «Уголовно-процессуальное право».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1999 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1993. — 25 дек.
  2. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики «О режиме российско-китайской государственной границы»: от 9 нояб. 2006 г. // Бюллетень международных договоров. 2007. — № 5. — С. 40−78.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 2001. — 22 дек.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1996. — 18−20, 25 июня.
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ. -2001.-31 дек.
  6. Таможенный кодекс Российской Федерации: от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (ред. от 3 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 2003. — 3 июня.
  7. Федеральный закон Российской Федерации «О федеральной службе безопасности»: от 3 апр. 1995 г. № 40-ФЗ (ред. от 25 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1995. — 12 апр.
  8. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности»: от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 26 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1995. — 18 авг.
  9. Федеральный закон Российской Федерации «О международных договорах Российской Федерации»: от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (ред. от 1 дек. 2007 г.) // Рос. газ. 1995. — 21 июля.
  10. Федеральный закон Российской Федерации «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»: от 20 дек. 2004 г. № 166-ФЗ (ред. от 3 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 2004. — 23 дек.
  11. Федеральный закон Российской Федерации «О континентальном шельфе Российской Федерации»: от 30 нояб. 1995 г. № 187-ФЗ (ред. от 3 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1995.-7 дек.
  12. Федеральный закон Российской Федерации «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации»: от 17 дек. 1998 г. № 191-ФЗ (ред. от 3 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1998. — 24 дек.
  13. Федеральный закон Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»: от 15 авг. 1996 г. № 114-ФЗ (ред. от 3 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1996. — 22 авг.
  14. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в УПК РФ и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Рос. газ. 2007. — 8 июня.
  15. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в УПК РФ»: от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // Рос. газ. 2007. — 9 июня.
  16. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: от 6 дек. 2007 г. № ЗЗЗ-ФЗ // Рос. газ. 2007. — 15 дек.
  17. Закон Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации»: от 1 апр. 1993 г. № 4730−1 (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1993. — 4 мая.
  18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»: от 5 нояб. 1998 г. № 14 (ред. от 6 февр. 2007 г.) // Рос. газ. 1998. — 24 нояб.
  19. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища»: от 21 июля 1997 г. № 746 (ред. от 27 июля 2007 г.) // Рос. газ. 1997. — 29 июля.
  20. Указ Президента Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации»: от 11 авг. 2003 г. № 960 (ред. от 17 нояб. 2008 г.) // Рос. газ. 2003. — 15 авг.
  21. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания»: от 6 сент. 2007 г. № 137 (ред. от 28 дек. 2007 г.) // Законность, 2007. -№ 11.
  22. Приказ ФСБ России «Об утверждении Концепции формирования системы подразделений процессуальной деятельности в пограничных органах федеральной службы безопасности»: от 18 марта 2006 г. № 103. — М., 2006. 4 с.
  23. Приказ ФСБ России «Об объявлении Инструкции органам дознания Федеральной службы безопасности Российской Федерации»: от 10 апр. 2008 г. № 160. М., 2008. — 114 с.
  24. Ф. А. Профилактика (предупреждение) преступлений как уголовно-процессуальная функция: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ф. А. Абашеева. Свердловск: Уральский юридический институт, 1991.-21 с.
  25. В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого /
  26. B. Д. Адаменко. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983.
  27. В. Т. Полномочия органов дознания в свете нового законодательства : лекции / В. Т. Азаренко, Э. И. Воронин. Хабаровск: ХВШМ СССР, 1986.-26 с.
  28. В. А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России : монография / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М. Кузембаева. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. — 559 с.
  29. А. С. Диспозитивность в уголовном процессе : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. С. Александров. Н. Новгород: Нижегород. юрид. ин-т, 1995. — 24 с.
  30. Н. С. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве / Н. С. Алексеев, В. 3. Лукашевич. Л., 1970.
  31. С. А. Роль обвинения в осуществлении правосудия /
  32. C. А. Альперт // Проблемы социалистической законности. — Вып. I. Харьков, 1976. — С. 110−111.
  33. О. И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве / О. И. Андреева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. — 136 с.
  34. В. А. Дознание по делам о незаконном пересечении Государственной границы / В. А. Антошин. М.: Граница, 1994.
  35. В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсеньев. — М., 1964.
  36. В. Г. Общество: системность, познание и управление / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1981. — 432 с.
  37. Д. М. Прокурорский надзор за законностью задержания подозреваемых и ареста обвиняемых : учебное пособие / Д. М. Бакаев, А. Н. Балашов. Харьков: Б. и., 1980. — 32 с.
  38. А. Судебное усмотрение : пер. с англ. языка / науч. ред. В. А. Кикоть, Б. А. Страшун- вступ. статья М. В. Баглая. М.: Норма, 1999.- 364 с.
  39. А. М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам : монография / А. М. Баранов. — Омск: Омская академия МВД России, 2006. 220 с.
  40. Н. М. Уголовно-процессуальная деятельность милиции общественной безопасности : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н. М. Басай. СПб., 2001. — 23 с.
  41. В. И. Протокольная форма уголовного судопроизводства / В. И. Басков // Советское государство и право, 1985. № 10. — С. 66.
  42. А. С. О пределах усмотрения следователя в условиях относительной определенности предписаний уголовно-процессуального права / А. С. Бахта// Закон и право, 2009. № 3. — С. 57−58.
  43. И. Г. Проблемы правовой регламентации института подследственности в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / И. Г. Башинская. Краснодар, 2007. — 24 с.15 172
  44. . Т. Настольная книга следователя и дознавателя: с учетом изменений и дополнений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 87-ФЗ / Б. Т. Безлепкин. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 288 с.
  45. . Т. Уголовный процесс России / Б. Т. Безлепкин. — М.: Проспект, 2003. 479 с.
  46. . Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии: курс лекций / Б. Т. Безлепкин. — М., 1998.
  47. Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин.-М., 1966.
  48. В. О. О соотношении задач и назначении уголовного судопроизводства / В. О. Белоносов, Н. А. Громов // Право и политика, 2005. -№ 10.-С.101.
  49. JI. Н. Судебное усмотрение и его пределы: общетеоретический аспект: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / JI. Н. Берг. Екатеринбург, 2008.
  50. М. Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации :дис.. канд. юрид. наук: 20.02.03 / М. Ю. Болотов. М.: МПИ ФСБ России, 2005. — 171 с.
  51. Т. Г. Обвинение и защита: проблема равных возможностей / Т. Г. Бородинова, И. Ф. Демидов // Журнал российского права. М.: Юридическое издательств «Норма», 2005. — № 2 (98). — С. 35−43.
  52. JI. М. Усмотрение следователя при расследовании преступлений и его влияние на установление истины по делу / Л. М. Васильев, А. Б. Ярославский. — Краснодар: КГАУ, 2000. 128 с.
  53. О. Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателей на стадии предварительного расследования / О. Л. Васильев // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. М., 2003. -№ 1.-С. 71−92.
  54. С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. — 2-е изд., испр. и доп. М.: А. А. Карцев, 1912. — 443 с.
  55. С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве / С. Вицин // Российская юстиция, 2003. № 6. — С. 56.
  56. О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О. В. Волколуп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 265 с.
  57. С. Э. Диалоги об уголовном судопроизводстве России / С. Э. Воронин. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2007. — 176 с.
  58. С. Э. Основания проведения следственных действий : учебное пособие / С. Э. Воронин, О. В. Меремьянина. Красноярск -: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. — 94 с.
  59. С. Э. Процессуальное положение органов предварительного расследования России : монография / С. Э. Воронин, Э. И. Воронин. -Барнаул: БЮИ МВД России. 2001. — 119 с.
  60. М. А. Субъекты уголовного преследования : понятие, виды, правовая культура: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / М. А. Ворончихин. — Ижевск: М-во образования РФ- Удмуртский государственный университет, 2002. -167 с.
  61. М. М. Функция защиты в советском уголовном процессе / М. М. Выдря // Сов. гос-во и право, 1978. № 1. — С. 39.
  62. В. К. К вопросу о функциях уголовного процесса / В. К. Гавло, Ю. В. Даровских // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Барнаул: БЮИ МВД России, 2001. — Вып. 1. — С. 43.
  63. Н. И. Некоторые вопросы, связанные с принятием решения о возбуждении уголовного дела / Н. И. Газетдинов // Российский следователь, 2009. № 7. — С. 6−8.
  64. С. И. Процессуальный статус дознания в органах милиции: своевременная тема / С. И. Гирько // Российский судья, 2004. № 4. — С. 36.
  65. С. И. Уголовно-процессуальные функции милиции: Теоретические, правовые и прикладные проблемы: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.09 / С. И. Гирько. М.: ВНИИ МВД России, 2005. — 339 с.
  66. С. А. Вопросы законодательного права в Основах уголовного судопроизводства / С. А. Голунский. — М., 1971. 124 с.
  67. Ю. А. Таможня как орган дознания : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю. А. Гончан. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД России, 2003. — 283 с.
  68. Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, JT. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. Воронеж, 1978.
  69. К. К. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» : комментарий / К. К. Горяинов, Ю. Ф. Кваша, К. В. Сурков. -М.: Новый юрист, 1997. 576 с.
  70. Ю. В. Судейское усмотрение в уголовном праве : дис.. канд. юрид. наук / Ю. В. Грачева. — М., 2002.
  71. В. Н. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): учебное пособие / В. Н. Григорьев, Ю. В. Прушинский. М.: МЮИ МВД России, Книжный мир, 2002. — 103 с.
  72. А. П. Следователь в уголовном процессе / А. П. Гуляев. — М., 1981.
  73. JI. Н. Процессуальное положение следователя в советском уголовном процессе / Л. Н. Гусев // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. — С. 125−131, 314−316.
  74. М. Г. Некоторые проблемы регулирования стадии возбуждения уголовного дела в УПК РФ / М. Г. Гутов // Материалы международ, научно-практ. конф.: в 2 ч. Екатеринбург: Б. и., 2005. — Ч. 1. — С. 221−222.
  75. Л. И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России : учебное пособие для вузов / Л. И. Даньшина. -М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 192 с.
  76. А. П. Пределы поручений следователя органам дознания о производстве розыскных действий / А. П. Дербенев // Правоведение, 1983. № 4.
  77. Ю. В. Предварительное следствие: исследование или преследование / Ю. В. Деришев // Российская юстиция, 2002. № 10. — С. 39−43.
  78. Ю. В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ / Ю. В. Деришев. Омск: Омский юридический институт МВД России, 2003.-257 с.
  79. А. Б. К вопросу об определении задач стадии возбуждения уголовного дела / А. Б. Диваев // Вестник Томского государственного университета, 2003. № 4. — С. 65−67.
  80. Т. Н. Принцип законности в деятельности следователя органов внутренних дел / Т. Н. Добровольская, М. Ю. Рагинский. Волгоград, 1976.
  81. Дознание в пограничных органах ФСБ России: становление, современное состояние и перспективы развития: матер, межвед. научно-практич. конф. М.: МПИ ФСБ России, 2008. — 134 с.
  82. , А. С. Дознание в органах внутренних дел : учебно-практическое пособие / А. С. Есина, Е. Н. Арестова- под ред. А. С. Есиной. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 192 с.
  83. , А. С. Дознание в органах внутренних дел : учебно-практическое пособие / А. С. Есина, Е. Н. Арестова. — Московский университет МВД России. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Щит-М, 2004. — 126 с.
  84. С. П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение / С. П. Ефимичев, П. С. Ефимичев // Журнал российского права. М.: Юридическое издательств «Норма», 2005. — № 7 (103). — С. 56−65.
  85. Н. В. Возбуждение уголовного дела / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. М.: Госюриздат, 1961. — 206 с.
  86. Жук О. Д. О понятии и содержании функции уголовного преследования / О. Д. Жук // Законность, 2004. № 2. — С. 77−78.
  87. Н. А. Производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации : монография / Н. А. Жукова. Белгород: БелЮИ МВД России, 2006. — 94 с.
  88. Закон РСФСР «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Кодексом): от 27 окт. 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР, 1960. № 40. — Ст. 592.
  89. Н. В. Регламентация института подследственности уголовных дел в ряде зарубежных стран / Н. В. Захарова // Современное право, 2008.-№ 7.-С. 108−112.
  90. Зинатуллин 3. 3. Уголовно-процессуальные функции: учебное пособие / 3. 3. Зинатуллин, Т. 3. Зинатуллин- Мин-во образования РФ. Удмуртский гос. ун-т. Ижевск: Детектив-информ, 2002. — 240 с.
  91. А. А. Прокурорский надзор за исполнением законов при предварительном расследовании : учебное пособие / А. А. Иванов. — Уфа: Вост. ун-т, 2001.-30 с.
  92. Кан М. П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / М. П. Кан. Ташкент, 1988. — 197 с.
  93. JI. М. Особенности пределов доказывания при принятии решений некоторых процессуальных решений / Л. М. Карнеева, Г. М: Миньков-ский // Вопросы предупреждения преступности. — М., 1966. Вып. 4. — С. 84−85.
  94. С. Е. Актуальные вопросы дознания и их регламентация • в новом УПК РФ / С. Е. Квасница // Следователь, 2002. № 4. — С. 23.
  95. Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л. Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1971. — 146 с.
  96. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. В. Голик и др.- под ред. И. А. Клепицкого. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2008. — 503 с.
  97. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко- науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. — 1124 с.
  98. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2003. — 1039 с.
  99. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. СПб.: Питер, 2003.-845 с.
  100. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / отв. ред. А. Ю. Шумилов. М.: Вердикт-1М, 1997. — 208 с.
  101. И. И. Диалектика материи : системный подход к основам философии / И. И. Кондрашин. М.: Б. и., 1996. — 218 с.
  102. Е. Ф. Методические рекомендации по организации и осуществлению розыска скрывшихся преступников следственными аппаратами органов внутренних дел / Е. Ф. Коновалов. — Челябинск, 1976.
  103. А. П. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ / А. П. Коротков, А. В. Тимофеев. 2-е изд. доп. и перераб. — М.: Изд-во «Экзамен», 2006. — 607 с.
  104. О. Н. Теоретические и практические проблемы уголовного преследования : монография / О. Н. Коршунова. СПб., 2006. — 148 с.
  105. А. П. Орган дознания проводит предварительное следствие / А. П. Кругликов // Материалы Междунар. научно-практ. конф.: в 2 ч. — Екатеринбург: Б. и., 2005. -Ч. I. С. 470.
  106. М. А. Проблемы дознания / М. А. Кубанов. Черкесск, 2004. — 67 с.
  107. М. М. Функциональная характеристика деятельности дознавателя и органа дознания в уголовном процессе России : дис.. канд.юрид. наук: 12.00.09 / М. М. Кузембаева. Омск: Омская академия МВД России, 2006. — 228 с.
  108. В. А. Процессуальное оформление осмотра места происшествия по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации : учебное пособие. — М.: РИО МВИ ФПС РФ, 2001.-24 с.
  109. О. Ю. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве : монография / О. Ю. Кузнецов. М.: Изд-во Московский пограничных институт ФСБ России, 2006. — 256 с.
  110. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / В. Б. Алексеев и др.- под ред.А. Д. Бойкова, И. И. Карцева. М.: Юрид. лит., 1989. — 638 с.
  111. Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э. Ф. Куцова. М., 1972.
  112. Л. И. Функция следователя в российском уголовном процессе: проблемы реализации, перспективы развития: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л. И. Лавдаренко. Владивосток: ДВГУ, 2003. — 218 с.
  113. А. М. Расследование по уголовному делу: планирование и организация / А. М. Ларин. М., 1978.
  114. А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А. М. Ларин. М.: Юрид. лит., 1986. — 160 с.
  115. Ю. А. Досудебная подготовка материалов в протокольной форме : практическое пособие / Ю. А. Леконцев, Н. А. Власова,
  116. B. Л.3 у.е.в.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.-64 с.
  117. А. П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве : дис.. д-ра юрид. наук в форме науч. докл.: 12.00.09 / А. П. Лобанов. М.: МВД России, 1996. — 48 с.
  118. С. Л. Протокольное производство в уголовном процессе /
  119. C. Л. Лонь. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. — 340 с.
  120. . А. Уголовно-процессуальная деятельность органов государственного пожарного надзора и пути ее совершенствования : монография / Б. А. Лукичев. Екатеринбург: Урал, ин-т ГПС МЧС РФ, 2007. — 263 с.
  121. . А. Уголовно-процессуальная деятельность органов Государственной противопожарной службы и пути ее совершенствования : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Б. А. Лукичев. Челябинск: ЮжноУральский государственный университет, 2005. — 222 с.
  122. О. А. Процессуальное положение следователя в условиях современной правовой регламентации / О. А. Малышева // Российский следователь, 2009. № 6. — С. 8−10.
  123. П. Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект): дис. докт. юрид. наук: 12.00.09 / П. Г. Марфицин. Омск, 2003.
  124. Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России : дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Л. Н. Масленникова. М., 2000. — 555 с.
  125. М. А. Дознание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / М. А. Митюкова // Материалы международ, научно-практ. конф.: в 2 ч. Екатеринбург: Б. и., 2005. — Ч. I. — С. 113−114.
  126. А. И. Отдельное поручение следователя / А. И. Михайлов.-М., 1971.
  127. О. В. Некоторые замечания о системе органов дознания и необходимости ее совершенствования / О. В. Мичурина // Законодательство. М., 2007. — № 2. — С. 80−85.
  128. Т. Г. О процессуальных функциях в стадии расследования / Т. Г. Морщакова // Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. М., 1961. — С. 65−70.
  129. Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я. О. Мотовиловкер. Ярославль: ЯрГУ, 1976. — 112 с.
  130. К. В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / К. В. Муравьев. Омск: Омская академия МВД России, 2005. — 27 с.
  131. В. П. Об уголовно-процессуальных функциях / В. П. Нажимов // Правоведение. М., 1973. — № 5. — С. 73−82.
  132. В. П. Психологические основы учения об уголовно-процессуальных функциях / В. П. Нажимов // Правоведение. М., 1983. -№ 5.-С. 52−58.
  133. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева- науч. ред.
  134. B. П. Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2004. — 1151 с.
  135. С. В. Правовые вопросы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования : учебно-методическое пособие /
  136. C. В. Некрасов, Т. П. Кесареева. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. — 191 с.
  137. Т. Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания: теоретические основы и правоприменительная практика: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Т. Г. Николаева. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2006. — 446 с.
  138. В. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России : монография / В. В. Николюк, Ю. В. Деришев. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. — 198 с.
  139. Новейший большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2008. — 1536 с.
  140. Н. А. Настольная книга дознавателя воинской части и иных участников уголовного процесса (для военнослужащих) / Н. А. Новиков. М.: «За права военнослужащих», 2001. — 287 с.
  141. А. Ф. Уголовно-процессуальное право. Часть 2. Досудебное производство: учебное пособие / А. Ф. Облаков, А. А. Облаков. Хабаровск: Хабаровский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации, 2005. — 192 с.
  142. А. А. Процессуальные, тактические и психологические аспекты усмотрения следователя : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. А. Огилец. — Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005.
  143. С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Российская академия наук. Институт русского языка имени В. В. Виноградова. — 4-е изд., дополнение. — М.: «А ТЕМП», 2004. — 944 с.
  144. Н. Е. Обнаружение преступлений (уголовно-процессуальный аспект) / Н. Е. Павлов. М., 1995.
  145. JI. В. Расследование в форме дознания : учеб. пособие / JI. В. Павлухин. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. — 69 с.
  146. И. JI. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ / И. JL Петрухин // Государство и право, 2005. № 1. — С. 64.
  147. И. А. Равноправие сторон на досудебных стадиях уголовного процесса / И. А. Пикалов // Закон и право. М.: Юридическое издательство «Норма», 2005. — № 6. — С. 17−19.
  148. Д. Г. Правовые и процессуальные проблемы производства дознания по уголовным делам о незаконном пересечении государственной границы / Д. Г. Пичугин // Российский следователь, 2008. № 11. — С. 7−9.
  149. Ф. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконной добычи водных животных и растений (ст. 256 УК РФ): автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ф. В. Политко. М.: РПА МЮ РФ, 2005. — 27 с.
  150. Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский. М., 1956.
  151. С. С. Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / С. С. Пономаренко. — Оренбург, 2002. 22 с.
  152. Е. В. Информационно-познавательные аспекты уголовно-процессуальной функции защиты : автореф. дис.. канд. юрид. наук :1200.09 / Е. В. Понькина. — Н. Новгород: Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского, 2006. — 27 с.
  153. Правоохранительные органы зарубежных стран: опыт описания организационно-штатной структуры: справочник. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987.
  154. Проблемы предварительного следствия и дознания: сборник научных трудов / Министерство внутренних дел Российской Федерации, Государственное учреждение «ВНИИ" — ред. кол.: Цоколова О. И. (отв. ред.) и др. М.: ВНИИ МВД РФ, 2005. — 144 с.
  155. Проблемы предварительного следствия и дознания: сборник научных трудов / Министерство внутренних дел Российской Федерации, Государственное учреждение «ВНИИ" — ред. кол.: Цоколова О. И. (отв. ред.) и др. М.: ВНИИ МВД РФ, 2004. — 72 с.
  156. Проблемы предварительного следствия и дознания: сборник научных трудов / Министерство внутренних дел Российской Федерации, Государственное учреждение «ВНИИ" — ред. кол.: Цоколова О. И. (отв. ред.) и др. М.: ВНИИ МВД РФ, 2003. — 116 с.
  157. Проблемы предварительного следствия и дознания: сборник научных трудов № 135 / Министерство внутренних дел СССР, Государственное учреждение «ВНИИ" — ред. кол.: Жулев В. И. (отв. ред.) и др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.-120 с.
  158. А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. -М.: Юрлитинформ, 2001. 347 с.
  159. Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р. Д. Рахунов. М.: Госюриздат, 1961. — 277 с.
  160. Российский уголовный процесс: учебное пособие / В. О. Белоносов, И. В. Чернышева. М.: Дашков и К°, 2007. — 478 с.
  161. Руководство и надзор за расследование / под ред. А. П. Вавилова. -М., 1947. 264 с.
  162. А. П. Возбуждение и отказ от возбуждения уголовного дела : научно-практическое руководство / А. П. Рыжаков. М.: Изд-во «Экзамен», 2007. — 319 с.
  163. А. П. Орган дознания: понятие и проблемы / А. П. Рыжаков // Юридический мир. М., 2002. — № 1. — С. 43.
  164. А. П. Органы дознания в уголовном процессе / А. П. Рыжаков. М.: Городец, 1999. — 355 с.
  165. А. П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ от возбуждения уголовного дела: учеб. пособие / А. П. Рыжаков. Тула: Тул. тип., 1996.-319 с.
  166. Ю. Н. Производство дознания в федеральной службе судебных приставов России : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю. Н. Рыжова. М.: Академия управления МВД России, 2006. — 233 с.
  167. Д. В. Проведение неотложных следственных действий как разновидность дознания / Д. В. Рылков // Право и образование, 2008. № 5. — С. 113−116.
  168. О. В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / О. В. Рябкова. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2003. — 23 с.
  169. В. М. Государственное обвинение в суде / В. М. Савицкий. М.: «Наука», 1971.-342 с.
  170. В. М. Очерки теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В. М. Савицкий. М.: «Наука», 1975. — 383 с.
  171. Ю. Раскрытие преступлений как уголовно-процессуальная функция : в помощь лектору / Ю. Салиев. Ташкент: Изд-во «Знание» Узбекистана. — 1991. — 16 с.
  172. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974−1979 гг. / отв. ред. А. К. Орлова. М.: Юрид. лит., 1981. — 400 с.
  173. А. Б. Процессуальные проблемы досудебного производства по уголовному делу в чрезвычайных ситуациях : дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.09 / А. Б. Сергеев. М.: Московский университет МВД России, 2003. — 363 с.
  174. Т. С. О понятии основания к возбуждению уголовного дела / Т. С. Симонова // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. М. К. Свиридова. Томск: ТГУ, 2005. — Ч. 29. — С. 65−67.
  175. Ю. И. Регионоведение : курс лекций / Ю. И. Сино-пальников. Хабаровск: Хабаровский пограничный институт ФСБ России, 2009.
  176. Словарь по уголовно-процессуальному праву (досудебное производство) / под ред. заслуженного юриста Российской Федерации канд. юрид. наук, доцента М. В. Мешкова. М.: Московский университет МВД России, 2005.- 141 с.
  177. В. К. Учебник русского уголовного процесса : Судоустройство судопроизводство / В. К. Случевский. — 3-е изд., передел, и доп. -СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1910. -XIV. — 664 с.
  178. А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : постатейный / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский- под общ. ред. А. В. Смирнова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КноРус, 2007. — 979 с.
  179. А. В. Уголовный процесс : учеб. для вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский- под ред. А. В. Смирнова. СПб.: «Правда 1906», 2006. — 267 с.
  180. Советский уголовный процесс: учебник для юридических институтов и юридических факультетов университетов / под ред. Д. С. Карева. — М.: Госюриздат, 1968.-416 с.
  181. Советский энциклопедический словарь / научно-редакционный совет: А. М. Прохоров (пред.), М. С. Гиляров, Е. М. Жуков и др. М.: «Советская Энциклопедия», 1980. — 1600 с. с илл.
  182. А. Б. Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России / А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева, Н. В. Буланова. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. — 384 с.
  183. Справочник дознавателя. Часть I / под общ. ред. Сергея Ивановича Гирько. М.: Объединенная редакция МВД России, 2006. — 144 с.
  184. Справочник дознавателя. Часть II / под общ. ред. С. И. Гирько, Н. А. Власовой. М.: Объединенная редакция МВД России, 2007. — 336 с.
  185. Справочник следователя и дознавателя / И. А. Попов, О. И. Попова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 256 с.
  186. М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. — 703 с.
  187. М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. I. переработ. и доп. / М. С. Строгович. — М.: «Наука», 1968. — 470 с.
  188. М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. II. переработ. и доп. / М. С. Строгович. — М.: «Наука», 1970. — 516 с.
  189. М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. М., 1955.
  190. М. С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации / М. С. Строгович // Соц. законность, 1974. -№ 9.-С. 50.
  191. М. С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном процессе / М. С. Строгович // Правоведение, 1962. -№ 2.-С. 106−114.
  192. М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности / М. С. Строгович. М.: Юриздат, 1939. — 152 с.
  193. М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951.-191 с.
  194. X. С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений : вопросы теории и практики / X. С. Тад-жиев. Ташкент: Фан, 1985. — 183 с.
  195. Г. Т. Дознание по делам о нарушениях Государственной границы СССР / Г. Т. Тайманов, В. Н. Зажицкий. М.: ВШ КГБ СССР, 1985.
  196. И. Ю. Функция судебного контроля в российском уголовном процессе : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / И. Ю. Таричко. Омск: Омская академия МВД России, 2004. — 226 с.
  197. А. И. Основы теории судебных доказательств / А. И. Трусов.-М., 1960.
  198. Д. В. Отдельные нормы досудебного уголовного судопроизводства нуждаются в законодательном совершенствовании / Д. В. Тулянский // Юридический мир. М.: ЗАО «Издательская группа «Юрист», 2006. — № 9(117).-С. 61−64.
  199. Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики: материалы межвузовской научно-практической конференции (6 октября 2004 года). Омск: Омский юрид. институт, 2004. — 183 с.
  200. Уголовное право России. Общая часть: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С. В. Бородин и др. — под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2005. — 540 с.
  201. Уголовное право: общая часть: учеб. для вузов / Г. Н. Борзенков и др.- под ред. Н. Ф. Кузнецовой и др. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 366 с.
  202. Уголовное право: Особенная часть: учебник. — 2-е изд., исп. и доп. / под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2006. — 554 с.
  203. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для вузов по направлению и специальности «Юриспруденция» / Л. Б. Алексеева и др. — под общ. ред. П. А. Лупинской. 2-е изд. М.: Юристь, 1997.-592 с.
  204. Уголовно-процессуальные аспекты проведения дознания в органах и войсках ФПС России: учеб. пособие / В. И. Земцов и др. М.: Академия ФПС России, 1999. — 155 с.
  205. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: от 27 окт. 1960 г. (по состоянию на 1 янв. 1997 г.) СПб.: Изд-во «Альфа», 1997. — 223 с.
  206. Уголовный процесс / под ред. А. И. Долгова. М.: НОРМА, 2000.
  207. Уголовный процесс: словарь справочник / В. М. Савицкий, А. М. Ларин- под общ. ред. В. М. Савицкого. М.: Контракт: ИНФРА-М, 1999. — 269 с.
  208. Уголовный процесс: учебник / В. К. Бобров и др.- под ред. В. П. Божьева. М.: Высш. образование, 2006. — 524 с.
  209. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Виктор Николаевич Григорьев, Александр Викторович Победкин, Яшин Василий Николаевич. М.: Эксмо, 2006. — 268 с.
  210. Уголовный процесс России: учеб. пособие / под ред. 3. Ф. Ковриги и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. — 326 с.
  211. Уголовный процесс. Общая часть: учебник для учащихся вузов / под ред. В. П. Божьева. М.: Изд-во «Спарк», 1997. -193 с.
  212. М. Б. Функция обвинения в суде : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09, 12.00.11 /М. Б. Улищенко. М.: Московская государственная юридическая академия, 1997. — 22 с.
  213. Т. Незаконное пересечение государственной границы / Т. Устинова // Законность, 2006. № 4. С. 15−18.
  214. Ф. Н. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ф. Н. Фаткуллин. М.: Всесоюз. ин-т юрид. наук, 1959. — 16 с.
  215. Ф. Н. Обвинение и защита по уголовным делам / Ф. Н. Фаткуллин и др. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. 166 с.
  216. Ф. Н. Обвинение и изменение его в суде / Ф. Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1963.
  217. Ф. Н. Обвинение и судебный приговор / Ф. Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. — 531 с.
  218. Ф. Н. Обвинение и судебный приговор : автореф. дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Ф. Н. Фаткуллин. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1965. — 30 с.
  219. И. Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное / И. Я. Фойницкий. СПб.: Типо-Литография А. М. Вольфа, 1885. — 64 с.
  220. И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I / И. Я. Фойницкий. 4-е изд. — СПб.: Типография т-ва «Общественная Польза», 1912. — 567 с.
  221. И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II: издание для IV-ro курса студентов-юристов СПб. университета / И. Я. Фойницкий. СПб.: Типография Монтвида, 1907. — 608 с.
  222. Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: монография / Г. П. Химичева. М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 352 с.
  223. Г. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : учеб. пособие для вузов / Г. П. Химичева, О. В. Химичева, О. В. Мичурина- под ред. Г. П. Химичевой. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2002. — 191 с.
  224. О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : монография / О. В. Химичева. М., 2004.
  225. М. В. Процессуальная деятельность органов дознания в российском уголовном судопроизводстве : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / М. В. Цукрук. Иркутск: Байкальский государственный университет экономики и права, 2005. — 230 с.
  226. Чельцов-Бебутов М. А. Советский уголовный процесс: учебник для юрид. вузов / М. А. Чельцов-Бебутов. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1962. — 524 с.
  227. В. А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. А. Чернышев. Ижевск: Удмуртский государственный университет, 1999. — 166 с.
  228. А. А. Прокурорский надзор за исполнением законов при задержании подозреваемых : учебное пособие / А. А. Чувилев. — М.: ИПК РК Ген. прокуратуры РФ, 1999. 36 с.
  229. В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений /B.C. Шадрин. М.: Юрлитинформ, 2000. — 228 с.
  230. И. А. Процессуальные и организационно-методические проблемы возбуждения производства по уголовному делу / И. А. Шевченко. -Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская гос. академия права», 2005. 178 с.
  231. С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение: монография / С. А. Шейфер. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2008. — 168 с.
  232. С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. М.: Юрлитинформ, 2001. — 206 с.
  233. В. В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе / В. В. Шимановский // Известия вузов. Правоведение, 1965. № 2. — С. 175.
  234. В. Н. Участники уголовного процесса / В. Н. Шпилев.-Минск, 1970. 176 с.
  235. И. В. Теоретико-правовые аспекты предварительного расследования (по материалам органов дознания Пограничной службы Российской Федерации): дис.. канд. юрид. наук: 20.02.03 / И. В. Шульгин. М.: МВИ ФПС РФ, 2003. — 209 с.
  236. С. П. Переводчик в российском уголовном процессе : научно-практическое пособие / С. П. Щерба. -М.: Изд-во «Экзамен», 2005.-416 с.
  237. П. С. К вопросу о функции обвинения в советском уголовном процессе / П. С. Элькинд // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1974. — С. 9.
  238. П. С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе / П. С. Элькинд // Вопросы защиты по уголовным делам: сборник статей. Л.: ЛГУ, 1967. — С. 13.
  239. П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права/П. С. Элькинд. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. — 172 с.
  240. П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права : автореф. дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.09 / П. С. Элькинд. Л.: Ленингр. Госуд. ун-т им. А. А. Жданова, 1963. — 41 с.
  241. М. Б. Процессуальный статус дознавателя : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / М. Б. Эркенов. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2007. — 186 с.
  242. Юридический словарь / под ред. П. И. Кудрявцева. — М., 1956.
  243. Ф. М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ф. М. Ягофаров. Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2003. — 22 с.
  244. Ю. К. Досудебное производство по УПК РФ (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие) / Ю. К. Якимович,
  245. Т. Д. Пан. 2-е изд., иепр. и доп. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004.-316 с.
  246. В. В. Уголовное преследование и роль прокурора в его осуществлении : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. В. Яковенко. М.: Институт государства и права РАН, 2006. — 166 с.
  247. М. JI. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве / М. JI. Якуб // Известия вузов. Правоведение, 1973. -№ 5.-С. 83−89.
  248. Н. А. Протокольная форма в уголовном судопроизводстве : методическое пособие / Н. А. Якубович, Т. А. Михайлова, Е. И. Конах. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. — 104 с.
  249. Н. А. Теоретические основы предварительного следствия : учебное пособие / Н. А. Якубович. М.: Высшая школа МВД СССР, 1971.- 142 с.
  250. P. X. Уголовный процесс : учеб. для вузов / P. X. Якупов- науч. ред. В. Н. Галузо. 4-е изд., испр. и доп. — М.: ТЕИС, 2004. — 607 с.
  251. P. X. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. В. Н. Галузо. М.: Зеркало, 1998. — 438 с.
  252. В. Н. Возбуждение уголовного дела: теория, практика, перспективы: учеб. пособие / В. Н. Яшин, А. В. Победкин. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2002. — 184 с.
  253. С. Проблеми и основните функции в социалистический нака-зателен процесс / С. Павлов. София, 1960.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!