Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Гельминты пресмыкающихся Среднего Поволжья: Фауна, экология, биоиндикация

Диссертация: Гельминты пресмыкающихся Среднего Поволжья: Фауна, экология, биоиндикация
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В паразитологическом отношении рептилии Волжского бассейна изучены крайне слабо. Исследования проводились мозаично, в основном, в дельте Волги, Горьковской области и в Татарстане (Дубинина, 1951, 1953; Козловский, 1951; Судариков, 1951; Дубинин, 1952; Иванов, 1952, 1954; Иванов и др., 1960; Марков и др., 1962; Смирнова, 1970 а, бБорисова, 1981; Семенова, 1986; Бадмаева, Пюрбеева, 1987; Борисова… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Бузулукский бор
    • 2. 2. Красносамарское лесничество
    • 2. 3. Сокская пойма
    • 2. 4. Национальный парк &bdquo-Самарская Лука"
      • 2. 4. 1. Мордовинская пойма
      • 2. 4. 2. Змеиный затон
    • 2. 5. Васильевские острова
    • 2. 6. Зеленая зона г. Тольятти
    • 2. 7. Станция Заливное
  • ГЛАВА 3. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ПО ЭКОЛОГИИ ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ
    • 3. 1. Обыкновенный уж
    • 3. 2. Водяной уж
    • 33. Обыкновенная гадюка
      • 3. 4. Медянка обыкновенная
      • 3. 5. Веретеница ломкая
      • 3. 6. Прыткая ящерица
      • 3. 7. Живородящая ящерица
  • ГЛАВА 4. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ГЕЛЬМИНТОВ РЕПТИЛИЙ
  • ГЛАВА 5. ГЕЛЬМИНТОФАУНА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ
    • 5. 1. Гельминтофауна обыкновенного ужа
    • 5. 2. Гельминтофауна водяного ужа
    • 5. 3. Гельминтофауна обыкновенной гадюки
    • 5. 4. Гельминтофауна медянки обыкновенной
    • 5. 5. Гельминтофауна веретеницы ломкой
    • 5. 6. Гельминтофауна прыткой ящерицы
    • 5. 7. Гельминтофауна живородящей ящерицы
  • ГЛАВА 6. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГЕЛЬМИНТОВ
    • 6. 1. Влияние размерной структуры популяции хозяина на состав гельминтов пресмыкающихся
    • 6. 2. Зависимость гельминтофауны от половой структуры популяции хозяина
    • 6. 3. Изменение гельминтофауны рептилий в последующие друг за другом годы
    • 6. 4. Гельминты как индикаторы конкурентных отношений пресмыкающихся
  • ГЛАВА 7. СООБЩЕСТВА ГЕЛЬМИНТОВ РЕПТИЛИЙ
    • 7. 1. Понятие &bdquo-сообщество" в экологии и паразитологии
    • 7. 2. Сообщества гельминтов пресмыкающихся
    • 7. 3. Влияние антропопрессии на формирование сообществ гельминтов рептилий
  • ВЫВОДЫ

Гельминты пресмыкающихся Среднего Поволжья: Фауна, экология, биоиндикация (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Бурное развитие человеческой цивилизации к концу XX века негативно сказывается на биосфере Земли. Преобразование природных экосистем, загрязнение окружающей среды поллютантами, вымирание отдельных видов животных сделало за последние годы проблему сохранения и восстановления природной среды и животных одной из самых актуальных. Д. Дар-релл (1976, с. 124) писал: &bdquo-Охрана животных — это не только спасение от гибели таких редких видов, как сумчатая белка или кожистая черепаха. бессмысленно охранять тот или иной вид, если при этом не охраняют среду его обитания". Решение этой задачи невозможно без качественных знаний о среде обитания животных, без своевременного и комплексного исследования местообитаний живых существ.

Самарская область — один из самых индустриально развитых регионов Среднего Поволжья с высокой степенью антропогенного воздействия на природные экосистемы. В настоящее время в области проживает 15% населения всего Поволжского экономического района (включает в себя 9 административных территорий России), сосредоточено около четверти все-* производственных фондов, производится более 20% промышленной валовой продукции, развиты автомобилестроительная промышленность, неф техимический и энергетические комплексы (Павловский и др., 1996). Сель скохозяйственное производство области занимает более 72% территории i также оказывает на природную среду разностороннее, постоянно усиливаю щееся с каждым годом воздействие (Розенберг, 1994).

Рептилии — один из древнейших классов позвоночных животных. Ohi встречаются почти повсеместно, являясь обычным компонентом естествен ных биоценозов. Как справедливо подчеркивал В. А. Догель (1947, с. 842} всякий паразит (особенно эндопаразит) гораздо более характеризует природные биотопы, чем его хозяин". В этом качестве гельминты пресмыкающихся представляют интерес как биологические индикаторы состояния природных экосистем.

Для фауны России в настоящее время известно около 80 видов пресмыкающихся (Ананьева и др., 1998). Рептилии Самарской области представлены 11 видами: обыкновенный и водяной ужи, обыкновенная и степная гадюки, медянка, узорчатый полоз, прыткая и живородящая ящерицы, разноцветная ящурка, болотная черепаха, веретеница (Бакиев, Маленев, 1996; Бакиев, 1998). Из них наиболее распространенными являются обыкновенный уж, обыкновенная гадюка, прыткая и живородящая ящерицы. Чрезвычайно редки на территории области узорчатый полоз, степная гадюка, разноцветная ящурка, болотная черепаха.

Особый интерес в оценке состояния природной среды представляют гельминты тех видов рептилий, которые более или менее успешно осваивают антропогенный ландшафт. К последним видам относятся, например, обыкновенный уж и прыткая ящерица (Бакиев, 1998).

В свете новейших данных о &bdquo-паразитарном загрязнении" (Сонин и др. 1996) изучение паразитов рептилий приобретает практическое значение, так как они являются промежуточными и дополнительными хозяевами около 80 видов гельминтов домашних и диких животных (Шарпило, 1963,1976).

Так сложилось исторически, что в России паразиты пресмыкающихся долгое время не изучались, поскольку не имели практического применения и. следовательно, не играли важной роли в жизни человека. Согласно данным В. П. Шарпило (1976) наиболее широко и плодотворно паразиты пресмыкающихся учеными бывшего СССР изучались в период с 50 по 80-е годы XX века. В это время активно исследовались гельминты рептилий на территории Украины и в Средней Азии.

Как это не звучит парадоксально, гельминты рептилий России и, особенно из её европейской части изучались значительно слабее. Более того, с 90-х годов происходит резкое снижение интереса к изучению паразитов пресмыкающихся, связанное с общим состоянием фундаментальной науки в стране.

В паразитологическом отношении рептилии Волжского бассейна изучены крайне слабо. Исследования проводились мозаично, в основном, в дельте Волги, Горьковской области и в Татарстане (Дубинина, 1951, 1953; Козловский, 1951; Судариков, 1951; Дубинин, 1952; Иванов, 1952, 1954; Иванов и др., 1960; Марков и др., 1962; Смирнова, 1970 а, бБорисова, 1981; Семенова, 1986; Бадмаева, Пюрбеева, 1987; Борисова, Фадеева, 1990; Судариков и др., 1991; Аль-Завахра, 1992; Фадеева, 1999). В настоящее время для рептилий Волжского бассейна известно 44 вида гельминтов (Евланов и др., 1997). В Самарской области исследования гельминтофауны пресмыкающихся не проводились.

Следует отметить, что многие вопросы экологической паразитологии на рептилиях изучены крайне слабо, в отличие от других групп животных, например, рыб. Кроме того, в паразитологической литературе (Бауер, Лопухина, 1977; Ройтман, 1981, 1982 и др.) неоднократно отмечалось, что материалы, получаемые при аутэкологических исследованиях непригодны для популяционных исследований.

Цель нашей работы — изучение видового состава, распространения и особенностей экологии гельминтов рептилий Среднего Поволжья на примере Самарской области. В задачи исследования входило:

1. Провести изучение фауны гельминтов пресмыкающихся;

2. Изучить влияние ряда экологических факторов на особенности формирования гельминтофауны рептилий;

3. Выяснить особенности формирования сообществ гельминтов пре7 смыкающихся;

4. Оценить возможности использования сообществ гельминтов массовых видов рептилий для целей биоиндикации наземных экосистем.

Выражаю искреннюю благодарность и признательность своим научным руководителям, доктору биологических наук И. А. Евланову и кандидату биологических наук, доценту В. А. Назаренко за неоценимую помощь в выполнении исследований.

Глубокая благодарность за поддержку и внимание к работе коллективу лаборатории &bdquo-Популяционной экологии" ИЭВБ РАН. От души признателен сотрудникам лаборатории &bdquo-Герпетологии и токсикологии" ИЭВБ РАН кандидатам биологических наук А. Л. Маленеву и А. Г. Бакиеву за помощь в проведении экспедиций и отлове рептилий.

Автор глубоко признателен директору Института экологии Волжского бассейна РАН чл.-корр. Г. С. Розенбергу за предоставленную возможность проведения этой работы.

ВЫВОДЫ.

1. В результате полного гельминтологического вскрытия 504 экз. рептилий, относящихся к 7 видам, было обнаружено 33 вида гельминта: трематоды — 18 видов, цестоды — 3, скребни — 2, нематоды — 10. Впервые для фауны пресмыкающихся России указываются 8 видов паразитов. 12 видов гельминтов впервые зафиксированы у рептилий Волжского бассейна.

2. Проведенный анализ гельминтофауны рептилий показал, что качественно она богаче у обыкновенного ужа — 20 и прыткой ящерицы — 10 видов. Менее разнообразна у водяного ужа (8), веретеницы ломкой (5), обыкновенной гадюки (4), живородящей ящерицы (4) и обыкновенной медянки (3). Определяющими факторами заражения пресмыкающихся гельминтами являются спектр питания и образ жизни рептилий.

3. С увеличением размеров тела обыкновенного ужа и прыткой ящерицы происходит усиление инвазии. Это говорит как об интенсификации потребления пищи рептилиями старших возрастных групп, так и об увеличении размеров пищевых объектов, что повышает возможность однократной массовой инвазии пресмыкающихся паразитами. Отмечена статистически достоверная низкая зараженность молодых ужей геогельминтами: нематода Rhabdias fuscovenosus вообще отсутствует, а для Strongyloides mirzai отмечены крайне низкие показатели зараженности, что свидетельствует о предпочтении молодыми рептилиями более сухих стаций.

4. Самки обыкновенного ужа инвазированы сильнее, чем самцы трематодами Macrodera longicollis, Alaria alata, larvae и нематодой Strongyloides mirzai. Различия в зараженности статистически достоверны. Эти данные объясняются в среднем большими размерами самок змей, позволяющими охотиться на более крупные пищевые объекты, что увеличивает возможность однократной массовой инвазии гельминтами.

5. Структура гельминтофауны исследованных популяций обыкновенного ужа характеризуется стабильностью в последующие друг за другом годы за период 1996;1999 гг. Определяющее влияние оказывают биотические факторы, в частности, изменение состава пищи змеи в разные годы.

6. Анализ гельминтофауны близкородственных видов пресмыкающихся выявил частичное перекрывание их экологических ниш в регионе. Проведенное сравнение качественного и количественного состава гельминтов синтопических видов ужей свидетельствует о слабовыраженной конкуренции между видами рептилий за пищу.

7. Сравнительный анализ инфрасообществ и компонентных сообществ гельминтов обыкновенного ужа и прыткой ящерицы из разных районов показал, во-первых, относительную устойчивость компонентных сообществ паразитических червей рептилий, по сравнению с инфрасообществами, и, во-вторых, большую стабильность сообществ гельминтов обыкновенного ужа по сравнению с сообществами паразитов прыткой ящерицы, что, в первую очередь, связано с низкой зараженностью последней гельминтами.

8. Антропогенные преобразования природных экосистем влияют на формирование сообществ гельминтов обыкновенного ужа и прыткой ящерицы. Для индикации антропогенной трансформации естественных экосистем рекомендуется использовать, во-первых, изменения состава гельминтофауны или количественных.

155 показателей зараженности рептилий гельминтами в последующие друг за другом годыво-вторых, изменения характеристик компонентного сообщества гельминтов обыкновенного ужа, таких как встречаемость отдельных сочленов сообществ паразитов по типу Трематоды-Нематоды-Цестоды-Скребни и соотношение в сообществе аллогенных и автогенных видов паразитовв-третьих, для точной оценки антропопрессии на наземные биоценозы предлагается использование индексов Шеннона, Бергера-Паркера и, в определенной мере, выровненности видов по обилию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. А. Гельминты как компоненты биогеоценозов //1 Всесоюз. съезд паразитоценологов (Полтава, сент. 1978): Тез. докл. 4.1. -Киев, 1978.-С.6−9.
  2. Аль-Завахра X. А. Змеи Татарстана: Автореф. дис.. канд. биол. наук -Казань, 1992, — 18 с.
  3. Н. Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. Земноводные и пресмыкающиеся // Энциклопедия природы России. -М.: ABF, 1998. 575 с.
  4. О. Ф. О трематодах насекомоядных (Insectivora) Молдавии // Паразиты животных и растений. Вып V. Кишинев: АН Молд. ССР, 1970. -с. 3−17.
  5. А. М., Марков Г. С. Некоторые экологические черты гельминтофауны ящериц // Тез. докл. науч. конф. ВОГ, 8−12 дек. 1958. -М., 1958.-С. 6.
  6. Л. В., Малахова Р. П. Распределение цестоды Proteocephalus exiguus ва зависимости от возраста и пола хозяина // Гельминты пресноводных биоценозов. М.: Наука, 1982. — С. 68−73.
  7. В. И. Роль антропогенных факторов в изменении природных комплексов и их компонентов (на примере Мордовской АССР): Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 1973. — 24 с.
  8. В. И. Ящерицы Калмыкии: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Киев, 1983. — 24 с.
  9. В. И., Пюрбеева С. К. Гельминты водных и оконных рептилий Калмыцкой АССР // Животные водных и околоводных биогеоценозов полупустыни. Элиста, 1987. — С.9−14.
  10. А. Г. Эколого-фаунистические исследования змей Среднего Поволжья, экологические основы охраны офидиофауны и рационального использования ядовитых видов в регионе: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Нижний Новгород, 1998. — 23 с.
  11. А. Г., Баринов В. Г., Песков А. Н. и др. Составление видового состава списка пресмыкающихся Бузулукского ббра и Красносамарского леса // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып.2. Тольятти, 1996. — С.73−76.
  12. А. Г., Кириллов А. А. Питание и гельминтофауна совместно обитающих в Среднем Поволжье змей Natrix natrix и N. tessellata (Colubridae) // Изв. Самарского НЦ РАН, 2000. № 3. — С. 330−333.
  13. А. Г., Магдеев Д. В. К вопросу о фауне змей Самарской Луки // Самарская Лука. 1995. — Бюл. 5. — С.225−228.
  14. А. Г., Магдеев Д. В., Песков А. Н. Данные о распространении и экологии медянки в Самарской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 2. Тольятти, 1996. — С. 72−73.
  15. А. Г., Маленев А. Л. Пресмыкающиеся Среднего Поволжья. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. — 25 с.
  16. А. Г., Маленев А. Л. К обоснованию перечня пресмыкающихся для занесения в Красную книгу Самарской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 3,1. Тольятти, 1999. С. 62−71.
  17. А. Г., Маленев A. JI., Песков А. Н. и др. К вопросу о видовом статусе гадюки Никольского // II конф. герпетологов Поволжья: Тез. докл.- Тольятти, 1999. С. 4−5.
  18. А. Г., Песков А. Н., Вехник В. П., Магдеев Д. В., Кренделев
  19. B. В. Уточнение видового состава фауны рептилий нац. парка «Самарская Лука» и Жигулевского заповедника // I Конф. герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1995. — С. 4−5.
  20. Ю. С. Термины и понятия, используемые при изучении популяций и сообществ паразитов // Паразитология. 2000. — Т. 34, № 5.1. C. 361−369.
  21. А. Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А. К., Щербак Н. Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение, 1977. — 414 с.
  22. А. Г., Даревский И. С., Рустамов А. К. Земноводные и пресмыкающиеся СССР. М.: Мысль, 1971. — 303 с.
  23. И. С., Дроздов Н. Н. Гадюковые змеи (Viperidae) // Жизнь животных. Т. 5. М.: Просвещение, 1985. — С. 325−345.
  24. Барабаш-Никифоров И. И., Павловский Н. К. Фауна наземных позвоночных Воронежского заповедника // Тр. Воронеж, гос. запов. 1948.- Вып.2. С. 7−129.
  25. В. Г. Исследования герпетофауны Самарской Луки // Экология и охрана животных. Куйбышев: КуГУ, 1982. — С.116−129.
  26. О. Н., Лопухина А. М. Популяция и динамика её численности у гельминтов // Паразитол. сб. ЗИН АН СССР, 1977. Т. XXVII. — С. 169−180.
  27. В. Н. О классификации биоценотических (симфизиологических) связей // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1951. Т. 56 (5).1. С. 30.
  28. В. Н. Популяции и микропопуляции паразитов и нидиколов//Зоол. ж., 1959. Т. 38 (4). -С. 1128−1137.
  29. В. Н. Пространственная и функциональная структура популяций // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1960. Т. 65 (2). — С. 41−50.
  30. В. Н. Основные понятия биоценологии в приложении к животным компонентам наземных сообществ // Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970 (1931). — С. 53−89.
  31. JI. К. Трематода Alaria alata в биоценозе долины Северского Донца в Харьковской области // Проблемы паразитологии: Тр. IV науч. конф. паразитологов УССР. Киев, 1963. — С. 155−157.
  32. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988. -350 с.
  33. О. П. Животные Узбекистана (позвоночные). Ташкент: Укитувчи, 1978. — 288 с.
  34. А. Т. Биология, охрана и рациональное использование обыкновенной и кавказской гадюк: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1986.-20 с.
  35. В. И. Основные закономерности распределения паразитов ящериц рода Lacerta L. // Наземные и водные экосистемы. 1981. — Вып. 4. -С.115−120.
  36. В. И., Гусева Е. В. К характеристике биоценотических связей прыткой ящерицы с беспозвоночными животными // Вопросы герпетологии, — Л., 1977. С. 43−44.
  37. В. И., Фадеева Г. А. Эколого-паразитологические исследования прыткой ящерицы в различных экосистемах // Наземные и водные экосистемы. 1990. — Вып. 13. — С.34−41.
  38. К. А. Применение негативного биномиального распределения для изучения популяционной экологии паразитов. Л.: Наука, 1972. — 70 с.
  39. В. А. Гельминты как сочлены биоценозов //1 Всесоюз. съезд паразитоценологов (Полтава, сент.1976): Тез. докл. 4.1. Киев, 1976. -С.58−59.
  40. И. Е. Влияние возраста на изменение паразитофауны у окуня // Паразитол. сб. ЗИН АН СССР. 1940. — Т. VIII. — С. 99 — 130.
  41. Быховская-Павловская И. Е. Паразиты рыб, руководство по изучению. Л.: Наука, 1985. — 123 с.
  42. . Е. Паразитические черви амфибий Куляба // Тр. Тадж. базы АН СССР. 1935. — Т. 5. — С. 135−149.
  43. Е. И. Формирование паразито-хозяинных отношений в условиях антропогенного воздействия на экосистемы // ДАН Белоруси. -1993. Т. 37. — № 2. — С.169−179.
  44. Е. А. Паразитофауна ондатры // Тр. Карел, гос. пед. ин-та. Сер. биол. 1939. — Т. 1. — С. 93−100.
  45. Я. Н. Васильевские острова // &bdquo-Зеленая книга" Поволжья: охраняемые природные территории Самарской области. Самара, 1995. — С. 305−308.
  46. Ю. А., Ройтман В. А. Опыт использования эпоксидной смолы ЭД-6 для приготовления постоянных препаратов трематод и цестод // Паразитология. 1980. — № 3. — С. 164−165.
  47. Волгарь-Пастухова Л. Г. Паразитофауна бесхвостых земноводных дельты Дуная // Экологич. паразитология. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. — С. 5895.
  48. К. В. Жизненные циклы трематод как компоненты экосистем: Автореф. дис. док. биол. наук. Санкт-Петербург, 1993 — 18 с.
  49. К. В., Добровольский А. А. Опыт популяционного анализа жизненных циклов трематод на примере микрофаллид группы «pygmaeus» (Trematoda: Microphallidae) // Эколого-паразитологические исследования северных морей. Апатиты, 1984. — С. 8 — 41.
  50. В. И. Амфибии и рептилии в питании позвоночных // Природные ресурсы Волжско-Камского края. 1976. — Вып.4. — С. 86−111.
  51. В. И. Герпетология и урбанизация // Наземные и водные экосистемы. 1983 а. — Вып 6. — С. 37−43.
  52. В. И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука, 1983 б. -175 с.
  53. В. И. Возможности и перспективы сохранения офидиофауны в Волжско-Камском крае // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып.1. Тольятти, 1995 а. — С. 21−27.
  54. В. И. Веретеница ломкая // Красная Книга республики Татарстан. Казань: Природа Стар, 1995 б — С. 96−97.
  55. В. И. Гадюка обыкновенная // Красная Книга республики Татарстан. Казань: Природа Стар, 1995 в. — С.98−99.
  56. В. И. О возможностях сохранения заурофауны // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 3. -Тольятти, 1999. С. 40−52.
  57. Т. А., Добровольский А. А. Частная паразитология. М.: Высшая школа, 1978. — 292 с.
  58. М. Н. Возрастные изменения паразитофауны щуки и плотвы // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биол. -1936. Т. 7 (3). — С. 5 — 30.
  59. М. С. Редкие животные Средней Волги: проблемы сохранения // Зеленый шум. Куйбышев, 1987. — С. 129−138.
  60. М. С. Земноводные и пресмыкающиеся // Природа
  61. Куйбышевской области. Куйбышев, 1990. — С. 365−379.
  62. М. С. Земноводные и пресмыкающиеся Самарской области, нуждающиеся в охране (страницы Красной Книги Самарской обл.) // Бюл. &bdquo-Самарская Лука". 1992. — № 3. — С. 148−154.
  63. М. С. Млекопитающие Самарского края. Пособие для учителей. Самара: Кн. изд-во, 1996. — 94 с.
  64. Государственный доклад о состоянии окр. среды Самарской обл. в 1996 г. Эколог, безопасность и устойчивое развитие Самарской области / Под ред. Г. С. Розенберга. Самара, 1997. — 94 с.
  65. Г. А. Зависимость паразитофауны амфибий от их возраста // Вопросы зоологии. 1973. — Вып. 3. — С. 64−68.
  66. И. С. О пище обыкновенной гадюки // Природа. 1949. -№ 7. — С. 64−65.
  67. И. С. Семейство Ужеобразные змеи (Colubridae) // Жизнь животных. Т.5. М.: Просвещение, 1985. — С. 280−311.
  68. Я. Н. В Бузулукском бору // По родному краю. Чкаловск, 1954. — С. 99−109.
  69. Д. Ковчег на острове.- М.: Мир, 1976, — 225 с.
  70. А. А. Жизненный цикл Paralepoderma cloacicola (Luhe, 1909) Dolfiis, 1950 (Trematoda, Plagiorchiidae) // Вестн. ЛГУ. 1969. -№ 9. — С. 28−38.
  71. В. А. Проблемы исследования паразитологии рыб // Тр. Ленинград, общ-ва естествоиспытателей. 1933. — Т. 62. — № 3. — С. 247−268.
  72. В. А. Очередные задачи экологической паразитологии // Тр. Петергоф, биол. ин-та. 1935. — Т. 15. — С. 31- 48.
  73. В. А. Паразиты трески из озера Могильного // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биол. 1936. — Т. 7 (3). — С. 123 — 133.
  74. В. А. Курс общей паразитологии. Л.: Учпедгиз, 1941. — 228 с.
  75. В. А. Значение паразитологических данных для решения зоогеографических вопросов // Зоол. ж. 1947. — Т. 26. — № 6. — С. 481−492.
  76. В. А. Итоги и перспективы паразитологических исследований в Ленинградском университете // Вест. ЛГУ. 1948. — Т.З. — С. 31−39.
  77. В. А. Паразитофауна и окружающая среда. Некоторые вопросы экологии паразитов пресноводных рыб // Осн. проблемы паразитологии рыб. Л., 1958. — С. 9−54.
  78. В. А. Общая паразитология. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. — 461 с.
  79. В. А., Каролинская Х. М. Паразитофауна стрижа // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биол. 1936. — Т. 7 (3). — С. 38 — 54.
  80. В. А., Навцевич Н. Д. Паразитофауна городской ласточки // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биол. 1936. — Т. 7 (3). — С. 54 -65.
  81. В. А., Марков Г. С. Возрастные изменения паразитофауны новоземельского гольца (Salvelinus alpinus) // Тр. Ленингр. общ-ва естествоисп. 1937. — Т.66. — С. 434−455.
  82. В. Б. Исследования паразитарной фауны хариуса в различные периоды его жизни // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биол. 1936. — Т. 7 (3) -С. 31 -48.
  83. В. Б. Изменения паразитофауны каравайки (Plegadis folcinellus), вызываемые возрастом и миграцией хозяина // Тр. Астрахан. запов. 1938. — Вып 2. — С. 25−32.
  84. В. Б. Фауна личинок паразитических червей позвоночных дельты Волги // Паразитол. сб. ЗИН АН СССР 1952. — T.XIV.- С. 213−265.
  85. М. Н. Паразитофауна кваквы (Nycticorax nycticorax) и её изменения в связи с миграцией хозяина // Зоол. ж. 1937. — Т. 16. — С. 547 573.
  86. М. Н. Экологические исследования паразитофауны степной черепахи Таджикистана // Паразитол. сб. ЗИН АН СССР 1949. — Т. XI. — С. 54−68.
  87. М. Н. Экологическое иследование паразитофауны озерной лягушки (Rana ridibunda Pall.) дельты Волги // Паразитол. сб. ЗИН АН СССР. 1950. — Т. XII. — С. 300−350.
  88. М. Н. О биологии и распространении Diphyllobothrium erinacei-europaei (Rud., 1819, Iwata, 1933) // Зоол. ж. 1951. — Т. 30. — № 5. -С. 421−430.
  89. М. Н. Динамика паразитофауны ужей приморской части дельты Волги // Тр. ЗИН АН СССР. 1953. — Т. ХШ. — С. 171−190.
  90. И. А. Эволюционно-экологические аспекты устойчивости паразитарных систем (на примере паразитов рыб): Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1993, — 41 с.
  91. И. А. Репродуктивная структура группировок паразитической нематоды Camallanus truncatus и факторы, определяющие её изменение // Паразитология. 1995. — Т. 29, — № 5. — С. 417−423.
  92. И. А. Пространственно-временная структура популяций гельминтов: итоги и перспективы исследований // Теоретические и прикладные проблемы гельминтологии,-М., 1998. С. 157−164.2
  93. И. А., Кириллов А. А., Бакиев А. Г., Маленев A. JI. Каталог паразитических червей пресмыкающихся бассейна Волги // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 2. Тольятти, 1997. — С. 67−72.
  94. И. А., Рубанова М. В. Методологические особенности использования многовидовых ассоциаций гельминтов рыб для оценки состояния водных экосистем // Экологические проблемы крупных рек-2:
  95. Тез. докл. Междунар. конф. (Тольятти, 14−18 сент. 1998). Тольятти, 1998.-С. 193.
  96. В. С. Змеиный затон // &bdquo-Зеленая Книга" Поволжья: охраняемые природные территории Самарской области. Самара, 1995. -С. 147−149.
  97. М. И. Материалы по изучению паразитофауны пресмыкающихся Белоруссии // Тез. докл. П зоол. конф. БССР. Минск, 1962. — С. 144−145.
  98. М. И. Гельминтофауна обыкновенной гадюки // Материалы науч. конф. ВОГ 9−12 дек. 1963. 4.1. М., 1963. — С. 107−108.
  99. А. С. Паразитические черви рептилий дельты Волги (сосальщики) // Тр. Астраханского пед. ин-та. 1952. — Т. 10. — С. 325−330.
  100. А. С. Паразитические черви рептилий дельты Волги (круглые черви) // Тр. Астраханского пед. ин-та. 1954. — Т.П. — С. 458−465.
  101. В. М., Семенова Н. Н. Динамика трематодофауны рептилий дельты Волги // Тез. докл. Всерос. симпозиум &bdquo-Роль рос. гельминтол. школы в разв. паразитологии. 8−10 дек. 1997 г". М., 1997. — С.23−24.
  102. В. М., Семенова П. Н. Видовой состав и экологические особенности трематод рептилий дельты Волги // Паразитология. 2000. — Т. 34, — № 3. — С. 228−233.
  103. В. П., Марков Г. С., Никулин В. П., Чернобай В. Ф. Гельминтофауна пресмыкающихся Северного Прикаспия // Тез. докл. науч.конф. ВОГ 15−20 дек. 1960. М., 1960. — С. 46−48.
  104. О. И. Оценка антропогенной преобразованное&trade- природной среды // Прогноз возможных изменений в природной среде под влиянием хозяйственной деятельности на территории Молдавской ССР. Кишинев, 1986.-С. 188−189.
  105. Н. С., Устинова А. А. Степи // Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1990. — С. 173−192.
  106. Т. JI. Водные насекомые Карасунской системы озер, как дополнительные хозяева трематод // Экология и таксономия. М., 1973. -С.55−64.
  107. Т. К., Давлатов Н., Улугова С., Тангиров X. Зависимость зараженности позвоночных животных гельминтами от возраста хозяев // Узб. биол. Журнал. 1990. — № 1. — С. 44−46.
  108. М. JI. К биологии гадюки // Природа. 1956. — № 5. — С. 101 102.
  109. А. А., Белоусов Е. М. Некоторые данные по питанию пресмыкающихся// Вопросы герпетологии. JI., 1981. -С.62−63.
  110. В. А. Земноводные и пресмыкающиеся. Элиста, 1983. — 112 с.
  111. А. А. Гельминтофауна настоящих ящериц (Lacertidae, Lacerta) Бузулукского бора и Красносамарского лесничества // II конф. герпетологов Поволжья: Сб. науч. тр. Тез. докл.- Тольятти, 1999. С. 2627.
  112. А. А. Фауна гельминтов пресмыкающихся Самарской области // Изв. Самарского НЦ РАН. 2000. — № 3. — С. 324−329.
  113. А. А., Евланов И. А. Использование паразитов обыкновенного ужа для мониторинга наземных биоценозов //
  114. Экологические проблемы крупных рек 2: Тез. докл. Междунар. конф. Тольятти, 1998. — Тольятти, 1998. — С. 667.
  115. А. А., Евланов И. А. Особенности формирования гельминтофауны обыкновенного ужа Natrix natrix в зависимости от размерной структуры // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 3. Тольятти, 1999 а. — С. 73−76.
  116. А. А., Евланов И. А. Особенности функционирования сообщества гельминтов ужа обыкновенного Natrix natrix в последующие друг за другом годы // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 3. Тольятти, 1999 б. — С. 71−73.
  117. А. А., Чихляев И. В., Евланов И. А. Исследования гельминтов амфибий и рептилий в Самарской области // Мат-лы краевой конф. «150 лет Самарской губернии». Самара, 2001. — С. 124−129.
  118. Я. Д. Закономерности динамики паразитофауны мышевидных грызунов. Л.: ЛГУ, 1938. — 22 с.
  119. А. К. Роль озерной лягушки и водяного ужа в развитии прудового рыбоводства в Таджикистане // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып.1. Тольятти, 1995. — С. 2733.
  120. П. Н. К вопросу изучения паразитофауны рептилий Саратовской области // Уч. зап. Саратов, пед. ин-та, 1951. Т. 16. — С. 101 105.
  121. В. Л. Современные проблемы экологическойпаразитологии // Журн. общ. биол. 1982. — Т. 43. — № 6. — С. 764 — 774.
  122. В. В. Распределение имагинальной популяции цестод в популяции окончательного хозяина: зараженность птиц разных возрастных групп // VI Всерос. симп. по популяц. биологии паразитов (Борок, 23−25 янв. 1996): Тез. докл. М., 1995. — С. 48−49.
  123. Т. А. Специфичность к хозяевам трематоды Plagiorchis elegans (Rud., 1802) в связи с особенностями жизненного цикла // Проблемы паразитологии: Тр. УП науч. конф. паразитол. УССР. 4.1. Киев, 1972. — С. 422−424.
  124. Т. А. Принципы систематики третатод рода Plagiorchis Luhe, 1899 // Цестоды и трематоды: Тр. ГЕЛАН. 1977. -T.XXVII. — С. 65−110.
  125. Т. А. Изучение биологических особенностей Plagiorchis elegans в дельте Волги И Тр. ГЕЛАН СССР. 1979. — Т. 29. — С. 75−80.
  126. Т. А., Илюшина Т. Л. Стрекозы как промежуточные хозяева гельминтов // Гельминты животных. М., 1991. — С. 59−70.
  127. К. В. Жигулевский государственный заповедник имени И.И.Спрыгина // &bdquo-Зеленая" Книга Поволжья: охраняемые природные" территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995. — С. 314−328.
  128. . А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. 4.1. М.: Просвещение, 1974,190 с.
  129. В. Н. Гельминтофауна бесхвостых амфибий поймы Средней Оби, ее половозрастная и сезонная динамика // Вопросы экологии беспозвоночных.-Томск, 1988. С. 134−154.
  130. Н. И. Симпатрия близких видов и её возникновение // Тез. III Всесоюз. совещ. по зоогеографии суши. Ташкент, 1963. — С. 166−167.
  131. Г. П., Жаркова В. К., Щепотьев Н. В. и др. Питание // Прыткая ящерица: монографическое описание вида. М.: Наука, 1976. -С. 189−211.
  132. Д. В., Бакиев А. Г. Изучение фауны гадюк Самарской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 1. Тольятти, 1995. — С. 38−40.
  133. В. В. Консорции как элементы структуры биоценозов // Тр. МОИП. 1966. — Т. 27. — С. 54 — 62.
  134. . Н. Паразитические черви амфибий, их взаимоотношения с хозяевами и внешней средой. Киев: Изд-во Киев. гос. ун-та, 1951. — 46 с.
  135. И. Е. Растительные сообщества Самарской Луки (Мордовинская пойма) // Экологические проблемы крупных рек 2: Тез. докл. Междунар. конф. Россия, Тольятти, 14−18 сент. 1998. -Тольятти, 1998.-С. 112−113.
  136. А. П. Методологические проблемы паразитоценологии и её задачи по созданию синтетической (номотетической) науки о паразитизме // Паразитоценология на начальном этапе. Киев: Наукова Думка, 1985. — С. 7−18.
  137. Г. С. Динамика паразитофауны скворца // Уч зап. ЛГУ. Сер. биол. 1939. — Вып 11, — № 43. — С. 46 — 54.
  138. Г. С. Сезонные и годичные изменения паразитофауныскворца в связи с изменениями метеорологических факторов // Зоол. ж. -1940.-Т. 19,-№ 5. -С. 39−47.
  139. Г. С. Паразитофауна рептилий Ленинградской области // ДАН СССР. нов. серия. 1950. — Т.70. — С.541.
  140. Г. С. Различия в паразитофауне животных в зависимости от ихпола//Усп. совр. биол. -1951. Т.31. — Вып. 1. — С. 123−143.
  141. Г. С. Паразитофауна рептилий Ленинградской области // Уч. зап. ЛГУ. 1952. — № 141. — Вып. 28. — С. 217−229.
  142. Г. С. Зависимость паразитофауны пресмыкающихся от условий их жизни // Вопросы экологии. Киев:-Киевский ГУ, 1962. — С. 7981.
  143. Г. С., Иванов В. П., Никулин В. П., Чернобай В. Ф. Гельминтофауна пресмыкающихся дельты Волги и прикаспийских степей // Тр. Астрахан. запов. 1962. — № 6. — С. 145−170.
  144. Г. С., Косарева Н. А., Кубанцев Б. С. Материалы по экологии и паразитологии ящериц и змей в Волгоградской области // Паразитические животные. Волгоград, 1969. — С. 198−220.
  145. Г. С., Рогоза М. Л. Возрастная динамика паразитофауны травяной лягушки (Rana temporaria L.) // ДАН СССР. 1953, — Т 93, — № 3. -С. 1203−1209.
  146. Г. С., Тертышников М. Ф., Резник П. А. Материалы по паразитофауне массовых видов ящериц в Центральном Предкавказье // Вопросы паразитологии животных Юго-Востока СССР. Волгоград, 1974. -С.54−63.
  147. В. К. Практическое значение озерной лягушки обыкновенного и водяного ужей в нерестово-выростных хозяйствах дельты Волги // Вопросы герпетологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. — С. 46−47.
  148. Н. М. Красносамарский сосняк И &bdquo-Зеленая" Книга Поволжья: охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995.-С. 52−53.
  149. А. Н. Краткий физико-географический очерк Среднего Поволжья // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). Куйбышев: ОГИЗ, 1941. — С. 5−13.
  150. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. — 121 с.
  151. И. М. Паразитофауна рябчика на севере Горьковской обл. // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биол. 1940. — Вып. 13, — № 59. — С. 65 — 73.
  152. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т.З. Л.: Наука, 1987. — 583 с.
  153. В. Ф., Семенов Д. В. Природа России: жизнь животных. Земноводные и пресмыкающиеся. М.: Изд-во ACT, 1999. — 480 с.
  154. Е. Н. Организм как среда обитания // Природа. 1934. — № 1.-С. 80−91.
  155. Е. Н. Учение о биоценозах в приложении к некоторым паразитологическим проблемам // Изв. АН СССР. сер. биол. 1937. — № 4. -С. 1385−1422.
  156. Е. Н. Проблема паразитов. Внутривидовые и межвидовые соотношения их с организмом хозяев. Проблемы для клиники внутренних и заразных болезней // Изв. АН СССР. сер. биол. 1955. — № 4.1. С. 25 32.
  157. В. И. Акантоцефалы домашних и диких животных. Т.1. -М.: Наука, 1956.-431 с.
  158. Г. К., Петрушевская М. Г. Достоверность количественных показателей при изучении паразитофауны рыб // Паразитол. сб. ЗИН АН СССР. -1960. Т. XIX. — С. 333−343.
  159. М. М., Бахарев В. А., Косов С. В. Пресмыкающиеся Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1988. — 166 с.
  160. А. А. Сезонные и возрастные изменения паразитофауны домового воробья (Passer domesticus) // Уч. зап. Ленинград, гос. пед. ин-та. 1940. — Т. 30. — С. 65 — 77.
  161. В. А., Лукин А. В. Животный мир Татарии (Позвоночные). -Казань, 1949. -218 с.
  162. Л. Ф. Цикл развития возбудителя аляриоза лисиц и собак // Тр. Всесоюз. ин-та гельминтологии. 1950. — Bbin.IV. — С. 7−17.
  163. Природа Куйбышевской области / Сост. М. С. Горелов, В. И. Матвеев, А. А. Устинова. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. -464 с.
  164. О. Н. Паразиты пресноводных рыб Северной Азии (фауна, экология паразитарных сообществ, зоогеография): Автореф. дис.. докт. биол. наук.- Санкт-Петербург, 1999. 51 с.
  165. О. Н. Паразитарные сообщества речного гольяна (Phoxinusphoxinus L.) // Паразитология. 2000. — Т. 34, № 3. — С. 196−208.
  166. JI. Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники // Ботан. ж. 1952. — Т.37, — № 2. — С. 37−45.
  167. Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. — 637 с.
  168. Г. С. Сельскохозяйственная нагрузка // Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти, 1994. — С. 214−236.
  169. Г. С., Шитиков В. К., Костина Н. В. &bdquo-Сценарии" различных вариантов развития экологической ситуации в области (экологический прогноз) // Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти, 1994. — С. 293−300.
  170. В. А. Популяционные исследования гельминтов пресноводных биоценозов // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Зоопаразитология. -1981. Т. 7. — С. 43−88.
  171. В. А. Популяционные исследования гельминтов и их значение для решения задач рыбоводства на внутренних водоёмах // Гельминты в пресноводных биоценозах. М., 1982. — С. 44−57.
  172. В. А. Нетрадиционный подход к изучению многовидовых скоплений гельминтов // Вопросы популяционной биологии паразитов. -М.: ин-т паразитологии РАН, 1996. С. 99−108.
  173. Ю. К. Что такое Самарская Лука, — Жигулевск, 1992, — 42 с.
  174. Ю. К. Национальный природный парк &bdquo-Самарская Лука" // &bdquo-Зеленая Книга" Поволжья: охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995. — С.335−345.
  175. К. М., Шарпило В. П., Шевченко Н. Н. Гельминты амфибий фауны СССР. М.: Наука, 1980. — 279 с.
  176. JI. Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их в Пермской и Оренбургской губ. М., 1874. — 204 с.
  177. В. А. Особенности развития Alaria alata (Goeze, 1782) в организме дефинитивного и резервуарного хозяев // Работы по гельминтологии. -М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 611−616.
  178. Самарская область. Учебное пособие / Сост. Э. Я. Дмитриева, П. С. Кабытов. Самара, 1996. — 1996. — 670 с.
  179. Ю. Ф. Материалы к изучению амфибий и рептилий Белоруссии // Фауна и экология наземных позвоночных Белоруссии. -Минск: Кн. изд-во, 1961. С.185−194.
  180. Н. Н. Распространение скребней у животных дельты Волги // Всесоюзное совещания по проблемы кадастра и учета животного мира: Тез. докл. 4.2. Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1986. — С. 325−327.
  181. А. М. Материалы по постэмбриональному росту рептилий // Зоол. Журнал. 1939. — Т.18, -№ 5. — С. 5−11.
  182. М. В. Методы зооиндикации наземных зкосистем // Экологический мониторинг. Методы биологического и физико-химического мониторинга. Ч. З. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. — С. 79−104.
  183. К. И. Метод полных гельминтологических вскрытий, включая человека. М.: Изд-во МГУ, 1928. — 45 с.
  184. М. И. Биоценотические связи гельминтов некоторых позвоночных животных побережья Куйбышевского водохранилища: Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 1970 а. -17 с.
  185. М. И. О биоценотических связях гельминтов некоторых позвоночных животных на побережье Куйбышевского водохранилища // Материалы итоговой науч. конф. зоологов Волжско-Камского края. -Казань, 1970 б. С. 13−19.
  186. М. И. Гельминтофауна обыкновенного ужа Сараловского участка Волжско-Камского заповедника // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. -1971. Вып.З. С. 164−167.
  187. М. И. Циркуляция гельминтов в системе «хищник жертва» в биоценозах на побережье Куйбышевского водохранилища // I Всесоюз. съезд паразитоценологов (Полтава, сент. 1978): Тез. докл. 4.2. — Киев, 1978. — С. 91−92.
  188. М. Д., Ройтман В. А., Беэр С. А. Биологические предпосылки паразитарного загрязнении // Вопросы популяционной биологии паразитов. М., 1996. — С. 109−114.
  189. Е. Ф. Паразиты мышевидных грызунов Гиссарской долины и южного склона Гиссарского хребта (Таджикистан) // Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН ТаджССР. 1957. — Т. 64. — С. 1−165.
  190. В. К. Влияние пола и возраста хозяев на структуру популяции паразита (на примере судака и моногенеи Ancyrocephalus paradoxus) // Паразитология. 1995. — Т. 29, — № 5. — С. 433−440.
  191. В. Е. Фауна гельминтов позвоночных Среднего Поволжья. Тез. дис.. канд. биол. наук // Тр. ГЕЛАН СССР. 1951. — Т.5. -С. 326−330.
  192. В. Е. Новая среда для просветления препаратов // Вопросы биологии гельминтов и их взаимоотношений с хозяевами // Тр. ГЕЛАН СССР. 1965. — Т.15. — С. 156−157.
  193. В. Е., Ломакин В. В., Семенова Н. Н. Трематода Pharyngostomum cordatum (Alariidae, Hall et Wigdor, 1918) и её жизненный цикл в условиях дельты Волги // Гельминты животных. М.: Наука, 1991. -С. 142−147.
  194. В. Г., Шляхтин Г. В., Завьялов Е. В. Живородящаяящерица (Lacerta vivipara, Jacq.) // Фауна Саратовской области: Сб. науч. тр. Т 1. Вып. 1. Саратов, 1996. — С. 107−110.
  195. П. В., Чернов С. А. Определитель пресмыкающихся и земноводных. М.: Сов. наука, 1949. 340 с.
  196. М. Ф. Об экологии медянки на Северном Кавказе // Вопросы герпетологии. Л.: Наука. 1977. — С. 202−203.
  197. М. Ф., Щепотьев Н. В., Булахов В. Л. и др. Среда обитания // Прыткая ящерица: монографическое описание вида. М.: Наука, 1976. — С. 162−178.
  198. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. — 327 с.
  199. В. А., Гаранин В. И. О сезонной активности земноводных и пресмыкающихся // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1980. — С. 11−21.
  200. Г. А. Экологические аспекты формирования и стабильности паразитарных систем на примере прыткой ящерицы: Автореф. дис.. .кандидата биол. наук. Нижний Новгород, 1999. — 21 с.
  201. К. П. К экологии личинок трематоды Alaria alata (Goeze, 1982) в лесостепной зоне Северной Кулунды // Экология гельминтов позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1989. — С. 4−27.
  202. К. П. Гельминто-гостальные сообщества грызунов, их структура и место в биогеоценозе: Автореф. дис. .доктора биол. наук. -Л., 1991.-50 с.
  203. К. П. Оценка гостально-паразитарного сообщества как биоценотической системы // Теорет. и приклад, проблемы гельминтологии. Всерос. симпозиум &bdquo-Роль рос. гельминтолог, школы в разв. паразитологии", 8−10 дек., 1998, Москва. -М., 1998. С. 233−244.
  204. К. П., Гильманов Т. Г. Экология: учебник для биол. спец. унтов. М.: МГУ, 1980. — 464 с.
  205. В. Ф. Природный национальный парк &bdquo-Самарская Лука" и Жигулевский заповедник имени И.И. Спрыгина // Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. -С. 181−188.
  206. К. Н. Красносамарский лес // Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. С. 135−137.
  207. А. А. Экологическая концепция паразитизма и самостоятельность паразитологии как научной дисциплины // Уч. зап. ЛГУ. сер. биол. 1937. — Т.4. — С. 4−14.
  208. В. И. Протеоцефаляты ленточные гельминты рыб, амфибий и рептилий. Основы цестодологии. Т. V. — М., 1965. — 538.с., {<
  209. А., Моисеев А. Бузулукский бор Т/ &bdquo-Зеленая ктг^Повшжья:^ охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995. — С. 329−334.
  210. И. В. Особенности формирования гельминтофауны зелёных лягушек в зависимости от возрастной структуры // II конф. герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 59.
  211. Л. С. Новые трематоды от насекомоядных // Работы по гельминтологии. М.: АН СССР, 1953. — С. 747−754.
  212. В. П. К познанию гельминтофауны ужей УССР // Вопросы экологии. Т. З. Киев: Киевский ун-т, 1959 а. — С. 232−239.
  213. В. П. К изучению гельминтофауны гадюк на территории Украинской ССР // Тр. ин-та зоол. АН УССР. 1959 б. — Т.15. — С. 59−63.
  214. В. П. К познанию гельминтофауны некоторых рептилий УССР // Тр. ГЕЛАН. 1959 в. — Т.9. — С. 370−376.
  215. В. П. К изучению гельминтофауны прыткой ящериц (Lacerta agilis L.) на территории УССР // Проблемы паразитологии: Тр. III науч. конф. паразитологов УССР. Киев, 1960. — С. 78−79.
  216. В. П. Рептилии фауны УССР как резервуарные и дополнительные хозяева // Проблемы паразитологии: Тр. IV науч. конф. паразитологов УССР. Киев, 1963. — С. 104−105.
  217. В. П. Spauligodon lacertae nov. sp. (Nematoda, Pharyngodonidae) // Краевая паразитология и природная очаговость трансмиссивных болезней. Киев: Наукова Думка, 1966. — С. 152−158.
  218. В. П. К зоогеографической характеристике гельминтофауны рептилий юга европейской части СССР // Проблемы паразитологии: Тез. докл. V конф. УРНОП. Киев, 1967. — С. 75−76.
  219. В. П. Паразитические черви пресмыкающихся фауны СССР. Киев: Наукова Думка, 1976. — 287 с.
  220. В. П., Монченко В. И. О жизненном цикле офиотаении европейской Ophiotaenia europaea Odening, 1963 (Cestoda, Ophiotaeniidae) // Вест, зоол., 1971. — № 6. — С. 90−92.
  221. В. П., Шур JI. Е. Гельминты // Прыткая ящерица: монографическое описание вида. М.: Наука, 1976. — С. 284−291.
  222. Н. Н. Гельминтофауна водных амфибий и рептилий среднего течения реки Северского Донца // Тез. докл. науч. конф. ВОГ Ills дек 1957. Ч.2.- М., 1957. С. 132−134.
  223. Н. Н. О биологическом цикле одной трематоды ужа обыкновенного // Тез. докл. науч. конф. ВОГ 8−12 дек. 1958. М., 1958. — С. 170−171.
  224. Н. Н. Гельминтофауна рептилий долины Северского Донца // Гельминты человека, животных и растений и борьба с ними. М.: Изд-во
  225. АН СССР, 1963.-С. 112−114.
  226. Н. Н. Гельминтофауна биоценоза Северского Донца и пути её циркуляции в среднем течении реки: Автореф. дис.. доктора биол. наук. Харьков, 1965. — 45 с.
  227. Н. Н., Барабашова В. Н. К характеристике метацеркариев рода неодиплостомулюм от ужа обыкновенного Харьковской области // Тез. докл. науч. конф. ВОГ 8−12 дек. 1958. М., 1958 а, — С. 171−173.
  228. Н. Н., Барабашова В. Н. К гельминтофауне ящерицы прыткой (Lacerta agilis L.) и гадюки обыкновенной (Vipera berus L.) Харьковской обл. // Работы по гельминтофауне.- М.: Изд-во АН СССР, 1958 б. С. 389−394.
  229. Н. Н., Белинисова Л. К. О возрастных отличиях паразитофауны остромордой лягушки в летний период // Тез. докл. науч.конф. ВОГ 8−12 дек. 1958,-М., 1958.-С. 173.
  230. Н. Н., Белинисова Л. К. О некоторых новых формах гельминтов рептилий долины Северского Донца в Харьковской области // Вопросы генетики и зоологии. Харьков: Харьковский ГУ, 1964. — С. 47−55.
  231. Н. Н., Вергун Г. И. Расшифровка цикла развития трематоды Astiotrema monticelli Stossich 1904 // ДАН СССР. 1960. — Т. 130, -№ 4,-С. 949−952.
  232. Н. Н. Развитие систематики земноводных и пресмыкающихся в СССР // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова Думка, 1974. — С. 297 299.
  233. Г. В., Завьялов Е. В., Табачишин В. Г. Обыкновенный уж (эколого-морфологическая характеристика) // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 2. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. -С. 54−66.
  234. А. В. Сравнительный анализ некоторых биологических параметров и методов их обработки применительно к системе биомониторинга: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Калуга, 1998. — 30 с.
  235. М. В., Крутик И. В., Оренштейн JI. В. Об изменениях гельминтоценоза прыткой ящерицы в зависимости от стадий и в разные годы // Природоохр. исслед. экосистем горного Крыма. Симферополь, 1986а.-С. 134−136.
  236. М. В., Крутик И. В., Оренштейн JL В. О гельминтофауне рептилий бассейна Салгира (Крым) // Вестник зоол., 19 866. № 2. — С. 35−37.
  237. Andren С., Nilson G. Hasselsnoken (Coronella austriaca) en utrotningshotad ormart! // Fauna och Flora (Sver.), 1976. — Vol. 71. — № 2. — P. 61−76.
  238. Andren C., Nilson G. Hasselsnoken (Coronella austriaca) — i Norden en isolerad och ekologiskt saratalld ras? // Fauna och Flora (Sver.), 1979. Vol. 74.-2.-p. 89−96.
  239. Bertman M., Okulewicz A. Entomelas dujardini (Maupas, 1916), (Nematoda) u padalca Anguis fragilis // Wiad. Parasitol., 1984. — V. 30. — № 3. -P. 341−343.
  240. Brannian R. E. Lungworms en utrotningshotad ormart! // Fauna och Flora (Sver.), 1976. Vol. 71. -№ 2. — P. 61−76.
  241. Brannian R. E. Lungworms // Diseases Amphibians and Reptiles. New-York- London, 1984. P. 213−217.
  242. BratteyJ. Life history and population biology of adult Acanthocephalus lucii // J. Parasitol., 1988. 74 (1). — P. 72−80.
  243. Bush A. O., Holmes J. C. Intestinal helminths of lesser scaup ducks: patterns of association // Can. J. Zool., 1986. Vol. 64. — P. 132−141.
  244. Bush A. O., Lafferty K. D., Lotz J. M., Shostak A. W. Parasitology meetsecology on its own terms: Margolis et al. revisited // J. Parasitol., 1997. Vol. 83. -№ 4.-P. 575−583.
  245. Dobson A., Roberts M. The population dynamics of parasitic helminth communities //Parasitology, 1994. Vol.109. — P. 97−108.
  246. Esch G. W., Bush A. O., Aho J. M. (ed.) Parasite communities: patterns and processes. L- N.Y., 1990. 130 p.
  247. Esch G. W., Kennedy C. R., Bush A. O., Aho J. M. Patterns in helminth communities in freshwater fish in Great Britain: alternative strategies for colonization//Parasitology, 1988. Vol. 96. — P. 519−532.
  248. Fauth J. E., Bernardo J., Camara M., Resetarits W. J., VanBuskirk J., McCollum S. A. Simpliying thejargon of community ecology: a conceptual approach // American Naturalist, 1996. Vol. 147. — № 2. — P. 282−286.
  249. Filippi E., Capula M., Luiselli L., Agrimi U. The prey spectrum of Natrix natrix (Linnaeus, 1758) and Natrix tessellata (Laurenti, 1768) in simpatric populations // Herpetozoa, 1996. -Vol/ 8. -№ 3−4. P. 155−164.
  250. Frommhold E. Die Kreuzotter Wittenburg- Lutherstadt: A. Ziemsen Verl., 1964. — 76 p.
  251. Garsia-Adell G., Roca V. Helmintofauna de Lacertidos de los Pirineos Centrales Ibericos // Rev. iber. parasitol., 1988. Vol. 48. — № 3. — P. 257−267.
  252. Golvan V. J. Systematigue des Acanthocephales. Memoires du museum national D’histoire naturelle. Serie A. T.LVII. Paris. 1969. — 375 p.
  253. Gorman A. M. The life-cycle ofPlagiochis elegans (Rud., 1802) // Parasitology, 1977. V. 75. — № 2. — P. 24.
  254. Hegner T. Parasites and parasitism. N.-Y. L. 1927. — 32 p.
  255. Hendrix W. M. L. Observations of the routes of infection of Oswaldocruzia filiformis (Nematoda, Trichostrongilidae) in amphibia // Z. Parasitenk., 1983. -V. 69. 1. P. 119−126.
  256. J. С. The structure of helminth communities // In Parasitology -Who Vadit? Proceeding of the 6-th Internation. Congr. of Parasitology, Brisbane / ed. MJ. Howell. Canberra. 1986. P. 203 -208.
  257. Holmes J. C., Price P. W. Communities of parasites // Community Ecology: Pattern and Process / ed. J. Kikkawa and D.J.Anderson. Oxford. 1986a. -P. 178−213.
  258. Holmes J. C., Price P. W. Parasite communities: the role of phylogeny and ecology// Syst. Zool., 1986b. Vol. 29. — P. 203−213.
  259. Hurlbert S. H. The non concept of species diversity: a critique and alternative parameters // Ecology, 1971. — Vol. 52. — P. 577 — 586.
  260. Hurlbert S. H. The measurement of niche overlap and some derivatives // Ecology, 1978. Vol. 59. — P. 67−77.
  261. Janovy J., Clopton R. E., Percival T. J. The role of ecological and evolutionary influences in providing structure to parasite species assemblages // J. Parasitol., 1992. Vol. 78. — № 4. — P. 630−640.
  262. Kabisch K. Zur Totstellen der Ringennatter // Abh. und Beobachtungen Naturkunde Mus. Mauritianum.1975. Bd.9. № 1, — S.65−67.
  263. Kabisch K. Die Ringennatter Wittenburg. — 1978.
  264. Kennedy C. R., Bakke T. A. Diversity patterns in helminth communities in common gulls, Larus canus // Parasitology, 1989. Vol. 98. — P. 439−445.
  265. Lewin J. Parasitic worms in a slowworm (A. fragilis L.) population from the Bieszczdy Mountains (Poland) // Acta Parasitol. (RP), 1990. Vol.35. — № 3. -P. 207−217.
  266. Lewin J. Parasites of the sand lizard (Lacerta agilis L.) in Poland // Acta Parasitol. (RP), 1992 a. Vol.37. — № 1. — P. 12−24.
  267. Lewin J. Parasites of Lacerta vivipara Jacquin, 1787 in Poland // Acta Parasitol (RP), 1992 b. Vol. 37. — № 2. — P. 79−82.
  268. Lincoln R. J., Boxshall G. A., Clark P. F. A dictionary of ecology, evolution and systematics. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. P. 96.
  269. Lotz J. M., Font W. F. Structure of enterichelminth communities in two population of Eptesicus fuscus (Chiroptera) // Can. J. Zool., 1985. Vol. 63. — № 12. — P. 2969−2978.
  270. Luiselli L., Capula M., Shine R. Food habist, growth rates and reproductive biology of grass snakes, Natrix natrix (Colubridae) in the Italian Alps //J Zool., 1997. Vol. 241. — № 2. — P. 371−380.
  271. Pacala S. W., Dobson A. P. The relation between the number of parasites/host and host age: population dynamic causes and maximum likelihood estimation//Parasitology, 1988. Vol.96.-№ 1. — P. 197−210.
  272. Poulin R. Evolutionary Ecology of Parasites. From individual to communities. London et ctr., 1998. 212 p.
  273. Riggs M. R., Esch G. M. The suprapopulation dynamics of Bothriocephalus acheilognathi in a North Carolina cooling reservoir: abundance, dispersion and prevalence // J. Parasitol., 1987. Vol. 73. — P. 877−892.
  274. Root R. The nitche explotation of the blue-grey gmatcattcher // Ecological Monographs, 1967. Vol. 37. — P. 317−350.
  275. Stock Т. M., Holmes J. C. Host specificity and exchange of intestinal helminths among four species of grebes (Podicipedidae) // Can. J. Zool., 1987. -Vol. 65. № 36. — P. 669−676.
  276. Styczynska-Jurewicz E. Remarks on the life cycle of Plagiorchis elegans Rud., 1802 (Trematoda, Plagiorchidae) and problem of revision of the genus Plagiorchis Luhe, 1889 // Prelim, rep. wiad. parasitol., 1961. V. 7. — № 2. — P. 193−194.
  277. Styczynska-Jurewicz E. The life cycle of Plagiorchis elegans (Rud., 1802)
  278. Промежуточные, резервуарные и окончательные хозяева гельминтов
Заполнить форму текущей работой

На отлично!