Методика системного проектирования комплекса средств технологического оснащения для испытаний агрегатов систем управления ракетно-космической техники на этапе производства

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ОБОЗНАЧЕНИЯ М СОКРАЩЕНИЯ
ГЛАВА I. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОДГОТОВКЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ
- 1. 1. Актуальность и особенности совершенствования средств технологического оснащения для испытаний в производстве ракетно-космической техники
- 1. 2. Некоторые направления развития автоматизации производств и проектирования, их влияние на современные производственные испытательные комплексы
- 1. 3. Постановка задачи, общая математическая модель
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
ГЛАВА II. ПОСТРОЕНИЕ СИСТЕМ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СРЕДСТВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ
- 2. 1. Методы приведения проектов изделий к совокупности задач по изготовлению продукции в отдельных технологических операциях
- 2. 2. Пути совершенствования испытаний в технологических процессах
- 2. 3. Особенности формирования задач по обеспечению испытаний средствами технологического оснащения
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
ГЛАВА III. ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ, МОДЕЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРОЕКТНЫХ ЗАДАЧ
- 3. 1. Обоснование конструктивно-технологических решений в принципиальном рассмотрении технологических процессов
- 3. 2. Технологическое прогнозирование, как способ моделирования проектных задач
- 3. 3. Определение характеристик качества в многокритериальных задачах по испытаниям с заданными критериями эффективности
- 3. 4. Построение модели технологической операции контроля и настройки дренажно-предохранительного клапана
- 3. 5. Моделирование отдельных операций с использованием объектов примитивов для получения предварительных прогнозов
- 3. 6. Технологическое сопровождение проекта в алгоритме методики
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III
ГЛАВА IV. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ, ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ
- 4. 1. Алгоритм создания конструктивно-технологических решений для средств технологического оснащения испытательного оборудования
- 4. 2. Представители конструктивно-технологических решений в проектах специального технологического оборудования для испытаний агрегатов систем управления
- 4. 3. Реализация конструктивно-технологических решений в испытаниях агрегатов системы управления после сборки в изделии
- 4. 4. Обзор методик оценок технико-экономической прибыльности проектов, расчет затрат изготовления и эффективности представленных проектных решений
- 4. 5. Перспективы совершенствования средств технологического оснащения в системах испытаний
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ IV

Методика системного проектирования комплекса средств технологического оснащения для испытаний агрегатов систем управления ракетно-космической техники на этапе производства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное развитие промышленности требует сохранения устойчивых позиций вне зависимости от возникающих социально-экономических изменений вызываемых внешними рыночными условиями. Это определяет необходимость создания конкурентоспособной продукции, удовлетворяющей спросу и потребностям рынка. Здесь активно используются новые подходы и стратегии в управлении производством, совершенствуется станочный парк, широко внедряются средства автоматизации, и все то, что позволяет осуществить переход к новым технологическим возможностям. «В настоящее время для сохранения своих позиций в условиях конкуренции на мировом рынке необходимо искать не традиционные методы и подходы. Они включают в себя принципы1 и методы разработки, производства и эксплуатации новых ракетоносителей, долговременных орбитальных станций и космических аппаратов» [1]. Необходимым условием внедрения новых результатов является создание методик испытаний и контроля, создаваемых изделий, учитывающих инновации, 2 возникающие при создании новых систем, реинжиниринг3 производственных процессов (ГШ), вызываемые, в том числе, и реструктуризацией4 происходящей в отрасли. Подход к решению проблемы испытаний современных уникальных технических систем с учетом их сложности, быстрых темпов создания, высоких показателей качества требует исследований на методологическом уровне и является исключительно актуальным. Технические решения, связанные с улучшением качества изделий, нахождением оптимальных методов их изготовления, получаемые на любом этапе жизненного цикла изделия (ЖЦИ), могут и.

1 Принцип (лат. — начало, основы), означает основные исходные положения теории, учения, науки, мировоззрения. 2.

Инновацией считаются полная реорганизация процесса, новая стратегия организации труда, реализация постоянных изменений, относящихся к технологическим, организационным и человеческим ресурсам предприятия.

3 Реинжиниринг предполагает переход на процессное управление, сдвиг к удовлетворению потребностей клиента, новые правила работы, широкое использование новейших информационных и коммуникационных технологий.

4 Реструктуризация — изменение сложившейся структуры, в данном случае, в аэрокосмической отрасли [10]. должны быть учтены и реализованы на этапе технологической подготовки производства (И 111). Данные обстоятельства, обуславливают актуальность разработки методов определения технических характеристик, контроля уровня качества и эффективности изделий и, том числе, создаваемых агрегатов систем управления (СУ) ракетно-космической техники (РКТ) при сокращении сроков осуществления производства и циклов испытаний, обеспечении безопасности, технологичности, контролепригодности и увеличении ресурса создаваемых устройств. Обоснованное планирование и обеспечение испытаний снижают так же риски производств и повышают устойчивость проектов.

В диссертационной работе сформирована и апробирована методика системного проектирования комплекса средств технологического оснащения (СТО) для испытаний агрегатов СУ РКТ, основанная на комплексном представлении в системном подходе таких основных положений как:

• определение целей и задач решаемых вопросов (обоснование необходимости выполнения испытаний);

• выполнение анализа альтернатив (возможных вариантов технических решений обеспечивающих испытания);

• создание моделей объекта исследования (проектируемой машины, СТО, части технологического процесса (ТП1) и испытаний, обеспечиваемых в технологических операциях (ТО2)).

• проведения расчетов общих затрат проекта и составляющих его этапов (с оценкой прибыльности и эффективности проведения в них циклов испытаний);

1 ТП — часть НИ, содержащая целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета труда. ТП обеспечивает создание изделий, их составных частей, включая в себе методы обработки, формообразования или сборки (ГОСТ 3.1109−82).

2 ТО — законченная часть ТП, выполняемая на одном рабочем месте или управляемая несколькими рабочими в автоматизированном производстве.

• формирование критериев оценок результатов (по проекту в целом и его составляющим).

В системном подходе [120] уже учитывается ряд научных разделов: системология, теория принятия решений и структурно-функциональный анализ, которые сами базируются на фундаменте философских принципов системности: внутренней целостности, упорядоченности, организованности и объективных методах познания [104, 105]. Цель и новизна методики состоят в создании общего алгоритма построения решений проектных задач СТО для испытаний агрегатов СУ РКТ, выполняемых в производстве. Применение методики предусматривается в рамках конструкторско-технологической подготовки производства изделий РКТ.

Упреждающее развитие технологий космических производств является важным элементом современных общественных, производственных отношений и государственных задач. Особенно это стало заметным в последние годы. Так развитие спутниковых коммуникационных систем связи, охватывающее удаленные регионы нашей планеты, выступает как альтернативное направление к традиционным наземным средствам связи. Спутниковые системы служб погоды, мониторинга земной поверхности и атмосферы, так же, становятся привычным инструментом наблюдения за природными изменениями и способом предупреждения урона от стихийных явлений, загрязнений окружающей среды, катастроф. Исследование околоземного космического пространства средствами пилотируемой космонавтики продуктивно расширяет возможности человеческой деятельности в областях создания новых материалов, освоения новых способов получения энергии, изучении влияния космических условий на биологические объекты и технические системы. Применение результатов космических исследований в военной области, способствующее укреплению обороноспособности и общественной безопасности, так же традиционно востребованное направление работ на рынке космических услуг.

Развитие современных исследований привело, в последние годы, к созданию новых видов космической деятельности: международная космическая станция — следующий шаг сотрудничества в космических исследованияхосвоение «геостационарной орбиты» мгновенно стало предметом коммерческого интереса для создателей коммуникационных системреализация «морского старта» (Sea Lounch), позволила производить выбор параметров орбиты выводимых спутников в широких пределах в зависимости от изменяемого места стартаэксперименты по пилотируемым «суборбитальным полетам» -современный шаг развития авиакосмических систем.

Быть может, правы скептики, отмечая невозможность постижения вселенной путем создания новых, пусть даже все более совершенных ракет, но понимание тенденций и закономерностей развития сложных производственных систем, расширяет горизонты человеческих способностей, совершенствует наше умение и увеличивает понимание путей преобразования окружающего мира в целях создания более благоприятных условий существования, улучшения качества жизни.

Формирование производственных процессов на предприятиях могут занимать десятки лет. Центр имени М. В. Хруничева, с его более чем восьмидесятилетней историей — яркий тому пример. Данная работа не претендует на полный охват столь сложного вопроса, вместе с тем, здесь делается попытка отразить основные методические аспекты и выполнить их апробацию на ряде вспомогательных проектов, естественно возникающих в обеспечении испытаний.

Предметной областью изучения, в работе, выступает ТП, в то время как объект исследования переносится в область модельных представлений создаваемых изделий и обеспечивающих технологий с целью определения значимых характеристик выполнения испытаний.

Многие отечественные и зарубежные ученые занимались проблемами, решаемыми в работе. В исследование перспективных конструкторских работ, организации производственных систем и процессов внесли значительный вклад руководители ГКНПЦ им. М. В. Хруничева: А. И. Киселев, А. А. Медведев, В. А. Меньшиков, А. А. Калинин [1,10,11,12,13,122,126,127]. В разработке теоретических и практических методов применения конструкторско-технологического и эксплуатационного анализа участвовали ведущие ученые, инженеры и конструкторы предприятия:

Г. М. Сухов.

А. К. Карраск, В. А. Хатулев, В. А. Выродов, Р. В. Бизяев, В. Ф. Нагавкин, В.

Д. Костюков, А. Н. Чеховой,] Р. В. Алимов|, Е. С Кулага, Г. Д. Дермичев, В. А. Чабанян, Ю. А. Цуриков, Е. Д. Лобов, Е. М. Купряков, А. М. Бошарин и др. [2,8,9,16,22,23,42−45,118,119,122,127.]. При исследовании современных возможностей информационно-коммуникационных технологий, методов моделирования, конструирования и автоматизации проектирования учитывались работы видных Российских и зарубежных ученых и специалистов: К. С. Касаева, Б. В. Бодина, В. П. Сенкевича, Р. М. Юсупова, Н. М. Горбунова, С. П. Митрофанова, Н. Н. Моисеева, Г. К. Горанского, И. Т. Белякова, А. И. Зернова, Е. Г. Антонова, А. В. Цыркова, Е. С. Ветнцель, А. В. Уварова, Е. В. Тарасова, В. М. Балыка, В. С. Зарубина, Дж. Мартино, Р. Майера, Д. Т. Росса, Н. Кристофидеса и др. [5,6,13,25,29,30,46,87,125,128 133.].

Структура, состав и краткое содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав и трех приложений. Логическое построение работы раскрывается следующим содержанием.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ IV.

1 Обеспечение функциональной эффективности в СТО для испытаний СУ РКТ способствует увеличению прибыльности проектов, снижению рисков производства и оценивается с применением расчетов простых процентов, методами наименьших затрат, оценок точки окупаемости.

2 Совершенствование методов испытаний приводит к высвобождению рабочего времени при тех же трудозатратах, что так же способствует созданию дополнительной прибыльности оптимизацией ОИ.

3 Выбор предпочтений конкретных КТР, определяется сроками выполнения работ, допустимыми затратами, научно-техническим уровнем проекта и т. п. В рассмотренных примерах обеспечена функциональная эффективность решений проектных задач, где условия существования и создания считаются независимыми и рассматриваются в условиях OTP.

4 Для созданного комплекса СТО соблюдены, как общие, требования надежности, в части обеспечения работоспособности, безопасности, ремонтопригодности и сохранения характеристик. Обеспечение характеристик качества создаваемого изделия приводится в технических условиях на проектирования СТО для испытаний, как ИД.

5 Применение СТО для испытаний увеличивает так же инвестиционную доходность, повышая рентабельность всего проекта в результате реализации КТР в ТП, увеличивая устойчивость проектов по внутренней норме доходности (ВНД), служа, в том числе, получению социально-экономических эффектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1 Создана методика системного проектирования комплекса средств технологического оснащения для испытания агрегатов систем управления ракетно-космической техники на этапе производства. Она включает добавление в объектной области исследования к традиционным принципам формирования технологического процесса (формализации и алгоритмизации) принципов: комплексности, параллельности, сквозных технологий, инверсии технологий, технологичности.

2 Сформирована обобщенная схема прогностической системы для выполнения технологического прогнозирования в модельных представлениях.

Получена общая математическая модель для описания технологического процесса и характеристик качества, создаваемых изделий на основании операторов трех групп: условий существования, условий создания и условий оптимальности, определяемых на области проектных решений и служащая для формирования исходных данных в проектах средств технологического оснащения для испытаний.

3 В модельных представлениях частных задач показаны варианты определения характеристик качества отдельных технологических операций в анализе условий существования, создания и оптимальности для получения рекомендаций по формируемым технологическим процессам и применяемым конструктивно-технологическим решениям.

4 Представлены варианты проектных решений электротехнических систем примененных для испытаний агрегатов систем.

5 Выполнены оценки технико-экономической эффективности проектов, показано достижение функциональной эффективности при их использовании.

В заключение работы, автор выражает свои благодарности и признательность: за поддержку научной работы руководителям ГКНПЦ им. М. В. Хруничева — А. А. Медведеву, В. А. Меньшикова, Е. М. Караченкову, В. Н. Сычеву, В. А. Петрику, В. Е. Нестерову, членам ученого совета НИИ КС, лично начальнику аспирантуры Г. Г. Вокину, ученому секретарю В. С. Чаплинскому, всему коллективу преподавателей и сотрудников аспирантуры центра имени М. В. Хруничева за поддержку и внимание оказанные соискателю во время выполнении научной работы. Вспоминает доброй памятью ушедшего из жизни профессора Г. М. Сухова — принявшего самое активное участие в обсуждении научной работы и научно-методологическом обосновании положений методики. За помощь в организационной части работ, обсуждение научно-технических вопросов по диссертации выражает особую благодарность своему научному руководителю В. Д. Костюкову.

Описание миссии ii стоатегпи, а о.

2 8 ¦а Я и ?

0 и>

•ь.

Финансовые, Матери льныс, Энергетически Трудовые и др ресурсь.

Ct i.

Управление ЖЦП.

Стратегический, годовой планы и др. управляющая.

А1 Л Т Л.

Научнопроизвол ственная система.

Создание архитектурных объектов, инженерных сооружений п коммуникационных систем А2.

Депар-тамен ты и отделы КНПЦ

Научные исследования А4 2.

Социально-культурно-бытовое обслуживание A3.

П-нат" П-нат ДОЛ Горка" «Озёрь «Прот КП.

Планета", «Заря», Зелёная ДОЛ дк, ютун", j.

ЛГпрщрц.

МСЧ № 7, ЦФКиС, ДВС «Фили».

JL.

М3.

Mj.

Облик системы.

Архитектурные.

J. ниикс.

М4 и.

Компоненты транспортной системы.

Производство А6 объекты, инженерные.

КБ «Салют».

М,.

Транспортная система Земля — Луна О!

Эксплуатация, ремонт и утилизация.

А7.

Ог сооружения и коммуннк щионные.

Социальнокультурно-бытовые уелI.

РКЗ, ЗМТиТНП, КБ «Арматура», АНПК.

М".

ГЦ

ЗРКТ.

Хруничев телеком".

Мт 2 й я я га д.

S й S и Я Я Я S о m о н С Я га.

Модель работы ГКНПЦ им. М. В. Хруничева (Нулевой уровень).

Ci Конструкторская документация.

Управление производством.

А61.

Финансовые, Материальные, Энергетические, Трудовые и др. ресурсы.

Производственная система j Т.

Стратегии еский, годовой планы, у.

— Ч гсравляющая инфор".

— N.

Технологическая подготовка производства.

А62.

Службы заводоуправления J.

М, ация.

Испытания, контроль.

А64.

Служба Главного техно лога, цехи вспомогательного и основного производств.

Цехи основного и вспомогательного производств J.

М2.

Мз.

КИС, служба Глав ного контролёра, служба Главного метролога, служба Главного инженера.

Упаковка, транспортпров-ка А65 J.

М4.

Модель работы РКЗ (нулевой уровень).

Конструкторская.

Модель технологической подготовки производства (нулевой уровень).

Показать весь текст

Список литературы

Киселев А. И. Коиструкторско-техиологическое обеспечение создания и длительной эксплуатации объектов ракетно-космической техники.: автореферат к диссертации д.т.н. // МАТИ.-М.: 1999, — 69 с.
Сенкевич В. П. XXI век и российская космонавтика.//Со8то8. Information. New technologies. 2002, № 2. — с. 41−45.
Сухов Г. М. Некоторые пути совершенствования управления наукой на предприятии.// ФГУП ГКНПЦ М.: 2001. — 22 с.
Касаев К. С. и др. Новые наукоемкие технологии: Энциклопедия. Т10./ Под общей редакцией К. С Касаева. М.: НЦИТЕХ 1999- 264 с.
Касаев К. С. и др. Новые наукоемкие технологии: Энциклопедия. Т14./ Под общей редакцией К. С Касаева. М.: НЦИТЕХ 1999- 316 с.
Сергеев А. Г., Крохин В. В. Метрология. Учебное пособие. М.: Логос, 2002. — 408 е.: ил.
Купряков Е. М. Стандартизация и качество промышленной продукции.// Высшая школа -М.: 1985.
Сухов Г. М., Сухов С. Г. Основные понятия, эффективность и качество испытаний ЛА.// МАТИ-М.: 1994.
Киселев А. И., Медведев А. А., Меньшиков В. А. Космонавтика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы.- М.: Машиностроение/Машиностроение Полет 2001.- 672 с.
Меньшиков В. А. Полигонные испытания.// КОСМО М.: 1999. Т1.
Меньшиков В. А. Полигонные испытания.// КОСМО М.: 1999. Т2.
Касаев К. С., Бодин Б. В., Лукьященко В. И., Медведев А. А. и др. Разработка и промышленное внедрение технологической системы создание ракетно-космической техники./ Реферат.- 6 с.
К звездам. Космическая программа KHTaH.//Cosmos.Information. New Technologies.-2002, № 2.-С.32−35.
Митрофанов С. П., Братухин А. Г., Сироткин О. С. и др. Технология и организация группового машиностроительного производства./ В2-х ч. 41 Основы технологической подготовки группового производства// М.: Машиностроение, 1992. — 480 е.: ил.
Сухов Г. М. Функциональный метод контроля и измерения элементов.// МАТИ М.: 1999. 60 с.
Ильичев А. В., Волков В. Д., Грушанский В. А. Эффективность проектируемых элементов сложных систем. М.: Высшая школа, 1982.420 с.
Моисеев Н. Н. Простейшие математические модели экономического прогнозирования.// Знание-М: 1975. 57 с.
Методы оптимизации решений в стандартизации и унификации.//Сборник. Ленинград: ЦНИИ «РУМБ», 1987.- 84 с.
Современные направления развития группового производства в машиностроении и приборостроении.// Под ред. Митрофанова С. П. материалы семинара/Ленинград -1985 г.-93с.
Мартино Дж. Технологическое прогнозирование.// Наука М.: 1997.-460 с.
Сухов Г. М., Сухов С. Г. Интегральный экономический эффект.// МГАТУ М.: 1994.-23с.
Сухов Г. М. Оптимизация технологических процессов.// ВЗФИ М.: 1986. 48 с.
Афанасьев В. А., Барсуков В. С., Гофин М. Я., Захаров Ю. В., Стрельченко А. Н., Шалунов Н. П.- Экспериментальная отработка космических летательных аппаратов.// Под ред. Холодкова Н. В., Изд-во МАИ М.: 1994.-412 е.: ил.
Вентцель Е. С. Исследование операций. Задачи, принципы.// Учеб. Пособие для студ. Втузов. 2-е изд., стер. — М.: Высш. шк., 2001. — 208 с. ил.
Аттеков А. В., Галкин С. В., Зарубин В. С., Методы оптимизации. // Серия «Математика в техническом университете» Т XIV./ Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана М.: 2001. — 440 с.
Волков И. К., Загоруйко Е. А. Исследование операций.// Серия «Математика в техническом университете» Т XX.// Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана М.: 2002. — 436 с.
Зарубин В. С. Математическое моделирование в технике./ Серия «Математика в техническом университете» Т XXI, заключительный выпуск.// Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана М.: 2001. — 496 с.
Тарасов Е.В., Балык В. М. Методы проектирования ЛА//Учебник:МАИ- М.:2000.-324с. :ил.
Беляков И. Т., Зернов А. И., Антонов Е. Г. и др., Технология сборки и испытаний космических аппаратов/ Под общей ред. Белякова И. Т. и Зернова А. И., М.: Машиностроение, 1990.
Система качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании. ГОСТ Р ИСО 9001−96 М.: Госстандарт России.
Дополнение к ГОСТу Метрология. Термины и определения. ГОСТ 16 263–82 М.: Изд-во стандартов, 1982. — 28 с.
Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения. ГОСТ 16 504–81 М.: Изд-во стандартов, 1981.-23 с.
Капустин Н. М., Дьяконов Н. П., Кузнецов П. М. Автоматизация машиностроения.// Высшая школа М.: 2002,224 с.
Сухов Г. М., Прудников В. А. Технологическое сопровождение процесса проектирования и изготовления изделий ракетно-космической техники. // Технологические системы.- 2002 № 4 (15), с. 99−100.
Васильев В. Г. Методы оптимизации больших технических систем в задачах системного проектирования.// Киев, Общество Знание УССР, 1981. 96 с.
Уваров А. В. Оптимизация технологических процессов в промышленности.// Ленинград, ЛФЭИ, 1987. 360 с.
Елтаренко Е. А. Методы оценки и выбора инженерных и управленческих решений// -М.: МИФИ, факультет кибернетики, 1987. 47 с.
Гайворонский А. Т., Гайворонский К. Д., Евдомин А. М., Парсич В. А. Методы оптимизации технологических процессов. Екатеринбург, 1995. — 84 с.
Сергеев А. Г., Крохин В. В. Метрология: Учебное пособие для вузов.-М.:ЛОГОС, 2002.- 408 е.: ил.
Ведение в аэрокосмическую технику: Учеб. Пособие/ В. Н. Кобелев, А. Г. Милованов, А. Е. Волхонский- под редакцией проф. Д.т.н. В. Н. Кобелева- МГАТУ. М., 1994. 264 с.
Сухов Г. М., Сухов С. Г. Технологическое прогнозирование испытаний технических систем летательных аппаратов. М.: МАТИ, — 1993. — 86 с.
Сухов Г. М., Сухов С. Г. Системы автоматического регулирования и теория систем. М.: МГТУ им. К. Э. Циолковского, 1994. 54 с.
Сухов Г. М. и Сухов С. Г. Основы динамических систем конструкции ЛА. М.: МГТУ им. К. Э. Циолковского, 1994. — 36 с.
Гордеев, Юсупов Эффективность сложных технических систем, М.:Наука, 1981. — 260 г.
Конструирование управляемых снарядов. Под ред. А. Е. Пакета, С. Рамо, М.: Военное издательство. МО СССР, 1963. 560 с.
Оценка экономической эффективности новой техники и технологии, проектов по обновлению продукции и деятельности предприятия. Электронный ресурс.: -http:Wwww.TMZ Soft Эффективность. Ыш (10.09.04).
Капустин Н. М., Дьяконов Н. П., Кузнецов П. М. Автоматизация машиностроения, М.: Высшая школа, 2002,224 с.
Александровская JL Н., Круглов В. И., Кузнецов А. Г. и др. Теоретические основы испытаний и экспериментальная отработка сложных технических систем./ Учеб. пособие.-M.:JIoroc, 2003. 736 с.:ил.
Кондраков Н. П., Бухгалтерский учет, учебное пособие, Москва, ИНФРА-М, 1996.
Насыров Ш. Г., Проектирование участков машиностроительного производства, -Оренбург: ОГУ, 2003.
Ганский П. Н., Рахимова А. Т. Методы анализа и расчета электронных схем,-Оренбург: ОГУ, 2003.
Прудников В. А. О преемственности идей К. Э. Циолковского в современных науке и производстве.// XXXVII научные чтения, посвященные разработке научного наследия и развитию идей К. Э. Циолковского, Калуга, 2002: Тез. докл. -с. 129−130.
Черкашин Г. М. Лизинговый бизнес. Электронный ресурс.: Оренбург: ОГУ, 2004. -http://www.bkg.ru/cgi-bin/about.pl (27.10.04).
Соколов А. «Секретные формулы» бизнес-планов Электронный ресурс. :-http://www.bkg.ru/cgi-bin/article prn. pl?id=219 (01.11.04)
Определение экономической эффективности использования инноваций. Электронный ресурс.: http://www.know—how.narod.ru/ras.htm#00 (04.11.04).
Борзенко И. М. Адаптация, прогнозирование и выбор решений в алгоритмах управления технологическими объектами. М.: Наука, 1984.
Прудников В. А. Априорные оценки попадания по астероидам сближающимся с Землей. // Гагаринский сборник. 1999 г. Гагарин, 2000, с. 281−290.
Chris Bulloch. Russia Khrunichev plans reusable booster. // Interavia Business&Technology. -July-august, 2001, Vol. 56, N 655, p. 47.
Chris Bulloch. Lockhead Martin lost in space. // Interavia Business&Technology. May, 2001, Vol. 55, N 640, p. p. 45−46.
Joseph C. Anselmo Iridium Races Against Bankruptcy Deadline. / Washington // Aviation Week&Space Technology (United States). August 9, 1999, p.33.
ESA pursues quest for re-usable launcher. // Interavia Business&Technology. February, 2000, VoL 55, N639,p.p. 51.
Bill Sweetman. NASA ramps up RLV effort. // Interavia Business&Technology. Aprill, 2000, Vol. 55, N 641, p. p. 45−47.
Convergence between NASA USAF spaceflight needs. // Interavia Business&Technology. -Aprill, 2000, VoL 55, N 641, p. p. 46.
Robert Ball. Calcm Readied For New Warheard. // Aviation Week&Space Technology. -August, 9,1999. p. p. 70−71.
Norwegians Developing Stealthy Antiship Missile. // Aviation Week&Space Technology. -August, 9, 1999. p. p. 70−71.
William B. Scott. X-37 Explores reentry Risks. / Colorado Springs // Aviation Week&Space Technology. August, 9, 1999. — p. p. 72−74.
Geoffrey A Landis and Diane L. Linne. Mars Rocket Vehicle Using In Situ Propellants. / NASA John H. Glenn Research Center at Lewis Field, Cleveland, Ohio 44 135 // Journal of Spacecraft and Rockets. Vol. 38, N 5, Sept.-oct. 2001 p.p. 730−735.
Takeshi Furukawa, Takeshi Miysaka and Toshi Fujiwara. Control of Low-Frequency Oscillation in a Hall Truster. / Nagoya University, Japan // Trans. Japan Soc. Aero. Space Sci. VoL44, N 145.-2001.p.p. 164−170.
Suchanov A A, Otavio Durao, Daniella Lazzaro. Low-Cost Main-Belt Asterouid Sample Return. / Moscow, Russia- Sao Jose dos Campos, Brasil- Rio de Janeiro, Brasil. // Journal of Spacecraft and Rockets. Vol. 38, N 5, Sept.-oct. 2001 p.p. 736−744.
Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.:-1977.
Отраслевая методика по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. / МН- 1.4.1153−83. М.: НИАТ-1983.-280с.
Измерения и автоматизация. Каталог 2004. National Instruments Russia. — 2003. — 48 с.
LabVIEW™ 7 Express. Вводный курс. National Instruments Corporation. — 2003. — 41 p.
The Measurment and Automation. Catalog 2004. National Instruments Corporation. — 2003. — 824 p.
Richard J., Mayer, Paula S/ de Wile / Delivering results: evolving BPR from art to engineering / Colledge Station / Texas /Approved for public release- distribution is unlimited / 54 p.
Единая система технологической документации. Термины и определения основных понятий. ГОСТ 3.1109−82 М.: Изд-во стандартов, 1982 -18с.
Новицкий П. В., Зограф И. А., Лабунец В. С. Динамика погрешностей средств измерений. JL: Энергоатомиздат, 1980.
Екимов А. В. Ревяков М. И. Надежность средств электроизмерительной техники, JI.: Энергоатомиздат, 1986.
Рудзит Я. А., Плутов В. Н. Основы метрологии, точность и надежность в приборостроении. М.: Машиностроение, 1991.
Фридман А. Э. Теория метрологической надежности средств измерений. //Измерительная техника. 1991. № 11. с.3−10.
Фридман А. Э. Оценка метрологической надежности измерительных приборов и многозначных мер. //Измерительная техника. 1993. № 5. с.7−10.
О. Андронова, И. Бойцов, CALS по-русски означает ИПИ Электронный ресурс.: -http://www. CALSCALS по-русски означает ИПИ. Мт (16.01.05).
НИЦ CALS-технологий «Прикладная логистика» Электронный ресурс.: http://www.CALSannotation.htm Г16.05.2003).
Контрольно-измерительные приборы, радиомонтажное оборудование. Электронный ресурс.: http://www.АКТАКОМ АСК-3101 осииллограф. Шт (16.01.05).
С. В. Краснышев Гибкие системы сбора данных и виртуальные приборы, АО «Интеллектуальные системы», Москва http://www.ACyTnru-rH6iaie системы сбора данных и виртуальные приборы. htm (16.01.05).
Алифанов О. М., Андреев А. Н., Гущин В. Н.и др. Баллистические ракеты и ракеты-носители: Пособие для студентов вузов/ Под ред. О. М. Алифанова.-М.- Дрофа, 2004.-512с.-ил.
Семенов Г. Е. Разработка процессно-ориентированного подхода к моделированию организационно-технологических видов деятельности в производственных системах сиспользованием информационных метатехнологий.: диссертация к.т.н.//МАТИ. М.: 2003.-130 с.
Козлова О. В. Разработка программно-целевого метода координации процесса планирования производства.: дис. к.т.н. // МАТИ.-М.: 2003.- 181 с.
Ивановский Р. И., Игнатов А. А. Теория чувствительности в задачах управления и оценки. /- Л.-1986−110 с.
Теория систем и вычислительные методы. Сб. научных трудов/ АН УсССР Научный совет по проб. «Кибернетика». Ин-т кибернетики им. В. М. Глушкова Редкол.: Я. С. Подстригач (отв. ред.) и др. Киев: ИК. 1987.-807 с.
Теория систем. Математические методы и моделирование: Сб. ст./ Пер. с англ. Н. И. Осетинского, с предисл. С. В. Емельянова, М. Мир, 1989 — 382 с.
Дэвид, А Марка, Клемент Мак Гоэн с предисловием Т. Росса / Методология структурного анализа и проектирования SADT (Structural Analisis & Design Technigue)/ Электронный ресурс. http://www.IDEF.com/ Interface Ltdl. htm (от 01.08.05)
Российский комплекс программ T-Flex CAD/CAM/CEA/PDM Электронный ресурс. -http://www.topsvstem.ru
Морозов В. П., Обухович В. А., Сидоренко С. И., Широкарад А. Б. Энциклопедия современной военной авиации// Мн.: Харвест, М.: ACT, 2001. -720 е.: ил.
Соловьев Ц. В. Проектные разработки спускаемых аппаратов с аэродинамическим качеством в отделе 9 ОКБ-1// Гагаринский сборник (1998 г.)// г. Гагарин 1999 с. с. 96−109.
Цирков А.В. Система технологического проектирования изделий ракетно-космической техники.: автореферат к диссертации д.т.н. // РГТУ.-М.: 1999.- 35 с.
Артамонов Е. И. Моделирование и разработка структур и инструментальных средств интерактивных систем проектирования технических объектов.: автореферат к диссертации д.т.н. // ИПУ РАН.- М.: 1999.- 39 с.
Ищенко В. В. Разработка методологии функционально-сетевого мониторинга технологии подготовки специалистов высших учебных заведений: автореферат к диссертации д.т.н. // МГТУ.-М.: 2004.- 34 с.
ИЗ Гонсалес-Собатер Антонио Синтез технологических процессов механосборочного производства на основе анализа взаимодействий конструктивно-технологических элементов производственной среды.: автореферат к диссертации к. т. н. // ЦНИТИ М. 2000.- 25 с.
Скворцов М. А. Технология принятия решений при оснащении основного производства на основе информационно-аналитических моделей.: автореферат к диссертации к. т. н. // МАТИ М. 2003.-15 с.
Иосифов П. А. Методика создания информационной среды подсистемы проектирования технологического оснащения производства двигательных установок и агрегатов летательных аппаратов.: автореферат к диссертации к. т. н. // МАТИ М. 2000. -20 с.
Костюков В. Д. Исследование станочных операций и разработка методики автоматизированного проектирования технологических процессов приборостроительногопроизводства, выполняемых на оборудовании с ЧПУ : диссертация к.т.н. // МАИ.-М.: 1978.-236 с.
Костюков В. Д., Соколов В. П., Колесников А. В. Основные понятия математического моделирования. Тема № 1.: Конспект лекций по курсу «Математические модели» (направление 55.10 «Авиа- и ракетостроение») // МАТИ. Кафедра ТП ДЛА. М.: 1998 г. -29 с.
Горбань О.М. Системний аналв складних систем.: Конспект лекцш // Гуманггарний ун1верситет «ЗапорЬький шститут державного та мунщипального управлшня» Кафедра системного аналву та вищоТ математики Запор1жжя 2002−168 с.
Гришкин В. П. Разработка метода конструкторско-технологического обеспечения операций предстартовой подготовки космических головных частей.: автореферат к диссертации к. т. н. // МАТИ М. 2004. -20 с.
Системы проектирования, технологической подготовки производства и управления этапами жизненного цикла промышленного продукта (CAD/CAM/PDM-2005). // 5-я международная конференция. Москва. Тез. докл. 2005. 89 с.
Горбунов М. Н. Основы технологии производства самолетов. М.: Машиностроение, 1976,-260 с.
Горанский Г. К, Поварич М. П. Синтез минимизированных граф-схем алгоритмов выбора решений из множества возможных вариантов. Минск, 1968, -54с.
Кристофидес Н. Теория графов. Алгоритмический подход. М.: Мир, 1978, — 432 с.
Челищев Б. Е., Бобров И. В., Гонсалес-Собатер А.Автоматизация технологии в машиностроении./ Под ред. акад. Н. Г. Бруевича. М.:Машиностроение, 1987. — 264 с. ил.
Integration definition for function modeling (IDEF0)/Draft Federal Processing Standards Publication/ Approved for public release- distribution is unlimited /1995.-p. 128.
Dr. Richard J. Mayer, Michael K. Painter /Toward a Method for Business Constraint Discovery IDEF9/ Approved for public release- distribution is unlimited /1995.-p.78
Dr. Richard J. Mayer, Capt. Michael K. Painter, Dr. Paula S. De Witte /IDEF Family of Methods for Concurrent Engineering and Business Re-engineering Applications/ Approved for public release- distribution is unlimited / 1995.-p.77.
CALS-технологии в технологической подготовке производства авиакосмической техники./ Костюков В. Д., Годин Э. М., Соколов В. П., Сокольский М. Л., Баранов А. П.- под ред. Э. М Година. Издательство МАИ, 2005 — 552 с.

Заполнить форму текущей работой