Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние повреждения нисходящих и восходящих систем спинного мозга на движение по захвату пищи кошкой

Диссертация: Влияние повреждения нисходящих и восходящих систем спинного мозга на движение по захвату пищи кошкой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Костюк, 1973; Куликов, 1991), и, вероятно, данные системы «корректируют» команду по осуществлению целенаправленного движения, реализовываемую при помощи кортикоспинального тракта, в соответствии с текущей позой животного. После повреждения спинного мозга, доминирование различных входов на вставочном нейроне, скорее • всего, меняется, что дает возможность оставшимся системам изменять характер… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. Роль нисходящих моторных систем в организации движения
    • 1. 1. Кортикоспинальный тракт и кортикальный уровень
    • 1. 2. Руброспинальный тракт
    • 1. 3. Ретикулоспинальный тракт
    • 1. 4. Тектоспинальный тракт
    • 1. 5. Вестибулоспинальный тракт
    • 1. 6. Интеграция нисходящих моторных трактов на уровне спинного мозга
  • 2. Роль собственных нейрональных сетей спинного мозга в контроле точных движений, осуществляемых передней конечностью
    • 2. 1. Методические подходы к изучению нервных сетей спинного
    • 2. 2. Анатомические особенности организации вставочных нейронов спинного мозга, связанных с мотонейронами мышц передней конечности
      • 2. 2. 1. Наличие двух систем вставочных нейронов: сегментарные интернейрон’ы и проприоспинальные нейроны
      • 2. 2. 2. Особенности организации проприоспинальной системы вставочных нейронов
      • 2. 2. 3. Наличие проприоспинальной системы СЗ/С4 у приматов
      • 2. 2. 4. Особенности организации системы интернейронов, связанных с мотонейронами мышц передней конечности
    • 2. 3. Поведенческие корреляты организации системы вставочных нейронов спинного мозга, связанных с мотонейронами мышц передней конечности
      • 2. 3. 1. Последствия повреждений различных нисходящих трактов на уровне второго шейного сегмента
      • 2. 3. 2. Последствия повреждений различных нисходящих трактов на уровне пятого шейного сегмента
    • 2. 4. Возможные механизмы компенсации моторного дефицита после повреждения нисходящих трактов спинного мозга
  • 3. Роль афферентных систем в организации и контроле точных движений
    • 3. 1. Анатомические особенности организации афферентных систем передней конечности
      • 3. 1. 1. Первичные мышечные афференты
      • 3. 1. 2. Первичные кожные афференты
      • 3. 1. 3. Восходящие тракты спинного мозга
    • 3. 2. Последствия повреждения афферентных систем
      • 3. 2. 1. Последствия повреждений на уровне первичных афферентов
      • 3. 2. 2. Последствия повреждения дорсальных столбов
  • МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
  • 1. Экспериментальные животные
  • 2. Экспериментальная камера
  • 3. Поведенческое тестирование.,
  • 4. Видеозапись движения
    • 4. 1. Видеозапись при помощи стандартных видеосистем. щ 4.2 Видеозапись при помощи системы HigthSpeed System
  • 5. Анализ видеозаписи
  • 6. Методика проведения перерезок проводящих путей спинного мозга
    • 6. 1. Перерезка дорсальной части латерального канатика
    • 6. 2. Перерезка вентральной части спинного мозга
    • 6. 3. Перерезка дорсальных столбов
    • 6. 4. Перерезка чувствительных нервов
  • 7. Контроль полноты повреждений
    • 7. 1. Электрофизиологический контроль повреждений
    • 7. 2. Гистологический контроль повреждений
  • 8. Внутриклеточная регистрация электрической активности мотонейронов
  • 9. Программа эксперимента
    • 9. 1. Изучение возможности наличия конвергенции кортико- и руброспинального трактов на одних и тех же сегментарныхинтернейронах
    • 9. 2. Исследование характеристик движения по захвату пищи после перерезки дорсальной части латерального канатика (кортико- и руброспинального трактов) на уровне второго и пятого шейных сегментов
    • 9. 3. Исследование роли проприоспинальной системы и трактов медиальной моторной системы в процессах компенсации моторного дефицита после повреждения кортико- и руброспинального трактов
    • 9. 4. Исследование влияния послеоперационных тестирований на скорость восстановления двигательных навыков после перерезки дорсальной части латерального канатика на уровне пятого шейного сегмента
    • 9. 5. Исследование характеристик движения по захвату пищи кошкой после перерезки чувствительных нервов пальцев
    • 9. 6. Исследование характеристик движения по захвату пищи после односторонней перерезки дорсальных столбов на уровне второго и пятого шейных сегментов спинного мозга
  • РЕЗУЛЬТАТЫ
  • 1. Конвергенция кортико- и руброспинального трактов на сегментарных интернейронах
  • 2. Повреждения нисходящих систем спинного мозга на уровне шейных сегментов
    • 2. 1. Движение в норме
    • 2. 2. Перерезка дорсальной части латерального канатика спинного мозга на уровне пятого шейного сегмента
      • 2. 2. 1. Влияние перерезки дорсальной части латерального канатика спинного мозга на уровне пятого шейного сегмента при интенсивном постоперационном тестировании
      • 2. 2. 2. Влияние послеоперационного тестирования на восстановление движения по захвату пищи после перерезки дорсальной части латерального канатика на уровне пятого шейного позвонка
      • 2. 2. 3. Восстановление движения по захвату пищи у кошек с полным повреждением кортикоспинального и неполным повреждением руброспинального трактов на уровне пятого шейного сегмента
    • 2. 3. Перерезка вентральной половины спинного мозга на уровне второго шейного сегмента у животных после перерезки дорсальной части латерального канатика на уровне пятого шейного позвонка

    2.3.1 Перерезка вентральной половины спинного мозга на уровне второго шейного сегмента у животных спустя два месяца после перерезки дорсальной части латерального канатика на уровне пятого шейного позвонка.

    2.3.2 Одновременная перерезка вентральной половины спинного мозга на уровне второго шейного сегмента у животных и перерезка дорсальной части латерального канатика на уровне пятого шейного позвонка.

    2.4 Перерезка дорсальной части латерального канатика спинного мозга на уровне w второго шейного сегмента.

    2.5. Перерезка вентральной половины спинного мозга на уровне пятого шейного сегмента у животных спустя два месяца после перерезки дорсальной части латерального канатика на уровне второго шейного позвонка.

    2.6. Перерезка вентрального квадранта спинного мозга на уровне пятого шейного сегмента.

    2.7. Перерезка вентрального квадранта спинного мозга на уровне второго шейного сегмента.

    3. Роль первичных афферентов в контроле произвольны движений.

    3.1. Роль кожных афферентов в контроле произвольных движений.

    3.2. Перерезка дорсальных столбов спинного мозга.

    ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

    1. Конвергенция кортико- и руброспинального трактов на сегментарных интернейронах.

    2. Повреждения нисходящих систем спинного мозга на уровне шейных сегментов.

    2.1. Движение в норме.

    2.2. Перерезка дорсальной части латерального канатика спинного мозга на уровне пятого шейного сегмента.

    2.2.1 Влияние перерезки дорсальной части латерального канатика спинного мозга на уровне пятого шейного сегмента при интенсивном постоперационном тестировании.

    2.2.4 Роль интенсивности послеоперационного тестирования на восстановления движения по захвату пищи после перерезки дорсальной части латерального канатика на уровне пятого шейного позвонка.

    2.2.3 Восстановление движения по захвату пищи у кошек с полным повреждением кортикоспинального и неполным повреждением руброспинального трактов на уровне пятого шейного сегмента.

    2.3. Перерезка вентральной половины спинного мозга на уровне второго шейного сегмента у животных после перерезки дорсальной части латерального канатика на уровне пятого шейного позвонка.

    2.3.1 Перерезка вентральной половины спинного мозга на уровне второго шейного сегмента у животных спустя два месяца после перерезки дорсальной части латерального канатика на уровне пятого шейного позвонка.

    2.3.2 Одновременная перерезка вентральной половины спинного мозга на уровне второго шейного сегмента у животных и перерезка дорсальной части латерального канатика на уровне пятого шейного позвонка.

    2.4. Перерезка дорсальной части латерального канатика спинного мозга на уровне второго шейного позвонка.

    2.5 Перерезка вентральной половины спинного мозга на уровне пятого шейного сегмента у животных спустя два месяца после перерезки дорсальной части латерального канатика на уровне второго шейного позвонка.

    2.6. Перерезка вентрального квадранта спинного мозга.

    2.7. Роль нисходящих моторных трактов и собственных сетей вставочных нейронов спинного мозга в процессах контроля произвольных движений и их восстановления после повреждения спинного мозга.

    3. Роль первичных афферентов в контроле движения по захвату пищи кошкой.

Влияние повреждения нисходящих и восходящих систем спинного мозга на движение по захвату пищи кошкой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Спинной мозг — это последний уровень в системе связанной с контролем произвольных движений. Определенный Шеррингтоном (Шеррингтон, 1963) «принцип общего конечного пути» заключается в конвергенции многих регулирующих влияний на мотонейроне. Это означает, что эфферентная информация должна испытывать значительную обработку на вставочных нейронах и на самом теле мотонейрона, чтобы последний мог сгенерировать ПД необходимого паттерна (Костюк, 1973).

В контроле произвольных движений, как было показано во многих работах, главенствующую роль играют кортикои руброспинальный тракты (Gorska, Sybirska, 1980; Sybirska, Gorska, 1980; Kennedy, 1990; Canedo, 1997). Однако у кошки данные тракты проецируются на мотонейроны мышц передней конечности не прямо, а опосредованно двумя системами вставочных нейронов: системой проприоспинальных нейронов (т.н. проприоспинальная система СЗ/С4), и системой сегментарных интернейронов, лежащих в тех же сегментах, что и мотонейроны (Illert et.al., 1977; Alstermark, Lundberg, 1992; Illert, Kummel, 1999). Как было показано, на каждом нейроне проприоспинальной системы СЗ/С4 имеется конвергенция кортико-, рубро-, текто-, вестибулои ретикулоспинального трактов. Это хорошо согласуется с идеей Шеррингтона об общем конечном пути нисходящих систем, только в данном случае основным субстратом конвергенции выступают не мотонейроны, а проприоспинальные нейроны (Illert et.al., 1975; Illert et. al, 1978; Jankowska, Lundberg, 1981; Alstermark, Lundberg, 1992; Костюк, 1973). Однако, вопрос: имеется аналогичная конвергенция на, уровне системы сегментарных интернейронов, или же нисходящие системы проецируются на мотонейроны через раздельные группы сегментарных интернейронов (т.е. окончательная конвергенция происходит только на уровне мотонейронов) остается открытым.

Так же для понимания интегративной деятельности спинного мозга большой интерес представляет сравнительное изучение систем, связанных с мотонейронами мышц передней конечности, а также роли этих систем в процессах восстановления после повреждения спинного мозга (Bernstein-Goral et.al., 1997; Marshall, 1985; Угрюмов, 1961). Известно, что повреждение кортикои руброспинального трактов приводит к нарушениям, связанным с выполнением i произвольных движений осуществляемых передней конечностью. Однако имеется существенное расхождение в оценке таких нарушений и степени восстановления двигательного навыка (Gorska, Sybirska, 1980; Sybirska, Gorska, 1980; Kennedy, 1990; Alstermark, Lundberg, 1992; Perfiliev et.al., 1998). Скорее всего, это связанно с тем, что анализ движения производился только качественный (на основе визуального наблюдения движения), что может приводить к разным трактовкам степени нарушения и восстановления. Кроме этого, остается открытым вопрос, какие из оставшихся систем и в какой мере участвуют в процессах компенсации I моторного дефицита. При этом впервые был использован метод количественного анализа движения, что дает возможность более адекватной оценки.

Кроме нисходящих систем, в организации и контроле произвольных движений большую роль играют и восходящие афферентные системы (Козловская, 1976; Анохин, 1980; Бернштейн, 1947; Смирнов, 1977). Вероятно, с их активностью и пластическими перестройками частично связанны процессы восстановления двигательных навыков после повреждения спинного мозга. Особую роль в процессе движения по захвату пищи кошкой, возможно, играют кожные афференты пальцев, т.к. именно они обеспечивают ЦНС информацией об объекте во время захвата (Johansson, Westling, 1987; Westling, Johansson, 1987). Однако данных относительно эффектов влияния деафферентации конечности на выполнение произвольных движений в литературе имеется крайне мало. В данной работевпервые была произведена оценка эффектов повреждения афферентов пальцев передней конечности (преимущественно первичных кожных афферентов), связанных с выполнением движения по захвату пищи кошкой.

Целью данной работы была оценка роли систем вставочных нейронов спинного мозга связанных с мотонейронами мышц передней конечности и различных нисходящих трактов в процессах контроля движения по захвату пищи кошкой в норме, а также в процессах восстановления после повреждения кортикои руброспинального трактов, на основе количественного анализа движения по захвату пищи кошкой, а также определения возможности конвергенции кортикои руброспинального трактов на одних и тех же сегментарных интернейронах спинного мозга. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

1. Выявление нарушений движения по захвату пищи кошкой после повреждения кортико-и руброспинального трактов на уровне второго и пятого шейного сегментов спинного мозга.

2. Оценка возможности восстановления двигательного навыка после повреждения кортикои руброспинального трактов.

3. Определение систем, участвующих в процессах восстановления двигательного навыка после повреждения кортикои руброспинальных трактов.

4. Выявление возможности конвергенции кортикои руброспинального трактов на системе сегментарных интернейронах спинного мозга.

5. Обнаружение последствий повреждения первичных кожных афферентов, связанных с осуществлением произвольных движений.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. При совместной стимуляции кортикои руброспинального трактов показано наличие суммарных облегченных ПСП после перерезки аксонов проприоспинальных нейронов, что свидетельствует о наличии конвергенции кортикои руброспинального трактов на одних и тех же сегментарных интернейронах расположенных в шестом шейном — первом грудных сегментах спинного мозга.

2. В соответствии с количественным анализом, основные последствия перерезки кортикои руброспинального трактов на уровне пятого шейного сегмента спинного мозга, проявляются в нарушениях стадии, связанной с манипуляторными движениями пальцев, а также с временной структурой движения. Повреждения первичных кожных афферентов пальцев, а также дорсальных столбов у всех кошек приводят к нарушению стадии движения, связанной с попаданием конечностью в цель.

3. Животные могли совершать более 70% успешных попыток от общего числа попыток спустя два месяца после односторонней перерезки дорсальной части латерального канатика (полное повреждение кортикои руброспинального трактов) на уровне второго или пятого шейного позвонка. Скорость восстановления существенно выше после перерезки на уровне пятого шейного сегмента, чем второго.

4. На основании сравнения эффектов повреждения дорсальной части латерального канатика (кортикои руброспинального трактов) на уровне пятого и второго шейных сегментов следует, что одним из критических факторов, обуславливающих быстрое восстановление двигательных навыков после перерезки трактов кортикои руброспинальной моторных систем на уровне пятого шейного сегмента является наличие интактной проприоспинальной системы I.

СЗ/С4. Показана способность проприоспинальной опосредовать контроль как движения конечности к цели, так и осуществления собственно захвата, после одностороннего повреждения дорсальной части латерального канатика на уровне пятого и вентрального квадранта на уровне второго шейных сегментов.

5. Показано, что тракты контралатеральной половины спинного мозга не играют существенной роли в процессах восстановления движения по захвату пищи кошкой после одностороннего повреждения кортикои руброспинального трактов на уровне пятого и второго шейного позвонков. j.

6. У всех животных с односторонней перерезки дорсальной части латерального канатика на уровне второго шейного сегмента и повреждения вентрального квадранта на уровне пятого шейного сегмента основные стадии1 движения по захвату пищи были нарушены.

Это свидетельствует о том, что тракты, расположенные в вентральной части спинного мозга обеспечивают восстановление основных стадий движения по захвату пищи кошкой после полного повреждения кортикои руброспинального трактов на уровне второго шейного сегмента.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Представленные в работе результаты дают возможность приблизиться к пониманию функционирования нейронных систем спинного мозга, связанных с контролем произвольных движений осуществляемых передней конечностью. Как указывалось выше, контроль данных движений опосредуется двумя системами вставочных нейронов — проприоспинальной системой СЗ/С4 и системой сегментарных интернейронов. Одним из примечательных фактов является не только пространственное разделение в мозге этих систем, но и функциональное разделение. В данной работе было показано, что в норме проприоспинальная система вставочных нейронов опосредует контроль попадания конечностью в цель, тогда как система сегментарных интернейронов связана с осуществлением манипуляторных движений пальцев. Полученные результаты согласуется с литературными данными (Illert et.al., 1977; Alstermark, Lundberg, 1992; Illert, Kummel, 1999). Однако, такое функциональное разделение не абсолютно жесткое, и у I данных систем вставочных нейронов имеется значительные свойства пластичности, т. е. в зависимости от условий система может брать на себя дополнительные функции. Как следует из полученных результатов, проприоспинальная система СЗ/С4, а также система сегментарных интернейронов, имеют потенциальную возможность в отдельности полностью опосредовать контроль движения по захвату пищи кошкой (вероятно, и других произвольных движений осуществляемых передней конечностью). Такая взаимозаменяемость данных систем, возможно, является одним из основных механизмов, связанных с процессом реабилитации, после повреждения спинного мозга: нисходящая команда может достигать мотонейрона. двумя путями — через тракты, проецирующиеся непосредственно в «двигательные» сегменты спинного мозга (сегменты, где находятся мотонейроны мышц передней конечности), либо через проприоспинальные пути. И если в норме эти! пути функционально разделены, то после повреждения они выступают как взаимозаменяемые системы, что указывает на их значительную пластичность.

Пластичность нервной системы в процессах восстановления играет ключевую роль и проявляется на различных уровнях как спинного, так и головного мозга. Свойства пластичности систем вставочных нейронов, вероятно, связанны с особенностями организации их сетей. Наличие конвергенции большинства нисходящих систем на одном и том же вставочном нейроне дает возможность такому нейрону участвовать в проведении информации к мотонейрону практически от любого отдела моторных систем мозга. Возможно, в норме у одного конкретного нейрона доминирует вход только от одной системы, а остальные носят только модулирующую функцию. Так было показано, что активность ретикулои I вестибулоспинального трактов связанна с позным контролем и локомоцией (Grilner et.al., 1971;

Костюк, 1973; Куликов, 1991), и, вероятно, данные системы «корректируют» команду по осуществлению целенаправленного движения, реализовываемую при помощи кортикоспинального тракта, в соответствии с текущей позой животного. После повреждения спинного мозга, доминирование различных входов на вставочном нейроне, скорее • всего, меняется, что дает возможность оставшимся системам изменять характер своего воздействия на мотонейрон, и, соответственно, осуществлять дополнительные функции. Возможность изменять «удельный вес» различных входов на вставочном нейроне, вероятно, частично связана с внутренними свойствами таких клеток. Так, было показано, что после повреждения спинного мозга происходит изменение сопротивления клеточной мембраны вставочных нейронов (Sasaki, 1991; Deuchars et.al., 2001). Таким образом, конвергенция нисходящих систем на одном и том же вставочном нейроне указывает на наличие свойства пластичности у той структуры, где он находится. Наличие конвергенции кортикои руброспинального трактов на сегментарных 4*' интернейронах позволяет предположить, что организация данной структуры сходна с проприоспинальной системой СЗ/С4 и, соответственно, данные системы могут полностью заменять друг друга в функциональном плане после некоторых повреждений спинного мозга. Как было показано в данной работе, именно с этим эффектом связано быстрое восстановление двигательного навыка после перерезки кортикои, руброспинального трактов на уровне пятого шейного сегмента спинного мозга.

Однако пластические изменения после повреждения спинного мозга происходят не только на уровне спинальных нейронов, но и на супраспинальном уровне. Об этом свидетельствует обнаруженный факт восстановления двигательного навыка после перерезки кортикои руброспинального трактов на уровне второго шейного сегмента. Как было показано, основную роль в данном восстановлении играют вентрально расположенные тракты, в основном это тракты медиальной моторной системы. Соответственно, нейроны, дающие начало данным трактам, должны изменять паттерн своей активности, для того чтобы иметь возможность осуществлять контроль произвольных движений конечности (в норме данные тракты связанны преимущественно с контролем непроизвольных движений). i.

В процессах восстановления двигательных навыков, связанных с осуществлением произвольных движений передней конечностью, важную роль играет корковый уровень (Черенкова, Юннатов, 1980; Батуев и др., 1981). Соответственно, можно предположить, что после перерезки кортикои руброспинального трактов на уровне второго шейного сегмента кортикальный уровень участвует в управлении движением через оставшиеся тракты. Возможность такого участия, как и в случае с системами вставочных нейронов спинного мозга, вероятно, связана с конвергенцией различных систем мозга на нейронах, дающих начало * трактам медиальной моторной системы. Так, показано наличие прямых значительных проекций от моторной части коры к нейронам ретикулоспинальной системы (Nyberg-Hansen, 1966; Canedo, 1997). Кроме этого, среди трактов медиальной моторной системы ретикулоспинальный тракт наименее специализирован, и, вероятно, поэтому обладает наиболее выраженными свойствами пластичности (Canedo, 1997; Костюк, 1973). Таким образом, скорее всего, после повреждения кортикои руброспинального трактов на уровне второго шейного сегмента ведущую роль в процессах компенсации играет кортико-ретикулоспинальная система, благодаря пластическим перестройкам которой возможно восстановление двигательного навыка.

Восстановление двигательного навыка было бы невозможным без восходящих систем мозга. Именно они информируют нервную систему об ошибке в запускаемом движении при нарушении функционирования нисходящим моторных систем (Батуев, 1970; Анохин, 1980). Вероятно, наличие конвергенции нисходящих и восходящих (сенсорных) систем на одних и тех же клетках позволяет нервной системе в конечном итоге адаптировать движение к конкретным условиям. Как было показано в данной работе, даже повреждение первичных кожных афферентов пальцев может приводить к нарушению стадии, связанной с попаданием конечностью в цель. Данный факт, примечателен тем, что активность кожных афферентов наиболее выражена только после контакта лапы с объектом. Вероятно, перерезка кожных афферентов нарушает систему схемы тела животного, что приводит к дискоординации двигательных актов.

Однако, после повреждения дорсальных столбов (основного проводника тактильной чувствительности в спинном мозге) происходит успешное восстановление двигательного навыка. Вероятно, это связано с тем, что в спинном мозге имеются альтернативные восходящие системы, которые в результате пластических перестроек берут на себя функцию проведения тактильной чувствительности. Скорее всего, данные пластические перестройки аналогичны тем, что происходят при повреждении нисходящих систем.

Таким образом, важную роль в контроле произвольных движений, осуществляемых передней конечностью, и процессах реабилитации после повреждений спинного мозга, играет координация различных нисходящих и восходящих систем (сенсомоторная координация), имеющая место на различных уровнях как спинного, так и головного мозга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Г. Структурно-функциональная организация нервной системы.// СПб: Издательство СпбГУ, 2003. 262с.
  2. П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. // М.:Наука, 1980. -197с.
  3. Ю.И., Беркинблит М. Б., Гельфанд И. М. Активность нейронов дорсального спиномозжечкового тракта при локомоции// Биофизика. 1972. т. 17, N3, — с.487−494
  4. Ю.И., Гельфанд И. М., Орловский Г. Н., Павлова Г. А. Активность нейронов щ/ латерального ретикулярного ядра при чесании.// Биофизика, 1977. 22,1, — с. 1977−1979
  5. К.В. Поляризация терминалей первичных афферентов поясничного отдела спинного мозга во время фиктивной локомоции.// Нейрофизиология, 1980. 12, 5 -с.481−489
  6. К.В. Центральная программа включения мышц задней конечности при чесании у кошек.//Нейрофизиология, 1981.- 13, 1. —с.48−56г
  7. К.В., Дегтяренко A.M., Заводская Т. В., Костюк П. Г. Активность интернейронов поясничного отдела спинного мозга во время фиктивной локомоции таламическихкошек.// Нейрофизиология, 1979. 11,4. — с.329−338
  8. К.В., Задворская Т. В. Центральная программа взаимодействия задних конечностей кошки при локомоции.//Нейрофизиология, 1979. 11,1 — с.329−338
  9. А.С. Функции двигательного анализатора.//Л.:Наука, 1970.-224с.
  10. А.С., Куликов Г. А., Черенкова Л. В., Юнатов Ю. А., Роль различныхукортикальных областей в зрительномоторной координации.// В сб.: Физиология сенсорных систем. 1981. Л.: «Наука». — с. 101−113
  11. М.Б., Делягина Т. Г., Орловский Г. Н., Фельдман А. Г. Активностьцпроприспинальных нейронов при чесательном рефлексе у кошек.// Нейрофизиология, 1977. 9,5. — с.504−511г
  12. Н.А. О построении движений.// М.: Медгиз, 1947. 256с.
  13. Д.А., Задорожный А. Г., Костюк П. Г., Пятигорский Б. Я. Кортикофугальные постсинаптические влияния на нейроны столба Кларка. // Нейрофизиология, 1969. N1. -с. 15−24
  14. Д.А., Костюк П. Г. Межсегментарные нейронные системы спинного мозга. // Киев: Наукова Думка, 1982. 206с. W
  15. Д.А., Костюк П. Г. Особенности активации различных групп спинальных нейронов при раздражении сенсомоторной области коры больших полушарий кошки.// Журн. высш. нервн. деят., 1965. -N15. с.645−705
  16. Д.А., Марлинский В. В. Синаптические процессы в мотонейронах шейного утолщения спинного мозга кошки, вызываемые активацией длинных проприоспинальных путей.// Нейрофизиология, 1979. N 4. — с.339−347
  17. П.П. Бег млекопитающих.// Л.:Наука, 1972. 334с. т
  18. Ю.П., Алеев В. Д., Никитин О. А., Лавров И. А. Инициация локомоторной активности у спинализированных кошек при помощи эпидуральной стимуляции спинного мозга. // Росс. Физиол. Журн. им. И. М. Сеченова, 2001. 87:9 — с.1161−1170
  19. Ю.П., Макаровский А. Н., Никитин О. А. Контроль локомоторной активности у человека и животных при отсутствии супраспинальных эффектов.// Росс. Физиол. Журн. им. И. М. Сеченова, 2000. 86:11. — с.1502−1511
  20. Т.Г., Фельдман А. Г. Модуляция активности клеток Реншоу при чесании.// Нейрофизиология, 1978. 10:2. — с.209−211
  21. П.П. Проводящие пути спинного и головного мозга. //М. :Медгиз, 1946. 187 с
  22. Г. П. Особенности нейронной организации спинного мозга в зонах окончания длинных нисходящих путей.// В кн.: Механизмы нисходящего контроля активности спинного мозга. Под ред. Костюка П. Г. J1., «Наука», 1972.-с. 14−18
  23. А.Г., Василенко Д. А., Костюк П. Г. Пирамидные влияния на интернейроныспинальных рефлекторных дуг кошки.// Нейрофизиология, 1970. N2. — с. 17−251
  24. А.И. Функциональная эволюция мозга позвоночных //АН СССР, Ин-т эволюц. физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова. JI. :Наука. 1970. — 304с.
  25. И.Б. Афферентный контроль произвольных движений //АН СССР, Ин-т 4-' проблем передачи информации. М. :Наука, 1976. — 296с.
  26. П.Г. Нейронные механизмы кортико-спинальных двигательных систем.// Физиол. Журн. СССР, 1967. N53. -с.1311−1321
  27. П.Г. Структура и функциональная организация нисходящих систем спинного мозга.// JL: «Наука», 1973. 279с.
  28. П.Г., Майский В. А., Савоськина JT.A. Синаптические связи проприоспинальных нейронов поясничного отдела спинного мозга кошки.// Нейрофизиология, 1971. — 3:4. — с.401−407
  29. П.Г., Пилявский А. И. Постсинаптические потенциалы спинальных мотонейронов при руброспинальных влияниях.//Журн.высш.неврн.деят., 1967. N17. — с.497−504г
  30. П.Г., Скибо Г. Г. Особенности синаптической передачи проприоцептивной и кожной импульсации через ядро Бурдаха.// Физиол.журн.СССР, 1968. N54. — с.648−658
  31. А.С., Шик M.JT. Взаимодействие симметричных конечностей при управляемой локомоции.// Биофизика, 1970. — 15:1. с. 164−170
  32. Щ 32. Куликов Г. А. Слух и движение.// Л.:Наука, 1989. 200с
  33. В.В., Зяблов В.И, Мотавкин П. А., Ткач В. В. Новое в учении о связях спинного мозга. // М.: Медицина, 1973. 238 с
  34. Г. Н. О связях ретикуло-спинальных нейронов с локомоторными отделами ствола мозга.//Биофизика, 1970.- 15:1.-с. 171−178
  35. Г. Н. Работа клеток Пуркинье при локомоции.// Биофизика, 1972. 17: 5. -с.891−896
  36. Г. Н., Павлова Г. А. Вестибулярные реакции нейронов нисходящих трактов во время локомоции.// Нейрофизиология, 1972. 4:3 — с. 311 -316
  37. А.И., Скибо Г. Г. Связи руброспинального тракта с различными группами нейронов поясничного отдела спинного мозга.// Бюлл.экспер.биол. и мед., 1969. — N68. -с.3−7
  38. .Я. Фоновая активность нейронов дорсального спинно-мозжечкового тракта. // Нейрофизиология, 1970. N2. — с.26−34
  39. Савоськина J1.A., Майский В. А. Морфологическое изучение терминальных окончанийtпирамидного тракта в спинном мозге.// В кн.: Механизмы нисходящего контроля активности спинного мозга. Под ред. Костюка П. Г. JL, «Наука», 1972. — с. 14−18
  40. Ф.В., Орловский Г. Н., Шик M.J1. Работа мышечных рецепторов при управляемой локомоции. // Биофизика, 1967. — 12:3. — с.502−511
  41. А.Г. Изменение нейрональной активности сенсомоторной коры кошек после повреждения медиальных лемнисков.// Вестн. ЛГУ, 1977. N9. — с.130
  42. В.М. Повреждения позвоночника и спинного мозга и их хирургическое лечение.// М. :Медгиз, 1961. 247 с.
  43. В.В., Саркисян Д. С. Внутриклеточное исследование антидромной и синаптической активации нейронов красного ядра кошки.// Физиол.журн.СССР, 1969.-N55. — с.121−1311
  44. JT.B., Юнатов Ю. А. Влияние повреждения ассоциативных зон неокортекса на характер выполнения задачи зрительномоторной координации у кошек.// Жури. Высш. Нервн. Деят., 1980. 30:5. — с.954−963
  45. А.И. Нейроны и синапсы супраспинальных моторных систем. // JI. :Наука. Ленингр. отд-ние, 1975. 228с
  46. А.И., Арушанян Э. Б. Влияние стимуляции мозгового ствола и моторной коры на активность нейронов спинного мозга.// Физиол.журн.СССР, 1965. N51. — с.670−680
  47. А.И., Грантынь А. А. Надсегментарные синаптические влияния на хроматолизированные мотонейроны. // Биофизика, 1968. N12. — с.260−269
  48. К.Б. Участие нигро-стриатной и мезолимбической допаминэргической систем в контроле различных компонентов выученного движения у собаки.// Физиолог. Жури. СССР им. И. М. Сеченова, 1987. 73:5. -с.579−589
  49. Ч.С. Интегративная деятельность нервной системы. //М.:Мир, 1963. — 203с.
  50. Шик М.Л., Северин Ф. В., Орловский Г. Н. Структуры мозгового ствола, ответственные за вызванную локомоцию.// Физиол. жури. СССР, 1967.- 53: 9. — с.1125−1132
  51. И.А. Изменение сегментарных рефлекторных реакций при стимуляции голубого пятна ствола мозга и потенциация действия катехоламинов.// Нейрофизиология, 1981.13:1. — с.39−47
  52. И.А., Булгакова Н. В., Пилявский А. И. Влияние веществ, потенцирующих или угнетающих активность нейронов голубого пятна, на некоторые виды спинального торможения у кошки.// Нейрофизиология, 1982. — 13: 3. с.247−256
  53. Alstermark В., Isa Т., Lundberg A., Pettersson L.G., Tantisira B. The effect of low pyramidal lesions on forelimb movements in the cat. // Neurosc.Res., 1989 N7 — p.71−75
  54. Alstermark В., Isa Т., Lundberg A., Pettersson L.G., Tantisira B. The effect of low pyramidal transection following previous transection of the dorsal column in cats. // Neurosci.Res.,. 1991.11:3 p.215−20
  55. Alstermark В., Isa Т., Ohki Т., Saito T.' Disynaptic pyramidal excitation in forelimb motoneurones mediated via C3/C4propriospinal neurons in the Macaca Fuscata.//J. Neurophysiol., 1999. -N82.-p.3580−3585
  56. Alstermark В., Isa Т., Tantisira B. Pyramidal excitation in long propriospinal neurones in the cervical segments of the cat.//Expl. Brain Res., 1991. -N84. p.569−582
  57. Alstermark В., Kummel H., Pinter M.J., Tantisira B. Branching and termination of C3-C4 propriospinal neurones in the cervical spinal cord of the cat. // Neurosci. Letters, 1987. N74. -p.291−296t
  58. Alstermark В., Lundberg A., Pinter M., Sasaki S. Long C3-C5 propriospinal neurones in the cat. // Brain Res., 1987. N404. — p.382.388
  59. Alstermark В., Lundberg A., Pinter M., Sasaki S. Pyramidal effect in dorsal neck motoneurons of the cat. // J. Physiol. (Lond.)., 1987. N363. — p.287−302
  60. Alstermark В., Lundberg A., Sasaki S. Integration in descending motor pathways controlling the forelimb in the cat. 10. Inhibitory pathways to forelimb motoneurones via C3-C4 propriospinal neurones. // Exp. Brain Res., 1984. N56. — p.279−292
  61. Alstermark В., Ohlson S. Origin of corticospinal neurones evoking monosynaptic excitation in C3/C4 propriospinal neurones in the cat.// Neurosc.Res., 2000. N38. — p.249−256t
  62. Alstermark В., Ohlson S. Origin of corticospinal neurones evoking disynaptic excitation in forelimb motoneurones mediated via C3/C4 propriospinal neurones in the cat.// Neurosc.Res., 2000.-N37.-p.91−100
  63. Alstermark В., Sasaki S. Integration in descending motor pathways controlling the forelimb in the cat. 13. Corticospinal effects in shoulder, elbow, wrist and digit motoneurones.// Exp. Brain Res., 1985. N59. — p.353−364
  64. Anderson M.E., Yoshida M., Wilson V.J. Influence of superior colliculus on cat neck motoneurons.// J. Neurophysiol. 1971. N34. — p.898−907г
  65. Armand J., Kuypers H.G. Cells of origin of crossed and uncrossed corticospinal fibbers in the cat: a quantitative horseradish peroxidase study.// Exp. Brain. Res., 1980. 40:1. — p.23−34
  66. Baldissera F., Bruggencate G., Lundberg A. Rubrospinal monosynaptic connextion with last order interneurones of polysynaptic reflex pathways.// Brain. Res., 1971. N27. — p.390−392
  67. Baldissera F., Hultborn H., Illert M. Integration in spinal neuronal system.// Handbook of physiology, 1981, vol.2, part 1, American Physiological Society, Bethesda. p.509−595 '
  68. Baldissera F., Lundberg A., Udo M. Activity evoked from the mesencephalic tegmentum intdescending pathways other than rubrospinal tract.// Exp. Brain Res., 1972. N15. — p.133−150
  69. Baldissera F., Lundberg A., Udo M. Stimulation of pre- and postsynaptic elements in the red nucleus.//Exp. BrainRes., 1972.-N15.-p.151−167
  70. Bergmans J., Illert M., Jankowska E., Lundberg A. Reticulospinal control of propriospinal neurones mediating disynaptic corticomotoneurones excitation in the cat.// Acta.Physiol.Scand., 1976. -N96. 5A
  71. Bernstein-Goral H., Diener P. S., Bregman B.S. Regenerating and sprouting axons differ in their requirements for growth after injury.// Exp. Neurol., 1997. 148:1. — p.51−72
  72. Bernstein D.R., Stelzner D.J. Developmental plasticity of the cortico-spinal tract following mid-thoracic «overhemiseection» in the neonatal rat.//J.Comp.Neurol., 1983. N221. — p.371−385
  73. Bradley K., Eccles J.C. Analysis of the fast afferent impulses from thigh muscles.// J. Physiol. (Lond.) 1953. N122. — p.462−473
  74. Bregman B.S., Goldberg M.E. Infant lesion effect: II. Sparing and recovery of functional after spinal cord damage in newborn and adult cats.// Dev. Brain Res., 1983. -N9. pi37−154
  75. Boczek-Funcke A., Kuhtz-Buschbeck J.P., Illert M. X-ray kinematic analysis of shoulder movements during target reaching and food taking in the cat. // Eur. J. Neurosci., 1999. 11:3. — p.986−996
  76. Boczek-Funcke A., Kuhtz-Buschbek J.P., Raethjen J., Paschmeyer В., Illert M. Shaping of the cat for food taking and object manipulation: an X-ray analysis.// Eur.J.Neurosci., 1998. — 10:5 -p.536−539.
  77. Boyeson M., Harmon R., Jones J. Comparative effects on fluoxetine, amitryptiline and serotonin on functional motor recovery after sensorimotor cortex injury.// Am.J.Phys.Med.Rehabil., 1994. N73. — p.76−83
  78. Burgess P.R., Perl E.R. Cutaneous mechanoreceptors and nociceptors. In: Handbook of sensory physiology. Somatosensory system. // Berlin: Springer-Verlag, 1973. -N2. -p.29−78
  79. Burke R.E., Rudomin P., Vyklicky L., Zajac F.E. Primary afferent depolarization and flexion reflex produced by radiant heat stimulation of the skin.// J Physiol.(Lond.), 1971. N213. -p. 185−214
  80. Brustein E., Rossignol S. Recovery of locomotion after ventral and ventrolateral spinal lesions in the cat. I. Deficits and adaptive mechanisms.// J. Neurophysiol., 1998. 80:3. -p.1245−1267
  81. Canedo A. Functional heterogeneity of the piramidal system: corticobulbar and corticospinal tracts. //Rev. Neurol., 2003. 36:5. — p.438−52
  82. Canedo A. Primary motor cortex influences on the descending and ascending systems.// Prog Neurobiol., 1997. 51:3. — p.287−335
  83. Caramia M.D., Iani C., Bernardi G. Cerebral plasticity after stroke as revealed by ipsilateral responses to magnetic stimulation. //Neuroreport, 1996. -7:11. — p. 1756−60
  84. Chambers W.W., Liu C.N. Corticospinal tract of the cat. An attemp to correlate the pattorn of degeneration with defficits in reflex activity following neurocortical lesions.// J.Comp.Neurol., 1957.-N108.-p.23−55
  85. Chen X.Y., Carp J.S., Chen L. Wolpaw JRCorticospinal tract transection prevents operantly conditioned H-reflex increase in rats.// Exp.Brain.Res., 2002. 144:1 88−94
  86. Cheney P.D., Mewes K., Fetz E.E. Encoding of motor parameters by corticomotoneuronal (CM) and rubromotoneuronal (RM) cells producing postspike facilitation of forelimb muscles in the behaving monkey.// Behav. Brain. Res., 1988. -28:1−2.- 181−191
  87. Dam M., Tonin P., Boni D., Pizzolato G., Casson S., Ermani M. Effect of fluoxetine and maprotoline on functional recovery in poststroke hemiplegic patients undergoing rehabilitation therapy.// Stroke, 1996. 27. — 1211−1214
  88. Deuchars S.A., Brooke R.E., Frater В., Deuchars J. Properties of interneurones in the intermediolateral cell column of the rat spinal cord: role of the potassium channel subunit Kv3.1 .//Neuroscience, 2001.- 106:2.- p.433−446
  89. Drew Т., Rossignol, S. Phase dependent responses evoked in limb muscles by stimulation of the medullary reticular formation during locomotion in thalamic cats .// J. Neurophysiol., 1984. N52. — 653−675
  90. Drew Т., Rossignol S. Functional organization within the medullary reticular formation of intact unanesthetized cat. I. Movements evoked by microstimulation .// J. Neurophysiol., 1990. -N64.-p.767−781
  91. Eccles J.C., Eccles R.M., Lundberg A. Synaptic action on motoneurones caused by impulses in Golgi tendon organ afferents.// J. Physiol.(Lond.)., 1957. N138. — p.227−252
  92. Eccles R.M., Lundberg A. Supraspinal control of intrneurones mediating spinal reflex. J <* Physiol.(Lond.), 1959. N147. — p.565−584
  93. Ferguson I.A., Koide Т., Rush R.A. Stimulation of corticospinal tract regeneration in the chronically injured spinal cord. //Eur. J. Neurosci., 2001. 13:5. -p. 1059−1064
  94. Fetz E.E. Pyramidal tract effect on interneurones in the cat lumbar dorsal horn. // J.Neurophysiol., 1968. -N31.- p.69−80
  95. Fetz E.E., Cheney P.D. Functional relations between primate motor cortex cells and muscles: fixed and flexible. // Ciba. Found. Symp., 1987. N132. -p.98−117 •
  96. Foumier E., Meunier S., Pierrot-Deselligny E., Shindo M. Evidence for interneuronally mediated la excitatory effects to human quadriceps motoneurones.// J. Physiol. (Lond.), 1986. -N337.-p.l43−169
  97. Freed W.J., de Medinaceli L., Wyatt R.J. Promoting functional plasticity in the damaged nervous system.// Science., 1985. N29. — p.1544−1552
  98. Ghez C., Vicario D. Discharge of red nucleus neurons during voluntary muscle contraction: activity patterns and correlations with isometric force.// J. Physiol. (Paris)., 1978. -74:3.-p.283−285
  99. Gibson A.R., Houk J.C., Kohlerman N.J. Relation between red nucleus discharge and movement parameters in trained macaque monkeys.// J. Physiol. (Lond)., 1985. N358. -p.551−570
  100. Gorska Т., Sybirska E. Effects of pyramidal lesions on forelimb movements in the cat. // Acta. Neurobiol. Exp. (Warsz)., 1980. 40:5. — p.843−859
  101. Gracies J.M., Meunier S., Pierrot-Deselligny E., Simonetta M. Pattern of propriospinal-like excitation to different species of human upper limb motoneurones.// J. Physiol. (Lond.), 1991.-N434.-p.151−167
  102. Grantyn A., Grantyn R. Axonal patterns and sites of termination of cat superior colliculus neurons projecting in the tecto-bulbo-spinal tract.// Expl.Brain.Res., 1982. N46. -p.243−256
  103. Grantyn A., Olivier E., Kitama T. Tracing premotor brain stem networks of orienting movements .// Curr. Opin. Neurobiol., 1993. N3. -p.973−981
  104. Gorska T, Sybirska E, Effects of pyramidal lesions on forelimb movements in the cat.
  105. Acta Neurobiol Exp (Warsz), 1980,40:5, 843−859
  106. Hepp K., Henn V. Spatio-temporal recording of rapid eye movement signals in the monkey paramedian pontine reticular formation (PPRF).// Exp. Brain Res., 1983. N52. -p. 105−120
  107. Hepp-Reymond M.C., Wiesendanger M. Unilateral pyramidotomy in monkeys: effect on force and speed of a conditioned precision grip.// Brain. Res., 1972. N14. — p. 117−31i151
  108. Hirai N., Hongo Т., Kudo N., Yamaguchi T. Heterogenous composition of spinocerebellar tract originated from the cervical enlargement in the cat.// Brain. Res., 1976. -N109. ~p.3 87−391
  109. Hirai N., Hongo Т., Yamaguchi T. Spinocelebellar tract neurones with long descending axon collaterals. //Brain. Res., 1978.-N142.-p. 147−151
  110. Holstege G. Anatomical evidence for an ipsilateral rubrospinal pathway and for direct rubrospinal projections to motoneurons in the cat.// Neurosci. Lett., 1987. N9. — p.269−274
  111. Holstage G. Brainstem-spinal projections in the cat, related to steering of head and axial movements. // In: Neuroanatomy of the Oculomotor System, ed. J.A.Buttner-Ennever, Reviews in Oculomotor Research, 1988. p.429−468
  112. Holstege G. The anatomy of the central control of posture: consistency and plasticity.// Neurosci.Biobehav.Rev., 1998. -N22.-p.485−493
  113. Hongo Т., Jankowska E., Lundberg A. The rubrospinal tract. IV. Effects on interneurones.// Exp. Brain Res., 1972. N15. — p.54−78
  114. Hongo Т., Kitazawa S., Ohki Y., Xi M.C. Functional identification of last order interneurones of skin reflex pathways in the cat forelimb segments.// Brain. Res., 1989a. -N505.-p.l67−170
  115. Hongo Т., Kitazawa S., Ohki Y., Xi M.C. Subtypes of interneurones mediatind skin reflex in cat forelimb.//Neurosci. Res.Suppl., 1989b. N9. — S87
  116. Hovda D, Feeney D, Amphetamine with experience promotes recovery of locomotor function after unilateral frontal cortex injury in the cat. Brain Res., 1994,298, 358−361
  117. Houk J.C., Gibson A.R., Harvey C.F., Kennedy P.R., van Kan P.L. Activity of primate magnocellular red nucleus related to hand and finger movements.// Behav. Brain. Res., 1988. -N28. -p.201−206
  118. Hunt C.C., Mclntyre A.K. Characteristic of responses from receptors from the flexor longus digitorum muscle and the adjoining interosseous region of the cat.// J. Physiol.(Lond.), I960,-N153.-p.74−87
  119. Illert Mm, Kummel H. Reflex pathways from large muscle spindle afferents and recurrent axon collaterals to motoneurones of wrist and digit muscles: a comparison in cats, monkeys and humans. // Exp. Brain. Res., 1999. N128. — pl3−19
  120. Illert M., Lundberg A. Collateral connection to the lateral reticular nuclei from cervical propriospinal neurones to forelimb motoneurones in the cat. // Neurosci.Lett., 1978. N7. -p. 167−172
  121. Illert M., Lundberg A., Padel Y., Tanaka R. Convergence on propriospinal neurones which may mediate disynaptic corticospinal excitation to forelimb motoneurones in the cat. // Brain. Res., 1975. -N93. -p.530−534
  122. Illert M., Lundberg A. Tanaka R, Integration in descending motor pathways controlling the forelimb in the cat. 1. Pyramidal effects on motoneurones. // Exp. Brain. Res., 1976.. -26:5.-509−519
  123. Jankowska E., Lundberg A., Interneurones in the spinal cord. // TINS, 1981. N4. -p.230−233
  124. Jeffery N.D., Fitzgerald M. Effects of red nucleus ablation and exogenous neurotrophin-3 on corticospinal axon terminal distribution in the adult rat.// Neuroscience, 2001. 104:2. -p.513−521
  125. Johansen-Berg H., Rushworth M., Bogdanovic M., Kishcka U., Vimalaratna S., Matteus P. The role of ipsilateral premotor cortex in hand movement after stroke.// PNAS, 2002.'- N99. -p.14 518−14 523
  126. Kawamura K., Brodal A., Hoddevik G. The projection of the superior colliculus onto the reticular formation of the brain stem. An experimental anatomical study in the cat.// Expl. Brain. Res., 1974. -N19. -p.1−19
  127. Kennedy PR. Corticospinal, rubrospinal and rubro-olivary projections: a unifying hypothesis.//Trends. Neurosci, 1990. 13:12.-p.474−479
  128. Kennedy P.R. Parametric relationships of individual digit movements to neuronal discharges in primate magnocellular red nucleus.// Brain. Res., 1987. 417:1. — p. 185−189
  129. Kennedy P.R., Gibson A.R., Houk J.C. Functional and anatomic differentiation between parvicellular and magnocellular regions of red nucleus in the monkey.// Brain. Res., 1986. -364:1.-p. 124−36
  130. Kitazawa S., Ohki Y., Sasaki M., Xi M., Hongo T. Candidate premotor neurones of skin reflex pathways to T1 forelimb motoneurones of the cat.// Exp. Brain. Res., 1993. 95:2. -p.291−307
  131. Krakauer J.W., Ghilardi M.F., Ghez C. Independent learning of internal models for kinematic and dynamic control of reaching.// Nat. Neurosci., 1999. 2:11. — p. 1026−1031t
  132. Kuypers H. Anatomy of the descending pathways.// In: Handbook of Physiology. Section 1: The Nervous System. Vol.11. Motor. Control., part 1. 1981, Ed. V.B. Brooks. American Physiological Society. p.597−666
  133. Kuypers H. An anatomical analysis of cortico-bulbar connections to the pons and lower brain stem in the cat.// J.Anat., 1958. N92. — 198−218
  134. Kuypers H. A new look at the organization of the motor system.// In: Descending pathways to the spinal cord. Prog. Brain Res., 1982. N57. — p.381−403.
  135. Lemon R.N. Pathways for corticospinal control of motoneurones in man and other primates. // J. Physiol. (Lond.) 1999. -518. 31S
  136. Lundberg A. Control of spinal mechanism from the brain. // The Nervous System. Vol.1: The basic neuroscience, Raven Press, New York, 1975 156p.
  137. Lundberg A. Integration in a propriospinal motor centre controlling the forelimb in the cat. // In: Integration in the nervous system: edited by H. Asanuma and VJ. Wilson, 1979, Tokyo: Igaku shoin. p.47−64
  138. Lundberg A., Norrsell U., Voorhoeve P. Pyramidal effects on lumbo-sacral intemeurones activated by somatic afferents. // Acta Physiol.Scand., 1962. N56. — p.220−229
  139. Lundberg A., Vyklicky L. Inhibition of transmition to primary afferent by electrical stimulation of the brain steam.// Arch. Ital. Biol., 1966. N104. — p.86−97
  140. Loubinoux I., Chollet F. Effect on single dose of fluoxetine and fenozolone on fMRI measurements of brain activity during hand sensory-motor tasks.// Neuroimage, 1998. N7. -S238
  141. Magoun H., Rhines R. An inhibitory mechanism in the bulbar reticular formation. J Neurophysiol., 1946. N9. — p. 165−171
  142. Maier M., Illert M., Kirkwood P.A., Neilsen J., Lemon R.N. Does a C3/C4 propriospinal system transmit corticospinal excitation in the primate? An investigation in the macaque monkey.// J. Physiol. (Lond.)., 1998. -N511. p. 191−212
  143. Malmgern K., Pierrot-Deselligny E. Evidence for non-monosynaptic la excitation of human wrist flexor motoneurones, possibly via propriospinal motoneurones.// J. Physiol.(Lond.), 1988. N405. — p.747−764
  144. Marchand-Pauvert V., Mazavet D., Neilsen J., Petersen N., Pierrot-Deselligny E. Distribution of non-monosynaptic excitation to early and late recruited units in human forearm muscles.// Exp. Brain Res., 2000. N134. — p.274−278
  145. Marshall J.F. Neural plasticity and recovery of function after brain injury. // Int. Rev. Neurobiol, 1985. N26. — p.201−247
  146. Martin J.H., Ghez C. Red nucleus and motor cortex: parallel motor systems for the initiation and control of skilled movement. // Behav. Brain. Res., 1988. 28:1−2. -p.217−23
  147. Martinez L., Lamas J.A., Canedo A. Pyramidal tract and corticospinal neurons with branching axons to the dorsal column nuclei of the cat.// Neuroscience, 1995. 68:1. — p.195−206
  148. Mattews P. Mammalian muscle receptors and their central action.// London: Arnold, 1972.-215p.
  149. McCurdy M.L., Hansma D.I., Houk J.C. Gibson AR., Selective projections from the cat red nucleus to digit motor neurons. // J.Comp.Neurol., 1987. N265(3). — p.367−79
  150. Molenaar I. The distribution of propriospinal neurones projecting to different motoneuronal cell groups in the cat’s brachial cord.// Brain. Res., 1978. N158. — p.203−206
  151. Mountcastle V.B. Sensory receptors and neural encoding: introduction to sensoryprocess. // In Medical Physiology, 1980, 14th ed., Vol.1. p.327−347
  152. Mouton L.J., Holstege G. The periaqueductal gray in the cat projects to lamina VIII and the medial part of lamina VII throughout the length of the spinal cord.// Exp. Brain Res., 1994. -N101. -p.253−264
  153. Nakajima K., Maier M.A., Kirkwood P.A., Lemon R.N. Striking differences in transmission of corticospinal excitation to upper limb motoneurones in two primate species. // J. Neurophysiol., 2000. N84. — p.698−709
  154. Nicolas G., MarchandPauvert V., Burke D., PierrotDeseilligny E. Corticospinal excitation of presumed cervical propriospinal neurones and its reversal to inhibition in humans. // J. Physiol., 2001. N533. — p.903−919
  155. Nudo R.J., Masterton R.B. Descending pathways to the spinal cord, IV: Some factors related to the amount of cortex devoted to the corticospinal tract.// J. Сотр. Neurol., 1990. -296:4.-p.584−597
  156. Nyberg-Hansen R. Do cat spinal motoneurones receive direct supraspinal fibre connections? A supplementary silver study. // Arch. Ital. Biol., 1969. 107:1. — p.67−78
  157. Nyberg-Hansen R. Functional organization of descending supraspinal fibre systems to the spinalcord. Anatomical observations and physiological correlations.// Ergeb. Anat. Entwicklungsgesch, 1966. 39:2. -p.3−48
  158. Ohki Y. Identification of interneurones of skin reflex pathways in the cat forelimb segments. // Thesis, 1990
  159. Olivier E., Baker S.N., Nakajima K., Brochier Т., Lemon R.N. Investigation into non-monosynaptic excitation of macaque upper limb single units. // J. Neurophysiol., 2001. N86. -p.1573−1586
  160. Olivier E., Grantyn A., Chat M., Berthoz A. The control of slow orienting eye movements by tectoreticulospinal neurons in the cat: behavior, discharge patterns and underlying connections.// Expl. Brain. Res. 1993. N93. — p.435−449
  161. Paillard J. The pyramidal tract: two millions fibres in search of a function.// J. Physiol. (Paris), 1978. 74:3.-p. 155−162
  162. Pauvert V., Pierrot-Deselligny E., Rothwell J.C. Role of spinal premotoneurones in mediating corticospinal input to forearm motbneurones in man.// J. Physiol.(Lond.), 1998. -N508. -p.301−312
  163. Perfiliev S., Pettersson L.G. Characteristics of target-reaching in cats. III. Lifting and protraction with an obstacle in the movement path and after its removal.// Exp. Brain. Res., 1998.-120:4.-p.510−518
  164. Perfiliev S., Pettersson L.G., Lundberg A. Food-taking in the cat investigated with transection of the rubro- and corticospinal tracts.// Neurosci. Res., 1998. 32:2. — p. 181 -184
  165. Peterson B.W., Anderson M.E., Filion M. Response of pontomedullary reticular neurons to cortical, tectal and cutaneous stimuli.// Expl. Brain Res., 1974. N21. — p. 19−44
  166. Peterson B.W., Pitts N., Fukushima K., Mackel R.G. Reticulospinal excitation and inhibition of neck motoneurons.// Expl. Brain Res., 1978. N32. -p.471−489
  167. Pettersson L.G. Forelimb movements in the cat- kinetic features and neuronal control. //
  168. Acta. Physiol. Scand. Suppl., 1990. -N594. p. 1−60t
  169. Pettersson L.G., Perfiliev S. Descending pathways controlling visually guided updating of reaching in cats.// Eur. J. Neurosci., 2002. 16:7. — p. 1349−1360
  170. Pettersson L.G., Perfiliev S., Zotova E., Lundberg A. Role of claws and pads in taking and holding food in cats. // Neurosci. Res., 1998. 31:4. — p.343−346
  171. Pierrot-Deseilligny E. Propriospinal transmission of part of the corticospinal excitation in human.// Muscle. Nerve, 2002. N26. — p.155−172
  172. Pierrot-Deselliny E. Transmission of cortical command for human voluntary movement through cervical propriospinal premotoneurones. // Prog. Neurobiol., 1996. N48. — p.489−517
  173. Ramon у Cajal S. Degeneration and Regeneration of the nervous system. // New York: Hafner., 1928.-256p.
  174. Raineteau O., Fouad K., Bareyre F.M. Schwab ME Reorganization of descending motor tracts in the rat spinal cord.// Eur. J. Neurosci., 2002. -16:9. p.1761−1771
  175. Reier P.J., Perlow M.J., Guth L. Development of embryonic spinal cord transplants in the rat. // Brain Res., 1983. 312:2. — p.201−219г
  176. Reier P.J., Houle J.D. The glial scar: its bearing on axonal elongation and transplantation approaches to CNS repair. // Adv. Neurol., 1988. N47. — p.87−138
  177. Sasaki M. Membrane properties of external urethral and external anal sphinctermotoneurones in the cat.// J. Physiol., 1991.- N440.- p.345−661
  178. Sasaki M., Kitazawa S., Ohki Y., Hongo T. Convergence of skin reflex and corticospinal effects in segmental and propriospinal pathways to forelimb motoneurones in the cat. // Exp. Brain Res., 1996. N107. — p.422−434
  179. Savio Т., Schwab M.E. Lesioned corticospinal tract axons regenerate in myelin-free rat spinal cord. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 1990. 87:11. — p.4130−4133
  180. Schnell D.J., Kessler F., Blobel G. Isolation of components of the chloroplast protein import machinery. // Science, 1994. -266:5187. p. 1007−1012t
  181. Schomburg E.D. Spinal sensorimotor systems and their supraspinal control.// Neurosci. Res., 1990. N7. — p.265−340
  182. Schwab M.E., Caroni P. Oligodendrocytes and CNS myelin are nonpermissive substrates for neurite growth and fibroblast spreading in vitro. // J. Neurosci., 1988. 8:7. -p.2381−2393
  183. Shinoda Y., Yamaguchi Т., Futami T. Multiple axon collaterals of single corticospinal axons in the cat spinal cord. // J. Neurophysiol., 1986. 55:3. — p.425−448
  184. Small S.E. Pharmacotherapy of aphasia: a critical review. // Stroke, 1994. N25. -p. 1282−1289
  185. Suzuki S.S., Siegel J.M., Wu M.-F. Role of pontomedullary reticular formation neurons in horizontal head movements: and ibotenic acid lesion study in the cat. // Brain. Res., 1989. -N484. p.78−93
  186. Sybirska E., Gorska T. Effects of red nucleus lesions on forelimb movements in the cat.// ActaNeurobiol. Exp. (Warsz), 1980. -40:5.-p.821−841
  187. Takahashi K. Slow and fast groups, of pyramidal tract cells and their respective membrane properties. //J.Neurophysiol., 1965. N28. — 908−924
  188. Terashima Т. Anatomy, development and lesion-induced plasticity of rodent corticospinal tract. // Neurosci.Res., 1995. N22. — p.139−161
  189. Tolbert D.L., Der T. Redirected growth of pyramidal tract axons following neonatal pyramidotomy in cats. // J.Comp.Neurol., 1987. 260:2. — p.299−311
  190. Wakabayashi Y., Komori H., Kawa-Uchi Т., Mochida K., Takahashi M., Qi M., Otake K., Shinomiya K. Functional recovery and regeneration of descending tracts in rats after spinal cord transection in infancy. // Spine, 2001. 26:11. — p.1215−1222
  191. Weber J.T., Martin G.F., Behan M., Huerta M.F., Harting J.K. The precise origin of the tectospinal pathway in three common laboratory animals: a study using the horseradish peroxidase method. // Neurosci. Lett., 1979. N11. — p. 121−127
  192. Weidner N., Ner A., Salimi N., Tuszynski M.H. Spontaneous corticospinal axonal plasticity and functional recovery after adult central nervous system injury. // Proc. Natl. Acad. Sci. U S A, 2001. 98:6. — p.3513−3518
  193. Willis W.D., Coggeshal R.E. Sensory mechanisms of the spinal cord. // New York: Plenum Press, 1978. 236p.
  194. Windle W., Clemente C.D., Scott D. Induction of neuronal regeneration in the central nervous system of animals. // Trans. Am. Neurol. Assoc. (77th Meeting), 1952. -N56. — p. 164 170.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!