Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологическая оценка воздействия нефтегазодобывающей деятельности на водные объекты Среднего Приобья

Диссертация: Экологическая оценка воздействия нефтегазодобывающей деятельности на водные объекты Среднего Приобья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уровень антропогенной нагрузки, оказываемой на водоем при бурении скважин в акватории (на примере разведочного бурения в Обской губе) гораздо ниже, нежели наземных. Изучение временной и пространственной изменчивости загрязнения воды и донных отложений в районе буровых скважин показало, что эффект загрязнения локализуется в радиусе 500 м от платформы, и выражается в повышении концентраций основных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ СРЕДНЕГО ПРИОБЬЯ
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика объектов и направлений исследований
    • 2. 2. Характеристика используемых методов исследования экологического состояния водных объектов
      • 2. 2. 1. Гидрохимические методы
      • 2. 2. 2. Токсикологические методы
      • 2. 2. 3. Методы оценки качества вод
  • 3. ОЦЕНКА УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩИХ РАЙОНОВ
    • 3. 1. История развития нефтегазового комплекса Тюменской области
    • 3. 2. Фоновая гидрохимическая характеристика водных объектов Среднего Приобья
    • 3. 3. Современное экологическое состояние водных объектов Среднего Приобья
    • 3. 4. Сравнительная оценка состояния водных объектов в зависимости от антропогенной нагрузки
  • 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКТОРОВ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
    • 4. 1. Буровые работы
      • 4. 1. 1. Бурение наземных скважин
      • 4. 1. 2. Бурение скважин в акватории водоема
    • 4. 2. Размещение буровых отходов
    • 4. 3. Атмосферные осадки (снег)
  • 5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

Экологическая оценка воздействия нефтегазодобывающей деятельности на водные объекты Среднего Приобья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Гипотеза о нефтеносности недр Западно-Сибирской равнины была высказана И. М. Губкиным в 1932 г. Подтверждение этой гипотезы осуществилось через 28 лет, когда в 1960 г. было открыто Шаимское месторождение нефти. Именно с этого времени и начались широкомасштабные поисково-разведочные работы по освоению Западно-Сибирского нефтегазового региона, и уже в кротчайшие сроки новая провинция стала ведущей по добыче углеводородов не только в России, но и в мире. В Западной Сибири добывается 69% нефти и 92% газа страны. За 40 лет эксплуатации нефтегазовых месторождений в Тюменской области добыто 6,6 млрд. м нефти. В разработке находится более 50 месторождений /Заливалов, 2000/. Общий эксплутационный фонд нефтяных скважин составляет около 140 тысяч. Количество неработающих скважин в нефтяной отрасли России превышает 35 тыс. шт. Современные темпы развития нефтегазового комплекса приводят к резко возрастающим техногенным нагрузкам на объекты природной среды. Присутствие нефти в реках (в виде нефтяных пленок на поверхности воды, мазутных отложений на дне русла и вдоль берегов, нефтяных запахов и привкусов воды и ее обитателей, плавающих нефтяных комков и шариков) уже давно стало привычным атрибутом практически всех нефтедобывающих регионов.

Нефтяная промышленность по уровню отрицательного воздействия на окружающую среду занимает одно из первых мест среди ведущих отраслей народного хозяйства. Предприятия нефтегазового комплекса дают значительные количества промышленных отходов. К примеру, одна установка глубокого бурения сжигает до 1500 т горючего, выделяя 2 т токсичных углеводородов и сажи, более 30 т окислов азота, 8 т углекислого и сернистого газов. При проходке поглощающих горизонтов одна буровая выпивает реку с площадью водосбора 6−7 тыс. км /Косаревич, 1994/. На каждой скважине накапливаются отходы бурения объемом от 200 до 2−3 тыс. м3 /Лыков и др., 2000а/.

Объекты нефтегазодобычи оказывают влияние на окружающую среду в целом, включая: атмосферу, поверхностные воды, почву и подземные воды. Самому сильному влиянию среди этих природных сред, подвержена гидросфера, т. к. именно поверхностные воды аккумулируют и атмосферные и ландшафтные загрязнения и распространяют их на значительные расстояния.

Характерной особенностью всех видов загрязнений, связанных с нефтегазодобычей, является непредсказуемость, неравномерность, непостоянство состава загрязнений.

Вещества, входящие в состав техногенных потоков, геохимически активны, часто высокотоксичны и опасны для природной среды. В процессе миграции загрязняющих веществ в природных средах образуются обширные гидро -, атмо-, литои биогеохимические ореолы, создающие в ландшафтах специфические техногенные аномалии в почвах, грунтах, донных отложениях. По результатам обследования ряда месторождений Среднего Приобья на площади 1273 км выявлено 1656 га нефтезагрязненных земель и водоемов, при этом отдельные разливы достигали 375 га /Обзор о сост. окр. среды в Ханты-Манс, 1997/.

Эксплуатация природных ресурсов с самого начала велась с многочисленными нарушениями требований природоохранительного законодательства. Освоение и эксплуатация месторождений проводились без должного учета специфики местных природно-климатических условий, фоновых уровней загрязнения окружающей среды и трансформации ландшафтов. Ситуация усложнялась высокой заболоченностью местности, труднодоступностью для ликвидации мест происходящих аварий. Основные экологические проблемы возникли в связи с форсированием освоения нефтегазовых месторождений и строительства магистральных трубопроводов, осуществляемых на фоне высокой ранимости и длительности восстановления естественных природных комплексов Тюменского севера.

В результате всего этого экосистема бассейна Средней Оби, на участках интенсивной нефтедобычи за короткий промежуток времени перешла в состояние экологического риска.

Различные аспекты и характер загрязнения на нефтегазопромыслах отражены в многочисленных работах / Денисова, 1926; Дьяконов, 1974, 1980; Цирульников, 1977; Андресон, 1978; Прокаев, 1979; Козин, 1980, 1984; Панов, 1986; Сулейманов, 1986; Богдашкина, 1988; Галлиев, 1988; Воеводова, 1988, 1989; Миронов и др., 1988; Курноскина, 1989; Быков, 1991; Мазур, 1991, 1993— Михайлова, 1991; Гурвич, 1992; Уварова, 1989, 1995, 1996; Борисов и др. 1994; Ильин, 1994; Патин, 1997, 2001; Московченко, 1998; Геология и эксплуатация., 1997; Лукин и др., 2000; Белоусова, 2005; Островская и др., 2006; Черняев, 2006/. Загрязнение водной среды нефтяными углеводородами является неизбежным следствием развития нефтегазодобывающей индустрии.

Специфика нефтяного загрязнения состоит в том, что помимо техногенных загрязняющих веществ, используемых в процессе добычи, сами добываемые продукты: нефть, газ, попутный газ, газоконденсат, пластовые воды также являются загрязняющими веществами. Вопросам состава, свойств и характера поведения этих веществ в воде посвящена значительная литература /Санитарная охрана., 1949; Левина, 1976;Шицкова и др., 1980; Дронов, 1984; Измеров, 1984; Лазарев, АзНИИРХ, 1986; Панов, 1986;Davies, Kasoulides, 1988; Карамова, 1989; Уморин и др., 1991; Солнцева, 1998/.

Поступление нефтяных углеводородов в водную среду осуществляется различными путями: это и посредством аварий, происходящих на трубопроводах, и за счет сброса сточных вод с производственных площадок, и в результате размещения отходов бурения вблизи водоемов, и с атмосферными осадками / Миронов, 1985; Проблемы химического., 1989; Патин, 1997/. Загрязнение нефтью сосредоточено в основном в пределах участков месторождений, на которых расположены скважины, нефтехранилища и другие объекты промысла, и проявляется на всех этапах освоения и эксплуатации месторождений. Масштабы возможного загрязнения территории зависят от ландшафтных и климатических особенностей района ведения буровых работ, количества загрязненных отходов, времени года, продолжительности строительства скважины, степени совершенства используемого оборудования и технологических методов и других факторов.

При освоении нефтегазовых месторождений водные экосистемы подвергаются как механическому, так и химическому воздействию, которое возникает в ходе проведения строительных работ, и в процессе эксплуатации объекта.

Механическое воздействие, возникающее при проведении строительных работ в руслах водоемов, связано с повышением мутности воды. Это способствует изменению электропроводности, оптических свойств воды, ухудшению условий дыхания, питания гидробионтов, механическому повреждению их покровов, а часто и гибели ряда видов, а также нарушению условий воспроизводства ихтиофауны /Кайгородов, 1979; Морозов, 1979; АзНИИРХ. 1986; Горбунова, 1988; Davies, 1988; Карамова, 1989; Лукьянова, 1989; Уморин П. П., 1991/. Главную же опасность для водных экосистем представляет химическое загрязнение. Потенциальными загрязнителями водных объектов являются: буровые и тампонажные растворы, буровые сточные воды и шламы, пластовые минерализованные воды, продукты испытания скважин (нефть, газ, минерализованные воды), материалы для приготовления, утяжеления и химической обработки буровых и тампонажных растворов, ГСМ, хозбытовые сточные воды и твердые бытовые и строительные отходы, ливневые сточные воды с застроенных и промышленных территорий.

Основные характеристики возможного негативного воздействия углеводородов нефти на окружающую среду при разработке нефтегазовых месторождений описаны в ряде работ /Щекатурина, 1980; Альхименко, 1982; Миронов, 1980, 1985; Волошин, 1987; Нельсон-Смит, 1987; Биоиндикация., 1991; Велд-ре, 1991; Костров Б. П. и др., 1991; Князева и др., 1991 (а, б) — Матишов, 1992; Солнцева, 1998; Зеленков В. М., 2000; Ахмедова, 2006/.

Химическое загрязнение является наиболее сильным по своему воздействию, так как влечет за собой изменение химического состава воды, являющейся средой обитания водных организмов. На любое изменение среды обитания следует ответная реакция со стороны ее обитателей, которая обычно выражается в трех формах: адаптационной, восстановительной, характеризующейся полным возвратом экосистемы в исходное состояние и частично восстановительной, характеризующейся необратимым сдвигом экосистемы от исходного состояния /Общие основы ., 1979; Константинов, 1986; Брагинский, 1998/.

Поэтому в оценке последствий промышленного воздействия важно выявить допустимость масштабов этого воздействия, при котором оно не причинило бы вреда природе. Для этого широко используется система предельно допустимых концентраций (ПДК) различных веществ, загрязняющих природную среду. С помощью этих нормативов в основном и характеризуют качество воды. Широко используется метод, основанный на расчете удельного комбинаторного индекса загрязненности воды, согласно которому, уровень загрязненности любого водного объекта определяется через относительную характеристику, рассчитанную по реальным концентрациям совокупности загрязняющих веществ и соответствующим им нормативам /РД 52.24.643−2002/.

Однако в настоящее время значительное количество химических реагентов не имеет нормированных значений ПДК, что не позволяет оценить характер загрязняющего влияния на окружающую среду. Кроме того, многие химические реагенты в процессе бурения претерпевают физико-химические изменения, что влечет за собой изменение их свойств. К тому же, химические реагенты в сочетании друг с другом могут проявлять эффект синергизма или антагонизма, т. е. усиливать или ослаблять токсическое действие на окружающую среду/Брагинский, 1993,1998/.

В этих случаях наличие токсических веществ в воде быстро и эффективно может быть определено методами биотестирования по специфическим реакциям подопытных организмов. Приоритетность методов биотестирования, по сравнению с другими методами оценки качества водной среды, а также набор чувствительных тест-объектов с помощью которых выявляется токсичность, хорошо освещены в литературе /Веселов, 1959, 1973; Методики биолог, исследован., 1971; Строганов, 1971; Лесников, 1979,1983; Флеров, 1979; Смит, 1979; Дудоров, 1979; Alabaster I. S., 1982; Брагинский, 1981, 1985, 1993; Методы биоиндикации и биотестир., 1988; Методы биотестирования качества, 1989; Water quality standards., 1990; Стом, Гиль, 1992/.

Ответная реакция водных организмов, популяций на загрязнение природных водных объектов лежит в основе биологических методов оценки качества поверхностных вод /Макрушин, 1974; Алимов и др., 1979; Лесников, 1979 (а) — Алексеев, 1984; Оценка качества., 1988; Моисеенко, 1990/.

Для многолетних мониторинговых исследований состояния поверхностных вод более перспективными являются классификации, характеризующие и биотические и абиотические компоненты. К таким классификациям относится разработанная Институтом гидробиологии АН Украины эколого-санитарная классификация качества поверхностных вод суши /Жукинский, 1981, 1983; Ок-сиюк 1983, 1993/. Эта классификация позволяет оценить состояние водоема как среды обитания гидробионтов и изменения состояния водных объектов под действием антропогенного пресса. Комплексная экологическая классификация включает частные классификации по гидробиологическим, гидрохимическим, гидрофизическим, радиоэкологическим показателям, по индексу сапробности, по уровню токсичности.

Одна из главных трудностей интерпретации данных о нефтяном загрязнении поверхностных вод, особенно в случае фоновых уровней, связана с естественным биогенным происхождением многих углеводородов, характерных для химического состава нефти /Blumer М., 1971; Clark R. С., 1974; Миронов, 1980/.

Дифференцировать НУ антропогенного происхождения от фонового природного содержания чрезвычайно сложно, так как существующими методами разделить загрязняющие вещества на природные и антропогенные практически невозможно /Россолимо, 1977/.

В последнее время становятся актуальными работы по определению фонового содержания нефтяных углеводородов в районах нефтедобычи. Как свидетельствуют имеющиеся в литературе данные, в разных районах Мирового океана значения концентраций нефтяных углеводородов примерно одного порядка /Израэль, 1989; Немировская, 1996, 1997; Матишов, 1997; Патин, 2001; Фащук, 2003; Леонов, 2005/. Естественная фоновая концентрация НУ в поверхностном слое вод Мирового океана может достигать 10 мкг/л, что в 5 раз ниже ПДК. В районах локального загрязнения содержание растворимых НУ может л превышать 1000 мкг/дм /Патин, 2001/.

Как правило, в литературе имеются лишь те данные, которые являются результатом сложившегося загрязнения.

В оценке характера антропогенного влияния нефтегазодобывающей деятельности на поверхностные воды существуют определенные трудности.

Во-первых, существование больших запасов нефти и газа на территории Тюменской области способствует повышению фонового содержания углеводородов, как в почве, так и в поверхностных и грунтовых водах. В связи, с чем у организмов, эволюционно, выработались механизмы адаптации к углеводородным компонентам. Кроме того, углеводороды могут быть естественным продуктом деструкции растительного опада и безвредны для организмов. Поэтому характеристика качества вод, с позиции опасности для живых организмов, на основе норматива ПДК нефтяных углеводородов не всегда объективна. Существующая система оценки с помощью ПДК позволяет охарактеризовать качество воды лишь весьма приближенно, так как современная система ПДК охраняет качество воды, но совершенно не касается состояния экосистем /Федоров, 1977, 1980/. Норматив ПДК является единым для всей территории России, и не учитывает региональных особенностей. Поэтому, установленная величина ПДК нефтепродуктов в нефтедобывающих районах будет находиться ниже порога чувствительности для гидробионтов.

Во-вторых, исторические данные по составу загрязняющих компонентов вод водных объектов имеются в неполном объеме и неточны, т.к. предыдущие методы их аналитического определения расходятся с существующими.

Поэтому при оценке экологического состояния водных объектов, расположенных в районах нефтедобычи, целесообразнее пользоваться региональными нормативами по приоритетным загрязнителям, либо использовать фоновые характеристики тех районов, где месторождения еще не осваиваются. Кроме этого, для разработки природоохранных мероприятий необходимо иметь сведения обо всех возможных источниках загрязняющих веществ на каждом этапе нефтегазодобычи, поскольку загрязнение при нефтегазодобычи имеет многофакторный характер.

Как уже отмечалось ранее, загрязнение водных объектов является неизбежным результатом нефтегазодобывающей деятельности. Причем влияние проявляется как при плановой правомерной хозяйственной деятельности, так и в результате нарушения существующих законодательных актов, нормативов и технологических инструкций или, как следствие, аварийных ситуаций. При разведке, обустройстве и эксплуатации месторождений, запланированные нарушения экологических условий могут быть учтены и определены на перспективу, исходя из известных объемов работ по обустройству месторождений. Потери же второго ряда (залповые выбросы и аварии) носят непредсказуемый характер (хотя они могут и преобладать по степени воздействия на водные объекты) и поэтому оценить их на перспективу весьма затруднительно. В последнее время появился ряд работ по разработке различных программ экологического мониторинга в районах нефтегазоразработок с целью обоснования и проектирования природоохранных мероприятий, улучшающих экологическую ситуацию на объектах нефтегазового промысла /Слинко, 2004; Белоусова, 2005; Слинко, Чернянский, 2007/.

Поскольку нефтяная и газовая отрасли еще не имеют надежных технологий в части предупреждения загрязнения водных объектов и окружающей природы, а промышленность не обеспечивает качественной техникой, то в реальных условиях очень важно знать какие антропогенные изменения могут происходить в водных экосистемах на том или ином этапе нефтедобывающей деятельности, каковы возможности экосистем к самовосстановлению.

Чтобы решать эту проблему, надо, прежде всего, иметь представление о существующем уровне содержания загрязняющих веществ, являющихся спутниками нефтегазодобычи, об их источниках и возможной потенциальной опасности этих веществ для водных объектов.

Целью настоящей работы является исследование экологического состояния водных объектов, расположенных на территории основной крупнейшей нефтедобывающей провинции Тюменской области — Среднего Приобья по гидрохимическим и токсикологическим параметрам и установление степени воздействия негативных факторов, связанных с нефтегазодобывающей деятельностью на изменение качества поверхностных вод и донных отложений.

Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи:

— проанализировать экологическое состояние и степень загрязненности водных объектов Среднего Приобья по гидрохимическим и токсикологическим показателям;

— провести сравнительную оценку степени загрязненности водных объектов, приуроченных к территориям «старых» и «новых» месторождений;

— оценить степень негативного воздействия на водные объекты в зависимости от этапа нефтегазодобывающих работ;

— изучить вклад отдельных негативных факторов в загрязнение водных объектов: бурения скважинразмещение буровых отходов;

— изучить особенности и характер аэротехногенного загрязнения водных объектов территорий месторождений;

— усовершенствовать существующую систему мониторинга на объектах нефтегазодобычи.

Научная новизна

Впервые обобщены и проанализированы материалы по экологическому состоянию водных объектов, расположенных на территории месторождений Среднего Приобья в современный период. Выявлены особенности и закономерности связи уровня загрязнения поверхностных вод с характером и этапом проводимых работ по обустройству месторождений. Экспериментально доказана возможность использования методов биотестирования в оценке качества поверхностных вод и донных отложений. К научной новизне может быть отнесен анализ негативных факторов, сопровождающих нефтегазодобычу, и оценка их потенциальной опасности для водных объектов. Впервые исследована роль снежного покрова в загрязнении поверхностных вод на месторождениях Приобья. На примере разведочного бурения в акватории Обской губы впервые показана схема распространения загрязнения при бурении одиночных скважин. Обоснован экологический аспект необходимости разработки экологического Паспорта месторождения для организации мониторинга на объектах нефтегазодобычи.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уровень загрязнения водных объектов зависит от этапа проводимых работ и продолжительности функционирования месторождений. Период разведки и обустройства месторождений является наиболее опасным в плане загрязнения поверхностных вод, нежели период эксплуатации.

2. Твердые атмосферные осадки (снег) являются одним из основных и постоянных источников поступления загрязняющих веществ в водные объекты на территории месторождений.

3. Шламовые амбары — потенциальный источник загрязнения поверхностных вод. Наиболее опасными являются свежие отходы бурения. С увеличением срока хранения токсичность шламовых отходов снижается.

4. Для эффективности природоохранной деятельности на территории месторождений необходима организация локального мониторинга, составной частью которого будет являться Экологический паспорт месторождения.

Практическая значимость

Результаты исследований являются составной частью общих сведений об экологическом состоянии водных объектов Обь-Иртышского бассейна и могут быть использованы при разработке мероприятий по охране поверхностных вод от загрязнения, при прогнозировании экологических ситуаций в районах нефтегазодобычи, при разработке технико-экономических обоснований обустройства месторождений. Проведенный анализ данных может являться основой для составления эколого-рыбохозяйственных карт районов нефтегазодобычи.

На основании проведенных экспериментальных исследований разработаны экологические паспорта и определены классы опасности буровых растворов и отходов бурения, разработаны рыбохозяйственные ПДК для воды для следующих веществ: алюмината натрия, гидроокиси алюминия, параксилола, бензойной кислоты, ПДК нефтепродуктов для донных отложений, ОБУВ буровых растворов, используемых при бурении в Обской губе, которые могут использоваться экологическими службами.

Подготовлено и издано «Временное методическое руководство по нормированию уровней содержания химических веществ в донных отложениях поверхностных водных объектов (на примере нефти)" — М.: РЭФИА, НИА — Природа, 2000.-С. 134.

Апробация работы.

Основные материалы диссертационной работы докладывались на конференции «Биологическая продуктивность водоемов Зап. Сибири и их рациональное использование». Новосибирск. 1997; 1 съезда токсикологов России. Москва. 1998; Международной конференции «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы» Томск. 2000 г.- 8 съезда гидробиологов. Калининград. 2001 г.- Международной конференции «Новые технологии для очистки нефтезагрязненных вод, почв, переработка и утилизация нефтешламов». Москва. 2001 г.- Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность техногенно-перегруженных регионов и рациональное использование недр» Коктебель, 2007.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 170 страницах, включает 11 рисунков и 37 таблиц. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка литературы и приложений.

Список литературы

включает 258 источников, из них 16 на иностранном языке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ состава и качества вод водных объектов, приуроченных к территории основного нефтедобывающего региона Тюменской области — Среднего Приобья, позволил выявить и оценить изменения, которые произошли под действием длительной техногенной нагрузки, а также оценить вклад отдельных факторов нефтегазодобывающей деятельности в загрязнение поверхностных вод. Результаты проделанной работы позволяют заключить.

1. Экологическое состояние водных объектов Среднего Приобья по гидрохимическим и токсикологическим характеристикам на современном этапе можно оценить как «загрязненное». Наибольшую долю в общую оценку степени загрязнения поверхностных вод вносят соединения меди, ртути, цинка, а также нефтепродукты. Среди основных гидрохимических показателей, характерная загрязненность вод выявлена по таким элементам как аммонийный азот, фосфаты и хлориды. Среди загрязняющих компонентов донных отложений повышенное содержание отмечено по нефтепродуктам, цинку и меди.

2. Установлено, что с возрастанием интенсивности и продолжительности антропогенной нагрузки качество вод ухудшается. В водной среде повышается содержание хлоридов, ионов аммония, гидрокарбонатов, повышается минерализация. Среди загрязняющих веществ возрастает содержание нефтяных углеводородов и тяжелых металлов (никеля, меди, свинца, ртути). Причем замечено, что в большей степени среди водных объектов загрязнению подвержены озера, которые в силу своих природных особенностей являются аккумуляторами различного рода загрязнений.

3. Период бурения скважин характеризуется более высокой степенью негативного воздействия на водные объекты, чем эксплутационный период. Исследования показали, что процесс бурения скважин является поставщиком в поверхностные воды таких загрязняющих веществ, как нефтяные углеводороды, ртуть, цинк, никель и фенолы. Содержание этих веществ в водных объектах в районе скважин в период бурения в 1,5−2 раза выше, чем на удаленных от скважин участках.

В эксплутационный период в водных объектах прослеживается улучшение показателей общего химического состава вод (снижение окисляемости, БПК, хлоридов, сульфатов и снижение значений большего ряда поллютантов: нефтепродуктов, фенолов, СПАВ, некоторых элементов тяжелых металлов). Загрязнение в этот период приобретает хронический характер, что выражается в увеличении минерализации грунтов, повышении содержания в них аммония, хлоридов, сульфатов и фосфатов. Среди тяжелых металлов отмечено увеличение в воде цинка, марганца и ртути.

4. Уровень антропогенной нагрузки, оказываемой на водоем при бурении скважин в акватории (на примере разведочного бурения в Обской губе) гораздо ниже, нежели наземных. Изучение временной и пространственной изменчивости загрязнения воды и донных отложений в районе буровых скважин показало, что эффект загрязнения локализуется в радиусе 500 м от платформы, и выражается в повышении концентраций основных показателей химического состава воды и частоты встречаемости этих значений. Достоверно значимые изменения отмечены по взвешенным веществам, БПК и токсичности. Отмечено повышение окисляемости, содержания нефтепродуктов, ртути, меди, а также понижение рН в районе буровой платформы. Однако выявленные изменения по этим показателям невелики и не имеют статистической закономерности. Загрязнение при разведочном бурении носит кратковременный характер, и экосистема водоема на данном этапе справляется с таким уровнем загрязнения.

5. Одним из основных источников загрязнения водных объектов, как на этапе освоения, так и на этапе эксплуатации являются шламовые амбары. Они являются поставщиками нефтепродуктов и тяжелых металлов.

Наибольшую опасность представляют «свежие» шламовые отходы, которые образуются в период бурения скважин. Они отличаются повышенными значениями содержания нефтепродуктов и тяжелых металлов и обладают более высокой токсичностью. По мере старения шламов, загрязняющие свойства их снижаются. Экспериментально установлено, что период сохранения токсических свойств для шламов составляет 7 лет. Шламовые отходы «старых» амбаров характеризуются накоплением в твердой фазе тяжелых металлов и повышенными значениями показателей органического загрязнения, что обусловлено пополнением амбаров стоками высокоминерализованных вод.

Исследования показали, что компонентный состав шламовых отходов на этапе разведки и на этапе эксплуатации месторождений соответствует характеру загрязнения водных объектов в эти периоды работ.

6. Постоянным фактором антропогенного воздействия на поверхностные воды в условиях Среднего Приобья являются твердые атмосферные осадкиснег. Исследования снежного покрова на территории месторождений показали, что наиболее характерным загрязняющим веществом, присутствующим в снежных осадках являются углеводороды. Концентрация их в среднем составляет 0,1−0,18 мг/л. Среди тяжелых металлов наибольшее превышение над ПДК имеют ионы ртути (9−12 раз) и цинка (1,5−2 раза).

Сравнительный анализ загрязненности водных объектов той же территории, в период после таянья снега и в осенний период показал, что среди исследуемых загрязняющих веществ определяющая роль в атмосферном переносе принадлежит ртути, нефтепродуктам и фенолам. Результаты исследований также показали, что уровень содержания цинка, никеля и нефтепродуктов в водных объектах определяется помимо атмосферных эмиссий другими источниками антропогенной деятельности.

7. Изучив современный уровень загрязненности вод Среднего Приобья и проанализировав характер и особенности основных негативных факторов, связанных с нефтедобывающей деятельностью на этой территории, пришли к выводу, что для выполнения экологических задач по сохранению устойчивого экологического состояния водных объектов на территории месторождения необходима конкретизация мониторинговых исследований на объектах нефтедобычи с учетом динамики производственной деятельности. Основные направления этих работ и результаты должны являться основой Экологического Паспорта месторождения.

Этот документ будет содержать научно-обоснованную оценку экологической опасности загрязнения окружающей среды на всех этапах обустройства и эксплуатации конкретного месторождения. Разрабатываться он будет с учетом исходного фонового уровня загрязнения, но корректироваться и пересматриваться на протяжении дальнейшей эксплуатации месторождения, в случаях, если локальные изменения водной среды превысили допустимый уровень. Этот документ будет являться отправной точкой при организации экологического мониторинга на этом месторождении. Задачи мониторинга будут формулироваться с учетом результатов исследований, изложенных в Паспорте.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.А. Основы гидрохимии. JL: Гидрометеоиздат, 1970.445 с.
  2. В.А. Основы биоиндикации качества поверхностных вод на уровне организмов //Вод. ресурсы. 1984. -№ 2. — С. 107−121.
  3. А.Ф., Бульон В. В., Гутельмахер Б. Л., Иванова М. Б. Применение биологических и экологических показателей для определения степени загрязнения природных вод // Вод. ресурсы. 1979. -№ 5. — С. 137−150.
  4. А.И. Охрана среды при освоении ресурсов Мирового океана. Л.: Судостроение, 1982. — 108 с.
  5. Р.К., Хазилов Р. Х. Охрана окружающей среды от загрязнения нефтью и промывочными водами. Обзор по основным направлениям отрасли. М.: ВНИИОЭНГ. — 1978. — 40 с.
  6. Е.К. Условия обитания ряпушки в Обской губе. //Изв. ГосНИОРХ, 1978.-Т. 136. С. 91−109.
  7. Г. А., Абдурахманов Г. М. Воздействие нефтяного загрязнения на морскую биоту и биологическое разнообразие Каспийского бассейна.// Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2006. — № 11. — С. 6770.
  8. В.В. Принципы районирования территории СССР по устойчивости поверхностных вод и загрязнению при нефтедобыче. // Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды. М.: Мысль, 1983. — С. 118−129.
  9. А.П. Мониторинг подземных вод на объектах нефтегазового комплекса. //Водные ресурсы. 2005. -Т. 32. — № 6. -С. 727−738.
  10. Биоиндикация и мониторинг. М.: Наука. 1991. — 288 с.
  11. В.И., Петросян B.C. Экологические аспекты загрязнения водной среды нефтяными углеводородами, пестицидами и фенолами // Экологическая химия водной среды. М.: Институт химической физики АН СССР, 1988.-С. 62−78.
  12. В.М., Осетрова Н. В., Пономаренко В. П., Семенов В. Н. Влияние разработки морских месторождений нефти и газа на биоресурсы Баренцева моря: Методические рекомендации по оценке ущерба рыбному хозяйству // Научный отчет. М.: ВНИРО, 1994. — 251 с.
  13. Л.П. Интегральная токсичность водной среды и ее оценка с помощью методов биотестирования // Гидробиол. Журн. 1993. — 29. № 6. -С. 66−73.
  14. Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровням токсической загрязненности // Гидробиол. Журн. 1985. -21. № 6,-С. 65−74.
  15. Л.П. Оценка качества вод природных водоемов по токсикологическим показателям. // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Труды Всес. конф. Л., 1981. -С. 201−206.
  16. Л.П. Принципы классификации и некоторые механизмы структурно-функциональных перестроек пресноводных экосистем в условиях антропогенного пресса. //Гидробиол. Журн. -1998. Т. 34 № 6. -С. 73−94.
  17. Л.П., Величко И. М., Щербань Э. П. Пресноводный планктон в токсической среде. Киев: Наук. Думка. 1987. — 180 с.
  18. Л.П., Игнатюк А. А. Визуально фиксируемые реакции пресноводных гидробионтов как экспресс-индикаторы токсичности водной среды.// Гидробиол. Журн. -2005. -Т. 41. № 4. С. 89−103.
  19. Браун Д, Флойд А., Сейнзбери М. Спектроскопия органических веществ. Пер. с англ. М.: Мир. 1992. — 300 с.
  20. И.Н., Крохалевский В. Р. Современное состояние экосистемы реки Оби и ее притоков в условиях антропогенного воздействия. //Сб. трудов ГосНИОРХ. 1989, вып. 305. -Л. -С. 3−22.
  21. Бур дин К. С. Место биотестирование в системе биологического мониторинга. //Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды: Труды 2 Межд. Симпозиума. Тбилиси, 12−17 октября 1981 г. JL Гидрометеоиздат, 1982. — С. 315−321.
  22. Бурмакин Е. В Гидрологический и физико-географический очерк Обской губы и Гыданского залива.//Труды Ин-та полярн. земледелия, животноводства и промысл, хоз-ва, 1940. Вып. 10.
  23. И.Ю. Техника экологической защиты Крайнего Севера при строительстве скважин. Л.: Изд-во Ленинг. Ун-та. 1991. — 238 с.
  24. В.Н., Назаров И. М., Фридман Ш. Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат. 1985. — 182 с.
  25. И.А. Общие закономерности накопления ПАУ и ХОП в гид-робионтах Балтийского моря // Тезисы докладов Второй Всесоюзной конференции по рыбохозяйственной токсикологии. Т. 1. — С.-Пб., 1991. — С.82−83.
  26. Е.А. Биологические тесты при санитарно-биологическом изучении водоемов. //Жизнь пресных вод СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1959. -Т. 4, ч. 2, гл. 44.-С. 8−37.
  27. Е.А. Биологический контроль промышленных сточных вод Байкальского целлюлозного завода. Петрозаводск. 1973. — 61 с.
  28. З.И. Геологоразведочные работы в условиях тундры ипроблемы охраны природной среды. // Охрана окружающей среды при разведке, добыче и транспортировке углеводородного сырья. Сыктывкар, 1989. — С. 61−68.
  29. Воздействие взвешенных веществ на планктонных фильтраторов //Сб. науч. Тр. Гос. НИИ оз. и реч. рыб. х-ва НПО по пром. и тепловод. рыбовод. 1988. № 288.-С. 69−70.
  30. В.П. Охрана морской среды. Л.: Судостроение. 1987.208 с.
  31. Е.Л., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ. «Наука». 1994. — 281 с.
  32. В.Н. Цитофизиологический метод биотестирования водоемов // Современные аспекты экологии и экологического образования: Материалы Всероссийской конференции. 19−23 сентября 2005 г. Казань, 2005. — С. 203−205.
  33. Временный классификатор токсичных промышленных отходов и методические рекомендации по определению класса токсичности промышленных отходов. -№ 4286−87 от 05.05.1987. Утв. Минздравом СССР. М., 1987.
  34. В.П., Касимов Н. С., Павленко И. А. и др. Почвенно-геохимическое районирование срединного региона по условиям миграции микроэлементов //Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды. -М.: Мысль. 1983.-С. 149−182.
  35. М.А., Сулейманов Р. А. Процесс добычи, транспортировки и переработки нефти как источник загрязнения окружающей среды // Нефть и здоровье. Т. 1. — Уфа: Уфимский НИИМТЭЧ, 1993.
  36. М.И. Экологическая оценка загрязнителей окружающей среды при добыче нефти. М.: ВНИИОЭНГ, 1988. — 58 с.
  37. Геология и эксплуатация нефтегазовых месторождений Сахалина. -М.: Науч. Мир. 1997.- 198 с.
  38. М.А. Северо-Скандинавская почвенно-географическая и ландшафтно-геохимические исследования для целей сельского хозяйства и поиска полезных ископаемых. М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1964.
  39. М.А. Принципы классификации почв по их опасности загрязнения тяжелыми металлами. М., Недра. 1989. — 179 с.
  40. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши. 1991 г.-ТЛ, вып. 10,11. Бассейны рек на территории Омской и Тюменской областей. — Омск, 1992.
  41. Гурвич J1.M. Можно ли предотвратить нефтяное загрязнение гидросферы? //Земля и Вселенная. 1992. № 2. — С. 39−43.
  42. А.И., Смирнов В. И., Петрова В. И., Беятяма А. Н. Геохимия органического вещества в донных осадках моря Уэдделла // Океанология. 1989. Т. 29. — С. 322−327.
  43. Г. Б. Исследования воздействия газодобывающей промышленности на окружающую среду // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1926. № 6. — С. 55−67.
  44. Добежина H. JL Загрязнение речных вод бассейна Средней Оби тяжелыми металлами. // Геоэкологические аспекты функционирования хозяйственного комплекса Западной Сибири: Материалы Всерос. научно-практ. конференции. Тюмень, 2000. — С. 17−22.
  45. В.М. и др. Химический состав атмосферных осадков на Европейской территории СССР. J1., Гидрометеоиздат. 1964.
  46. В.Н. О механизмах проникновения нефти в глубинные морские воды // Вероятностный анализ и моделирование океанических процессов. Л.: Гидрометеоиздат. 1984.-С. 151−159.
  47. П. Токсикологические тесты при регулировании сброса сточных вод. //Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. -JI.: Наука, 1979. С. 213−221.
  48. К.Н. Влияние нефтедобычи на природную среду Среднего Приобья // Региональный географический прогноз. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1980.-С. 174−182.
  49. К.Н. Физико-географические аспекты изучения влияния нефтегазодобывающей промышленности на природную среду Среднего Приобья // Вестн. Московс. ун-та, сер. 5. География. 1974. — № 4.
  50. .Д., Хосроев В. В. Антропогенное загрязнение прибрежной зоны Черного моря летом 1989 г. //Экология прибрежной зоны Черного моря. -М.: ВНИРО, 1992. С. 234−249.
  51. Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России. М.: Международный Дом Сотрудничества, 1997. — 114 с.
  52. А.В. Физико-химическое и химическое состояние металлов в природных водах: токсичность для пресноводных организмов // Экологическое нормированиеи моделирование антропогенного воздействия на водные экосистемы.-Д., 1988.-Вып. 1. С. 78−82.
  53. В.Н., Оксиюк О. П. Методологические основы экологической классификации качества поверхностных вод суши. // Гидробиол. Журн. -1983.-Т. 19, № 2.-С. 59−68.
  54. В.Н., Оксиюк О. П., Олейник Г. Н., Кошелева С. И. Критерии комплексной оценки качества поверхностных пресных вод. Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука. 1980. — С. 57−63.
  55. В.Н., Оксиюк О. П., Олейник Г. Н., Кошелева С. И. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши. // Гидробиол. журн. -1981. Т. 17. — № 2. — С. 38−49.
  56. Н.П. Нефтегазовый комплекс России: состояние и перспективы на XXI век. //Нефтяное хозяйство. 2000. — № 11. — С. 80−82.
  57. В.В. Гидрологический режим низовьев и устьев рек Западной Сибири и проблемы оценки его изменений под влиянием территориального перераспределения водных ресурсов. //Проблемы Арктики и Антарктики. 1980. -Вып. 55.-С. 20−43.
  58. Н.Ф. Профилактическая токсикология. М.: Центр международных проектов ГКНТ. 1984.-Т. 1.
  59. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды /2-е изд. М.: Гидрометеоиздат. 1984. — 375 с.
  60. Ю.А., Цыбань А. В. Антропогенная экология океана. JL: Гидрометеоиздат. 1989. — 528 с.
  61. Н.П., Калачникова И. Г., Карпиенко Т. И. и др. Наблюдения за самоочищением почв от нефти в средней и южной тайге. //Добыча полезных ископаемы и геохимия природных экосистем. М.: Наука. 1982. — С. 245−288.
  62. А.П., Королев А. А., Худолей В. В. Канцерогенные вещества в водной среде. М.: Наука. 1993. — 220 с.
  63. Инструкция о порядке единовременного учета образования, использования и обезвреживания токсических отходов по состоянию на 1 июня 1990 гпо форме № 2 токсические отходы. Утв. Постановлением Госкомстата СССР от 20.02.90.-№ 25.
  64. Е.Ф., Колосова JI.B. Метод биотестирования с использованием дафний //Методы биотестирования вод. Черноголовка: ГК ОП СССР. 1988.- С. 50−57.
  65. Е.Ф., Колосова JI.B. Проведение токсикологических исследований на дафниях //Методы биотестирования качества водной среды. М.: Изд-воМГУ. 1989.
  66. Н.Е. Влияние минеральной взвеси на гидробионтов и распределение взвешенных частиц по потоку при дноуглубительных работах //Тр. ГосНИОРХ. 1979.- Вып. 2.-С. 126−131.
  67. В.М. Малые реки Западной Сибири: Проблемы и решения //Геоэкологические аспекты функционирования хозяйственного комплекса Западной Сибири: Пленар. докл. Всерос. научно-практ. конф. Тюмень. 2000.- С. 42−58.
  68. А.Г. Химическое загрязнение прибрежной зоны Мурмана // Экологическая ситуация и охрана флоры и фауны Баренцева моря. Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР, 1991.-С. 106−114.
  69. JI.M. Природный газ и проблемы экологии // Экология и воздействие природного газа на организм: Тез. Всес. научно-практич. конф. -Астрахань. 1989.
  70. JI.H. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука. 1990.-248 с.
  71. Н.С., Геннадиев А. Н., Лычагин М. Ю. Пространственные аспекты фонового геохимического мониторинга //Геохимические методы в экологических исследованиях. М.: ИМГРЭ. 1994. — С. 20−35.
  72. Н.С., Зайцева В. А., Алексюк Т. Г. Содержание аренов в органах и тканях обских рыб в условиях загрязнения // Тезисы докладов Второй Всесоюзной конференции по рыбохозяйственной токсикологии. С.-Пб. 1991а).-Т. 2.-С. 268−269.
  73. Н.С., Князев И. В., Крохалевский В. Р., Зайцева В. А., Мосиев-ский А.С. О влиянии загрязнения на ихтиофауну Обь-Иртышского бассейна. // II Всесоюз. конференция по рыбохозяйственной токсикологии. С.-Пб. 1991б).-С. 269−271.
  74. В.В. Антропогенные ландшафтные комплексы Среднего При-обья // Природные ресурсы и размещение производительных сил Тюменского Приобья. Тюмень: Тюменский ун-т. 1980. С. 3−9.
  75. В.В. Методы и итоги изучения антропогенной трансформации ландшафтов при стороительстве линейных сооружений в нефтегазопромысло-вых районах // Антропогенные ландшафты и вопросы охраны природы. Уфа: Башкире, ун-т, 1984. С. 61−72.
  76. А.С. Общая гидробиология. 4 изд. — М.: Высш. шк., 1986.-471 с.
  77. А.С. Оценка и индикация состояния водных экосистем в условиях антропогенного воздействия. Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. JL: Гидрометеоиздат, 1981. — С. 7589.
  78. А.Э. Химический состав осадочных пород ЗападноСибирской плиты //Докл. АН СССР. Сер. география. 1965. — Т. 163, № 4
  79. Т.В., Ильинский В. В., Семешнко М. М. Нефтяное загрязнение и стабильность морских экосистем // Экология. 1994. — № 4. — С. 78−81.
  80. И.В., Шеметов В. Ю., Гончаренко А. П. Экология бурения. Мн.: Навука i тэхшка, 1994. — 119 с.
  81. .П., Магомедов А. К., Самудов Ш. М. Содержание нефтяных углеводородов в воде и гидробионтах Среднего и Южного Каспия // Тезисы докладов Второй Всесоюзной конференции по рыбохозяйственной токсикологии. Сб., 1991. — Т. I. — С. 291−292.
  82. А.Н. Использование биотестирования при оценке состояния компонентов окружающей среды и контроля источников их загрязнения в условиях Украины //Актуальные проблемы водной токсикологии. Бо-рок, 2004.-С. 61−79.
  83. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды. Приказ № 511 МПР РФ. М., 2001.
  84. Н.С., Лейкам А. Б., Караваев С. С. и др. Охрана окружающей среды при обустройстве нефтяных месторождений в области распространения вечномерзлых грунтов. М.: ВНИИОЭНГ, 1989. — 48 с.
  85. Н.В., Левина Э. Н. Вредные вещества в промышленности. -Л., 1976.-Т. 1.
  86. С.В., Халимов Э. М., Гузев B.C. Экологотоксическое нормирование содержания нефти в почве с использованием лабораторных моде-лей.//Токсикологический вестник. 1995. — № 1.
  87. В.А. Реки ханты-Мансийского автономного округа. Справочное пособие. Тюмень, 1999. — 156 с.
  88. А.В., Пищальник В. М. Анализ условий трансформации нефтяных углеводородов в морских водах и моделирование процесса в заливе Ани-ва. //Водные ресурсы. 2005. — Т. 32. — № 6. — С. 712−726.
  89. Л.А. Основные задачи, возможности и ограничения биотестирования // Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград, 1983. — С. 3−12.
  90. Л.А. Разработка нормативов допустимого содержания вредных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов. //Изв. ГосНИОРХ. 1979. -Т. 144.-С. 3−39.
  91. Ю1.Лещинская, А .С. Зоопланктон и бентос Обской губы как кормовая база для рыб. //Труды Салехардского стационара, Уральского филиала АН СССР. Свердловск, 1962 — Вып. 2. — С. 3−26.
  92. Н.В. Влияние дноуглубления на экологию водоемов (по материалам исследований в США) //Пробл. эффект, водн. трансп.: Матер, конф. мол. науч. сотр. и специалистов. М., 1989. — 136 с.
  93. Ю4.Лычагин М. Ю. Минерализация и химический состав атмосферных осадков в Арктическом секторе Евразии // Вестн. МГУ. Сер. 5. Геогр. — 1981. -№ 5.-С. 80−91.
  94. О.П., Голубева И. А., Мещеряков С. В. Охрана окружающей среды в процессе приготовления и использования буровых растворов. М.: Издательский Дом «Ноосфера», 2000а. — 75 с.
  95. О.П., Голубева И. А., Мещеряков С. В. Охрана окружающей среды при эксплутационном и разведочном бурении скважин на нефть и газ и капитальном ремонте скважин. М.: Изд. Дом «Ноосфера», 2000 (б). — 88 с.
  96. Ю7.Мазманиди Н. Д. Рыбы как объект для мониторинга экологического состояния Черного моря // Тезисы докладов Второй Всесоюзной конференции по рыбохозяйственной токсикологии. Сб., 1991. — Т. I. — С. 22−23.
  97. Ю8.Мазур И. Н. Экология строительства объектов нефтяной и газовойпромышленности. М.: Недра. 1991. — 279 с.
  98. И.Н. Экология нефтегазового комплекса. -М.: Недра. 1993. 494 с.
  99. И.Ю. Изменение токсичности воды и донных отложений в районе бурения в Обской губе // Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах" (к 250-летию МГУ): Материалы международной конференции. Москва, 2002.-С. 138.
  100. И.Ю. Изменение экологической обстановки в районах разведочного бурения в Обской губе// Водная экология на заре XXI века: Материалы научной конференции, посвященной 100 летнему юбилею Г. Г. Винберга.- Санкт-Петербург, 2005.-С.58.
  101. И.Ю. Использование токсикологических методов контроля при оценке уровня загрязнения поверхностных вод: //Тезисы докладов 8 съезда гидробиологов. Калининград, 2001а. — С. 145.
  102. И.Ю. К оценке токсичности буровых растворов и шламов // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы: Тезисы докладов международной конференции. Томск, 2000. -С. 72−74.
  103. О.В. Микроэлементы в почвах Сибири и Дальнего Востока. -М.: Наука, 1973.- 140с.
  104. А.В. Опыт использования в биотестировании разных видов ветвистоусых ракообразных. // Изв, ГосНИОРХ, 1988. Вып. 287. — С. 9295.
  105. А.И. Геохимическая роль болотных экосистем в формировании качества вод Карелии. // Экологические проблемы севера Европейской территории России. Апатиты. — 1996. — С.
  106. А.В. Биологический анализ качества вод. JI.: Изд. ЗИН АН СССР, 1974.-60 с.
  107. Г. Г. Антропогенная деструкция экосистем Баренцева и Норвежского морей. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1992. — 111 с.
  108. Г. Г., Павлова Л. Г., Ильин Г. В. и др. Химические процессы в экосистемах северных морей (гидрология, геохимия, нефтяное загрязнение). -Апатиты: Кольский НЦ РАН, 1997. 404 с.
  109. М.Т., Степанов В. Н. Промышленные отходы и окружающая среда. Киев: Наукова думка. 1980. — 314 с.
  110. В.В., Канаев А. И., Дзасохова Н. Г. Водная токсикология. -М., 1971,-132 с.
  111. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости це-риодафний. ФР.1.39.2001.282. -М.: «АКВАРОС», 2001. 55 с.
  112. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний. ФР.1.39.2001.283. -М.: «АКВАРОС», 2001. 53 с.
  113. Методика определения токсичности воды по смертности и изменению плодовитости дафний. ПНДФТ 14.1:2:3:4.3−99.-М., 1999.-31 с.
  114. Методики биологических исследований по водной токсикологии /Под ред. Н. С. Строганова. М.: Наука, 1971. — 300 с.
  115. Методики биологических исследований по водной токсикологии. -М.: Наука, 1971.-288 с.
  116. Методические рекомендации и порядок определения класса опасности отходов. М.: Госкомсанэпиднадзор России, Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1996.
  117. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. М.: Минздрав СССР. — Утв. 13.03.1987. № 426 687.-М., 1987.
  118. Методические указания по установлению эколого-рыбохозяйственных нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. /Под ред. О. Ф. Филенко, С. А. Соколовой. М.: Изд-во ВНИРО, 1998. — 145 с.
  119. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. JL: Гидрометеоиздат. 1988. — Вып. 2. — 276 с.
  120. Методы биотестирования вод /Под ред. А. Н. Крайнюковой. Черни-головка, 1988.- 127 с.
  121. Методы биотестирования качества водной среды /Под ред. О. Ф. Филенко. -М.: Изд-во Москов. Ун-та, 1989. 124 с.
  122. В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ, 1988.
  123. О.Г. Взаимодействие морских организмов с нефтяными углеводородами. JI.: Гидрометеоиздат, 1985. — 128 с.
  124. О.Г. Биологическая индикация углеводородов в море. Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980. — С. 129−134.
  125. О.Г., Миловидова Н. Ю., Щекатурина Т. Л. и др. Биологические аспекты нефтяного загрязнения морской среды. Киев: Наук. Думка, 1988.-248 с.
  126. Л.В. Современный гидрохимический режим и влияние загрязнений на водную экосистему и рыбное хозяйство Обского бассейна // Гидробиологический журнал. 1991. — Т. 27. — № 5. — С. 80−90.
  127. Л.В., Акатьева Т. Г., Волкова С. С. и др. Исследование состава, токсичности и экологической опасности буровых шламов в Нижневартовском районе.// Селекционно-генетические и экологические проблемы эука-риот. Тюмень: ТГУ, 1995. — С. 72−82.
  128. Т.И., Яковлев В. А. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера. Л.: Наука. 1990. — 221 с.
  129. Нб.Морозов А. Е. Донная фауна малых рек и влияние на нее взвешенных веществ дренажных вод // Тр. ГосНИОРХ. 1979. — Вып. 2. — С. 108−113.
  130. .К. Биологические основы эксплуатации и воспроизводства сиговых рыб Обского бассейна. //Труды Обь-Тазовского отделения ВНИОРХ. Тюмень, 1958. — Т. 1. — 251 с.
  131. Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда: эколого-геохимический анализ Тюменской области. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1998.-112 с.
  132. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977.-302 с.
  133. И.А. Углеводороды в экосистеме юго-западной части Берингова моря // Геохимия, 1996. № 2. — С. 165−170.
  134. И.А. Углеводороды воды, взвеси и донных осадков Охотского моря (распределение, формы миграции, генезис) //Комплексные исследования экосистемы Охотского моря. М.: Изд-во ВНИРО, 1997. — С. 172 178.
  135. Е.Г. Тенденции изменения почв и развития почвенно-геохимических процессов в таежном Прииртышье //Географические условия и особенности природы таежного Прииртышья. Иркутск: ИГ СО РАН, 1983. -С. 119−132.
  136. Е.Г. Ландшафтно-геохимический анализ динамики таежных геосистем. Иркутск, 1985. — 210 с.
  137. Е.Г. Ландшафтно-геохимические черты зональных подразделений долинно-таежного Обь-Иртышья //География почв и геохимия ландшафтов Сибири. Иркутск: ИГ СО РАН, 1988. — С. 3−17.
  138. Е.Г., Макаров С. А. Снежный покров как объект регионального мониторинга среды обитания //География и природ, ресурсы. 1996. — № 2. — С. 43−48.
  139. A.M. Научные основы мониторинга качества вод. С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 2005. — 576 с.
  140. A.M., Жулидов А. В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 312 с.
  141. A.M., Страдомская А. Г. Нефтепродукты в донных отложениях пресноводных объектов // Водные ресурсы. 2003, т. ЗО, № 1. С. 106 110.
  142. Е.М. Почвенно-геохимические условия разложения и миграции нефтепродуктов в ландшафтах СССР. // Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды. М.: Мысль, 1983. — С. 130−144.
  143. Обзор о состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1996 г. Ханты-Мансийск, 1997. 147 с.
  144. Общие основы изучения водных экосистем / Под ред. Г. Г. Винберга. -Л.: Наука, 1979.-273 с.
  145. Н.А. Ртуть и эндогенное рудообразование. М., 1986. — 232 с.
  146. Е.В., Курапов А. А., Негинская Р. В., Попова Н. В., Рябкина Е. В. Оценка экологического рисков при проведении нефтяных операций на Северном Каспии. //Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2006. — № 11.-С. 42−48.
  147. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнений. ГОСТ 17.4.1.02−83.-М., 1985.169.0храна природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния. ГОСТ 17.4.01−81.-М., 1981.
  148. Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ. ГОСТ 17.4.3.06−86. -М., 1987.
  149. Оценка качества поверхностных вод Кольского Севера по гидробиологическим показателям и данным биотестирования. Апатиты, 1988. — 27 с.
  150. Г. Е., Петряшин Л. Ф., Лысяный Г. Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1986. -312 с.
  151. С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: Изд-во ВНИРО, 1997. — 349 с.
  152. С.А. Нефть и экология континентального шельфа. М.: Изд-во ВНИРО, 2001.-247 с.
  153. М.А., Богданова Е. А. Тяжелые металлы в пресноводных экосистемах. Санкт-Петербург, 1999. — 228 с.
  154. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйствен-ных водоемов. М.: «Мединор», 1995.
  155. Н.А., Иофина И. В., Капустина Л. Л., Кулиш Т. П., Петрова Т.Н.и Расплетина Г. Ф. Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера (этапы трансформации экосистемы, 1975−2004 гг.// Экологическая химия, Т.14 (4), 2005. с.209−235.
  156. Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. -М: МГУ, 1993.- с. 218.
  157. Правила охраны поверхностных вод. Типовые положения. М.: изд. Госкомприроды СССР, 1991.
  158. Правила охраны почв в С.-Петербурге. Региональный норматив. С.-Пб., 1993.
  159. Ш. Привезенцев Ю. А. Гидрохимия пресных водоемов. М.: Пищевая промышленность. 1973. — 118 с.
  160. Проблемы химического загрязнения вод Мирового океана. Л.: Гид-рометеоиздат. 1989. — Т. 8. — 207 с.
  161. В.И. Антропогенные изменения в ландшафтах нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья //Труды Института экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Вып. 129. Екатеринбург, 1979. С. 79−109.
  162. РД 52.24.643−2002. Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям, 2002. 50 с.
  163. РД-118−02−90. Методическое руководство по биотестированию вод.1. М, 1991.-46 с.
  164. Ресурсы поверхностных вод СССР. -JL: Гидрометеоиздат, 1972. Т. 15.-Вып. 2.-408 с.
  165. Ресурсы поверхностных вод СССР. -JL: Гидрометеоиздат, 1973. Т. 15.-Вып. 3.-424 с.
  166. П.Ф. Биологическая статистика. Минск.: Из-во «Высшая школа», 1973. — 320 с.
  167. JI.JI. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора. -М.: Наука, 1977.-248 с.
  168. Л.Л. Основы типизации озер и лимнического районирования. Накопление вещества в озерах. М., 1964. с. 5−46.
  169. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов. М.: РЭФИА, НИА — Природа, 2002. — 118 с.
  170. Н.В. Природа озер Западно-Сибирской Субарктики //География и природ. Ресурсы. 1992. — № 1. — С. 85−92.
  171. Ю.Е., Ревич Б. А., Янин Е. П. и др. Геохимия окружающей среды. -М.: Недра, 1990,-335 с.
  172. И.В. Устья рек. М.: Географгиз, 1952.
  173. Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. М.: Медгиз, 1949. — Вып. 1. — 261 с.
  174. А.А., Айдинян Н. Х., Озерова Н. А. Очерки геохимии ртути. -М., 1972.-336 с.
  175. Сборник нормативных документов по переработке, обезвреживанию и захоронению промышленных токсических отходов. М.: Промэкознание, 1991.
  176. СелезневаЕ.С. Атмосферные аэрозоли. JL: Гидрометеоиздат, 1966.
  177. О.В., Чернянский С. С. Инженерно-гидрогеологическое обоснование охраны водных ресурсов в районах нефтегазовых месторождений. //Водные ресурсы, 2007. Т. 34. № 1. — С. 83−96.
  178. Словарь-справочник: Химическое загрязнение почв и их охрана. М.: ВО «Агропромиздат», 1991.
  179. В.И. Геология полезных ископаемых М., 1969.
  180. Н.Н., Сиренко П. А. Цитофизиологический метод экспресс-оценки токсичности природных вод. // Гидробиологический журнал. -1993.-Т. 29.-№ 4.
  181. Смит JI. JL Критерии биотестов. //Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. JL: Наука, 1979. — С. 30−40.
  182. А.В. Сток фитопланктона Нижней Оби. // Гидростроительство и рыбное хозяйство в Нижней Оби. Тюмень. 1966. — С. 77−91.
  183. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. -М.: Изд-во МГУ. 1998. 376 с.
  184. СП 2.1.7.1386−03. Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления. Дата введения: 30.06.2003.
  185. Д.И., Гиль Т. А., Балаян А. Э. Бактериальная люминесценция и биотестирование. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. — 152 с.
  186. Н.С. Методика определения токсичности водной среды // Методика биологических исследований по водной токсикологии. М.: Наука, 1971.-С. 14−60.
  187. В.М., Шлыкова Л. П. Гидрохимическая характеристика озер Ханты-Мансийского округа //Рыбное хозяйство Обь-Иртышского бассейна. -Свердловск, Средне-Уральское кн. Изд-во, 1977. С. 133−140.
  188. А.Б., Кулиев Р. П., Саркисов Е. И., Карапетов К. А. Эксплуатация морских нефтегазовых месторождений. М.: Недра, 1986. — 285 с.
  189. Территориальная комплексная схема охраны природы ЗападноСибирского нефтегазового комплекса. Том. 1. — Л.: Ленгипрогор, 1986. — 88 с.
  190. В.И. Изменение гидрохимического режима и качества воды в Обском бассейне под влиянием хозяйственной деятельности. // Гидробионты Обского бассейна в условиях антропогенного воздействия. С.-Пб.: ГОСНИОРХ, 1995. — Вып. 327.
  191. В.И. Изменение качества вод реки Оби под влиянием антропогенных факторов. // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири: Материалы конфер. по изучению водоемов Сибири. -Томск, 1996.-41 с.
  192. В.И. Современное состояние уровня загрязненности воды и грунтов Обь-Иртышского бассейна. //Сб. науч. Трудов ГосНИИ озерного и речного хозяйства Росрыбхоза. 1989. Вып. 305. — С. 23−33.
  193. В.И., Кучумова Л. Н., Бархович О. А. Степень загрязнения воды и грунтов некоторых водоемов Обь-Иртышского бассейна. //I Всесоюз. конф. по рыбхоз, токсикологии. Рига, 1989. — Ч. II. — С. 163−165.
  194. П.П., Виноградов Г. А., Маврин А. С., Вербицкий В. Б., Бруз-ницкий А.А. Влияние бытового газа на ихтиофауну и зоопланктонные организмы. //II Всес. конференция по рыбхоз, токсикологии. Санкт-Петербург, 1991. -Т. II.-С. 222−224.
  195. Д.Я., Овсиенко С. Н., Леонов А. В. и др. Геологические последствия аварийных разливов нефти // Изв. РАН. Серия географ. 2003. № 5. -С. 57−73.
  196. Федеральный Закон от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (принят ГД ФС РФ 26.11.2004).
  197. В.Д. Загрязнение водных экосистем (принципы изучения и оценка действия) //Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. 1980. С. 21−38.
  198. В.Д. Проблема оценки нормы и патологии состояния экосистем. // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Труды Советско-американского семинара. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 6−12.
  199. О.В. Водная токсикология. Черниголовка, 1988. — 164 с.
  200. О.П., Дмитриева А. Г. Биотестирование как способ контроля токсичности загрязняемой водной среды. // Приборы и системы управления. 1999.-№ 1.-С. 61−63.
  201. О.Ф., Исакова Е. Ф. Показания токсичного эффекта загрязняющих веществ на гидробионтов в отдаленный период на основе данных острых опытов. // Теоретические вопросы водной токсикологии. Л.: Наука, 1981. -С. 121−137.
  202. О.Ф., Хоботьев В. Г. Загрязнение металлами. // Итоги науки и техники. Общая экология, биоценология, гидробиология. М., 1976. — С: 110−150.
  203. .А. Поведенческие аспекты водной токсикологии //Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов: Материалы двух сов.-амер.симп. Л.: Наука, 1979. — С. 266−267.
  204. Химические реагенты в добыче и транспорте нефти. Справочник. -М.: Химия, 1987.-144 с.
  205. В.Я. Содержание микроэлементов в почвообразующих породах Севера Тюменской области // География и природ, ресурсы. 1987. — № 3 -С. 163−165.
  206. Н.И., Аксенова Е. И., Идрисова И. Х. и др. Влияние Ямбургского газоконденсатного комплекса на водные объекты Крайнего Севера // Гидрохимические материалы. 1994. — Т. 113. — С. 138- 154.
  207. JI.M. Подавление токсичных продуктов сгорания природного газа и мазута в котельных агрегатах //Науч. Техн. Обзор ВНИИГАЗ-ПРОМа. М., 1977.-48 с.
  208. А.П., Лукьянова О. Н. и Черкашин С.А. Распределение нефтяных углеводородов и оценка состояния биоты в Амурском заливе (Японское море). // Экологическая химия. Т.15(1), 2006. — с. 28−38.
  209. А.П., Новиков Ю. В., Гурвич Л. С., Климкина Н. В. Охрана окружающей среды в нефтеперерабатывающей промышленности. -М.: Химия, 1980.- 176 с.
  210. И.А. Биотестирование качества водной среды на рыбах (физиологические аспекты) //Арктические моря: биоиндикация состояния среды, биотестирование и технология деструкции загрязнений. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1993.-С. 11−30.
  211. Т.Л. Рыбы как индикаторы загрязнения моря углеводородами.// Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. 1980. С. 134−139.
  212. Э.П. Сравнительная оценка эффективности биотестирования на различных видах Cladocera.// Гидробиол. журн. 1992. -№ 4. — С. 76−81.
  213. Экология Ханты-Мансийского автономного округа./Под ред. В. В. Плотникова.- Тюмень: СофтДизайн, 1997. 288 с.
  214. И.Г. Обская губа и ее рыбохозяйственное значение (по материалам Ямальской экспедиции 1932 г.) //Работы Обско-Тазовской научн. рыбо-хоз. станции, 1935. Т. 1. — Вып. 4.
  215. D. М. М. Daphnia magna as a test animal in acute and chronic toxity tests // Hydrobiologia. 1978. 59.125−134.
  216. Alabaster I.S., Lloyd R. I. Water qualitycriteria for freshwater fish. 2nd Edition. Butterworth publ. Lid. — London, 1982. — 257 p.
  217. Billings Ch. E., Matson W. R. Mercury emissions from coal combustion. -Science 1972, v. 173. No. 4040, p. 1232−1233.
  218. Blumer M., Guillard R.R. L. a Chase T. Hydrocarbons in marine phyto-plankton. Mar. Biol., 1971, 8, 3, p. 183−189.
  219. Davies G., Kasoulides G.G. North Sea hudrocarbon seeps. //Mar. Poll. Bull, 1988, vol 18, No. 11.-p. 550−551.
  220. Donaldson E. S. Environmental aspects of enhanced oil recovery. Energy Sources 1979, v. 4, № 3, p. 213−229.
  221. Duce A., Quinn G., Wade L. Residence time of non-methane hydrocarbons in the atmosphere. Mar. Poll. Bull, 1974, v. 5 No. 4, p. 59−61.
  222. Environment Canada Guidance Document on Control of Toxicity Test Precision using Reference Toxicants //Reports EPS1/RM/12, August 1990. Ottawa, Ontario, 1990.
  223. Frear D.E.M, Boud J.E. Use of D. magna for the microbioassay of pesticides. I. Development standardixed techniques for rearing. Daphnia and preparathion of dosage mortelity curves for pesticides // J. Econ. Entomol. 1967. — 60. № 5. — p. 1236−1247.
  224. Frear D.E.M, Kavar N. Use of D. magna for themicrobioassay of pesticides. II. Comparison of microbioassay with gas chromatography for analysis of pesticides residues in plant extracts // Ibid. p. 1228−1236.
  225. Fundamentals of Aquatic Toxicology Effects, Environmental Fate and risk assessment / Ed. By Garry V. Rand. Ecological Services Inc. North Palm Beach, Florida, sec. ed. — 2003. — 1125 p.
  226. Kuznetsov A.M., Rodicheva E. K, Medvedeva S.E. Analysis of river waterby bioluminescent biotests // Luminescence. 1999. — V. 14. — № 5. — P. 263−265.
  227. Struhsaker J.W. Effect of benzene (a toxic component of petroleum) jn spawning of Pacific herring, Clupea Harengus Pallaci//Fish Bull.- 1977. 75, N 1. -P. 43−49.
  228. Water quality standards chart (modified from ERA, 1986) in Field Manual for the investigathion of fish kills (ed, by Fred P. Meyer and Lee A. Burkley). -Un. States Dep. Of the interior. Fish and Wildlife Service. Res. Publ. 177. — 1990. -120 p.
  229. Woodiwiss F. S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board. Chem. And Ind., 1964,7,1−12.
  230. Woodward D.F., Riley R.G., Smith C.E. Accumulation, subletal effect and safe concentration of a refined as evaluated with Cuttroat Trout//Arch. Enviuon. Contain. Toxicol. 1993, — 12, — p. 455−464.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!