Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Напряженно-деформированное состояние сталебетонных брусьев прямоугольного поперечного сечения с составной обоймой при сжатии и изгибе

Диссертация: Напряженно-деформированное состояние сталебетонных брусьев прямоугольного поперечного сечения с составной обоймой при сжатии и изгибе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экспериментально исследована несущая способность сталебетонных коротких колонн прямоугольного поперечного сечения, включающего бетонное ядро, ограниченное швеллерами и профилированным листом при осевом сжатии (I серия). При этом получено, что наибольшие продольные деформации возникают по периметру проката, а наибольшие поперечные — в профилированном листе. Такой характер распределения деформаций… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор исследований прочности и устойчивости сталебетонных брусьев
    • 1. 1. Сталебетонные колонны прямоугольного поперечного сечения и их применение
    • 1. 2. Анализ исследований прочности и пластичности бетона в условиях трехосного напряженного состояния
    • 1. 3. Обзор существующих способов расчета сталебетонных брусьев
    • 1. 4. Краткие
  • выводы и задачи настоящих исследований
  • 2. Напряженно — деформированное и предельное состояние сталебетонных брусьев
    • 2. 1. Основные теоретические предпосылки
    • 2. 2. Напряженно-деформированное состояние сталебетонного элемента при внецентренном сжатии и изгибе
    • 2. 3. Напряженно-деформированное состояние сталебетонного стержня при продольном изгибе
    • 2. 4. Выводы по главе
  • 3. Экспериментальные исследования сталебетонных брусьев
    • 3. 1. Цели и задачи исследований
    • 3. 2. Экспериментальные исследования сталебетонных брусьев
      • 3. 2. 1. Описание опытных образцов
      • 3. 2. 2. Изготовление опытных образцов
      • 3. 2. 3. Методика испытаний
    • 3. 3. Анализ результатов экспериментальных исследований сталебетонных брусьев
    • 3. 4. Сравнение теоретических и экспериментальных результатов исследования сталебетонных брусьев, краткие
  • выводы
  • 4. Внедрение и экономическая эффективность сталебетонных брусьев
    • 4. 1. Сравнение железобетонных и сталебетонных колонн
      • 4. 1. 1. Расчет сталебетонной колонны
      • 4. 1. 2. Расчет железобетонной колонны
    • 4. 2. Внедрение сталебетонных колонн

Напряженно-деформированное состояние сталебетонных брусьев прямоугольного поперечного сечения с составной обоймой при сжатии и изгибе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Развитие строительных конструкций характерно поиском новых видов сочетаний стали и бетона для их рациональной совместной работы и направлено на обеспечение экономии материалов, энергои трудозатрат.

Традиционные железобетонные конструкции имеют существенные недостатки. Основные из них — трудоемкость изготовления, слабое сопротивление механическим повреждениям. Дорогостоящей и, как правило, нерационально используемой является опалубка. Недостатком железобетона является также необходимость решения проблемы трещиностойкости. В сборных железобетонных конструкциях достаточно остро стоит проблема стыков, требующих большого количества закладных деталей. Недостаток стальных конструкций — плохая работа гибких конструкций или элементов на сжатие из-за потери общей или местной устойчивости, крайне низкая огнестойкость, необходимость защиты от коррозии.

В сталебетонных конструкциях можно в значительной степени устранить эти недостатки, а в некоторых случаях и вовсе их избежать, увеличить прочность бетона за счет бокового обжатия, создаваемого обоймой, в значительной степени повысить устойчивость последней и несущую способность всей конструкции вцелом.

Однако на практике сталебетонные конструкции применяются довольно редко. Это объясняется недостаточной разработанностью способов их расчёта и конструирования.

Таким образом, принимая во внимание практическую ценность развития конструкций с внешним армированием, а также уровень развития методов расчета сталебетонных конструкций прямоугольного сечения, актуальность исследований по сформулированной в названии диссертации теме представляется вполне обоснованной.

Цель диссертационной работы состоит в разработке конструкций сталебетонных элементов прямоугольного сечения и математического аппарата их расчета с учетом особенностей деформирования бетона и составной обоймы.

Автор защищает: новые типы прямоугольных поперечных сечений сталебетонных элементовспособ расчета сталебетонных стержней при сжатии и изгибе, обойма которых имеет переменное по периметру сечениерезультаты экспериментальных исследований характера деформирования и разрушения сталебетонных сжатых и изгибаемых стержней;

Научная новизна работы определяется: ^ конструкциями сталебетонных элементов прямоугольного сечения, новизна которых подтверждена патентом РФспособом расчета сталебетонных стержней при сжатии, в том числе с учетом продольного изгиба, и изгибе, обойма которых имеет переменное по периметру сечениеэкспериментальными данными о характере деформирования и разрушения сталебетонных коротких колонн прямоугольного сечения, обоймы которых составлены из швеллеров, уголковых профилей, двутавров и профилированных листов при осевом сжатиисталебетонных длинных колонн прямоугольного сечения со сплошной обоймой также при осевом сжатиисталебетонных балок прямоугольного сечения, обойма которых составлена из швеллера, уголков и профилированного листа при поперечном изгибе.

Обоснованность и достоверность научных положений обеспечивается использованием общепринятых предпосылок современной теории железобетона и строительной механики, а также совпадением результатов, полученных по разработанной методике расчета с данными, экспериментальных исследований.

Практическая ценность и реализация результатов работы. Сталебетонные конструкции, предлагаемых сечений, наиболее целесообразно использовать в тяжелых условиях строительства при больших нагрузках и ограниченных размерах сечения.

Предлагаемые типы поперечного сечения признаны изобретением. На них получен патент РФ [110].

Результаты диссертационной работы использованы ООО «КОНТО» г. Ростов-на-Дону при проектировании многоярусных гаражей, ООО «ДОН-СТРОИ» г. Ростов-на-Дону при разработке проекта завода плавленых сыров, ОАО «ХАРЬКОВМЕТРОПРОЕКТ» при проектировании и реконструкции объектов метрополитенов и других транспортных сооружений (акты внедрения приведены в приложении 2).

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на международной конференции в г. Кривой Рог (Украина) — на XIV международной конференции, проводимой в г. Белгороде в 1997 гв 1998 и 1999 годах на I и II международных конференциях молодых ученых и аспирантов (г. Белгород) — в 2000 г на международной научно-практической конференции (г. Белгород). В полном объеме работа доложена и одобрена на совместном заседании кафедр строительных конструкций и сопротивления материалов и строительной механики Белгородской государственной технологической академии строительных материалов (г. Белгород, ноябрь 2000 г).

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, включая патент на изобретение.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Диссертация изложена на 157 страницах и содержит 136 страниц основного текста, 22 таблицы, 58 рисунков, 173 наименования литературы, 2 приложений на 20 страницах.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

В работе изложены результаты теоретических и экспериментальных исследований несущей способности сталебетонных стержней прямоугольного поперечного сечения при сжатии, в том числе с учетов продольного изгиба, и изгибе.

Благодаря анализу полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Проведенный обзор исследований прочности и устойчивости сталебетонных стержней позволяет утверждать, что на сегодняшний день эта область изучена недостаточно. В частности, остается неисследованной прочность сталебетонных брусьев с составной обоймой при сжатии и изгибе. Не изучен случай сжатия с учетом продольного изгиба.

2. Разработаны конструкции сталебетонных элементов прямоугольного поперечного сечения, новизна которых подтверждена патентом РФ.

3. На основании учета контактного, взаимодействия между бетонным ядром, работающим в условиях трехосного напряженного состояния, и составной металлической обоймой (двухосное напряженное состояние) предложены следующие методики расчета сталебетонных стержней: методика расчета сталебетонных стержней прямоугольного поперечного сечения с составной обоймой на центральное сжатиеметодика расчета сталебетонных стержней прямоугольного поперечного сечения с составной обоймой на внецентренное сжатие, позволяющая получить зависимость «момент — кривизна» для элемента единичной длиныметодика расчета сталебетонных стержней прямоугольного поперечного сечения с составной обоймой при продольном изгибе, позволяющая получить зависимость «момент — нагрузка» для элемента любой длины;

4. Экспериментально исследована несущая способность сталебетонных коротких колонн прямоугольного поперечного сечения, включающего бетонное ядро, ограниченное швеллерами и профилированным листом при осевом сжатии (I серия). При этом получено, что наибольшие продольные деформации возникают по периметру проката, а наибольшие поперечные — в профилированном листе. Такой характер распределения деформаций свидетельствует о том, что профилированный лист работает в поперечном направлении, а уголковый профиль — в продольном. Разрушение опытных образцов данной серии происходит в момент достижения продольными напряжениями значений, близких к пределу текучести или превышающих его.

5. Экспериментально исследована несущая способность сталебетонных коротких колонн прямоугольного поперечного сечения, включающего бетонное ядро, ограниченное уголковыми профилями и профилированным листом при осевом сжатии (II серия). При этом получено, что наибольшие продольные деформации возникают в углах сечения, поскольку эта часть обоймы состоит из более жесткого уголкового профиля, назначение которого — воспринимать продольную нагрузку. Наибольшие поперечные деформации наблюдаются в профилированном листе, поскольку именно он работает в поперечном направлении. Продольные напряжения в колоннах этой серии в момент разрушения близки к пределу текучести от, а непосредственно в зонах разрушения (углы сечения) превосходят его. Данная серия колонн также отличается хорошей несущей способностью.

6. Экспериментально исследована несущая способность сталебетонных коротких колонн прямоугольного поперечного сечения, включающего бетонное ядро, ограниченное двутавровыми профилями и профилированным листом при осевом сжатии (III серия). Исследования показали, что благодаря наличию замкнутых прямоугольных полостей, образованных дополнительными профилированными листами и полками прокатных профилей, жесткость стенок последних заметно увеличивается за счет всестороннего обжатия проката бетоном. Прокат, работая в продольном направлении, воспринимает наибольшие продольные деформации, а профлист — наибольшие поперечные, работая только в поперечном направлении.

— 1197. Экспериментально исследована несущая способность сталебетонных коротких колонн прямоугольного поперечного сечения, включающего бетонное ядро, ограниченное швеллерами (полками наружу) и профилированным листом, а также дополнительный двутавровый профиль при осевом сжатии (IV серия). Исследования показали, что наличие внутри сечения этой серии двутаврового профиля, который образует замкнутые прямоугольные полости в дополнение к уже существующим, почти в 2 раза снижаются поперечные деформации по сравнению с серией III. Следует отметить, что введение двутаврового профиля в колоннах IV серии, воспринимающего продольные усилия, значительно увеличило жесткость в поперечном направлении, поскольку бетон, обжимая прокат, препятствовал потере его устойчивости. При этом поперечные деформации снижались, а контактные силы увеличивались.

8. Колонны III и IV серий обладают значительной прочностью по сравнению с образцами I серии не только вследствие увеличения площади армирования, но и в большей степени, благодаря дополнительному давлению бетона на стенки проката со стороны замкнутых прямоугольных полостей, вследствие чего снижались поперечные деформации проката.

9. Эффективность работы предлагаемых выше конструкций при сжатии объясняется тем, что продольную нагрузку воспринимает более жесткий прокатный профиль, а в поперечном направлении работает профилированный лист. При наличии замкнутых прямоугольных полостей, заполненных бетоном, в значительной мере улучшается степень защиты прокатных профилей от потери местной и общей устойчивости, что увеличивает их несущую способность в три раза по сравнению с образцами, их не имеющими.

10. Экспериментально исследована несущая способность сталебетонных балок прямоугольного поперечного сечения, включающего бетонное ядро, ограниченное швеллером, уголковыми профилями и профилированным листом при поперечном изгибе (V серия). Разрушение балок происходило в зоне чистого изгиба по нормальному сечению. Часть оболочки, находящаяся.

— 120 В растянутой зоне, достигала предела текучести раньше, чем та, которая находилась в сжатой зоне. Процесс разрушения сопровождался интенсивным нарастанием продольных деформаций в растянутой зоне и происходил при достижении предела текучести металлической оболочкой в сжатой зоне.

11. Экспериментально исследована несущая способность сталебетонных гибких колонн прямоугольного поперечного сечения, включающего бетонное ядро, ограниченное замкнутой обоймой из листового металла толщиной 3 мм, при осевом сжатии (VI серия). Исследование показали, что наибольшие растягивающие и сжимающие напряжения возникают по короткой стороне сечения. Исчерпание несущей способности происходило в результате потери устойчивости обоймы в продольном направлении и разрушения бетона. Усиленные уголковым профилем образцы, способны не только выдержать нагрузку на 40% большую, чем те же колонны без усиления, но и снизить размеры выпуклостей, возникающих при разрушении.

12. Достигнув максимальной нагрузки, сталебетонные конструкции не теряют несущую способность мгновенно. Получая значительные деформации, и не смотря на повреждения, стержни еще длительное время способны выдерживать значительную нагрузку.

13. На основании предложенной методики разработан алгоритм и программа расчета сталебетонных стержней при сжатии, в том числе с учетом продольного изгиба, и изгибе. Проведены численные расчеты несущей способности экспериментально изученных образцов.

14. Результаты диссертационной работы использованы ООО «КОНТО» г. Ростов-на-Дону при проектировании многоярусных гаражей, ООО «ДОН-СТРОЙ» г. Ростов-на-Дону при разработке проекта завода плавленых сыров, приняты к использованию ОАО «ХАРЬКОВМЕТРОПРОЕКТ» при проектировании и реконструкции объектов метрополитенов и других транспортных сооружений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. СССР, № 1 668 587, Е 04 С 3/34,1989.
  2. A.C. СССР,№ 580 292, Е 04С 3/30, 1977.
  3. A.B., Потапов В. Д. Основы теории упругости и пластичности: Учеб. для строит, спец. вузов. М.: Высш.шк., 1990. — 400 с.
  4. К.К. Исследование прочности и деформативности бетона при простом и всестороннем сжатии // Строительные конструкции 1968. -Вып.7. — С.22−31.
  5. К.К. Экспериментальное исследование прочности и деформирования бетона при одноосном и всестороннем сжатии // Труды ГИ-ИВТ, ч. 1. 1966. — Вып.69. — С.25−49.
  6. Ю.М. Технология бетона. М.: Высшая школа, 1978. — 455 с.
  7. В.М. О дальнейшем развитии общей теории железобетона // Бетон и железобетон. 1979. — № 7. — С.27−29.
  8. В.Н., Сигалов Э. Е. Железобетонные конструкции. М.: Строй-издат, 1985.-728 с.
  9. Т.А. Вариант критерия прочности структурно-неоднородных материалов при сложнонапряженном состоянии // Проблемы прочности. Киев. — 1986. — № 2. — С.21−26.
  10. В.А., Геммерлинг A.B., Трофимов В. И. Экспериментальное исследование упругопластической работы малоуглеродистой стали при простом и сложном нагружении. Исследование по стальным конструкциям. М.: Госстройиздат, 1956. — 62 с.
  11. Н.И. Основы теории упругости, пластичности и ползучести. -М.: Высшая школа, 1961. 538 с.
  12. .И. О расчетном сопротивлении углеродистой строительной стали // Промышленное строительство. 1961. — № 2. — С.5−6.
  13. О.Я. Некоторые физические обоснования теории прочности бетона // Теория расчёта и конструирования железобетонных конструкций. М.: Транжелдориздат, 1960. — 112 с.
  14. О.Я., Смирнов Н. В. Исследование прочности и деформаций бетона при двухосном сжатии // Исследование прочности и долговечности бетона транспортных сооружений. М.: Транспорт, 1966. — С.79−108.
  15. О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. М.: Госстройиздат, 1962. — 92 с.
  16. О.Я., Хубова Н. Г., Щербакова E.H. Разрушение контакта между заполнителем и раствором при сжатии бетона // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1972. -№ 8. — С. 13−17.
  17. И.А. Некоторые общие методы решения задач теории пластичности // Прикладная механика. 1951. — Т.15. -№ 6. — С. 1053−1059.
  18. Бич. П. М. Вариант теории прочности бетона // Бетон и железобетон. -1980.-№ 6.-С.28−29.
  19. Бич П.М. О расчёте трубобетона на прочность // Строительная механика и расчёт сооружений. 1981. — № 6. — С. 32−3 5.
  20. В.М. К построению общей теории железобетона (специфика, основы, метод) // Бетон и железобетон. 1978. — № 9. — С.20−23.
  21. В.М. Некоторые вопросы нелинейной теории железобетона. -Харьков, 1968.-324 с.
  22. В.М., Романов П. П., Чихладзе Э. Д. и др. О методике назначения параметров нелинейности деформирования бетона. В кн.: Прочность и деформативность железобетонных конструкций. — Харьков, 1969. -С.13−32.
  23. В.М., Чихладзе Э. Д. К расчету устойчивости гибких железобетонных статически неопределимых стержней. Реф. сб. / Центр, институт научн. информации по строительству и архитектуре Госстроя СССР, 1970. — Вып.5. — С.50−52.
  24. В.М., Чихладзе Э. Д. Устойчивость внецентренно-сжатых железобетонных колонн. В кн.: Строительные конструкции. — Киев, 1969. -Вып. 12. — С.58−68.
  25. В.М., Чихладзе Э. Д. Устойчивость гибких железобетонных стержней под действием нескольких сжимающих сил. В кн.: Прочность и деформативность железобетонных конструкций. — Харьков, 1969. — С.55−61.
  26. .М. Об устойчивости труб круглого сечения, заполненных бетоном при центральном сжатии. Сб. Металлические конструкции. М.: Гос-стройиздат, 1934. -№ 14. — С.141−152.
  27. П.Н. Применение тензометрии при исследовании деформированного состояния конструкций: Учеб. пособие-Йошкар-Ола: МарГУ, 1982.-95с.
  28. А.П., Голосов В. Н. Состояние и перспективы развития конструкций с внешним армированием // Бетон и железобетон,-1983.-№ 3.-С.23−24.
  29. Р.В. Водогазонепроницаемые железобетонные конструкции с листовой арматурой // Бетон и железобетон. 1970. — № 8. — С. 30−32.
  30. Р.В. Железобетонные конструкции с листовым армированием. Л.: Стройиздат, 1975. -145 с.
  31. Р.В. Новые конструктивные решения железобетонных сооружений с листовой арматурой. Л.: ЛДНТП, 1985. — 32с.
  32. Р.В. О внешнем листовом армировании // Промышленное строительство. 1979. — № 5. — С.28−29.
  33. A.A. Расчёт несущей способности конструкций по методу предельного равновесия. М.: Стройиздат, 1949. — 278 с.
  34. A.A., Яшин A.B., Петрова К. В., Белобров И. К., Гузеев Е. А. Прочность, структурные изменения и деформации бетона. М.: Стройиздат, 1978.-299 с.
  35. Г. А., Киссюк В. Н., Тюпин Г. А. Теория пластичности бетона и железобетона. М.: Стройиздат, 1974. — 316 с.
  36. Ю.В. Влияние способа приложения внешней продольной нагрузки на несущую способность сталебетонных коротких колонн прямоугольного сечения. Автореферат дисс. соис. канд. техн. наук, сп.-ть 05.23.01. — Харьков. — 1997.-22 с.
  37. Ю.В. Исследование экономической эффективности применения сталебетонных колонн прямоугольного сечения в строительстве // Межвузовский сб. науч. трудов. 1996. — вып. 27. — С. 142−145.
  38. В.И. Косвенное армирование железобетонных конструкций. -Л.: Стройиздат, 1981. 126 с.
  39. .И. Исследование напряженно-деформированного состояния внецентренно-сжатых трубобетонных элементов при кратковременном и длительном загружении. Автореферат дисс. соиск. канд. техн. наук, сп.-ть 05.23.01. — Воронеж. — 1972. -27 с.
  40. В.Н., Залесов A.C., Бирюков Г. П. Расчет конструкций с внешним армированием при действии поперечных сил // Бетон и железобетон. -1977. № 6. — С.14−16.
  41. A.A. Исследование сопротивления трубобетона внецентрен-ному сжатию и поперечному изгибу // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1965. -№ 1. -С.34−36.
  42. A.A. К теории расчета трубобетона // Теория сооружений и конструкций. Сб.тр. Воронежского инж.-строит. института, 1964. С.23−33.
  43. A.A. Трубобетонные конструкции на строительстве производственного здания // Промышленное строительство. 1965.-№ 6.-С.24−26.
  44. О.М., Дронов В. И. Исследование эксплуатационных качеств железобетонных опор ЛЭП-10 кВ Белгородской области // Сб: строительные конструкции, здания и сооружения. -Белгород.-1988. -С. 14−19.
  45. О.М. К развитию теории сопротивления железобетонных элементов чистому изгибу // Известия вузов. Строительство и архитектура. -1966. -№ 11. -С.20 ~23.
  46. О.М., Литовкин Н. И., Никулин А. И. Анализ теории сопротивления и методики расчета внецентренно сжатых железобетонных элементов // Сб: строительные конструкции, здания и сооружения. -Белгород. -1988. -С.3−13.
  47. О.М. Основные параметры нелинейности деформирования бетона // Сб: нелинейные методы расчета железобетонных пространственных конструкций.-Белгород-1986. -С.30−32.
  48. О.М. О форме эпюры напряжений и предельном сопротивлении сжатого бетона в изгибаемых железобетонных элементах // Сб: исследование строительных конструкций и сооружений. Москва -1980. -С.4−15.
  49. Железобетонные конструкции: Курсовое и дипломное проектирование / Под ред. А Я. Барашикова. К.: Вища шк. Головное изд-во, 1987. — 416 с.
  50. .Н. Теория упругости. М.: Госуд. изд. лит.-ры по стр.-ву и архитектуре, 1957. — 256 с.
  51. М.М., Владимирский В. А. Трубобетонные конструкции в сооружениях, работающих в агрессивных средах // Промышленное строительство. 1979. — № 5. — С.24−25.
  52. И.Б., Певзнер А. И., Дудников И. В. Режим подводного выдерживания бетона в сваях с металлической оболочкой //Бетон и железобетон. 1971. -№ 1. -С.23−24.
  53. A.C. Расчет балок-стенок. М.: Госстройиздат, 1956. -148 с.
  54. Л.В., Крылов В. И. Приближенные методы высшего анализа. М.: Физматгиз, 1962. — 708 с.
  55. Н.И. К построению теории расчета массивных железобетонных конструкций с учетом трещинообразования // Строительная механика и расчет сооружений. М.: 1980. — № 2. — С.28−35.
  56. Н.И. К построению условия прочности бетонов при неодноосных напряжённых состояниях // Бетон и железобетон. 1985. — № 10. -С.35−37.
  57. Н.И. Об одной характерной функции прочности бетона при трёхосном сжатии // Строительная механика и расчёт сооружений. 1982. -№ 2. — С.33−36.
  58. Н.И. Общие модели механики железобетона. М.: Стройиз-дат, 1996. -416 с.
  59. Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами. -М., 1976. 78с.
  60. А.Б. Прочность бетона, заключенного в стальную трубу // Железобетонные конструкции. 1984. — № 14. — С.71−82.
  61. А.И., Санжаровский P.C. Конструкции из стальных труб, заполненных бетоном // Строительство и архитектура, 1972. С.8−10.
  62. А.И., Санжаровский P.C., Трулль В. А. Конструкции из стальных труб, заполненных бетоном. М.: Стройиздат, 1974. — 145 с.
  63. А.И., Трулль В. А., Санжаровский P.C. Современное состояние проблемы расчета трубобетонных конструкций. В кн.: Металлические конструкции и испытание сооружений. Межвузовский тематический сборник № 1. -Л., ЛИСИ, 1977. -С.32−38.
  64. Ф.Е., Барабаш В. М. Прочность и деформативность сталеже-лезобетонных изгибаемых элементов с листовой сталью на тяжелом и легком бетоне // Вестник Львовского политехнического института. 1972. — № 70. -С.37−46.
  65. Клименко Ф. Е, Блихарский З. Я. Сталебетонные конструкции для многоэтажных каркасных зданий // Автоматизация проектирования и исследований железобетонных конструкций многоэтажных зданий: Тез. XY регионального совещания. Львов, 1989. — С.93−95.
  66. Ф.Е. Внешнее армирование железобетонных элементов полосовой арматурой гладкого и периодического профиля // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1981. — № 11. — С.25−29.
  67. Ф.Е., Гацдаш И. П. Исследование сталежелезобетонных изгибаемых элементов с листовой сталью // Вестник Львовского политехнического института. 1971. — № 51. — С.30−35.
  68. Н.П. Эффективность трубобетонных конструкций // Трубобетон-ные железобетонные конструкции. Киев: Буд1вельник, 1972. — С.203−215.
  69. A.B., Пангаев B.B. О предельном уровне обжатия бетона // Изв. вузов. Строительство и архитектура-1976. № 5. — С.89−94.
  70. Е.Ф. Стальные трубчатые конструкции за рубежом. Опыт зарубежного строительства. М.: ЦИНИС, 1968. — С.25−28.
  71. О.В., Кимаш Р. И. Экономическая эффективность применения сталебетонных конструкций в строительстве // Научно-технический прогресс в строительстве: Тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов. М., 1989. — С.122−124.
  72. В.М. Нелинейные соотношения и критерий прочности бетона в трехосном напряженном состоянии // Строительная механика и расчет сооружений. 1987. -№ 1. — С.40−48.
  73. H.A., Глуховской К. А. Испытание конструкций сооружений. -Л.: Стройиздат, 1970. 270 с.
  74. Я.С. Конструкции из стальных труб. М.: Стройиздат, 1967. -261с.
  75. Е.С. Об условии прочности бетона // Межотраслевые вопросы строительства. -М.: Стройиздат, 1971. С. 32−35.
  76. М.Ю. Испытание бетона: Справ, пособие. М.: Стройиздат, 1980.-360 с.
  77. А.Д., Пинчук В. Я., Пекус-Сахновский Д.Н. и др. Сталежеле-зобетонные фермы треугольного очертания для покрытий производственных зданий // Промышленное строительство и инженерные сооружения,--! 977. -№ 3. С.15−17.
  78. А.Д., Янкелевич М. А., Сирота A.B., Любченко И. Г. Сталеже-лезобетонные покрытия производственных зданий // Промышленное строительство. 1979. — № 5. — С. 10−12.
  79. М.Б. Учет вида напряженного состояния в критерии прочности. -Новосибирск, 1979. С. 19−30.
  80. А.Э. О свойствах бетона, твердеющего в замкнутой обойме // Строит, материалы и конструкции. -1964. № 4. — С.22−24.
  81. Л.К., Исмаил Д. А. Экспериментальное исследование прочности трубобетонных элементов на сжатие с кручением // Изв. вузов. Строительство и архитектура. -1990. № 2. — С.139−142.
  82. Л.К., Исмаил Д. А. Расчет прочности трубобетонных элементов на сжатие с кручением // Изв. вузов. Строительство и архитектура. -1991. -№ 3. С.127−131.
  83. Л.К. К обобщению условий прочности и пластичности изотропных материалов // Сб: строительные конструкции и теория сооружений. -Минск.: Высшая школа, 1971. С.41−46.
  84. Л.К. К расчету прочности бетона в обойме // Бетон и железобетон. 1973. — № 1. — С.23−25.
  85. Л.К. Прочность трубобетона. Минск. — 1977. — 96 с.
  86. И.Г., Фонов В. М., Кузьменко С. М., Самарин С. И. Сталебетонные фермы из гнутосварных профилей // Бетон и железобетон. 1982. -№ 7. -С.30−31.
  87. Л.Р., Беккиев М. Ю., Силь Г. Р. Работа бетона и арматуры при немногократно повторных нагружениях. Нальчик: Кабардино-Балкарский агромелиоративный институт, 1984. — С.42−44.
  88. Л.Р., Коробкин А. П. Учет влияния градиента деформаций на изменение свойств сжатого бетона в расчетах железобетонных элементов //' Сб: фундаментальные исследования и новые технологии в строительном материаловедении. Белгород. — 1989. — С.50−51.
  89. Л.Р., Маилян Р. Л., Шилов A.B. Расчет прочности изгибаемых фибробетонных элементов с высокопрочной арматурой // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1997. — № 4. — С.4−7.
  90. Л.Р. Учет работы арматуры за физическим или условным пределом текучести // Бетон и железобетон. 1989. — № 3. С. 16−17.
  91. Ю.Н., Тябликов Б. В. О прочности бетона при трёхосном сжатии // Свойства бетона, определяющие его трещиностойкость // Труды XY координационного совещания по гидротехнике.-Л: 1976, вып.112.-С.15−17.
  92. В.Т. Исследование прочности и устойчивости трубобетонных элементов при кратковременном действии нагрузки // Трубобетонные и железобетонные конструкции. Киев: Буд1вельник, 1972. — С. 17−27.
  93. В.Ф. Исследование прочности стальных труб, заполненных бетоном, при осевом сжатии. Автореферат дисс. соиск. канд. техн. наук., сп.-ть 05.23.01. — Москва. — 1959. — 15 с.
  94. Н.П. Пути прогресса в области металлических конструкций. -М.: Стройиздат, 1974. 115с.
  95. А.И. Исследование экономической эффективности применения трубобетонных конструкций в инженерных сооружениях. Автореферат дисс. соиск. канд. техн. наук, сп.-ть 05.23.01. — Ленинград. — 1974. — 15 с.
  96. В.И. Трещиностойкость, жесткость и прочность железобетона. М.: Машстройиздат, 1950. — 127с.
  97. В.В. Теория упругости. Л.: Судпромгиз, 1958. — 372с.
  98. А.Н., Кудзис А. П. О применении теории малых упругопласти-ческих деформаций и теоретическом обосновании условия прочности бетона // Железобетонные конструкции. Вильнюс, 1977. — № 8. — С.21−30.
  99. Основы теории упругости (критический анализ) / Ю. Э. Казарновский. -М.: Машиностроение, 1989. 56 с.
  100. Патент РФ № 2 122 083- Сталебетонный элемент / Чихладзе Э. Д., Колчу-нов В.И., Адамян И.Р.
  101. Патент Япония № 52−6534- Конструкции из стальных труб, наполненных бетоном / Кобаякова Ётаро.
  102. Г. П. Трубчатая арматура. -М: Трансжелдириздат, 1964.-90с.
  103. H.A. Брусковые конструкции с внешним армированием уголками // Промышленное строительство. 1979. — № 10. — С.13−14.
  104. В.А., Белов И. Д. Центрально-сжатые сталебетонные стержни кольцевого сечения // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1989. — № 9 -С.10−13.
  105. Г. С., Лебедев A.A. Деформирование прочности материалов при сложном напряжённом состоянии. Киев: Наукова думка, -1969.-211с.
  106. Повышение прочности и выносливости бетона // Грушко И. М., Ильин А. Г., Чихладзе Э. Д. Харьков: Изд. ХГУ, 1986. — 152 с.
  107. И.Я., Манькин A.M., Лаковский Д. М., Дмитриев Ю. В., Мартьянов Б. Я., Назаров А. Д. Сталежелезобетонные балки с внешним армированием для промышленного и гражданского строительства // Промышленное строительство. 1979. — № 5. — С.27−28.
  108. A.B., Деллос К. П., Яшин A.B., Султанов М. А. Сопротивление трехосному сжатию железобетона и тяжелого бетона при простом и сложном нагружении // Совершенствование методов расчета строительных конструкций. -М.: МАДИ, 1987. С.67−72.
  109. В.П., Филиппов A.A. Контактная задача для плиты, лежащей на упругом основании // Прикладная механика, 1967. -г.З.-вып.1.-С.87−91.
  110. В.П., Чернова З. М. Контактная задача для слоя, неразрывно связанного с упругим основанием // Сб. Сопротивление материалов и теория сооружений, вып.13,-Киев: Буд1вельник, 1971. С.103−108.
  111. А.Р. Строительная механика, — М: Высшая школа, 1982.-400 с.
  112. A.M., Лапочкина A.M. Сталежелезобетонные стропильные фермы // Бетон и железобетон. 1981. — № 10. — С.7−8.
  113. В.А., Липатов А. Ф. Испытание труб, заполненных бетоном // Железнодорожное строительство. 1952. — № 11. — С.13−17.
  114. В.А. Трубобетон в мостостроении. М.: Транжелдориздат. -1963.- 109 с.
  115. H.H., Назарова Р. П. Сталежелезобетонные пролетные строения автодорожных мостов пролетами более 100 м // Промышленное строительство. 1979. — № 5. — С.16−17.
  116. P.C. Трубобетонные конструкции в строительстве // Промышленное строительство. 1979. — № 5. — С.22−23.
  117. Я.П. Исследование и определение несущей способности бетона в обойме, опорных плит и анкеров. Автореферат дисс. соиск. канд. техн. наук, сп.-ть 05.23.01. — Харьков. — 1964. — 17 с.
  118. Я. П. Определение несущей способности бетонного ядра, заключенного в сплошную стальную обойму // Бетон и железобетон, 1960. -№ 3. С. 125−129.
  119. Ю.В. Исследование железобетонных элементов со стальной оболочкой для несущих конструкций промышленных зданий. Автореферат дисс. соиск. канд. техн. наук, сп.-ть 05.23.01. — Москва. — 1970. — 15 с.
  120. Н.Ф. Применение сталетрубобетона в мостостроении. М.: Автотрансиздат, 1985. — 88 с.
  121. СНиП 2.03.01−84 Бетонные и железобетонные конструкции, 1985. 79с.
  122. П.А. Сопротивление материалов. М.: Высшая школа, 1988. -367 с.
  123. Л.И., Ефименко В. И., Плахотный П. И. Изгибаемые трубобетонные конструкции. К.: Будтельник, 1994. — 104 с.
  124. ., Микула Н. В. Методы расчета несущей способности центрально сжатых трубобетонных элементов // Материалы научно-технической конференции. секция строит, констр. — Кривой Рог, 1976. -С.20−24.
  125. Л.И., Плахотный П. И., Дядюра В. В. Центральное сжатие трубобетонного элемента прямоугольного поперечного сечения // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1986. — № 9. — С.5−9.
  126. ., Плахотный П. И., Чёрный А. Я. Расчёт трубобетонных конструкций. К.: Бущвельник, 1991. — 120 с.
  127. Л.И. Прочность и деформативность трубобетонных элементов // Бетон и железобетон. 1980. — № 12. — С.8−9.
  128. Л.И., Семко О. В., Ефименко В. И. Сталежелезобетонные конструкции. К.: Четвёрта хвиля, 1997. — 160 с.
  129. Л.И., Сурдин В. М. Напряженно-деформированное состояние центрально-сжатых трубобетонных элементов под действием эксплуатационной нагрузки // Строительные конструкции, — Вып.18,Киев: 1971.-С.64−71.
  130. Л.И., Сурдин В. М. Расчет трубобетонных конструкций при кратковременном и длительном действии нагрузки. Киев.: Буд1вельник, 1972.- 75с.
  131. Л.И. Трубобетонные конструкции. Киев.: Будтельник, 1978.- 80 с.
  132. H.H. Основные направления развития сталебетонных конструкций в СССР // Промышленное строительство.-1979. № 5. — С.4−5.
  133. H.H. Сталежелезобетонные мосты.-М.:Транспорт, 1965.-65с.
  134. H.H. Сталежелезобетонные пролетные строения мостов. -М.: Транспорт, 1981.-360 с.
  135. О.И. Основы теории упругости и пластичности. М.: Наука, 1984.-320 с.
  136. С.П., Гудьер Дж. Теория упругости.-М: Наука, 1975.-576с.
  137. В.А., Санжаровский P.C. Экспериментальные исследования несущей способности трубобетонных стержней при центральном сжатии // Исследования по строительным конструкциям и испытанию сооружений. Л.: 1968. — С.12−23.
  138. Филоненко-Бородич М. М. Механические теории прочности. М.: МГУ, 1961.-90 с.- 134 150. Филоненко-Бородич М. М. Об условиях прочности материалов, обладающих различным сопротивлением растяжению и сжатию // Инж. сб., 1954. вып. 19. — С. 15−47.
  139. В.Д. Градиентный критерий хрупкого разрушения. Исследования по механике строительных конструкций и материалов. Санкт-Петербург, 1993.-С.4−16.
  140. И.Л., Мартынов Ю. С. Сталебетонные конструкции для покрытий одноэтажных производственных зданий // Промышленное строительство и инженерные сооружения. 1968. — № 4. — С. 19−20.
  141. Численные методы в теории упругости и теории оболочек // Н.П. Абов-ский, Н. П. Андреев, А. П. Деруга, В. И. Савченов. Красноярск: Изд. Красноярского ун-та, 1986. -384 с.
  142. Э.Д., Арсланханов А. Д. Расчёт сталебетонных элементов прямоугольного сечения на прочность при внецентренном сжатии и изгибе // Известия вузов. Строительство. 1992. — № 1. — С.6−10.
  143. Э.Д., Арсланханов А. Д. Расчёт сталебетонных элементов прямоугольного сечения на прочность при осевом сжатии // Бетон и железобетон. 1993. — № 1. — С.13−15.
  144. Э.Д., Мотовилов A.B. Экспериментальные исследования сталебетонных брусьев прямоугольного сечения при кручении // Изв. вузов. Строительсво. 1999. — № 1. — С.138−141.
  145. Э.Д. Несущая способность сталебетонных конструкций в условиях статического и динамического загружения. Автореферат дисс. со-иск. д-ра техн. наук., сп.-ть 05.23.01. — Харьков, 1985. — 35 с.
  146. Э.Д. Расчёт сталебетонных элементов прямоугольного сечения на прочность при внецентренном сжатии и изгибе // Тр. ин. -та/ХарИИЖТ. 1993. — Вып.21. — С.23−25.
  147. А.Л., Бондаренко В. М. Расчёт эффективных многокомпонентных конструкций. М.: Стройиздат, 1987. — 175 с.
  148. А.Л., Донченко О. М. Локальное обжатие элементов при реконструкции зданий // Изв. вузов. Строительсво и архитектура. -1996.-№ 1.-С.З-7.
  149. АЛ. Железобетонные конструкции сниженной металлоемкости // Сб: фундаментальные исследования и новые технологии в строительном материаловедении. Белгород. — 1989. — С.50−51.
  150. А.Л., Лаххам X Большепролетные железобетонные перекрытия со смешанным армированием // Бюллетень техн. информации. Харьков: ХП (НИ)И. — 1994. — № 2. — С.28−29.
  151. АЛ. Эффективные методы армирования конструкций // сб. инженерной академии РФ. М. — 1993. — С.78−81.
  152. А.И., Фальковский Г. Н. Эффективность применения сталеже-лезобетонных балок в перекрытиях производственных зданий // Промышленное строительство. 1979. — № 5. — С.7−9.
  153. A.B. Критерии прочности и деформирования бетона при простом нагружении для различных видов напряжённого состояния // Труды ин.-та НИИЖБ. Расчёт и конструирование железобетонных конструкций. — 1977. — Вып.39. — С.48−57.
  154. A.B. Микромеханика разрушения бетона при сложных (многоосных) напряженных состояниях // Прочность и деформационные характеристики элементов бетонных и железобетонных конструкций / Под ред. A.A. Гвоздева. -М.: 1981. С.3−29.
  155. A.B. Теория прочности и деформаций бетона с учётом структурных изменений и длительности нагружения // Труды ин.-та НИИЖБ. Новые исследования элементов конструкций при различных предельных состояниях. — 1982. — С.3−24.
  156. F.E., Brantzaeg А., Brown R.L. А study of concrete unden combined compressive stress, Univ. of illinois, Eng. Exp. st., Bull. 185,1928.
  157. Concidere Resistance a la compression du beton arme et du beton frette. «Genie Givil», N142,1902.
  158. Karman T.Th. Mitteilungen uber Forshunsarbeiten. VDT, heft 118,1912.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!