Экспедиции З. М. Пайка на Американский Запад (1805-1806-1807 гг.) и основание торгового пути Миссури — Санта-Фе

В истории путешествий и открытий в Северной Америке экспедиции Зебулона Монтгомери Пайка оставили заметный след. Имя Пайка неразрывно связано с именами других исследователей начала Х1Х века, в первую очередь, М. Льюиса и У. Кларка, возглавивших в 1804—1806 гг., знаменитую трансконтинентальную экспедицию на тихоокеанский Северо-Запад.

Томас Джефферсон, являвшийся сторонником территориального расширения США, задолго до своего президентства и до покупки Луизианы вынашивая планы отправки экспедиций для исследования областей к западу от границы, установленной Парижским миром 1783 года. Эта граница, как известно, проходила по течению р> Миссисипи без еенизовьев и без порта Новый Орлеан. Неожиданная покупка в 1803 г. у Франции Луизианы поставила администрацию Джефферсона перед необходимостью немедленного исследования громадной территории, простиравшейся к западу от р. Миссисипи до Скалистых гор. Границы Луизианы не были 1 установлены ни одной из стран, владевших этой территорией. В тексте испано-французского договора 1800 г"., например, провозглашалось, что Луизиана передана пв тех размерах, которые она имеет в настоящее: время, находясь в руках Испании, и ко2 торые она имела раньше, когда была собственностью Франции". Такое1 необычное для международного документа опи.

1 В 1762 г., Франция, первой установившая свои права над Луизианой, передала ее Испании. В 1800 г. Наполеон Бонапарт вернул Луизиану Франции, а в 1803 г. продал эту территорию за 15 млн. долларов Соединенным Штатам*.

2 Documents of American History /Bd. by H.S. Commager.

Hew York, 1963* Vol. 1. P. 190−191″ сание границ было перенесено и в американо-французский договор 1ШЗ года* Отсутствие точного определения границ Луизианы создавало широкий простор для территориальных притязаний лю-. бой страны, в том, числе для Англии и Испании как главных соперников США. в Северной Америке.

В аннотированном каталоге^{Американский} Дальний Запад в документах и художественной литературе^ публикуемом известным издательством «Арно-пресс», следующим образом дана харак-теристика ситуации, существовавшей в начале XfX в. на, западной границеСША: «Покупка Луизианы в 1803 г. была похожа на попику кота в мешке и поэтов Льюис и Кларк были посланы в 1804 гисследовать исток Миссури и найти проход к Тихому океану, а лейтенант Пайк в следующем году в возрасте всего 26 лет был поелаш найти иеток Мисеисшш. Он настолько успешно справился с этим заданием* что в 1806 г* был направлен: в его знаменитую экспедицию на^Юго-Запад, чтобы найти истоки Ред-Ривер и Арканзас-Ривер». Таким образом" Льюис и Кларк должны были исследовать местность к северо-западу от Миссисипи, а также закрепить права США на тихоокеанское побережье в этом районе" на долю же Пайка и ряда других экспедиций выпала задача обследовать внутренние районы Луизианы. В свои экспедиции как. Льюис и Кларк, так и Пайк отправлялись из одного и того же пункта, которым был г. Сент-Луис. Протяженность пройденного ими пути тоже примерно одинакова. Если Льюис и Кларк в общей сложности прошли, включая их разделение на две партии на обратном пути /для более тщательного исследования верховьев.

1 Ihe American Far West la Pact and Да Fiction* Hew York, 1979″ 13″ рек Миссури и Ёеллоустоуна/, 5200 миль, то маршрут Пайка составил более 4300 миль, включая мексиканскую часть пути в качестве пленника,.

В исторических трудах отечественных современных историков Пайк упоминается лишь в связи с его вторжением на мексиканскую территорию, В действительности же им были совершены две отдельные и разные по своим задачам экспедиции. При этом из второй экспедиции отчетливо выделяется как самостоятельный этаппутешествие Пайка по северным провинциям Новой Испании в сопровождении испанского конвоя. Примечательно", что сам Пайк разделил свои дневниковые записи на три части, которые назывались -" Вверх по Миссисипи", «Путешествиепо Арканзасу» и «Мексиканский поход» .

Первая экспедиция Пайка длилась с 9 августа 1805 г, по 3® апреля 1806 г* Ее целью было исследование р. Миссисипи от Сент-Луиса до верховьев, особенно к северу от Прери-де-Шайенн, проведение совещаний с индейцами, которых Пайк должен был оповещать о том", что теперь они проживают на территории США, а также определение удобных мест для последующего возведения военных фортов, — Экспедиция должна была установить исток Миссисипи. Основная часть исследований и открытий была осуществлена Пайком во время первой экспедиции на территории, являющейся. дае, щшфом Миннесота^.

В, етЮ' Шррую экспедицию на великий Юго-Запад Пайк отправился 15 июля 1806 г. Основные открытия, включая открытие горной вершины" позже названной в его честь /Пик Пайка/ были еде.

1: История США* М." 198 $,. Т. I, С, 324? М, С, Альперович, Война за независимость Мексики /1810−1824/. М, 1964, С. 127- Н. В" Потокова. Аннексия ТехасаСША. Ростов-на-Дону" 1986,0*30.

— Г1 Л .К ланы им на территорий современного щтата. Колорадо • Арканзасский пеход закончился 26 февраля 1807 г", когда на берегу р".

Рйо-Конехос /приток р. Рио-Гранде/, т^е" уже на испанской тер Г>у'уТ «¦.- ¦ .- .» .-. — ¦- - «-.. ритории, отряд Пайка был захвачен» в плен драгунами из гарнизона г. Санта-Фе, столицы? Новой Мексики* Четыре месяца Пайк и его спутники спутники находились в плену&bdquoКружным путем через провинции Новую Мексику, Дуранго, Чиуауа, Коауила и Техас они были доставлены к луизиано-техаеской границе и Î-июля прибыли, наконец, в американский пограничный городок Натчиточес. В общей сложности в обеих экспедициях Цайкпровел около двух жет* В 18 110 г" Пайк впервые опубликовал свои дневники" опередив на четырем года издание материалов путешествия Льюиса ш Кларка" При этом ош исходил из того" что совершил не две" а три экспедиции, считая третьей экспедицией свой мексиканский плен". Дневники Пайка были посвящены президенту и членам Американского военного философского общества. Однако надежды Пай m на получение гонорара за свою книгу не сбылись по той причине" что его издатель обанкротился. Положение Пайка, оказалось затруднительным и потому, что конгресс США решительно отклонил предложение о выдаче компенсации Пайку и его солдатам, несмотря на то, что многие из них были обморожена и изувечены в походе". Столь недоброжелательное отношение властей к Пайку объяснялось тем, что на него и на. егоначальийкагенерала Уил.

1 pike Z.M. An Account of Expeditions to the Sources of the Mississippi, and Through the Westera Parts of Louisiana" to the Sources of the Arkanaaw, Kans" La Platte^ and Pierre Jaun, RiversPerformed by Order of the Government of the United States During the Years 1805″ 1806″ and 1807* Ant a Tour Through the Interior Parts of New Spain*. In the Year 1807^ Philadelphia, 1810″ кинсона пал©тогда подозрение в причастности к антиправительственному сепаратистскому заговору Айрона Берра", В результате Пайку пришлось горячо отстаивать свою невиновность".

Несмотря на то, что в ходе следствия по делу о '^заговоре t А" Берр был вице-президентом в первой администрации Джеффер-сона /ii801-«1<805/» Имея невыдержанный характер, он поссорился с президентом: и был изгнан из республиканской партии* В Т80&euroг" Берр убил на дуэли министра финансов А* Гамильтона* за что преследовался в штатах Нью-Йорк и Ныо-Джерси" Еще будучи вице-президентом, он излагал британскому посланнику Э" Мерри свой плаш отторжения западной части СМ на условии" что Англия выплатит ему 1Ш тыс" ф"ст" и окажет поддержку своим флотом в устье р" Миссисипиг, но получил отказ" В 1i806 г" Берр собрал на о" Бленнергассет на р" Огайо вооруженный отряд из 60 человек и двинулся с ним вниз по Миссисипи к Новому Орлеану* Президент, получив об этом уведомление от Уилкинсона, отдал приказ об арест©заговорщиков, которые пытались скрыться в Испанской Флориде^.

1 феврале 180? г" Берр был арестовав, но судья Маршалл: посчитал возможным его оправдать" В тот период и позже появилось много версий относительно причастности к «заговору Бер-раи Уилкинсона. Однако Джефферсош продолжал, доверять ему* Высоко оценивал заслуги генерала, и губернатор Территории Ор-леани В послании военному министру от 3 марта 1807 г * Клей-i б (c)рщ отмечал», что Уилкинсон «честно и преданно служил*интересам США» «- Special Message to the House of Repr» of the.

USA, January 20, 1808 //The Writings of T. Jefferson /Ed* by A «A* Lipscomb and A*B» Bergh" Washington, 1905* Vol* 3″.

P* 459−460 $ Claiborne to the Secretary of War, March 3″.

1807 //The Territorial Papers of the United States /Сотр. ant ed* by G#E* Carter* Washington, 1940″ Vol* 9, The Territory of Hew Orleans (1803−1812)¦ ?• 712*.

Берра" не было представлено никаких конкретных-доказательств вины генерала Уилкинсона и его молодого подчиненного, значение экспедиций Пайка долго принижалось в американской историографии, хотя по своим результатам они мало в чем уступали общепризнанной и ставшей знаменитой экспедиции Льюиса и Кладка". Гораздо больший интерес дневники Пайка вызвали в раде европейских стран* Так, в 1811 г" появилось лондонскоеиздание материале®экспедиций Пайка, в 1812—1813 гг. они были переведены на французский и голландский языки и соответственно вышли в Париже и в Амстердаме. .В 1ШГЗ г", дневники Пайкабши изданы на немецйом языке. В GUI дневники Пайка были изданы вторично лишь в.

1889 г.

Теория «подвижной границы», появившаяся в конце ХТХ в", положила начало глубокому изучению и осмыслению проблем, связанных с продвижением американцев на земли Запада. Возрос интерес, и к изучению экспедиций, как: Льюис®и Кларка, таки Пайка. В T89S извес-гный американский историк и издатель документов Эллиотт Кауз выпустил в свет в двух книгах материалы экспедиций Пайка с подробными комментариями, картами, таблицами, предисловием и индексом. Сравнивая экспедицию Льюиса и Кларка, материалы которой он тоже издавал, с экспедициями Пайка" Кауз.

1 Exploratory Travels. Through the Western Territories of North America* Comprising a Voyage From St*Louis" on the Mississippi* to the Source of That River" and a Journey Through the Interior of Louisiana, and the North-East era Provinces of New Spain" London, 1811*.

2 Exploratory Travels Through the Western Territories of North America.•• in the Years 1805″ 1806, 1807″ by Order of the Government of the United States* Denver, Colo., 1889* подчеркивал, что они были «одинаково плодотворны по своим результатам и дали много ценной информации, значительно расширив наши знания о недавно приобретенной Луизиане» «Кауз называл экспедиции Пайка «первыми военными и вторыми после Льюиса^ и Кларка правительственными исследовательскими экспедициями» «Публикация Кауза усилила интерес историков к экспедициям ГГайка, как к одной из ярких страниц в истории освоения Запада. Вместе с тем стали высказываться разные точки зрения относительно результатов исследований не только Пайка, но даже Льюиса и Кларка. Так, Г» Адаме, например, считал, что эти экспедиции «'делали честь американской предприимчивости и энергии, ¦ ' «2 но они мало что, прибавили в научном и практическом отношениях?

Т" Рузвельт, наоборот, в своей книге «Завоевание Запаса1* утверждал, что экспедиции Льюиса и Кларка, а также Пайка выполнили очень важную задачу по исследованию только что приобретенной Луизианы». иПо проложенным ими маршрутам, — писал он, 3 почти сразу устремились на Запад торговцы, охотники и пионеры." Позже Р. Риджель также считал Пайка «первопроходцем, основан.

X The Expeditions of Zehulon Montgomery Pike to the Headwaters of the Mississippi River, Through Louisiana Territory, and in New Spain, During the Years 1805−1806−1807 $ la 2 Vols* / Ed* by Coues. Minneapolis, 1965 (1st print* Hew York" 1895) • P* V-VIII*.

2 Adams H" The Administration of Thomas Jefferson, 1805−1809* Hew York, 1930 (1st print. 1889* P* 215 /History of the United States During the Administrations of Jefferson and Madison, Vol" 2Л.

3 Roosevelt Th* The Winning of the West* New York, 1905″ P* ?274 «ног©в 1821 г, богатого торгового пути», который связал доли. 1 ну Миссисипи со столицей Новой Мексики г,. Санта-Фе" «.

В свое время и Г* Бэнкрофт считал, что «ближайшим результатом экспедиции Пайка на Юго-Запад была попытка американского^ торговца Р» Макнайта уже в 1812 г" начать торговлю с Санта-Фе? Исследователь Запада майор инженерных войскСШ Х. М. Читтевден довольно подробно осветил экспедицию Пайка в своем двухтомном труде" вышедшем в свет в 1902 г > Он ставил значение исследований Пайка в один ряд. с итогами экспедиции Льюиса и Кларка" По мнению Читтендена результаты всех этих экспедиций «» имели величайшее значение" ," будучи профессиональными военными, Льюис" Кларк и Пайк" писал он* «» оказались точными наблюдателямиг, а их научные изыскания, где они тоже были пионерами, не померкли даже и в сравнении с более поздним периодом" когда в науке появились квалифицированные специалисты". «Их отчеты о геологии» флоре, фауне и местных племенах исследованных районов" - отмечал далее Читтенден, — были логично обоснованными, правильными, глубок", «заслуженно дают им право на занятие почетных пв^ вых мест в истории научного исследования Запада» «Читтенде®также подчеркивал» что Пайк доставил в США первую достоверную информацию о коммерческих и политических условиях в Ново! Испании:. И в том числе особенно в Новой Мексике, чем способство.

1 Riegel R"IS* America moves West" New York, 1930. P" 284*.

2 Bancroft H.H. History of Arizona and New Mexico" 1530−1888″ Albuquerque, 1962 (1st print" San Francisco, 1890) • 2* 297*.

3 Chittenden H.M. History of the American Fur Trade of the Far West. Stanford, Gal., 1954 (1st print" 1902)¦ Vol" 2* P. 494−495, 634. вал «усилению интереса торговцев к данному региону%.

Вышесказанное показывает" что вторая экспедиция Пайка привлекала. главное вниманиеисториков. Это была первая правительственная экспедиция на Юго>-Запад, проблема присоединения которого была стратегической, задачей национальной^ политики США. 8 марта 1804 гв палату представителей был направлен доклад председателж комиссии по торговле и промышленности С" Митчелла, в котором был поставлен вопрос о наделении президента США. полномочиями по исследованию «отдаленных районов Луизианы**, В докладе говорилось о важности? исследования рек Арканзас и Ред-Ри-вер с тем* чтобы определить, подпадает ли данная территория под юрисдикцию США. Митчелле подчеркивал, чта посылка экспедиций! для изучения этих реж «послужит интересам США в большей степени, чем кругосветные морские путешествия, затеваемые ев.

•¦ 2 ропейскими странами.1* Уместно добавить, что президент Джеффер-сон и многие? политики в США, считали, что- «западная граница Лу-изианы проходит по р. Рио-Гранде-дель-Норте» «.

Исследование юго-западной экспедиции Пайка получило? новый импульс, когда Г* Болтон обнаружил в Мехико конфискованные испанскими властями бумаги Пайка, которые пролежали нетронуты-ш ровно сто лет. В 119Ш г* Болтож опубликовал некоторые из.

1 Ghittenden Н. К" Ор" cit. Р" 495*.

2 The Heur American State Paperst 1789−186Oi Explorations and Surveys. In 15 Vols. /Ed" by Th"C* Cochran, Intr. by W. B* Holion" Wilmington, Delawar®, 1972* Toi* 3® 20−21*.

3 Jefferson to Dearbom June 22, 1807 // ike Writings of Thomas Jefferson. Toi" 11. P. 251−252* них- 1 1I9U0 г" мексиканское правительствовернуло США все оригиналы документов Пайка* Отныне американские историки и географы располагали всеми материалами о второй экспедиции" что содействовало) выходу в свет новых публикаций документов" которые появились соответственно в 1925, 1932″ 1:966 и 1970 годах" В основном все эти издания были посвящены юго-западной экспедиции. Публикация 1925 г", переизданная в 1970 г. была подготовлена М. Куэйфом. В своем предисловии он назвал экспедицию Пайка на Юго-Запад «Подвигом, о котором соотечественники могут вспоминать с восхищением» — 1ф" эйф также подчеркивал" что «экспедиция Пайка в Скалистыегоры проложила путь, который впоследствиестал одним из маршрутов для караванов первых переселенцев и золотоискателей калифорнийской лихорадки 1849 года» .

В 11 932 г. в Денвере Хартом и Халбертом был опубликоваш -3' ' ¦ .

Арканзасский, дневник" ', а в Т966 г* вышел в свет двухтомник материалов обеих экспедиций Пайка., Его издатель Дональд Джексон опубликовал документы, в свое время открытые Болтоном, в том числе карты, и бумаги Пайка" а также, испанскую корреспонденцию, имевшую отношение к юго-западной экспедиции" Джексош оценивал экспедиции Пайка на Запад «вторыми, по своему значению.

1 Papers of Z. M" Pike, 1806−1807 /Ed# by H.E. Bolton // American Historical Review, 1907;1908, No 13″ P. 799−827″.

2 Southwestern Expedition of Z.M. Pike /Ed* by M*M" Quaife* New York, 1970 (1st print" 1925* P. 6, 17.

3 Zebulon Pike*s Arkanaaw Journal /Ed* by St¦H" Hart and A.B. Hulbert* Denver, 1932* после экспедиции Льюиса и Кларка, но по проявленному в них t мужеству, не имевших себе равных," .

Вторая экспедиция Пайка вызвала много вопросов" которые до сих пор являются предметом спора среди историков" Существовал ли в действительности^ заговор Берра? Был ли Уилкинсое его участником и если да, то насколько искренне? Знал ли в таком случае Пайк о причастности своего начальника к заговору" отправляясь в экспедицию? Каковы были вконечном итоге подлинь-ные мотивы посылки экспедиции на Юго-Запад? Была ли это честная разведка только что приобретенной территории илиже эт был шпионаж в пользу заговорщиков во глав©-1 с Берром? Необходимо. здесь пояснить, что линия границы между испанскими и американскими владениями на Западе была впервые установлена по договору между СШЛ и Испанией от 22 февраля 1819 г" Она шла по рекам Сабин, Ред-Ривер и Арщнзас вплоть да ее истока, откуда поднималась на север до пересечения с 42-й параллелью с^ш,. и <�далве шла на запад по этой параллели до побережья Ти-2 хого океана". Во времена Пайка, этой линии границы еще не было, и притязания СШ1 на Юго-Запад®, как отмечалось выше" простирались до р* Рно-Гранде-дель-Норте".

Читтенден одним из первых выдвинул версию о том, что Пайк имел секретные устные инструкции помимо письменных".

1 The Journals of Z.M. Pike With Letters and Related Documents / Ed* by D* Jackson* Norman, Okla*" 1966* Vol* I* P* X.

2 Documents of American History* Vol* 1* p* 224*.

Каждая деталь экспедиции" - утверждал Читтенден, — показывает, что это был заранее^ продуманный план — добраться до Санта-Фе и узнать как можно больше о стране" .

Сторонник теории «'подвижной границы» Ф. Л. Пэксон считал Уилкинсона причастным к заговору Берра. По его словам, Уилки-нсон направил Пайка на Юго-Запад исключительно, с разведывательными целями. Пайк же «выполнял приказ в силу своего офицерского долга» '&diamsписал Пэксон" Р. Риджель, невысоко отзывавшийся о первой экспедиции Пайка., в то же время придавал большое значение его походу на Юго-Запад. Он рассматривал этот поход как: часть мощного движения американцев в сторону Запада, которое в конечном итоге привело к «развалу ивдейской: границы-и освоению американскими пионерами мексиканской части территории Юго-Запада» .

Выразителем крайней точки зрения о негативном характере деятельности: Уилкинсона был историк Д., Лавендер, изображав-, ший его интриганом* Помимо участия в заговоре Берра генерал собственноручно послал испанцам информацию о готовящейся экспедиции Пайка на Юго-Запад в обмен на очередное денежное? вознаграждение", писал Лавендер, Не случайно, доказывал он" «власти Новой Испании с необычной для них расторопностью послали для перехвата Пайка на север многочисленный отряд во главе с.

1 СЬШепаеп Н. М. Ор. сИ-. 7о1. 2″ Р. 494″.

2 Ра хвои Р.Ь. Н1з1-огу о£ йе АтеПсап Ргоп-Ыег, 17 63−1893* Воз-Ьст-Иете Уогк, 1924* Р* 142″.

3 Н1е$в1 Н.В. Ор" о!"* Р. 284. .Т " .

Мельгаресом". Подобный взгляд на деятельность Уилкинсона разделяли многие историки, начиная с Э. Кауза. Так, автор монографии о Пайке Уильям Юджин Холлон считал, что генерал снабдил Пайка секретными указаниями, согласно которым ему надлежало проникнуть на испанскую территорию, и в то же время выдал властям Новой Испании маршрут экспедиции. Вместе с тем Холлон: учитывал тот факт, что Берр и Уилкинсош были «полностью оправ-даны судом». Что же касается Уилкинсона, то он благополучно дослужил до пенсии и в 1815 г. вышел в отставку.

В конце-концов, по мнению Холлона, Уилкинсон, как командующий армией США на Западе в период обострения отношений с Испанией имел полное основание собирать информацию о вероятном противнике и не может быть порицаем за это,. Холлон полностью отрицал причастность Пайка к каким-либо заговорам и считал его честным офицером ««преданным своей стране1».

Представляет интерес оценка Холлоном первой экспедиции Пайка. В целом он разделял мнение историков «границы^, придав вавшим наибольшее значение географическим открытиям» о второстепенное&tradeмиссисипского похода Пайка, которыйрассматривался ими как подготовительный этап к великой экспедиции на Юго-Запад. Но в отличие от своих предшественников Холлон видел и несомненные успехи первой экспедиции* К их числу он относил обоснование Пайком в своихдневниках и докладах ву линии северной границы луизианской покупки, которая оспа.

1 Lavender D* The American Heritage History of the Great West. New York* 1 $ 65* P. 68−69*.

2 Holloa W. E* The Lost Pathfinders Zebulon Montgomery Pike* Norman, 1949* Р" 100″ 108″ 159*.

3 Ibid* p* 163″ ривалась Англией, претендовавшей на территорию к югу от этой линии вплоть до р* Мисеури. В связи с этим Холлон подчеркивал что ИШЖ не смогли бы так убедительно обосновать свои претензии на Миннесотуг если бы Пайк не исследовал ее в 1805—1806 ¦ 1 годах" .V 0 значении второй экспедиции Холлои писал, что Пайк был «первым американцем, сумевшим не только попасть на Юго-Запад и вернуться назад, но и опубликовать результаты своих наблюдений» ^ В работах Холлона использованы не только материа лы экспедиций Пайка, но широко привлекались и документы национальных архивов Gin*.

В 60−70-е годы XX века экспедиции Пайка продолжали привлекать внимание как: историков, так и географов. Крупный исто рик Юга Т. П. Абернети выдвинул свою версию о причинах посылки Пайка во вторую экспедицию. По его мнению, секретными инструкциями был снабже" доктор Робинсон, включенный в последний момент в отряд Пайка. Цель его миссии, утверадал Абернети состояла в том, чтобы уведомить испанские власти «о намерении генерала Уилкинсона не допустить развязывания военных действия в районе р. Сабиш, где в это время назревал пограничный конфликт между США и Испанией». г Hol Ion W.E. The Lost Pathfinder, p. &$- Hafen L.R.tgoll-on W. E*" Rister C.C. Western Americas The Exploration®, Settlement and Development of the Region Вeyond the Miss. —.^r. issippl* Bnglewood, 1970* P* 135″.

2 Hoi Ion W*E* The Great American Desert: Then and How* New York, 1966″ P* 63−64*.

3 Abernethy Th*P* The South in the Hew Hat ion, 1789−1819* A History of the South, Vol" 17″. Baton Rouge, 1976.

1st print* 1961) ¦ P* 279*.

Традиционную точку зрения в отношении Уилкинсона разделял Дж.А. Террелл как в своей монографии о Пайке, так и в других трудах. Уилкинсон в его изображении был платным шпионом испанского правительства, коррумпированным чиновником и бесчестным бизнесменом. Ни для кого не являлось секретом желание президента Джефферсона исследовать верховье р. Миссисипи, и поэтому генерал Уилкинсон, стремясь к укреплению своего положения и повышению личного престижа, без разрешения правительствас умыслом выбрал для этой цели безвестного и совершенно непригодного для выполнения данной миссии молодоголей- ' тенанта по имени Иайк, утверждал Террелл. Результаты Мисси-сипе кого похода, по мнению Террелла, были невелики, но это мало беспокоило Уилкинсона. Данный автор не сомневался в том, что Уилкинсон был предателем, участником заговора Берра, что юго-западная экспедиция носила шпионский характер. Террелл считал, что ни президент, ни военное министерство не знали о махинациях Уилкинсона. Возможно, не знал и Пайк, но он был во всяком случае лойялен по отношению к своему начальнику, писал Террелл".

ОтФок, одиш из авторов шеститомной «Саги о Техасе», исследовал отношение властей Новой Испании к экспедиции Пайка* С самого начала, писал Фок, ''испанские власти рассматривали экспедицию Пайка как часть экспансионистского плана СШ/t по захвату законно принадлежавшей Испании территории". В связи.

1 Terrell J>U* Zebulon Pike: The Life and Times of an Adven-ture. Glendale, Cal", 1968 $ idem The Six TurningsMajor Changes In the American West, 1806−1834* Glendale, 1968. P. 39−40* с этим, чтобы укрепить испанское влияние среди степных индейцев, писал Фок, время от времени на север, в район Великих ¦.¦.Т.

Равнин засылались конные отряды".

Почти в эти же годы историк ФЛ&bdquoЛруча в своей работе о роли армии США на «границе№ подчеркивал военно-разведывательный характер всех американских экспедиций на Запад в начале Х1Х века., «Начальники этих экспедиций, — писал он,-вступая в контакты с индейцами, иностранными агентами и торговцами, требовали признания! Ими экономических и политиче-ских прав США. на западные территории». Техасские историки С. Коннор и Дж. Скэггс в своем труде о торговом пути, Миссури — Санта-Фе пришли к выводу о том, что секретными инструкциями был снабжен не Пайк, а специально прикомандированный к военному отряду штатский в лице доктора Робинсона. Вместе с тем эти авторы высказали свое убеждение в том, что историки не в состоянии выяснить «подлинные мотивы и цели, 3 которые преследовал генерал Уилкинсош» .

К числу авторов, которые продолжали негативно оценивать итоги экспедиций Пайка относился и такой крупный историк, как' P.A. Биллингтон. Особенно Биллингток обвинял Пайка в создании мифа о существовании в районе к западу от 95 меридиана пустыни, непригодной для жилья. «В результате.

1 Faulk O. B" A Successful Failure // The Saga of Texas" Austin, 1965* Vol" 1. P. 198−19SU.

2 Prucha P.P. The Sword of the Republic. The United States Army on the Frontier, 1783−1846* Hew York, 1969* P# 94″.

3 Connor S"V", Skaggs J.M. Broadcloth and Brithes: The Santa Fe Trade. Texas Univ# Press, 1977″ p* 27″ экспедиций Пайка и Лонга, — утверждал Биллингтон, — к 1825 году каждый грамотный американец твердо верил, что район к западу от 95 меридиана представлял собой большую бесполезную .t ¦ ¦ ¦ •¦. пустыню". В связи с этим следует отметить, что еще в 1937 г* крупный специалист по истории Запада Д. Е" Кларк в своей книге «Запад в американской истории» дал разъяснения по поводу широко распространенного в ХТХ в* термина «Великая Американская пустыня». Кларк считал, что Пайк и Стефен Лонг, совершивший свое путешествие на Запад в 1820 г,., были неправильно поняты современниками, так как они вкладывали в понятие «пустыня» вовсе не буквальный смысл, а рассматривали Высокие равнины как «естественный бацьер, который ограничивал распространение поселений на Запад» .

Данной проблеме уделял внимание в своей «Исторической географии США» и Р. Брауш. Он признавал, что действительно в своем отчете об исследованиях в 1806 г. Пайк посеял семена идеи о существовании в районе Высоких равнин «Великой Американской пустыни». Они не получили бы распространения, если бы не были подтверждены Лонгом и подхватившей этот термин прессой. Затем, по словам Брауна" «этот миф появился на страницах учебников географии, где даже на картах была обозначена Великая Американская пустыня как раз на месте западных районов современных штатов Канзаса и Небраски» «.

1 Billington H.A. Westward Expansion A History of the American Frontier. New York, 1949″ P. 469.

2 Clark D.E. The West in American History^ New York, 1937* P. 442.

3 Brown R. Historical Geography of the United States. Hew York, 1948. P. 370−372.

Р. Браут пояснял* что в 40−50-е годы XIX в* «большинство военных отчетов конгрессу США тоже* казалось бы, подтверждал®существование огромной пустыни к западу от р.- Миссисипи» особенно, если читавший эти документы был недостаточно внимателен и сведущ в географии" > Первое понимание ошибочности идеи «пустыни» применительно к Высоким равнинам пришла в 1855 г." когда на Западе* проводились изыскательские работы в связи со строительством железных дорог-. Именно тогда, по словам Брауна". впервые было обращено внимание на схожесть Великих равниш Северной Америки со степями России. Уже тогда некоторые специалисты, стали осторожно вводить в употребление такие новыепонятия как «недостаточно увлажненные» или «полузасушливые земли» «которыев настоящее время являются общепринятыми, Браун отмечал, что дневники Пайка и Лонга оказали большое влияние на умы современников и стали любимым источником географических сведений для журналистов, писателей и ученых-географов. „Выводы обоих исследователей о Великих равнинах как барьере* для дальнейшей экспансии на Запад подтвердились через много лет, когда о них уже забыли“, а что касаетея слова „пустыня“, то они не вклады ¦ 1 вали в него прямого смысла», писал Браун.

Определенный этап в историографии экспедиций! Пайка составили работы вышеупомянутого издателя его дневников и других материалов Д. ДжекррнэОн. додаада, ррдарр^. дауг^йа^^щу, спору историков о мотивах поведения генерала Уилкинсона во время заговора Берра и причастности к этим событиям Пайка. Джексон привел новые документы, изобличавшие Уилкинсона в связях с испанцами, в том числе его донесения губернатору Новой Мексики и командующему Восточным военным округом о.

1 Вготоа й. Ор. еШ р* 372* времени отправки на Запад Льюиса и Кларка, в которых советовал испанцам перехватить эту экспедицию на р. Миссури" «Если бы Джефферсону довелось увидеть это донесение 1804 года, — писал Джексон, — то яркая карьера Уилкинсона могла бы оказаться .% намного короче». По мнению Джексона, президент был излишне доверчив. Он подверг критике послание Джефферсона конгрессу от 20 января 1808 г., в котором тот, докладывая о многочисленных, в том числе анонимных, доносах на «предателя» Уилкин ' 2 сона* заявил, что «не поечитал нужным придать им значение*.

Однако Пайк не имел никакого отношения к интригам генерала г писал Джексон. Он также подвел итог и спору о том, заблудился ли Пайк или умышленно попал на испанскую территорию? Вопреки устоявшемуся мнению, которое состояло в том, что Пайк притворился заблудившимся, имея на самом деле другие цели* Джексон вполне допускал, что Пайк хотел встретиться с испанцами и получить нужную ему информацию о численности и дислокации испанских войск, надеясь на свои способности выпутаться потом из затруднительной ситуации, «Но, когда он попал в суровые зимние Скалистые горы без проводника и ориентиров, имея на руках лишь многократно скопированную примитивную и неточную карту этого района, автором которой был А» Гумбольдт, лейтенант действительно заблудился и не один раз, а трижды'*, доказывал Джексон* ;

Эти доводы Джексона были логическим завершением концеп.

1 Jackson D# Thomas Jefferson and the Stony Mountains* Exploring the West from Montioello" Chicago, 1981″ P# 257*.

2 The Writings of Thomas Jefferson" Vol" 3* P* 459−460″.

3 Jackson D. Thomas Jefferson and the Stony Mountains* P*. 253^ ции, выдвинутой в ЗО-х годах XX в&bdquoисториками СЛ. Хартом и А.Б.- Халбертом, оправдывавшими постройку Пайком фортам на реке Рио-Конехос. Эти авторы исходили из того, что Пайк обозная чил на своих картах Рио-Гранде как Ред-Ривер, чт©подтвердилось, когда в США были возвращены в начале XX в. его бумаги" конфискованные в 180? г" испанцами. Но даже, если бы Пайк понял, что он находится на Рио-Гранде" а не на Ред-Риверг писали Харт и Халберт" «'он не совершил бы вторжения^ на чужую территорию, так как: претензии США простирались до Рио-Гранде», включая право навигации по этой реке". Помимо этогоДарт и Халберт считали, что «по всем нормам международного права Пайк мог во имя спасения жизни своих людей пойти и разбить свой лагерь там г где было топливо и лес даже, если это была чужая территория» >

В свете приведенных высказываний историков версия Джексона относительно обстоятельств, в силу которых Пайк оказался наиспанской территории* представляется наиболее достоверной" Она вызывает доверие и потому, что в 1964 iy, готовя материал лы экспедиций Пайка к изданию", лично объехал на автомобиле и облетел на самолете маршрут его путешествий как в верховье Миссисипи, так на Юго-Запад, что было технически невозможно осуществить во времена Э. Кауза. Это помогло"Джексону уточнить ряд спорных моментов, в частности связанных с обстоятельствами открытия Пайком горной вершины, названной его именем, и захвата в плен американской экспедиции испанцами" После этого в 60−70-х годах XX в. в США наряду с созданием Мемориального пути Льюиса и Кларка был также создан Мемориальный.

1 Cites Holloa W.E. The boat Pathfinder. P. 1 $ 1* путь Пайка, являющийся знаменитым туристическим маршрутом.

Наиболее объективную оценку деятельности Пайка дал историк Дж"Ф" Бэннош в своем капитальном труде по истории испанского пограничья с 1513 по 1821 год* «Независимо от того,-писал он, — насколько честной или сомнительной была задача, по ставленная перед Пайком, его экспедиция на Юго-Запад вызвала большой интерес в США. к Новой Мексике и в целом к землям и бо гатым возможностям соседних испанских провинций». Бэннон подчеркивал важность установления торговых связей с Санта-Фе. По его словам, этот мексиканский городок представлял собой «непреодолимый соблазн для американских поселенцев среднего течения долины Миссисипи, которых как магнитом тянуло в Санта-Фе 1 на протяжении нескольких последующих поколений» .

Обзор работ американских авторов показывает, что экспеди циям Пайка уделяется значительное внимание во многих историче ских и географических работах, посвященных истории освоения Запада* Вместе с тем почти нет специальных исследований по этим экспедициям, за исключением научно-популярных книг, написанных УД)" Холлоном, Дж.А. Терреллом и рядом других авторов".

В российской литературе: заслуживает упоминания краткий очерк об экспедициях Пайка в обширном географическом труде И. П* Магидовича. Данный, автор не считал экспедиции Пайка второстепенными по сравнению с экспедицией Льюиса и Кларка, Наоборот, по его мнению, в некоторых отношениях Пайк даже превзошел знаменитых путешественников, проложивших путь к побережью Тихого океана. Магидович подчеркивал* что Льюис и.

1 Ваша" J .P. The Spanish Borderlands Frontier, 1513−1B21* New York, 1970. P. 215−216•.

Кларкне были первооткрывателями, так как территория, через которую они проходили, была уже освоена мехоторговцами из разных: частей Северной Америки. «Они только. собрали и упорядочили обширный географический материал» подытожили данные, собранные их предшественниками и дали некоторым географическим объектам английские названия, которые с того времени встречаются на картах северо-западных областей США, то есть иными словами они не были^первооткрывателями, а исследователями", отмечал Магидович. Отличи®же путешествий Пайка" писал он, состояло в том, что им было сделано ряд открытий, как во время первой, так и особенно во время второй экспедиции. Пайке первый «собрал точные сведения о восточной, предгорной и центральной, горной полоса нынешнего штата Колорадо, где находятся открыты©им высоты» 1, писал Магидович. «Именно Пайку, — подчеркивал далее он, — правительство США обязано первыми точными сведениями о нынешних штатах Новой Мексике и. 2 ¦. ¦

Техасе и о Северной Мексике" .

Имя З. М. Пайка без объяснения того факта, что им были совершены две разные экспедиции, упоминается наследовать экспедиции Льюиса, и Кларка: АД" Агеевым. В других немногих работах отечественных историков также содержатся лишь беглы©упоминания б юго-западной экспедиции, как о единственной экспедиции Пайка. При этом ударение делается на ее сугубо военный, разведывательный характер в плане проведения правительст.

1 Магидович И"П. История открытия и исследования Северной Америки. М.&bdquo- 1962;. С. 309.

2 Там же. С. 302:.

3 Агеев А. Д. Экспедиция М" Льюиса и Кларка и ее освещение в американской историографии // Экспансионистская политика США в первой половине ХТХ в. Иркутску 19Ш* С" &-9. 1 ¦' вом США экспансионистской политике на Юго-Западе" Таким образом, имя американского путешественника" внесшего немалый вклад в исследование Северной Америки, почти неизвестно не только широкому читателю, но и специалистам-историкам в нашей стране вследствие отсутствия специальных исследований по данной теме".

В данной диссертации впервые в отечественной историографии предпринята попытка рассмотреть предпосылки, ход и основные результаты как первой, так. и второй экспедиций З. М" Пайка. В рамках этой задачи ставилась цель показать значение его исследований в верховье Миссисипи на территории современного штата Миннесота" описать географические открытия" сделанные Пайком в этом районе, рас1фыть миротворческую политику среди индейских племен, традиционно враждовавших между собой, особенно сиу и чиппева" и показать его усилия по распространению среди индейцев влияния США* Ставилась также цель показать предпринятые^ Пайком меры по защите территориальных и коммерческих интересов США на американо-канадской границе".

Далее в диссертации ставилась цель осветить. круг проблем" связанных с Арканзасским походом Пайка, в том числе систематизировать сделанные им географические открытия в Скалистых горах на территории нынешнего штата Колорадо, анализировать собранную, Д#йкрм даформад^- об • Юго-Запада, а также практику распространения среди них, как и на севере, влияния США, раскрыть характер разведывательной.

1 Альперович М. С. Война за независимость Мексики /1810−1824/. М., Т964. С. 12?. История США. М., 1983. Т. f. С* j 324. Потокова Н. В" Аннексия Техаса США /1821−1845/. Ростов-на-Дону, t986. С. 30″ и исследовательской деятельности Пайка, поиск им истоков Арканзаса и Ред-Ривер.

Особую часть юго-западной экспедиции Пайка составило его пребывание в испанском плену, В связи с этим автор диссертации считал необходимым выяснить причины и обстоятельства поя-ления отряда Пайка на испанской территории, а также дать оценку собранной им информации о природных богатствах, промышленности, сельском хозяйстве, населении и его занятиях, индейских племенах, вооруженных силах соседних северных провинций и в целом всей Новой Испании* Ставилась также цель рассмотреть официальную переписку правительства США и властей Новой Испании по поводу экспедиции З. М. Пайка.

Значительное внимание уделено в диссертации освещению значения второй экспедиции Пайка в истории освоения Юго-Запада. В связи с этим представлялось важным рассмотреть историю возникновения и эволюцию термина Великая Американская пустыня со времен Пайка и до наших дней. Важнейшим последствием экспедиции Пайка на Юго-Запад было основание великого торгового пути Санта-Фе Трейд, который способствовал экономическому сближению между поселениями на Миссури и Миссисипи и мексиканским погра-ничьем, в конце концов вошедшим в состав США. В российской историографии этот вопрое не освещении поэтому представлялось целесообразным рассмотреть историю возникновения и функционирования караванного пути, заслуга в открытии которого принадлежала З. М. Пайку.;

Цель диссертации также заключалась в том, чтобы раскрыть суть дискуссии, которая велась и ведется до сих пор о причинах и характер©юго-западной экспедиции ЗА Пайка, в результате чего мисснсипский поход на север оказался забытым. В лучшем случаео нем вспоминали лишь в качестве приложения к путешествию 1806−1807 гг" Автор не мог не коснуться и характеристики личных качеств путешественника, много сделавшего для страны своими исследованиями и открытиями и затем сложившего голову в англо-американской войне- 1812−1815 гг., к которому судьба оказалась немилостивой, а память современников и потомков неблагодарной.

Для достижения поставленных в работе задач был изучен довольно широкий круг документов. Основную их часть составляют дневники Пайка, его отчеты правительству, переписку, состав вленные им карты" схемы, таблицы. Наиболее полно^ материалы экспедиций Пайка и сопутствующие им документы опубликованы, как уже упоминалось выше, Э. Каузом в 1895 г. /переизданы в 1965 г./, а также ценнейший материал содержится в выполненной на высоком научно-редакторском уровне публикации Д. Джексона. Он включил в свою книгу все известные письменные источники, касающиеся истории экспедиции. Собранные историком документы охватывают период с февраля 1805 г. по 15 января 1846 г. Они отражают подготовку и формирование экспедиции, ход путешествия, экспедицию как дипломатическую миссию к индейцам, экспедицию как: научное предприятие, реакцию испанских властей, переписку с государственными деятелями и Новой Испании. Содержащиеся в названных публикациях документы в российской историографии в научный оборот вводятся впервые.

Следующую группу документов составили материалы конгресса, имеющие отношение к организации и проведению экспедиции Пайка, исследованию малоизвестных районов Луизианы, содержащие дипломатическую переписку, донесения губернаторов штатов и территорий федеральным ведомствам.

Непосредственное руководство экспедициями Пайка оеуществлял губернатор Верхней Луизианы и командующий армией США на Западе генерал Уилкинсон:. В связи с этим представляло интерес выяснение официального статуса экспедиций Пайка, отношение к ним президента, который, как известно, лично руководил экспедицией Льюиса и Кларка. В эпистолярном наследстве Джефферсона, изучавшимся автором данной работы, содержится материал, проливающий свет на мотивы посылки генералом Уилкинсоном экспедиций в верховье Миссисипи и на Юго-Запад, а также показывающий личное отношение президента к генералу, который имел безупречное прошлое как участник войны за независимость и участник индейских войн.

Основным источником при написании раздела о торговом пути Санта-Фе Трейд послужили мемуары крупного коммерсанта и путешественника, современника событий Джозайя Грегга «Коммерция прерий» «Само имя Грегга «стало почти синонимом Санта-Фе Трейд.

— ¦ ¦¦ ¦ 1 ¦ в*период с I83I по 1840 год", писали Коннор и Скэггс. Он многократно сам бывал участником караванов на торговом пути в эти годы, курсируя между Миссури, Новой Мексикой, Техасом, Чиуауа, а позже также Сонорой и Калифорнией. Помимо коммерческих способностей Грегг обладал острым наблюдательным умом исследователя. Его книга «Коммерция прерий» впервые была опубликована в 1841 г", после чего многократно переиздавалась как: подлинно классическое произведение по истории американской границы. Именно благодаря этой книге Санта-Фе Трейд приобрел широкую известность не только в Новом, но и в Старом Свете, Данные Грегга стали важнейшим источником по истории Юго-Запада" Они содержат сведения исторического, географического, этнографического, экономического характера, а также.

1 Conner S. V", Sicaggs J, M. Op. cit. F. 88. сведения по флоре и фауне американо-мексиканского пограничья и соседних провинций Новой Испании, которые помогают воссоздать картину Юго-Запада того времени.

При исследовании вопросов о цели, характере" результатах экспедиций Пайка автор привлекал фактический материал, содержащийся в работах американских и мексиканских ученых и опирался на достижения отечественных историков" В диссертации использованы труды H. JU Луцкова, М". С" Альперовича, А. Д" Агеева, Н. В" Потоковой и других авторов, занимавшихся изучением ранней истории США".

1 Alba V. The Horizon Concise History of Mexico" New York, 1973; Alvear Acevedo C. Historia de Mexico. Mexico, 1968 $ Beard Ch"A" The Idea of National Interest An Analitical Study in American Foreign Policy, Chicago, 1966s Cuevas M. Historia de la nacion Mexicana. Mexico, 19 675 Bos Passed J* The Shackle® of Power: Three Jefferaonian Decades" New York, 1966J Jacobs J*R# The Beginning of the Uniteid States Агиу" > 1783*-1812. New Jersey, 1947 5 Chittenden H.M. The Americas Pur Trade of the Par Wests In 2 Vols" Stanford, 19 545 Martinez G"B. Historia de Mexico" Mexico, 1985i Puentes Mares J" Biografia de una nacion de Cortes a Lopes Port illo" Mexico, 1983″ Sepulveda 0″ La frontera norte de Mexico* historia, conflictos, 1762−1982″ Mexico, 1983s Del Carmen Velazquez М" El Estadо de guerra en Nueva Еэрайа, 1760−1808. Mexico, 1950; Vigness P.M. The Revolutionary Decades, 1810−1836. — «The Saga of Texas, Vol* 2й» Austin, 1965; Yoakum Н" History of Texas from Its First Settle^ ment in 1685 to Its Annexatiojl to the United States in 1846i in 2 Vols. Austin, 1935″.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Экспедиции З. М. Пайка в верховье Миссисипи и по Арканзасу способствовали расширению географических знаний о Северной Америке и внесли большой вклад в освоение этого континента.

Особенность этих экспедиций состояла в том, что они носили военный характер и ими руководил командующий армией США на Западе генерал Джеймс Уилкинсон. В то же время посылка экспедиций на Запад являлась обширной правительственной программой, санкционированной конгрессом и президентом. Правда, десять лет спустя после окончания срока своей последней администрации, Джефферсон отрицал свою причастность к отправке экспедиций Пайка. В своих письмах к находившемуся тоже на пенсии. Уилкинсону и бывшему военному министру Дирборну он утверждал, что «это была чисто военная экспедиция, снаряженная генералом Уилкинсо-ном по прибытии его в Сент-Луис в качестве губернатора и командующего войсками в Верхней Луизианедля того, чтобы разведать позиции его врагов индейцев и испанцев». Джефферсон подчеркивал, что экспедиции Пайка на Запад осуществлялись якобы исключительно под руководством Уилкинсона. «Мы не знали об этом и.

1 Джефферсон в это время вспомнил об экспедиции Пайка в связи с обвинениями в его адрес, выдвинутыми Джорджем Ордом, биографом и другом знаменитого орнитолога Александра Уилсона /1776−18ТЗ/"Как раз завершился выход в свет девятитомной «Американской орнитологии» 1, автором которой был Уилсон. В предисловии к девятому тому Орд напомнил, что Уилсон обращался 6 февраля 1806 г. к президенту Джефферсону с просьбой разрешить ещ присоединиться к экспедиции, направляющейся в верховье Арканзаса, но получил отказ, что нанесло ущерб американской науке. Расстроенный Джефферсон: обратился тогда к своим бывшим. сослуживцам с тем, чтобы они подтвердили его невиновность. не обсуждали данный вопрос. Об экспедиции нам ничего не было известно до тех пор, пока Пайк не отправился в поход" Я не нашел ни строчки об этой экспедиции в моих бумагах, и это доказывает, что я не принимал участия ни в ее планировании, ни в руководстве ею", писал Джефферсон-" Однако Уилкинсон напомнил Джефферсону, что, направляя Пайка в его экспедиции, он действовал, «имея на то устное разрешение от президента, которое он получил перед отъездом из Вашингтона в Сент-Луис весной 1805 г» 2 на исследование границ территории Луизианы". Дирборн: в ответ на запрос Джефферсона подтвердил, что действительно экспедиция.

Пайка по исследованию Арканзаса, была организована генералом.

Уилкинсоном. По словам Дирборна Джефферсон собирался направить экспедицию на эту реку, включив в ее состав натуралиста Уилсо-3' на. Переписка свидетельствовала о том, что Уилкинсонобладал полномочиями производить разведку и исследовать территории, присоединенные1 к США.

История освоения американского Запада показывает, что: армия США играла выдающуюся роль в исследовании новых земель. Научная ценность информации, доставлявшейся военными экспедициями, была бы неизмеримо более высокой, если бы в их составе находились ученые-специалисты: ботаники, зоологи, геологи, топографы, астрономы и т. д. Однако опыт посылки в начале XIX века экспедиций для исследования Луизианы показал, что наибольший успех имели военные экспедиции Льюиса и Кларка, а.

1 Jefferson to Wilkinson, June, 25″ 1818? Jefferson to Dearborn, October 27″ 1818 //The Journals of Z.M. Pike /Ed" by D. Jackson. Vol. 2. P. 388−389″ 391−392.

2 Wilkinson to Jefferson, August 4, 1818 //Ibid. P. 389−391″.

3 Dearborn to Jefferson, November 6, 1818 // Ibid. P093−394″ также Пайка" «Задача исследования неизвестной территории, отмечал Т. Рузвельт, — выпала не на долю диких охотников из числа тех, кто первым вступил в лесную глушь за Аллеганами, а на долю офицеров регулярной армии, которые выполняли приказ своего правительства. Льюис, Кларк и Пайк были пионерами в исследовании территории, только что приобретенной Соединенными.

1 .'.

Штатами". Начиная с этих экспедиций и вплоть до окончания войн с индейцами, то есть в течениепочти всего Х1Х века армия США играла главную роль в исследовании, завоевании и закреплении за США новых территорий на Западе, включая и войну с Мексикой в 1846—1848 гг." Без помощи армии поселенцы на границе не смогли бы выдержать изнурительной партизанской войны с индейцами прерий, так как инициатива, сноровка и знание местности всегда были на стороне индейских воинов. Лишь по мере продвижения цепи военных фортовна Запад последние были вынуждены уступать один район за другим, не выдерживая давления на них организованной силы в лице армии США. Что" же касается боеспособности индейских воинов, то, как свидетельствуют ис2 точники, она сохранялась даже’к концу Х13С века.

Экспедиции Пайка носили в равной мере как военно-разведывательный, так и исследовательский характер. При этом молодой пехотный офицер, каких было много на границе, проявил незаурядные способности исследователя. В отличие от экспедиции Льюиса и Кларка, результаты которой были плодом коллективных усилий специально отобранных участников этой экспедиции, Пайк.

1 11ооае7е1-Ь Т. Ор. сИ-. Р" 7″.

2 иПеу Й. М. Ор. сЗЛ-. Р. 32−33* вел свои наблюдения один, поскольку другие грамотные участники экспедиций /Пьер Руссо, барон Васкес, доктор Робинсон/ были случайными людьми. Нижние чины были зачастую просто неграмотны, что было неудивительно в те времена. Для того, чтобы представить себе весь объем ответственности, лежавшей на Пайке, достаточно перечислить круг его обязанностей: начальник экспедиции, единственный исследователь /астроном, географ, натуралист, этнограф, чертежник/, дипломат, основной охотник, снабжавший весь отряд продовольствием и не раз спавший его от голодной смерти, постоянный дежурный офицер.

Важность первого, сравнительно мало известного похода Пайка в верховье Миссисипи, состояла прежде всего в том, что была определена и закреплена граница США на севере к западу от Великих озер. Во времена Пайка в данном районе велась интенсивная добыча мехов в связи с большим спросом на них в Европе. В верховье Миссисипи и бассейне р. Миссури господствовали крупные англо-канадские компании: Компания Гудзонова залива и Северо-Западная Компания. Они пользовались покровительством английской короны и предъявляли претензии на территории современных штатов Миннесота&bdquoСеверная и Южная Дакота и Монтана. Заслуга Пайка заключалась в том, что он своевременно исследовал этот район и поставил перед правительством СМ вопрос о необV ходимости срочного урегулирования проблемы северной границы США. «В противном случае: — писал Пайк, — признание английской точки зрения на линию границы в этом районе лишит нас верховья Ред-Ривер /не путать с притоком Миссисипи на юге — Е.П./ и почти двух пятых территории Луизианы». Предложенная им линия границы шла от верховьев о. Лесного прямо на запад, пересекала р. Ред-Ривер почти в месте впадения в нее р. Рид-Ривер и далее шла по прямой линии до Бэрч Бэй в проливе Королевы Ша1 рлотты на побережьеТихого океана" Таким образом, своими исследованиями в верховье Миссисипи Пайк создал важный прецедент, который помог' несколько десятилетий спустя решить территориальный спор с Англией в описанном районе, в пользу США, Не случись этого, граница США в данном месте пролегла бы намного южнее".

Что же касается поиска истока Миссисипи, то Пайк выполнил эту задачу на уровне географических представлений своего времени. Буквальный смысл инструкции состоял в том, что Пайк должен 2 был подняться «по главному руслу до истока Миссисипи». В своих комментариях Д. Джексон обратил внимание на то, что Уилкинн сон, давая это задание, вместе с тем не настаивал на его обязательном выполнении. Генерал подчеркивал, что «подняться до истока следует только в том случае, если Пайк успеет это сделать до наступления холодов». Позже, в письме к военному министру от 26 ноября 1805 г. Уилкинсон: в связи с этим писал, что.

Пайк превысил данные ему инструкции, когда решил все же до-¦ 3 браться до истока". Таким образом, всеобщее убеждение в том, что главной целью миесисипского похода. Пайка был поиск: истока. Миссисипи и что эта задача им не была выполнена, является неверным.

Главными достижениями Арканзасского похода 1806−1807 гг.

1 The Journals of Z.M. Pike /fid* by D. Jackson. Vol. 1. P. 181−182.

2 Ibid. Vol. 1, p. 3,.

3 Wilkinson to Dearborn, Hovember 26, 1B05. //ibid. p. 4, 250. были: исследование1 Пайком совместно с лейтенантом Уилкинсо-ном всего течения р. Арканзас, описание значительного района Скалистых гор, простиравшихся к северу от Новой Мексики к истокам рек Ла-Платт и Арканзаса, установление истока р. Саут-Платт.г открытие горной вершины /Пайкс-Пик, 4310 м./, открытие горных проходов в Скалистых горах, а также уникального явления природы «Великие Песчаные Дюны» «.

Мексиканский поход 1807 г"&bdquoкоторый Пайк считал своей третьей экспедицией, имел ключевое значение для дальнейшего продвижения США на Юго-Запад. Впервые не только широкая общественность США, но и Европы получила достоверную научную информацию о закрытых для иностранцев провинциях Новой Испании. Опубликование дневников Пайка в европейских странах в известной мере содействовало увеличению потока иммигрантов в США.

С экспедицией Пайка на Юго-Запад связано основание торгового пути Санта-Фе Трейд, сыгравшего впоследствие большую роль в присоединении к США мексиканского пограничья. В равной мере экспедиция Пайка в Скалистые горы проложила путь для одного из главных проходов на побережье Тихого океана, по которому в дальнейшем пошел поток переселенцев в Калифорнию, в том числе пионеров золотой лихорадки 1849 года.

В обеих экспедициях Пайка был собран: во многом уникальный материал об индейских народностях обширных внутренних районов Луизианы. В отличие от сложившегося в нашей отечественной историографии стереотипа, этот материал по-новому раскрывает американо-индейские отношения. Пайк показал, что правительство США не только стремилось распространить свое влияние среди индейцев на Западе, но и покровительствовало лояльным племенам, оказывая им всевозможную поддержку вплоть до выкупа пленников,.- проводило среди индейцев миротворческую политику. Американские агенты, действовавшие по заданию правительства в индейских поселках, стремились внести в их жизнь цивилизованные формы, прививая культурные навыки ведения домашнего и сельского хозяйства. Индейцам предоставлялись семена для посева, инвентарь, в поселки доставляли породистый крупный и мелкий скот, среди индейцев поселяли ремесленников, которые обучали их своему мастерству. По всей видимости, такая политика была вызвана стремлением правительства США распространить свое влияние среди индейцев, используя при этом положительный опыт испанских властей в их миссионерской деятельности в Америке.

Однако, как показал дальнейший ход событий, примирить враждующие племена оказалось невозможно. Во время первой экспедиции Пайк пытался примирить племена сиу и чиппева, но уже по окончании похода понял, что этого можно достичь только путем применения вооруженной силы. Тем не менее во втором походе Пайк повторил эту же тактику, пытаясь примирить враждовавших между собой канзасов, осэджей и пауни.

Из других выводов, сделанных Пайком, оказалось пророческим его предсказание о том, что засушливые или полузасушливые районы Великих равнин станут барьером на пути продвижения поселений на Запад. Вскоре это подтвердилось, так как уровень развития земледельческой техники в те времена, действительно, был еще недостаточно высок, чтобы возделывать плодородные, но тяжелые почвы Великих равнин.

В отличие от Льюиса и Кларка, получивших щедрое вознаграждение от конгресса и личное расположение президента, Пайк не дождался ни того, ни другого. Всплеск интереса Джефферсо-на к Пайку имел место лишь в связи с преподнесенными ему путешественником подарками в виде апачского лука и стрел и двух медвежат-гризли. Материального вознаграждения Пайк не получил. Лишь в июне 1809 г" член палаты представителей от штата Мэриленд Монтгомери внес предложение о награждении членов экспедиции земельными участками:. Пайку — 640 акров, лейтенанту Уилки-нсону — 320, остальным нижним чинам, участникам обеих экспедиций — по 160 акров, участникам только юго-западной экспедиции — по 80 акров. Но это предложение не прошло. Пайку также было отказано в приеме в Американское философское общество, и ему пришлось довольствоваться приглашением вступить в Военно-фило-софское общество США, — которому он и посвятил свои дневники.

Не увенчались успехом попытки Пайка добиться получения денежного вознаграждения не столько для себя, сколько для своих солдат. 26 января 1808 г" он писал военному министру Дир-борну, что переводчик Васкес и семеро солдат все еще находятся в плену у испанцев, при этом «некоторые из этих бедняг стали инвалидами, потому что у них отморожены конечности и, кроме того, ' Т они находятся в чужой стране, чей язык они не понимают» .

Однако, что касается продвижения Пайка по службе, то оно было довольно успешным, В мае 1808 г. он был произведен в майоры, а еще через 1,5 года, в конце декабря 1809 г" получил чин подполковника. Войну 11 812−1815 гг. с Англией Пайк встретил в чине полковника 15-го пехотного полка, 12 марта 1813 г. он.

1 Pike to Dearborn" January 26, 1808 //The Journals of Z. M* Pike /Ed. by D, Jackson* Vol. 2. P* 288. получил чин бригадного генерала и занял должность генерал-адъютанта и генерал-инспектора в армии СМ.

В эти же годы началось антииспанское движение в Мексике, в котором принимали участие и многие американцы. Пайк тоже не остался безучастным к событиям в соседней стране, где ему довелось побывать. В письме к Джеймсу Монро от 19 июня 1812 г" он выражал уверенность в том, что Новая Испания станет независимой и в ее составе будут Внутренние провинции. Пайк рекомендовал государственному секретарю направить для переговоров по территориальным вопросам с командующим этими провинциями Немесио Сальседо своего старого компаньона по юго-западной экспедиции доктора Робинсона. В декабре 1812 г. Робинсон с письмом Пайка к Сальседо прибыл в Чиуауа. Однако эта полушпионская, полудипломатическая миссия закончилась провалом, так как Салъсседо обвинил Робинсона в связях с мексиканскими революционера-2 ми.

1 Pike to Monroe, June 19″ 1812 // The Journals of 2.M. Pike /Ed. by D. Jackson. Vol" 2. P. 379−380.

2 На обратном пути в CM Робинсон, действительно, повстречался с известным мексиканским революционером Хосе Альваресом де Толедо, с которым он составил план вторжения во Внутренние Провинции. 16 сентября 1813 г. в Филадельфии Робинсон опубликовал довольно смелое воззвание к соотечественникам, которых он призывал оказать помощь мексиканской революции, так как в противном случае соседнюю страну может захватить Англия. Робинсон: писал, что «храбрый генерал Пайк, будь он сейчас жив, присоединился бы к нам». В течение нескольких лет Робинсон со своими компаньонами осуществлял вторжения в Мексику. Позже он отказался от участия в политике и посвятил себя обработке карт и других материалов, которые у него сохранились со времени экспедиции Пайка. Он умер в 1819 г, — The Journals of Z.M. Pike. Yol. 2. P. 382−387*.

Вряд ли Пайк принял бы участие в флибустьерских экспедициях в Мексику, как об этом писал Робинсон в своем пресловутом обращении к американским гражданам от 16 сентября 1813 г. Но он безусловно лелеял надежду участвовать в кампании, если ее официально предпримет правительство США. Об этом свидетельствует его последнее послание к государственному секретарю перед отправкой на фронт от 10 июля 1812 г" «Если в ходе событий в Испанской Америке найдется применение либо Moeivy мечу, либо перу, я сочту делом своей чести принести пользу моей стране и надеююсь, м-р Монро, что Вы будете помнить о том, что я готов действовать немедленно», писал Пайк. Судя по всему, данное письмо не было случайным, самопроизвольным выражением чувсшв. По всей вероятности, Монро, который в это время покровительствовал мексиканским революционерам, обсуждал с Пайком возможные варианты вмешательства США в события, происходившие в Испанской Америке, особенно в соседней Мексике.

27 апреля 1813 гв возрасте 34-х лет Зебулон М. Пайк погиб при штурме Йорка /ныне г., Торонто/ в Верхней Канаде при взрыве склада боеприпасов:.

Таким образом, безоблачного будущего и обеспеченной жизни, которые ему обещал в одной из свлих последних инструкций генерал Тилкинсон, не получили ни сам Пайк, рано сложивший голову в войне с Англией, ни члены его семьи, не говоря уже о рядовых солдатах, участниках его экспедиций. В течение двадцати лет вдова генерала, Кяара Пайк жила в нужде в маленьком.

1 Pike to Monroe, July 10, 1812 // The Journals of Z.M. Pike /Ed. by В" Jackson. Vol. 2* P. 382. деревянном домике на ферме в штате Кентукки, округе Бун с несколькими черными слугами и внучкой Зебулиной, наблюдая как таяли средства к существованию, а дети и родственники один за другим умирали. Доверенные лица вели ее дела очень плохо, обманывая и разворовывая состояние Клары Пайк. В довершение несчастья 4 марта 1845 г, новый дом, за который она еще не выплатила 700 долларов, полностью сгорел. Клара Пайк, а также Дейвид Уэлпли, солдат-ветеран, участник первой экспедиции Пайка, живший в семье генерала после его гибели, получили тяжелые травмы. Погибли в огне все семейные реликвии, которые тщательно оберегались: архив, все памятные вещи, сабля, золотые часы, мундир генерала, а также национальный флаг, лежавший в изголовье после получения им смертельной раны. Золотые часы должен был получить в подарок внук Пайка, обучавшийся в Военной Академии в Вест-Пойнте.

В судьбе семьи Пайка приняли участие миссурийский сенатор Томас Харт Бентон и Амос Холтон, друг Пайка, служивший под его командованием в войне 1812−1815 гг. Холтон, узнав из одной из цинциннатских газет о том, что вдова Пайка не погибла, написал ей письмо и вскоре, в 1846 г. опубликовал в Вашингтоне брошюру под названием «Дело миссис Клары X. Пайк, вдовы генерала 3. Монтгомери Пайка». Письмо вдовы с рассказом о всех лишениях, постигших семью, а также все документы с прошением о назначении пенсии были переданы Холтоном в конгресс. Сначала Клара Пайк пыталась получить пособие за мужа как военнослужащего, погибшего на поле боя, но это имело мало шансов на успех. Только с помощью Т. Х. Бентона через сенатскую комиссию по военным делам удалось добиться выдачи ей компенсации за заслуги Пайка перед страной как исследователя. Исходя из того, что Льюису и Кларку было выплачено вознаграждение за каждый год путешествия по 1500 долларов, Бентон рекомендовал конгрессу за два года путешествий Пайка выплатить соответственно 3000' долларов его вдове. Билль о выплате Кларе Пайк трех тысяч долларов как компенсации за две экспедиции ее мужа в верховье Миссисипи, а также к истокам Арканзаса и в Новую Мексику, был принят сенатом и палатой представителей 29 июля 1846 г. Таким образом, признания заслуг Пайка как исследователя с огромным трудом удалось добиться лишь спустя сорок лет после его выдающихся экспедиций.

Данная диссертация не исчерпывает весь комплекс проблем, связанных с обстоятельствами и последствиями экспедиций З. М. Пайка. Заслуживает специального изучения деятельность генерала Джеймса Уилкинсона, игравшего важную роль в политике США в начале Х1Х века, особенно в американо-испанских отношениях. Неизвестной страницей в отечественной американистике является так называемый заговор Берра и причастность к нему Уил-кинсона. Остаются загадочными мотивы подчеркнуто корректного обращения с Пайком властей Внутренних Провинций Новой Испании, в то время как часть его отряда вопреки торжественным обещаниям испанцев отпустить всех одновременно, была задержана ими на несколько лет. Остается до Конца невыясненной и деятельность Джона Гамильтона Робинсона во время экспедиции Пайка на Юго-Запад. Эти и другие вопросы могут стать предметом отдельного исследования и пролить дополнительный свет на богатую событиями и мало изученную историю американской границы.