Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Основы формально-эвристического проектирования вакуумного оборудования электронной техники

Диссертация: Основы формально-эвристического проектирования вакуумного оборудования электронной техники
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате установлены концептуальные эвристические закономерности, описывающие содержание выявленных эвристических операций процедур проектирования ВО и методов формирования знаний для его осуществления, например: связи целей проектирования с действиями разработчика, потребительскими функциями объектов и физико-техническими эффектами, положенными в основу их функционированияустановление… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОНЯТИЙНАЯ СИСТЕМА ФОРМАЛЬНО-ЭВРИСТИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВАКУУМНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭТ
    • 1. 1. Особенности ВО ЭТ и его проектирования
    • 1. 2. Выбор способов представления эвристических знаний разработчика ВО
    • 1. 3. Базовые понятия эвристического проектирования
      • 1. 3. 1. Объекты и действия
      • 1. 3. 2. Отношения и взаимодействия
      • 1. 3. 3. Свойства и признаки ТО
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. ОБОБЩЕННЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЭВРИСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ВАКУУМНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭТ И ЕГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
    • 2. 1. Иерархия эвристических моделей ВО ЭТ и его проектирования
    • 2. 2. Обобщенная концептуальная эвристическая модель ВО ЭТ
    • 2. 3. Системная модель деталей ВО ЭТ
    • 2. 4. Обобщенная концептуальная модель формально-эвристического проектирования ВО ЭТ
      • 2. 4. 1. Ситуации и стратегии проектирования ВО ЭТ
      • 2. 4. 2. Системная модель и логическая структура формальноэвристического проектирования ВО ЭТ
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. ОСНОВЫ ФОРМАЛЬНО-ЭВРИСТИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ЭВРИСТИЧЕСКИХ ЗАВИСИМОСТЕЙ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
    • 3. 1. Базовые отношения и утверждения
    • 3. 2. Обобщенные концептуальные эвристические модели описания объектов, действий и свойств
    • 3. 3. Обобщенные концептуальные модели описания эвристических зависимостей проектирования
    • 3. 4. Системная модель формирования эвристических зависимостей проектирования
    • 3. 5. Методика формально-эвристического формирования моделей функционирования ВО ЭТ и его элементов
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. ОСНОВЫ ФОРМАЛЬНО-ЭВРИСТИЧЕСКОГО ВЫБОРА ЭЛЕМЕНТОВ ВАКУУМНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭТ
    • 4. 1. Обобщенная структура и критерии эвристического выбора ВО и его элементов
    • 4. 2. Методические основы формально-эвристического многокритериального выбора вида элементов ВО ЭТ
      • 4. 2. 1. Системная модель и логическая структура выбора вида
      • 4. 2. 2. Методика выбора вида
    • 4. 3. Методические основы формально-эвристического многокритериального параметрического выбора элементов ВО
      • 4. 3. 1. Системная модель и логическая структура параметрического выбора
      • 4. 3. 2. Методика параметрического выбора
  • Выводы
  • ГЛАВА 5. ОСНОВЫ ФОРМАЛЬНО-ЭВРИСТИЧЕСКОГО ЭВОЛЮЦИОННОГО СИНТЕЗА ВАКУУМНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭТ
    • 5. 1. Цели проектирования ВО ЭТ
    • 5. 2. Действия разработчика при формально-эвристическом проектировании
    • 5. 3. Методические основы формально-эвристического выявления и разрешения противоречий при синтезе ВО ЭТ и его элементов
      • 5. 3. 1. Системная модель и логическая структура выявления и разрешения технических противоречий
      • 5. 3. 2. Методика выявления противоречий
      • 5. 3. 3. Методика разрешения технических противоречий
  • Выводы
  • ГЛАВА 6. ОСНОВЫ ФОРМАЛЬНО-ЭВРИСТИЧЕСКОГО СТРУКТУРНОГО СИНТЕЗА ВАКУУМНОГО ОБОРУДОВАНИЯМ
    • 6. 1. Системная модель и логическая структура эвристического структурного синтеза ВО
    • 6. 2. Методические основы формально-эвристического структурного синтеза ВО и его элементной базы
    • 6. 3. Структурный синтез вакуумных механических систем
    • 6. 4. Синтез физических принципов действия ВО и его элементов
  • Выводы

Основы формально-эвристического проектирования вакуумного оборудования электронной техники (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Использование вакуума как среды и инструмента находит широкое применение практически во всех отраслях промышленности. Трудно сейчас указать на какие-либо отрасли современной науки и техники, где бы не использовались достижения вакуумной техники и технологии, которые охватывают широкую номенклатуру различного по назначению оборудования.

Наибольшее развитие вакуумное оборудование (ВО) получило в технологическом, аналитическом и научном оборудовании производства электронной техники (ЭТ). Повышение производительности и надежности, а также ужесточающиеся и уникальные требования к качеству изделий и вакуумной среды обусловливают и стимулируют эволюционное развитие ВО.

В данной работе ВО определяется как техническая система, операндом в которой является газ с давлением в диапазоне 105 — 10″ 11 Па. То есть объектами анализа и проектирования является вакуумная система как целое и ее структурные составляющие: вакуумные насосывакуумная коммутационная аппаратура (клапаны, затворы, натекатели) — вакуумные ловушки? вакуумные коммуникации и соединения, а также специальные технические системы и элементы, обеспечивающие проведение технологического процесса в вакууме: шлюзовые системы, системы транспортирования, устройства загрузки-выгрузки, манипуляторы, вводы движения, заслонки, камеры, столы и держатели.

Трудности создания ВО усугубляются отличной от обычных технических объектов спецификой окружения оборудования, проявляющейся в физико-химической природе изготовления и свойствах изделия, которые обу-. словливают различные по составу и концентрации среды функционирования и новые техноэкологические требования, в частности, ограничения по масс-спектрометрическому составу среды, потокам газовыделения, уровню привносимой дефектности на изделие и среду. 6.

Специфика ВО требует особого подхода к его конструированию в отличие от общепринятого в машиностроении. Хорошо изученные на протяжении многих лет процессы, положенные в основу методик проектирования оборудования в общем машиностроении для ВО имеют не только иные количественные закономерности, но и проявляют новые свойства в вакууме, не играющие роли в атмосфере. Для установления количественных зависимостей проектирования ВО необходимы длительные и дорогие эксперименты. Расчетная база проектирования вакуумно-технологического оборудования накапливалась десятилетиями благодаря работам отечественных ученых и конструкторов Александровой А. Т., Быкова Д. В., Василенко Н. В., Волчкеви-ча Д.И., Данилина Б. С., Демихова К. Е., Денисова А. Г., Деулина Е. А., Кеме-нова В.Н., Ковалева J1.K., Минайчева В. Е., Одинокова В. В., Панфилова Ю. В., Пипко А. И., Плисковского В. Я, Пустовойта Ю. И., Розанова JI.H., Саксаган-ского Г. Л., Слепцова С. В., Фролова Е. С. и др. Однако до сих пор проектирование ВО базируется во многих случаях на эвристическом подходе и зависит от конкретного конструктора, который в силу своего опыта и присущих ему стереотипов вносит в техническое решение субъективный фактор.

Здесь под термином «эвристика» подразумевается правило, закономерность или прием, обобщающие интуитивно-эмпирический опыт разработчиков и существенно облегчающее решение слабоструктурированных задач.

Эвристики возникают тогда, когда исходная информация недостаточна или неопределенна для строгого решения. Термин «интуиция» обычно толкуют как способность человека решать некоторую проблему без обоснования принятого решения. В работе «интуиция» рассматривается как объективно существующая, но не вскрытая закономерность. Если ее вскрыть, то порождается правило или закономерность, которую могут использовать другие разработчики. Таким образом, имеет место гипотеза, что эвристические знания базируются на объективных закономерностях, которые, будучи выявленными, могут быть положены в основу некоторой логической системы. 7.

Сформулированные высококвалифицированным конструктором эвристические правила, добытые методом проб и ошибок на основе долголетнего опыта конструирования и эксплуатации оборудования являются по сути эмпирическими данными. Эти правила, возникшие на основе устранения недостатков и улучшения свойств создаваемых объектов, передаются следующему поколению конструкторов в устной форме через конструкторский контроль чертежей. Однако при этом не говорится, какие факторы обусловили появление этих правил, каким образом они возникли. В силу сложности и ограниченной способности вскрытия своих внутренних мыслительных процессов передача этих знаний молодым специалистам происходит медленно и в виде декларативных рекомендаций и правил.

Таким образом, стоит проблема выявления этих знаний высококвалифицированных специалистов, их сохранения и последующего использования их в практической деятельности другими разработчиками.

Существенное повышение сложности ВО, значительный рост объемов научно-технической информации и уменьшения сроков проектирования ВО наряду с возрастающими требованиями к его качеству создают ситуацию, в которой конструктор становится не в состоянии традиционными методами прорабатывать конструкции с учетом последних достижений технического прогресса, что в конечном итоге может привести к несоответствию принимаемых им проектных решений уровню лучших мировых образцов. Эти противоречивые факторы заставляют применять новые методы и средства для конструктора, позволяющие повысить не только производительность его труда, но и качество принимаемых проектных решений.

Наиболее перспективным выходом из рассматриваемой ситуации представляется автоматизация проектирования ВО на всех стадиях разработки: от ТЗ и технического предложения до выпуска рабочей документации. Однако главной особенностью большинства существующих САПР является то, что они базируются на корректно поставленных задачах, на основе строго опре8 деленных исходных данных и формальных моделях. Но конструирование ВО ЭТ является слабоструктурированной проблемой и основано на интуитивно-эмпирических знаниях разработчика. Вместе с тем накопленные за многие годы эти знания теряются с его уходом из практической деятельности.

Поэтому возникает необходимость организации в системах автоматизированного проектирования целенаправленной стратегии анализа и синтеза наиболее перспективных конструкторских решений, основанной на анализе творческой деятельности разработчиков, носящей эвристический характер.

В связи с этим предлагается формально — эвристический подход в проектировании, основанный на выявлении, обобщении и абстрагировании эвристических знаний разработчика вакуумного оборудования.

Основная идея выявления эвристических конструкторских знаний заключается в синтезе высококвалифицированными разработчиками правил проектирования на основе анализа предъявляемой им в определенной последовательности (согласно логике проектирования) дозированной структуиро-ванной информации в виде объектов, параметров свойств, признаков и их значений. Анализируя эту информацию, специалисты выделяют соответствующие исходным объектам параметры, признаки и их значения. Затем они формируют отношения между найденными параметрами и признаками и оцениваемым параметром, объектом или действием разработчика, синтезируя тем самым эвристическое правило.

Для реализации этой идеи необходима разработка логико-структурных моделей, определяющих последовательность предъявления информации, и инвариантных относительно функций объектов концептуальных моделей, содержащих обобщенную и избыточную информацию об объекте, ситуации и закономерностях проектирования, предъявляемую разработчику для анализа.

Формирование таких моделей требуют применения системного подхода, всесторонне учитывающего все существенные аспекты и вскрывающего 9 многообразие связей и взаимодействий изучаемого объекта или процесса с окружением.

Одной из проблем является представление эвристических конструкторских знаний, пригодное для формализации проектирования. В эвристических описаниях объектов, ситуаций и правил проектирования преобладает смысловая, качественная информация. При проектировании конструктор оперирует по законам логики понятиями, содержание которых присутствует. в его сознании в естественно языковой форме. То есть между логической формой мышления и эвристиками имеет место взаимосвязь. Особо следует отметить наличие связей фактов реального мира, описываемого физико-математическими моделями, с результатами когнитивной деятельности конструктора. Он осуществляет в своем сознании операции с моделью технического объекта, отражающей будущий материальный объект, который функционирует по объективным законам природы. Такие знания требуют логического подхода для их представления. Помимо этого только логические исчисления позволяют описывать естественные для конструктора рассуждения с возможностью произвольного процесса поиска решения.

Однако возникает проблема разработки базовой системы примитивных понятий и логической формализации действий конструктора при проектировании. Необходимо его традиционную работу над конструкцией свести к формальным действиям над некоторым ее представлением в виде модели, которая должна обеспечивать возможность формализации проектирования. Эту возможность представляют описания технических объектов в виде структур.

В работе показано, что традиционное проектирование можно представить в виде иерархической системы последовательного создания, выбора и преобразования 10 аспектов структур для всех элементов ВО. При этом большинство известных эвристических приемов создания новых технических решений может быть описано надлежащими действиями разработчика над соответствующим аспектом структуры. А именно, все изменения над ТО при.

10 эвристическом проектировании могут быть приведены к следующим действиям разработчика над структурами: исключить отношение (элемент), включить отношение (элемент), заменить отношение (элемент), объединить (разделить элементы, комбинация этих действий.

Выражение «формально-эвристический» содержит противоречивые понятия. Для формальных правил характерно однозначное соответствие между исходными данными и результатом. Для эвристических правил — неоднозначное соответствие: при различных исходных данных возможен один и тот же результатдля одних исходных данных возможны несколько результатов. В эвристиках возможно также однозначное соответствие между исходными данными и результатом.

Если имеется несколько разработчиков-носителей эвристики, то вполне возможно, что по одним и тем же исходным данным ими будут выработаны различные результаты. Если выявить и выполнить обобщение этой эвристики, на основе которого будет выработано единое эвристическое правило, принятое всеми разработчиками, тогда разнообразие результатов устраняется и появляется их определенность: только определенному диапазону параметра соответствует один и тот же результатисходным данным соответствуют одни и те же результаты.

Обобщенную эвристику, описывающую зависимости между концептами, будем называть концептуальной эвристической моделью (КЭМ), а вытекающие из нее конкретные эвристические зависимости (например, между значениями параметров и значениями признаков) — эвристическими моделями.

Для определенного уровня технического прогресса эти модели будут неизменяемыми. Они не будут формальными по определению, но они являются формально-эвристическими моделями.

Необходимо ошегить, что предлагаемый формально-эвристический подход основан на анализе мыслительной деятельности разработчика и не касается многочисленных методов, используемых в эвристическом программировании.

Разработанные КЭМ отличаются от строгих математических моделей отсутствием оценок точности решений и условий, при которых гарантируется получение конкретных результатов. Критерием правильности является степень сходства полученных на ЭВМ результатов с результатами соответствующей человеческой деятельности. Системный подход при формировании КЭМ и выявление на их основе эвристических знаний непосредственно из высококвалифицированного разработчика гарантируют адекватность КЭМ.

При представлении эвристических знаний конструирования использовался принцип иерархичности познания по уровню абстрактности. В начале разрабатывается обобщенная КЭМ, описывающая инвариантные относительно функций ВО и их элементов зависимости и правила. Затем выявляется вытекающая из обобщенной КЭМ конкретная КЭМ, описывающая зависимости и правила проектирования на уровне конкретной функции элемента ВО. На заключительной стадии на базе конкретной КЭМ разрабатываются эвристические модели, описывающие количественные закономерности между значениями параметров и значениями признаков ВО и его элементов и ситуации проектирования.

В основу работы положены следующие основные положения концепции формально-эвристического проектирования (ФЭП) ВО ЭТ:

— вскрытие, обобщение и абстрагирование интуитивно-эмпирических знаний разработчика вакуумного оборудования ЭТ;

— единая понятийная система описания технических объектов ВО и процессов их проектирования;

— иерархия эвристических моделей объектов и процессов их проектирования по уровню абстрактности и сложности;

— логический и продукционный подход при формализации эвристических знаний;

— представление процесса формально-эвристического проектирования в виде согласованного и управляемого формирования, выбора и преобразования аспектов структур ВО на всех иерархических уровнях его членения;

— объединение логико-эвристических и физико-математических моделей знаний проектирования;

— избыточность разработанных концептуальных эвристических закономерностей и правил;

— автоматизированное выявление, сохранение и использование знаний разработчика вакуумно-технологического оборудования ЭТ в интеллектуальной системе поддержки решений при разработке новой продукции;

— создание учебно-методической документации для обучения молодых специалистов разработанным методикам проектирования и выявленным концептуальным эвристическим закономерностям и правилам.

Целью работы является повышение эффективности проектирования при совершенствовании и разработке новой конкурентноспособной техники путем создания научных основ формально-эвристического проектирования вакуумного оборудования электронной техники с конкретной реализацией в виде комплекса программно-методических средств системы поддержки решений конструктора.

Для этого необходимо решить две глобальные проблемы: — - разработать основы формально-эвристического представления ВО на базе единого комплекса понятий, описывающего свойства и признаки, функции, структуры, связи с окружением и законы функционирования ВО и его элементов;

— используя это представление, разработать основы формально-эвристического проектирования ВО, включающие его эволюционный и структурный синтез, выбор, формирование целей, эвристических зависимостей проектирования, моделей функционирования и комплекс концептуальных эвристических закономерностей и правил проектирования.

В результате решения этих задач были получены следующие научные результаты, которые выносятся на защиту:

1. Система базовых примитивных понятий объектов и процессов проектирования ВО и их классификации.

2. Системные модели ВО и его элементов как объектов эвристического проектирования.

3. Комплекс концептуально-эвристических моделей описания и определений объектов, действий, целей, функций, структур и свойств ВО и его окружения, ситуаций проектирования и физико-технических эффектов.

4. Комплекс системных и логико-структурных моделей формально-эвристического проектирования, включающий модели многокритериального выбора, структурного синтеза, выявления и разрешения противоречий, формирования эвристических зависимостей проектирования, дерева цепей, моделей функционирования, назначения конструкторско-технологических параметров.

5. Методики формально-эвристического многокритериального выбора и структурного и эволюционного синтеза ВО и его элементов.

6. Совокупность обеспечивающих проектирование ВО формально-эвристических методов, содержащая методы формирования деревьев целей, критериев выбора, моделей функционирования, таблиц соответствия видов, выявления технических и физических противоречий и конструкторских эвристических знаний.

7. Концептуальные и конкретные эвристические закономерности и правила, определяющие содержание процедур преобразования, эвристического анализа, многокритериального выбора, эволюционного и структурного синтеза и синтеза принципа действия ВО и его элементной базы.

8. Комплекс программных средств поддержки решений разработчика ВО, включающий подсистемы анализа, выбора, синтеза, моделирования функционирования ВО и его элементной базы, конструирования деталей ВО и выявления эвристических знаний разработчика.

Выводы.

1 Предложена обобщенная схема и постановка задачи структурного синтеза, инвариантная относительно аспектов, структур и содержащая шесть последовательных стадий синтеза: всевозможных, работоспособных, допустимых, эффективных, рациональных структур и разрешения противоречий. На ее основе разработана системная модель и логическая структура формально-эвристического синтеза, определяющие в зависимости от ситуации проектирования функционально — полный набор операций в виде преобразований классов объектов и отношений, позволяющие систематически структурировать информацию для формирования концептуальных зависимостей синтеза и выявления эвристических конструкторских знаний разработчика ВО.

2. Разработана методика формально-эвристического структурного синтеза типов — объектов ВО, аксиомы и теоремы которой наследуются методиками синтеза конкретных систем, устройств и элементов ВО.

3. Установлены концептуальные эвристические закономерности и правила генерации всевозможных структур, целостности и работоспособности структур, их допустимости и рациональности, являющиеся основой для формирования конкретных эвристических правил синтеза элементов ВО.

4. Разработаны конкретные методики эвристического структурного синтеза вакуумных систем и вакуумных механических систем, включающих вакуумные клапаны и затворы, транспортные системы, вакуумные манипуляторы и механизмы перемещения столиков.

5. Предложена методика формально-эвристического синтеза физических принципов, позволяющая осуществить беспрототипное проектирование и поиск вспомогательных физико-технических эффектов для совершенствования конструкции.

6. Выведено обобщенное концептуальное описание ФТЭ, содержащее всевозможные описания явлений и процессов физического мира и являющееся основой для разработки формальных описаний классов ФТЭ, из которых вытекают конкретные эвристические описания, являющиеся основой информационной базы ФТЭ.

7. Разработаны концептуальная и конкретные эвристические зависимости между признаками и параметрами физических действий и объектов и конкретными ФТЭ, а также классами ФТЭ, позволяющие осуществлять их поиск по заданным значениям признаков и параметров в ситуации проектирования.

8. Установлены закономерности между целями проектирования и ФТЭ, позволяющие осуществить их достижение путем введения в структуру объекта соответствующего ФТЭ, улучшая выполнение основных функций или устраняя вредные физические действия и объекты.

Заключение

.

1. Разработана и теоретически обоснована концепция формально эвристического проектирования ВО ЭТ и его элементов, основанная на сис темном, концептуальном и логическом подходе изучения интуитивно-эмпирических конструкторских знаний.

В результате установлены концептуальные эвристические закономерности, описывающие содержание выявленных эвристических операций процедур проектирования ВО и методов формирования знаний для его осуществления, например: связи целей проектирования с действиями разработчика, потребительскими функциями объектов и физико-техническими эффектами, положенными в основу их функционированияустановление введенных отношений между объектамиопределение значений признаков объектов, действий и свойств в зависимости от ситуации проектированиясвязи между видами элементной базы ВО и свойствами и признаками факторов их выборавыявление работоспособных и допустимых для разработки структур ВОопределение действий разработчика при разрешении противоречий в устройствах ВО в зависимости от установленных значений признаков ситуации проектирования и т. п.

Выявленные закономерности позволили создать методы эвристического проектирования, существенно повышающие эффективность традиционного и автоматизированного проектирования, а также качество создаваемых объектов ВО и подготовки специалистов.

2. Проведен концептуальный анализ ВО ЭТ и его процессов проектирования, в результате которого предложены:

— система базовых элементарных понятий, состоящая из конечного множества объектов, действий, отношений, свойств и признаков, обеспечивающих формальное описание объектов и процессов эвристического проектирования на всех стадиях разработки вакуумного оборудования для объектов любого иерархического уровня его членения;

— система базовых отношений и утверждений, позволяющих описывать и устанавливать логические зависимости проектирования: между параметрами и признаками объекта как целогомежду параметрами различных объектов одного уровня, а также разных иерархических уровней ВОсоответствия между значениями признаков и значениями или интервалам значений параметров;

— системные модели ВО ЭТ, всесторонне вскрывающие необходимые для эвристического проектирования аспекты описания ВО и его элементной базы. На основе этих моделей и базовых элементарных понятий разработаны: обобщенная концептуальная эвристическая модель описания объектов, действий, свойств ВО и его окружения, обеспечивающая формальное представление любых их лингвистических описаний иерархической совокупностью независимых и подчиненных признаков и параметровконцептуальные и конкретные эвристические модели описания функций, структур, физико-технических эффектов, целей и ситуации проектирования;

— семь стратегий формально-эвристического проектирования, представляющих традиционное проектирование в виде иерархической системы взаимосвязанных и согласованных процедур анализа, выбора, синтеза и преобразования установленных десяти аспектов описания структур ВО и его элементов в определенной последовательности, что позволило осуществить логическую формализацию эвристических методов, приемов и правил поискового конструирования;

— комплекс системных и логико-структурных моделей: формально-эвристического проектирования ВОпроцедур многокритериального выбора, структурного синтеза, выявления и разрешения противоречийметодов формирования дерева целей проектирования, моделей функционирования объектов, эвристических зависимостей проектирования и таблиц соответствия видов. Эти модели устанавливают для формирования концептуальных эвристических моделей и разработки методик проектирования ВО необходимую и.

404 достаточную структурированную информацию в виде классов множеств, их взаимодействий и отображений, описывающих процессы проектирования над разработанными моделями ВО и его элементов, а также определяют следование альтернативных эвристических операций в зависимости от результата их выполнения.

3. Для практической реализации теоретических исследований разработаны методологические основы формально-эвристического проектирования ВО ЭТ:

• совокупность методов, позволяющих осуществить логическую формализацию выявленных эвристических операций, а также установить необходимые знания и концептуальные модели для проектирования ВО:

— метод формализации действий конструктора над структурами ВО;

— методы формирования знаний для проектирования: представительного критерия выборатаблиц соответствия при выборе видовмоделей функционирования объектов ВО;

— метод автоматизированного выявления эвристических конструкторских знаний, позволяющий сохранять накопленный опыт высококвалифицированных разработчиков, передавать их молодым специалистам и использовать в автоматизированных системах проектирования.

• совокупность методик формально-эвристических процедур проектирования ВО, позволяющих аргументировано обосновывать выбор наилучшего варианта, целенаправленно модернизировать устройства на уровне изобретений и создавать новые патентоспособные конструкции:

— многокритериального выбора вида и параметрического выбора элементной базы и структурных решений ВО;

— эволюционного структурного синтеза на основе методов формирования целей проектирования, выявления и разрешения противоречий в устройствах ВО;

— структурного синтеза, включающего методы генерации работоспо.

405 собных структур, разработанные методики выбора, разрешения противоречий и методы формирования эвристических зависимостей проектирования и моделей функционирования.

— синтеза физических принципов действия на основе поиска физико-технических эффектов исходя из целей и ситуации проектирования.

4. В качестве практического приложения разработана система автоматизированной поддержки решений конструктора вакуумно — технологического оборудования, позволяющая проведение систематического целенаправленного многовариантного и комплексного анализа, выбора, синтеза и моделирования функционирования ВО и его элементной базы.

Эффективность предложенной методологии формально-эвристического проектирования подтверждена созданием в кратчайшие сроки нового поколения элементной базы вакуумных систем и оборудования высоких технологий на предприятиях АО «Вакууммаш» (г. Казань), Гос. НИИ Вакуумной техники им. С. А. Векшинского (г. Москва), завод «Темп» (г. Фурманов) и др.

В целом в диссертации на основе проведенных исследований осуществлено теоретическое обобщение и решение крупной научной проблемы, связанной с Созданием основ формально-эвристического проектирования с целью повышения эффективности совершенствования и разработки нового поколения конкурентоспособного вакуумного оборудования наукоемких технологий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П., Лоскутов А. И. Вакуумные аналитические приборы и оборудование. — М.: Машиностроение, 1986. — 75 с.
  2. Аветисян ДА Основы автоматизированного проектирования электромеханических преобразователей: Учебн. пособие. М.: Высшая школа, 1988. — 271 с.
  3. Автоматизация поискового проектирования / Под ред. А. И. Половинкина. М.: Радио и связь, 1981. — 344 с.
  4. Автоматизированное проектирование и производство в машиностроении / Соломенцев Ю. М., Митрофанов В. Г., Прохоров А. Ф. и др.- Под общ. ред. Соломенцева Ю. М., Митрофанова В. Г. М.: Машиностроение, 1986.-256с.
  5. . Исследование психологии процесса изобретения в области математики. М.: Советское радио, 1970. — 152 с.
  6. М.А., Малишевский А. В. Некоторые аспекты общей теории выбора лучших вариантов //Автоматика и телемеханика. -1981, № 2. с. 65 — 83.
  7. О.Х., Габриэлян Е. О. Аналитический метод выбора материалов в машиностроении // Изв. Вузов. Машиностроение. 1987, № 2.-с.99−102.
  8. А.Т. Вакуумные манипуляторы // Электронная промышленность. 1981, № 10. — с. 45 — 52.
  9. Ю.Александрова А. Т. Новые способы передачи и формирования движения в вакууме. М.: Высшая школа, 1979. — 70 с.
  10. П.Александрова А. Т., Ермаков Е. С. Гибкие производственные системы электронной техники. М.: Высшая школа, 1989. — 319 с.
  11. Г. С. Творчество как точная наука. -М: Советское радио, 1979.- 184с.407
  12. A.B. Компьютерное моделирование творческих процедур синтеза принципиально новых виброзащитных систем // Пробл. машиностр. и надеж, машин. 1995, № 5 — с. 89 — 96.
  13. М.Андрейчиков A.B., Андрейчикова О. Н. Компьютерная поддержка изобретательства (методы, системы, примеры применения). М.: Машиностроение, 1998. — 476 с.
  14. A.B., Бахмудов P.M., Верченко A.B. Автоматизированная система анализа и синтеза технических решений // Изв. вузов. Машиностр. 1997.-№ 10- 12.-с. 29−33.
  15. О.Н. Оценка последствий в компьютерных системах принятия решений // Инф. технол. 1998. — № 3. — с. 21 — 29, 48.
  16. Г. И. Синтез структуры сложных объектов (логикокомбинаторный подход). Л.: ЛГУ, 1986. — 258 с.
  17. М.А. Системное имитационное моделирование физических процессов при вакуумной ионной имплантации металлов // Вакуумная техника и технология. 1996. Т. 6, № 2. — с. 25 — 28.
  18. Е.П. Эволюционный синтез систем. М: Радио и связь, 1985.-342 с.
  19. И.П., Василенко Н. В., Головенкин E.H. и др. Механические системы вакуумно-космических роботов и манипуляторов: Учебное пособие в 2-х т. / Под ред. Н. В. Василенко, К. Н. Явленского. Томск: МГП «РАСКО». — 1998. — 465 с.
  20. И.Г., Кожитов Л. В. Оборудование полупроводникового производства. М.: Машиностроение, 1986. — 264 с.
  21. Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике. -М.: Радио и связь, 1984. 288 с.
  22. Буш Г. Я. Аналогия и техническое творчество Рига: Лиесма, 1979. -128 с.
  23. В.П. Методическое обеспечение САПР в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1989. — 255 с.
  24. Ю.Д. Банк механических свойств материалов // Заводская лаборатория. 1985. — т. 51, № 11. — с. 87 — 89.
  25. Вакуумные клапаны типа КЭУн / Львов Б. Г., Курбатов О. В., Шихов А. И., Шувалов A.C. // Сб. «Научно-технические достижения». М.: ВИМИ. -1985, № 4.-с. 45−48.
  26. Вакуумная техника: Справочник / Фролов Е. С., Минайчев В. Е., Александрова А. Т. и др.: Под общ. ред. Фролова Е. С., Минайчева В. Е. -М.: Машиностроение, 1992. 480 с.
  27. A.B. Методы принятия проектных решений в CAD/CAM/CAE системах электронной техники: учебное пособие в 2 ч. М.: МГИЭМ, 1999. 4.1.-85 с. 4.2.-78 с.
  28. Влияние вакуумной среды в электронно-оптической системе микрозондового оборудования на параметры электронного пучка / Львов Б .Г., Суворинов AB., Чугунова ТВ., Шахбазов СЮ. //Перспективные материалы. -1997, № 2. -с. 44 48.
  29. Г. Д., Семячкова Е. Г. Применение методологии автоматизации интеллектуального труда к созданию автоматизированных систем проектирования // Техн., экон. Сер. Автоматиз. проектир. -1995. -№ 3 4. — с. 48 — 55,120−123.
  30. Л.И. Автоматизация производства электронной техники. М.: Высшая школа, 1988. — 287 с.
  31. Высоковакуумные и сверхвысоковакуумные плоские затворы маятникового типа / Львов Б. Г., Аринин Л. В., Данилов К. Д. и др. // Приборы и техника эксперимента. 1985. — № 2. — с. 37 — 39.
  32. Выявление экспертных знаний (процедуры и реализации) / О. И. Ларичев, А. И. Мечитов, Е. М. Мошкович, Е. М. Фуренс. М.: Наука, 1989. — 128 с.
  33. Д.А. Логико-математические модели структур // Вопр. упр. и проектир. в инф. и кибернет. системах / Уфим. гос. авиац. техн. ун-т. -Уфа, 1996.-с. 46−50.410
  34. А.Б. Способ оценки перспективности использования элементной базы при построении технических систем // Инф. технол. в проектир. и пр-ве. 1996. — № 3−4. — с. 11 — 19.
  35. Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971.-384 с.
  36. Р.И. Краткий справочник конструктора: Справочник. JL: Машиностроение, 1983. — 464 с.
  37. В.Н. Параметрический метод разрешения противоречий в технике. М.: Речной транспорт, 1990. — 150 с.
  38. В.Н. Поиск принципов действия технических систем. М.: «Речной транспорт», 1990. — 111 с.
  39. .И., Вайнерман М. И. Комплексный метод разрешения проблем в технике. М.: «Речной транспорт», 1990. — 112 с.
  40. .И., Вайнерман М. И. Рациональное творчество. М.: «Речной транспорт», 1990. — 120 с.
  41. В.А. Оценка потенциальных возможностей интеллектуальных систем на ранней стадии их разработки // НТИ. Сер. 2 / ВИНИТИ. 1998. -№ 5.-с. 17−23.
  42. И.А., Липин Ю. В. Газокинетические потоки в вакуумных камерах с периодической откачкой // Вакуумная техника и технология. -1994. Т. 4, № 4. с. 27−35.
  43. .С. Вакуумные технологические процессы и оборудование микроэлектроники. М.: Машиностроение, 1987. — 72 с.
  44. .С., Киреев В. Ю. Применение низкотемпературной плазмы для плавления и очистки материалов. М.: Энергоатомиздат, 1987. — 264 с.
  45. .С., Минайчев В. Е. Основы конструирования вакуумных систем. М.: Энергия, 1971. — 392 с.411
  46. A.B. Комплексный метод моделирования производственных систем // Вопр. прикл. информат. / С.-Петербург, ин-т информат. и автоматиз. РАН. СПб, 1993. — с. 74 — 87.
  47. А.Г. Магистрально-модульный комплекс для молекулярно-лучевой эпитаксии // Электронная промышленность. 1984, № 2. с. 83.
  48. Дж.К. Методы проектирования. / Пер. с англ. 2-е изд. М.: Мир, 1986.-326 с.
  49. Д. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений: Пер. с англ. М.: Мир, 1969. — 440 с.
  50. Я. Проектирование и конструирование. Системный подход. М.: Мир, 1981.-454 с.
  51. Диффузионная сварка материалов: Справочник / Под ред. И. Ф. Казакова. -М.: Машиностроение, 1981.-271 с.
  52. И.Ф. О качестве изделий машиностроения // Конверсия в машиностроении. 1996, № 2. — с. 53 — 55.
  53. П.Ф., Леликов О. П., Варламова Л. П. Допуски и посадки. Обоснование выбора: Учебн. пособие. М.: Высшая школа, 1984. — 112 с.
  54. Ю.Н., Лукичев A.B., Тимофеев Б. В. Современные требования к технологическим средам и химикатам, используемым для микроэлектроники // Электронная промышленность. 1986, № 7. — с. 3 — 11.
  55. П. Высоковакуумное производство в микроэлектронной промышленности: Пер. с англ. М.: Мир, 1992. — 262 с.
  56. Г. Б., Евдокимов С. А., Рыбаков A.B. Интегрированная интеллектуальная система для инженеров // Вестн. МГТУ. Сер. Машиностр. 1995, № 3. — с. 35 — 42.
  57. С.М., Лисейцев Н. К., Самойлович О. С. Основы автоматизированного проектирования самолетов. М.: Машиностроение, 1986. — 232 с.
  58. А.П. Продукционная модель представления знаний на базе языка таблиц решений // Техническая кибернетика. 1987, № 2.-е. 196 — 207.
  59. Х.Р. Моделирование механизмов методом графов связей // Машиноведение. 1984, № 5. — с. 3 — 7.
  60. А.Ф. Технические системы: закономерности развития. Л.: Машиностроение, 1985. — 216 с.
  61. Н.ф. ВАКУУМ 96 // Вакуумная техника и технология. — 1996. Т. 6, № 3.-е. 5−7.
  62. Н.Ф., Зиганшин P.P., Силуянов В. А., Моисеев A.M. Получение покрытий различного назначения на установках УВН-4М, УВН-4ЭД // Вакуумная техника и технология. 1996. Т. 6, № 3. — с. 7 -10.
  63. В.М., Махотенко Ю. А. Конструктору о конструировании атомной техники. М.: Атомиздат, 1981. — 189 с.
  64. Каталог физико-аналитического и спецтехнологического оборудования. -Рязань: НИТИ, 1988. 80 с.413
  65. В.В., Мешалкин В. П., Перов B.JI. Математические основы автоматизированного проектирования химических производств. М.: Химия, 1979. — 320 с.
  66. Кац Г. Б., Ковалев А. П. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин. М.: Машиностроение, 1981. — 214 с.
  67. Л.А. Технологические размеры и допуски при проектировании технологии в CAD/CAM ADEM//Компьютер. хроника. -1997. № 3. — с. 69 -103.
  68. И.Ю. Линеаризация математической модели морфологического синтеза физико-технических эффектов // Нов. инф. технол. в регион, структуре: Матер, науч.-техн. конф. НИТ РИ-97, Астрахань, сент., 1997. Астрахань. 1997. — с. 226 — 227.
  69. Л.К. Особенности создания вакуумного оборудования гибкой производственной системы для изделий микроэлектроники // Электронная промышленность. 1988, вып.1 (169). — с. 3 — 14.
  70. , A.C. Представление знаний в гибридных экспертных моделирующих системах методами искусственного интеллекта и имитационного моделирования // Инф. технол. в металлургии и экон. / Моск. гос. ин-т стали и сплавов. М., 1997. — с. 66 — 74, 226.
  71. Конструирование приборов. В 2-х кн. / Под ред. В. Краузе- Пер. с нем под ред. О. Ф. Тищенко. Кн. 1 М.: Машиностроение, 1987. — 384 с.
  72. Конструкционные материалы: Справочник / БН. Арзамасов, В, А Бромстрем, НА Буши др.- Под общ. ред. БН. Арзамасова М: Машиностроение, 1990. — 688 с.414
  73. В.П., Курейчик В. М., Норенков Н. П. Теоретические основы САПР: Учебник. М.: Энергоатомиздат, 1987. — 400 с.
  74. В.А., Цидилин С. М., Федосеева T.JI. Алгоритмы решения задач многокритериальной оптимизации: Учебное пособие.-М:МИЭМ, 1988.-72 с.
  75. В.Е. Представление в ЭВМ неформальных процедур. М.: Наука, 1989. — 160с.
  76. В.В., Левина Л. Е., Творогов И. В. Вакуумметрическая аппаратура техники высокого вакуума и течеискания. М.: Энергоиздат, 1984. — 240 с.
  77. КукД, БейзГ. Компьютерная математика: Пер. с ант.-М: Наука, 1990. 384с.
  78. О.И., Стернин М. Ю. Человеко-машинные методы решения многокритериальной задачи о назначениях // Автомат, и телемех. 1998. -№ 7. — с. 135 — 156.
  79. A.M. Конструкционные материалы и герметики в вакуумном приборостроении. М.: Машиностроение, 1986. — 59 с.
  80. A.A., Мальцев В. Н. Системы поддержки управленческих и проектных решений. Л.: Машиностроение, 1990. — 167 с.
  81. Логический подход к искусственному интеллекту / Тей А., Грйбамон П. и др. М.: Мир, 1990. — 432 с.
  82. .Г. Выбор решений при структурном синтезе технических объектов // Межвуз. сб. «Методы моделирования и оптимизации САПР конструкторско-технологических работ». М.: МИЭМ, 1989. — с. 138 — 142.
  83. .Г. Интегральный критерий качества вакуумных автоматических клапанов и затворов // Тез. докл. V Всесоюзн. конф. «Физика и техника высокого и сверхвысокого вакуума». Л.: 1985. — с. 131.
  84. .Г. Концептуальная модель оборудования производства изделий электронной техники // Тез. докл. ВНТК «Теория и практика построения интеллектуальных интегрированных САПР РЭА и БИС». Звенигород: 1989. — с. 55.415
  85. .Г. Новые конструкции высоковакуумных прямопролетных клапанов. -М.: Высшая школа, 1980. 81 с.
  86. .Г. Основы теории технических систем: Учебное пособие. М.: МИЭМ, 1991.-c.135.
  87. .Г. Принципы построения экспертных систем проектирования вакуумного оборудования // Тез. докл. ВНТК «Состояние и перспективы развития вакуумной техники», (Вакуум 91), 4.1. — Казань: 1991. — с. 51.
  88. .Г. Принципы формирования базы знаний конструирования машиностроительных деталей // Тез. докл. Всесоюзн. семинара «Пути повышения интеллектуализации САПР». Симферополь: 1991. — с. 63.
  89. .Г. Системная модель детали в интегрированной ГПС // Межвуз. сб. «Автоматизация, роботизация, интеллектуализация производства». -М.: МИЭМ, 1987. с. 7 — 14.
  90. .Г. Концептуальный анализ мащиностроительных деталей и процесса проектирования. НТО МГИЭМ (ТУ). № ГР 1 940 001 726 Деп. ВНТИЦ. Инв. № 2 940 001 514 -М.: 1994.- 71с.
  91. Ю.Львов Б. Г. Структура и функции САПР машиностроительных деталей // Межвуз. сб. «Интегрированное проектирование в условиях ГПС электронного машиностроения». М.: МИЭМ, 1988. — с. 8 — 14.
  92. Ш. Львов Б. Г. Структурный синтез высоковакуумных прямопролетных клапанов // Тез. докл. Всесоюзн. симпоз. «Состояние и перспективы разработки и производства новых видов вакуумного оборудования». -Казань: 1981. с. 41.416
  93. .Г., Александрова А. Т., Ермаков Е. С. Новые вакуумные клапаны и затворы // Электронная промышленность. 1981. — № 7 — 8. — с. 92 — 93.
  94. ПЗ.Львов Б. Г., Арменский Е. В., Александрова А. Т. Сверхвысоковакуумные магниторазрядные насосы и высоковакуумные средства технологического и научного оборудования. Ежегодник БСЭ. 1985. — с. 536 — 537.
  95. И.Львов Б. Г., Арменский Е. В., Митрофанов С. А. Основные проблемы автоматизации проектно-конструкторских работ в электронном машиностроении // Межвуз. сб. «Автоматизация проектно-конструкторских работ в электронном машиностроении». М: 1991. — с. 5 — 9.
  96. .Г., Арменский Е. В., Митрофанов С. А. Стратегия построения концептуальной модели технических объектов // Межвуз. сб. «Методы моделирования и оптимизации САПР конструкторско-технологических работ» М.: МИЭМ, 1989. — с. 3 — 6.
  97. .Г., Батраков В. Б. Методические основы формализации структурного синтеза ВКРА // Межвуз. сб. «Автоматизация проектно-конструкторских работ в электронном машиностроении» М.: МИЭМ 1991.- с. 89−96.
  98. .Г., Батраков В. Б. Параметрический выбор элементной базы при автоматизированном проектировании вакуумных систем научно-космической аппаратуры // В кн. «Конструирование и технология космических приборов». М.: Наука, 1988. — с. 32 — 37.
  99. .Г., Батраков В. Б. Проектирование вакуумных разъемных соединений в САПР вакуумного оборудования // Тез. докл. ВНТК «САПР в машиностроении». Ульяновск: 1990. — с. 29.417
  100. .Г., Батраков В. Б., Жирнов К. А. Создание вакуумных манипуляторов на базе их автоматизированного структурного синтеза // Тез. докл. УВСпоробототехническим системам.-4.1.-Геленджик: 1990. с. 35 — 37.
  101. .Г., Батраков В. Б., Кожевников А. И. Автоматизация моделирования вакуумных систем произвольной структуры // Тез. докл. Всесоюзн. семинара «Пути повышения интеллектуализации САПР». -Симферополь: 1991.-е. 50.
  102. .Г., Батраков В. Б., Кожевников А. И. Автоматизированный выбор элементной базы вакуумных систем // Тез. докл. ВНТК «Автоматизация конструкторской и технологической подготовки производства в условиях ГПС». Ужгород: 1988. — с. 19 — 26.
  103. .Г., Батраков В. Б., Кожевников А. И. Информационное обеспечение автоматизации проектирования вакуумных систем // Тез. докл. ВНТК «Информационное и программное обеспечение САПР». Ужгород: 1990. — с. 16 -17.
  104. .Г., Батраков В. Б., Кожевников А. И. Моделирование функционирования вакуумных систем произвольной структуры. // Межвузовский сб. «Автоматическое оборудование и технология производства изделий электронной техники. М.:МИЭМ, 1991.-с.48−51.
  105. .Г., Батраков В. Б., Кожевников А. И. Построение базы знаний проектирования вакуумного оборудования // Тез. докл. Всесоюзн. сов. „Проектирование и эксплуатация баз данных и баз знаний“. -Симферополь: 1991. с. 43.
  106. .Г., Батраков В. Б., Кожевников А. И. Структурно-параметрический синтез вакуумных систем технологического оборудования // Тез. докл. ВНТК „Состояние и перспективы развития вакуумной техники“, (Вакуум 91), 4.1. — Казань: 1991. — с. 53 — 54.
  107. .Г., Батраков В. Б., Кожевников А. И. Формализация проектирования вакуумных манометров на этапе выбора ФПД // Тез. докл.418
  108. ВСМУиС „Датчики, преобразователи информации систем измерения, контроля и управления“. Гурзуф: 1990. — с. 36.
  109. .Г., Батраков В. Б., Шихов А. И. Исследование динамики системы „вакуумный натекатель электромеханический привод“ // Межвуз. сб. „Электронное машиностроение, робототехника, технология ЭВП“. — М.: МИЭМ, 1984. — с. 3 — 8.
  110. .Г., Батраков И. Б., Шихов А. И. Исследование динамики системы „вакуумная коммутационно-регулирующая аппаратура автоматический привод.“ // Тез. докл. Всесоюзн. конф. „Физика и техника высокого и сверхвысокого вакуума“. — Л.: 1985. — с. 134.
  111. .Г., Батраков И. Б., Шувалов A.C. Структурно-конструктивная классификация высоковакуумных клапанов и затворов // Тез. докл. Всесоюзн. конф. „Физика и техника высокого и сверхвысокого вакуума“. -Л.: 1985.-с. 134- 135.
  112. .Г., Витушкин П. И. Формализация структурного синтеза деталей вакуумного оборудования // Межвуз. сб. „Технология материалов и средства автоматизации в производстве изделий электронной техники“. -М.: МИЭМ, 1989.-с. 78−81.
  113. .Г., Жирнов К. А. Методика синтеза структур вакуумных манипуляторов. М.: — 1989. — 14 с. — Деп. в ВИНИТИ, № 2223-В89.
  114. .Г., Кожевников А. И. Информационная система поддержки решений конструктора-вакуумщика // Тез. докл. „Вакуум-96″. Гурзуф: -1996.-с. 54−56.419
  115. .Г., Кожевников А. И., Батраков В. Б. Интеллектуализация САПР вакуумных систем // Вакуумная техника и технология. -1993, № 1,т. 3. с. 19 — 23.
  116. .Г., Мельников А. И., Чурсин A.B. Разработка программных средств выбора покрытий и назначения материалов при конструировании деталей // Тез. докл. ВНТК „Информационное и программное обеспечение САПР“. Ужгород: 1989. — с. 43 — 45.
  117. .Г., Некрасов М. И. Детали оборудования электронной техники: Учебное пособие. М.: МИЭМ, 1992. — с. 168.
  118. БГ., Рябов ВВ., Шувалов АС. Оценка качества сверхвысоковакуумных соединений //Межвуз. сб. 'Электронное машиностроение и робототехника, технология ЭВП“. М.: МИЭМ, 1986. — с. 16 — 22.
  119. .Г., Смоленский В. П. Концептуальная модель машиностроительной детали // Тез. докл. V международной школы -семинара „Новые информационные технологии“. М.: 1997. — 132−133 с.
  120. .Г. Исследование и разработка оптимальных конструкций высоковакуумных прямопролетных клапанов. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени к.т.н. М.: 1980.- 26с.
  121. .Г., Суворинов A.B. Схемо-техническое проектирование вакуумного тракта электронно-лучевого оборудования для неразрушающих исследований // Изв. ВУЗов, сер. Машиностроение. -1996, № 9. с. 48 — 52.
  122. .Г., Чурсин A.B. Синтез точностных параметров в автоматизированном конструировании деталей машин и приборов: Учебное пособие. М.: МИЭМ, 1989. — 71 с.
  123. .Г., Шиленко Е. С., Шувалов A.C. Системная модель вакуумных разъемных соединений // Межвуз. сб. „Технология материалов и средства автоматизации в производстве изделий электронной техники“. М.: МИЭМ, 1989. — с. 53 — 59.
  124. .Г., Шувалов A.A., Лобанов И. Ф. Особенности эксплуатации и проектирования цельнометаллической сверхвысоковакуумной арматуры // Тез. докл. Всесоюзн. конф. „Физика и техника высокого и сверхвысокого вакуума“. Л.: 1985. — с. 129 — 130.
  125. .Г., Шувалов A.C. Современные сверхвысоковакуумные уплотнения. М.: Высшая школа, 1984. — 79 с.
  126. .Г., Шувалов A.C. Техническое обслуживание новой вакуумной коммутационно-регулирующей аппаратуры. М: Высшая школа, 1987. — 80 с.
  127. C.H. Элементная база электронного машиностроения. Спб.: Электронстандарт, 1993. -44 с.
  128. С.Н., Панфилов Ю. В. Кластерное оборудование в микроэлектронике / Обзоры по электронной технике. Серия 7.ТОПО. -1994, Вып. 1 (171).- 120 с.
  129. М.И. Вводы движения в вакуум. M: Машинсгроение, 1974. — 184 с.
  130. Ю.С. Техника и закономерности ее развития. Л.: Лениздат, 1970. — 246 с.
  131. В.Е. Вакуумные крионасосы. М.: Энергия, 1976. — 152 с.
  132. Моделирование вакуумной системы методом конечных разностей. Itoh Akio, Nakazava Masaru, Ueda Sinjiro Cuhky // Journal of Society of Japan. -1987, 30, № 5. -p. 420−424.
  133. H.K. Выбор технических решений при создании новых изделий. М.: Машиностроение, 1980. — 181 с.
  134. И. Эвристические методы в инженерных разработках / Пер. с нем. М.: Радио и связь, 1984. — 144 с.
  135. C.B., Сорокин И. В., Игнатенкова H.A. Синтез рессорного подвешивания локомотива с использованием методов поискового конструирования // „Известия вузов. Машиностроение“. -1984,№ 2-с. 102−107.
  136. В.И., Брук В. М. Системотехника: методы и приложения. -Ленинград: Машиностроение, 1985. 199 с.
  137. В.Д., Подиновский В. В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. — 256 с.
  138. Ю.В. Проектирование вакуумного технологического оборудования для производства СБИС по критерию минимума привносимой дефектности // Электронная техника. Серия 3. Микроэлектроника. 1990, вып. 1 (135) — с. 51 — 59.
  139. Ю.В., Рябов В. Т., Цветков Ю. Б. Оборудование производства интегральных микросхем и промышленные роботы. -М: Радио и связь, 1988. -320 с.
  140. A.B., Фоменков С. А., Камаев В. А. Использование физических знаний при решении задач концептуального проектирования технических объектов // Изв. вузов. Машиностр. 1997. — № 1−3. — с. 29 — 34.
  141. Ю.Н. Статическое моделирование стационарного течения разреженного газа через вакуумную трубопроводную арматуру при молекулярно-вязкостном режиме // Инженерно-физический журнал. -1992, № 6. с. 673 -677.423
  142. А.И., Пипко Ю. А., Плисковский В .Я. Вакуумно-термическое оборудование в производстве электронной техники. М.: Машиностроение, 1986. — с. 56.
  143. А.И., Плисковский В. Я. Основы вакуумной техники. М.: Энергоиздат, 1992. — 336 с.
  144. В.В. Система, использующая информацию о важности критериев для анализа альтернатив (СИВКА) // НТИ. Сер. 2. ВИНИТИ. -1998.-№ 3.-с. 52−57.
  145. А.И. Основы инженерного творчества. М.: Машиностроение, 1988. — 368 с.
  146. В.Ф., Горин Ю. Н. Процессы и установки электронной технологии. М.: Высшая школа, 1988. — 255 с.
  147. Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. -М.: Энергоиздат, 1981. 232 с.
  148. . Введение в имитационное моделирование и язык СЛАМ. -М.: Мир, 1987. 644 с.
  149. Д.Н. Детали машин- Учебник. -М: Машиностроение. -1989. -496 с.
  150. Л.Н. Автоматизация проектирования вакуумных агрегатов // Тез. докл. ВНТК „Состояние и перспективы развития вакуумной техники“, ч. 1. -Казань: 1991.-с. 6−7.
  151. Л.Н. Вакуумная техника: Учебник. М.: Высшая школа, 1990.-320 с.
  152. Л.Н., Дзельтен Г. П., Печатников Ю. М. Автоматизация проектирования принципиальных вакуумных схем. // Вакуумная техника и технология. 1991, № 1. — с. 8 -11.
  153. Рот А. Вакуумные уплотнения. М.: Энергия, 1971. — 464 с.
  154. В.Ш. Представление и анализ смысла в интеллектуальных информационных системах. М.: Наука, 1989. — 192 с.424
  155. B.C., Шатохин A.A. Расчет размерных цепей в системе автоматизированного проектирования // 22 Гагар, чтения: Сб. тез. докл. молод, науч. конф., Москва, 2−6 апр., 1996. Ч. 6. М., 1996. — с. 174 — 175.
  156. А.Н. Структурные особенности устойчиво функционирующей сложной технической системы // Изв. вузов. Чер. металлургия. 1996. — № 12.-с. 53 — 58.
  157. Г. Наука об искусственном. М.: Мир, 1972. — 147 с.
  158. Г. Л. Вакуумная техника и технология электрофизического аппаратостроения. М.: ИТР. — ч. 1, 1989. — 56 е., ч. 2, 1990. — 75 с.
  159. Г. Л. Молекулярные потоки в сложных вакуумных структурах. М.: Атомиздат, 1980. — 216 с.
  160. Свид. РОС АПО № 940 021. Инструментальная система автоматизированного формирования базы знаний конструирования деталей / Львов Б. Г., Кожевников А. И., Григорьев ИЮ., Соловьев КВ. -1994.
  161. А.И. Основные принципы проектирования и конструирования машин. М.: МАКИЗ, 1929. — 427 с.
  162. В.В., Корнилов Л. А., Шашелев A.B., Шохин Е. В. Оборудование ионной имплантации. М.: Радио и связь, 1988. — 184 с.425
  163. Системы автоматизированного проектирования изделий и технологических процессов в машиностроении / P.A. Аллик, В. И. Бородянский и др. Под общ. Ред. АлликаРЛ. Л: Машиностроение, 1986. — 319 с.
  164. И.В. Системы имитационного моделирования как структуры данных. // Приборостроение 1988. T. XXXI, № 8. — с. 8 — 12.
  165. И.В. Языки, программное обеспечение и организация систем имитационного моделирования. М.: Машиностроение, 1982.-48 с.
  166. И.С., Солонин С. И. Расчет сборочных и технологических размерных цепей. М.: Машиностроение, 1980. — 110 с.
  167. Р.Б., Матусов И. Б., Фролова O.A. Поиск наилучших решений в задачах проектирования // НТИ. Сер. 2 / ВИНИТИ. -1998. -№ 3. с. 39 — 45.
  168. В.К., Ручнов C.B. Моделирование и расчет шлюзовых систем вакуумного технологического оборудования // Сб. тр. МИЭТ „Моделирование и расчет элементов и устройств технологического оборудования микроэлектроники“. 1985. — с. 9 — 21.
  169. В.В. Системное, информационное и математическое моделирование итоги, проблемы, перспективы // Вестн. Воронеж, гос. технол. акад. — 1997. — № 1. — с. 32 — 42.
  170. Я.Ф. Работа конструктора. Л.: Машиностроение, 1987. — 255 с.426
  171. .Г., Пуусепп М. Э., Таваст P.P. Анализ и моделирование производственных систем. М.: Финансы и статистика, 1987. — 191 с.
  172. .Г., Тыугу Э. Х. Представление машиностроительных моделей в базах знаний и персональные САПР // Вестник АН СССР. 1988, № 5. с: 39 — 49.
  173. B.C., Поварич М. П. Синтез граф-схем алгоритмов выбора решений. Минск: Наука и техника, 1974. — 111 с. 211 .Типовые нормы времени на разработку конструкторской документации. М.: ЦБНТ при НИИ труда. — 1983.
  174. В.В. Выбор целей в поисковой деятельности (методы анализа проблем и поиска решений в технике). -М: Речной транспорт, 1991. -125 с.
  175. З.Трапезников В. А. Некоторые вопросы методологии САПР // Приборы и системы управления. 1986, № 3. — с. 1 — 3.
  176. А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, -1978.-361 с.
  177. Дж. Техника сверхвысокого вакуума: Пер. с англ. М.: Мир, 1988.-366 с.
  178. П.Федоров М. Ю. Исследование структурно-декомпозиционного метода моделирования гидравлических схем // Электрон, моделир. -1998. 20, № 1. — с. 24−33.
  179. Физические эффекты в машиностроении: Справочник / В. А. Лукьянец, З. И. Алмазова и др.: Под общ. ред. В. А. Лукьянца М.: Машиностроение, 1993. — 224 с.
  180. Философский словарь / Под ред. М. М. Розенталя. М.: Политиздат., 1972. — 496 с.427
  181. Формирование технических объектов на основе системного анализа / Руднев В. Б., Володин В. В., Луганский К. М., Петров В. Б. М.: Машиностроение, 1991. — 320 с.
  182. В.Д. Математические модели и оптимизационные методы автоматизированного проектирования и подготовки производства корпусных изделий // Сб. науч. тр. НГТУ. 1997. — № 2. — с. 73 — 78.
  183. Ф. Основы общей методики конструирования. / Пер. с нем. Л.: Машиностроение, 1969. — 166 с. 223 .Холл А. Д. Опыт методологии для системотехники / Пер. с англ. Под ред. Г. Н. Поварова. М.: Сов. Радио, 1975. — 448 с.
  184. В. Теория технических систем: Пер. с нем. М.: Мир, 1987. — 208 с.
  185. В.Д. Системно-структурное моделирование и автоматизация проектирования технологических процессов. Минск: Наука и техника, 1978. — 264 с.
  186. А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем. М.: Наука, 1982.-200 с.
  187. В.М. Проект „Изобретающая машина“ интеллектуальная среда поддержки инженерной деятельности//Журнал ТРИЗ.-1991.-№ 2.1.-с. 17−35.
  188. .Е., Боброва И. В., Гонсалес-Сабатер А. Автоматизация проектирования технологии в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987.-264 с.
  189. Л.Б. Основы методологии проектирования машин: Учебное пособие. М.: Машиностроение, 1978. — 148 с.
  190. Н.В. Экспертные компоненты САПР. М.: Машиностроение, 1991.-240 с.
  191. П. А. Принципы и методические основы модернизации выпускаемой техники // Вестн. машиностр. 1997. — № 12. — с. 49 — 52.428
  192. А.Д. Метод получения топологических уравнений при математическом моделировании технических систем // Наука в СПГГИ. -1997. -№ 1. с. 288−291.
  193. A.A. „Объемный конструктор“ система для автоматизации проектирования в машиностроении // Машиностроитель. -1996. — № 10. — с. 31 — 37.
  194. Электронно-лучевая технология в изготовлении микроэлектронных приборов. / Под редакцией Брюэра Дж. Р. М.: Сов. радио, 1984. — с.
  195. Ягути Хироюки. Система извлечения знаний на основе символьных данных // Tokyo denki daigaku rikogakubu kiyo=Res. Activ. Fac. Sei. and Eng. Tokyo Denki Univ. 1997. — 19, № 1. — c. 75 — 77.
  196. A.M. Использование информации об отрицательных эффектах важный элемент создания и применения безопасных объектов новой техники // Техн. машиностр. — 1997. — № 4. — с. 49 — 55.
  197. A.c. № 1 296 769 СССР. Способ герметизации сверхвысоковакуумного разъемного соединения / Львов Б. Г. Б.И., № 10, 1987.
  198. A.c. № 1 423 851 СССР. Способ герметизации сверхвысоковакуумных клапанных соединений / Львов Б. Г. Б.И., № 34, 1988.
  199. А.С. № 1 312 294 СССР. Уплотнительный узел сверхвысоковакуумного клапана / Львов Б. Г. Б.И. № 19, 1987.
  200. A.c. № 1 348 595 СССР. Запорная пара сверхвысоковакуумного клапана / Львов Б. Г. Б.И. № 40, 1987.
  201. A.c. № 1 297 653 СССР. Устройство ввода движения в герметизированную камеру / Львов Б. Г., Александрова А. Т., Коллеров Э. П. Б.И., № 12, 1987.
  202. A.c. № 1 179 836 СССР. Устройство ввода движения в герметизированный объем / Львов Б. Г., Александрова А. Т., Ермаков Е. С. Б.И., 1985.429
  203. А.С. № 1 034 095 СССР. Устройство для захвата деталей / Львов Б. Г., Александрова А. Т., Некрасов М. И. Б.И. № 29, 1983.
  204. A.c. № 1 074 306 СССР. Подвижный электрод ионного источника / Львов Б. Г., Александрова А. Т., Горюнов A.A., Симонов В. В. Б.И., 1983.
  205. А.С. № 1 190 121 СССР. Вакуумный затвор / Львов Б. Г., Александрова А. Т., Горюнов A.A. Б.И. № 41, 1985.
  206. A.c. № 1 291 772 СССР. Способ герметизации сверхвысоковакуумного разъемного соединения / Львов Б. Г., Батраков В. Б. Б.И., № 7, 1987.
  207. A.c. № 1 479 779 СССР. Эксцентриковый привод вакуумных клапанов / Львов Б. Г., Батраков В. Б., Косухин В. В., Шихов А. И. Б.И. № 18, 1989.
  208. A.c. № 1 566 156 СССР. Сверхвысоковакуумный затвор / Львов Б. Г., Батраков В. Б., Кожевников А. И. Б.И. № 19, 1990.
  209. A.c. № 1 373 995 СССР. Сверхвысоковакуумный затвор. / Львов Б. Г., Батраков В. Б., Варлов А. Я., Лилье В. К., Павлов П. А. Б.И. № 6, 1988.
  210. A.c. № 1 514 998 СССР. Сверхвысоковакуумный затвор с электромеханическим приводом / Львов Б. Г., Батраков В. Б., Кожевников А. И., Павлова Т. С., Самойлов Ю. С. Б.И., № 38, 1989.
  211. A.c. № 1 222 963 СССР. Устройство для управления электроприводом вакуумной аппаратуры / Львов Б. Г., Батраков В. Б., Косухин В. В., Шихов А. И. Б.И. № 13,1986.
  212. А.С. № 1 255 789 СССР. Сверхвысоковакуумный затвор / Львов Б. Г., Батраков В. Б., Лилье В. К., Павлова Т. С., Шихов А. И. Б.И. № 33, 1986.
  213. Ас. № 1 275 174 СССР. Вакуумный электромагнитный затвор / Львов Б. Г., Батраков В. Б., Бродская O.P., Губарев Е. В., Павлова Т. С. Б.И. № 45, 1986.
  214. А.С. № 1 323 806 СССР. Сверхвысоковакуумный клапан / Львов Б. Г., Батраков В. Б., Павлов П. А. Б.И. № 26, 1987.
  215. A.c. № 1 346 894 СССР. Поворотный вакуумный затвор / Львов Б. Г., Батраков В. Б., Косухин В. В. Б.И., № 39, 1987.430
  216. Ко,. 1 689 712 СССР. Сверхвысоковакуумное фланцевое соединение / Львов Б. Г., Батраков В. Б., Лобанов И. Ф., РябовВВ., ШуваловАС.Бюл.№ 41,1991.
  217. А.С. № 1 076 679 СССР. Сверхвысоковакуумный затвор / Львов Б. Г., Ермаков Е. С., Когодеев Ю. Н., Лилье В. К. Б.И. № 8,1984.
  218. А.с. № 1 293 417 СССР. Двухскоростной реверсивный редуктор / Львов Б. Г., Лилье В. К. Б.И., № 8, 1987.
  219. А.С. № 784 446 СССР. Вакуумный натекатель / Львов Б. Г., Лилье В. К., Курбатов О. К., Шихов А. И. Б.И. № 4, 1981.
  220. А.с. № 1 199 141 СССР. Устройство герметизации электровакуумного прибора/Львов БГ., СоломашнВ.Ф., Тихонов АН, ГрибковЮ. БЛ№ 35, 1985.
  221. Akagi Shinsuke. The outlook on design technology // Nihon kikai gakkaisni=J. Jap. Soc. Mech. Eng. 1996. — 99, № 928. — c. 167 — 168.
  222. Beitz W. Konstruktions methodik fur Praxis // Konstruktion. 1989. T. 41, № 12. — s. 403 — 405.431
  223. Bottger Uwe. Luvirative Symbiosen mit herkommlichen Technologien // Ind.-Anz. 1995. — 117, № 43. — c. 66 — 69.
  224. Bottger Uwe. Kurze Antwortzeiten auch bei komplesen Prozessen // Ind.-Anz.- 1995. 117.-c. 28−30.
  225. Eder W.E. Bekannfe Methodiken in den USA und Kanada // Konstruktion. -1994.-46, № 5.-c. 190- 194.
  226. Ehrlenspiel K., Dylla N. Untersuchund des individuellen Vorgehens beim konstruieren // Konstruktion. 1991. — 43, № 2. — c. 43 — 51.
  227. Emri Igor, Kovacic Dragor. Expert system for testing mechanical properties of aluminum and aluminum alloys // Expert Syst. Appl. 1997. — 12, № 4. -c. 473 — 482.
  228. Ginkul G., Solowiev S. Knowledge base technology: a developer view // Comput. Sei. J. of Moldova. 1996. — 4, № 2. — c. 169 — 203.
  229. Grabowski H., Rude S., Milde P. Stand der Verfahren zur Losungsfindung beim Konzipieren: Pap. Int. Conf. „Comput. Integr. Manuf.“, Zakopane. -1994 // Zesz. nauk. Mech. / PSI. 1994. — № 117. — c. 227 — 247.
  230. Grundspenkis J.A. Structural modeling with asmos in the early stages of design // Software Manuf.: Proc. 7th Int. IFIP / IF AC Conf., Dresden, 14−17 June, 1988: PROLAMAT, 88. Amsterdam etc., 1989. — c. 229 — 239.
  231. Hagiwara Yiji. Construction of system to which design support is done in sentence with conviction degree and the use case: A study on design support system // Dezaingaku kenkyu=Bull. Jap. Soc. Sei. Des. -1997. — № 122. — c. 49 — 56.
  232. Hales H.L. Producibility and Integration: a Winning Combination // Manuf.Eng. (USA) 1987, 99, № 2 — p.14−18.
  233. Havenstein A., Schwarzkopf W. Arbeitsbereich Konstruktion // VDI-Z. -1984,№ 20.-p. 753 -759.
  234. Heidenblut Volker. Nach Ebenen differenzierbare Simulation // Fordertechnik. 1995. — 64, № 6. — c. 13 -14.
  235. Hoffmann Jens. Qualifatssichernde Mabnahmen fur Rapid Prototyping // Maschinenmarkt. 1996. — 102, № 15. — c. 84 — 87.
  236. Hohne G. Entwicklung und Ergebnisse zur Konstruktioustechnik an der TH Ilmenau // Wiss. Z. Techn. Hochsch., Ilmenau. 1991. — 37, № 5. — c. 83 — 92.
  237. HOhne Gunter. Verbindung von Konstruktinsmethoden und CAD im Konstruktionsprozess // Maschinenbautechnik 1988, 37, № 3 — s. 122 — 124.
  238. Homburg Carsten. Hierarchical multi-objective decision making // Eur. J. Oper. Res. 1998. — 105, № 1. — c. 155 — 161.
  239. Hori Koichi. Concept space connected to knowledge processing for supporting creative design // Knowledge-Based Syst. -1997. -10,№ 1. -c.29 35.
  240. Jones John Dewev, Hua Yao. A fuzzy knowledge base to support routine engineering design // Fuzzy Sets and Syst. 1998. — 98, № 3. — c. 267 — 278.
  241. Kato Naotaka, Kunifuji Susumu. Consensus-making support system for creative problem solving // Knowledge-Based Syst. -1997. -10, № 1. c. 59−66.
  242. Kensinger S. Reengineering engineering: Re-inventing inventing // Comput.-Aided Eng. 1997. — 16, № 11. — c. 60 — 64.
  243. Kissling U. Praxisgerechte maschinenbauberechnungen auf Computer // Techn. Rdsch., 79, 1998, № 39 s. 90 — 93.
  244. Kolbe W. Das Verfahren der Stmdurkonkretisiermgein Beitrag zum rechnergestutzten Entwurfsprozess. // „ZKI-Information“. -1977. № 4. s. 248 — 263.
  245. Koller R. Erfinden technischer Produkte und Patentrecht aus Sicht der Konstruktionswissenschaft // Konstruktion. 1996. 48, № 6. — c. 189 — 194.
  246. Koller R. Konstruktions methode fur den Maschinen. Cerate — und apparatebau. — Berlin: Springer — Verlag, 1976. — 184 s.433 293 .Koller R., Berns S. Strukturierung von Konstruktion Wissen // Konstruktion. 1990. T. 42, № 3. — s. 85−90.
  247. Komfortable Anwendungen Werden erschwinglich //Ynd. Anz. -1995,118. c. 7.
  248. Kovalev L.K. Processes and Equipment for Micron Technologies // Journal of Advanced Materials. 1994.1 (2), № 2. — p. 195−204.
  249. Kowalski Robert A. Using meta-logic to reconcile reactive with rational agents / PAAM 96: Proc. 1st Int. Conf. Pract. Appl. Intell. Agents and MultiAgent Technol., London, 22nd 24th Apr., 1996. — c. 361 — 374.
  250. Krimmling W., Heller W. Aufbau und Wirkungsweise einer Datenbank fur Werkstoffe // „Iff. Mitt.“ — 1983. — 22, № 2. — s. 50 — 59.
  251. Kunne B., Jorden W. Kosteneisparung durch systematische Verwendung von halbzengen // Konstruktion 1988, № 6. — s.239−244.
  252. Large-area industrial vacuum coation in the 1990 s.: Pap. Prog. 36 th. Nat. Symp. Amer. Vac., Boston Mass, 23−27 Oct. 1989,/Johansen Paul R.//J. Vac. Sci. and Technol. A. 1990. — 8, № 3. — p. 2798 — 2801.
  253. Lee Sukhan, Yi Chunsik. Statistical iepresentation and computation of tolerance and clearance for assemblabihty evaluation // Robotica. 1998. — 16, № 3. — c. 251 -264.
  254. Linke S. Ingenieurdatenbank fur dir Unterstutz und von Entwicklung und Konstruktion. // ZwF 1987, 82, № 11. — s. 632 — 636.303 .Martin L.R. CAD/CAM An Even Fuller Menu Anead» MANUF. ENG // (USA) 1987, 99, № 6. — p. 43 — 49.
  255. N. Kratz, H.-J Help. Expert systems // 23rd Int. Symp. Automot. Technol. and Autom., Adv. Automot. Manuf. Part. Ref. Integr. Prod. Des., Prod. Eng., 434
  256. Manuf. Eng. and Qual. Eng., Hofburg, Vienna, 3rd 7th Dec., 1990. ISATA: Proc. Vol. 2. — Croydon, 1990. — c. 233 — 240.
  257. Noguchi Hisataka. An idea generation support system for industrial designers (idea sketch processor) // Knowledge-Based Syst. -1997. -10,№ 1. c. 37 — 42.
  258. Pahl G. Konstruktionsmethodik: noch ergang zungs-und korrekturbedurftig // Schweiz. Maschinenmarkt. 1990. — 90, № 35. — c. 48 — 55.
  259. Parson Jeffrey, Wang Yair. Choosing classes in conceptual modeling // Commun. ACM. 1997. — 40, № 6. — c. 63 — 69.
  260. Parthier U. CAE auf PC-Basis ELEKTRONIK-CAD bei MBB // Hard and Soft 1987, № 11−12 — p. 26 — 27.
  261. Profil, CAAD-Konstruktion in der Blechverarbeitung // Blech, Rohre, Profile, 84, № 6, 1987.-s. 476−477.3 lO. Prozeborientierung in den Vordergrund geruckt //Produktion. -1996,№ 10. c. 3.
  262. Purvis Lisa, Pu Pearl. COMPOSER: A case-based reasoning system for engineering design // Robotica. 1998. — 16, № 3. — c. 285 — 295.
  263. Ramaswamy R., Ulrich Karl. A designer’s spreadsheet // Trans. ASME. J. Mech. Des. Trans. ASME. J. Mech., Transmiss., and Autom. Des. 1997. -119, № l.-c. 48−56.
  264. Rodenaker W.G. Methodisches Konstruiren. Springer Verlag: Berlin -Heindelberg — New York, 1970. — 223 s.
  265. Sugiyama Kozo, Misue Kazuo, Watanabe Isamu. Emergent media environment for idea creation support // Knowledge-Based Syst. 1997. — 10, №l.-c. 51−58.
  266. Tang Ming Xi. A knowledge-based architecture for intelligent design support // Knowl. Eng. Rev. 1997. — 12, № 4. — c. 387 — 406.
  267. Volkova Galina D. The infological molelling for creation of CAD-systems for machinery // Восток-Запад: Междунар. конф. «Инф. технол. в проектор.». -М.: 1996.-с. 353 -360.
  268. Yoshimura Nagamitsu. Analysis of Pressure Distribytions based on Vacuum Circuits // IONICS, Jon. Sci and Technol. 1984, № 27. — p. 471 — 473.
  269. Zhang Genbao. An overview on computer-aided tolerance design // Zhongguo jixie gongcheng // China Mech. Eng. 1996. — 7, № 5. — c. 47 — 50.
  270. Zheng Zijian. Constructing conjunctions using systematic search on decision trees // Knowledge-Based Syst. 1998. — 10, № 7. — c. 421 — 430.
  271. Zwicky F., Welson A.Y. New methodes of thought and procedure. Berlin: Springer, 1967. 267 p.1. Москва 2001
Заполнить форму текущей работой

На отлично!