Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность обработки почвы и удобрений в севооборотах на черноземе обыкновенном слабосмытом юго-востока ЦЧЗ

Диссертация: Эффективность обработки почвы и удобрений в севооборотах на черноземе обыкновенном слабосмытом юго-востока ЦЧЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. Обоснованы приемы регулирования почвенного плодородия в звене севооборота для чернозема обыкновенного слабосмытого в условиях Юго-востока ЦЧЗ, отвечающие требованиям природоохранного земледелия. Выявлена закономерность протекания биотических процессов в почве и их взаимосвязь с составом агрофитоценоза и применяемой агротехникой. Разработаны предложения производству… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Эффективность приемов основной обработки почвы на склонах
    • 1. 2. Роль севооборота в воспроизводстве плодородия черноземных почв
    • 1. 3. Значение удобрений в воспроизводстве плодородия почв
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроэкологические условия (рельеф, климат, почвообра-зующие породы, гидрологический режим)
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Объект и методика проведения исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, ВИДОВ ПАРА И УДОБРЕНИЙ НА ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ ЭРОДИРОВАННОГО ЧЕРНОЗЕМА
    • 3. 1. Поступление в почву органического вещества
    • 3. 2. Активность биотических процессов в почве
      • 3. 2. 1. Разложение клетчатки и интенсивность накопления аминокислот в почве перед посевом озимой пшеницы
      • 3. 2. 2. Ферментативная активность почвы перед посевом озимой пшеницы
      • 3. 2. 3. Активность основных физиологических группировок почвенных микроорганизмов перед уборкой озимой пшеницы
    • 3. 3. Содержание и баланс основных элементов питания в почве
      • 3. 3. 1. Азотный режим почвы
      • 3. 3. 2. Фосфатный режим почвы
      • 3. 3. 3. Калийный режим почвы
      • 3. 3. 4. Баланс основных элементов питания в почве в звене севооборота
    • 3. 4. Использование растениями озимой пшеницы доступной влаги
    • 3. 5. Урожайность культур и продуктивность звена севооборота в зависимости от системы обработки почвы, видов пара и удобрений
  • 4. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И РЕСУРСНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ
    • 4. 1. Биоэнергетическая оценка технологии воздействия озимой пшеницы на склоновых землях
    • 4. 2. Ресурсно-экологическая оценка применения различных аг-роприемов на слабоэродированных черноземных почвах
      • 4. 2. 1. Определение энергопотенциала почвы и его изменение за оцениваемый период
      • 4. 2. 2. Использование энергии ФАР и энергии органического вещества почвы агроэкосистемой за звено севооборота
      • 4. 2. 3. Влияние различных агроприемов и культур звена севооборота на направленность процесса воспроизводства плодородия почвы
      • 4. 2. 4. Оценка элементов системы земледелия по биоэнергопро-изводительности и степени совершенства агроэкосистемы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРИЗВОДСТВУ

Эффективность обработки почвы и удобрений в севооборотах на черноземе обыкновенном слабосмытом юго-востока ЦЧЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Охрана и рациональное использование природных ресурсов является актуальной проблемой современности. Главная задача при этом заключается в выявлении наиболее оптимальных взаимоотношений природы и человека, предусматривающих сохранение и воспроизводство почвенного плодородия.

Одной из главных причин нестабильности сельскохозяйственного производства является разбалансированность взаимодействия факторов интенсификации и существующих систем земледелия с биологическим потенциалом аграрных ландшафтов. Все возрастающие антропогенные нагрузки на почву и на все связанные с нею компоненты биогеоценоза усилили экологическую напряженность. Продолжающиеся эрозионные процессы ведут к невозвратным потерям составных частей почвы и загрязнению окружающей среды.

В целом по Центрально-Черноземной зоне водной эрозии подвержено 28% сельскохозяйственных угодий, каждый пятый гектар пашни составляют смытые почвы (Котлярова О.Г., 1990). Эродированные почвы, обладающие меньшими запасами гумуса и биогенных химических элементов в гумусовом горизонте, худшими водно-физическими свойствами, не позволяют получать высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур. Урожайность культур на таких почвах по данным А. Ф. Сулимы (1976), А. Н. Каштанова, М. Н. Заславского (1984) может снижаться на 10−80% в зависимости от смыто-сти почв.

По данным В. И. Марковского, С. В. Хруцкого, Э. В. Косцовой и др. (1976) лишь немногим более 40% пашни ЦЧЗ размещено на водораздельных плато и склонах менее 1°, около 36% пашни размещено на склонах 1−3° и более 20% - на склонах 3−5° и более.

В связи с этим проблема воспроизводства плодородия эродированных почв, повышение их производительной способности является особенно актуальной. Повышение плодородия смытых почв имеет большое значение не только с экономической, но и с экологической точки зрения, так как от плодородия почвы зависит как урожайность сельскохозяйственных культур, так и устойчивость агроландшафтов и состояние окружающей среды.

Большинство проводимых исследований на склонах в лесостепной зоне сводилось к изучению агрономической эффективности отдельных элементов систем земледелия, и, как правило, им не давалась экологическая оценка, крайне недостаточно изучалось их действие в комплексе. Необходимость всестороннего и глубокого изучения влияния основных факторов интенсификации на элементы плодородия чернозема обыкновенного слабосмытого в условиях Юго-востока ЦЧЗ послужила основанием для выполнения данной работы.

Цели и задачи исследований. Целью настоящих исследований являлось: изучить влияние различных систем основной обработки почвы, видов пара и удобрений на элементы плодородия эродированного чернозематеоретически и экспериментально обосновать агроприемы, позволяющие оптимизировать режимы формирования и использования почвенного плодородия с высокой степенью экологической надежности.

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие задачи:

1 .Изучить влияние различных систем основной обработки почвы, видов пара и удобрений в звене севооборота на пищевой, водный режимы и урожайность сельскохозяйственных культур;

2.Изучить на слабосмытых почвах режимы поступления и трансформации энергии негумифицированного органического вещества в звене севооборота и темпы минерализационных процессов в почве черного, занятого и си-дерального пара и посевах озимой пшеницы;

3.Дать агроэкологическую оценку эффективности применения сидерального пара на слабосмытых почвах при различных способах заделки зеленой массы сидерата;

4.На биоэнергетической основе дать ресурсно-экологическую оценку эффективности различных приемов регулирования плодородия склоновых земель.

Диссертационная работа является составной частью НИР по заданию 03. «Разработать зональные мелиоративные системы земледелия при контурной организации территории водосборов и изучить их биологическую продуктивность». В работе проведен анализ многолетних исследований в различных регионах страны и изложены результаты личных исследований автора в стационарных, лабораторных и производственных опытах, проведенных в 1990;1995 гг.

Научная новизна результатов исследований. В условиях лесостепи Юго-востока ЦЧЗ на слабосмытых почвах проведено комплексное изучение действия основных элементов системы земледелия, влияющих на продуктивность агроценозов и плодородие почвы.

Применение в исследованиях системного подхода на уровне современных представлений о плодородии почвы дало возможность по новому оценить и теоретически обосновать приемы регулирования почвенного плодородия и дать им ресурсно-экологическую оценку.

Практическая значимость работы. Обоснованы приемы регулирования почвенного плодородия в звене севооборота для чернозема обыкновенного слабосмытого в условиях Юго-востока ЦЧЗ, отвечающие требованиям природоохранного земледелия. Выявлена закономерность протекания биотических процессов в почве и их взаимосвязь с составом агрофитоценоза и применяемой агротехникой. Разработаны предложения производству по рациональному использованию природных и антропогенных ресурсов. Результаты исследований рекомендуется использовать при разработке эколого-ландшафтных систем земледелия.

Апробация результатов исследований. Результаты исследований докладывались на заседаниях ученого совета НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева (1994;1997 гг.) и на Всероссийской научно-практической конференции в Белгородской СХА (2001 г.).

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 3 работы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Различные способы и глубина обработки почвы оказывают дифференцированное влияние на биогенность различных слоев обрабатываемых почв, что, в свою очередь, определяет уровень почвенного плодородия и урожайность возделываемой культуры;

2. Система основной обработки почвы в звене севооборота пар — озимая пшеница — подсолнечник — ячмень должна быть дифференцированной в зависимости от вида пара и чередовать разноглубинные отвальные, безотвальные и минимальные обработки;

3. Применение черного пара в севообороте приводит к уменьшению массы органического вещества в биологическом круговороте. Замена черного пара на занятый и сидеральный является фактором повышения потенциального плодородия;

4. С целью увеличения биоэнергопроизводительности агроэкосистемы, обеспечения сбалансированности биологического круговорота необходимо сочетание в системе севооборотов черного, занятого, сидерального паров, комплексного применения органических и минеральных удобрений. Применение черного пара недопустимо без внесения органических удобрений.

Структура и объем диссертации

Работа выполнена на русском языке, изложена на 158 страницах машинописного текста, содержит 36 таблиц, состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 205 наименований, из них 6 на иностранном языке и 8 Приложений.

137 ВЫВОДЫ.

1. В условиях Юго-востока ЦЧЗ выявлены особенности изменения режима поступления и трансформации органического вещества и интенсивность мобилизационных процессов под воздействием обработки почвы, севооборота и удобрений. Приемы основной обработки почвы, влияющие на глубину заделки растительных остатков, органических и минеральных удобрений оказывают дифференцированное влияние на биогенность различных слоев обрабатываемых почв, что в свою очередь определяет режим питания культурных растений и в целом уровень почвенного плодородия.

2. Различные способы основной обработки почвы не оказали существенного влияния на численность основных физиологических групп микроорганизмов, однако, приемы основной обработки почвы влияют на нитрифика-ционные процессы чернозема обыкновенного слабосмытого. Благоприятные условия для нитрификации складываются в черном и занятом парах при минимальной системе основной обработки почвы. В сидеральном пару более интенсивно процесс нитрификации и высвобождение минеральных форм азота идет на фоне плоскорезной обработки при заделке сидерата фрезой, а на фоне отвальной системы — при заделке сидерата плугом.

3. Различные виды паров и способы обработки почвы не существенно влияют на степень подвижности фосфатов, более высокую роль здесь играют естественные факторы. Содержание обменного калия в период активного его потребления растениями озимой пшеницы по всем изучаемым вариантам близко к оптимальному с некоторым преимуществом черного и занятого паров. Урожайность сельскохозяйственных культур, зависящая от содержания калия в почве выражается низким коэффициентом корреляции и регулировать калийный режим различными приемами обработки почвы практически невозможно.

4. В Центрально-Черноземной зоне одним из лимитирующих факторов формирования урожая является влага. Перед посевом озимой пшеницы по различным предшественникам складывается неодинаковый водный режим почвы. Низкая влагообеспеченность растений озимой пшеницы наблюдается при посеве по сидеральному пару. Это негативно отразилось на полевой всхожести в засушливые годы, что является одной из главных причин сдерживания применения сидератов.

5. Урожайность озимой пшеницы по черному пару была выше, чем при возделывании ее по занятому и сидеральному парам. Тенденция снижения урожайности по занятому и сидеральному парам наблюдалась и в следующих после озимой пшеницы культурах звена севооборота. Черный пар с энергетических позиций является мощным средством повышения эффективного (реального) плодородия почвы за счет снижения потенциального. Сидеральный пар, в отличие от черного, является фактором повышения потенциального плодородия, но снижает реальное плодородие черноземных почв.

6. Система основной обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур является мощным средством регулирования эффективного плодородия. Принципиальная схема системы основной обработки почвы для склоновых земель Юго-востока ЦЧЗ заключается в чередовании разноглубинных отвальных, безотвальных и поверхностных обработок. Их применение дифференцируется в звене севооборота пар — озимая пшеницаподсолнечник — ячмень в зависимости от вида пара, возделываемой культуры и места ее в севообороте.

7. Под озимые культуры, идущие по черному и занятому парам, следует применять мелкую отвальную обработку почвы на глубину 14−16 см. При подготовке почвы под сидеральный пар обработку следует проводить на глубину 20−22 см плутом или плоскорежущими орудиями в зависимости от планируемого способа заделки сидерата.

Отвальную обработку почвы на глубину 23−25 см следует применять в севообороте под подсолнечник, учитывая ее положительное влияние на корневое питание культуры.

Под ячмень после подсолнечника в звене севооборота с черным паром следует применять поверхностную безотвальную обработку на глубину 12−14 см. Безотвальное рыхление почвы на глубину 20−22 см следует применять под ячмень в севообороте с занятыми и сидеральными парами.

8. В звене севооборота с черным паром, удобренным только минеральными составляющими, наблюдается тенденция к снижению на 84−96 ГДж/га содержания энергии органического вещества почвы по сравнению с севооборотами с занятым и сидеральным парами, что свидетельствует о недопустимости применения черного пара, как агроприема, без компенсации энергии минерализованного гумуса путем внесения органических удобрений.

9. Сидераты (в пару) на фоне минеральных удобрений обеспечивали воспроизводство энергии органического вещества. С применением тритикале в качестве зеленого удобрения в почву заделывается 5,5−5,6 т/га органического вещества, что обеспечивает поступление в почву свежей органики в количестве 4,8−4,9 т/га звена севооборота. Накопление неразложившейся растительной массы в почве оказывает положительное влияние на развитие всего комплекса организмов педосферы, усиливает биологическую активность почвы.

10. Наиболее эффективной, с точки зрения использования природных и антропогенных ресурсов на склоновых землях, является система севооборотов с занятыми парами при комплексном внесении 40 т/га навоза и минеральных удобрений в дозе ЫбоРбоКбо за звено севооборота. Производительность данной системы составила 23% от производительности эталонной экосистемы. Это свидетельствует о возможности дальнейшего совершенствования системы земледелия на склоновых землях в условиях лесостепи Юго-востока ЦЧЗ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для снижения уровня деградации черноземных почв и сохранения плодородия следует уменьшить глубину обработки почвы на склонах 1−3° под озимые культуры, идущие по черному и занятому парам. Здесь следует применять мелкую отвальную обработку почвы на глубину 14−16 см. При подготовке почвы под сидеральный пар обработку следует проводить на глубину 20−22 см плугом или плоскорежущими орудиями в зависимости от планируемого способа заделки сидерата.

2. Допускается применение поверхностной безотвальной обработки на глубину 12−14 см в звене севооборота с черным паром под ячмень после подсолнечника. Безотвальное рыхление почвы на глубину 20−22 см следует применять под ячмень в севообороте с занятыми и сидеральными парами. Отвальную обработку почвы на глубину 23−25 см следует применять в севообороте под подсолнечник, учитывая ее положительное влияние на корневое питание культуры.

При выборе способа заделки сидерата для получения наибольшего эффекта на склоновых землях должен учитываться способ основной обработки почвы. При безотвальной системе основной обработки почвы заделка зеленой массы сидерата должна осуществляться фрезой на глубину 10−12 см, а при отвальной системе — плугом на глубину 20−22 см.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамян С А., Галстян А. Ш. Экологические условия и ферментативная активность почвы.//Сб. науч. тр. Уфа, 1979. — С.41−59.
  2. П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве. Черноземы ЦЧО и их плодородие. — М.: Наука, 1964. — С.42.
  3. П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: ВГУ, 1970. — 248 с.
  4. М.Н. Влияние эрозии на запасы и качественный состав гумуса в обыкновенных черноземах Донбасса. Эрозия почв и почвозащитное земледелие. — М.: Колос, 1975. — С.44−47.
  5. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. — 286 с.
  6. Е.И., Путинская Г. А., Дульгеров А. Н. Почвенные микроорганизмы и интенсивное землепользование. Киев: Наукова думка, 1988. — 176 с.
  7. Т. Что теряют выщелоченные черноземы Молдавии в результате эрозии. Охрана природы Молдавии. — Кишинев, 1975. — Вып. 13. — С. 4852.
  8. Л.Н., Забавская Н. И. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки. //Почвоведение. -1953. № 12. — С.18−27.
  9. Г. Ф., Грищенко М. Н. Гидрологическая роль лесных полос. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 201 с.
  10. Н.Ф. Влияние водной эрозии на физические свойства и питательный режим обыкновенных черноземов.//Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1975. — Вып.2 (38). — С.53−54.
  11. Н.Ф. Минимализация основной обработки почвы в Степи Украины.//3емледелие. 1984. -№ 3. — С.28−31.
  12. А.М. Удобрение и устойчивость урожаев.//Земледелие. 1981. -№ 9. — С.49−51.
  13. А.М., Полосина В. А. Пути минимализации обработки почвы в Лесостепи Восточной Сибири.//3емледелие. 1985. — № 11. — С.30−33.
  14. В.П. Гидрологическая и противоэрозионная эффективность различных способов обработки светло-каштановой почвы.//Бюл. ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград. — 1978. — Вып.2 (28). — С.15−16.
  15. И.Д. Закрепление и освоение оврагов, балок и крутых склонов. -М.: Сельхозгиз, 1959.-283 с.
  16. А.Я., Кисель В. И. Влияние систематического применения минеральных удобрений в звене севооборота на агрохимические показатели темно-серой оподзоленной почвы при различных способах ее обработ-ки.//Агрохимия. 1984. — № 2. — С.27−33.
  17. Д.С. К диагностике степени смытости темно-серых лесных пахотных почв. Эрозия почв и почвозащитное земледелие. — М.: Колос, 1975.
  18. А.М., Оксененко Н. И. Изменение физических и химических свойств темно-серых лесостепных почв под влиянием процессов водной эрозии. Почвы ЦЧЗ и пути повышения их плодородия.//Науч. тр. — Воронеж, 1975. — Т.78. — С.4−11.
  19. Ф.З. Система обработки почвы и сорняки.//Земледелие. 1982. -№ 6. — С.24−26.
  20. Д.Е. Теория и практика почвозащитного земледелия в зонах проявления водной и ветровой эрозии.//Вестн. с.-х. науки. 1982. — № 8. — С.22−35.
  21. А.В., Кирдин В. Ф. Основная обработка в Татарии.//3емледелие. -1980. № 1. — С.26−29.
  22. В.Р. Земледелие с основами почвоведения. М.: Колос, 1949. -471с.
  23. А.Ф. Регулирование плодородия черноземов различными обработками почвы в сочетании с удобрениями. Регулирование плодородия черноземов при интенсивном земледелии.//Научн. тр. — Каменная Степь, 1986. — С.4−10.
  24. А.Ф., Кутовая Н. Я. Подходы к оценке состояния плодородия пахотного слоя обыкновенного чернозема при различных обработках поч-вы.//Доклады ВАСХНИЛ. 1984. — № 1. — С.8−11.
  25. А.Ф., Новичихин A.M. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки.//Вестн. с.-х. науки. -1984. № 1. — С.77−83.
  26. В.В., Масютенко Н. П., Юринская В. Ф. Изменение состава гумусовых веществ и биологической активности эродированных черноземов при ми-нимализации обработки.//Вестн. с.-х. науки. 1988. — № 2. — С.55−59.
  27. В.М. Агроэкологические основы регулирования почвенного плодо-родия.//Автореф. диссер. докт. с.-х. наук. Минск, 1991. — 59 с.
  28. В.М. Методология исследований в экологически обоснованном земледелии. Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородияУ/Сб. научн. тр. ВНИИЗиЗПЭ. — Курск, 1989. — С.3−22.
  29. С.А. и др. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  30. Г. Н. Обобщение результатов по изучению показателей управления плодородием эродированных черноземов. /Заключ. отчет. Каменная Степь, 1992. — 53 с.
  31. А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. //Тр. ин-та НИИ почвоведения и агрохимии, 1974. Вып. 8. — 275 с.
  32. В.П. Влияние плоскорезной обработки почвы на водную эрозию и урожай в Европейской части РСФСР. //Вестн. с.-х. науки. 1985. -№ 1.-С.41−49.
  33. И.Б., Щербаков А. П. Формы азота и их изменения в обыкновенных черноземах Каменной степи. Удобрения полевых культур в интенсивном севообороте. //Науч. тр. Каменная Степь, 1978. — Т. 15. — Вып. 2. -С 33−42.
  34. В.П. Минимализация системы обработки почвы в паровом и пропашном звеньях севооборота. //Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — Кишинев, 1981.-32 с.
  35. А.Е., Лапко П. Г., Дзюбенский Ю. Ф. и др. Разнокачественность пахотного слоя по элементам плодородия при безотвальной обработке. // Вестн. с.-х. науки. 1988. — № 2. — С.95−101.
  36. И.И. Новое в организации повышения плодородия почв. М.: ВДНХ, 1980. — С.34−36.
  37. Е.В. Почвозащитная система земледелия. Ростов: Ростов, кн. изд-во, 1975. — С.76−78.
  38. Н. Охрана почвы и борьба с эрозией. — М.: Колос, 1974. 303 с.
  39. В.А., Евминов В. Н. Борьба с эрозией на Украине. //Земледелие. 1981. -№ 1. — С.16−18.
  40. H.A. Щелевая обработка почвы. //Агробиология. 1957. — № 2. -С.10−12.
  41. .А. Минимальная обработка почвы: направление исследований и перспективы внедрения в производство. //Земледелие. 1978. № 9. -С.26−28.
  42. В.М. Интенсификация зерносвекловичных севооборотов в Центральном Черноземье. //Земледелие. 1986. — № 8. — С.21−23.
  43. В.Н., Картамышев Н. И., Солошенко В. М. Склоновые земли. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1990. — 110 с.
  44. К.В. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании иинтенсивном окультуривании почв. //Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. М., 1984. — 25 с.
  45. Л.И. Противоэрозионные мероприятия в Ставропольском крае.//3емледелие. 1984. — № 4. — С.28−29.
  46. В.В. Эродированные почвы Белоруссии и их использование. -Минск: Ураджай, 1976. 168 с.
  47. A.A., Охинько И. П. К вопросу о плодородии южных карбонатных черноземов Целиноградской области при отвальной и почвозащитной обработке. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1969. — С.72−84.
  48. М.Н., КаштановА.Н. Почвозащитное земледелие. М.: Рос-сельхозиздат, 1979. — 208 с.
  49. П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней. М.: Колос, 1971. — 192 с.
  50. В.В. Водная и ветровая эрозия земли. М.: Изд-во АН СССР, 1962.- 175 с.
  51. Д.Г. и др. Методы почвенной микробиологии и биохимии. -М.: МГУ, 1980.-224 с.
  52. Н.И. Повышение устойчивости земледелия ЦЧЗ. Воронеж: ВСХИ, 1990. — 88 с.
  53. В.И., Яровенко В. В. Зяблевая в Крыму. //Земледелие. 1981. -№ 2. — С.30−31.
  54. Н.К. Калий в подзолистых почвах Кольского полуострова. //Автореф. дисс. канд. биол. наук. Воронеж, 1996. — 22 с.
  55. В., Кодра В., Соколов К. Дискование вместо осенней вспашки. //Земледелие. 1976. — № 8. — С.42−43.
  56. Т.В. Моделирование режима калия в системе «почва растение». //Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — Курск, 2000. — 37 с.
  57. И.С., Панов Н. П., Розов H.H. и др. Почвоведение. М.: Arpoпромиздат, 1989. 719 с.
  58. A.JI. Агротехнические основы повышения эффективности чистых паров в Центрально-Черноземной зоне. — Совершенствование технологий возделывания в Центральном Черноземье. //Науч. тр. Каменная Степь, 1987. — С.86−91.
  59. А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. М.: Россель-хозиздат, 1974. — 206 с.
  60. А.Н. Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. -527 с.
  61. А.Н. Устойчивость зернового хозяйства. Как ее повысить в засушливых районах Западной Сибири. //Земледелие. 1976. — № 5. — С.48−51.
  62. А.Н., Заславский М. Н. Почвоводоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. — 462 с.
  63. В.А. Биосфера, почвы и их использование. М.: Колос, 1974.
  64. В.А. Основы учения о почвах (часть 1). М.: Наука, 1973. — 447 с.
  65. П.П. Нужна ли основная осенняя обработка почвы в сухой степи. //Земледелие. 1986. — № 8. — С.26−28.
  66. П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981.-С.5−84.
  67. A.B., Мутазина С. Г. Формы азота и активность ферментов при азотном обмене в некоторых почвах Татарии. //Почвоведение. 1978. -№ 5. — С.58−64.
  68. И.Д. Обработка почвы и трансформация органического вещества в ней. Проблемы земледелия. — М.: Колос, 1978. — С.161−168.
  69. М.М. Органическое вещество почвы. М.: Наука, 1963. — 313 с.
  70. И.С. Защита пахотных почв от эрозии в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1976. — 86 с.
  71. Д.А. Рационально использовать азотные туки. //Земледелие. -1983. -№ 1. С.48−49.
  72. С.И. Биологические процессы и плодородие чернозема выщелоченного ЦЧЗ при внесении соломы и сидератов. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1994. — 20 с.
  73. П.А. Почвы черноземной области России, 4.1. Образование чернозема. -1886.
  74. О.Г. Каменная Степь в прошлом и настоящем. Каменная Степь — 100 лет спустя. //Юбилейный сборник НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. — Воронеж, Редакционно-издательский отдел, 1991. — С. З-10.
  75. О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоне. Воронеж: Цент.-Черн. кн. изд-во, 1990.-266 с.
  76. ОГ., Мирошник В. Г. Плоскорезная обработка на эродированных склоновых землях. Агротехнические основы улучшения использования черноземов. — Каменная Степь, 1980. — С. 17.
  77. А.И. Прерывистое бороздование зяби на черноземах в Курской области. Водная эрозия и борьба с ней. — М.: Колос, 1977.- С.117−122.
  78. В.М. Эффективно использовать орудия для поверхностной обработки почвы. //Земледелие. 1981. — № 3. — С.29−30.
  79. В.М., Круть H.A. Структура посевов и обработка почвы на Украине. //Земледелие. 1982. — № 4. — С.35−36.
  80. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. — 520 с.
  81. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: ВО «Агропромиздат», 1990. — 220 с.
  82. Т.Н., Косткжевич.Л. И. Особенности превращения органических удобрений, как гумуеообразователей в дерново-подзолистой супесчаной почве. // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. — № 7. — С.5−15.
  83. В.Ф. Вопросы почвенной зимологии. //Вестн. АН СССР. 1958. — № 4. — С.52−54.
  84. В.Ф., Щербакова Т. А. Почвенная энзимология. Минск, 1966. -395 с.
  85. A.B., Тарарико М. Н. Влияние форм азотных удобрений на биологическую активность и динамику минерального азота в мощном ма-логумусном черноземе. //Агрохимия. 1973. — № 7. — С.3−8.
  86. А.Ф. Влияние высушивания почвы на ее плодородие. //Научно-агрономический журнал, 1926. № 4.
  87. В.И. Ферментативная активность как индикатор экологического состояния почв. //Автореф. дисс. канд. биол. наук. Воронеж, 1998. — 18 с.
  88. А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. 142 с.
  89. A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистой почвы. //Земледелие. 1983. — № 2. — С.12−15.
  90. A.M. Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983-а.- С.13−18.
  91. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Колос, 1985. — 191 с
  92. A.M., Макаров И. П., Рассадин А. Я. Методологические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии. //Земледелие. 1982.- № 6. С.14−17.
  93. И.П. Устойчивость земледелия, проблемы и решения. // Вестн. с.-х. науки. 1985. — № 5. — С.59−67.
  94. И.П., Платунов А. А., Козлов Г. Е. Дифференциация пахотного слоя по плодородию и способы обработки дерново-подзолистых почв. //Земледелие. 1985. — № 7. — С.7−11.
  95. В.И., Хруцкий C.B., Косцова Э В. и др. Опыт изучения склоновых земель ЦЧО в целях их сельскохозяйственного районирования. -Земельные фонды ЦЧЗ и вопросы их рационального использования. //Научн. труды. Воронеж, 1976.-С.56−68.
  96. В.Я. Пути реализации резервов культуры земледелия Эффективность использования целинных земель Алтая— Новосибирск, 1980-С.3−7.
  97. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе-М., 1989.-39с.
  98. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнргетической основе-Курск, 1999.-48с.
  99. ЮЗ.Минеев В. Г. Задачи агрохимии.// Вестн. с.-х. науки 1982.-№ 9- С.22−33.
  100. В.Г., Шевцова Л. К. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур .//Агрохимия. 1978 — № 7- С.134−141.
  101. Г. И. На склонах Лесостепи Украины. //Земледелие- 1984-№ 3- С.36−37.- С.36−37.
  102. Ф.А. Результаты изучения совершенствования почвозащитных технологий обработки почвы — Пути повышения плодородия почв и рационального использования земельных ресурсов в Ростовской области.-Ростов, 1976.-С.54−56.
  103. Ф.А., Зеленский H.A. Эффективность плоскорезной обра-ботки.//Земледелие 1985, — № 11.- С.37−38.
  104. Ф.А., Ивонин В. М. Борьба с эрозией почв и повышение плодородия эродированных земель в ростовской области.- Ветровая эрозия и плодородие почв М.: Колос, 1976 — С.176−189.
  105. E.H. Биологические пути повышения эффективности плодородия почв В кн.: Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы.-М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С.121−133.
  106. E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы,— М.: Изд-во АН СССР, 1956.-246с.
  107. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия— М.: Наука, 1972, — 342с.
  108. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие М.: Колос, 1984,-279с.
  109. В.Д. О показаниях, отражающих интенсивность и направленность почвенных процессов Плодородие и эффективность удобрений. //Сб. на-учн. трудов — Харьков, 1980, — Т.273 — С.13−16.
  110. А.Е. Безотвальная обработка светло-каштановых почв легкого механического состава. Эрозия почв и почвозащитное земледелие. — М.: Колос, 1975. — С.151−155.
  111. С.М. Органическое вещество почв агроландшафтов лесостепи приволжской возвышенности и пути его оптимизации. //Автореф. дисс. докт. биол. наук. Воронеж, 1999. — 47 с.
  112. H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири. Новосибирск, 1974. — 250 с.
  113. В.П. О теоретических основах земледелия в нечерноземной зоне. //Земледелие. 1983. — № 12. — С.28−30.
  114. И.М. //Научные труды Воронежского СХИ. Воронеж, 1980.- Т.З. С.5−16.
  115. И.М. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур в Воронежской области-Воронеж, 1980 С. 19−23.
  116. C.B., Чудновский А. Ф. Энерго- и массообмен в системе растение- почва воздух — Л.: Гидрометеоиздат, 1975 — 359с.
  117. Л.И. Фосфат мобилизующая способность почвы в связи с дифференциацией пахотного слоя при безотвальной обработке.// Вестн. с.-х. науки.- 1980, — № 9, — С.34−39.
  118. И.Е. Новая система земледелия Киев, 1899.-138с.
  119. В.Ф. Озимое поле Поволжья: опыт и проблемы.// Земледелие -1979 № 2 — С.39−41.
  120. А.Ф., Сирота В. Г. Влияние обработок почвы и гербицидов на засоренность посевов. //Земледелие 1985, — № 8- С.50−52.
  121. А.Д. Поверхностный сток талых вод и смыв почвы в лесной зоне Западной Сибири. Эродированные почвы и пути повышения производительности. — Новосибирск: Наука, 1983. — 207 с.
  122. А.Д. Эрозия и эрозионноопасные земли Сибири. Новосибирск:1. Наука, 1983.-207 с.
  123. АЛ. Микробиология. М.: Колос, 1971. — 272 с.
  124. В.Н., Коробейникова Н. М., Манакова Н. К. Влияние органических удобрений на режим питательных веществ в подзолистой песчаной почве при первичном окультуривании на Крайнем Севере. //Агрохимия, 1987. № 8. — С.68−73.
  125. В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. Л.: Колос, 1977. -С.227−252.
  126. И.И. Основные направления исследований по применению органических удобрений. //Земледелие. 1974. — № 1. — С.45−47.
  127. Г. А., Чернышев Е. П., Гумберт A.C. Почвозащитная обработка на черноземах Курской области. Эрозия почв и почвозащитное земледелие. -М.: Колос, 1975. — С.176−179.
  128. Г. А. Обваловывание и бороздование зяби, как меры борьбы с эрозией почв и засухой. //Почвоведение, 1955. № 2. — С.48−60.
  129. Н.И. Использование непаровых предшественников озимой пшеницы в целях повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья. //Диссер. кандид. с.-х. наук. Воронеж, 1978. — 150 с.
  130. А.И. Минимальная обработка почвы. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978.-32 с.
  131. А.И., Грищенко В. В., Цвирко Э. А. Действие основной обработки на плодородие дерново-подзолистой легко-суглинистой почвы. //Вестн. с.-х. науки. 1985. -№ 4. — С.35−42.
  132. K.M. Современное состояние плодородия почв и основные направления исследований в зоне орошаемого хлопководства. //Вестн. с.-х. науки. 1980. -№ 2. — С.37−43.
  133. И.Б. Физика в земледелии. М., 1960. — 400 с.
  134. Г. А., Артемов И. В., Гулидова В. А. Интенсивные технологиивозделывания озимой пшеницы. М., 1986. — 48 с.
  135. В.Г. //Опытная агрономия. СПБ, 1904. — Т.5. — С.613−646.
  136. В.Т., Покудин Г. П. Прошлое, настоящее и будущее чернозема. -Каменная Степь, 1997. 131 с.
  137. А.К. «Итоги изучения специализированных севооборотов в ЦЧЗ», депон. № 17/9 ВС 96 г. № 16 473. — 23 с.
  138. А.К. Оптимальный состав органического вещества обыкновенных черноземов. Состояние черноземов и пути повышения их плодородия. //Научн. труды. — Каменная Степь, 1989. — С.35−39.
  139. А.К. Система севооборотов основа эффективного использования пашни. — Эффективность севооборотов в повышении плодородия почв. //Научн. труды. — Каменная Степь, 1984. — С.3−10.
  140. С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы. //Земледелие. 1982. — № 1. — С.56−59.
  141. С.С. Наращивать почвенное плодородие в Центральном Нечерноземье^ //Земледелие. 1983. — № 1. — С.6−8.
  142. С.С. О системе обработки почвы в Нечерноземной зоне. //Земледелие. 1985. — № 7. — С.25−27.
  143. С.С. Обработка почвы и питание растений. //Земледелие. -1980. -№ 8. С.18−21.
  144. С.С. Пути повышения эффективности обработки почвы. //Земледелие. 1976. — № 1. — С.30−33.
  145. С.С., Фетисов Г. В., Гришанов Н. П. Ярусная заделка компоста. //Земледелие. 1988. — № 10. — С.47−49.
  146. С.С., Шевцов Н. М., Мельников В. А. Повышение плодородия и продуктивности почв при глубокой заделке органических удобрений. //Вестн. с.-х. науки. 1984. — № 11. — С.33−40.
  147. М.И., Зезюков Н. И. Земледелие на черноземах. Воронеж.:1. Изд-во ВГУ, 1992. 184 с.
  148. A.C. Эродированные почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур. Киев: Урожай, 1973. — 267 с.
  149. С.С. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия. М.: Сельхозиздат, 1961. — 232 с.
  150. А.П. Механизация противоэрозионных работ на склоновых землях. — Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1988. — С.243−256.
  151. Н.З. Корневая система полевых культур— М.: Колос, 1964. 280с.
  152. Н.В. Влияние парового звена севооборота на плодородие почвы. //Земледелие. 1986. -№ 5. -С.35−36.
  153. А.Ф. Эффективность применения минеральных удобрений под зерновые культуры на смытых темно-серых лесных почвах Курской области. Почвы ЦЧЗ и пути повышения их плодородия. — Воронеж, 1975. -Т.78. — С.107−112.
  154. Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. JI.: Гидрометеоиздат, 1976. — 256 с.
  155. А.Г., Кончаков A.B., Хондич О. И. и др. Модель почвозащитной системы земледелия для лесостепной зоны Украины. //Земледелие. -1985. № 12. — С.34−36.
  156. А.Г., Тараторина Г. Ф. Засоренность посевов при различной обработке почвы. //Земледелие. 1982. — № 6. — С.22−24.
  157. В.М. Влияние чередования культур на биологическую активность почвы. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1971. — 30 с.
  158. П.С., Зверхановский Н. В. Борьба с эрозией почв в Нечерноземье.-Л.: Колос, 1981.-159 с.
  159. И.В., Бурдаев М. И. Борьба с эрозией почвы. Воронеж, 1956. — 52 с.
  160. Н.М. Основы построения севооборотов зернового хозяйства засушливой зоны. М., 1937.
  161. Р.Г., Аринкин Е. А. Минимализация обработки почвы в Уральской области. //Земледелие. 1984. — № 2. — С.24−25.
  162. A.B., Дьяченко В. Н. Совершенствовать технологии возделывания озимых. //Земледелие. 1981. — № 1. — С.35−37.
  163. A.B., Клезь В. Н. Дифференцированный подход. //Земледелие. 1982. — № 9. — с.24−26.
  164. Н.И. //Земледелие. 1973. — № 7. — С. 18−20.
  165. Н.И. Режим влажности почвы под предшественниками и озимой пшеницей в Лесостепи Центрально-Черноземной зоны. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж. — 1975. — 23 с.
  166. И.К. Экологические условия и ферментативная активность почвы.-Уфа, 1979. С.99−112.
  167. Ф.Х. Ферментативная активность почв. М.: Наука, 1976. — 106 с.
  168. Ф.Х. Ферментативная активность почв. М.: Наука, 1982. — 203 с.
  169. М.С. Пути повышения плодородия почвы. Воронеж: Воронеже. кн. изд-во, 1960. — 43 с.
  170. А.И., Харченко С. И. О влиянии зяблевой вспашки на стог. /Яруды ГТИ, 1962. Вып. 82. — С.34−49.
  171. Г. А. Агрохимическая характеристика эродированных почв. //Агрохимия, 1972. № 8.
  172. Г. А. Запасы гумуса и азота в эродированных почвах. //Химия в сельском хозяйстве. 1973. — № 2. — С.19−24.
  173. Черемисинов Г А. Эродированные почвы и их продуктивное использование. М.: Наука, 1968. — 216 с.
  174. В.В. Биохимическая активность почвы и ее плодородие в зерновых севооборотах. Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. //Научн. труды. — Каменная Степь, 1985. -С.118−127.
  175. В.В. Отчет о НИР по заданию: «Разработать и внедрить в хозяйствах Воронежской области технологию использования пожнивных остатков и сидеральных культур для повышения плодородия почв». Каменная Степь, 1992. — 82 с.
  176. A.A., Яковлева A.B. Возможности минимализации обработки почв на Буковине. //Земледелие. 1980. — № 1. — С. 19−20.
  177. И.А., Васильев В. П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье. //Земледелие. 1986. — № 8. — С.24−26.
  178. А.И., Демьянова Т. Б. Особенности технологий в Поволжье. //Земледелие. 1984. — № 3. — С.38−39.
  179. И.М., Журба В. И. Полнее использовать органические удобрения. //Земледелие. 1985. -№ 7. — С.40−41.
  180. И.Н. //Почвоведение. 1987. -№ 11.- С.70−81.
  181. П.С. Состав гумуса черноземов Омской области. //Сибирский вестн. с.-х. науки. 1976. -№ 1. — С.14−17.
  182. Шишиов JI. J1., Дурманов Д. Н., Карманов И. И., Ефремов В. В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: ВО «Агропром-издат», 1991. — 304 с.
  183. В.И. Поглощение 02 и выделение СО? темно-серыми лесными почвами разной смытости. //Почвоведение. 1978. — № 1. — С.82−87.
  184. А.П. Азотсодержащие компоненты черноземов и серых лесных почв, их трансформация и роль в современном почвообразовании. //Автореф. дисс. докт. биолог, наук. М., 1978. — 34 с.
  185. А.П., Дудкина А. Г. Влияние удобрений на биологическую активность выщелоченного чернозема. //Проблемы почвоведения, агрохимии и мелиорации. Воронеж, 1973. — С.78−79.
  186. А.П., Зуза А. Г., Истомина Р. Ф. Совершенствовать основную обработку в Донбассе. //Земледелие. 1984. -№ 11. — С. 18−20.
  187. В.Е. Эффективность удобрений на фоне почвозащитной обработки почв. //Земледелие. 1988. — № 10. — С.45−47.
  188. Л.Л. Эффективность удобрений в звене севооборота. //Земледелие. 1982. — № 4. — С.46−47.
  189. К. Влияние полимера К-4 на снижение эрозии почвы. Защита склоновых земель от эрозии. — Кишинев: Щтиинца, 1978. — С.91−99.
  190. П.Н., Богомолов П. Я. Противоэрозионная обработка почвы в Краснодарском крае. //Зерновое хозяйство. 1976. — № 3. — С.46−47.
  191. В.Г., Павленко Л. Ф., Пилюгин В. В. Поверхностная обработка под озимые. //Земледелие. 1978. — № 2. — С.32−33.
  192. Н.В. Почвоводоохранное земледелие на Алтае. //Земледелие. -1983. -№ 1. С.38−39.
  193. Asmus F., Gorlitz Н. Einflu organischer und miniralischer Dungung auf die organische Substans und den Stickstossgehalt einer Tieflehm Fahlerde.//Arch. Acker, u. Pflanzenbau u. Bodenkd., -1978, — Bd.22.- H.2.- S.123−129.
  194. Asmus F., Gorlitz H. Einflu der Gulledungung auf die ualitet von Zuckerruben. // Arch. Acker, u. Pflanzenbau u. Bodenkd., -1981, — Bd.25.- H.3.- S.173−178.
  195. Asmus F., Gorlitz H., Koriath H. Ermittlung des Bedarfes der Boden an or158ganischer substanz.// Arch. Acker, u. Pflanzenbau u. Bodenkd., -1979 Bd. 23-H.l — S.13−20.
  196. Asmus F., Gorlitz H., Pohl W.P. Werkund der organischen Substunz auf den Planzenertras.// Feldwirtschaft.- 1979, — Bd.20.- H.l.- S.36−37.
  197. Barrows H.L., Kilmer V.l. Plant Nutrient Losses from Soils by Water Erosion. // Advances in Agronomy 15 1963- S.303−316.
  198. Harrach T. Ertragsfahigkeit von Lossoden interschidlischen Erosionsgrades.// Landwir-tschaft. Farsch.- 1975.-Bd.28.-H.3.- S.190−199.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!