Оценка быков-производителей по генотипу и использование её результатов в селекционной работе

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях концентрации и специализации молочного скотоводства, массового црименения метода искусственного осеменения маточного поголовья глубокозамороженной спермой, оцределяющей для генетического прогресса породы является селекция, основанная на оценке генотипа быков-цроизводителей и широком использовании улучшателей. Проф.Д. А. Кисловский /1937/ указывал, что «ни при одном методе разведения… Читать ещё >

Содержание

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
- 1. Методы оценки быков по качеству потомства
— Метод сравнения «мать-дочь»
— Метод сравнения дочерей со сверстницами
— Датская система испытания быков
- 2. Принципы подбора родительских пар в стаде животных
- 3. Роль сочетаемости родительских генотипов в селекции
- 4. К вопросу о взаимодействии «генотипсреда
Глава II. МАТЕРИМЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. бб
- 1. Развитие стад крупного рогатого скота в Зйитомирской области. бб
- 2. Генотипические особенности быков-производителей
- 3. Оценка быков по генотипу в условиях специализированного комплекса
- 4. Возможности ранней оценки быков по генотипу
Глава 1. У. ОБСУМЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЩОВАНИЙ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Оценка быков-производителей по генотипу и использование её результатов в селекционной работе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В осуществлении аграрной политики партии на современном этапе важнейшее место занимает Продовольственная программа СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года, одобренная майским /1982 г./ Пленумом ЦК КПСС, в которой предусмотрено довести среднегодовое производство молока в XI пятилетке до 97−99 млн. тонн, а мяса — до 17−17,5 млн. тонн в убойной массе.

Одним из важнейших в решении указанных задач является племенное улучшение животных. Целью племенной работы в конечном итоге и является выведение таких животных, которые способны оплачивать потребляемые ими корма наибольшим выходом продукции при сохранении здоровья и высокой плодовитости.

Как показывают научные исследования и практика работы некоторых стран с развитым молочным скотоводством, за счет отбора среди быков, их отцов и матерей достигается 90−95% генетического прогресса породы /по сводке А.И.АЛЕКСИЕВА с соавт., 1974/.

Недостаточное развитие племенной базы и отсутствие до недавнего времени надлежащей централизованной информации о селекционной ситуации в некоторых племенных хозяйствах привели к использованию на госплемпредцриятиях производителей, сведения о племенной ценности которых весьма ограничены. Это вызывает определенные трудности в создании четкой генеалогической структуры породы, в применении эффективного метода разведения животных по линиям и семействам, замедляет темпы дальнейшего совершенствования скота в хозяйствах.

Указанные обстоятельства оцределили необходимость разработки и внедрения в практику племенного дела новой, более прогрессивной формы выращивания и оценки быков по качеству потомства. Так в Житомирской области с 1977 года функционирует специализированный комплекс по выращиванию и оценке быков.

Одинаковые технологические условия кормления и содержания лактирующих дочерей сводят к минимуму влияние факторов внешней среды на результаты оценки генотипа быков. Стандартные условия оценки на контрольно-испытательной станции дают возможность максимально точно учесть хозяйственно-полезные признаки лактирующих животных и повысить достоверность оценки наследственных качеств быка при сравнительно небольшой группе дочерей /20−25 голов/. Можно использовать для всесторонней оценки потомства производителей информацию о проявлении ряда селекционных цризнаков, которую в силу технических причин трудно учесть на обычных фермах. Появилась возможность использовать популяционно-генетические тесты, отражающие наследование количественных цризнаков.

Технологические приемы содержания, кормления и эксплуатации животных на контрольно-испытательной станции в Житомирской области максимально приближены к тем, которые применяются на фермах и комплексах промышленного типа.

Накопившиеся материалы в научных исследованиях и практика производства показьшают, что быки-улучшатели в стадах госплем-станций составляют 25−30%, остальные относятся к категориям нейтральных и ухудшателей. Оценка быков по качеству потомства проводится в тот период, когда быки находятся в возрасте 4,5−5 лет, до этого периода одним из главных принципов отбора сохраняется отбор по происхождению.

Оценка быков по качеству потомства в позднем возрасте влечет дополнительные затраты на их выращивание. Медленно осуществляется ремонт стад оцененными первотелками, поступающими с испытательных хозяйств области для выращивания в условиях контрольно-испытательной станции, так как оценка их по молочной продуктивности цроводится за 305 дней первой лактации, а не за укороченные отрезки ее. Поэтому основная цель выполненных исследований сводилась к разработке способа оценки быков по генотипу в разные возрастные периоды.

В настоящей диссертации выносятся на обсуждение следующие положения:

I. Возможность оценки быков по генотипу в условиях специализированного комплекса на основе информации о развитии, спер-моцродукции и молочной продуктивности их дочерей за 100 дней первой лактации.

2. Эффективность завоза на элевер быков черно-пестрой породы из разных эон страны.

3. Методические приемы выявления наследственных качеств и особенностей у быков-производителей, находившихся в условиях комплекса /элевера/.

Решение этих воцросов тесно связано с внедрением крупномасштабной селекции, с расширением предпосылок к централизованному управлению селекционным процессом в отдельных массивах крупного рогатого скота.

Цель и задачи исследований. Основной целью данной работы являлась разработка способа оценки быков по генотипу, способствующего внедрению крупномасштабной селекции. В связи с этим ставились следующие задачи:

1. Познать характер изменения фенотипа животных в процессе развития стада как целостной генотипической системы.

2. Разработать способ оценки быков по генотипу на основе получаемой информации о продуктивности коров-дочерей за полную и 100 дней первой лактации.

3. Изучить различия в улучшающем влиянии на потомство быков, завезенных в Житомирский комплекс из разных зон страны.

4. Изучить возможности более ранней оценки быков по генотипу на основе показателей их развития и спермопродукции.

Научная новизна работы. Впервые применен системный анализ при изучении развития стада крупного рогатого скота и на фактическом материале подтвервдено наличие разнонаправленного изменения уровней фенотипического проявления цродуктивных признаков при смене поколений коров — восходящего, прямолинейного и нисходящего в соотношении близком к 3:4:3. Эти знания позволили разработать способ оценки быков по генотипу на основе их наследственно обусловленной способности усиливать то или иное направление изменения уровня проявления признаков в потомстве.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Знания о разнонаправленном изменении фенотипа животных при смене поколений используются при разработке перспективных планов селекционно-племенной работы, при оценке быков по генотипу в испытательных хозяйствах Житомирской области и специализированном комплексе /элевере/ с контрольно-испытательной станцией. Они служат научным обоснованием при разработке организационных форм по переходу к крупномасштабной селекции.

— 7.

ВЫВОДЫ.

Проведенные исследования по изучению развития племенных стад черно-пестрой породы и выявлению наследственных качеств и особенностей у быков-производителей, разработке способа оценки их по генотипу дают основание сделать следующие выводы:

1. Развитие племенных стад крупного рогатого скота черно-пестрой породы в условиях Житомирской области имеет авторегуля-торный характер, направленный на нормализацию структуры разнообразия особей по продуктивным признакам.

2. Сущность этого явления заключается в наличии разнонаправленного изменения уровней фенотипического проявления продуктивных признаков при смене поколений коров — восходящего, прямолинейного и нисходящего в соотношении близком к 3:4:3. Каждый уровень проявления признака в группе коров матерей воспроизводится в потомстве в трех уровнях — высоком, среднем и низком в примерном соотношении 1:2:1.

3. Стада коров с преобладанием восходящего направления изменения селекционируемых признаков отличаются от других стад повышенными коэффициентами изменчивости по содержанию жира в молоке коров, показателями обратной корреляции между величиной среднесуточного удоя и содержанием жира в молоке и достаточно высоким выходом телят в расчете на 100 коров /93,98 голов/.

4. Некоторые быки-производители под влиянием своих наследственных особенностей усиливают восходящее и прямолинейное направления изменения уровня проявления признаков в потомстве. В составе группы оцененных быков, ранее используемых в племенных стадах Житомирской области, такие быки составляют 72 процента.

— 118.

5. Разработанный нами способ оценки быков по генотипу включает в себя выявление их способности усиливать направления изменения величины среднесуточного удоя и содержания жира в молоке коров-дочерей в следующих шести сочетаниях соответственно по указанным признакам: восходящее-восходящее, восходящее-црямолинейное, прямолинейное-восходящее, прямолинейное-прямолинейное, прямолинейное-нисходящее и нисходящее-восходящее. При этом селекционерам необходимо изучать изменения структуры по уровням проявления признаков и поцуляционно-генетических параметров в группах коров дочерей в сравнении с таковыми показателями в материнском поколении коров.

6. Дочерям быков-усилителей восходящего и прямолинейного направлений наследования признаков, как правило, свойственна обратная корреляция мевду величиной среднесуточного удоя и содержанием жира в молоке. Поэтому в условиях специализированного комплекса по выращиванию и оценке быков Житомирской области оценены быки по генотипу на основе информации по группе их дочерей о корреляции между удоем и жирномолочностью за 100 дней первой лактации. Улучшателей генотипического состояния в дочернем поколении коров оказалось 27,0 процентов.

7. Быки, поступившие на выращивание в комплекс из хозяйств Московской области и прибалтийских республик, отличаются от быков, поступивших из хозяйств Украины более выраженной способностью повышать в потомстве внутренние генотипические противоречия, отражаемые показателем обратной корреляции между величиной среднесуточного удоя и содержания жира в молоке. Среди быков завезенных из Прибалтики и Московской области улучшателей генотипического состояниидочернего поколения коров 33%, а среди быков Украины 22 процента.

8. Дальнейшие исследования по разработке метода оценки быков по генотипу необходимо нацравить на уточнение наметившихся в нашей работе связей между способностью быков улучшать геноти-пическую среду в дочернем поколении коров и характеристиками их развития и спермопродукции, имея в виду наличие общей специфики функций генотипа в разные возрастные периоды организма как целостной системы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью улучшения генотипической среды в стадах крупного рогатого скота рекомендуем оценивать и отбирать для использования быков-производителей по их способности усиливать восходящее и прямолинейное направления изменения уровня фенотипическо-го проявления в дочернем поколении коров таких признаков, как величина среднесуточного удоя и содержание жира в молоке.

2. В условиях специализированного комплекса по выращиванию и оценке быков Житомирской области предлагаем выявлять быков улучшателей генотипической среды на основе информации за 100 дней лактации по группе коров-дочерей об обратной корреляции между величиной среднесуточного удоя и содержанием жира в молоке.

3. Для ускорения генетического улучшения массива черно-пестрого скота в западном регионе УССР следует периодически прибегать к завозу быков из Московской области и Прибалтийских республик.

Показать весь текст

Список литературы

Энгельс Ф. Диалектика природы. Госполитиздат, 1952, с.168−169.
Ленин В.И. Соч. 4-е изд., т.4, с. 133.
Материалы ХХУ1 съезда КПСС, М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
Продовольственная программа СССР на период до 1990 года имеры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982. М.: Политиздат, 1982. — III с.
Абпланалп Г. Изменение пределов селекции по яйценоскости кур.
Сельское хозяйство за рубежом, 1962, № 12, с.33−34.
Алексиев А.И. и др. Съвременни селекционни програми по говедовъдство. София. 1974.
Альтщуллер В.Е., Суханов Н. П. Метод оценки цроизводителей породословной и потомству. Проблемы животноводства, 1935, № 12.
Альтщуллер В.Е., Маковский В. И., Милитинский М. С. Оценку быков по потомству на прочную экономическую основу. Животноводство. 1966, № 6, с.49−52.
Альтщуллер В.Е., Борисенко Е. Я., Суханов Н. П., Никоро З.С.
Оценка быков-производителей как основное звено селекционно-племенной работы. Генетика, 1966, № 9, с.38−48.
Арзуманян Е.А. Вопросы метизации крупного рогатого скота.
Советская зоотехния, 1940, с.70−81.
Арзуманян Е.А. и др. Скотоводство. /Арзуманян Е.А., Бегучев А. П., Соловьев А. А., Фандеев Б.В./ М.: Колос, 1970. — 321 с.
Астауров Б.П. Наследственность и развитие. М.: Наука, 1974, с.9−54.- 122
Бадаев Э. Эффективность промышленного скрещивания свиней.
Свиноводство, 1966, № I, с.34−35.
Басовский Н.Э. Предварительная оценка быков по укороченнойчасти первой лактации. Сб.науч.тр. Методы племенной работы в животноводстве. Л.: Колос, вып. XI, 1965, с. 17−19.
Басовский Н.З., Кузнецов Б. М. Методические рекомендации поразработке и оптимизации программы селекции в молочном животноводстве. Л., 1977, с.б.
Бегучев А.П. О методах оценки быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства. Тр. ВИЖа, 1962, Т. ХХ1У, с.10−20.
Беленьков Б.П. Сравнительное изучение различных форм скрещивания в свиноводстве. В кн.: Методы разведения свиней. — М.: 1965, с.65−69.
Богданов Б.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М.: Госиздат, 1923, с. 154−206.
Богданов Б.А. Общее животноводство. Ч.П.: Учение о разведениисельскохозяйственных животных. М.: Гос.техн.изд-во, 1926, — 410 с.
Борисенко Б.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.:1. Сельхозгиз, 1939. 480 с.
Борисенко Б.Я. Разведение сельскохозяйственных животных.1. М.: Колос, 1967, 460 с.
Бороздина А.П. Сравнительная оценка быков-цроизводителей покачеству потомства. В кн.: Материалы Всесоюзного совещания — семинара по организации проверки и использованию цроизводителей, оцененных по качеству потомства. — М.:1965, с.171−177.
Брамби П. Причины различий в молочной продуктивности междустадами. Сельское хозяйство за рубежом, 1962, № 4, с.3−4.
Брюбейкер Дж.Л. Сельскохозяйственная генетика. М.: Колос, 1966. 223 с.
Вавилов Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция.1. М.: Колос, 1966, с. 361.
Венев И. Взаимодействие генотип среда при цреценка на нерези по потомство. Животновъдни науки. Год. Х1У, Изд-во на Българската Академия на науките. — София: 1977, № 2, с.73−79.
Васильева Л.А. Оценка быков-производителей методом «сверстниц». Сб. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. — Новосибирск: Сиб.отд. АН СССР, 1965. с.42−51.
Вильчинский А.Д. Некоторые методические вопросы оценки быков по качеству потомства. Новое в животноводстве. Тр. Белорусского НИИЖ. — Минск.: Урожай, 1968, т.7, е. 4448.
Витолинь Л.Я. Жирномолочность коров в Дании. Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве, 1956, № 8.
Витт В.О. Орловская рысистая порода в историческом развитииее линий. В кн.: ГПК орловской породы. — М.: 1927, т. I
Волкопялов Б.П. Свиноводство. М.: Сельхозгиз, 1956.263 с.
Всяких А.С. Значение отбора и подбора в повышении жирномолочности. Животноводство, I960, № 12, с.55−64.
Всяких А.С. Оценка племенных качеств производителей. В кн.:
Теоретические основы племенного дела. М.: 1964, с.114−163.
Всяких А.С. Теоретические основы племенного дела. М.: Колос, 1964. 432 с.
Всяких А.С. Отбор, подбор и оценка производителей в молочномскотоводстве. М.: Московский рабочий, 1965. — 19 с.
Всяких А.С. Методы оценки быков-производителей по качествупотомства. Сб. Материалы Всесоюзного совещания — семинара по организации проверки и использования производителей оцененных по качеству потомства. — М.: Колос, 1965. с.65−70.
Всяких А.С. Теоретические основы племенного дела. М.: Колос, 1967. 430 с.
Всяких А.С. Использование гетерозиса цри выведении новых исовершенствовании существующих пород. В кн.: Гетерозис в животноводстве. — Л.: 1968, с.134−142.
Всяких А.С., Чеботарев В. Т. Метод цроверки быков по качеству потомства на селекционных контрольных фермах. -Науч. тр.ВИЖа. М.: Колос, 1973, с.157−169.
Галушко В. С. Применение генетических принципов в разведениикрупного рогатого скота скандинавских стран^. Сельское- 125 хозяйство за рубежом, 1975, № 5, с.43−48.
Гарькавый $.Л. Особенности оценки и отбора коров для крупныхмеханизированных ферм и комплексов. Животноводство, 1977, № 4, с.32−36.
Гарькавый Ф.Л., Кижло В. П. Методы выбора и ранней оценкинаследственных качеств племенных быков. Тр. Латвийской сельскохозяйственной академии, вып. 12, 1963, с.153−160.
Геодакян В.А. Половой деморфизм и эволюция длительности онтогенеза и его стадий. Доклады Академии наук СССР, 1982, т.263, № 6, с.1475−1480.
Геров А., Кръстанов X., Карабалиев И. Зависимост между млякого от отделяйте месеци и целата лактация. Животновтд-ни науки. Год. УШ. Изд-во на Бьлгарската Академия на на-уките. — София: 1971, № 7, с.81−83.
Глембоцкий Я.Л. Селекция прекосов в овцеводческом племенномсовхозе «Кртовский». Научн. отчет ВИЖ, Сельхозгиз, 1945, с.116−131.
Глядковский В.Х. Различная сочетаемость родительских тар иее роль цри индивидуальном подборе в тонкорунном овцеводстве: Автореф. дис. на соиск.учен.степ.кавд.с.-х. наук. — Омск, 1972. — 21 с.
Дарвин Ч. Происхождение видов. Собр.соч. — М.: 1939,832 с.
Дарвин Ч. Прирученные животные и возделываемые растения.1. М.- Л.: 194I, т.2, с. 262.
Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии.- М.- Л.-.1941. 619 с.- 126
Демянчук В.П. с соавт. Методические рекомендации по реализации црограммы селекции крупного рогатого скота черно-пестрой породы в Украинской ССР. Киев: 1979, с.7−8.
Довгополый И.М. Ускоренная оценка животных. Науч. тр. УСХА.
Повышение продуктивности и борьба с бесплодием сельско-хозяйственныъх животных. Киев: вып. 127, 1974 a, с. II-14.
Долгов А. Оценка быков-производителей. Антрикултура ши витэритул Молдовей, 1957, № 8, с.28−32 /молд.русск./.
Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных.
М. Л.: Сельхозгиз, 1956. — 576 с.
Дубинин Н.П. Генетика и сельское хозяйство. М.: Знание, 1969. 58 с.
Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976. — 590 с.
Дуйшекеев 0. Об оценке в раннем возрасте быков молочных пород. Молочное и мясное скотоводство^. 1962, № 3, с.25−28.
Ермолаев А.К. Повышение жирномолочности коров бестужевскойпороды цри чистопородном разведении. Сб. Повышение жирномолочности коров при чистопородном разведении. -Вологда: 1962, с.169−186.
Жакоб Ф., Моно Ж. Биохимические и генетические механизмы регуляции в бактериальной клетке. В кн.: Молекулярная биология. М.: Наука, 1964.
Жебровский Л"С., Комиссаренко А. Д., Митютько В. Б. Прогнозирование молочной продуктивности 1фупного рогатого скота. Л.: Колос, 1980, с. 21.
Завертяев Б.П. Методы ускоренной оценки животных в молочномскотоводстве. Животноводство, 1963, № 3, с.67−70.- 127
Замятин Н.М. Вопросы подбора животных. Советская зоотехния, 1941, № 5.
Зорин A.M. К воцросу о необходимом числе дочерей для достоверной оценки быка по продуктивности потомства. Тр. ВИЗКа, 1959, т. ХХШ, с.83−93.
Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочныхи молочно-мясных пород. М.: Колос, 1975, с. б, XI.
Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочноиясных пород по качеству потомства. М.: Колос, 1980. — 16 с.
Иванов М.Ф. Овцеводство. 4-е издание. М.: Сельхозгиз, 1940. 704 с.
Иванов М.Ф. Выведение новых пород овец и их совершенствование. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1957, т. I, с. 416.
Иванова О.А. О значении подбора пар по различиям в конституции при инбридинге. Агробиология, 1947, № I.
Иванова О.А., Кравченко И. А. Генетика: Учебники и учебные пособия для высших с.-х. учебных заведений. М.: Колос, 1967. — 412 с.
Иванова О.А. Генетика. М.: Колос, 1974, с. 331.
Иванов П. Датская система цроверки быков по качеству потомства. Сельское хозяйство за рубежом, 1966, В 5, с.18−22.
Иванов Г. И. Оценка быков по восцроизводительной способностии приплоду. М.: Колос, 1972, с. 65.
Иванов Г. И. Оценка племенных быков по оплодотворяющей способности семени. В бюллетене научных работ: Воцросы разведения и селекции сельскохозяйственных животных. — Дуб-ровицы: 1978, с.48−50.
Изилов Ю.С. Практикум по скотоводству. М.: Колос, 1979, с. 68.
Илус А.Э. Повышение жирномолочности черно-пестрого эстонского скота цри чистопородном разведении. Сб. работ под редакцией проф. В. В. Сливко и А. А. Соловьева, — Вологда: 1962, с.86−107.
Ильинский А.А., Гдущенко Р. Г., Басова Е. П. Оценка быков покачеству потомства в ведущих хозяйствах зоны разведения костромского скота. Тр. ВСХИЗО, вып.54, 1973, с.15−18.
Ильинский А.А. Некоторые вопросы методики оценки быков попродуктивности дочерей. Животноводство, 1958, № 4, с.70−74.
Иогансен И. Методы испытания по потомству быков молочныхпород в Европе. Сельское хозяйство за рубежом, 1962.
Иоганссон И. Современное состояние и перспективы племенногоживотноводства. В кн.: Руководство по разведению животных. Генетические основы цродуктивности и селекции. -М.: 1963, т.2, с.536−544.
Кабанов В.Д., Гупалов Н. В. Влияние генотипа и среды на откормочные и мясные качества свиней. Животноводство, 1977, № 9, с.34−38.
Карелин В.Н. Повышение жирномолочности при чистопородном разведении бурого латвийского скота. В сб.: Великолукско- 129 го сельскохозяйственного института. Вологда: 1962, с.119−131.
Каштанов Л.В. Использовать разнородный подбор для повыпенияжизненности и работоспособности конских пород. Коневодство, 1949, № 4.
Кечкеш Ш. Состояние испытания быков-производителей по качеству потомства в Венгрии. Из сб. резюме докладов представленных на раб. совещании СЭВ, I960. — Будапешт: 1963.
Киселев Н.Н. Объект экологии и его эволюция. Киев: Наук. думка, 1979. 135 с.
Кисловский Д.А. Проблема овладения процессом эволюции домашних животных. Известия АН СССР, биологическая серия. -М.: 1937, № I.
Кисловский Д.А. Система племенной работы в общественном животноводстве. Избран.соч.- М.: 1965, с.445−450.
Клабуков П.Г., Сороковой П.Ф.- Группы крови молочного скотаи перспектива их использования в селекции. В кн.: Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. -М.: 1970, с.412−423.
Колышкина Н.С. Совершенствование селекции на основе эволюционного учения об отборе. Вестник сельскохозяйственной науки, 1980, № 2, с.91−96.
Корольков А.А. 0 понимании нормы в биологии и медицине.
В кн.: Философские проблемы современной биологии. М. -Л.: Наука, 1966, с.78−85.
Коряжнов Е.В. 0 подборе пород и организации трехпородногоскрещивания свиней. В кн.: Методы разведения свиней. -М.: 1965, с.208−219.- 130
Кравченко Н.А. Племенной подбор при разведении по линиям.
М.: Сельхозиздат, 1954. 264 с.
Кравченко Н.А. Племенной подбор. Сельхозгиз, 1957, с.69−71, 82.
Кравченко Н.А., Бенехис Б. М. Сравнительные методы оценкинаследственности цроизводителей по потомству /на укр. языке/. Bichhk с1Льськогосподарсько1 науки, 1961, № 7, с.70−77.
Кравченко Н.А. Селекционно-племенная работа в скотоводстве.
В кн.: Материалы и рекомендации всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. М.: 1966, с.136−146.
Кравченко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных.1. М.: Колос, 1973, 483 с.
Красота В.Ф., Лобанов В. Т. Разведение сельскохозяйственныхживотных. М.: Колос, 1976. * 414 с.
Кулешов П.Н. Научные и практические основания подбора племенных животных. М.: Сельхозгиз, 1947. — 407 с.
Кулешов П.Н. Избранные работы. М.: 1949. — 216 с.
Нучевасов Л.П. Влияние иммунобиологической совместимости- 131 спариваемых животных тагильской породы на огоюдотворяе-мость коров и развитие молодняка. Автореф. дис. на соиск. учен.степ. канд. с.-х. наук. — Пермь: 1968. -21 с.
Кушнер Х.Ф. Условия среды и селекционная оценка. Агробиология, 1947, № 3.
Кушнер Х.Ф. Среда и селекционная оценка животных. Тр.
Института генетики, 1948, № 15.
Кушнер Х.Ф. Некоторые итоги экспериментального и генеалогического изучения вопросов племенного подбора в животноводстве. Общая биология, 1952, № I, с.3−27.
Кушнер Х.Ф., Зубарева Л. А. Исследования групп крови животных и птиц. Общая биология, I960, № 3, с.161−174.
Кушнер Х.Ф., Зубарева Л. А. Исследование гетерозиса в птицеводстве. В кн.: Генетика сельскому хозяйству. — М.: 1963, с.781−792.
Кушнер Х.Ф., Фейгинсон Н. И. Учение о жизненности организмови его практическое использование. В кн.: Генетика сельскому хозяйству. — М.: 1963, с.58−70.
Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1964, с.15−16.
Кушнер Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса вживотноводстве. В кн.: Генетические основы селекции животных. — М.: 1969, с.114−161.
Кушнер Х.Ф., Мокеев А. Е., Назаренко В. Г. Оценка генотипабыков-производителей в молочном скотоводстве по полусиб-сам. Цитология и генетика, 1972, т.6, № I, с.34−38.
Лапушкова В.В. Установление достоверности происхожденияживотных по группам 1фови. Науч. тр. Московская вете- 132 ринарная академия, 1970, ч.2, с.55−56.
Лебедев М.М. Проверка быков по потомству в условиях широкого црименения искусственного осеменения. Сб. резюме докладов представленных на раб. совещ. СЭВ I960, — Будапешт: 1963.
Лебедев М.М. Гетерозис в молочном животноводстве. В кн. :
Гетерозис в животноводстве. Л.: 1965, с.32−65.
Лебедев М.М. Биологические основы гетерозиса. В кн.: Гетерозис в животноводстве. Л.: 1965, с.5−29.
Лебедев Ю.В. Взаимодействие генотипа и среды у свиней.
Сельское хозяйство за рубежом, 1976, № 3, с. 44.
Левантин Д.Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве. М.: Колос, 1966. — 408 с.
Лернер И.М., Дональд Х. П. Современные достижения в разведении животных. Пер. с англ. М.: Колос, 1970. — 264 с.
Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.:1. Сельхозгиз, 1933. 320 с.
Лукаш В.П. Племзавод «Тростянец» и его роль в совершенствовании симментальской породы. Животноводство, 1964, № 4, с.46−52.
Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. — 460с.- 133
Мак-Даньел В и др. Основные факторы обуславливающие ненаследственные изменения показателей продуктивности молочных стад и способы вычисления их действия. Сб. переводов Племенная работа в скотоводстве. — М.: 1966, вып.3/45/, с.57−63.
Малаховский А.Я. Иммунологическое сходство родственных животных и проблема инбридинга. Автореф. дис. на соиск.учен. степ. доктора с.-х. наук. Иваново: 1942. — 38 с. Над-заг.: Ивановский СХИ.
Малаховский А.Я. Взаимосвязь отбора, подбора и методов разведения. Животноводство, 1956, № XI, с.18−25.
Малаховский А.Я. Проблема индивидуального подбора и методика установления индивидуальной сочетаемости родительских пар. Науч.тр. /Омский СШ/, I960, т.40.
Малаховский А.Я. Использование иммунологических методов дляповышения эффекта гетерозиса при чистопородном разведении животных. В кн.: Гетерозис в животноводстве. М.^ 1968.
Малаховский А.Я. Проблемы инбридинга и гетерозиса в молочномскотоводстве. Животноводство, 1969, № 9, с.51−54.
Маслов Н.Ф. Оцхнка буга5 В плхдникгв за с1м"япродукц1ею.
Науков1 црац! УАСГН. Khib.: вицуск I, 1961, с.53−63.
Матоушек И. Группы крови крупного рогатого скота. Киев:1. Урожай, 1964. 146 с.
Медведев В.А. Откормочные и мясо-сальные качества и некоторые особенности обмена веществ у двух и трехпородных помесей. В кн.: Методы разведения свиней. М., 1965, с.54−64.- 134
Мельдер А.Э. Совершенствование красного эстонского скота.
Животноводство, 1959, № 3, с.57−60.
Мельдер А.Э. Проверка быков-производителей по потомству.1. М.: Колос, 1966. 207 с.
Мессинг С.И. Принципы и практика разведения крупного рогатого скота по линиям. Советская зоотехния, 1940, № 4.
Меттлер Л.М., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция. М.:1. Мир, 1972. с.106−110.
Мирось В.В. Влияние некоторых ненаследственных факторов наэффективность оценки быков-производителей по качеству потомства: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х.наук. Харьков: 1969.
Митропольская А.Д. Совершенствование молочного стада. Всб.: Молочное животноводство совхоза «Караваево». М.: Сельхозгиз, 1955.
Мичурин И.В. Сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948, т.1, с. 270.
Мишин А.И. 0 методах повышения эффективности промышленногоскрещивания в свиноводстве. Животноводство, 1964,№ 2, с.42−46.
Мокин М.Д. Методика оценки быков-производителей по качествупотомства. Животноводство, 1958, № 4, с.65−70.
Мухамедгалиев Ф.М. Проблемы молекулярной биологии и генетики. Науч.тр. /Институт экспериментальной биологии АН Каз. ССВ/. Алма-Ата: 1965, т.2, с.3−10.
Мюнтцинг А. Генетика. М.: Мир, 1967, с.523−538.
Натали В.Ф. Основные вопросы генетики. М.: Просвещение, 1967. 208 с.
Никоро З.С. Оценка быков-производителей как основное звеноселекционно-племенной работы. Генетика, 1966, № 9, с.38−48.
Новиков Е.А. Отбор и подбор в скотоводстве. В кн.: Скотоводство. М.: Сельхозгиз, 1961, т.1, с.363−397.
Новиков Е.А. Чистопородное разведение молочного скота. М.:1. Сельхозгиз, 1962. 360 с.
Новоетавский В.Н., Чангли В. Г. Оценка быков по потомкам вконтрольных коровниках. Научн.техн.бюл. НИШ степных районов УССР им. М. Ф. Иванова Аскания-Нова. — Херсон: 1975, с.15−18.
Ныот Д. Рост и развитие животных. М.: Мир, 1973. — 86 с.
Овсянников А.И. Закон Дарвина, жизненность и гетерозис вживотноводстве. М.: 1964, с.3−16.
Овсянников А.И. Породы сельскохозяйственных животных, путии методы их совершенствования. В кн.: Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. — М.: 1966, с.15−24.
Пелехатый Н.С., Савченко Ю. И., Ямчинский В. Н., Михайленко В.А.
Программа крупно-масштабной селекции молочного скота на Житомирщине. Житомир: 1982. — 154 с.
Плохинский Н.А. Оценка быков-производителей по качеству потомства. Новосибирск: I960, — 364 с.
Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников.1. М.: Колос, 1969. 256 с.- 136
Погодаев С.Ф. Оценка быков по удоям дочерей за период раздояпосле отела. Тр. ВИЖа Технология производства продуктов животноводства. — М.: Колос, 1975, т.36, с.50−55.
Полковникова А.П. Методы совершенствования молочных породкрупного рогатого скота: Автореф.дис. на соиск.учен. степ, доктора с.-х. наук. — Ленинград-Пушкин: 1973. -43 с.
Полковникова А.П., Мальцев А. С., Храмцова Е. Н., Вацкий В.Ф.,
Ершова И.А. Методические рекомендации по генотипическо-му анализу племенных стад крупного рогатого скота и оценке быков-производителей по качеству потомства с учетом сочетаемости родительских генотипов. Харьков: 1980. — 40 с.
Попов И.С. Кормление высокопродуктивных коров. 2-е изд.,
М.: Сельхозгиз, 1941. 236 с.
Пшеничный П.Д. Основы учения о воспитании сельскохозяйственных животных. Киев: АН УССР, 1955.
Райе В.А. Разведение и улучшение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1937, с.285−315.
Рузский С.А. Оценка быков по разному числу дочерей и значение возраста отца. Животноводство, 1961, № II, с. 4249.
Рузский С.А., Эйснер Ф. Ф., Кравченко Н. А., Левантин Д.Л.
Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос, 1967, е.251−350.
Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос, 1977, с.224−225.
Ригер Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь. М.: Колос, 1967. — 607 с.
Рогушкова Н.И., Первушин А. Ф. Значение различной сочетаемости родительских пар при разведении по линиям. В кн.: Использование гетерозиса в животноводстве. — Барнаул: 1965.
Росс К. Возможности применения метода сравнения со сверстницами /тест «СС"/. В сб.: Резюме докладов, представленных на раб.совещ. СЭВ, I960 г. -Будапешт: 1963.
Ростовцев Н.Ф., Черкащенко И. И. Промышленное С1фещиваниев скотоводстве. М.: Колос, 1971.- 280 с.
Ротэрмель З.А., Сенкевич И. Е. Использование гетерозиса цримежпородном скрещивании свиней. В кн.: Методы разведения свиней. — М.: 1965, с.25−29.
Самойло Г. А. Возрастная изменчивость и наследуемость оплодотворяющей способности спермы быков-производителей бу- 138 рой латвийской породы. Генетика, 1969, № 5, с. 176 177.
Сасин М.И. Некоторые особенности наследования хозяйственно-полезных признаков у симментальского скота при разных методах подбора. Автореферат дисс. на соиск.учен. степ. канд.с.-х.наук. — Харьков, 1968.
Сахаров В.В. Организм и среда. М.: Знание, 1968. — 45 с.
Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственныхживотных. Киев: 1961. — 407 с.
Свечин К.Б. Производство говядины и свинины. Киев: Урожай, 1971. 252 с.
Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственныхживотных. Киев: Урожай, 1976. — 288 с.
Святовец Г. Д. О возрастных особенностях спермоцродукциибыков-производителей. В кн.: Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных и формирование их продуктивности. Киев, 1966.
Сергеев В.А., Сергеева В. Д. Взаимодействие „генотип- среда"для различных признаков у кур. В сб.: Генетика и селекция на Украине. — Киев: Hayк. думка, 1971, с.26−27.
Серебренников В.Н. Различная сочетаемость родительских пари значение индивидуального подбора в борьбе с перекрытиями и яловостью коров: Автореф.дис. на соик.учен. степ.канд.с.-х.наук. — Омск: 1955. — 21 с.
Сидоренко В.Д. Значение различной сочетаемости родительскихпар в разведении по линиям: Автореф.дис.на соиск.учен. степ.канд.с.-х.наук. — Омск: 1964- - 21 с.
Смирнов И.В. Практическое и научное значение групп кровисельскохозяйственных животных. Животноводство, 1961,7, с.68−71.
Соколовская И.$. Серологические исследования при отдаленнойгибридизации. АН СССР. 1938.
Солдатов А., Эрнст Л. Принципы и методы оценки быков-производителей по качеству потомства, применяемые в Советском Союзе. Из сб.: резюме докладов представленных на раб. совещ. СЭВ I960. — Будапешт: 1963.
Соловьев А.А. Разведение по линиям. В кн. Арзуманяна Е. А.,
Бегучева А.П. и др. Скотоводство. М.: Колос, 1970, с. 230.
Сороковой П.Ф. Применение групп крови в селекции крупногорогатого скота. М.: Колос, 1970.
Сороковой П.Ф.-, Мащуров A.M. О возможности установленияотцовства у крупного рогатого скота по группам крови В кн.: Материалы 2 конференции молодых ученых по генетике и разведению с.-х. животных. Л.: 1971, т.2, с.5−6,
Стакан Г. А., Соскин А. А., Вовченко Ф.Я.К вопросу о наследуемости живого веса тонкорунных овец. Известия СО АН СССР 1964, вып.2, № 8.
Стакан Г. А. Влияние внешней среды на показатели наследуемости признаков у тонкорунных овец. Животноводство, 1966, № 10, с.21−26.
Стакан Г. А. Значение внешней среды в селекционной работе.
В кн.: Теоретические основы селекции животных.- М.: Колос, 1968, с.359−382.
Стакан Г. А. Значение взаимодействия генотипа со средой вплеменной работе с животными. В кн.: Генетические основы селекции животных. — М.: Наука, 1969, с.208−229.- 140
Стакан Г. А., Соскин А. А. и др. Развитие продуктивных качествкроссбредных овец. Животноводство, 1973, № 4,с.62−66.
Старцев Д.И. Теоретические основы и практическое использование различных методов скрещивания крупного рогатого скота. В кн.: Основные воцросы племенного дела. М., 1956, с.50−74.
Стебловский В.П. Продуктивные и племенные качества коровлебединской породы в связи с условиями кормления и возрастом первого плодотворного осеменения: Автореф.дис. на соиск.учен.степ.канд.с.-х.наук. Харьков: 1973.
Тимирязев К.А. Дарвин и его учение. М.: Госиздат, 1919.
Тимирязев К.А. Сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949, т.1У с. 136.
Тимофеев Л.В. Оценка сходства и различия свиней иммунобиологическими методами и сочетаемость пар. Животноводство, 1971, № I, с.42−44.
Тихонов В.Н. Использование гетерозисной сочетаемости у свиней с помощью иммунобиологического анализа. В кн.: Методы разведения свиней. — М.: 1965, с.139−146.
Тихонов В.Н. Использование групп крови при селекции животных. М.: Колос, 1967. — 389 с.
Трутнев Н.А. Влияние породы, возраста и происхождения быков-производителей на количество и качественные показателиих семени. В кн.: Вопросы зоотехнии и ветеринарии. -Минск: 1964. с.60−71.
Федоров В.И. Рост, развитие и цродуктивность животных.1. М.: Колос, 1973, с. 50.
Филипченко Ю.А. Изменчивость количественных признаков у мягких пшениц. В кн. Классики советской генетики. Наука. -Л.: 1968, с.409−439.
Харитонова З.Н. Предварительная оценка быков-производителейпо полусестрам и по родословной матери. В сб.: Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. -Новосибирск: 1965, с.36−41.
ХлевноЙ А., Беликов В. 0 формировании коров на молочныхкомплексах. Молочное и мясное скотоводство, 1977, № 9, с.12−16.
Хэммонд Дж., Эдварде Дж., Уолтон А. Разведение животных всвязи с окружающими условиями. Агробиология, 1947, № 4.
Хэммонд Дж. Биологические проблемы животноводства. М.:1. Колос, 1964. 316 с.- 142
Четвериков С.С. О некоторых моментах эволюционного цроцесса с точки зрения современной генетики. Л? урнал экспериментальной биологии. — Серия А, 1926, т. П, вып.1.
Шадманов С.И., Корешков В. Д. Использование групп крови вплеменной работе с крупным рогатым скотом. Науч.тр. ВНИИРГЖ. — Л.: 1972, вып.18, с.36−43.
Шадманов С. И. Столбов В.Н., Пепина Г. Д. Качество семени быков-производителей и оплодотворяемость коров в связи с группами крови. Науч.тр. ВНИИРГЖ. — Л.: 1973, вып.19, с.165−168.
Шандл Й. Директивы испытания по качеству потомства в скотоводстве. Нужно ли проводить испытание по качеству потомства? Сб. резюме докладов представленных на раб.совещ. СЭВ I960. — Будапешт: 1963.
Шевченко Г. А. Характеристика хозяйственно-полезных признаков потомков черно-пестрой породы, импортированных из Голландии, в условиях Волынской обл. Автореф. на со-иск.учен.степ.канд.с.-х. наук, — Львов: 1968.
Шестиперов А.А. Использование гетерозиса в товарном свиноводстве. В кн.: Гетерозис в животноводстве. — Л.: 1965, с.106−173.
Шиллер. Оценка племенных быков по качеству потомства.
Международная сельскохозяйственная жизнь, 1962, № 3, с.72−75.
Шкурупий П.Я. Опыт трехпородного скрещивания свиней крупнойбелой, украинской степной и миргородской пород. В кн: Методы разведения свиней. — М.: 1965, с.120−125.
Шальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. АН СССР. М. -Л.:1942.- 143
Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. М.: Советская наука, 1946а. 528 с.
Шмальгаузен И. И. Факторы эволюции. АН СССР. М.- Л.:19 466.- 451 с.
Шмальгаузен И.И. Контроль и регуляция в эволюции. Бюллетень МОИП, т.63, вып. 5, МГУ, 1958, с.93−121.
Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. Л.: Наука, 1969.494 с.
Шмерха Й. Соответствующий метод установленной племеннойценности быков, использованных на станциях по искусственному осеменению в ЧССР. Из сб. резюме докладов цред-ставленных на раб.совещ. СЭВ I960. — Будапешт: 1963.
Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика. Огиз. Сельхозгиз, 1947. 62 с.
Эйдригевич Е.В. Оценка производителей по родословной.
Животноводство, 1959, № II, с.48−52.
Эйснер Ф.Ф. Оценка быков-производителей по качеству потомства. Животноводство, 1956, № 8, с.33−43.
Эйснер Ф.Ф. Как организовать племенную работу с крупным рогатым скотом на товарных фермах: Рекомендации колхозам.- Харьков: 1957. 16 с.
Эйснер Ф.Ф. Методические вопросы племенной оценки быковцроизводителей. Сб.: Резюме докладов представленных на раб.совец. СЭВ I960. — Будапешт: 1963.
Эйснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства. М.:
Сельхозиздат, 1963. 101 с.
Эйснер Ф.Ф. К воцросу о гетерозисе и депрессии при инбридинге. В сб.: Разведение и содержание сельскохозяйственных животных. — Киев: Урожай, вып. 2, 1964, с. З-10.- 144
Эйснер Ф.Ф. Методы оценки и подбора быков: Автореф.дие.насоиск.учен.степ.доктора с.-х.наук. М.: 1965. — 33 с.
Эйснер Ф.Ф. Об эффективности межпородных скрещиваний вскотоводстве и свиноводстве. Кн.: Гетерозис в животноводстве. — Л.: 1968, с. I19−127.
Эйснер Ф.Ф. О связи теоретических отраслей биологии с племенным делом. Животноводство, 1968, № 12, с.50−54.
Эйснер Ф.Ф., Власов В. И., Макаров В. М. Некоторые вопросывзаимодействия генотип-среда при формировании молочного стада путем завоза животных. Животноводство, 1974, № 4, с.15−17.
Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. Киев: Урожай, X98I, с. 30.
Эрнст Л.К. Эффективные методы оценки племенных быков. Молочное и мясное скотоводство, 1965, № 2, с.40−41.
Эрнст Л.К. Методы отбора и подбора животных в условиях промышленных комплексов. В кн.: Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. — Наука, Сибирское отделение. — Новосибирск: 1976а, с.22−32.
Batra Т.Е., Ysborne W.R., Grieve D.G. Cenotype — environment interaction in caff production. II. Live measurement and carcass traits. — Journal of Animal Science. 1973, Vol. 36, 3
Bonnier G. Progeny test of dairy sires. Hereflitas, 22, 1936.
Busch D. Die Blutgruppen des Kindes und ihre Bedeutung fiir die Tierzucht. — Tierzucht, 1961, 15: 8-I3“
Dassat Pietro L’uso del progeny test. „Agriculture“, 12, 6, 1963*
Dunlop A# Interaction between heredity and environment in the Australian merino. — Austral. J. Agric. Res., v.14, Л 5, 1963
Fourie N.F. Bull analysis. — S. Afric. Prieslands J., v. 59, No. 412, 1961.
Hill J.F., Nordskog A.W. Efficiency of performance test -ing in poultry. — Poultry Sci., v. 35″ 1956.
Cabris I., Timko L., Dobos M. Do-jivost dovezenych cierno-stkatych krav u pomere к ich matkam. Zivocisna vyroba. Praha, 1975″ 10.
Gabris I., Timko Ь», Dobos M. Chov a sklimatizacia nizinne-ho ciernostrakateho plemena no slavenaku. Zivocisna vy-iroba. Praha, 1977, 2.
Hansson A. -Nachkommenprflfung in der schwedischen Kinder -zucht. Sitzungsber. Dtsch. Akad. Landwirtschaftswiss. Berlin, 5″ 1965
Heinz S., Kubatsch E. Der EinfluB des Zeitpunktes der Se-lektion von Kffiien auf das okonomische Ergebnis in Milch-produktions anlagen. «Tierzucht», 1977″ 31″ I*
Hogreve F. Untersuchungen ttber Beriehungen zwischen Blutgruppenfaktoren and Habitustypen beim schwarzbunten Niederungsrind. TierSrztl. Umsch., 1968, Ig. 23″ N 7, 82−97 259• Johansson I. Progeny testing methodes in Europe. I. Dairy Sci., 43, 5, I960.
Johansson I. Ziichterische Massnahmen zur Leistungsteigerung beim Milchvieh. Z. Tierzucht. und Zuchtungsbiol., 75, 3, 1961.
Iuszczak I., Oblonezek Z., Zieminski R. Ksztaltowanie siewartosci niektorych cech uzytkowych u krow importowanych i miescowych rasy nizinnej czerwono-bialej. Zootechnika, XT. Wroclaw, 1968.
Kretzschmar Dr.B., Hob Dr.K. Genotyp -Umwelt — Interaktionen und deren Auswirkungen auf die Genauigkeit der Zuchtwertschatzung von Besamungsbullen. «Tierzucht», 1976, 12.
Rassen. «Z.Tierzticht und Ztichtungsbiol», 10, I, 1957. 266* Meyn A. Blutgruppenforschung bei fieren. — Naturwiss.
Bunaschau, 196I, 4 s 22−28. 267″ Powell R.L., Dickinson F.JT. Progeny test of Sires in the United States and in Mexico. I. Dairy Sci. 1977, vol.60, II.
Rennie I.C. Contempo rary comparisons. Holstein-Frie -sian, I., 196I, 23, II.
Safar P., Kotland I., Sereda L., Vachal I. 0 vereni moznostl hodnoceni byku podle zkracenych laktaci deer. Ziocisna vy-roba. Praha, 1971, 12. 273# Snyder L., David P. — The principles of heredity. 5-th ed. Boston, Heath a.Co., 1957.
Schmidt D.O. Heure Erkenntnisse auf dem Gebiet der Blutgruppenforschung bei Rinder. Dt.Tierarztl. Wschr.1964, Bd. 74, N4.
Stromont G. Contribution of blood typing to dairy scienceprogress. I. Dairy Sc., 1967, v. 50, N 2, 162−171″
Turner H.N. The role of genetics in animal production.
Proc. Austral Soc. Animal Product, 1964, 5.
Vos M.P.M., Politiek R. Estimation of the breeding valueof a young bull on the production figures of his parents. Z. Tierzlicht. und Ziichtungsbioll., 1964, 79, 4.
Weber F. Die Beurteilung des Zuchtwertes mannlicher Tiere.
Ь-на-внедрей'ие в производство научных исследований, вы полненных (133 «Ст.наунным сотрудником. отдела селекционно-племенной работы с ¦ -.крупным- рогатым скотом НИИСХ Нечерноземном зоны УССР Романенко А.А.
В практике интенсивно развивающегося скотоводства, особенно, в условиях комплекса по выращиванию быков с контрольно-испытательной станцией целесообразно определить племенную ценность производителей в более раннем возрасте.
Предложенный метод опенки быков по генотипу окажет помощь специалистам испытательных хозяйств, колхозов в более эффективномp. решении поставленных задач по дальнейшему развитию молочного скотоводства.
Начальник- ЖитомирскЬго г^ облплемобъединения ¦ ^^ А.Й.Маныч
Главный зоотехник / облплемобъединения С. ВЛЗолынец1. МСХ-УССРучно'исследоБательски-- СПРАВКАинститут
Одинаковые условия кормления и содержания дочерей оцениваемы: быков, выращиваемых в контрольно-испытательной станции, повышают достоверность оценки быков по генотипу.
Дцравляощий контрольно-^е^кф&йтельнои станциифНхник1. Шт 1. Н.Г.Смовдыр1. В.М.Васьковский1. З.Ф.Рераймовичи

Заполнить форму текущей работой