Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Состояние популяций, экология, охрана копытных и крупных хищных млекопитающих Бурятии

Диссертация: Состояние популяций, экология, охрана копытных и крупных хищных млекопитающих Бурятии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наземный учет охотничьих животных проводился по методике зимнего маршрутного учета, утвержденного Главохотой РСФСР 26.06.90 г. Исследования по волку осуществлялись на основе «Методических указаний по учету волка методом картирования участков обитания» (1987), а также «Методике контроля за динамикой численности волка по возрастному составу добываемых животных» (1985). Для распознавания зверей… Читать ещё >

Содержание

  • 1. 1. Рельеф
  • 1. 2. Климат
  • 1. 3. Гидрография
  • 1. 4. Почвы
  • 1. 5. Растительность
  • 1. 6. Биологическое разнообразие
  • ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОПЫТНЫХ И КРУПНЫХ ХИЩНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
    • 2. 1. Копытные животные
      • 2. 1. 1. Кабан (Sus scrofaL.)
      • 2. 1. 2. Кабарга (Moschus moschiferus L.)
      • 2. 1. 3. Сибирская косуля (Capreolus pygargus Pall.)
      • 2. 1. 4. Лось (Alces alces L.)
      • 2. 1. 5. Северный олень (Rangifer tarandus L.)
      • 2. 1. 6. Благородный олень (Cervus elaphus L.)
      • 2. 1. 7. Сибирский горный козел (Capra sibirica Meyer)
    • 2. 2. Крупные хищники
      • 2. 2. 1. Волк (Canis lupus L.)
      • 2. 2. 2. Медведь (Ursus arctos L.)
      • 2. 2. 3. Рысь (Felis lynxL.)
  • ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЯ КРУПНЫХ ХИЩНИКОВ БУРЯТИИ
    • 3. 1. Волк — Canis lupus L. (шоно)
    • 3. 2. Медведь — Ursus arctos L. (баабгай, бартахи)
    • 3. 3. Рысь — Felis lynxL. (шэлуупэн)
  • ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА ОХРАНЫ, ВОСПРОИЗВОДСТВА Й ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОПЫТНЫХ И КРУПНЫХ ХИЩНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
    • 4. 1. Общая характеристика
    • 4. 2. Охрана государственного охотничьего фонда
    • 4. 3. Осуществление на особо охраняемых природных территориях заповедно-режимных охранных и воспроизводственных мероприятий
    • 4. 4. Мониторинг, учет охотничьих животных
    • 4. 5. Осуществление государственного контроля за ведением охотничьего хозяйства
    • 4. 6. Регулирование численности волков
  • ГЛАВА 5. ОПТИМИЗАЦИЯ ОХРАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОПЫТНЫХ И КРУПНЫХ ХИЩНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
    • 5. 1. Оценка состояния популяций охотничьих животных
    • 5. 2. Факторы, определяющие состояние популяций охотничьих животных
    • 5. 3. О теоретическом обосновании увеличения биологической продуктивности охотугодий
    • 5. 4. Разработка программы действий
    • 5. 5. Основные принципы управления популяциями диких копытных, волка, медведя, рыси в Республике Бурятия

    • Состояние популяций, экология, охрана копытных и крупных хищных млекопитающих Бурятии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    Вопросы изучения и устойчивого сохранения биоразнообразия в региональном и национальном (общегосударственном) масштабах входят в число глобальных экологических проблем, которые являлись предметом широкого обсуждения на специальной Конференции ООН по окружающей среде и развития. В 1992 г. в Рио-де-Жанейро. В числе вопросов была обсуждена и принята Конвенция ООН о биологическом разнообразии. Россия подписала и ратифицировала этот документа в 1995 году, приняв на себя серьезные обязательства перед мировым сообществом по сохранению своего природного биологического и генетического богатства.

    Для региона Байкала проблема сохранения биоразнообразия имеет не переходящее значение, так как он представляет собой особую биографическую область, отвечающая всем четырем номинациям Комитета ЮНЕСКО по Всемирному наследию как участок, подлежащий особой охране и имеющий исключительную ценность в научном, генетическом, эстетическом и культурном отношениях. Поэтому, благодаря усилиям ученых экологов, Байкал и его ближайшее окружение в 1996 г. были включены в список участков всемирного принятого наследия.

    В числе вопросов сохранения биоразнообразия на региональном уровне важное место занимают проблемы изучения состояния популяции копытных и крупных хищных млекопитающих региона как значимых компонентов экосистемы. Кроме того, копытные млекопитающие имеют большое экономическое значение, в качестве источников получения значительной части мясной продукции. А хищные животные влияют на численность и структуру популяций диких копытных и наносят существенны урон животноводству.

    Все указанные обстоятельства поднимают актуальность темы исследований, раскрываемой в данной диссертационной работе. 4.

    Изученность проблемы. Исследованием принципов ведения охотничьего хозяйства (экологических, биологических, экономических), его роли в системе природопользования, эксплуатации животных на популяционной основе занимались многие отечественные и зарубежные ученые: С. С. Шварц (1969, 1975, 1976), Е. Е. Сыроечковский (1968, 1972, 1974), В. В. Дежкин (1972, 1973, 1975, 1976), П. Б. Юргенсон (1974), К. П. Филонов (1977), В. К. Мельников, В. К. Граков (1988), Б. К. Павлов, (1989), М. Н. Смирнов, Г. В. Кельберг (1998), Дорст Ж.(1968), Уатт К.(1971) и ряд других ученых.

    По региону в данной области исследования проводили: A.A. Атутов, В. П. Москвитин, И. Б. Гармаев (1982), В. П. Москвитин, A.A. Атутов (1985), М. Н. Смирнов, В. Т. Носков, Г. В. Кельберг (1985, 1987), М. Н. Смирнов (1978, 1982, 1984, 1994), М. Н. Смирнов, В. Т. Носков (1995), В. Т. Носков (2001).

    Экологию крупных хищных млекопитающих и их воздействие на копытных исследовали многие ученые России и исследуемого региона: Д. И. Бибиков (1985), A.A. Данилкин (1998, 1999), O.K. Гусев (1956, 1957, 1960, 1964), Б. П. Завацкий (1983, 1986, 1987), А. Н. Зырянов (1975, 1980), М.А. Ла-вов (1955, 1956, 1970, 1971, 1972, 1974, 1978), М. П. Павлов (1989, 1990), B.C. Пожетнов (1981, 1988, 1989, 1990, 1991), С. К. Устинов (1960, 1962, 1965, 1978, 1987), Е. М. Черникин (1978) и др.

    Общие вопросы сохранения биоразнообразия нашли отражение в работах ученых, занимающихся изучением проблем устойчивого развития Байкальского региона и сохранения его биоразнообразияв том числе которых важное место занимают: В. Е. Викулов (1982), А. Б. Иметхенов, А.К. Тулохо-нов (1992), А. Б. Иметхенов (1994),, А. К. Тулохонов (1996), И. И. Думова (1996), Ц. З. Доржиев, В. М. Корсунов, В. В. Мантатов, Б. Б. Намзалов и другие (1997, 1998), а также в комплексной программе политики землепользования для Российской территории бассейна озера Байкал (1993) и в материалах ТерКСОП бассейна оз. Байкал (1988). 5.

    Однако ряд проблем в этой области требует дальнейшего изучения. В частности, наблюдаемые тенденции изменения численности отдельных видов охотничьих животных, изменение географии их размещения заставляют пересматривать теоретические и практические аспекты их рационального использования, охраны и воспроизводства на региональном уровне. Включение озера Байкал в список участков Мирового природного наследия (1996) и принятие Закона Российской Федерации «Об охране озера Байкал» (1999) определяют также необходимость разработки новых эколого-организационных подходов к системе охраны и использования биологических ресурсов Байкальского региона.

    Теория управления популяциями диких зверей и птиц в процессе их хозяйственного использования основана на принципах популяционной экологии. Общий постулат просто и четко сформулировали А. Дювиньо и М. Танг, которые указали на то, чтобы «обеспечить беспрерывное продуцирование растений и животных путем правильного сбалансирования сбора продукции и восстановления» (1968). Это положение относится и к популяциям отдельных видов и биоценозам. Все дело только в том, что считать правильным балансированием и как его обеспечить. Это одна из сложнейших задач, варианты и решения которой зависят от множества факторов, как естественных, так и антропогенных, ибо «для любой эксплуатируемой популяции оптимальная стратегия эксплуатации определяется типом связей между используемым видом и факторами его среды» (Уатт, 1971).

    Основываясь на вышеуказанных взглядах и концепциях по данной проблеме целью работы стало определение состояния популяций копытных и крупных хищных млекопитающих, изучение экологии крупных хищников, оптимизация их охраны и использования. Для достижения поставленной цели предстоит решить следующие конкретные задачи:

    • выявить современное состояние популяций копытных и крупных хищников Республики Бурятия- 6 изучить экологию крупных хищных млекопитающих региона- • определить факторы, явления и процессы, влияющие на систему их охраны, воспроизводства и использованияразработать рекомендации по оптимизации охраны, воспроизводства и использования копытных и крупных хищных млекопитающих.

    Материал и методика исследований. Сбор материала для выполнения данной работы и соответствующие исследования проводились автором в период 1972;2000 годов.

    В период с 1977 г. по 1988 г. автор проводил авиаучет диких копытных Республики Бурятия. Общая продолжительность авианалета составила 760 часов, протяженность авиамаршрутов — более 100 тыс. км. При этом визуально наблюдалось более 9,0 тыс. особей крупных млекопитающих разных видов. При авианаблюдениях за животными фиксировались стадность, поведение, размещение по биотопам и результаты работ отражены в 11 научных отчетах.

    Кроме того, на территории Алтачейского государственного охотничьего заказника (площадь 60 тыс. га.) проводились стационарные исследования по экологии волка и рыси в 1972;1980 г. г.

    За этот период в заказнике проведено 8 троплений суточного хода рыси, общая протяженность которых составила 72 км. Обследовалось 26 жертв рыси.

    В этот же период на территории Алтачейского, Ангирского и Худак-ского государственных заказников проводился эксперимент по отработке методов биотехнического воздействия на охотничьих животных. Было заложено 18 стационарных подкормочных площадок, засеваемых овсом, донником, пшеницей, отрабатывались методы зимней подкормки диких копытных в условиях заказника различными видами веников и т. д. 7.

    Стационарные наблюдения за волком в 1982 — 1984 гг. проводились по бассейнам рек Кыджимит. Укшум в Баунтовском районе, а также на территории Бичурского и Мухоршибирского административных районов (19 951 999 г. г.). При авиаучетных работах на всей территории республики, а также во время полевых исследований визуально было зафиксировано 25 групп волков, что служило материалом для анализа их стадиального размещения по сезонам года, отчасти для выявления половозрастной структуры. Было обследовано 11 логовов, при этом собраны данные по 63 волчатам.

    Для получения дополнительного материла по экологии волка в охотничьи хозяйства были разосланы 130 анкет, получено и обработано 90 анкет. Опрошено 60 охотников, добывавших волков и находивших экскременты хищников.

    Изучение экологии медведя, его размещения по территории республик проводилось на основе данных, полученных от охотничьих хозяйств, районных охотоведов по специальным анкетам. Всего было обработано 43 анкетыпроведен опрос 32 охотников. Полевые исследования по медведю проводились попутно при изучении экологии волка (на тех же стационарах), а также на территории Прибайкальского и Худакского заказников.

    В 1989 году в зимний период проводились стационарные исследования по изучению экологии северного оленя в Северо-Байкальском районе республики по рекам Правая Мама, Аяткан, Бальтуринда, Улюф, Коокта. Заложено более 350 км пеших маршрутов и 300 км на снегоходе «Буран».

    При сборе материалов по охране, использованию охотничьих животных обрабатывались статистические данные, которыми располагало Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Республики Бурятия (данные учетных работ, отчеты районных охотоведов и охотничьих хозяйств о результатах охотничьих сезонов, материалы по заготовкам охотпродукции). 8.

    Общий объем совместных, с рядом ученых, исследований при этом составил:

    — по рыси — общая протяженность пеших маршрутов, на которых регистрировались следы рыси, составила 1150 кмсобрано и исследовано 87 экскрементов хищникана трансектах зарегистрированы остатки 95 жертв рысиобработаны материалы ЗМУ, проводившегося в Бурятии в 1987 — 1995 гг. силами работников Управления охоты и общая протяженность маршрутов составила 19 280 км.- в процессе работы по сбору материалов по рыси исследовались материалы авиаучетных работ и статистические данные заготовок шкурок рыси и зайца-беляка;

    — по медведю — анкетные данные обработаны по материалам, собранным на 15 тыс. км пеших маршрутовв природе визуально наблюдалось свыше 200 зверей, исследовано содержимое 8 желудков, осмотрены места кормежки и собраны образцы кормовых объектов 17 медведей.

    При изучении состояния популяций охотничьих животных, причин, влияющих на изменение их численности, анализе современной системы их использования, охраны, учета и воспроизводства, использовались общепринятые методики. Изучение зимней экологии животных велось по классическим методикам A.A. Насимовича (1948), Г. А. Новикова (1953). В исследованиях применялись разработанные применительно к условиям Бурятии методы авиаучета диких копытных животных, (Смирнов, 1967, 1970, 1971).

    Наземный учет охотничьих животных проводился по методике зимнего маршрутного учета, утвержденного Главохотой РСФСР 26.06.90 г. Исследования по волку осуществлялись на основе «Методических указаний по учету волка методом картирования участков обитания» (1987), а также «Методике контроля за динамикой численности волка по возрастному составу добываемых животных» (1985). Для распознавания зверей по полу и возрасту употреблялись ранее описанные зоологами приемы (Гептнер, Насимович, Банников, 1961). Исследования по бурому медведю проводились по «Методике 9 учета медведя в весенний период» (1990). Систематическое положение современных млекопитающих приводится по В. Е. Соколову (1990).

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    .

    Развитие в Бурятии экономики и общественных отношений всегда было связано с использованием ресурсов охотничьего хозяйства. Оно шло по трем направлениям — пушнина, дикие копытные и крупные хищники.

    Первое направление в социально-экономическом плане несомненно весьма важно, но в данной работе мы не рассматриваем эту проблему. Достаточно подробно этот вопрос мы рассматривали ранее (Носков, 2001).

    Копытные животные.

    Краткий обзор состояния ресурсов диких копытных животных в Бурятии показывает, что в последнее десятилетие численность таких видов как лось, благородный олень, кабарга, северный олень не росла, а в ряде административных районов значительно снизилась. Численность косули с небольшими колебаниями остается примерно на одном уровне.

    Анализ уровня эксплуатации ресурсов показывает снижение легального отстрела отдельных видов копытных, особенно это относится к лосю, благородному и северному оленям. Кризисная ситуация складывается вокруг кабарги.

    К основным причинам сложившейся с копытными ситуации относятся:

    — изменение социально-экономических отношений, приведших к значительному ухудшению материального положения населения, что вызвало усиление браконьерства;

    — увеличение численности волка и ослабление борьбы с ним из-за низкого финансирования данного мероприятия и отсутствия материального стимулирования охотников;

    — повышенный уровень нелегальной добычи копытных (браконьерство) неадекватность промысловых нагрузок уровню численности;

    — увеличение возможности приобретения нарезного оружия и возможности его использования;

    — низкая материально техническая база службы государственного охотничьего надзора, осуществляющего охрану государственного охотничьего фонда, низкий уровень финансирования мероприятий по охране и воспроизводству охотничьих ресурсов;

    — развал системы охотпользования.

    Вышеуказанное дает основание сделать один вывод, что на динамику численности и распространение диких копытных Бурятии самое существенное влияние оказывают антропогенный фактор и хищники.

    Анализируя рекомендации ученых, ссылки, на работы которых сделаны в главе 4.2, практиков-охотоведов, данные, полученные в результате исследований, на наш взгляд, система управления популяциями диких копытных в Бурятии должна строиться в общих чертах на следующих мероприятиях:

    1. Усиление охраны популяций диких копытных особенно в местах их сезонной концентрации (стациях переживания) и путях миграции. Укрепление материально-технической базы государственной службы охотничьего надзора Бурятии. Совершенствование охраны и воспроизводства диких копытных на ООПТ.

    2. Разработка региональной стратегии регулирования численности волка, увеличение государственных объемов финансирования на борьбу с ним.

    3. Совершенствование системы мониторинга популяций диких копытных Бурятии, создание геоинформационной системы (ГИС), которая должна содержать все показатели, характеризующие состояние государственного охотничьего фонда.

    4. Разработка региональных государственных программ по сохранению отдельных видов диких копытных (северный олень, кабарга).

    5. Укрепление организации добычи диких копытных через создание высокоорганизованных охотничьих хозяйств.

    6. Основным в стратегии управления популяциями диких копытных должны стать «формирование высокопродуктивной средневозрастной попу.

    178 ляции оптимальных размеров, соответствующей кормовой емкости угодий при максимально сжатом по срокам выборочном промысле менее жизнеспособных и малопродуктивных особей" (Данилкин, 1998).

    Реализация популяционных подходов по управлению дикими копытными Бурятии невозможна без решения пунктов 1−5. Вместе с тем, на современном этапе Бурятское охотуправление располагает достаточными возможностями «индивидуального» подхода к планированию сроков и объемов изъятия каждого вида копытных отдельно, и контроля за системой их использования.

    Крупные хищные млекопитающие.

    Бурый медведь. В настоящее время в Бурятии после резкого сокращения численности медведя в неурожайный 1993 год, запрете его охоты в период 1994;1996 гг. численность вида восстанавливается. В 1999 году по данным учетов она составляет 2,0 тыс. особей. Состояние популяции сейчас находится на промысловом уровне. На медведя разрешена весенняя и осенне-зимняя охота. Легальным путем ресурсы зверя используются незначительно.

    В последние годы отечественные биологи вплотную подошли к вопросу управления популяциями бурого медведя. B.C. Пажетновым (1993) определены способы повышения численности медведя (путем селективного удаления самцов — доминантов) и поддержание стабильности популяцииА.Н. Зыряновым (1980), С. К. Устиновым, A.B. Дворядкиным, (1987) указаны методы контроля над шатунами, М. Н. Смирновым и др., (1987), В. Т. Носковым (1987), даны конкретные рекомендации рационального использования ресурсов медведя.

    Однако научные рекомендации еще слабо используются в охотхозяй-ственной практике.

    В целях рационального использования ресурсов медведя в Бурятии прежде всего необходимо проведение достоверных учетов численности на.

    179 всей территории республики (1 раз в 2 года). Нормы отстрела зверей должны быть гибкими, в соответствии с состоянием кормовой базы в каждом конкретном случае необходимо увеличивать его добычу в годы неурожая кормов, когда возникает опасность нападения их на домашний скот и людей.

    Целесообразно осенне-зимнюю охоту на медведя заканчивать 1 января, а не 28 февраля.

    Волк. Бурятия принадлежит к числу регионов, где сокращение и регулирование численности волка остается главной задачей охотничьего хозяйства особенно в настоящее время, когда численность этого хищника заметно возросла.

    Рысь. Главным в системе управления популяции рыси в Бурятии должно стать слежение за состоянием численности. В случае значительного снижения численности её добыча должна быть ограничена или запрещена вообще.

    Итак, из крупных хищников медведь и рысь являются лицензионными видами, а численность волка следует сокращать.

    Материал, который мы изложили и обсудили в нашей работе, позволяет сделать следующие выводы:

    1. Плотность населения большинства популяций крупных млекопитающих находится на низком уровне. Например, у копытных млекопитающих значительно ниже оптимального уровня, у отдельных видов на несколько порядков. Особенно тревожно положение с южными популяциями северного оленя и с кабаргой. Состояние популяций крупных хищников не вызывает опасений, а волк нуждается в постоянном контроле.

    2. Изменение распространения и численности крупных млекопитающих в основном обусловлено усиленным охотничьим преследованием, особенно браконьерством. Хищничество волка также приводит к резкому снижению численности отдельных популяций диких копытных.

    3. В экологии трех крупных хищников характерны следующие региональные особенности спорадичное распространение, разные биотопические предпочтения, обусловленные резкой расчлененностью рельефа, климатом и экологическими особенностями видов. Выявленные в экологии медведя растянутость сроков гона, явление «шатания» объясняются неустойчивой кормовой базой в регионе.

    4. На воспроизводство крупных млекопитающих влияет, прежде всего, антропогенный фактор, а на копытных, кроме того, пресс хищников. Современная система охотничьего хозяйства, несмотря на значительные теоретические научные разработки и рекомендации еще носит элементы стихийного характера и зависит от сложившейся социально экономической ситуации. По крупным млекопитающим далека от совершенства система их добычи на эколого-организационной основе.

    5. Оптимизация охраны, воспроизводства и использования крупных млекопитающих в современных социально-экономических условиях, должна строиться с учетом особенностей экологии животных, в частности с учетом их размещения и колебаний численности пространстве и во времени.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. A.A., Москвитин В. П., Тармаев И.Б.Таежное природопользование в Западном Забайкалье. Новосибирск: Наука, 1982, — 129 с.
    2. А.Г. Млекопитающие Монгольской Народной Республики //Тр. Монг. Комис. АН СССР//. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — Вып. 54. -669 с.
    3. П.В., Иванова В. А. Крупные хищники и копытные звери Со-хондинского заповедника // Экологические исследования в заповедниках Южной Сибири. М., 1989. — С. 39−50.
    4. Д.И. и др. Волк. Происхождение, систематика, морфология, экология. -М.: Наука, 1985. 602 с.
    5. Г. Ф. Медведи юга Дальнего Востока СССР. М. Л.: Наука, 1965.-с. 90−92.
    6. В.Е. Режим особого природопользования на примере оз. Байкал. Новосибирск: Наука, 1982. — 192 с.
    7. .Г. Дикий северный олень в Забайкалье (распространение, морфология, охрана и пути рационального использования) Автореф.: дисс. канд.биол.наук. Иркутск, 1970. -20 с.
    8. В.Г. Бурый медведь островов Сахалинской области //Экология, морфология, охрана и использование медведей//. М.: Наука, 1972. — с. 2224.
    9. Е.Ж. Физико-географические особенности Бурятии.// Бурятия: Природные ресурсы. Вып.1. — Улан-Удэ: Из д.-во Бурятск.гос.ун-та, 1997. -С. 10−15.182
    10. В.Г., Насимович A.A., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза. Парнокопытные и непарнокопытные. Т. I. — М.: Высшая школа, 1961,-с. 234−264.
    11. В.Г., Наумов Н. П., Юргенсон П. Б., Слудский A.A., Чиркова А. Ф., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2. — ч. 1. — М., 1967.-с. 123−194.
    12. В.Г., Слудкий A.A. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2. — Ч. 2. — Хищные (гиены и кошки). — М.: Высш. Шк., 1972. — 552 с.
    13. Гидрогеология СССР. T. XXII — Бурятская АССР. — М.: Недра, 1970. -432 с.
    14. В.А. На грани великой депрессии? // Охота и охотничье хозяйство. № 7, 1995. — С. 10−11.
    15. В.М. и др. Управление популяциями охотничьих животных. -Киров, 1999.-210 с.
    16. В.Э. О медведях шатунах Восточной Сибири. //Зоол. Журнал//. Т. 24. Ввып. 6. 1963. — С. 960−961.
    17. O.K. Ручейники северо-восточного Байкала //Природа//, 1956. № 12.-с. 106.
    18. O.K. Подлеморье //Природа//. 1957. № 7. — с. 63−70.
    19. O.K. Бурый медведь на Байкале // Природа. 1960. — № 1. — С. 6062.
    20. O.K. В горах Северного Прибайкалья. М.: Мысль, 1964. — 144 с.
    21. A.A. Охотничье законодательство и дикие копытные животные. // Охота и охотничье хозяйство. № 10, 1996. — С. 4 — 6.
    22. A.A. О цикличности в динамике численности лося. // Охота и охотничье хозяйство. № 6, 1997. — С. 12- 16.
    23. A.A. Лось в России: использование ресурсов (исторический аспект проблемы). // Охота и охотничье хозяйство. № 4, 1998. — С. 4 — 6.183
    24. A.A. Лось в России: использование ресурсов (биологический аспект проблемы). // Охота и охотничье хозяйство. № 9, 1998. — С. 8 — 11.
    25. A.A. Оленьи. Млекопитающие России и сопредельных регионов. М.: ГЕОС, 1999, — 550 с.
    26. П.И., Русаков О. С. Значение оценки кормности угодий при относительных учетах охотничье-промысловых животных. //Вопросы экологии животных. Петрозаводск, 1974, с. 174−179.
    27. П.И. Характер распространения и плотность популяций некоторых хищных зверей на северном пределе ареала. // Биологические проблемы Севера. Тез. докл. VII симпоз. Петрозаводск, 1976. — с. 97−99.
    28. Ч. Происхождение видов. М. — Л., 1935.
    29. В.В. Пути и методы повышения продуктивности охотничьих угодий // Вопросы повышения продуктивности охотничьих угодий. М.: Колос, 1969.-С. 9−36.
    30. В.В. Охота в системе природопользования. // Охотоведение. -М.: Изд.-во Лесная промышленность, 1972. С. 38 — 48.
    31. Л.Д. Богатство Приамурья и Забайкалья. Чита, 1972. — 217 с.
    32. В.В. Охотничье хозяйство в системе природопользования // Охота и охотничье хозяйство, 1973. № 1. — С. 1 — 3.
    33. В.В. Эколого-экономические основы ведения охотничьего хозяйства // Охотоведение. М., 1975. — С. 7−105.
    34. В.В. Пути и методы поддержания оптимальной продуктивности эксплуатируемых популяций охотничьих животных // Зоология позвоночных / Биологические предпосылки рационального использования наземных позвоночных. М., 1976. — С. 68−115.
    35. В.В., Кузякин В.А, Горбушин P.A. и др. Охотничье хозяйство РСФСР.-М., 1978.-76 с.184
    36. B.B. О проекте концепции охотничьего хозяйства СССР // Научно-технический прогресс в практику перестройки охотничьего хозяйства / Материалы конфер. — М., 1988. — С. 9 — 15.
    37. .Н. Принципы оптимизации пространственной структуры популяции лося в Забайкалье // Биология, охрана и хозяйственное использование зверей и птиц в Восточной Сибири. Иркутск, 1981. — С. 14.
    38. Доклад. Состояние окружающей природной среды. Госкомэкология Республики Бурятия, 1998. с. 82−94.
    39. Г. Г., Забелин К. А., Сватош З. Ф., Батурин А. Д. Соболин-ный промысел на северо-восточном побережье Байкала. JI. — Верхне-удинск, 1926. — 272 с.
    40. Ц.З., Носков В. Т. Современное состояние зайца-толая в Западном Забайкалье. // Редкие виды млекопитающих СССР и их охрана / Материалы III Всесоюзн. совещания. М.: Наука, 1983. — С. 52 — 53.
    41. Ц.З., Хабаева Г. М., Юмов Б. О. Животный мир Бурятии (состав и распределение наземных позвоночных). Иркутск, 1986. — 112 с.
    42. . До того как умрет природа. М.: Прогресс, 1968. — 415 с.
    43. Г. Д. Охотничья фауна, вопросы и методы оценки производительности охотничьих угодий алтайско-саянской горной тайги. // Труды заповедника «Столбы»", 1964. Вып. 4. -С. 1−351.
    44. И.И. Социально экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996. — 161 с.
    45. П., Танг М. Биосфера и место в ней человека. М.: Прогресс, 1968.- 252 с.
    46. Жалцанова Д-С.Д., Некрасов A.B. К течению трихиниллеза в Южном Забайкалье // Материалы V Всесоюзной конференции по проблеме трихиниллеза человека и животных. М., 1988. — С. 77−78.
    47. Жалцанова Д-С.Д. Гельминты млекопитающих бассейна озера Байкал.1851. M: «Наука», 1992. 204 с.
    48. H.K. Стратегия использования и охраны диких копытных Северной Азии // Уюъезд териол. б-ва. М., 1999. — С.90.
    49. .П. Встреча с медведем альбиносом //Популяционная вида и проблемы охраны геофонда млекопитающих. М., 1983. — С. 63−64.
    50. .П. Бурый медведь Енисейской тайги: Автореферат дисс. канд.биолог.наук. М., 1986. — 25 с.
    51. .П. Сроки залегания медведей в берлоги и их типы в Енисейской тайге //Экология медведей//. Новосибирск: Наука, 1987. — с. 153−158.
    52. А.Н. Дикие копытные животные заповедника «Столбы» и прилегающих районов // Вопросы экологии. Тр. Гос. заповедника «Столбы» -Вып. 10. Красноярск, 1975. — С. 224 — 338.
    53. А.К. К экологии рыси и росомахи в Красноярском крае //Вопросы экологии/. Тр.гос.заповедника «Столбы», Вып. XII. Красноярск: Красноярск. Кн. Изд-во. 1980. — С. 3−52.
    54. А.Б., Тулохонов А. К. Особо охраняемые природные территории Бурятии. Улан-Удэ: Изд.-во БНЦ СО РАН, 1992. — 152 с.
    55. А.Б. Катастрофические явления в береговой зоне Байкала. -Улан-Удэ: Изд.-во БНЦ СО РАН, 1994. 85 с.
    56. А. Медведь северо-восточного побережья Байкала //Охота и охотничье хозяйство, 1976. № 1. — С. 18−19.
    57. В.М., Красный Н. М. Концепция становления и развития охотпользования в Иркутской области. // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1998. — С. 36−51.
    58. Н.В. Охотничье хозяйство в Забайкальской области. // Природа и охота, 1901. -№. 12. -С.81.
    59. A.B., Лавов М. А. Таежный волк и дикие копытные // Охота и охотничье хозяйство. № 7, 1968. — С. 23.186
    60. A.M. Динамика годичных изменений численности охотничье-промысловой фауны Центрально-лесного заповедника. // Тр. Центрально-лесного заповеди. — 1937. — вып. 2. — Смоленск, с. 45−67.
    61. В.А., Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Информационный обзор. Новосибирск, 1993. — 39 с.
    62. Т.П. Питание медведя в Байкальском заповеднике. // Охота и охотничье хозяйство, 1978. № 2. — С. 16−18.
    63. Т.П. Материалы к экологии бурого медведя в Байкальском заповеднике // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках. М., 1981.-С. 30−37.
    64. Красная книга Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурятск. кн.изд.- во, 1988. Кудаткин А. Н. Рысь на Западном Кавказе //Редкие виды млекопитающих и их охрана Мат. III Всесоюзного совещания. — М., 1983. — с. 115−116.
    65. В.А. Основные принципы ландшафтной классификации охотничьих угодий // Охотоведение. М.: Изд.-во Лесная промышленность, 1972. — С.235 — 237.
    66. М.А. Медведь Забайкалья //Заметки по фауне и флоре Сибири1955.-Вып. 18 Томск. С. 9−11.
    67. М.А. Медведь в Прибайкалье //Охота и охотничье хозяйство.1956. -№ 4.-С. 11−12.
    68. М.А. К вопросу о нормах отстрела косули, лося и изюбря в Восточной Сибири // Вопросы охотничьего хозяйства Сибири. / Матер. II На-учн.- технич. конфер. охотоведов Сибири. Иркутск, 1970. — С. 43 — 47.
    69. М.А. Структура популяции косули на Витимском плоскогорье // Бюлл.МОИП. Отд. биология. 1971. — Т.26. — Вып. 2. — С. 56 — 59.
    70. М.А. Влияние волка и рыси на диких копытных Восточной Сибири // Материалы научн. конфер., посвящ. 50-летию ВИИИОЗ. Ч II. — Киров, 1972. -С. 112−115.187
    71. М.А. Плотность населения копытных Предбайкалья и Забайкалья //Вопросы зоогеографии Сибири. Иркутск, 1974. — С. ЮЗ — 117.
    72. М.А. Косуля // Крупные хищники и копытные звери. М., 1978. -С. 190−220.
    73. Ф.Н. Свобода охоты в Сибири и ее результаты // Восточное обозрение. № 27. 1891. — 17 с.
    74. Л.Д. Богатство Приамурья и Забайкалья. Чита, 1922. — 354 с.
    75. И.К. Анализ синхронности изменений численности лося в европейской части РСФСР // Хронологические изменения численности охотничьих животных в РСФСР. Сб.науч.тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1988. С. 101−106.
    76. И.К. Закономерности динамики численности и размещения населения лося в европейской части России. М.: Изд. ЦНИЛ Охотдепартамента МСХиП РФ, 1995.- 60 с.
    77. В. В. Петренко В.Д. Современные формы охотпользования в Красноярском крае // Вестник научн.-производствен. информации «Охотничье дело». № 8. — Киров, 1977. — С. 1−5.
    78. Ю.М., Крятимский Ф. В., Добрынский Л. Н. Анализ популяции рыси Среднего Урала- Свердловск, АН СССР УНЦ. 1986. 116 с.
    79. П.И., Скрябин Н. Г., Филонов К. П., Устинов С. К. Материалы по млекопитающим Баргузинского заповедника. Вып. 2. — Улан-Удэ, 1960. с. 47−74.
    80. В.Н. Рысь. Серия. Крупные хищники. М.- Изд-во лесная пр-ть, 1974. — 61 с.188
    81. E.H. География населения рыси //Охота и охотничьи хозяйства, 1986. -№ 3. С. 18−20.
    82. Д.Г., Ермолин А. Б. Экологические основы абсолютного учета сибирского горного козла на пробных площадках // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. I. / Тез. докл. — Уфа: Башкирец кн.изд., 1989. — С. 325 — 327.
    83. Д.Г., Аюпов В. Г. Снежный барс или ирбис / Unica unica Shreber, 1776 // Редкие животные Иркутской области (наземные позвоночные). Иркутск: Облинформпечать, 1993. — С. 34 — 36.
    84. Д.Г. Историческое и современное распространение ирбиса и его жертв в Восточной Сибири // Сб. материалов Байкало-Ленского государственного заповедника. Вып. 1. — М.: Инкомбук, 1998. — С. 120 — 123.
    85. В.К., Граков H.H. Эколого-экономические основы системы ведения охотничьего хозяйства // Системы ведения комплексного охотничьего хозяйства. М., 1988. — С. 6−7.
    86. Методические указания по учету волка методом картирования участков обитания. М.: Главохота РСФСР, 1987. — 30 с.
    87. Методические указания по учету медведя в весенний период. Улан-Удэ: ПО «Бурятпромохота», 1990. — 8 с.
    88. К.Н., Потапова Л. С. Погодно-климатические условия Прибайкалья и Забайкалья // Материалы метеорологических исследований. Вып. 2.-М.: Наука, 1976. — С. 60 — 71.
    89. В.Н. К вопросу о распространении и численности диких копытных на полуострове Святой Нос // Экология наземных позвоночных животных Забайкалья. / Тр. Баргузинского гос.заповедника. Вып. 6. — Улан-Удэ, 1970.-С. 57−63.
    90. В.П., Атутов A.A. Охрана животного мира и охотничье хозяйство Бурятии. Улан-Удэ: Бурят.кн.изд.-во, 1985. — 176 с.189
    91. A.A. Опыт изучения экологии млекопитающих путем зимних троплений // Зоол. Журн. 1948. — Т. 27. — № 4. — С. 371 — 378.
    92. A.A. Промысловые звери Центрального Алтая. //Пушные богатства СССР. — Вып. 1 — М., 1949, С. 127−148.
    93. A.A. Роль режима снежного покрова в жизни копытных животных на территории СССР. М.: АН СССР, 1955. — 401 с.
    94. Н.П. Некоторые особенности поведения бурых медведей в бассейне реки Киренги //Экология, мероприятия, охрана и использование медведей. М.: Наука, 1972. — С. 59−61.
    95. A.B., Жалцанова Д-С.Д., Носков В. Т., Доржиев Ц. З. Гельминты диких хищных зверей Западного Забайкалья // Зоопаразитология бассейна озера Байкал. Тр. БФ СО АН СССР Улан-Удэ, 1979.
    96. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: Сов. Наука, 1953. — С. 502.
    97. Г. А. Промыслово-охотничья фауна Северо-Западного Забайкалья // Бурят-Монголия / Тр. СОПР. -Сер. Вост.-Сиб. Вып. 4). — М. — Л.: Изд-во АН СССР.
    98. Г. А., Айрапетьянц А. Э., Пукинский Ю. Б., Тимофеева Е. К., Стрелков П. П. Звери Ленинградской области. Л., 1970. — 359 с.
    99. Г. В. Дикий северный олень //Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991 1995 г. г.). — М., 1996. -С. 51−76.
    100. В.Т. Наблюдения за зимней жизнью рыси в Заганском хребте //Насекомые и позвоночные Забайкалья. Улан-Удэ.: Бурят, кн. изд-во, 1977. -С. 103−105.
    101. В.Т. Охотничье-промысловое хозяйство. //Бурятия. Природные ресурсы. Улан-Удэ, 1997. — С. 112 — 116.190
    102. В.Т. Состояние волка в Бурятской АССР // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М.: Наука, 1979. — С. 128- 129.
    103. В.Т. Волки в Бурятии. // Охота и охотничье хозяйство. № 11, 1980.-С.З.
    104. В.Т. (б) В Бурятской АССР. // Охота и охотничье хозяйство. № 10, 1982.-С. 9.
    105. В.Т. Волк в Бурятии. Происхождение, систематика, морфология, экология. (Колл. монография по ред. Д. И. Бибикова. М.: Наука, 1985. — С. 602.
    106. В.Т. Бурый медведь в Бурятской АССР // Экология медведей. -Новосибирск: Наука, 1987. С. 39−41.
    107. В.Т. Заказники Республики Бурятия (Проблемы, пути совершенствования // Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий Байкальского региона. Улан-Удэ: Изд.-во Бурятск. гос. ун-та, 1996. — С. 103 — 106.
    108. В.Т. Охотничьи животные Бурятии Изд-во Бурятск. гос. ун-та, Улан-Удэ: 2001.- 160 с.
    109. Охотничье хозяйство РСФСР. М.: Лесная пром-ть, 1978. — 256 с.
    110. .К. Управление популяциями охотничьих животных. М.:ВО Агропромиздат, 1989. — 143 с.
    111. М.П. Волк. М.: ВО «Агропродукт», 1990. — 338 с.191
    112. B.C. Формирование пищевого поведения у бурого медведя // Экология, морфология и охрана медведей в СССР. М.: Наука, 1981. — С. 911.
    113. B.C. Медведи в СССР: состояние популяций // Охота и охотничье хозяйство. 1988. — № 2. — С. 10−11.
    114. B.C. Бурый медведь. М.: Агропромиздат, 1990. — 214 с.
    115. B.C. Долговременная память и нормы реакций в поведении бурого медведя // Медведи в СССР. Новосибирск: Наука, 1991, — С. 24−32.
    116. B.C. Экологические основы охраны и управления популяциями бурого медведя центральной части Европейской России: Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. М., 1993. — 48 с.
    117. П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. СПБ. — 1788. — Ч. III.-1 половина. — 279 с .
    118. B.C. Бурый медведь. М.: Агропромиздат, 1990. — с. 128−145.
    119. В.Б. Проблемы охотхозяйственной акклиматизации в Восточной Сибири. Иркутск, 1936. — 119 с.
    120. Н.С. Географическое распространение животных в юго-восточной части Ленского бассейна //Зап. импер. Русского географ, общества по общей геогр.". Сиб, 1973. — Т. 3. — 175 с.
    121. Д. Охота в Забайкалье // Охотн. вестн. № 6−8. — М., 1987. -С. 22.
    122. B.C., Фадеева Н. В., Мухина Л. И., Томилов Г. М. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР. М.: АН СССР, 1959.-216 с.
    123. Н.Ф. Экологические сукцессии и промысловые животные //Охотоведение. М.: Лесная промышленность, 1972. — с. 67−108.
    124. H.H. Питание. Волк. М.: Наука, 1985. — С. 325−336.
    125. Н.С. Марал // Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесная промышленность, 1978. — С. 129 — 160.192
    126. A.A. Бекенов А. И и др Млекопитающие Казахстана. Т. 3, Ч. 1 Хищные (собачьи, медвежьи, енотовые, ластоногие). — Алма-Ата: Наука, 1981.-244 с.
    127. М.Н. Опыт авиаучета диких копытных на Витимском плоскогорье // Сб.науч.-техн. информ. ВНИИЖП. № 15. м., 1967. — С. 64−73.
    128. М.Н. Мероприятия по охране и воспроизводству охотничье-промысловой фауны Бурятии // Материалы науч.-практич. конф. по охране природы. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1968. — С. 129−143.
    129. М.Н. К вопросу территориальной дифференциации населения косуль в связи с условиями обитания в Западном Забайкалье и Восточном Саяне // Изв. Иркутск, с/х института. Вып. 26. — Иркутск, 1970. — С. 91 — 104.
    130. М.Н. О применении вертолета для количественного учета диких копытных в горном Забайкалье. Иркутск: Изд-во Иркутск, с.-х. института. — 1970. — Вып. 26. — С. 105−119.
    131. М.Н. К методике авиаучета копытных в Забайкалье // Пути повышения эффективности охотничьего хозяйства. Ч. 2. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд.-во, 1971. — С. 23−25.
    132. М.Н. О фауне крупных млекопитающих в окрестностях Улан-Удэ. // V Конференция молодых научных сотрудников, посвященная 50-летию БАССР. — Улан-Удэ: Бурят.кн.изд-во, 1973. — с. 24−25.
    133. М.Н. Косуля в Западном Забайкалье // Охота и охотничье хозяйство. № 1, 1975. — С.24−25.
    134. М.Н. Кабан в Бурятии // Охота и охотничье хозяйство. № 6, 1978. -С.16−17.
    135. М.Н. Косуля в Западном Забайкалье. Новосибирск: Наука, 1978.- 188 с.
    136. М.Н. Дикие копытные Тувинской АССР // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980. — С. 104−105.193
    137. М.Н. Северный олень в Бурятии // Охота и охотничье хозяйство. № 11, 1981. -С. 18−19.
    138. М.Н. Лось в Бурятии // Охота и охотничье хозяйство. № 6, 1982. -С.10−11.
    139. М.Н. Марал в Бурятии // Охота и охотничье хозяйство. № 12, 1984. -С.10−11.
    140. М. Н. Кельберг Г. В., Носков В. Т. Бурый медведь в Бурятии // Охота и охотничье хозяйство. № 9, 1985. — С. 14 — 15.
    141. М.Н., Носков В. Т., Кельберг Г. В. Экология и хозяйственное значение бурого медведя в Бурятии // Экология медведей. Новосибирск: Наука, 1987. -С.60−75.
    142. М.Н. Сибирский горный козел. Красная Книга Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1988. — с. 49−51.
    143. М.Н. Дикие копытные на юге Сибири (исторические изменения населения, проблемы использования) // Управление популяциями диких копытных животных. Киров, 19 896. — С. 59−75.
    144. М.Н. Крупные промысловые млекопитающие Южной Сибири (история формирования видового состава, ресурсы, экологические основы использования и охраны). -Дисс., докт.биол.наук. М., 1994. — 68 с.
    145. М.Н. Сезонные показатели упитанности сибирской косули в зависимости от пола и возраста // Актуальные проблемы биологии. Красноярск: — Изд-во Красноярск, гос., ун-та 1994. — С. 95.
    146. М.Н., Носков В. Т. Рысь в Бурятии // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1995. — С. 135−149.
    147. М.Н., Савченко А. П. Сбор и первичная обработка материалов по морфологии и экологии охотничьих зверей. Метод, рекомендации. -Красноярск, 1995. 60 с.194
    148. М.Н., Кельберг Г. В. Охотничье хозяйство в системе экологического планирования // Экология диких животных и растений и их использование. -Красноярск: Изд-во Красноярск.гос.ун-та, 1998. С. 5 — 13.
    149. М.Н. Лось в Южной Сибири // VI съезд териол. об-ва.- М., 1999. С. 237.
    150. М.Н. Косуля в верховьях Енисея. Красноярск: Изд-во КГУ2000.-С. 97−115.
    151. Г. Г. Бурый медведь на Алтае //Хищные млекопитающие. -М., 1981.-С. 26−47.
    152. Г. Г. Копытные Горного Алтая. Новосибирск: Наука, 1992. 257 с.
    153. Д. К. Саянский промыслово-охотничьий район и соболиный промысел в нем. -Пг.> 1921. -458 с.
    154. Д.К. Саянский промыслово-охотничий район и соболиный промысел в нем // Труды Саянской экспедиции по изучению соболя и исследованию соболиного промысла. Серия 2, 1921. — 458 с.
    155. В.К., Сваринская В. Г. Наблюдения за рысями в Рижском зоосаде. // Материалы Прибалтийской конф. Рига, 1964. — С. 21−25.
    156. Стратегия устойчивого развития байкальского региона. Коллектив авторов. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятск. гос. ун-та, 1998. — 363 с.
    157. С.У. Звери Сибири: Хищные. М.: Изд-во АН СССР, 1962. -458 с.
    158. A.M. Распространение и биотопическое размещение парнокопытных и хищных в горах Хамар-Дабана (Прибайкалье) // Фауна и экология позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 115−122.
    159. Е.Е. Биологические ресурсы промыслового хозяйства Сибирского Севера и проблемы их комплексного использования. М., 1968. — 63 с.195
    160. Е.Е. Биогеоэкономика и охотничье хозяйство // Охота и охотничье хозяйство. 1972. — № 4. — С. 16−18.
    161. Е.Е. Биоэкономика и природопользование (о разработке синтетической методологии изучения ресурсов биосферы) // Охотоведение. Сб. трудов. М.: Лесная промышленность, 1974. — С. 105 — 117.
    162. В.А., Егоров О. В., Кривошеев В. Г. и др. Млекопитающие Якутии. М.: Наука, 1971. — 660 с.
    163. М.П. Охотничьи животные Западного Хамар-Дабана // Учен, зап. бурят, пед. ин-та. Вып. 24. — Улан-Удэ, 1961. — С. 91−100.
    164. В.Н. Бурундук Западной Сибири. Новосибирск: Наука. 1980. -С. 40−42.
    165. А. Охотничьи ресурсы России // Охота и охотничье хозяйство, 1997. -№ 9. С. 1−3.
    166. А.К. Байкальский регион. Проблемы устойчивого развития. -Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. 208 с.
    167. Н.В., Сатунин К. А. Звери России. М.: Изд.-во Н. В. Туркина, 1902.- 506 с.
    168. К. Экология и управление природными ресурсами, (перевод с англ.). М.: Мир, 1971. — 463 с.
    169. С.К. Годовой цикл жизнедеятельности медведя северовосточного Прибайкалья. Иркутск: Изд-во Иркут. с/х института, 1960. -Вып. 18.-С. 207−210.
    170. С.К. Улучшить организацию использования медведя на северном Байкале // Совершенствовать организацию производства в охотничьем хозяйстве. Иркутск, 1962. — С. 63−66.
    171. С.К. К изучению миграций лося на Баргузинском хребте. Иркутск: Изд.-во Вост.-Сиб отд. геогр. общ-ва СССР, 1962. — Вып.60. — С. 125 -130.196
    172. C.K. К биологии бурого медведя в Восточной Сибири //Охотничье промысловые звери.- Вып. 1. М. 1965. — С. 229−235.
    173. С.К. Кабарга // Крупные хищники и копытные звери. М., 1978. — С.230−255.
    174. С.К. Сезонные концентрации животных условие визуальных, высокой точности оценок их численности //Организация и методика учета промысловых и редких видов млекопитающих и птиц Дальнего Востока. -Владивосток, 1987. — С. 45−47.
    175. С.К. Бурый медведь Прибайкалья //Человек и природа. Вып. 1. — 1987,-С. 22−78.
    176. С.К., Дворядкин A.B. Экологический контроль и охрана бурого медведя на Байкале // Экология медведя. Новосибирск: Наука, 1987. — С. 103 — 108.
    177. С.К. Медведи. (Размещение запасов, экология, использование и охрана). М.: Наука, 1993. — С. 275−350.
    178. С.К., Дворядкина Н. М. Кабарга в Иркутской области // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1998. — С. 73 — 79.
    179. A.C., Хрусцелевский В. П. Млекопитающие Юго-Восточного Забайкалья //Тр. Иркутского госуниверситета.- Т. 3. Вып. 3. — Иркутск, 1948.- 15 с.
    180. A.C. Обзор млекопитающих Кяхтинского аймака Бурят Монголии. // Тр. Кяхтинск. краев, музея и Кяхтинск. отд. ВГО. т. 16. — Вып. 1. -Улан-Удэ, 1949.-С. 119−127.
    181. A.C. О млекопитающих долины р. Удэ //Тр. Иркутского госуниверситета. Т.7. — Вып. 1−2. — Иркутск, 1952. — С. 29−38.
    182. A.C. Косуля в Восточной Сибири. Иркутск: Обл. кн. изд.-во, 1953.-73 с.197
    183. К.П. О сезонных пищевых связях некоторых животных Баргу-зинского заповедника. //Тр. Баргузинского заповедника. Вып. 5. Улан-Удэ, 1967. —С. 9−18.
    184. К.П. Охотоведение. //Динамика численности копытных животных и заповедность. М.: Лесная промышленность, 1977. — 228 с.
    185. К.П. Копытные животные и крупные хищники на заповедных территориях. М.: Наука, 1989. — 253 с.
    186. К.К. Кабарги и олени // Фауна СССР. Т.1 Млекопитающие. -Вып. 2. — М, — Л.: Изд.-во АН СССР, 1952. — 256 с.
    187. H.A. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья. -М.: АН СССР, 1960. 258 с.
    188. А.Н. Колебания численности промысловых животных. Л., 1935.- 107 с.
    189. А.И., Белышев Б. Ф., Виолович H.A. и др. Таксономия, зоогеография, экология, фауна Сибири и ее генезис. // Фундаментальные исследования (биологические науки). Новосибирск, 1977. — С.46.- 82.
    190. A.A. Записки охотника Восточной Сибири. Чита, 1958. — 350с.
    191. Е.М. Материалы к экологии бурого медведя на северовосточном побережье Байкала //Бюл. МОИП. Т. 88. -Вып. 3. 1978 — С. 5766.
    192. Г. Ш. Бурятия. Природные ресурсы. Улан-Удэ: Изд-во, Бурятск. гос. ун-та, 1997. — Вып. 1. — 287 с.
    193. С.С. Эколого-популяционные основы ведения охотничьего хозяйства // Тр. IX Межд. Конгресса биологов-охотоведов / Москва, сентябрь, 1969. -М.} 1970. -С. 74−76.
    194. С.С. Теоретические основы динамики и принципы экологии. // Современные проблемы экологии / Доклады. Пятая Всесоюзная экологич. конференция М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 21−32.198
    195. С.С. Биологические основы охотничьего хозяйства. Современное состояние и пути развития охотоведческой науки в СССР / Тез. докл. I Всесоюзн. совещ. Киров, 1974. — С. 9 — 11.
    196. С.С. Популяция элементарный объект охотничьего хозяйства // Охота и охотничье хозяйство, 1974. — № 10. — С. 16 — 18.
    197. С.С., Михеев К. В. Теоретические основы рационального использования охотничье-промысловых животных // Зоология позвоночных. Т.8. -М., 1976. — С.8−67.
    198. Ю.Г., Половинкина Р. А. Население млекопитающих в верховьях р. Баргузин (Забайкалье). // Млекопитающие СССР / III съезд ВТО Тез .докл. Т. 1. — М.: Наука, 1982. — С. 146.
    199. Ю.Г., Смирнов М. Н., Монахов Г. И., Млекопитающие бассейна озера Байкал. Новосибирск: Наука, 1984. — С.75−116.
    200. Ю.Ф. К зимней экологии среднерусской рыси. //Труды Мордовского заповедника. — Вып. 2, 1964. — С. 3−30.
    201. Н.С. Звериные промыслы в Восточной Сибири / Журнал Мин.внутр.дел. 1847, ч.19. С.408−446.
    202. П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. -М.: Лесная промышленность, 1973. 171 с.
    203. Haglund В. De fyra stora rovdjwren. Kgl. Skogs-och lanthruksakad. tidskr., 1968, vol. 107. № 3−4, p. 134−147.
    204. Mech L.D. The wolf: the ecology and behavior of an endangered species Garden City, N.Y.- Nat. Hist Mus. Press, 1970. 216 6.
    205. Mech L.D. Wolf-pack buffer zones as prey reservoirs // Science, 1977. C. 198,-N4314.-P. 320−321.
    206. Pimlott D. Wolf control in Canada. Canada. Audubon, 1961. vol 23. — p.148.
    207. Pimlott D. Wolf control and management in Ontario. Fish and wildlife Rev., 1963, 1 2.-6.-4.
    Заполнить форму текущей работой

    На отлично!