Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Роль непосредственного протезирования в ортопедическом лечении жителей мурманска с частичной потерей зубов, осложненной вторичной травматической окклюзией

Диссертация: Роль непосредственного протезирования в ортопедическом лечении жителей мурманска с частичной потерей зубов, осложненной вторичной травматической окклюзией
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При изучении различных методик протезирования предпочтение было отдано комбинации современных непосредственных протезов? и комплексного восстановительного лечения, включающего 'применение бальзамов-ополаскивателей и других средств гигиеныполости ртаиспользование зубной щетки «Соникэир Элит» — местное применение антисептического гидрогеля «Аргакол» и других противовоспалительных препаратовмассаж… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Анализ нуждаемости населения в непосредственном протезировании
    • 1. 2. Ретроспективная оценка различных способов непосредственного протезирования
    • 1. 3. Способы реабилитации пациентов после множественного удаления зубов
  • ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКИЙ КОНТИНГЕНТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика больных по данным обследования и изучения историй болезни
    • 2. 2. Характеристика зубных протезов
    • 2. 3. Методы исследования
      • 2. 3. 1. Клинические методы исследования
      • 2. 3. 2. Параклинические методы исследования
      • 2. 3. 3. Математический метод исследования
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Потребность населения г. Мурманска в непосредственном протезировании
    • 3. 2. Результаты клинико-рентгенологического обследования больных, протезированных различными методами после операции удаления зубов
    • 3. 3. Изучение дискриминационной чувствительности слизистой оболочки протезного ложа у пациентов, пользующихся непосредственными протезами
    • 3. 4. Результаты антропометрического изучения диагностических моделей челюстей пациентов, протезированных различными методами после операции удаления зубов
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ

Роль непосредственного протезирования в ортопедическом лечении жителей мурманска с частичной потерей зубов, осложненной вторичной травматической окклюзией (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Среди патологических состояний, встречающихся у пациентов в настоящее время, одним из наиболее распространенных является частичная потеря зубов, характеризующаяся рядом функциональных и эстетических нарушений жевательно-речевого аппарата. К последним^ относятся нарушение единства зубного ряда, функциональная перегрузка пародонта сохранившихся^ зубовжевательных мышц и височно-нижнечелюстных суставов, уменьшение межальвеолярной высоты, нарушение внешнего вида и речи пациента (Трезубов В.Н. с соавт., 2005; Atwood D.A., 2001; Simon Н., Yanase R.T., 2003; Choi М. е. а., 2004; Kapur К.К., Soman S.D., 2004 и др.). Эти нарушения усугубляются при ослабленном пародонте, когда даже обычное жевательное давление вызывает его функциональную перегрузку (вторичная травматическая окклюзия) (Щербаков A.C. с соавт., 1999).

Наличие вышеуказанных нарушений жевательно-речевого аппарата побуждает ортопеда-стоматолога сократить временной интервал между удалением зуба и началом ортопедического лечения. Этого можно достичь при помощи немедленного (непосредственного) протезирования5 (Lewis S., 1995; Biggs W.F., 1996; Livaditis G.J., 1999; Shibli J.A. e. a., 2004 и др.).

Данный вид протезирования полости рта отличается от других вариантов ортопедического лечения (ближайшего и отдаленного) тем, что создание протеза происходит до удаления зубов. Наложение последнего осуществляется на операционном столе или в стоматологическом кресле по окончании операции, что препятствует возникновению выраженных эстетических и функциональных нарушений жевательно-речевого аппарата и создает благоприятные условия для отдаленного ортопедического лечения (Кобзев С.А., 2000; Вуколова Е. А., 2001).

В специальной литературе имеются многочисленные сведения о различных остеотропных и противовоспалительных препаратах, замещающих убыль кости при заболеваниях пародонта и стимулирующих процесс регенерации костной ткани, препятствуя тем самым развитию послеоперационных осложнений воспалительного характера (Кобзев. С.А., 2000; Вуколова Е. А., 2001; Галяпин И: А., 2010 и др.): Однако, дошастоящего времени четко, не определены сроки и особенности процесса заживления' I раневою поверхности, под непосредственным протезом у пациентов с частичной потерей зубов, осложненной вторичной травматической окклюзией:

В связи с этим, имеющиеся сведения о динамике состояния* тканей1 протезноголожа после множественного удаления зубов при непосредственном протезировании пациентов V с частичной* потерей, зубов, осложненной вторичной травматической окклюзией, требуют дополнительных исследований и детального анализа. Это, в свою очередь, позволит повысить эффективность непосредственного протезированиячто имеет важное клиническое значение для ортопедической стоматологии.

Целью данного исследования, явилось повышение эффективности непосредственного протезирования у пациентов с частичной* потерей' зубов, осложненной вторичной травматической окклюзией.

Для достижения указанной цели предстояло решитьследующие задачи:

1) определить нуждаемость в-непосредственном протезировании у жителей Мурманска;

2) разработать анкету оценки качества непосредственных протезов и их взаимодействия с тканями протезного ложа;

3) изучить особенности ближайших и отдаленных результатов непосредственного протезирования у больных с частичной потерей зубов, осложненной вторичной травматической окклюзией;

4) предложить комплексное восстановительное послеоперационное лечение больных с частичной потерей зубов, осложненной вторичной травматической окклюзией;

5) выработать практические рекомендации по повышению эффективности непосредственного протезирования при частичной потере зубов, осложненной вторичной травматической окклюзией.

Научная-новизна:результатов1Исследованияг.

Проведенное исследование.' позволило выявить ш анализировать нуждаемость жителей Мурманска в, непосредственных замещающих конструкциях. •.

С целью оптимизации^ процесса" регистрации" результатов* клинико-рентгенологического обследованиябольных автором была, разработана специализированная формализованная* регистрационная анкета. Последняякроме того, является оценочнойшкалой качества различных конструкций непосредственных протезов.

Автором впервые выявлены особенности1 ближайших и отдаленных результатов непосредственного протезирования больных с частичной потерей зубов, осложненной вторичной травматической окклюзией.

Соискателем впервые определена динамика состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после удаления зубов, а также определены особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах непосредственного протезирования:

Полученные результаты позволили^ разработать комплексное восстановительное послеоперационное лечение обследованного контингента и выработать практические рекомендации по повышению эффективности непосредственного протезирования при частичной потере зубов, осложненной вторичной травматической окклюзией.

Практическая значимость работы.

В результате сравнительного клинико-рентгенологического и. антропометрического исследования определены особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах непосредственного протезирования.

Изучение динамики состояния тканей* протезного ложа больных, протезированных различными методами после удаления зубовпозволили разработать практические рекомендации, направленные на повышение эффективности непосредственного протезирования у пациентов с частичной потерей зубов, осложненной вторичной травматической окклюзией.

Получен инструмент клинической оценки воздействия различных типов протезов на ткани протезного ложа, который^ можно использовать в экспертизе качества ортопедического лечения.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Высокая нуждаемость жителей Мурманска в непосредственных замещающих конструкциях.

2. Динамика состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после удаления зубов и особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах непосредственного ортопедического лечения.

3. Комплексное восстановительное послеоперационное лечение для больных после множественного удаления зубов.

Внедрение результатов.

Результаты исследования внедрены в клиническую и учебную практику работы кафедры ортопедической стоматологии и материаловедения с курсом ортодонтии СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова, стоматологических поликлиник № 4, № 30 • (Санкт-Петербург), а также областной стоматологической поликлиники Мурманска.

Личное участие автора.

Автором сформулированы главная цель исследования и его основные задачи, выводы и практические рекомендации, проведен сбор, анализ и статистическая обработка фактического материала. Личный вклад автора составляем более 90%.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и* обсуждены на совместных заседаниях кафедры ортопедической^ стоматологии и материаловедения с курсом ортодонтии и проблемной комиссии «Стоматология и* смежные дисциплины с секцией химические науки» СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова (2009, 2011) — международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы стоматологии"* (Санкт-Петербург, 2009) — XXIII Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 2010) — научно-практической конференции с международным участием «Современные методы диагностики, лечения и профилактики стоматологических заболеваний», а также — «Эстетика и функция в стоматологии» (Санкт-Петербург, 2010).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 4 из них — в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования РФ.

Структура и объем диссертации

.

Работа изложена на 179 страницах машинописи и состоит из введения, четырех главвыводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения.

Диссертация иллюстрирована 17 рисунками и 11 таблицами.

Список литературы

включает 297 источников, из них 170 отечественных и 127 зарубежных работ.

Исследование проводилось на базе кафедры ортопедической стоматологии и материаловедения с курсом ортодонтии СПбГМУ им. акад.

И.П. Павлова, а также в областной стоматологической поликлинике г. Мурманска.

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю заслуженному деятелю науки России, доктору медицинских наук, профессору В. Н. Трезубову за выбор темы, научное руководство и каждодневную помощь в подготовке диссертации.

выводы.

1. Нуждаемость в непосредственном протезировании, выявленная при изучении историй’болезни 590 пациентов (174 муж., 416 жен.) — обратившихся в областную, стоматологическую поликлинику г. Мурманска, оказалась чрезвычайно’высока: Ее. общий показатель для всей группы обследованных составил 90,17%. При этом нуждаемость в немедленномшротезировании у мужчин и женщин? была приблизительно одинакова (соответственно 88,51% и 90,87%).

2. Установлено, — что необходимость в протезировании послеоперационными конструкциями только одной челюсти возникала чаще, чем верхней и нижней челюстей одновременно. Так, потребность в создании непосредственного протеза верхней челюсти имела место у 41,53% пациентов (от общего числа обследованных), нижней челюсти — у 38,64% больных, а обеих челюстей одновременно — лишь у 10,0% обследованных.

3. Применение специально разработанной формализованной регистрационной анкеты исследования непосредственных протезов и их взаимодействия с тканями протезного ложа позволило оптимизировать процесс оценки качества протезирования полости рта.

4. Сравнительная клинико-рентгенологическая и антропометрическая оценка результатов протезированияпроведенная в ближайшие сроки после удаления зубов, не обнаружила явного различия, в состоянии альвеолярных гребней пациентов обеих групп. Однако прилегание базисов современных протезов у лиц, которым проводилось комплексное восстановительное лечение (вторая группа), было более точным, чем у пациентов, протезированных традиционными непосредственными конструкциями (первая группа). Так, точное соответствие внутренней поверхности базиса протеза тканям протезного ложа и множественные окклюзионные контакты искусственных и естественных зубов отмечены у 58,75% больных второй группы, и лишь у 29,09% больных первой группы.

5. При изучении различных методик протезирования предпочтение было отдано комбинации современных непосредственных протезов? и комплексного восстановительного лечения, включающего 'применение бальзамов-ополаскивателей и других средств гигиеныполости ртаиспользование зубной щетки «Соникэир Элит" — местное применение антисептического гидрогеля «Аргакол» и других противовоспалительных препаратовмассаж слизистой оболочки полости ртаиспользование в качестве немедленных протезов современных съемных конструкций И' др.). В. этой группе, в отдаленные сроки, умеренная равномерная^ атрофия беззубой* альвеолярной части и альвеолярный гребень, обтекаемой формы с пологими скатами имели место у 70,0% обследованных. При классической методике послеоперационного протезирования этот показатель был ниже — 49,09%.

6. При изучении гигиенического состояния полости рта (индекс ОШ-S) и непосредственного протеза (индекс Ambjornsen Е. е. а.), а также состояния пародонта сохранившихся зубов (ПИ) в отдаленные сроки после удаления зубов у пациентовпервой группы установлено достоверно значимое увеличение показателя индекса гигиены протеза, что свидетельствует об ухудшении гигиенического состояния немедленных конструкций.

7. Изучение аналогичных показателей (индексовЮШ-S, Ambjornsen Е. е. а. и ПИ) у больных второй группы показало отсутствие достоверно значимого увеличения трех изучаемых индексов, что свидетельствует не только о регулярном гигиеническом уходе за полостью рта и протезами, но и о стабильно благополучном состоянии тканей пародонта сохранившихся зубов.

8. При рентгенологическом изучении отдаленных результатов протезирования выявлено наличие компактной пластинки на вершине альвеолярного гребня у 90,91% пациентов первой и у 96,25% больных второй группы. Кроме того, костная ткань, образовавшаяся в области лунок удаленных зубов, по своей структуре была сходна с костной тканью других участков челюсти у 92,73% больных первой и 100% пациентов второй группы. Это свидетельствует о тенденции к замедлению репаративного процесса в костной ткани альвеолярной части челюстей у пациентов первой группы, протезированных традиционными пластиночными непосредственными конструкциями.

9. Ретроспективная сравнительная оценка отдаленных результатов непосредственного протезирования показала большую эффективность современных съемных протезов с металлополимерным базисом, шинирующими элементами, а также конструкций с двойными базисами. Были очевидны их более высокое лечебно-профилактическое действие и менее выраженный побочный эффект, чем у банальных полимерных протезов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. С целью оптимизации процесса заполнения амбулаторной карты каждого больного и возможности* создания базы данных целесообразно" использование предлагаемой формализованной регистрационной анкеты.

2. Оптимальныминепосредственными конструкциями являются металлополимерные (дуговые и пластиночные с литым металлическим базисом), в том? числе — шинирующие протезы, а также конструкции* с двойными базисами, позволяющие полноценно заместить возникший1 дефект зубного ряда, предотвратить функциональную перегрузку пародонта сохранившихся* зубов, а также рационально распределить жевательное давление.

3. Эффективность предложенной > комплексной восстановительной послеоперационной программы, включающей немедленное протезирование, подтвержденная результатами клинических и параклинических исследований, повышается при сочетании ее с применением гигиенических средств (бальзамов-ополаскивателей, например, «Корсодил», «Весна Плюс» и зубных паст, в частности — «Пародонтакс Са», «Пародонтакс Б» и «Лакалут актив») — использованием зубной щетки «Соникэир Элит" — местным применением антисептических средств (гидрогеля «Аргакол») и противовоспалительных препаратов («Метрогил Дента Профессиональный», гелей «Асепта» и «Холисал»), а также осуществлением массажа слизистой оболочки протезного ложа, губ, щек и языка.

4. Реставрацию базиса непосредственного протеза целесообразно-осуществлять путем применения мягких силиконовых подкладочных материалов («Софрилайнер», «Уфи Гель», «Бисико Софтбэйз» и т. п.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.М. Клинико-эксперименталыюе обоснование метода непосредственной имплантации: автореф. дис. канд. мед., наук / Ф: М. Абдуллаев. М., 2003. — 19 с.*
  2. Р.К. Гапкол новый остеопластический материал / Р. К. Абоянц, Л. П. Истранов, А. Б. Шехтер, Т. Г. Руденко, Е. В. Истранова, Д. Б. Антипас, С. Г. Курдюмов // Стоматология. — 1996. — Т. 75, № 5. — С. 23−25.
  3. A.M. Качество жизни больных с частичным и полным отсутствием зубов: автореф. дис. канд. мед. наук / A.M. Абрамович. М., 2005.-27 с.
  4. Ф.Э. Костная пластика в стоматологической имплантологии. Описание методик и их клиническое применение / Ф. Э. Альфаро М.: Азбука, 2006. — 235 с.
  5. Ф.Э. Трансплантация аутогенной кости в стоматологической имплатологии / Ф. Э. Альфаро М.: Азбука, 2007. — 236 с.
  6. А.Н. Разработка методов восстановления объема костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти • при подготовке к имплантации: автореф. дис. канд. мед. наук / А. Н. Анастасов. -Новосибирск, 2002. 22 с.
  7. М.А. Современные подходы к обследованию и оперативному лечению пациентов со значительной атрофией челюстей / М: А. Ахмадова- H.A. Рабухина, A.A. Кулаков // Стоматология. — 2005. № 1. -С. 41−42. '
  8. Бадалян В: А. Хирургическое лечение- периапикальных деструктивных изменений с использованием остеопластических материалов на основе гидроксиапатита: автореф. дис. канд. мед. наук / В. А. Бадалян -М., 2000.-21 с.
  9. Базикян Э: А. Принципы, прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации (клинико-лабораторные исследования): автореф. дис. д-ра мед. наук / Э. А. Базикян М., 2001. — 37 с.
  10. Н.М. Влияние уровня тревожности пациентов на качество адаптации к зубным протезам" / Н.М. Балалаева4 // Новое в. стоматологии: — 1993.-№ 3.-С. 14−15.
  11. В.Н. Перевязочные материалы на основе микробных полисахаридов. Методологиями перспективы применения / В Н. Балин, И. И. Шамолина, Н. П. Блинов, Д. В. Балин, ДЖ):< Мадай // Новое в стоматологии. — 1995. -№ 4.-С. 26−30.
  12. Барер Г. М: Лечение локальной* рецессии- десны с применением «Колапола»: Высокие технологии в стоматологии / Г. М. Барер, 0:0. Янушкевич. Воронеж, 1996.-С. 162−165.
  13. Безруков B. Mi Гидроксиапатит как субстрат для костной пластики: теоретические и практические аспекты проблемы / В. М. Безруков, A.C. Григорьян // Стоматология. 1996. — Т. 75, № 5. — С. 7−12.
  14. В.М. Субпериостальная имплантация — как метод хирургической реабилитации пациентов со значительной- атрофией челюстей / В. М. Безруков, A.A. Кулаков // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. — № 1. — С. 60−64.
  15. Безруков В. М: Медицинская реабилитация больных со значительной атрофией челюстей / В. М. Безруков, A.A. Кулаков, М. А. Амхадова // Стоматология: 2003. — Т. 82, № 1. — С. 47−49.
  16. А.П. Хирургическое лечение заболеваний пародонта / А. П. Безрукова. М.: Медицина, 1987. — С. 126−136.
  17. Г. Н. Использование комплексного биоактивного гидроксиапатитсодержащего препарата коллапан при замещении инфицированных дефектов костной ткани / Г. Н. Берченко, З. И. Уразгельдиев,
  18. Г. А. Кесен, О. М. Бушуев // Материалы конференции «Современные медицинские технологии и перспективы развития военной травматологии, и ортопедии». СПб., 2000. — С. 134−135.
  19. В.И. Субпериостальная имплантация: лечение, возможные осложнения, отдаленные результаты / В. И. Бессонов, И. В. Российский // Клиническая имплантология"и стоматология. 2001. — С. 41−43.
  20. М.Б. Применение биогенного композиционного материала на основе гидроксилапатита для" устранения' внутрикостных полостей / М. Б. Бойматов, A.C. Григорьян, В. Ф. Рудько, Т. Хамроев, А. И. Добриденев // Стоматология. 1992. — № 3. — С. 51−53.
  21. Борисова^ E.H. Факторы риска и частота утраты зубов у лиц пожилого и старческого возраста / E.H. Борисова // Стоматология. — 2000. — Т. 79- № 2. С. 51−54.
  22. .Д. Хирургическое лечение больных с кистами челюстей с «использованием биогенных пластических материалов на основе брефокости и гидроксилапатита: дис. канд. мед. наук / Б. Д. Ботбаев. М., 1990. — 174 с.
  23. А. Непосредственные нагрузки и функция при одноэтапной имплантации / А. Валенсия, B.C. Ламбертш // Стоматологический вестник. 2007. — № 3 (11). — С. 42−44.
  24. А.Е. Осложнения во время и после удаления зубов. Заживление раны после удаления зуба / А. Е. Верлоцкий // Хирургическая стоматология (практическоеруководство).-М.: 1960.-С. 126−131- 145−164.
  25. В.М. Стимуляция заживления операционных ран с помощью лекарственных препаратов (экспериментально-клиническоеисследование): автореф. дис. канд. мед. наук / В. М. Виноградов. Минск, 1988.-21 с.
  26. Ф. Остеоинтеграция в стоматологии / Ф. Вортингтон, Б. Р. Ланг, В. Е. Лавелле. -М.: Азбука, 2007. 126 с.
  27. Е.А. Лечебно-восстановительные мероприятия после операций"на челюстях: дис.. канд. мед. наук / Е. А. Вуколова. — СПб., 2001. 169 с.
  28. Е.И. Место непосредственного протезирования в системе ортопедического лечения больного / Е. И. Гаврилов,// Труды Калининского медицинского института. Вып. 10. Калинин, 1963. — С. 478 — 481.
  29. И.А. Аппаратурно-хирургическая реабилитация больных с полной» потерей зубов и выраженной атрофией альвеолярной части челюстей: автореф. дис. канд. мед. наук / И. А. Галяпин. СПб., 2010. — 17 с.
  30. Р.Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальнойимплантологии: автореф. дис. д-ра мед. наук / Р. Ш. Гветадзе. — М., 2001. -48 с.
  31. К.И. Клинико-экспериментальное обоснование ортопедического лечения с применением внутрикостных винтовых имплантатов из циркония: автореф. дис. канд. мед. наук / К. И. Головин. -М., 2002.-21 с.
  32. A.C. Остеопластическая эффективность различных форм гидроксиапатита по данным экспериментально-морфологического исследования / A.C. Григорьян, А. И. Воложин, B.C. Агапов, М. Н. Белозеров, А. Ю. Дробышев // Стоматология. 2000. — № 3. — С. 4−8.
  33. Л.А. Опыт применения препарата «Коллост» на амбулаторном хирургическом приеме / Л. А. Григорьянц, В. А. Бадалян, В. Л. Лагунов // Материалы УПГ Всероссийской научно-практической конференции. М., 2002. — С. 131−132.
  34. Н.Ф. Заболевания пародонта. Атлас / Н. Ф. Данилевский, Е. А. Магид, H.A. Мухин, В. Ю. Миликевич. — М.: Медицина, 1993.-С. 76−77.
  35. М.А. Обоснование метода непосредственного протезирования в комплексе с применением клея циакрин при преждевременном удалении молочных зубов: дис. канд. мед. наук / М. А. Данилова. — Пермь, 1993. 171 с.
  36. М.В. Иммедиат-протезирование в комплексе с имплантацией биоситалла в лунки удаленных зубов / М. В. Датиева, И. Ю. Лебеденко, Е. С. Левина, З. С. Есенова, С. А. Аснина // Российский стоматологический журнал. 1998. — № 2. — С. 36.
  37. А.И. Изменения макроскопического^ микроскопического строения челюстных костей в СВЯЗИ С возрастом. И’потерей зубові Влияние зубного протезирования: дис.. д-ра мед. наук / А. И. Дойников. М-., 1967.
  38. С.П. Дентальная имплантация при- реабилитации больных с опухолями челюстно-лицевой области / С. П. Железный // Нижегородский медицинский журнал. 2008. — № 2, вып. 2. — С. 240−242.
  39. Заболевания- пародонта / Под ред. проф. Л. Ю. Ореховой. М.: ПолиМедиаПресс, 2004. — 432 с.
  40. Н. Стоматологическая реабилитация с помощью дентальных имплантатов / Н. Зицманн, П. Шерер. -М:.- Азбука, 2007. 128 с.
  41. В.П. Применение ОСТИМ-ЮО в комплексном лечении болезней пародонта / В1П. Зуев, JI.A. Дмитриева, H.A. Филатова, A.C. Панкратов // Новое в стоматологии. 1996. — № 2 (43). — С. 15−18.
  42. В.П. Сравнительная характеристика стимуляторов репаративного остеогенеза в лечении заболеваний пародонта / В. П. Зуев, JI.A. Дмитриева, A.C. Панкратов, H.A. Филатова // Стоматология. 1996. — № 5.-С. 31−34.
  43. Т.И. Комплексное лечение пародонтита с применением имплантационных материалов (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис. канд. мед. наук / Т. И. Ибрагимов. М., 1993. -23 с.
  44. Иванов-B.C. Заболевания пародонта. — 4-е изд., перераб. и доп. / B.C. Иванов. М.: Медицинское информационное агентство, 2001. — 300 с.
  45. . С.Ю. Разработка биоматериалов для остеопластики на основе коллагена костной ткани / С. Ю. Иванов, Е. В. Ларионов, A.M. Панин, В. М. Кравец, С. И. Анисимов, Д. Н. Володина // Институт стоматологии: -2005. № 4.-С. 109−111.
  46. Иванов С.Ю.' Современные тенденции- в разработке костнопластических биокомпозиционных' материалов^ / С. Ю: Иванов, Е. В. Ларионов, A.A. Мураев, Н. В. Смешко // Нижегородский" медицинский- журнал. 2008. — № 2,вып. 2. — С. 244−247.
  47. , A.B. Реакция- костной ткани на хирургическое вмешательство при операции дентальной"* имплантации' / A.B. Казаков // Нижегородский медицинский журнал. — 2008. № 2, вып. 2. — С. 247−251.
  48. В.А. Ортопедическое лечение больных с дефектами зубных рядов с применением математического моделирования протезных конструкций на имплантатах: автореф. дис. канд. мед. наук / В. А. Канатов. -М., 1991.-25 с.
  49. В.А. Результаты радикальной гингивоостеопластики при лечении пародонтоза / В. А. Киселев // Стоматология. 1968. — № 5. — С. 50−53.
  50. О.И. Определение функциональных возможностей пародонта при.ортопедическом лечении пародонтоза: дис. канд. мед. наук / О. И. Климашин. -М., 1977. 177 с.
  51. С.А. Непосредственное протезирование полости рта после множественного удаления зубов: дис. канд. мед. наук / С. А. Кобзев. СПб., 2000.- 168 с.
  52. A.A. Реконструкция при значительной атрофии верхней и нижней челюстей с помощью аутокостных трансплантатов / A.A. Кулаков, М. А. Ахмадова, В. М. Королев // Пародонтология. 2008. — Т. 46, № 1. — С. 4963.
  53. Ланчу ев А. И. Применение в челюстно-лицевой хирургии пластического материала «Коллапан» / А. И. Ланчуев, А. Т. Демиденко // Применение биокомпозиционных материалов в челюстно-лицевой^ хирургии и стоматологии. М., 1997. — С. 35.
  54. Т.И. Заболевания тканей пародонта / справочник по стоматологии / Под ред. В. М. Безрукова / Т. И. Лемецкая. М: Медицина, 1998.-С. 109−134.
  55. В.К. Гидроксиапол и колапол в стоматологической практике / В. К. Леонтьев, А. И. Воложин, С. Г. Курдюмов // Стоматология. -1995. № 6.-С. 64.
  56. В.К. Биологически активные синтетические кальций-фосфатсодержащие материалы для стоматологии / В. К. Леонтьев // Стоматология. 1996. — Т. 75, № 5. — С. 4−6.
  57. В.К. Здоровые зубы и качество жизни / В. К. Леонтьев // Труды V съезда стом. ассоц. России. -М., 1999. С. 60−67.
  58. A.B. Непосредственные дентальные имплантаты с антимикробным покрытием / A.B. Лепилин, В. Н. Лясников, С. Б. Фищев, A.B. Красников, Е. С. Красникова, Д. А. Смирнов, О. С. Мостовая. // Институт стоматологии. 2010. — №L (46). — С. 34−36.
  59. И.Я. Применение деминерализованной аллокости с заданными свойствами для заполнения дефектов челюстей / ИЛ. Ломницкий, Л. Н. Ли // Стоматология. 1991. — № 2. — С. 54−57.
  60. Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материала для направленной регенерации челюстной костной ткани при ее атрофии и дефектах различной этиологии: автореф. дис. д-ра мед. наук / Ф. Ф. Лосев. М., 2000: — 36 с.
  61. Ф.Ф. Костная пластика с применением*мембран: показания к применению, возможные ошибки и нарушения принципа действия направленной тканевой регенерации / Ф: Ф. Лосев, А. В*. Жарков, В. М. Дмитриев // Стоматология. 2002. — № 6.* - С. 27−30.
  62. Ю.М. Функциональные показатели протезирования при ранней нагрузке дентальных имплантатов // автореф.. дис. канд. мед. наук / Ю. М. Магамедханов. М., 2005. — 21 с.
  63. К. Передовые методики регенерации кости с Био-осс и Био-гайд / К. Майорана, М.4 Симион. -М.: Азбука, 2007. 100 с.
  64. Малорян ЕЖ Выбор стоматологических имплантатов прш различных-видах атрофии челюстных костей / Е. Я. Малорян // Стоматология: 1999?- № 51- С. 42−43-
  65. Н.М. Обоснование применения, корундовой керамики для^устранениягдефектовш деформацитчелюстно-лицевошобласти:автореф: дис:. канд. мед. наук /Н!М! Малышева: М{, 2004. — 19 с.
  66. Г. В. Комбинированное применение керамических имплантатов на основе гидроксиапатита и фиксирующих приспособлений из титана- при- реконструктивных операциях челюстно-лицевой области / Г. В. Мешков // Стоматология. 1996. — Т. 75, № 5. — С. 35−42.
  67. Ф.З. Профилактика атрофических процессов челюстей после операции удаления одонтогенных кист и зубов (клинико-экспериментальное исследование): дис.. канд. мед. наук / Ф. З. Мирсаева. — М., 1989.-143 с.
  68. М.Я. Изготовление непосредственных протезов при пародонтозе / М. Я. Мышковская, С. С. Козловская, В. Н. Ивахник // Здравоохранение Белоруссии. — 1980. № 2. — С. 44−47.
  69. Назаров* С. Г. Влияние биогенной" пасты, содержащей гидроксилапатит, на динамику остеоинтеграции непосредственных имплантатов / С. Г. Назаров, A.C. Григорьян, Е. П. Малорян, В. Н. Копейкин // Стоматология. 1990. — № 3. — С. 14−19.
  70. Назаров- С. Г. Зубное протезирование с использованием непосредственных имплантатов / С. Г. Назаров, В.Н. Копейкин- Е.П. Малорян' // Стоматология. 1991'. — № 2. — С. 61−63.
  71. Д.А. Экспериментальное изучение композиции сверхвысокомолекулярного полиэтилена и гидроксиапатита для костной пластики в челюстно-лицевой области (экспериментальное исследование): автореф. дис. канд. мед. наук / Д. А. Немерюк. М., 2002. — 22 с.
  72. A.A. Клиническое применение остеопластических материалов при атрофии альвеолярных отростков челюстей / A.A. Никитин,
  73. B.И. Пьянзин, С. Г. Курдюмов // Тезисы докладов IV международной конференции «Современные проблемы имплантологии». — Саратов, 1998.1. C. 118−119.
  74. Т.В. Хирургическое лечение пародонтоза сиспользованием формалинизированного аллотрансплантата / Т. В. Никитина, А. П. Безрукова, В. Д. Розвадовский // Стоматология. 1977. — Т. 56, № 2. — С. 26−28.
  75. Новиков C.B. Проведение реконструктивных костно-пластических операций совместно с внутрикостной имплантацией для зубопротезирования
  76. С.В. Новиков- Н.В. Калакуцкий- С. Я. Чеботарев. // Клиническая-имплантология и стоматология- 2000i — № 3: — С. 53−57.
  77. М. Антимикробные препараты- в стоматологическою практике / М- Ньюман, А. ван Винкелькофф.- Mi: Азбука- 2007. 3281с.
  78. О.Г. Ортопедическое лечение иммедиат-прогезами при зубочелюстных деформациях после частичной утраты- зубовг / О.Г. Омаров- В^Ал Пономарева// Стоматология^ 1986: — № 1- - С. 6Г-62.
  79. О.Г. Профилактика зубочелюстных деформаций съемнымипротезами после частичной утраты зубов: автореф. дис.канд. мед. наук /
  80. О.Г. Омаров. -М., 1987.-21 с,
  81. К.Ю. Деформация альвеолярной части челюсти с редукцией костной ткани: (патогенез, профилактика): автореф. дис. канд. мед. наук / К. Ю. Орбелян. С116., 2006. — 18 с.
  82. Л.Ю. Основы профессиональной, гигиены- полостш рта: Методические указания под редакциейшроф- ОреховойЛ.Ю./ Л-Ю. Орехова, Е. Д: Кучумова, И. Н. Антонова, Я. В. Стюф, А-В. Киселев. СПб, 2004. — 56 с.
  83. В.П. Синтез, свойства и применение гидроксиапатита кальция / В. П. Орловский, С. Г. Курдюмов, О. И. Сливка // Стоматология. — 1996. Т. 75- № 5. — С. 68−73.
  84. А. Остеопластические материалы в современной пародонтологии и имплантологии / А. Островский // Новое в стоматологии.— 1999: -№ 6.- С. 39−52.
  85. .Л. Динамика репаративного остеогенеза после первичной эмбриопластики костных дефектов / Б. Л: Павлов, И. В. Уразова, А. Б. Дудин // Реконструктивная хирургия челюстно-лицевой области. — Красноярск, 1989. С. 82−86.
  86. Пак А. Н: Стоматологический статус у лиц пожилого и. старческого возраста: автореф: дис. канд. мед. наук / A. HI Шк. —Ш1, 1991. — 22 с.
  87. В.В. Применение брефоостеопласта в практике хирургической стоматологии / В. В! Паникаровский и др. — Mi, 1989. — С. 10.
  88. A.M. Новое поколение биокомпозиционных остеопластических материалов (разработка, лабораторно-клиническое обоснование, клиническое внедрение): автореф. дис. д-ра мед. наук / A.M. Панин. М., 2004. — 22 с.
  89. В.Л. Диагностика регионарного остеопороза челюстей при- планировании имплантации / В. Л. Параскевич // Российский стоматологический журнал. — 2000.* № 2. — С. 33.
  90. М.Д. Оценка, эффективности1 новой нерезорбируемой ПТФЭ-мембраны при направленной" регенерации тканей пародонта / М. Д. Перова, В. И. Дьякову Л.М. Федотова, Ю. А. Кортунов // Новое в стоматологии. 2002. — № 6. — С. 47−57.
  91. М.Д. Направленная регенерация кости с новой мембраной из политетрафторэтилена / М. Д. Перова, В: И. Дьяков // Материалы. VIII международной конференции челюстно-лицевых хирургов, и стоматологов. — СПб, 2003.-С. 127−128.
  92. C.B. Клинико-рентгенологическое обоснование выбора оптимальных конструкций и локализации внутрикостных зубных имплантатов: автореф. дис.. канд. мед. наук / C.B. Подорванова. — М., 2003. -21 с.
  93. В.Г. Распространенность заболеваний пародонта у лиц пожилого возраста по материалам двух регионов / В. Г. Помойницкий //1125й съезд геронтологов и гериатров Укр. ССР. / Тезисы и рефераты докладов. -Днепропетровск, 1988. С. 215.
  94. В.А. Непосредственные несъемные зубные протезы /
  95. B.А. Пономарева, A.A. Алиев // Стоматология. 1981. — Т. 60. — С. 51−53.
  96. В.В. Клинические подходы к оптимизации- методики непосредственного протезирования больных с потерей зубов: автореф. дис.. канд. мед. наук / В. В. Привалов. — Тверь, 2007. 24 с.
  97. A.A. Опыт использования остеогенной ткани в хирургическом лечении генерализованного пародонтита / A.A. Радкевич- П. Г. Сысолятин, В. Э. Гюнтер // Пародонтология. 2001. — Т. 19−20, № 1−2.1. C. 63−68.
  98. В.В. Субпериостальная экспресс-имплантация в лечении пациентов с адентией челюстей /В.В. Раздорский, М. В. Котенко, И. Г. Макарьевский // Институт стоматологии. — 2010. № 1 (46). — С. 72−73.
  99. В.В. Эндосубпериостальные имплантаты у пациентов с атрофией дистальных отделов альвеолярных отростков /В.В. Раздорский, М. В. Котенко, И.Г. Макарьевский- Л. Г. Волостнов // Институт стоматологии. 2010. — № 2 (47). — С. 46−47.
  100. Ф. Факторы риска в стоматологической имплантологии / Ф. Ренуар, Б. Рангерт. М.: Азбука, 2007. — 176 с.
  101. Т.Г. Дополнительные операции на костной ткани челюстей при зубной имплантации / Т. Г. Робустова // Российский стоматологический журнал. 2000. — № 5. — С. 41.
  102. A.A. Восстановление костных дефектов с помощью трансплантации культуральных штаммов костно-мозговых фибробластов в условиях эксперимента: автореф: дис.. канд. биол. наук / A.A. Саргсян. — М., 1990.-20 с.
  103. А.Н. Непосредственное протезирование при комплексном лечении пародонтита' и- пародонтоза: дис.. канд. мед. наук / А. Н. Седракян.-М, 1985.-151 с.
  104. А.Н. Тканевые преобразования в операционной ране под непосредственными протезами различной конструкции"у экспериментальных животных / А. Н. Седракян // Стоматология. 1985. — № 1. — С. 17 — 19.
  105. И.Ю. Клинико-лабораторное обоснование применения дентальных имплантатов из титанового сплава: автореф. дис.. канд. мед. наук / И. Ю. Сергеева. М., 2003. — 20 с.
  106. В.А. Ортопедическое лечение онкостоматологических больных: автореф. дис. канд. мед. наук / В. А. Силин. Л., 1980. — 16 с.
  107. М.М. Влияние, гидроксилапатита на заживление лунки зуба в эксперименте / М. М. Соловьев, И. Н. Ивасенко, Т. М. Алехова, Г. М.
  108. Соснин Т. П. Послеоперационное протезирование зубов и челюстей
  109. Т.П. Соснин. Киев, 1960. 144 с.
  110. В.Н. Прогнозирование результатов ортопедического лечения, больных с потерей зубов протезами- на искусственных опорах: автореф. дис. д-ра мед. наук / В: Н1 Стрельников- СПб., 2001. — 35 с.
  111. О. Ренессанс субпериостальной имплантации? / О. Суров // Новое в стоматологии. 2009. — № 1 (157). — С. 1−5.
  112. М.Ф. Экспериментально-клиническое исследование и биомеханическое обоснование применения имплантационных конструкций убольных с потерей зубов: автореф. дис. д-ра мед. наук / М. Ф. Сухарев. — СПб., 1996.-21 с.
  113. П.Г. Применение имплантатов из никелида титана в челюстно-лицевой хирургии / П. Г. Сысолятин, В. Э: Гюнтер, В. З. Вольфовский, И. А. Панин, И*А. Арсенова, М. М. Олейникова // Консилиум. — 2004.- № 6. -С. 18−21.
  114. A.C. Применение отечественных" остеопластических материалов для повышения эффективности немедленной дентальной имплантации: автореф. дис. канд. мед. наук / А'.С. Танкаев: — М., 2002'. — 23 с.
  115. В.Г. Вопросы лечения воспалительно-деструктивных процессов в альвеолярном отростке (экспериментально-клиническое исследование): дис.. д-ра мед. наук / В. Г. Татинцян. Ереван, 1986. — 378 с.
  116. Ф.Т. Разработка эффективных технологий комплексной профилактики периимплантитов / Ф. Т. Темерханов, A.B. Мель // Труды XI съезда Стоматологической Ассоциации России и VIII съезда стоматологов России. М., 2006. — С. 85−88.
  117. В.Е. Профилактика воспалительных осложнений при дентальной имплантации / В. Е. Толмачев, С. П. Железный, С. Н. Носов, А. П. Пешко, А. Ф. Корте // Нижегородский медицинский журнал. 2008. — № 2, вып. 2. — С. 295−297.
  118. В.Н. Приспособительные реакции у больных на ортопедическом стоматологическом приеме: автореф. дис. д-ра мед. наук / В. Н. Трезубов. М., 1989. — 33 с.
  119. В.Н. Экспериментальное обоснование применения пористого медицинского имплантата политетрафторэтилена (eptfe) при проведении альвеолопластики / В. Н. Трезубов, И. А. Галяпин // Институт стоматологии: 2009. — Т.44, № 3. — С. 70−71.
  120. В.Н. Влияние антиоксидантов на репаративную регенерацию костной ткани (экспериментальное исследование): автореф. дис. канд. биол. наук / В. Н. Федоров. -М., 1991. 18 с.
  121. В.В. Лечение вертикальных деформаций" зубных рядов при разрушении коронок и дефектах зубных рядов у взрослых: автореф. дис. канд. мед. наук / В. В. Цейтлер. Киев, 1990. — 23 с.
  122. Т.Д. Применение трикальцийфосфата в комплексном лечении пародонтита: автореф. дис. канд. мед. наук / Т. Д. Чиркова. — М., 1990.-20 с.
  123. К.В. Использование боров Great White для обработки супраструктуры имплантатов с непосредственной нагрузкой /К.В. Чудинов, A.A. Лавров, И. А. Аверьянов // Панорама ортопедической стоматологии. -2005. № 2. — С. 34−36.
  124. И.И. Изучение кортикального слоя кости лунок зубов с точки зрения непосредственной имплантации / И. И. Шакеров, М. З. Миргазизов // Российский стоматологический журнал. 2001. — № 5. — С. 4.
  125. А.С. Ортопедическая7 стоматология? / А. С. Щербаков, Е. И. Гаврилов, В. Н. Трезубов, E. Hi Жулёв. — СПб-: Комета, 1994. — 536 с.
  126. Штрунц" В- Тканевые- реакции? на- границе костнош. ткани", ичапатитеодержащей стеклокерамики" (керавитал) / В. Штрунц, У. Еросс, К. Мэннер // Клиническая имплантология и стоматология. 1998: № 4 (7).
  127. Altiere Е: Т. Eyophilizedi bone: allografts im. periodontal?- imtraosseus- defects / E. T: Altiere-// J: Periodontal- 1979, — Voll50i № 10: — РГ 510^519i
  128. Arizi Z. Mucosal considerations for osseointegrated implants / Z. Arizi, H. Tal, O. Moses, A. Kozlovsky // J. Prosthet. Dent: 1993. — Vol. 70. — P. 427 432.
  129. Atwood D.A. Some clinical factors related to rate of resorption of residual ridges / D.A. Atwood // J: Prosthet. Dent. 200E — Vol: 86, № 2: — P: 119 125.
  130. Bahat O. Controlled tissue expansion in reconstructive periodontal surgery / O. Bahat, M. Handelsman // Int. J. Period. Rest Dent. 1991. — Vol: 11. — P. 33−47.
  131. Bahat O. Branemark system implants in the posterior maxilla: clinical study of 660 implants followed for 5- to 12 years / O. Bahat II Int. J. Oral Maxillofac. Implants-- 2000} Vol: 15: — P: 646−653 —
  132. Barewal M. Resonance Frequensy Measurement of Implant Stability In Vivo on Implants with Sandblasted and. Acid-Etched Surface / M. Barewal, W.
  133. Oates, N. Meredich, L. Cochran // The International Journal of Oral and. Maxillofacial Implants. 2003. — № 5. — P. 641−651.
  134. Becker W. Bone formation at dehisced dental implants sites treated with implant augmentation materials: a pilot study in dogs / W. Becker, B. Becker, M. Handlesman e. a. // J! Periodont. Restor. Dent. 1990. — Vol. 10: — P. 92−101.
  135. Berglundh T. Healing around implants placed in bone defects treated with Bio-Oss / T. Berglundh, J. Lindhe // Clin. Oral Impl. Res. 1997. — Vol. 8. -P. 117−124.
  136. Bierne O.R. Histologic evaluation of tissue response to hydroxyapatite implanted on human mandibles / O.R. Bierne, J.S. Greenspan // J. Dent. Res. -1985.-Vol. 64.-P. 1152−1154.
  137. Biggs W.F. Placement of a custom implant provisional restoration at the second stage surgery for improved gingival management: a clinical report / W.F. Biggs // J. Prosthet. Dent. 1996. — Vol. 75. — P. 231−233.
  138. Blumenthal N. Controler tissue expiation with guided tissue regeneration / N. Blumenthal, M. Alves, G. Cadavid // Pract. Periodont. Aesthet. Dent. — 1991. Vol. 3. — P. 43−48.
  139. Brinks J. Two year evolution of kneaduble hydroxylapatite preparation for preservation of human maxillomandibular bone / J. Brinks, G. Brinks, I.F. Kuy, L. Zeegors // J. Oral Implantol. 1987. — Vol. 13, № 2. — P: 186 — 195.
  140. Broggini N. Peri-implant inflammation Defined by the Implant-Abutment Interface / N. Broggini, L.M. McManus, J.S. Hermann, R. Medina, R.K.
  141. Schenk, D. Buser, D.L. Cochran // Journal of Dental Research. 2006. — Vol. 85. -P. 473−478.
  142. Bruno J.F. Connective tissue graft technique assuring wide root coverage / J.F. Bruno // Int. J'. Periodontics Restorative Dent. 1994. — Vol. 14. -P: 126−137.
  143. Brunski J.B. Biomaterials and biomechanics of oral" and maxillofacial implants:.current status and future developments / J.B. Brunski, D.A. Puleo, A. Nanci // Inti J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. — Vol. 15. — P. 15−46.
  144. Buser D. Regeneration and enlargement of jaw bone using guided tissue regeneration / D. Buser, U. Bragger, N.P. Lang, S. Nyman // Clin. Oral Implants Res.-1990.-Vol. l.-P. 22−32.
  145. Cahen P.M. A survey of the reason for dental extractions in France / P.M. Cahen, R.M. Frank, J.C. Turiot // J. Dent. Res. 1985. — Vol. 64. — P. 10 871 093.
  146. Chen G. Corrosion resistance and ion dissolution of titanium with different surface microroughness / G. Chen, X. Wen, N. Zhang // Biomed. Mater. Eng. 1998. — Vol. 8. — P. 61−74.
  147. Choi M. Effects of varied dimensions of surgical guides on implant angulation / M. Choi, E. Romberg, C.F. Driscoll // J. Prosthet. Dent. 2004. — Vol. 92, № 5.-P. 463−469.
  148. Cochran D.L. A comparison of endosseous dental implant surfaces / D.L. Cochran // J. Periodontol. 1999. — Vol. 70: — P. 1523−1539.
  149. Cochran D.L. The scientific basis for and clinical1 experience with Straumann implants including the ITI’Dental Implant System: a consensus report / D.L. Cochran // Clin. OraHmplants Res. 2000. — Vol. 11. — P. 33−58.
  150. Cooper L.F. Biologic determinants of bone formation for osseointegration: clues for future clinical improvements / L.F. Cooper // J. Prosthet. Dent. 1998. — Vol. 80.* - P. 439−449.
  151. Cooper L.F. A role for surface topography in creating and maintaining bone at titanium endosseus implants / L.F. Cooper // J. Prosthet. Dent. — 2000. -Vol. 84, № 5.-P. 522−534.
  152. Deeb M. Comparison of three methods of stabilization of particulate hydroxylapatite for augmentation of the mandibular ridge / M. Deeb // J. Oral Maxillofac. Surg. 1988. — Vol. 46, № 9. — P. 758−766.
  153. Dehen M. Einlagerund von pyrolisiertem knochenersatzmaterial in ersatzstarken knockelager / Mi Dehen, H. Niederdllmann // Dtsch. Zahnarztl. Z. -1989. Bd. 44, № 9. — S. 695−696.
  154. Dixon D.L. Surgical guide fabrication for an angled implant / D.L. Dixon, L.C. Breeding // J. Prosthet. Dent. 1996. — Vol. 75. — P. 562 — 565.
  155. Donath K. Mobile and immobile hydroxylapatite integration and resorption and its influence on bone / K. Donath, M.D. Rohrer, K. Hormann // J. Oral Implantol. 1987. — Vol. 13, № 1. — P. 120−127.
  156. Donos N. Alveolar ridge augmentation by combining autogenous mandibular bone grafts and non-resorbable membranes / N. Donos, L. Kostopoulos, T. Karring // Clin. Oral Implants Res. 2002. — Vol. 13. — P. 185 191.
  157. Edwards J.T.'Mechanical and morphologic investigation of the tensile, strength of a bone-hydroxyapatite interface / J.T. Edwards, J-Bi Brunski, H: W. Higuchi // J. Biomed: Mater. Res. 1997. — Vol: 36. — P. 454−468.
  158. Einhonr T.A. The healing of segmental* bone defects included, by demineralized, bone matrix / T.A. Einhorn^ J.M. Lane, A.H. Burstein // J. Bone-Joint Surg. 1984. — Vol. 66, № 2. — P: 274−280.
  159. El-Askary A.S. Autogenous and allogenous bone grafting techniques to" maximize estetics: A clinical- report / A.S. El-Askary, D.J. Pipco // J. Prosthet. Dent.-2000:-Vol. 83, № 2.-P. 153−157.
  160. Ellis E. Biology of bone grafting / E. Ellis // Selected readings in oral and maxillofacial surgery. 1991. -Voh 2. — P. 1−28.
  161. Ericsson I. Immediate functional loading of Branemark single tooth implants. An 18 months' clinical pilot follow-up study / I. Ericsson, H. Nilson, T. Lindh, K. Nilner, K. Randow // Clin. Oral Implants Res. 2000. — Vol. 11. — P. 2633.
  162. Frame J.M. The versatility of hydroxylapatite blocks in maxillofasciar surgery / J.M. Frame, C.L. Brady // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 1987. — Vol. 25, № 6.-P. 452−464.
  163. Frame J.M. Management of the mobile fibrous ridge in the atrophic maxilla using porous hydrohylapatite blocks. A preliminary report / J.M. Frame, W.R.E. Laird // Br. Dent. J. 1987. — Vol. 162, № 5. — Pi 185−189.
  164. Hammerle C. H-F. The effect of a deproteinized bovine bone mineral on, bone regeneration: around- titanium dental implants / C.H.F. Hammerle-. G.C. Chiantella, T. Karring et. al. // Clin. Oral lmpl. Res. 1998: — Vol. 9. — P. 151 162. •
  165. Han C.H. Quantitative and qualitative investigations of surface enlarged titanium and: titanium alloy implants / C.H. Han- C.B. Johansson- A. Wennerberg, T. Albrektsson// Clin. Oral Implants Res. 1998.-Vol. 9. — P. 1−10.
  166. Hedegart B- Eunktionelle gebibanalyse aus skandinavischer sicht prothetiks gesishtspunkte / B: Hedegart, H. Eandt // Dtsch: Zahnarztll Z. 1971. -Bd. 26, № 2. — S. 114−118.
  167. Heggie A. The use of mandibular bucal cortical graft in bimaxillary surgery / A. Heggie // J- Oral- Maxillofac: Surg. 1993: — Vol. 51. — P. 12 821 283.
  168. Heinrichs J. In vitro bioactivity of Atomic Layer Deposited titanium dioxide on titanium and silicon substrates / J. Heinrichs, T. Jaumar, M. Rooth, H. Enqvist // Key Engineering Materials. 2008. — № 361−363. — P: 689−692.
  169. Heydenrijk K. Microbiota- around root-form endosseous implants: A review of the literature / K. Heydenrijk, H.J. Meijer, W.A. van der Reijden, G.M. Raghoebar, A. Vissink, B. Stegenga // Int. J: Oral Maxillofac. Implants. 2002. -Vol. 17.-P. 829−838'.
  170. Hoffman S. Effect on formation* of calcified bone matrix in- calvaria cells culture / S. Hoffinan // Biomaterials. 1999. — № 20. — P. 1155−1166.
  171. Holmes D.C. Influence of bone quality on- stress distribution for endoosseus implants /, D.C. Holmes, J.T. Loftus // J. Oral Implantol. 1997. — Vol. 23.-P. 104−111.
  172. Jensen J'. Autogenous mandibular bone grafts and osseointegrate implants for reconstruction of the severely atrophied maxilla: A preliminary report / J. Jensen, S. Sindet-Pedersen // J. Oral Maxillofac. Surg. 1991. — Vol. 49. — P. 1277−1287.
  173. Jensen J. Varying treatment strategies for reconstruction of maxillary atrophy with implants: results in 98 patients / J. Jensen, S. Sindet-Pedersen, A. Oliver // J. Oral Maxillofac. Surg. 1994. — Vol. 52. — P. 210−216.
  174. Jensen S. Tissue reaction and material characteristics of four bone substitutes / S. Jensen, M. Aaboe, E.M. Pinholt, E. Hjorting-Hansen // Int. J. Oral
  175. Maxillofac. Implants. 1996. — Vol. 11. — P. 55 — 66. i
  176. Johansson C.B. A quantitative comparison of machined commercially pure titanium and titanium-aluminum-vanadium implants in rabbit bone / C.B.
  177. Johansson, C.H. Han, A. Wennerberg, T. Albrektsson // Int. J. Oral Maxillofac. Implants.-1998.-Vol. 13.-P. 315−321.
  178. Johnson N. M: Detection of high risk groups and individual for periodontal diseases / N.M. Johnson // J. Periodontal Res. — 1990. Vol. 39: — P. 33−47.
  179. Jovanovic S. Bone formation* utilizing titanium-reinforced barrier membranes / S. Jovanovic, M. Nevins // Int. J. Period. Rest. Dent. — 1995. — Vol: 15.-P. 57.
  180. Kapur K.K. Masticatory performance and efficiency in denture wearers / K.K. Kapur, S.D. Soman // J. Prosthet. Dent. 2004. — Vol! 92, № 2. — P. 107 -111.
  181. Kay J.F. Calcium phosphate coating for dental implants / J.F. Kay // Dent. Clin. North Am. 1992. — Vol. 36. — P. 1−18.
  182. Kim H.-W. Hydroxyapatite / poly (-caprolactone) composite coatings on hydroxyapatite porous bone scaffold for drug delivery / H.-W. Kim, H.-E. Kim, C. Knowles // Biomaterials. 2004. — Vol. 25, № 17. — P. 3351−3358.
  183. Lazzara R.J. Effect of implant position on implant restoration design / R.J. Lazzara // J. Esthet. Dent. 1993. — Vol. 5. — P. 265−269.
  184. Lewis S. Anterior single tooth implant restorations / S. Lewis // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1995. — Vol. 15. — P. 31 — 41.
  185. Li J. Surface-dimpled commercially pure titanium implant and bone ingrowth / J. Li, H. Liao, B. Fartash, L. Hermansson, T. Johnsson // Biomaterials. -1997.-Vol. 18.-P. 691−696.
  186. Livaditis G.J. Indexing procedures for converting removable partial dentures after extractions while the patient retains the prosthesis / G.J. Livaditis // J. Prosthet. Dent. 1999. — Vol. 81. — P. 485−491.
  187. Loeb L. La resorption des cretes alveolaires apres extractions dentaires et placement de protheses immediates / L. Loeb, F. Cuvelliez, M. Putz // Acta stomatol. belg. 1985. — Vol. 82, № 2. — P. 111−115.
  188. Locker D. Periodontal attachment loss in a populations of independently living: Canadians age 50 years and over / D. Locker, J: L. Leake // J. Publ. Health Dent. 1992.
  189. Locker D. Risk indicator and risk markers for periodontal disease experience in older adults living independently in Ontario, Canada / D. Locker, J.L. Leake // J. Dent. Res. 1993. — Vol. 3. — P. 9−17.
  190. Locker D: Incidence of Risk Factors for Tooth Loss in a Population of Older Canadians / D. Locker, J. Ford, LL. Leake // J. Dent. Res. 1996. — Vol- 16.-P. 783−789.
  191. Meblish D R. Evaluation of collagen hydroxylapatite for augmenting deficient alveolar ridges: A preliminary report / D.R. Meblish et. al. // J. Oral' Maxillofac. Surg.- 1987.-Vol. 45, № 5.-P. 403−413.
  192. Misch C.M. Ridge augmentation using mandibular ramus bone grafts for the placement of dental implants: presentation of a technique / C.M. Misch // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1996. — Vol. 8. — P. 127−135.
  193. Mish C.E. Autogenous bone grafts for endosteal implants — indications and failures / C.E. Mish, F. Dietsh // Int. J. Oral Implants. 1991. — Vol. 8. — P. 13−20.
  194. Murray G. Experimental and clinical study of new growth of bone in a cavity / G. Murray, R. Holden, W. Roachlau // Amer. J'. Surg. 1957. — Vo. 93. -P. 385−387.
  195. Nentwing G.H. Zur Technik der Kieferkammerkonstraktion mit Hydroxylapatitkeramik in konturierbarer Form / G.H. Nentwing // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1988. — Bd. 43, № 1. — S. 61−63.
  196. Novaes A.B. Jr. IMZ implants placed into extraction sockets in association with membrane therapy (Gengiflex) andporous hydroxy apatite: a case report / A. B: Jr. Novaes, A.B. Novaes // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1992. -Vol. 7.-P. 536−540.
  197. Oyster D.K. C02 lasers and temperature changes of titanium implants / D.K. Oyster, W.B. Parker, M.E. Gher // Ji Periodontol. 1995. — Vol. 66 — P. 1017−1024.
  198. G. 3D-FEA of osseointegration’percentages and patterns on implant bone interfacial stress / G. Papavasiliou, P. Kamposiora, S.C. Bayne, D.A. Felton // J. Prosthet. Dent. 1997. — Vol. 25. — P. 485−491.
  199. Pearson G.E. Preliminary observations on the usefulness of a decalcitied, freeze-dried cancellous bone allograft material in periodontal surgery / G.E. Pearson, S. Rosen, D.A. Deporter // J. Periodontol. 1981. — Vol. 52, № 2. -P. 55−59.
  200. Piattelli A. Immediate loading of titanium’plasma-sprayed implants: an hystologic analysis in monkeys / A. Piattelli, M. Corigliano, A. Scarano, G. Costigliola, M. Paolantonio // J. Periodontol. 1998. — Vol. 69. — P. 321−327.
  201. Pilliar R. M: Overview of surface variability of metallic endosseous dental implants: textured^ and porous surface-structured designs / R.M. Pilliar // Implant. Dent. 1998: — Vol. 7. — P. 305−314.
  202. Price R.B. Esthetic restoration- of a single-tooth dental implant using a subepithelial connective tissue graft: a case report with 3-year follow-up / R.B. Price, D.E. Price // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1999. — Vol. 19. — P. 92 101.
  203. Proussaefs P. Immediate loading single root-form implants with the use of a custom acrylic stent / P. Proussaefs, J. Lozada // J. Prosthet. Dent. — 2001. -Vol.- 85.-P. 382−385.
  204. Proussaefs P. Histologic evaluation of two Vitallium blade-form implants retrieved after 13 to 21 years of function: a clinical report / P. Proussaefs, J. Lozada // J. Prosthet. Dent. 2002. — Vol. 87. — P. 412−415.
  205. Quattlebaum J.B. Antigenicity of freeze-dried cortical bone allografts in human periodontal osseous defects / J.B. Quattlebaum, J.T. Mellonig // J. Periodontol. 1988. — Vol. 50/№ 6. — P. 394−397.
  206. Ramp L.C. Assessment of osseointegration by non-linear dynamic response / L.C. Ramp, M.S. Reddy, R.L. Jeffcoat // Int. J: Oral Maxillofac. Implants. 2000. — Vol. 15. — P. 197−208.
  207. Randow K. Immediate functional loading of Branemark dental implants: an 18-month clinical follow-up study / K. Randow, I. Ericsson," K. Nilner, A. Petersson, P.O. Glantz // Clin. Oral Implants Res. 1999. — Vol. 10. -P. 8−15.
  208. Rasmusson L. Effects of barrier membranes on bone resorption and1implant stability in onlay grafts. An experimental study / L. Rasmusson, N. Meredith, K.E. Kahnberg, L. Sennerby // Clin. Oral Implants Res. 1999. — Vol. 10.-P. 267−277.
  209. Rashedi B. Immediate loading of implants in edentulous mandible maintaining vertical dimension: A clinical report / B. Rashedi, L. Cooper // J. Prosthet. Dent. 2004. — Vol. 91, № 2. — P. 114−118.
  210. Romanos G. Peri-implant bone reactions to immediately loaded implants. An experimental study in monkeys / G. Romanos, C.G. Toh, C.H. Siar, D. Swaminathan, A.H. Ong, K. Donath et. al. // J. Periodontol. 2001. — Vol. 72.-P. 506−511.
  211. Rummelhart J. et. al. A comparison of freeze-dried bone allograft and demineralized freeze-dried bone allograft in human periodontal osseous defects / J. Rummelhart et. al. // J. Periodontol. 1989. — Vol. 60, № 12. — P. 655−663.
  212. Schropp L. Bone healing following immediate versus delayed placement of titanium implants into extraction sockets: A prospective clinicalstudy / L. Schropp, L. Kostopoulos, A. Wenzel // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2003.-Vol. 18. — P. 189−199.
  213. Shibli J: A. Connective tissue graft to correct peri-implant soft tissue margin:. A clinical report / J.A. Shibli- S. d’Avila, E. Jr. Marcantonio // J. Prosthet. Dent. 2004. — Vol-. 91, № 2. — P. 119 — 122.
  214. Simon H. Terminology for implant prostheses / H. Simon, R.T. Yanase // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2003. — Vol. 18. — P. 539 — 543.
  215. Skripitz R. Tensile bond: between bone1 and titanium: a reappraisal of osseointegration / R. Skripitz, P. Aspenberg // Acta Orthop. Scand. 1998. — Vol. 69.-P. 315−319.
  216. Smiler D.G. Small-segment symphysis, graft: augmentation- of the maxillary anterior ridge / D.G. Smiler // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. — 1996. -Vol. 8.-P. 479−483.
  217. Stegaroiu R. Influence of restoration type on stress distribution in bone around implants: a three-dimensional finite element analysis / R. Stegaroiu, T. Sato, H. Kusakari, O. Miyakawa // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1998. — Vol. 13.-P. 82−90.
  218. Story B.J. In vivo performance of a modified CSTi dental implant coating / B.J. Story, W.R. Wagner, D.M. Gaisser, S.D. Cook, A.M. Rust-Dawicki // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1998. — Vol. 13. — P. 749−757.
  219. Szmukler-Moncler S. Considerations preliminaiy to the application of early and immediate loading protocols in dental implantology / S. Szmukler
  220. Moncler, A. Piatelli, G.A. Favero, J.H. Dubruille // Clin. Oral Implants Res. -2000.-Vol. 11.-P. 12−25.
  221. Tarnow D.P. The effect of inter-implant distance on the height of interimplant bone4crest / D. P! Tarnow, S.C. Cho, S.S. Wallace // J. Periodontol. 2000. -Vol. 71. -P: 546−549.
  222. Wang H.L. Utilization of a resorbable collagen membrane in repairing gingival recession defects / H.L. Wang, R.L. MacNeil, A.T. Shieh, R.~ O’Neal^ // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1996. — Vol. 8. — P. 441 — 448.
  223. Watt D.M. Morphological changes in the denture bearing area following the extraction of maxillary teeth / D.M. Watt, P R. Likeman // Br. Dent. J. 1974. — Vol. T36, № 6. — P. 225−236.
  224. Zarb G.A. The longitudinal clinical effectiveness, of osseointegrated dental implants in posterior partially edentulous patients / G.A. Zarb, A. Schmitt // Int. J. Prosthodont. 1993. — Vol. 6. -P. 189−196.
  225. Zitzmann N. Resorbable Versus Nonresorbable Membranes in Combination’with Bio-Oss for Guided Bone Regeneration-/ N. Zitzmann, R. Naef, P. Scharer // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1997. — Vol. 12. — P. 844 — 852.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!