Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Факторы риска дисплазий эпителия шейки матки в условиях инфекций, передающихся половым путем, и туберкулеза

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, прогрссснровапнс дисплазий змггелиа шейки маткн происходит из фойе увеличения уровня неоптерннх Уровень неоптерниа нарастает по мере прогрессирования дисплвзш! зшгтелня шейки матки и коррелирует с числом Т-лимфоцитов, пимунорегуд игорным индексом (г=0,7б, г-0.9). Уровень продукции пеоптерина является наиболее ранним маркером нсопластическнх изменений эпителия шейкн маткн… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК ИСПОЛЬЮЙАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА. J. ДИСПЛАЗИЯ ЭПИТЕЛИЯ ШЕЙКИ МАТКИ (обир ЛИТсрзтурМ),, ., , «„
    • 12. Этнологические аспекты CIN. Роль вируса папилломы человека в KafN"por"irie.“». —I
      • 1. 3. Факторы «i кофакторы |ИкП ЦКШйп „тггелня икйки матки
      • 1. 4. Современные клнникскпиагностические нлмокностн обследования больных с заболевания чи шейки млткн
      • 1. 5. Методы лечения днсшшим „никли“ шейки магки.3t
  • глава. г материалы и методы исследования
    • 2. I КлиничкжМ характеристики вбеледоиявых групп
      • 2. 2. Лабораторные методы нсслвДОМЮМ——-,&bdquo-,&bdquo--—--&bdquo
      • 2. 3. Инструментальные методы исследования
      • 2. 4. Стлгистичесжце методы обработки материалов
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Результаты обследования больных тубер*ула"м и диаиаяней зпцтелчя шейки матки и группы СрИЖНН).&bdquo-—.,
  • 3,1−1, Результаты исследования мпков с ikso- к тнлоперникса на атипические клетк“ у женщин, больных туберкулезом „основной труппе .¦¦¦¦.—.— -7t
    • 3. 1. 2. Результаты каитосконичеекого осмотра эпителия шей“»
  • Mal к. и у женщин, бальных туберку л
    • 3. 1. Л. Реильтаты гистологических нсслЦбНккЙ эпителия шейки мл ки у женшин, больных туберкулам ¦ основной группе --.¦¦
    • 3. L4 M н крой, но логически ft мониторинг in иериикшгьиого канала икйки Ыаткн у женщин, больных туберкулезом&bdquo
    • 3. 13. Состояние клеточного иммунитета у больных туберкул? мм и днсшгазилми шейки матки
      • 3. 1. 6. Состояттие гуморального иммунитета у больных туберкулезом ii д1к (1лл"и*ми щитын* шейки магки.,
      • 3. 1. 7. Иммунологические показатели цермшиой слили у
  • Женщин, больных туберкул £юм И дисплогтнями зпнтешш икНхм матки.&bdquo-&bdquo-,.,
    • 3. 1. 8. Содержание шгтокинов в цсрвнклльноЛ слизи у больных туберкулёзом и диешшзиями эпителия шейки матки и к контроле—&bdquo-———---------&bdquo-—&bdquo
      • 3. 1. 9. Содержание неоитернип и кропи у больных туберкулёзом и днепллэиямн эпителия шейки матки и «контроле
      • 3. 2. Результаты обследования женщин с двсплвзмей эпителия шейки мптки. не болеющих туберкулезом-----—.—.—,
      • 32. 1. Результаты неелсдомкия м из ков с >кзо- н эндоиервиксл на атипические клетки у женщин, не болеющих туберкулезом о группе сравнен»
      • 3. 23. Результаты систологических исследований эпителия шейки матки у женщин с ДЭШМ, не болпоших туберкулвзом
    • 32. А. Микробиологический мониторинг и? нериикалыюго канала шейки матки у жсиишн с ДЭШМ, не болеющих туберкул Е"ы
      • 3. 2. 5. Показатели клеточного имыушгтета у больных дисилазиямн шейки мящи. не болеющих туберкупг-юм
      • 3. 2. 6. Показатели гуморального иммунитет* у больных лисплазнями шейки млтки гругшы сраинення—,--—&bdquo

      3−27, Состояние цервякальной сличи у женщин с днсплмией эпителия шейки пален, не бодеэйшмх туберкулезом ——101 32.8- Содержание штвпиш п церЮКапьмА слизи у женщин с дисппимеЯ эпителия шейки читки группы сравнения.&bdquo-

      ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ФОРМИРОВАНИЯ ВНУТРИЭШГГЕЛИАЛЬНЫХ НЕОГ1ЛАЗНИ ШЕЙКИ МАНСИ В УСЛОВИЯХ ИНФЕКЦИЙ, ПЕРЕДАЮЩИХСЯ ПОЛОВЫМ ПУТЁМ В СОЧЕТАНИИ С ЭНДОГЕННОЙ ИНТОКСИКАЦИЕЙ.&trade-—,&trade-.,

      4.1 Сравнительный анализ результатов кольпос конического исследования эпителия шейки матки у нацнеишк с лнкп. шии ын эпителия шейки натки изучаемых 1-рунп¦&bdquo-&bdquo-.. «107 4−2- Сравнительная оценка микробиологического фона шейки чягкн у больных Днсшшияш! эпителия икйкн мтеи и изучаемых групп».-.——.

      4−3. Сравнительная опенка показателей клеточного и гуморального нмыушпета больных дисплцзияыи эпителия шеЯкн матки в изучаемых группах ———.-.

      4.4. Сраиннтсчыым оценка иммунологических показателей в цервнкальиой «ВДВ» у больных дисплизнями эпителия икйки иатки в изучаемых группах., .—.—.—

      4.5. Концентрации нешперниа, а краен у пациенток с днеилаэиями эпителия шейки матки в итучаеммк группах ,.-.—

Факторы риска дисплазий эпителия шейки матки в условиях инфекций, передающихся половым путем, и туберкулеза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Несмотря на существование я настоящее время четкой концепции о фоновых rjpü-í-jet-си, предргиге и роке шейкл лыпхя (РЩМ), а также тленного и доступного скрининга (ииттаюгнческий метод исследования и КОЛЬПОСюriut) rbcuunJi Я.В.1989). pair шейки матки до настоящего времени остается актуальной проблемой в акушерстве и гинекологии (Прнлснска* ВН. 2Ш. Киселев В, И, Аюрафяи ЛА, Сударина CO., 2094, Hassan Е, RdaiasC., MtfiaitiaCaki" I el л! 2002; Васке J. Roosi., 2004) общей структуре заболеваемости органов репродуктивной системы женщин в России Pli IM занимает 3-е место после рака молочной железы и раха тела матки (Давыдов ИИ, 2002; Бебенем Т. Н. 2003; Мазуремко H.H. 2003; Прнлепатя В, И. 2005).

Изменившаяся социально-экономическая обстановка в России обусловила новые тенденции в структуре заболеваемости РШМ. Отмечается существенный рост показателей запущенности. Удельный все больных РШМ HI-TV стадиями л 1990 г. составлял 34,2%, 1992 г. — 37,1%, в 1995 г. — 38.8%, 2005 г. — 39,7%. В некоторых регионах России отмечено значительное прсиышешк этих показателей (Старииский В В. 2002; Прилежная В. Н, 2005),.

Кроме того, в настоящее время четко прослеживается увеличение заболеваемости у молодых жеитин до 40 лет. Особенно кшетио повышение заболеваемости РШМ у женщин до 29 лет ежегодный прирост составляет 2.1% (Полякова U. A-. 2001: Прмлепска* В Н., 2005; Gissroan L. Wotnik L" et ill., 2003; Khleif 2005I,.

Несмотря на снижение заболеваемости ниваншными формами рака щенки матки (Бохман Я В .19 891. в течение ли ух последних десятилетий наметилась тенденция к нарастанию заболеваемости днеплазией н РШМ у молодых женщин, больных туберкулезом (Burger M P., et all, 2002),.

По данным ВОЗ трети населения планеты инфицирована туберку лезом. В мире зарегистрировано около 9 млн, новых случаев заболевания туберкулезом, 75% tu которых «рмходнтся ма грулоепособf&tradeчасть населения Туберкуле? уиоагг больше жтписй, чем любая др>1ая инфекции (RosenfeM W. D» Kaie Е (2003).

В России ит общей смертности от инфекционных болезней ло 75% состарили смертность от туберкул ем и ежегодно регистрируется 75−85 тысяч впервые выявленных больных туберкулезом. Темны роста заболеваемости у мужчин и женщин почти равны Наиболее пораженными являются женщины в «трасте 20*39 лет. В 2005 году, показатель смертности составил 22,1 на 100 тысяч н"селснн* против 21.4 на 100 тысяч в 2(КМ году (Максимов A.A. 2006).

Одной in причин, способствующих ктиишкийо, прогресс прованию и реиидинироваикн" диенлаткн эпителия шейки матки у женщин, больных туберкулезом, считается снижение защитных сил организма за счет нарушений ках системного, так «местного иммунитета, в частности дисфункции местных механизмов защиты слизистых аногеннтальиого тракта (БсШКмнШШ Н. Д, ?99" — C"vak*nti SM, Efetis F C., Asutkt L-G-. 2003; Svvanz RJ» Сох O D., Салют S. B" 2004).

Инфекция HPV высокого риск" кидается основной. но не достаточной для развития PS1IM (Бохмаи Я В .1ЧН9- Приданная В, Н-, 2004; Нагрет D.M., Roach M S, 2003) Прогрессия клеток, содержащих HPV в ншелик при днеилозиях слабой и тяжелой степени, с последующей малигининией н инвазией опухолевых клеток определяется нарушением контрольных механизмов защиты хозяина — клеточных факторен (Бугрова О.Г., Кира 11.Ф., 1999; JBnsson, С Morin, M-Fortier, 2004).

Изксгно. что любые стойкие изменения ряда компонентов внутренней среды организма и состава крови способствуют развитию определенных патологических состояний, в том числе злокачественных (Беляков. ИМ, 1997; Беклемишев Н А, I99AHaipcr D.M., Roach MS. 2003).

Чем ниже активность клеточного иммунитета и функция макрофагов.

Огромный клинический интерес способствует изучению прогноспгческой значимости секреторной, пролиферэтнвной и лпоптотической акт внести клетки и их взаимодействие в процессе неовщаетмческой траисформкиин иервикального эпителия, начиная с лисп, in вдн и заканчивая иивазнвным раком. Bei это определяет перспективность исследований, напранпениы* на поиск методов продуктивной диагностики и itMMVi «логических uopKtpon для пропниирования иболсвания Все изложенное выше является основанием доя проведения настоящего исследования и определяет цель и задачи роботы.

Цель меслелаивнии.

Оценки факторов риска инициации неогепста эпителия шейки мотки на фоне ннфекилй, передающихся половым пут? м и сопутствующего туберкулеза.

1"лачи исследовании.

1 Определить частоту дне плозии эпителия шейки матки среди женщин, больных туберкулезом.

2. Оиекить влияние кмеспшх факторов риска (промискуитет, курение, инфекции" передающиеся половым путем) на процессы инициации диеллаэнй эпителия шейки мотки в изучаемых группах.

Д Сравнить цитологические и колыюскопические признаки дис плозий эпителия Wcfifll матки я группах при наличии только инфекций, передающихся половым путем и, а условии двойного инфицирования, эа счет инфекции, передающихся половым путей и туберкулеза.

4. Изучить и сравнить иэменшия нммунозоппкекнх показателей сыворотки крови, исрвюйямпй слп ш црн днашазиях эпителия шейки мдткн в условиях двойного инфицирования, та счет инфекций, передающихся половым путйм и туберкулеза.

5, Сравнить уровни ис<�игтернна в с ы во ротке крови у больных, как маркера степени тяжести днеилаэий эли гелия шейки матки в условиях двойного ннфишфоюния.

Ночная Яншина.

Впервые определена частота лиенлаънй ПЛСлня шейки матки среди женщин, больных ty6ep*yfliWM и выявлены значимые факторы риска инициации процесса неоге"еги плоского mwгелия шейки матки.

Впервые про велено комплексное обследование пациенток, больных туберкулйоы и ЛИСЮМЯКЙ элитами шсГгкн матки. включающее изучение спектра возбудителей нифекний, передающихся половым nyrffM, параллельно несколькими методами. Впервые проведено сравнение атипических изменений эпителия икйкн матки при вдлыюскопии в условиях ДВОЙНОГО (ГНфМШДОНЩМ*.

Впервые получены данные о более тяжелом течении процесса иеогенсза и плоском эшгтелни в условник двойного инфицирования, -ш счвт ИППЛ II туберкуле*. Изучены некоторые иммунологические показатели крови н иервикп". ной слизи у женщин с иерник&льнымн интразпителнальными неоилазиямн.

Впервые здучеиы уровни неоптерина, как интегрального маркера акгивлпни неточного иммунитета н оценено его влияние из степень тяжести ДЭШМ я условиях двойною инфицирования.

Практ ическая значимость.

Комплексное не слело ванне иммунитета, я также содержания проооснйлитсльних цнтояниов н неонтерииа нот полили расшнот. диагносгнчсские критерии лисппалнА эпителия шейки матки в условиях двойного инфицирования. за счет инфекции. передающихся половым пугём, и т) беркудеза, а также проводит", своевременную днппюстику с прогнешфовялмки далыгейгмего течения эвболаваин*.

Полученные данные внедрены, а учебный процесс на «эфедре акушерства и гинекологии Иркутского государственного института усовершенствования врачей, в лечебную работу Иркутского областного проти вотчбер кулёчного диелокеера и Иркутского юродского центра молекулярной диагностики iiunhwhin. 1ыимнмыс ня 1шцй1л:

I Дисилаэия эпителия шсйкн мвтки заболевание, инициируемое вирусом папилломы человека, формируется 'пик н протекает тяжелее за C4IT инфекций, передающихся полония путём и сопутствующего туберкулеза.

2. Степень тяжести формирования досштий эпителия ШйШ натки обусловлена ил рлжеинин иммунодефицитом п условиях двойного инфицирования, та счет ИППП и туберкул tia.

3 Изменения иммунитета при дисапазня* зпнтелиш шейки матки свидетельствуют о наличии иммуносунреески на фоне повышения уровня пропвспипнтельны* цитокинов.

4, Нсолтсрни является интегральным маркерам ранней. диагностики неогенеза в мителии шейки матки у женщин, больных туберкулезом.

Апробации работы.

Материалы работы представлены и обсуждены на юбилейной конференции 6:85 лет городской больницы им. Подгорбунского" (Кемерово. 2005), областной конференции дли акушеров и гинекологом (Иркутск. 2006f). Вссссийских форумах «Mam. и дитя» (Моени. 2004, 2<�КК"г>. региональной иаучно-прохтнчеекой конференции дли акушеров-гниека.иогои и «снерОЛОГОВ (Иркутск, 2006г1, на обласпюй конференции для акушеров и гинекологов (Пермь. 2006), межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых (Иркутск, 2006г). flj&nHtlUII.

По материалом диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Структур" и объем днегергяяии.

Диссертация состоят in введения, обзора литературы, материалов и метолеч. 4 глав собственных исследований, заключения. выполов, практических рекомендации Материалы изложены на 152 страницах машинописного текста, иллюстрированы 6 рисунками. 19 диаграммами и 34 таблицами.

Список литературы

состоит из 187 цитируемых работ, из них 70 отечественных и 117 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

I, Частота выявления CIN у больных туберкулезом составила 9.4%, ¦по превышает показатель частоты в популяции в 3 раза. Па уровень заболеваемости CIN шейки матки влияют известные факторы риска, (р-:0,05). ралинН возраст начала половоЛ жизни (х'-13,96), промискунтгт (??*" 2I, 32), курение tf-M), ие исполькнинме презерватива (f-l7JI) — выраксгашй иммунодефицит * 4), 4).

2 Частота шгфекштй, передающихся полоны." путём. в основной группе у женщин, бальных туберкулёзом, составила 93.5%, в группе сравнения у женщин. пс болеющих туберкулезом, — M3? соответственно (р>0,05). Инфицирование имеет характер мпкет-инфекоин у 79,5% пациентов. При тгоч частота типиллочавирусной инфекшт составляет 64,10%, трихомоиалиоВ 56,41%.

3. Состояние эпителия шейки матхи при цитологическом исследовании свидетельствует о наличии напцддомввкруатой инфекции (51.28% в основной ipyune, 48,76% в группе сравнения) на фойе воспаления (85,90%, 69.42% соответственно). У женщин, больных туберкулезом, в основной группе преобладают шмимме колмосноахчссжне картины, которые носят более тяжелый характер: толстая лейкоплакия, грубая мозаика, грубая пункции".

4. Дисплазия этпелия шейки матки у женшин. больных туберкулезом, в сравнении с группой женщин, пс болеющих туберкулезом, развивается на фоне более выраженного иммунодефицита, который выражается снижением числа Т-хслперов (CIX+). Т-лимфощггов (CD3+), В-лимфоцитов, NK клеток, имыупорстудяторного индекса (до 1.020, 05 про i нв I, 8+0.2) (р' 0.05), повышением концентрации [g G.

5. Уровни IL-1 р. TNFа в цервикалькой слизи у бодышх ДЭШМ с туберкулезной инфекцией по мерс трастами степени тяжести диеплазии возрастали в 6,5 раз (p<0,О5)..

6. Уровни неоптернна в кропи при дисплазиях шейки матки легкой и средаей степеней тяжести, ие болеющих туберкулезом, не отличались от показателей иорошх женщин <7,912,1 ниолид, против 7,3±2.6) При дмешдоиях шейки матки и сочетании с тубсркуле"м. уровни неоптернна резко увеличивались (до ]7,6±3,5 нмоль-'л) и нарзегадн по мерс прщресеироваиия степени тяжести диепдаши шейки матки у больных туберкулемм, коррелируя с числом Т-лимфошгто" и нимунорегудяториим индексом (г-0,76- г'0,85. соответственно). Нсоитсрни маркиз ранней диагностики процессов неопланш в плоском эпителии шейки матки у женщин, больных туберкультом.

П РА КТИЧЕСКНЕ РЕКОМЕНДЛ ЦМИ.

I Женщины. больные туберкулезом, также как и в популяции подлежат скриишпу предрака и рока шейки waren по шподоппкевому мазку, яйишомпиш, обследованию па паинддемовнрусную инфекцию н другие инфекции, передающиеся шиш путём, с морфо. юпркскиы п одтвер жлен и ем диагноза..

2. Жен шипи е выявленной дне плащей зшгтелця шейки матки в сочетании с сопутствующими инфекционными болезнями, должны получать тиотропную терапию с более массивным пммунокорретлрующии лечением до полной элимшишш возбудителей,.

Лечение дисплазнй эпителия шейки матсн дотжно включать противовоспалительную этиотропную терапию с последующим хнрурптческим зтаоом при тяжелой степени тяжести течения заболевания..

•4 При дисплазшк зтггелия шейки «аггаг лёгкой и средней степеней тяжести у женщин, больных туберкулёзом контрольная кольпоскоаия, мазки с шейки матки на атипические клетки должны проводиться каждые 6 месяцев, даже нв фоне регрессии заболевания..

5. По уровню неоптернна в плазме крона можно объективно прогнозировать степень тяжести д кпшщ эпителия шейки матки для проведения эффективного лечения н контроля иядотсугсшкм рецидивов..

ГЛАВА 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Средний возраст пациенток о основной группе (I груша) составил 28.3±2,2 года. и группе сравнения (II группа) 27.4±2.3 года (р>0.05), при этом наблюдалось тенденция к увеличению среднего вепря cm больных в I группе по мерс усиления тяжести поражения. Проведенный анализ показателей подового статуса не выяви." стати стк’бески достоверных различий в среднем возрасте начала половой жизни между основной группой и группой сравнения (I груши — 16,0±1,0 дет. II группа 17"5а1,6 лег) (рН), 05). Однако обнаружены различии в среднем возрасте начали половой жизни между пациентками с CIN и здоровыми женщинами (20±0.5 дет) (р<0.05), Обращает на себя внимание тот факт, что псе Пациентки. включенные в основную группу, начали половую жизнь в возрасте до 18 лет H менее (критерий Стьюдскта i был 0,3. 0.8. и 0. S)..

Обнаружена прям" преншрпнйналышя зависимость между числом сексуальных партнеров н частотой ранили" дисплиетнческого процесса в мпэ..

У 66 (84,6%) больных основной группы к моменту начала заболевания было 3 и более половых партнеров. У 36 жентции (46,2%) на протяжении последних 2−3 лег отмечалась частая смена половых парик-ров. В группе сравнения более зрея патовых иартиерол имела К7 (71,0%) женщин (р>0,05), В контрольной труппе 26 (86.7%) женщин имели только ОДНОГО полового партнера (р<0,001)..

При изучении семейного анамнеза было установлено, что в основной груши и груш «с сравнения преобладали неммужние женщины, однако в основной группе (64.1%) тиковых было несколько больше, чем в группе сравнения (52.1%) (р>0,05). В контрольной группе 28 (93,3%) женщин были замужем (р-Ф.МН к.

Определенный интерес представляет изучение особенностей контрацепции у больных с лисплазией шейки млтки..

Установлено, что в основтюй группе ни одна больная постоянно не наюльзоваяв презерватив как средство контрацепции, а группе сравнения таких пациенток было 10 (84%). в контрольной группе 11(36,7%) (р<0,05). Хотя npoueitr женщин, использующих гормональную контрацепцию, был выше в труппе сравнения (13.2%). чем в основной группе (7,7%), но статистически достоверных различий между группами не обнаружено (р-Ч), 05) в группе здоровых женщин оральные контрацеитиины принимали 13 (434%) человек (р<0,05). Частота применения остальных методов контрацепции в основной группе и группе сравнения практически не отличалась (критерий t был 04, 0.8, и 0,5),.

Представляют интерес полученные данные о влиянии курения ни развитие днепдаяий шейки матки В первой группе курящими были 32 (41,0%) пациенток. (днвгр.З), во второй — 42 (34.71%),{днаф, 4). в группе здоровых жен шип 3 (]0%) (р<0,05)..

Интересен и тот факт, что яг" 32 курящик в основной группе у в (25,0%) пациенток был установлен диагноз CIN I, у 15 (46.9%) CIN II, у 9 (28,1%) CIN III. Полученные данные лакгг основания сделать заключение о том, что курение является весомым фактором риска CIN,.

Основными жадобами, предъявляемыми больными были жалобы на бели, которые носили разнообразный характер (от обильных выделений молочного цвета до слнэнсто-гнойных). В основной группе жалобы на выделения предъявляли 38 (48.72%) женщин, в группе сравнения 58 (47,93%)..

В момент обследования в основной группе женщины чяше страдали экстрагениталыгымн заболеваниями 68 (87.2%), чем в группе сравнения 32 (26,4%), что также косвенно свидетельствует о нарушениях и иммунной системе 1 критерий 1 был 2,1- 14- 0.8- 04. и 04).

Длитслыюстъ туберкулезного процесса у женщин в основной группе с днеплазмей эпителия шейки натки составила: менее года у 40 (51,28%) из иих CIN I была у 18 (23.1%). CIN II у 20 (25,6%), CIN III у 2 (2.6%) — от I до 5 лет у 23 (29,49%) — CIN I у 7 (9.0%), CIN II у 8 (104%). CIN III у 8.

103%) — более 5 лет у 15 (19,23%) поймете" - CIN I у 3 (3.8%). CIN II у 7 (9,0%). CIN III у 5 (6.4%),.

Туберкулез легких был 73 (93.59%) у женшим с лисплаянми эпителия шейки магкэг Инфнльтргпшный туберку лез имел места у 50 (64.10%), очагокыИ у 11 (14,10%), днсссмнннроваиный у 4 (5,13%), кавернозный у 1(1.28%). фнбрдзнокамериогный у I (1,28%), туберкулез внутрнгрулимх лимфатических узлов у 2 (2,56%). жссулагнвный плеврит у 4 (5.13%)..

Туберкулёзом мочсвылелитслыюй системы болели 4 (5,13%). туберкулёзом глаз I (1.2 8%) женшииа Бакгериоиыделнтелямн являлись 32 (41.03%) В длительном здкйнпы контакте с больными туберкулезом состояли 11 (14,10%) ЖСМОП..

Подробному анализу были подвергнуты перенесенные в прошлом гинекологические заболевания, относящиеся к факторам, влияющим на различные звенья репродуктивной системы женщины, а также на состояние иммунитета..

Среди гинекологических заболеваний у 76 больных (97.4%) в I группе и у 63 (52%) во II в прошлом были воспалительные заболевания, из которых наиболее часто встречался сальпннгоофорит — у 36 (46,1%) в I группе и у 42 (34.7%) во II группе, кольпит — у 70 (89.7%) и у 6t (50,41%) соответственно. Кроме того. 8 (10.3%) больных н I группе и 6 (4.9%) по II в прошлом перенесли эндометрит..

При анализе гинекологического анамнеза у больных с лисплазнсй шейки матки, обращает на себя внимание высокая частота еосюшнтеяышх заболеваний придатков матки, специфической и поспеинфичесной инфекции нижнего отдела полового тракта.

В ряде случаев CIN протекает на фоне поражений шейки матки другими инфекционными агентами. потому мы тщательно проанализировали наличие в анамнезе у обследованных женщин кольпитов различной этиологии..

Превалировали бактериальный вагиноз у ilfliweirrt* I Группы — у 46.

58,97%), во II группе у 44 (36,36%) — хронический генитпльиы! клндидоз у 38 (48,72%) в I группе, у 42 (34,71%) во II группетрихомоноз у 33 (42,31%) в I группе, у 48 (39,67%) во II группеурогеннтальный хллмндноз у 8 (10.3%) и у 12 (9,92%) — остр" Гонорея у 9 (11,54%) и у 9 (7,44%),.

Частая аыявляемость бактериальный ИПИПМ и генитального каидндоза у обследованных больных подтверждает существование единых механизмов в геиеэе этих заболеваний, приводящее к изменению вагинального микробиоцсноза и ослаблению местных факторов зашиты, о в дальнейшем к нарушению дифференцирован эпителия шейки матки,.

Таким обратом, на основании проведенного анализа можно сделать вывод, что гинекологический анамнез больных с днеплазней эпителия шейки матки часто отягощен воспалительными заболеваниями верхнего и нижнего отделе* гениталий..

При изучении менструальной функции достоверны! различий между группами не выявлено..

Анализ репродуктивной функции показал, что процент преждевременных родов у пациенток основной группы был в 3 раза выше, чем в группе сравнения. Процентное соотношение артифншнмытх абортов, а I и во II группах было почти одинаковым, iro количество абортов у женщин, не имеющих в анамнезе родов, в ] группе было несколько выше, чем во П группе..

В I группе у 32 (41%) больных в анамнезе было указание на невынашивание беременности, что ничительио выше, чем во II группе При анализе осложнений в родах и послеродовом периоде необходимо отмстить, что травматизм мягких родовых путей в I группе в 1,5 раза выше Послеродовый период у 8 (10.3%) больных «I группе осложнился эндометритом, во II группе таких больных было 5 (4,1%),.

Таким образом, сравнивая показатели, необходимо отмстить, что пациентки Основной группы имели меньше ролов, более высокий процент вторичного бесплодия, невынашивания и преждевременных родов Кроме того, у НИХ отменялось наибольшее число септических осложнений л послеродовом периоде..

В нашем исследовании мы провели опенку шпини* факторов риска im рИППН CIN шейки матки у женщин, болит* туберкулоюм. используя многофакториое нолШфШПК..

В отдельности каждый из факторен риска не имел существенного значения для развития н прогрессии CIN, а №НВ их ассоциация. Таким образом, модель причин заболевании CIN мультифакторная.

В результате вычислений окаилоеь, что на уровень заболеваемости CIN шейки митки лостовер"ю влияли следующие факторы риска (уровень значимости принимали р<0,05): ранний возраст начала полосой жизни, менее 18 лет 13,96- р<0,05Х количество половых партнеров больше трех 132, р<0.05). курение (х^А р<0,05}- не использование презерватива 17.2- р<0,05). выраженный иммунодефицит | «41,4- р<0,05)..

Для оценки комплексного влияния факторов риска на рнмпие CIN шейки матки были рассчитаны: коэффициент множественной корреляции R, 0,79 (R-0.79) и коэффициент множественной детерминации D = R3 — 0,624, Полученный коэффицнс1ГТ свидетельствует о том. что CIN шейки магкн связана с 62,4% нз всех рассмотренных факторов. Это подтверждает существующую точку зрения о миогофа «торном механизме развития CIN шейхи матки..

Множественный корреляцнонно-рсгрессноиный анализ проведен по пяти независимым факторам риска CIN. Линейная модель регрессии строилась, как зависимость функции V от параметров Л, В. С, D, Ё, задающих соответствующие значимые факторы риска. Уровень факторов риска был принят за *1″ при его наличии в за «О» — при отсутствии в силу того, что опенки факторов имеют качественный характер.

В данной модели наиболее значимыми факторами в основной группе, оказывающими существенное влияние на изменение результативного признака — уровень заболеваемости CIN (Y), оказались: более трех подовых партнеров на протяжении жизни, отказ от использования баририой контрацепции, нммунодсфицнткос состояние. Меньшее течение имел фактор возраст" юч*ла подовой жнзнн и курение..

Наиболее значимыми факторами «группе сравнения оказались — более грек половых партнеров, отказ от использования барьерной контрацепциииретернати на. возраст начала половой жнзнн ранее 1S лет. курение. Меньшее значение имел фактор иммуиодефицнтного состояния..

При расширенной кальпоскопин эктопия в основной группе выявлена у 20 (25,64%) пациенток, в группе сравнения у 61 (50,41%),.

В структуре кольпоскопнчсскнх изменений у женщин, больных туберкулезом в основной группе по сравнению с группой сравнения преобладают аномальные кольпоскопичеенне картины, носящие Солее тяжёлый характер..

Так. у 21 (26,92%) пациентки основной группе на шейке матки определялась толстая лейкоплакия, у 15(%) тонкая лейкоплакия. Мозаика была выявлена у 59 (75,64%) пациенток, в том числе нежная у 19 (24,36%), ¦рубая у 40 (51,28%), грубвя пунктами обнаружено у 37 (47,44%), нежная у 17(21,79%)..

В группе сравнения у 29 (23,97%) женщин на шейхе матки определялась толстая лейкоплакия, у 29 (23,14%) тонкая лейкоплакия. Мозаика была выявлена у 55 (45.45%) пациенток, в том числе нежная у 15 (12.40%). грубая у 40 (33.06%). грубая пункта mu обнаружена у 17 (14,05%). нежная у 37 (30,58%)..

Обращает на себя внимание тот факт, что при кодмтпекопин у 70 (89.74%) женщин, больных туберкулам и ДЭШМ и у 95 (7841%) женщин, не болеющих зуберкулбзам. выявлено воспаление эпителиального пласта Шейки матки..

После статистической обработки показателей воспалительных изменений на шейке матки, а также неизмененной слншезоП. получены данные, свидетельствующие об однородности обеих групп (критерий.

Сшодентв I лип воспалительных изменений был 1.6, для неизменённой шейки чзтки 1.7), В основной группе и гру ппе сравнения статистически достоверно преобладают воспалительные изменения" I — 16,3 в основной и 1= 6,8 в группе сравнения..

Надо отметить, что при расширенной колыюскопин у I (1,28%) женщины в основной группе и у 2 (1,65%) в группе сравнения слизистая оболочка шейки млтки представлялась неизменённой. Таким образом нельзя исключать CIN на фоне HPV-инфскнин при нх обнаружении, даже при кйдьпоскопнчееки неизменённой слизистой оболочке..

Таким образом, проведенное обследование пополню у становить, что днснлазия шейки матки я большеногие случаях развивается на фоне воспалительны?- процессов в шейки матки в осиосной группе в 89,74% случаев, в группе сравнения в 7&51% соответственно Все изменения на шейке матки рассмотрены, как косвенные признаки генктапыюй инфекции, что н было подтверждено затем результатами микробиологического исследования,.

При изучении микробиологического спектра получены данные, свидетельствующие о высокой инфицированное&tradeцервикального канала геннтальной инфекцией как у пациенток основной группы (93,5%). так и у пациенток тру ппы сравнения (94.21%) (р>0,05)..

Обращает на себя внимание высокая доля пвлилломавируской (у 64.10% жеишин основной группы и у 52,89% папиеиток группы сравнения) н трихомонадной инфекции у пациенток обенх групп (у 56,41% основной группы н у 52,07% группы сравнения) (р>0.05), а также преобладание смешанной инфекции, а обследуемых группах,.

У пациенток основной группы преобладает смсишшая вируснопаразитарная микрофлора (32,05%), в группе сравнения смешанная аирусно-парязитарно-боктериальная микрофлора (29.75%), (р>0,05).

Второй по распространенности у пациенток основной группы оказалась внруено-паразитарно-бактвриадыии инфекция (19,23%), в группе сравнения паразитарно-иируеная инфекция (18,18%), (р>0,05)..

1лm и образцы, фактором инициации CIN является Г1ВИ на фоне высокой заболеваемости hi II 11 t..

Мы анализировали иммунологические показателя больных с днеплазней эпителии шейки матки в сравнении с контрольной группой здоровых женщин..

Количество лейкоцитов a rue. в 1 мкл крови у пациенток основной группы (5,28*03, 533Ю.2, 43±1.8) |к имеет значимой резинцы по сравнению с группой сравнении <5,97*0J, 5,78*0.8, 5.12*0,6) и здоровыми женщинами < 5,67*0.2) (р>0,05)..

Количество лимфоцитов в процентах у пациенток основной группы ниже средних показателей группы сравнения и моровых женщин, однако, достоверных отличий поденному показателю не выявляю (р>0,05)..

Абсолютное количество лимфоцитов в тыс. в 1 мхл крови у пациенток основной группы с днеплззнями легкой и средней степенью тяжести (131*0,19- 1,62*0,44) несколько ниже соответствующих показателей в группе сравнения (232*0,15.1,79*0,14), но отличия не достоверны (р>0,05)..

При определении абсолютного количества лимфоцитов у пациенток основной группы с листаниями тяжелой степени обнаруживается их достоверное снижение, но сравнению с группой сравнения и здоровыми женщинами 11,06*034 при норме 13−3.2) (р<0.001)..

Анализируя показатели клеточного иммунитета у жешцнн. больных туберкулезом с диеллдэнямн шейки матки, был отмечен более выраженный дефицит основных популяций лимфоцитов, по сравнению с группой пациенток без тубсркул? за.

У больных с днеплазней шейки матки легкой степени и основной группе наблюдается достоверное снижение количества Ткелперов (CD4+) (474*43.0), по сравнению с группой сравнения (956 ±67,6) (р<0,05), а у больных с дисплавдей шейки матки средней степени достоверное снижение общего коянчеспа Тлимфоцитов (CD3+) (735 * 40,8) и Тхелперов (CD4+ (488±20,0), по сравнению с группой сравнения (1229 ±8! Л- 833 ±64,5) (р<0,05)..

В группе жен шин с туберкулёзом н днеплаэией шейки матки тяжелой степени обнаружено достоверное снижение В-димфоцнтоа (48±4,0), NK-клеток (№ 5±-3б, 5) По сравнению с пациентками 6″ туберкулёв (86.3 ±7.0- 164 ±64.1) (р<0.05) н достоверное снижение Т-лнмфоцитоя { 717±64,5), Тхедперов (3I0±51,0), 1ю сравнению со здоровыми женщинами (р<0.05).

В группе сравнения при днеплазин шейки матки тяжелой степени также наблюдается достоверное снижение уровней Т-Лнифоцнтом (723± 30,8) к Т-хелнероп (397±57,3) по сравнению со здоровыми женщинами.

Coothoihckhc cd4/CD8 (IR1) — иммуиорегуляторный индекс — у пациенток основной группы с днеплазяей шейки матки легкой и средней степени (1.4 ЮЛ в- 1.48*0.39) несколько ниже, чем у женщин в группе сравнения (1.9 ±0.36- 1,87± 0,41) и у здоровых женщин (1,8*0.21). но.

У больных основной группы с CIN III иммунорегуляторный индекс (l.02±0,U5) значительно ниже, чем у женщин с ON III в труппе сравнения (t.l±O, 03) и у здоровых женшии (l.8±0J1) (р<0.05). что подтверждает более выраженный иммунодефицит у бальных с CJN и туберкулёзом..

Уровни основных классов иммуноглобулинов в сыворотке крови у жеишни с CIN I и CIN II в основной группе н группе сравнения достоверно не отличаются между собой и or показателей здоровы* женщин (р>0.05}. Однако количество иммуноглобулина, А — основного иммуноглобулина, обеспечивающего затшгтные механизмы слттзистых оболочек, несколько выше у женщин с туберкулёзом и CIN (198,511, 2- 178,5*10,2), чем в группе сравнения (177,5*13.4- 168.3*12,2) (р>0,0 $) и контрольной группе здоровых женшии (1634* 11.0). но отличия недостоверны (pX), 0S)..

При сравнительном анализе показателей иммуноглобулинов сыворотки крови у пациенток с ли сап аз и ей шейки матки тяжелой степени в основной piQ.05). поданному показателю не выявлено (р>0,05). группе и группе сравнения, выявлено недостоверное снижение у больных туберкулезом IgA и IgM (IgA — Л 1.6*18.4: 151,7*18,4- и IgM -108,1*10,1- 113.6*12,4) (р>0,05) и достоверное повышение Ig G <1894 ±77,3- 1102*45.4) (р<0.05).

Таким обр&юм. туберкулезная инфекция ослабляет защитные механизмы организма женщин, и диепдатия шейки матки у таких больных развивается на фоне более выраженного иммунодефицита..

Важная роль в аокапъиой защите на уровне слизистой поверхности шейки матки принадлежит иммуноглобулинам, все классы которых выделены и первигальном содержимом..

Показатели уровня IgA в цервнкнлт. ной слизи у пациенток с CIN 1 основной группы (3.89+0,12) и в группе сравнения (5,53+0,2 rto) (р>0,05) достоверно выше, чем у здоровых жен шин (0.93+0,06) (р<0,05). У пациенток е CIN II IgA достоверно вы ше у пациенток группы сравнения без туберкудещ (5,78+0.2). чем в основной группе у женщин е туберкулезом (1,37+0.09) (р-=0.05)..

Уровень IgG достоверно выше у пациенток без туберкулеза с CIN I и CIN D (14,83+0.6- 15,65+04). чем • основной группе у женщин с туберкулезом (8,97+1,6- 2,87+ 0.9) в у моровых женшин (р<0.05)..

Концентрация IgM в цервикальной слизи у пациенток основной группы и группы сравнения с CIN [ и CIN II (049+0.02: 0,83+0.03 н 0,56+0,01- 0.58+0.2) не отличается от паканггедей у здоровых жешцнн (0.60+0.02), лонные достоверны (р<0.05),.

При анализе иммунологических показателей цервиклльной слизи получены данные, свидетельствующие о повышение IgA у пациенток основной труппе с CIN I. IgA и IgG л группе сравнения с CIN I и CIN II, что говорит о возникновении и развитии лиспллзнн зпшелня шейки матки на фойе хронического воспалительного процесса в шейки маткн..

У пациенток с тяжелой лисплозией эпителия шейки матки в основной группе мы обнаружили достоверное снижение IgA. IgG (0.08+0.01-.

1,07+0,09), а также увеличение IgM (2.35+0,1). по сравнению с группой сравнения — данные достоверны (р<0"05)..

Таким образом, лисп,'mum зннтелня шейки у женщин, больных туберкулёзом прогрессирует на фоне угнетения иммунитета и неспецифическол резистентности организма, степень выраженности которого находится с прямой зависимости от тажестн заболевания..

Анализ козффштиеита корреляции Пирсона, при изучении связи выявленной геииталмюй инфекции у пяннипок с туберкулёзом и CIN i н у ВШЩ без туберкулёза с CtN 1 CIN El, с проявлениями воспаления и уровнем иммуноглобулинов IgA и E&G в цервншльиой слизи, показал достоверную связь изменений всех получении* показателей (г «0,79- г -0,76)..

Нами было проведено исследование содержания EL-I?. TNFu в цервикальной слизи всем пациенткам с CEN шейки матки. Сравнительный анализ ПОЛучскчых данных показал, что уровни концентрации IL-I? И TNFo в иервикальной слизи у женшнн с дисплазией шейки матки лёгкой степени основной группы (91,5 +36.1. 44,2+15,7) «труппы сравнения (63.2+36,8- 34.24+9.4) не Имеют значимой разницы между собой к по сравнению со здоровыми женщинами (48.4+I2J- 58,8+8,6) (р>0.05).

Уаелнченне концентрации зтнх шгтокннов отмечено у пяишгток основной группы с CIN И (146,3 +43J- 216.33+51 J), по сравнению с группой сравнения (78.4+41,6- 76.56+10.6}, данные достоверны (р<0.05). к с контрольной группой (48,4+124:58,8+8.6).

Таким образом уровень IL-I? и TNFa у пациенток основной группы с туберкулёзной инфекций при лисплазнн средней степени возрастает в 3 раза, и в 4.6 раз, по сравнению с контрольной группой здоровых женщин (р<0.05), и в 1,8- 2,8 раз соответстаешю по сравнению с Группой сравнения (р<0,05)..

Содержание IL-I? и TNF" а слизи первнкдльного канала у больных дисплазией тяжелой степени в основной группе (316,9+78,3: 377,6+71,3) достоверно возрастает в 6,5 раза, и в 6,4 раз, но сравнению с контрольной.

1 рунной Здоровы* женщин (р<�Д05}, и в 1,9- 1,4 рай соответственно, по сравнению с группой сцшкап (166,868,3- 271,05 ±54,6).

Лиши коэффициента корреляции Пирсона при изучении взаимосвязи гашзадьыой лмфе кцнн у пациенток с, ТЭШМ, проявлениями воемдлелия на оюйкс магкн коиасигрвиисй провоегтаянтельиых щгтокшюв в иервикадьной слизи показал достоверную сильную связь полученных показателей (г=0,78- г=0.76)..

Таким образом, дисплазнн эпителия шейки маткн у жешцнн с тубсрку. зСшоЛ инфекцией развиваются на фоне хронического вое падения и более выраженного местного иммунодефицита слизистой. по сравнению с пациентками без туберкулёза,.

Содержание псоптсрина в плазме крови у больных дисплазнеП шейки маткн легкой (7,9+2,1) и средней степени тяжести (7,4! 1.9) практически не отличается от показателей здоровых женщин (7.3*2,6). Увеличение конценграцни ЯП отмечено у больных с губсркудРзом и днеидазмей шейки маткн уже при легкой степени тяжести (9,2*2,8), а у паштетов не больных туберкулезом только в случае тяжелой лнеплазии (9,9*3.1), но дшшыс недостоверны. (р>0,05), (днагр.15)..

У больных с туберкулезом и дисплазней шейки маткн средней н тяжелой степени значсинс неоитсрина 14,8±3,7 и 17,6*34, что, а 2 и 2,4 раза больше показателей в контрольной группе..

Таким образом, прогрссснровапнс дисплазий змггелиа шейки маткн происходит из фойе увеличения уровня неоптерннх Уровень неоптерниа нарастает по мере прогрессирования дисплвзш! зшгтелня шейки матки и коррелирует с числом Т-лимфоцитов, пимунорегуд игорным индексом (г=0,7б, г-0.9). Уровень продукции пеоптерина является наиболее ранним маркером нсопластическнх изменений эпителия шейкн маткн. дифференцирование) реагирующим на тажссть патологического процесса, что позволяет рассматривать исонтерип как днфференцихтыю диагностический критерий для оценки тяжести заболевания..

Показать весь текст

Список литературы

  1. Til, Папндломавируснвд инфекция и патология окйкн матки. обзор лит. ! ТЛ. Бсбспсвл, В. Н Прилсяская И Гшicxoлогнй.-2003,-J63.-C. 24−26.
  2. Беадошсико. Г. Б. IIconqimiMU гинекология ру* дм врачей / Г. Б. БезнмаснхО- • М: Мед книга. 2001. 392с.
  3. Беклемишев, И Л. Положительные обрзгпше евши в механизмах иммунногоответа I ПЛ. Баокчнвк" //Иммунологна,-1998,' № 4.- С. 15−20.
  4. БСЯОфПНПИИ. Г-Е. Заболевания шейки матки / Т. Е. Белокриинцкая, Ю. А. Вггтковский. ЮЛ. Пономарева. Чита, 2004.- 96с.
  5. , U.M. Иммунная система слизистых ! И, М- Беляков И Иммунология,-J 997. № 4.-С.7−13.
  6. , Я.В. Руководство, но онкогииекологин / Я. В. Бохмаи.-Л.: Медицина. 1989- -520с,
  7. . ОТ. Иммунные дисфункции при сочеташгых гаишника инфекциях / ОТ, Бугрова. Е. Ф Кира // Новые технологи! в акушер, и пшсКОД.: Материалы научного форума. М. — 1999.- С. 258−259.
  8. . Л.Н. Кол i, посконин ! ЛИ. Василевская, M: Мелинина, 1986. — 160с ил9, Василевская, Л. Н. Предраковые заболевания н начальные формы рака шейки матки / Л. Н. Василевская, МЛ Винокур, ПИ. Инкипгаа, М. Медишша. 1987, — 160с,
  9. , М.ЕО. Вирусы шшихточатоза человека н рак шейки матки / M JO, Васильев Окснсрнм онкология, — 1989, — Т. 11, .Ч"2 С, 8−12
  10. Давыдов, Н И. Злокачественные новообразовании в России н страна* СНГ и 2000 г. / Давыдов, H.H., Аксель EJ4. // М&bdquo-2002,
  11. Иванова. И M Кодюоскопичеекие признаки патологических процессов шейки матки, ассоциированных с вирусом папилломы человека / И.М. Ituanoaa, К. П. Гашгаа, Л. М. Исакова '/ Акушерство it тниекологни.-1998-№ 2 С-ЗМ2
  12. Исакова, Л. М Цитолоппкская н морфологическая характеристика папилломавнр>своб инфекции человека при патологии шейки матки i Л. М, Исакова Н Архна патологии, -1991. -M 1, C.7I-78,
  13. . АХ. Роль противовирусной тсрапнн в комплексном лечении больны* эпителиальными дисплатиями и црвШШЭЮШО! раком шейки ыдтки / А Г, Кедрова, Ю. И, По/цгстов, B.B. Кузнецов и др, // Гинекологи*.- 2005 Т. 7. № 3.-С. 170−173.
  14. L ¦ Киселев, ФJ1. Статус ДИ К вируса папилломы человека и опухолях шейки мапси ! ФЛ. Киселев, Н. П. Киселем. BJC, Кобэем H Мммуацшк биология, -2001Т-35. ДО.- С. 470−476.
  15. , ВН. Диагностика и лечение зтпелнальиых днеплазий h претшызшшой карий номы шейки матки? В, П Козаченко ft Гинекология, -1999.- № 5.- С-70−72.
  16. , В.П. Иммупокорригирузощая терапия заболеваний шейки матки / BJI Козаченко, AM. Зсмсков, В. И. Бычков, Д. Н. Чурслновл !! Акушерство и шнпимогня, 2003, — Ht 4. — С.40−42.
  17. Козлов, В. Л Некоторые аспекты проблемы щгтокннов / В. А Козлов i1' Цнтогашы и воспалс1Псс.-2СЮ2--№ 1 .-С .23−25.26, Козлова, В. H Вирусные хламидийпие и микоплазмепные заболевания гениталий/ В. И. Козлова, А. Ф. Пухнср. М., 1995, 317с.
  18. Костава, M.11. Крполеструкиня, дплтермокоагуляция, а лечениидоброкачественных заболеваний шейки ыаткн / Mil, Коетава // Гинекология. -. 999.-№ 5.-0.57−62.
  19. Коетава. М Н. Лечение nfUHHli шейки читки, обусловленных востлнтелькьша процессами нижнего отдела геякталмого тракта / М. Н, Коетава И Гинекология, -2000.- № 2 -С. 89- 90.
  20. Коетава, М Н. Лечение пбоЛСИШЙ шейки матки, вбуемюквпв или сочетающихся с воспалительными процессами нижнего отдела геинтального тракта / М. Н. Коетава >'.' Гинекологиа, — 2000.-XdJ .-C 12−14
  21. КулииИч, С, И Клиническая интерпретация кояиюскопнческих символов и понятий i1 С. И, Кулиинч,. ЕС. Свердлова, Я.Е. Рыбалко-Иркутск, 2004.-71 с.
  22. , А. А, Туберкулез в России I Максимов, А Л. Л М.: МЕДпрссс. 2005 ¦ 178с.
  23. . СЛ. Комбинированное лечение РШМ. / СЛ. Максимов, !С.Д ГуеейЯов // Принт. оякол, — 2002.- ЖЗ, — СЛДОЯ
  24. Манухпи. IIВ Иммунные и микробиологические аспекты заболеваний шейки маткиИ.Б. Маиухнн, Г-Н. Мишина// Вести, Рое. ассои, акушеров-гинекологов -1996.- № 1.-С39−45,
  25. . В.И. Эпидемиология рака шейкн матки, факторы риска, скрининг. / В. И. Новик Н Практ. оиксл, — 2002.- Т. 3, № 3
  26. Новиков, А. Н, ИППП и жюнервикс / Л, 11 Новиком, Л, В, Кононов //М~ Медицина, 2002.- 174с.
  27. , Е.Г. Эволюция методов лечения больных начальными формами рака шейки матки / Новиком. Е. Г,// Вопр, Оикол. 1991, — ЛИ, — С 37,
  28. . АЛ. Оптимизация комплексной терапии питало пш шейки матки, обусловленной вирусом папилломы человека / А. Н. Нванян, Н. Ю. Мелехова, ИЛ. Шсребовл /|гГш1Скологня.-2004.-№ 1.-С35−36
  29. Патология магадыпя н шейки матки t Под рсд В-Н. Кроен опольсэсо го-М. 1997.-272с,
  30. . A.C. Роль и место цитологической диагностики в клинической практике ! A.C. Петрова. К Л, Лгичова, А Г. Ермолаева // Клин, -мб. дналшетмжз. -20W.-A4. С.4−7.
  31. Прилятская, В. Н. Заболевания шей)-" мягки, влагалища и вульвы !
  32. B. И. Прилеп ocal.-M. МЕДпресс, 20(c)4 42&-с.
  33. Придепекая, В. Н- Заболевания шейки матки, клин, лекции j В. Н. Прилепская. СЛ. Poí-опекая, М. Н. Костава М-. 1997. -90с
  34. Прилспскн. В. Н, Кли н 11 ко- м о рфолол i ч ее к не особенности папидломавируеной инфекции гениталий у женщин i В-Н Прилепская. Л. С, Ежова, H И, Конлршо* П Гинекология.- 2003.-ДЙ.-С. 28−29.
  35. . В.Н. Кольлоскопия- практ. рук. / В. Н Иридспская.
  36. C.Н.Роговская, Е. А, Межевитииова M. 1997.-(Cie.
  37. Прилепекзя. В Н. Лейкоплакия шейки матки i B.Ii. Прнлепская. Л. С. Ежова, М-Ю. Новикова И Акушерство и гинекология. 1995.- № 3. — С. 24−26.
  38. . В.Н. Патология шейки матки. Диагностические возможности цитологического скрининга i В. Н. Прндеиекая, II И Конлриков.
  39. ТЛ. Бебиева // А куш и гкиекол. 1999. № 3 -С. 45−50.
  40. Рогове к ая, С И Конлнломы гениталий. обусловленные палиллочавнруспой инфекцией / В. Н, Прндепская, С И Роговская. ЕЛ, Мс*евнтииова II Рус. мед. журн -1998.№ 5 -С09−311.
  41. Роговстая, С. И Папнлломавирусная инфекшш нпжпич отделов гениталий, клиника, диагностика. лечение: акторсф Ж-. Д-ра мед, щук/ С. И. Роговекм.- М- 2003.- 32с.
  42. Руслжевнч, П С. Фоновые н предраковые заболевания шейки матки / П, С. Русаксанч Минск, 2000. — 36 $ с.
  43. . В.Б. Оценка эффективности коррекции клетсинюго и гуморального иммунитета у больных с фоновыми и предраковыми заболеваниями шейки матки: авторсф. дне, каш. мед. паук / В, Б, Сапрыкин- М&bdquo- 19 М.-Эбс.
  44. Серо". B. II Методические рекомендации, но диагностике и лечению наиболее распространенных инфекций, передаваемых половым путбм (ИППП) н ассоциированных с ними заболеваний / В, II. Серов, А. Д, Кубасова-М." 2001.- ЙОс
  45. , ВЛ. Неоперативная гинекология / ВЛ, Сметаик, Л. Г. Тумилович, СПб.: Сотне" 1995.-Т-2.-СЛ57−15 В,
  46. , в.В. Заболеваемость населения России моткткшш новообразованиями / В, В, Старннский, Г. В. Петрова, В. И. Чиссовн соавт, // Рас. овк. журнал ¦ 2002.-A3.- С.39−44,
  47. . В.М. Физиотерапевтические воздействия на шейку матки некоторые клинические аспекты / В. М. Стругацкий // Гинекология, -2000.- № 5.- С-70−72.
  48. Уварова, ЕЛ Влагалище как микроэкоснстсма и «юрче и при воспалительных процессах гениталий различной этнологии: обзор лит. / ЕЛ. Уварова. Ф-Ш. Султанова П Гинекология.-2002,-Jfe4.-C21−23,
  49. Фофанова. НЮ Рол в микоплазмсиной инфекции, а акушерстве и гинекологии 1 II JO Фофанова // Гинекология, -2000.- № 3.- С.70−72.
  50. . ТЛ. Возможности лекарственной терапии рака шейки матки / ТЛ-Харитонова // Клин, онкология.- 2005.- Т.7, № 3
  51. Харитонова. ТЛ, Рак шейки матки: актуальность проблемы, принципы лечения / I В Харитонова И Совр, оикодотя- 2004. Т.6, Mt2.
  52. , O.K. Пвтоморфологическая диогиостзгка гинекологических заболеваний: рук. / О, К. Хмельницкий СПб.: Сотне, 1994.497с,
  53. Цинзерлниг. А Н Современные инфекции. Патологическая анатомия и вопросы патогенеза: рук. / АЛ, Цинзсрлкнг, Н, А Цнизерлинг -СПб.: Сотис, 2002, — 285с,
  54. Absence of papillomavirus DNA ra normal tissue adjacent to most cervical intraepithelial neoplasms / E. Tate. M, Rcsnick. EE, Sheets, CP, Cram H Obslet Gynecol. -1999. -Vol. 88. A2.-P. 257−260,
  55. Anal and laryngeal papillomas t A.S. Sundararaj, J. Wilhams. S. Detvatn et *1. И Im. J. STD AIDS.-2001 2.-P213−214,
  56. Antibodies to human papillomavirus 18, and 6b major capsid proteins among Japanese females / К. Mntsirmoto, H, Yoshrfcawa, У. Tifcctanr et a). Ii Jpn. J. Cancer Res. ¦ 2005, Vot, 84, St 4, — P. 369−375,
  57. Arends. MJ. Human papillomavirus type 18 „„ciatcs with more advanced cervical neoplasia than human papillomavirus type 16 / M J. Arcnds, V, K Donaldson. E Dovall П Hum Pathol. ¦ 2003 Vol, 24. Ks 4. — p 432−437,
  58. Aymsd, O. Infections bacteriennes genital“ associccs papillomavirus mietet du depistage et base du (miment V О, Aynud. G.Btgaoni. В. Huynh H Contrac cp Fcrtii. Sex, -2003, — Vot. 21, № 2, ¦ P. 149−152.
  59. BalW. C. Retrospective „udy of cervical papillomavirus testons early Herpes simplex virus protcuis as markers of risk for progression f C. BaEbi. F. L>i Grana, V, PiscitclluV Mmerva. Ginewl, 2000. — Vol 4I, № 5. ¦ P. 175−179,
  60. Натогоп. В A. Screening protocols Гот cervical ncoplastjedisiasc / В A. Barron. V Piscitclii // Gynecol Oncol 2005, — № 12. — P. 156−167.
  61. Bcumcr, K, R, Human papilloroavinis and human disease ! K. R. Beutncr. s. Tyring//Am. J. Med, -2001. VnL 102.№ 5. — P. 9−15
  62. Bierman, R Natural History of Ccrvicovaginal Papillomavirus Infection in Young Women ! R. BiermuL O.Y. Ho, L. Beanbley U New. England. Journal of Median 2001. — Vol, 338. № 12. — P. 423−428.
  63. Cecehim, S. Subclinical papillomavirus infection / S. Cecchmi, G. Craz/im, A. lossa Hi. Rcprod. Med. 2001. — Vol, 36, 2. — P, 143−146.
  64. Cervical kotlocylosw and high risk HPV lypcs: the bcoefil of J““.? vaporization / U. Hording, C- Rygaard, S. Ruge et al, // Eur. J. Obslcl Gynecol Rcprod BioL 2003, — Vol. 51, № 2. — P. 125−130,
  65. Characteristics of women with dysplasia of carcinoma in situ of live cervix tuen. / R-W.C, H"rii. LA, Brrnton. R H. Cowdcll cl al. U Br. J. Cancer.-2004.-Jfe42.-P.359−368.
  66. Cheooy. iL The effect of directed biopsy on the atypical cervical tnuuibimation? one: assessed by digital imaging colposcopy i R, Chenoy, L. BUhngbam, S. Irani it Br. J. Obstet Gynaecol. 2004. — Vol. J03. № 5. — P. 457″ 462,
  67. Cterici, M. Cytokine production patterns in cervical intraepithelial neoplasia- association with human papillomavirus infection f M. Clenci, M. Mcrola, F. Ferrario U J. Nail Cancer. Inst. 2003. — Vol. 89, fls 3. — P. 245−250.
  68. Cluia, K L A prospective study on the risk of eemeal intraepithelial neoplasia / K, L Cluia. F Wiklund, P lamer it Int. I. Canccr. 2004. — VoJ. 68, „1.-P. 56−59.
  69. Cobb, M. W Human papillomavirus infection I M.W. Cofcb It J. Am Acad. Dermatol. ¦ 2004, — № 24.- P 261−264
  70. Cokcr, R. Screening for cervical abnormalities in women with anogemtai warts in an STD clinic- an inappropriate use of colposcopy t R. Cofcer. N. Desmond. D. Tomluuon ti InL J. STD AIDS. 2004. — VoJ. 55 № 6 — p 442
  71. Colposcopy, histology, cytology end HPV findings in patients with condylomata of the vulva I M. Motion, E. Neescr, G. Gettling el at. it Ceburtshilfe FiauenhetUtd. ¦ 2002, Vol. 52, Ж 8. — P. 47M74,
  72. Comparative response of normal and of human papillomavirus-16 immortalized human epithelial cervical cell* i Л, Л Melikian. X, Wang, S. Waggoner et al/f Oncol. Rep. 2004 -Vol. 6. № 6.-P. 1371−1376
  73. De Aloysio, D Intramuscular inlerfefon-beU treatment of cervical mtrneprthelial neoplasia tl associated with human papillomavirus infection > D. De Aloysio, L. Milifli. T lonnicdli tt Acta. Obstet. Gynecol. Seaud. 2004- - Vol. 73. № 5. -P 420−424
  74. Ltenax. Л, Diagnosis and treatment of cervical dysplasia. Report of 42 eases / A. Dcnax, P. Bodwrcl. J. Rcnaudie И Rev. Pr. Gynecol. Obstei. 2003, -Vol. 85, Л1 l.-P. 5S7−593,
  75. IXicimmantx of genital human papillomavirus infection in young women/ C. Ley, H.M. Bauer. A. Reingold ci al. II J, Natl Cancer.- 2002 -№ 83,-P.997−1003.
  76. Dipaolo, t How alantung t* post-coital blecdin cytologic, colposcopy and histopathologic evaluation / I Dipaoki. C. Woodwonh, R. Shalini. S. Amiu.
  77. МЛ. Nccra //Gynceol, Obstet. In"st, ¦ 2000,-VoL. 45, Jfe3.-P. 205−208.
  78. Effect of the menstrual cycle on detection and typing of human papillomavirus in uterine cervical celb / PJ. McNicol, F.B. Guijon. M Paraskcvas rt al. // Am. j. Obstet Gynecol.- 2006. № 162.-P, 1037−1041,
  79. Falk. S. Local immune reactions in carcinoma in silu and cervix cancer ! S Fall- // Geb urtshilfeFraueiAeilkd 20Q1. — Vol, 51. „I, — p IM4.
  80. FcreiKzy, A. The key to the raiumal triage of cervical neoplasia / A Fcrenczy U Otetct. Gynecol. 1996. Vol. 23. № 4 — P 759−782.
  81. Genital human papillomavirus (HPV) infection in Hungarian women i
  82. J- Czegl"ty, G- Vcress, J- Konya, L. Gergely // Acta. Microbiol Hung. 2005. ¦ Vol40. Jft2.-P-115−122.
  83. Harper, D.M. Cervical intraepithelial neoplasia in pregnancy / D.M. Harper, M.S. Roach// J. Fata, hart, ¦ 2003- ¦ Vol- 42, tb I, P 79−82,
  84. High risk of human papillomavirus infectionand cervical squamous intraepithelial lesions among women with symptomatic human immunodeficiency virus infection / S.H. Vermund. K F Kelley, R.S. Klein et al //Am. i Otelct Gynecol-2004.-№ 165. -P.392−400.
  85. Hilgarlh, M. The colposcopy- screening f M Hilgarth, M Mcmon // Fur J. Obstet Gynecol keprod „ml 2005- - Vol 65, № 1 — P, 65−69
  86. Human papillomavirus infection and other nik factor* for cervical neoplasia I J. Backe, Т. Koos, L Mulfmgcr. J. Martins // Arch. Gynecol. Obstet. -2004, Vol, 259. A 2. — P. 60−77
  87. Human papillomavirus infections in women with and without abnormal ccmeal cytology I E. M, l>e Villiers. D. Wagner, A Schneider et al. // Lancet. -2000.- № 2, — P.703−706.
  88. Imrmumhistocheniieal afuhi. li of p53 protein overex press“ on in normal, premaltgnam, and malignant tissues of the cervix uteri, / R Holm. H Skomedal, Л. Hdland ct al. Hi, Patbol -2005 -№I69,-P, 2&.
  89. Ketuicy, J. W Risk factors associated with genital I1PV infection / J-W. Kenncy, H Rcuss//Canccr. 2004. — Vol. l9.Jfe 5. — P 353−359
  90. Khkif. S. N, Molecular mechanisms of human pnpillomavirus-imfciccd carcinogenesis: insights on potential targets for prevention / S.N. Khleif//Orlando. ASCO- 2005 P. 407−410.
  91. Kjaer, SK Rise factors for cervical human papillomavirus in Greenland and Denmark, a population based study/1 S.K. Kjaer, (1. Engholm, С Tciser // Am, J, Eptdcmyologc -2004, № 131.-P.669- 682.
  92. Ш.КооргШ) L, A“ Corvcr WE, van dcr Slik A, R. ct al. //J. Exp. Mcd-2000. -Jfel9l.-P .961−975.
  93. Koss. M.G. Unusual patterns of scvarnous epithelium of ulerain cervix: cytologic nod pedhofogic study of coilocytotic atypiaf L.G. Koss. G.R. Durfee H Ann. N. Y. Acad. Sei.-2005 -.4i63.-P 1241−1261.
  94. Koutsky, L. Epidemiology of Genital Human Papillomavirus Infection'1 I, Koutsky H Am. J. Medicine. ¦ 2003. Vol, 102. № 5. — P. 3−8
  95. Kouman. R. Human papillomavirus in the development of cervicalcancer / R. Koum. w, E, Adant //Clin. Oh“». Gynecol- 2003-.Jfc29.-P. 678- 692,
  96. Lane, DP Genital human papillomavirus infection / D.P. 1лпе, S Benchimol 11 Genes Dcv.-200G.-Jfe4.-P, 1 -S, 136, Levine, AJ. The p53 tumour suppressor gene / A J. Levine. j. Momand, C-A. F’inlay H Nature 2003.-Ж351 .-P.453−456.
  97. Licsbeth, J.M. Cervical Human Papillomavirus Infection by Trent тел I foe Cervical Dysplasia / J. M Lwsbeth. M D. Bollen // Sexually Transmitted Disease. 2001 — Vol. 24, № 9. — P. 456−460.
  98. LorincZ, A.T. Human papillomavirus detection tesis / A.T. Lorincz St Sexually tmumiued diseases t AT. l-orinc?, К, К. 1 taimes, P, A Mardh. PP Sparltng, PJ. Wiener.- 2 ed- -New York: McGraw-Hill. 2004. P.953−959.
  99. Lowy, DR Genital human papillomavirus infection > D.R. Lowy, R Kimbiuicr. J, T, Schiller // Proc- Nail. Acad. Sci- USA-- 2004 Vol. 91, № 7, — P 2436−2440.
  100. Mayer, J S Practical breast carcinoma call kinetics: review and update ¦ J, s, Mayer, R.W. Me Diviu // Bre. Res. and Treat. 2004.-Vol.4-P 79−89.
  101. Me. Cormick, D. The complexity of’proliferating cell nuclear antigen f D. McCormick. P A Hall//Histopalholcgy.-2002.-Jfe21.-P.591−594.
  102. Measuring cervical eciopy: direct visual assessment versus computerized planimetry I E. Gilmour, T.V. Ellerisrock, j. P. Koulos ct al // Am. j Ofcetet. Gyncool -2002.-Vol. 176, № l.-P. 108−111
  103. Mont/. FJ. Impact of therapy for cervical intraepithelial neoplasia on fertility /F.I. Monte// Am J. Obstet Gyn. 2004 — Vol, 175, Hi 2, P 1129−1136.
  104. Morrison, I: A.B. Human papillomavirus infection and olhcr risk factors for cervical neoplasia: a casecontrol study / E.A.B. Morrison, G.Y.F. Ho, S. H Vcrmund et al.//1″. J. Cancer.- 2004,196.- P. 487−491.
  105. Mutiger, K. Cervical neoplasia. / K. Monger, J.C. Bymer, P.M. I towley // Proc. Natl. Acad Sci.-200l.-№ H8.-P. 5523−5527
  106. MunoL N Cervical cancer and human papillomavirus risk factors for cervical neoplasia / N, Munor, F. Kavier Bosch // Salud- Publica- Me*. 20 CM. -Vol. 39."4 P.274−282.
  107. Natural history of cervical man papillomavirus lesions / K. Katase. H. Teshima, Y. Hirai, K- Hiwani // Interrimlngy. ¦ 2005, Vol, 38. № 3−4. — p. 167 194.
  108. Oncogenic association of specific human papillomavirus types with cervical neoplasia / A-1'. Lorinat, ct al. tti, Natl Can. Inst. .2004.-Jfr79.-P671−677 151 Oriel JD Genital warn/ i.D. Oriel // J. Sex. Transm Dts.-I981.-Jfr81. P.326.
  109. Papillomavirus infeetkmof the lower genitaf tract- detection of viral
  110. DMA / A- Schneider (1 JnL J. Canccr.-200S.-ife 35.-P.443−448.
  111. Papillotnaviruses. p 53, and ctmctl cancer I)-M. Me Orcfior, D. A Lcveson, D.M. me DontM, C.C. Vu tt LcUers lo ihe Editer tt Lancet- 2004. Nr339-PI351.
  112. PCR-hascd high risk KPV lest in cervical cancer Kfcentag gtves objective risk assessment of women witii cyfcunorphologically normal cervical Hncars I L. RtMcndul, ci al. tt InL J. Cancer- 2004. -Vol. 68. № 6.-P. 766−769,
  113. Pftfler, M, Biology and biodwniistty of papillotnaviruses1, M. Pftfter tt Rev, Physjol Biochcm. rfcanriacol,-2002,-, l*99--P, 111
  114. Potichel, F. M. P53 as a poteoJ traget in cancer theropy/ F. Ponchel, M O/turfc, H Symp. Foetal and Nco.- 2006-Jfe27.-P. 157−178.
  115. Roscnfeld" W.fJ. Fnllosvup evaluation of cervicovaginal human papillomavirus infection / W. DRosenfeld// J. Pcdiatr.-2002--.te I2I.-P.307−3U
  116. Schneider, A. Cervical intraepithelial neoplasia / A Schneider. R Shatini U Eur. J, Obstet- Gynecol. Repmd. Biol, -2001 .-Vol. 65, № I P. 61−63.
  117. Temporal associations of human popiltomavirus infection witli cervical cytologic abnormalities / A T. l, orincz, M.H. SchifTman, WJ. JalTurs ct al. // Am. J. Obslet Gynecol-2000. -№ 162.-P.M5−65I.
  118. The current status of therapeutic IIPV vaccine / J. Van Driel Wiitemien. H Ressing Maaiiie, M. P Brandt Rcmco ct al. II Ann. Mei 2004. — Vol- 28, Ht 0. -P. 471−477.
  119. The 06 oncoprotein encoded by human papillomavirus types I6and IK promotes the degradation of p53. /М. SehcfFncr, B.A. Wemess, J M. Huihregwe et al. // Cell.- 2005.-№ 63,-P, 129−1136.
  120. The human papilloma virus-16 E7 oncoprotein is able to bind to the retinoblastoma jfcneproduet / N. Dyson, P.M. Howtcy, K. Monger, L O Harlow H Science. 2004. — № 5. — P.934−937.
  121. Townsend, D. Treatment of vaginal carcinoma in situ with carbon dioxide laser / D. Townsend. R, Levine // Amer J, Obst, Gynaec, 2005, — Vol. 43. № 5.-P. 565−568.
  122. Verdon. M E Issues in the management of human papillomavirus genital disease/ M. II Verdon 11 Am. l-'am, Physician 2002, — Vol, 55, A? 5. — P. 1813−1816
  123. Vcrmund, S.U. Mcopterin A massage From Ihc immune system, t S.H. Veimund. D. Lowell US. infect. Dis, — 200L- № 5. P, 565−568.
  124. O. Villa, L.L. Human papillomaviruses and cervical cancer t L, L Villa, LJ. Smith// Adv. Cancer. Res.-2002.-Vol. 71.-P. 321−341.
  125. Wright, T. C- Role of human papillomavirus in the pathogenesis of genital tract warts and cancer t T. C Wright tt J. Gynecol. 0neol.-2000. № 37,-P. 151−64,
  126. Wu. T-C- Immunology of the human papilloma virus in relation to cancer i T.C. Wupol // Curr. Opin.lmmunnl. 2002. — Vol. 6. Ns 5 — P 746−754.
  127. High risk of developing cervical carcinoma / A. Uzar, L Rzepka-Gorska. У Lubinski et al. //Ginekol. Pot. 2003. — Vol. 64. № 6 — P. 278−281
Заполнить форму текущей работой