Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эколого-фаунистическая характеристика хортобионтных полужесткокрылых (Heteroptera) лесостепного и степного Поволжья: На примере Самарской области

Диссертация: Эколого-фаунистическая характеристика хортобионтных полужесткокрылых (Heteroptera) лесостепного и степного Поволжья: На примере Самарской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов и публикации. Материалы диссертации докладывались на Всесоюзном совещании по проблеме кадастра и учета животного мира (Уфа, 1989), на первом Международном совещании по проблемам энтомо-фауны европейской части России и сопредельных территорий (Жигулевский заповедник, 1993), на научно-практической конференции «Региональные эколо-го-фаунистические исследования как научная… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХ ИССЛЕДУЕМОГО РЕГИОНА
  • ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И ЛАНДШАФТНО-БОТАНИ ЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика ландшафтных районов
    • 2. 2. Флористическая характеристика
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Сбор материала
    • 3. 2. Камеральная обработка
  • ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХ
    • 4. 1. Таксономический состав полужесткокрылых Самарской области
    • 4. 2. Сравнительная характеристика таксономического состава полужесткокрылых различных регионов Среднего Поволжья
  • ГЛАВА 5. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ХОРТОБИОНТНЫХ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХ
  • ГЛАВА 6. ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ХОРТОБИОНТНЫХ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 6. 1. Ландшафтное распределение хортобионтных полужесткокрылых
      • 6. 1. 1. Бугульминский возвышенно-расчлененный лесостепной район
      • 6. 1. 2. Кондурчинский остепненно-равнинный район
      • 6. 1. 3. Мелекесско-Ставропольский низменно-равнинный район
      • 6. 1. 4. Сокский возвышенно-равнинный лесостепной район
      • 6. 1. 5. Свияго-Усинский возвышенно-равнинный район
      • 6. 1. 6. Жигулевский возвышенно-равнинный район
      • 6. 1. 7. Самаро-Кинельский возвышенно-равнинный район
      • 6. 1. 8. Южно-Сызранский равнинно-остепненный район
      • 6. 1. 9. Чагринский низменно-равнинный район
      • 6. 1. 10. Иргизский низменно-равнинный степной район
      • 6. 1. 11. Сравнительный обзор ландшафтного распределения хорто-бионтных полужесткокрылых
    • 6. 2. Таксономический состав основных экологических и ландшафтно-зональных групп хортобионтных полужесткокрылых
      • 6. 2. 1. Экологическое распределение хортобионтных полужесткокрылых
      • 6. 2. 2. Зонально-биотопическое распределение хортобионтных полужесткокрылых
  • ГЛАВА 7. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА И ГОДИЧНЫЕ ЦИКЛЫ ХОРТОБИОНТНЫХ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 7. 1. Сезонное развитие
      • 7. 1. 1. Фенология
      • 7. 1. 2. Динамика активности хортобионтных полужесткокрылых по фенологическим периодам
    • 7. 2. Годичные циклы развития
      • 7. 2. 1. Типы диапаузы
      • 7. 2. 2. Количество генераций
      • 7. 2. 3. Типы годичных циклов развития
  • ГЛАВА 8. ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ХОРТОБИОНТНЫХ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХ
    • 8. 1. Фитофагия
      • 8. 1. 1. Широта трофических связей хортобионтных фитофагов
      • 8. 1. 2. Распределение полужесткокрылых — олигофагов по семействам сосудистых растений
      • 8. 1. 3. Трофические связи хортобионтных полужесткокрылых с органами сосудистых растений
    • 8. 2. Хищничество и смешанные пищевые режимы
  • ГЛАВА 9. ХОЗЯЙСТВЕННО ЗНАЧИМЫЕ ХОРТОБИОНТНЫЕ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЕ ИССЛЕДУЕМОГО РЕГИОНА
  • ГЛАВА 10. ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЕ, ТРЕБУЮЩИЕ ОХРАНЫ
  • ВЫВОДЫ

Эколого-фаунистическая характеристика хортобионтных полужесткокрылых (Heteroptera) лесостепного и степного Поволжья: На примере Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Полужесткокрылые, или клопы (Hemiptera — Heteroptera) — один из крупнейших отрядов современных гемиметаболических насекомых, включающий около 45 000 видов (Aukema, Riegel, 1995, 1996). Появились эти насекомые в конце триаса — начале юры (Беккер-Мигдисова, 1962; Кержнер, 1981). В настоящее время клопы распространены по всему миру, но наиболее богато представлены в тропических и субтропических районах, где сосредоточена большая часть мировой гетероптерофауны. Максимального видового разнообразия и численности они достигают в жарких сухих биотопах, являясь явно ксерофиль-ной и термофильной группой беспозвоночных (Кержнер, Ячевский, 1961).

От исходной неспециализированной сапрофагии в процессе эволюции клопы перешли к хищничеству, а позже многие из них стали фитофагами (Rieger, 1976; Schaefer, 1988). В настоящее время спектр типов питания в этой группе очень широк. Биология полужесткокрылых также разнообразна: среди них преобладают наземные формы, но есть также водные и надводные. Поэтому закономерно, что данная группа занимает весьма заметное положение в структуре биоценозов и играет важную роль в функционировании различных сообществ, естественных и искусственного происхождения, на разных стадиях их сукцессионной истории.

Целенаправленные фаунистические исследования Heteroptera в европейской части России были начаты лишь в конце XIX-го века и по многим регионам далеки от завершения даже сейчас. Мощные антропогенные изменения природной среды за последние 50 лет диктуют необходимость корректировки имеющихся фаунистических данных именно в центральной России, где особенно велики изменения энтомофауны.

Актуальность темы

Существенные антропогенные изменения природной среды, произошедшие на территории Среднего Поволжья, вызывают необходимость проведения широкомасштабных региональных эколого-фаунистичес-ких исследований насекомых и, в частности, полужесткокрылых (Heteroptera).

Региональные сводки по всем группам гемиметаболических насекомых отсутствуют, фрагментарны сведения о современных границах ареалов большинства видов полужесткокрылых (Ячевский, 1957; Палий, 1965; Кержнер, 1991; Олигер, 1993). В то же время лесостепное и степное Поволжье, в частности Самарская область, является уникальным регионом для эколого-энтомо-логических исследований, так как располагается на стыке лесостепной и степной природных зон, ряда биогеографических провинций и подпровинций (Емельянов, 1974), а также характеризуется большим разнообразием беспозвоночных (Сергеев, 1998).

Актуальным является разработка кадастра и мониторинга энтомоком-плексов особо охраняемых природных территорий (далее — ООПТ) регионанационального парка «Самарская Лука» и Жигулевского государственного заповедника им. И. И. Спрыгина (далее — ЖГЗ). Важность изучения энтомофауны охраняемых природных территорий неоднократно подчеркивалась в отечественной научной печати (Крыжановский, 1979, 1987; Соколов, Сыроечковский, 1986; Барсов, 1990; Круглов, 1997 и др.). Изучение биоразнообразия отдельных регионов России — составная часть общероссийской программы по сохранению биологического разнообразия, утвержденной в качестве одной из задач Всемирной Декларации «Повестка дня на XXI век», принятой в Рио-де-Жанейро на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (КООНОСР) в июне 1992 г. (Китинг, 1993).

Все выше сказанное определяет актуальность темы данной диссертации.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом основных научно-исследовательских работ Самарского госуниверситета по теме «Структура и динамика популяций и экологические принципы охраны природы» по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук «Экология и рациональное природопользование: экологические проблемы современности».

Цель и задачи исследования

Цель работы — изучение таксономического состава, эколого-биологических и зоогеографических особенностей хортобионтной гетероптерофауны Самарской области. В задачи исследований входило: 1) выявление видового состава, таксономический и зоогеографический анализ хортобионтных полужесткокрылых Самарской области- 2) изучение ландшафт-но-биотопического распределения хортобионтных полужесткокрылых- 3) исследование особенностей сезонного развития и жизненных циклов хортобионтных полужесткокрылых Самарской области- 4) выяснение трофических связей изучаемой группы- 5) выявление хозяйственно важных и редких, нуждающихся в охране видов хортобионтных полужесткокрылых.

Научная новизна. Впервые для Самарской области дана полная характеристика современной фауны хортобионтных полужесткокрылых (выявлено всего 540 видов, в том числе новых — 227 видов). Впервые изучено в условиях исследуемого региона 156 видов. Впервые для лесостепного и степного Поволжья на примере Самарской области осуществлен зоогеографический анализ фауны хортобионтных полужесткокрылых, изучены пищевые связи 353 видов, для 277 видов выявлены основные типы динамики активности имаго в течение сезона и определено число генераций. Впервые для исследуемого региона показано ландшафтно-биотопическое распределение хортобионтных полужесткокрылых. Для 502 видов определен характер встречаемости в пределах Самарской области. Выявлены основные черты пищевой специализации 288 видов хортобионтных полужесткокрылых — фитофагов, их связи с отдельными органами сосудистых растений. Впервые для Самарской области определен перечень редких, нуждающихся в охране видов полужесткокрылых.

Теоретическое значение работы. Работа вносит существенный вклад в изучение энтомофауны лесостепной и степной зон Поволжья и представляет сравнительный материал для аналогичных исследований в других регионах России. Новые сведения о распространении полужесткокрылых, их экологических и биологических особенностях, характере приспособлений к природным условиям региона могут быть использованы при построении моделей, отражающих фауногенез востока и юго-востока Русской равнины, для выявления тенденций его изменения в будущем в условиях прогрессирующего антропогенного изменения природной среды.

Изложенные в диссертации материалы, научные положения и выводы вносят вклад в развитие теоретических основ экологии насекомых.

Практическая значимость работы. Материалы работы могут быть использованы при осуществлении комплексного экологического мониторинга Самарской области (в его энтомологической части), для оценки биологического разнообразия ООПТ Самарской области (ЖГЗ, ГПНП «Самарская Лука», ряд комплексных заказников и памятников природы) и создания их общего кадастра в Волго-Уральском регионе. Выявленные в работе виды полужесткокрылыхполезных энтомофагов рекомендуются для биологического метода борьбы с вредителями.

Энтомологические сборы автора существенно пополнили фондовую коллекцию Самарского областного историко-краеведческого музея им. П. В. Алабина (далее — СОИКМ), ЖГЗ, Лаборатории систематики животных и фаунистики Самарского госуниверситета. Ряд экземпляров полужесткокрылых был передан в Зоологический институт РАН (далее — ЗИН) в г. Санкт-Петербурге.

Реализация результатов исследований. Материалы диссертации использованы для функционального зонирования территории национального парка «Самарская Лука», при разработке проектной документации новых комплексных заказников на территории Самарской области («Верблюжий дол», «Грыз-лы», «Байтуган»), при написании раздела о полужесткокрылых в «Красной книге Самарской области».

Результаты исследований используются в лекционных курсах «Общая энтомология», «Экология насекомых», «Заповедники и национальные парки мира», при проведении практики по зоологии беспозвоночных в Самарском госуниверситете. Материалы диссертации использованы при разработке новой экспозиции по фауне беспозвоночных Самарской области в СОИКМ, они вошли в итоговый отчет по теме «Экос-93», выполненной на кафедре экологии, ботаники и охраны природы Самарского госуниверситета (далее — СамГУ), и в научный отчет по Летописи Природы ЖГЗ 1994;1998 гг.

Апробация результатов и публикации. Материалы диссертации докладывались на Всесоюзном совещании по проблеме кадастра и учета животного мира (Уфа, 1989), на первом Международном совещании по проблемам энтомо-фауны европейской части России и сопредельных территорий (Жигулевский заповедник, 1993), на научно-практической конференции «Региональные эколо-го-фаунистические исследования как научная основа фаунистического мониторинга» (Ульяновск, 1995), на XI Съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 1997), на региональных конференциях по Самарской Луке (Куйбышев [Самара], 1990) и по проблемам ведения региональных Красных книг (Жигулевский заповедник, 1998), на научных конференциях преподавателей и сотрудников Самарского госуниверситета (1988;1999 гг.). По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Декларация личного участия автора. Автором лично осуществлено в полевых условиях более 75% общего объема сборов полужесткокрылых на всей территории Самарской области (в 200 точках). Им проведено определение всего собранного материала, лично собран весь экологический материал по исследуемой группе насекомых, произведена математическая обработка и интерпретация фактических данных. Текст диссертации написан лично автором. В диссертации использованы 2 работы, опубликованные в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций составляет от 25 до 50%.

Основные положения, выносимые на защиту :

1. Установленный в результате исследований объем и таксономический состав фауны полужесткокрылых Самарской области с детальным рассмотрением хортобионтных полужесткокрылых в ее составе.

2. Сложный состав и переходный характер хортобионтной гетероптеро-фауны исследуемого региона с преобладанием в ней степных элементов, в зоо-географическом отношении доминирование западно-центральнопалеарктического, транспалеарктического и западнопалеарктического комплексов, а в экологическом — мезо-ксерофильного комплекса видов.

3. Особенности фенологии изучаемой группы: растянутый период активности имаго и наличие в нем одного пика у большинства моновольтинных видов, взаимное перекрывание таких периодов у разных поколений поливольтин-ных видов.

4. Основные типы сезонной динамики хортобионтов: термофильный (у моноциклических видов) и универсальный (у полициклических).

5. Преобладание среди 17 выделенных типов жизненных циклов хорто-бионтных видов монои бивольтинных циклов с имагинальной зимней диапау-зой.

6. Широта трофической специализации полужесткокрылых: среди фитофагов преобладают широкие олигофаги и широкие полифагисреди хортоби-онтных фитофагов-олигофагов из 21 семейства кормовых растений наиболее предпочитаемы сложноцветные и злакидоля облигатных зоофагов среди хор-тобионтных полужесткокрылых очень невелика.

7. Выявленные комплексы экономически значимых видов — первостепенных вредителей, высокоэффективных энтомофагов и нуждающихся в охране видов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 10 глав, выводов, списка литературы и 3 приложений. Она содержит 198 страниц текста, 43 таблицы и 6 рисунков.

Список литературы

на 24 страницах включает 256 наименований, в том числе 40 иностранных источников. Приложения (на 96 страницах) содержат аннотированный список видов полужесткокрылых Самарской области, перечень пищевых растений вредящих видов хортобионт-ных полужесткокрылых и список редких хортобионтных полужесткокрылых Самарской области.

ВЫВОДЫ.

1. На территории Самарской области нами выявлено 540 видов полужесткокрылых из 271 рода и 33 семейств, из них хортобионтов — 65,7% (354 вида из 186 родов 18 семейств). Наибольшим числом видов среди хортобионтов представлены семейства Miridae (129 видов — 74,1% от объема семейства), Lygaeidae (56 видов — 63,6%), Pentatomidae (48 видов — 90,6%) и Tingidae (32 вида-84,2%).

2. Таксономический анализ хортобионтной гетероптерофауны показал ее сложный состав в силу высокого разнообразия представленных на территории Самарской области биотопов, обусловленного положением региона в лесостепной полосе, а также переходный характер фауны с преобладанием в ней степных элементов. В зоогеографическом отношении среди хортобионтов резко преобладают элементы западно-центральнопалеарктического, транспалеаркти-ческого и западнопалеарктического комплексов.

3. Максимальное видовое богатство хортобионтов свойственно Жигулевскому ландшафтному району с преобладанием лугово-степного комплекса видов, минимальное — Иргизскому, в фауне которого равными долями представлены лугово-степные и степные виды. Экологический анализ гигропрефе-рендума выявил во всех ландшафтных районах исследуемого региона лидирующую роль мезо-ксерофилов (от 31,6 до 36,4% видов) при значительном участии мезофилов и ксерофилов.

4. Анализ фенологических особенностей хортобионтных полужесткокрылых Самарской области показал: 1) длительность периода активности имаго с одним пиком в середине лета у большинства моновольтинных видов- 2) взаимное перекрывание сроков активности имаго разных поколений почти всех поливольтинных видов- 3) длительность периода максимальной активности имаго в комплексе полициклических видов. Выявлено два основных типа сезонной динамики хортобионтов: 1 — термофильный (у 33,2% видов), соответствующий моновольтинному циклу- 2 — универсальный (у 24,7% видов), соответ.

198 ствующий поливольтинному (в том числе бивольтинному — у 23,5% видов) циклу. В регионе отмечено 17 типов видовых схем жизненных циклов хортоби-онтов.

5. Исследование трофической специализации хортобионтных полужесткокрылых показало существенное преобладание фитофагов (81,6% видов), из которых подавляющее большинство связано с высшими сосудистами растениями. По широте трофической специализации преобладают широкие олигофа-ги (38,2%) и широкие полифаги (30,9%). Олигофаги трофически связаны с травянистыми растениями из 21 семейства, особенно сложноцветными и злаками, на которых питается 42,2% олигофагов. Среди хортобионтных полужесткокрылых доля облигатных зоофагов незначительна (9,3% видов).

6. Из изученных хортобионтных полужесткокрылых 106 видов имеют экономическое значение, из которых 10 как первостепенные вредители, а 12 как высокоэффективные энтомофаги. Последние пригодны для массового размножения и использования в целях биологической борьбы с энтомовредителями в сельском и лесном хозяйстве. 102 вида из 14 семейств являются редкими и нуждаются в охране.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимическая характеристика почв СССР. Почвенно-агрохимическое районирование / Под ред. А. В. Соколова, Н. Н. Розова. М.: Наука, 1976. 363 с.
  2. Э.Г., Кержнер И. М. Два новых вида клопов-слепняков рода Stenotus Jak. (Heteroptera, Miridae) из СССР // Энтомол. обозр. 1978. Т.57. Вып.4. С.825−827.
  3. Г. А., Хрынова Т. Р. Новые данные по фауне полужесткокрылых (Hemiptera) Горьковской области // Наземные и водные экосистемы / Межвуз. сб. Вып.5. Горький, 1982. С.99−104.
  4. Ареалы насекомых Европейской части СССР. Карты 1−20. Л.: Наука, 1978. 25 с.
  5. Ареалы насекомых Европейской части СССР. Карты 21−72. Л.: Наука, 1980. 55 с.
  6. Ареалы насекомых Европейской части СССР. Карты 126−178. Л.: Наука, 1982. 55 с.
  7. Р.Б. Полужесткокрылые рода Canthophorus Muls. et Rey (Heteroptera, Cydnidae) в фауне СССР // Энтомол. обозр. 1964. Т.43. Вып.1. С. 139 144.
  8. Р.Б. Редкие полужесткокрылые (Heteroptera) / Редкие животные Казахстана: Матер-лы ко 2 изданию Красной книги Каз.ССР. Алма-Ата, 1986. С.217−219.
  9. Р.И. Особенности поведения вредной черепашки (Eurygaster integriceps) на посевах различных сортов озимой пшеницы / XIII Междунар. энтом. конгресс: Труды. T.II. JI.: Наука, 1971. С.309−310.
  10. Р.И. О роли света в поведении вредной черепашки / Мат-лы 7-го съезда ВЭО. 4.1. Л.: Наука, 1974. С. 152.
  11. Р.И. Микроклиматические условия в посевах пшеницы и их роль в поведении вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) / Мат-лы V научн. конф. молодых ученых ВИЗРа: Рефераты докладов. Л., 1969. С.38−42.
  12. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1980. 416 с.
  13. Беккер-Мигдисова Е. Э. Отряд Heteroptera. Разнокрылые, или Клопы // Основы палеонтологии. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С.208−224.
  14. E.H., Хасан М. М. Массовые размножения хлебных клопов в Палеарктике // Изв. Харьк. Энтомол. о-ва. 1993. Т.1. №.2. С.162−165.
  15. В.Л., Кириченко А. Н. Практическая энтомология. Руководство к практическим занятиям по энтомологии: Вып.4. Насекомые полужесткокрылые. М.-Пгр., 1923. 320 с.
  16. Е.Г., Горелов М. С., Евдокимов Л. А., Ильина Н. С., Матвеев В. И., Плаксина Т. И., Рощевский Ю. К., Тимофеев В. Е., Устинова A.A. Природа Самарской Луки: Учебное пособие. Куйбышев: пед. ин-т, 1986. 90 с.
  17. Е.Г., Ильина Н. С., Устинова A.A. Редкие растения Самарского Заволжья // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1993. N4. С. 190−197.
  18. Т.Н., Никулин П. И., Широков В. М. Куйбышевское водохранилище. Куйбышев: Кн. изд-во, 1962. 92 с.
  19. Ю.И. Чешуекрылые (Lepidoptera) Карадагского заповедника. Эколого-фаунистический и зоогеографический обзор: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Л., 1991. — 22 с.
  20. Г. П. Материалы по фауне клопов-щитников Чувашской АССР // Учен. Записки Чувашского гос.пед. ин-та. Чебоксары, 1967. Вып.23. С.87−93.
  21. Г. П. Материалы по фауне клопов-слепняков Среднего Поволжья / Материалы IV научн. конф. зоологов пед. ин-тов. Горький, 1970. С. 171.
  22. Васильева Г. П. Материалы по фауне клопов-щитников Среднего Поволжья // Учен. Записки Чувашского гос. пед. ин-та. Чебоксары, 1970а. Вып.31. С.142−147.
  23. Г. П. Материалы к фауне полужесткокрылых Северного При-сурья / Мат-лы 1-й научн. конф. по проблеме фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. Саранск, 1971. С.15−16.
  24. И.А. О фауне полужесткокрылых Оренбургской области / Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск, 1983. С. 11.
  25. Е.М. Рекомендации к учету насекомых консорта травянистых растений // Всес. Совещ. по пробл. кадастра и учета жив. мира: Тез. докл. 4.2. М., 1986. С.466−467.
  26. Н.Г. Обзор полужесткокрылых рода Lygaeosoma Spin. (Hetero-ptera, Lygaeidae) фауны СССР и сопредельных стран // Насекомые Монголии. Т.6. Л.: Наука, 1979. С.34−41.
  27. Н.Г., Кержнер И. М. Палеарктические виды полужесткокрылых рода Lygaeus F. (Heteroptera, Lygaeidae) // Насекомые Монголии. Вып.5. Л.: Наука, 1977. С.254−267.
  28. Н.М. Резервации вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera, Scutelleridae) на дикой злаковой растительности // Энтомол. обозр. 1965. Т.44. Вып.4. С.728−737.
  29. H.H. К систематике и внутривидовой изменчивости клопов-слепняков рода Capsus F. (Heteroptera, Miridae) // Энтомол. обозр. 1977. Т.56. Вып.1. С.103−115.
  30. Винокуров Н.Н.Клопы-слепняки рода Leptopterna Fieb. (Heteroptera, Miridae) фауны СССР и сопредельных территорий / Систематика равнокрылых и полужесткокрылых насекомых (Hemiptera) фауны СССР / Тр. ЗИН АН СССР. Т.105. Л.: ЗИН АН СССР, 1981. С.93−115.
  31. H.H. Обзор полужесткокрылых рода Pionosomus Fieb. (Heteroptera, Lygaeidae) фауны СССР и Монголии // Насекомые Монголии. Вып.8. Л.: Наука, 1982. С.213−240.
  32. H.H. Полужесткокрылые рода Trapezonotus (Heteroptera, Lygaeidae) фауны СССР и Монголии // Насекомые Монголии. Вып.11. Л.: Наука, 1990. С.70−90.
  33. H.H., Голуб В. Б., Канюкова Е. В., Кержнер И. М., Чернова Г. П. Отряд Heteroptera (Hemiptera) Полужесткокрылые, или клопы // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. П. Равнокрылые и полужесткокрылые. Л.: Наука, 1988. С.727−930.
  34. H.H., Канюкова Е. В. Полужесткокрылые насекомые (Heteroptera) Сибири. Новосибирск: Наука, 1995. 238 с.
  35. О.Г., Ткачева Л. Б., Борисова И. П. Пикромерус двузубчатый -перспективный энтомофаг листогрызущих вредителей // Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона: Тез. докл. участников семин.-совещ. М., 1995. С.79−81.
  36. П.А. Материалы к изучению фауны Hemiptera окрестностей г.Оренбурга // Тр. О-ва изуч. Киргизск. края. Оренбург, 1922. Вып.З. С.50−57.
  37. В.Б. К систематике палеарктических видов кружевниц p.Acalypta Westw. (Heteroptera, Tingidae)//Энтомол. обозр. 1973. Т.52. Вып.З. С.628−632.
  38. В.Б. Клопы-кружевницы рода Catoplatus Stal (Heteroptera, Tingidae) фауны СССР // Зоол. журн. 1974. Т.53. Вып. 12. С. 1798−1802.
  39. В.Б. Клопы-кружевницы рода Galeatus Curtis (Heteroptera, Tingidae) фауны СССР и Монголии // Энтомол. обозр. 1974а. Т.53. Вып.2. С.362−373.
  40. В.Б. Обзор клопов-кружевниц рода Dictyonota Curtis (Heteroptera, Tingidae) фауны СССР и Монголии // Насекомые Монголии. Вып.З. Л.: Наука, 1975. С.56−78.
  41. В.Б. Новые и малоизвестные клопы-кружевницы (Heteroptera, Tingidae) из европейской части СССР. Л.: ЗИН АН СССР, 1977. С. 12−17.
  42. В.Б. Клопы-слепняки рода Notostira Fieb. (Heteroptera, Miridae) фауны СССР// Зоол. журн. 1978. Т.57. Вып.9. С.1359−1363.
  43. В.Б. Палеарктические виды клопов-слепняков рода Trigonotylus Fieb. (Heteroptera, Miridae) // Насекомые Монголии. Т.10. JL: Наука, 1989. С.136−164.
  44. В.Б. Материалы к систематике клопов-кружевниц рода Agramma Steph. (Heteroptera, Tingidae) фауны СССР и Монголии // Насекомые Монголии. Вып. 11. Л.: Наука, 1990. С.40−69.
  45. А. Ситуация под контролем // Защита и карантин растений. 1998. N2. С. 11.
  46. Г. Н. Проблемы охраны исчезающих насекомых // Итоги науки и техники. Сер. Энтомология. М., 1986. Т.6. С.116−204.
  47. К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. Л.: Наука, 1984. С.3−20.
  48. К.Б. Динамика ареалов насекомых под антропогенным воздействием // Проблемы энтомологии в России: Сб. научн. трудов XI Съезда Русск. Энтомол. о-ва. С-Пб.: ЗИН РАН, 1998. T.I. С.93−94.
  49. Государственный доклад о состоянии природной среды Самарской области в 1995 году // Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Вып.2. Самара, 1996. 98 с.
  50. К.П., Антоненко О. П. Изучение хищников вредной черепашки (Eurygaster integriceps) в активный период ее жизни с помощью радиоизотопа С // Зоол. журн. 1970. Т.49. Вып. 10. С. 1563−1568.
  51. Р.В., Татарников Д. П. Об отличительных признаках и распространении полужесткокрылых Lygaeus simulans Deckert и L. equestris (L.) (Heteroptera, Lygaeidae) // Энтомол. обозр. 1991. T.70. Вып.2. C.404−406.
  52. A.M. В первую очередь обрабатывали поля с хорошими видами на урожай // Защита и карантин растений. 1998. N2. С. 11−12.
  53. А.Р. К изучению биоценоза острова Шалыга // Растительный и животный мир заповедных островов: Сб. научн. тр. М., 1989. С.179−182.
  54. B.B. Клопы-щитники рода Carpocoris Kol. (Heteroptera, Pen-tatomidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1990. Т.69. Вып.1. С.61−70.
  55. Г. В. Материалы к энтомофауне Жигулевских гор // Энтомол. обозр. 1935. Т.25. № 3−4. С.254−264.
  56. Г. В. Насекомые, вредящие конопле в правобережьи Куйбышевского края // Защита растений. 1935а. N5. С.134−136.
  57. И.В. О состоянии изученности гемиптерофауны Самарской Луки // Социально-экологические проблемы Самарской Луки: Тез. докл. Второй научн.-практ. конф. Куйбышев, 1990. С. 118−121.
  58. И.В. Щитники (Hemiptera: Pentatomidae) Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1994. N5. С.108−115.
  59. И.В. Полужесткокрылые (Heteroptera) // Флора и фауна заповедников. Вып.61. Беспозвоночные Жигулевского заповедника. М.: Центр охраны дикой природы, 1996. С.21−38.
  60. И.В. К фауне клопов-лигеид (Lygaeidae) Самарской области // Проблемы энтомологии Европейской части России и сопредельных территорий: Тез. докл. Первого междунар. совещ. Самара: Самарский университет, 1998. С.24−25.
  61. И.В. Полужесткокрылые (Heteroptera) хортобионтных энтомо-комплексов лесостепной зоны Среднего Поволжья // Проблемы энтомологии в России: Сб. научн. тр. XI Съезда Русского энтомологического общества. С-Пб.: ЗИН РАН. 1998. Т.1. С. 126.
  62. И.В., Любвииа И. В. Экологические группировки хищных насекомых лесных массивов Самарской Луки // Б. П. Колесников — выдающийся отечественный лесовед и эколог. К 90-летию со дня рождения: Тез. докл. научн. конф. Екатеринбург, 1999. С. 35.
  63. C.B., Антаков А. Г., Каратаев А. Б. Организация количественных учетов беспозвоночных напочвенного покрова при помощи биоценометра в лесах и на вырубках // Энтомол. обозр. 1991. Т.70. N4. С.934−945.
  64. А.Ф. Пищевая специализация цикадок (Auchenorhyncha) на материале фауны Центрального Казахстана // Зоол. журн. 1964. Т.43. Вып.7. С.1000−1010.
  65. А.Ф. Предложение по классификации и номенклатуре ареалов //Энтомол. обозр. 1974. Т.53. Вып.З. С.497−522.
  66. H.A. Фенология и вредоносность вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera, Scutelleridae) на яровой пшенице // Энтомол. обозр. 1985. 64. N4. С.665−668.
  67. H.A. Зональные особенности и тактика борьбы с личинками вредной черепашки на яровой пшенице в природных условиях Поволжья // Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. Саратов, 1987. С.83−89.
  68. H.A. Сроки сева и уборки урожая яровой пшеницы факторы регуляции численности и вредоносности вредной черепашки // Защита растений от вредителей и болезней / Сарат. гос. с.-х. акад. Саратов, 1996. С.4−13.
  69. И.П. Сравнительная роль весенних химических обработок и комплекса многоядных хищников в динамике численности вредной черепашки / XIII Междунар. энтомол. конгресс: Труды. Т.П. Л.: Наука, 1971. С.203−204.
  70. И.Ф. Вопросы охраны полужесткокрылых насекомых (Hemiptera) Грузии / 1-я Закавказская конф. по энтомологии: Тез. докл. Ереван, 1986. С. 84.
  71. Зеленая книга" Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области / Сост. А. С. Захаров, М. С. Горелов. Самара: Кн. изд-во, 1995. 352 с.
  72. E.H. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. 227 с.
  73. А.Ю. К познанию тощеклопов (Heteroptera, Lygaeidae) Поволжья // Естественно-научные исследования в Симбирско-Ульяновском крае на рубеже веков. Ульяновск: Ульян-й Обществ. Фонд «Экологическое содействие», 1999. С.84−95.
  74. А.Ю., Золотухин В. В. К фауне клопов-щитников (Heteroptera, Реп-tatomoidea: Coptosomatidae, Acanthosomatidae, Cydnidae, Scutelleridae, Pentato-midae) Ульяновской области // Насекомые Ульяновской области (Часть 2). Вып.6. Ульяновск, 1995. С. 11−20.
  75. Е.В. Гладыши (Heteroptera, Notonectidae) фауны СССР // Энто-мол. обозр. 1973. Т.52. Вып.2. С.352−366.
  76. Е.В. Водомерки (Heteroptera, Gerridae) фауны СССР // Систематика равнокрылых и полужесткокрылых насекомых (Hemiptera) фауны СССР / Тр. ЗИН АН СССР. Т.105. Л.: Изд-во ЗИН АН СССР, 1981. С.62−93.
  77. И.М. Новые и малоизвестные полужесткокрылые (Heteroptera) из Казахстана и других районов СССР // Тр. ЗИН АН СССР. Т.34. М.-Л.: Наука, 1964. С.113−130.
  78. И.М. Клопы-щитники рода Elasmucha Stal (Heteroptera, Acanthosomatidae) фауны СССР// Зоол. журн. 1972. Т.51. Вып.2. С.214−219.
  79. И.М. Новые и малоизвестные виды Heteroptera из Монголии и сопредельных районов СССР. I. // Насекомые Монголии. Вып.1. Л.: Наука, 1972а. С.349−379.
  80. И.М. Новые и малоизвестные виды Heteroptera из Монголии и сопредельных районов СССР. III. // Насекомые Монголии. Вып.4. Л.: Наука, 1976. С.30−86.
  81. И.М. Полужесткокрылые рода Geocoris Fall. (Heteroptera, Lygaeidae) фауны СССР и Монголии // Насекомые Монголии^Т.6. Л.: Наука, 1979. С.47−71.
  82. И.М. Полужесткокрылые семейства № 1ж1ае // Фауна СССР. Насекомые хоботные. Т.XIII. Вып.2. Л.: Наука, 1981. 327 с.
  83. И.М. Изученность и перспективы изучения фауны насекомых бывшего СССР // Биоразнообразие- степень таксономической изученности: Всес. Совещ. М., 1994. С.65−69.
  84. И.М., Элов Э. С. Полужесткокрылые рода Ху1осоп8 Би£ из под-рода Р110ху1осоп^ Сагауоп (Не1егор1ега, АпЙюсопёае) фауны СССР и сопредельных стран // Энтомол. обозр. 1976. Т.55. Вып.2. С.364−368.
  85. И.М., Ячевский Т. Л. Отряд Неппр1ега (Не1егор1ега) Полужесткокрылые, или клопы // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.1. М.-Л.: Наука, 1964. С.655−845.
  86. А.Н. Заметки о полужесткокрылых русской фауны // Русск. Энтомол. обозрение. 1911. XI. № 1. С.40−43.
  87. А.Н. Насекомые полужесткокрылые. БузосШёае и АгасМае //Фауна России. Т.VI. Вып.1. С.-Пб., 1913. 301 с.
  88. А.Н. СогеМае: Согетае // Фауна России и сопредельных стран. Т.VI. Вып.2. П-г: Тип-я Импер. Акад. наук. 1916. 395 с.
  89. А.Н. Инструкция для собирания полужесткокрылых насекомых (Нет|'р1ега-Не1егор1ега) и исследования местных фаун. Пб., 1923. 46 с.
  90. А.Н. Настоящие полужесткокрылые / Животный мир СССР.
  91. I. Зона степей. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1950. С.348−366.
  92. А.Н. Общие черты фауны настоящих полужесткокрылых Приуралья в связи с особенностями их питания // Тр. ЗИН АН СССР. 1952. Т. Х1. С.126−132.
  93. А.Н. Настоящие полужесткокрылые / Животный мир СССР.1. Лесная зона. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1953. С.486−504.
  94. А.Н. Обзор настоящих полужесткокрылых районов среднего и нижнего течения р.Урала и Волжско-Уральского междуречья // Тр. ЗИН АН СССР. 1954. Т.16. С.285−320.
  95. А.Н. Методы сбора настоящих полужесткокрылых и изучения местных фаун. М.-Л.: ЗИН АН СССР, 1957. 122 с.
  96. А.Н. Новые и малоизвестные Brachyrhynchidae (Hemiptera, Heteroptera)//Энтомол. обозр. 1959. Т.38. Вып.1. С.179−195.
  97. М. Программа действий 21. Повестка дня на XXI век и другие документы Конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева, Швейцария: Центр «За наше общее будущее», 1993. 70 с.
  98. Н.В. Прибрежно-водная и водная растительность некоторых водоемов Жигулевского заповедника // Самарская Лука. Бюлл. Самара, 1995. N6. С.167−171.
  99. Красная книга Республики Татарстан. Животные, растения, грибы. Казань: Природа, 1995. 452 с.
  100. Красная книга Саратовской области: Растения. Животные. / Комитет охраны окруж. среды и прир. ресурсов Саратовской области. Саратов: Детская книга, 1996. 263 с.
  101. Ю.П., Дюжаева И. В., Любвина И. В., Ануфриев Г. А. Фауна беспозвоночных Жигулей. II. Отдел Hemimetabola (Insecta) // Самарская Лука. Бюлл. Самара, 1991. N2. С. 141−176.
  102. И.Г. Хищные клопы самейства Nabidae (Hemiptera), истребляющие тлей в Приобской лесостепи // Зоол. журн. 1991. 70. N10. С.59−68.
  103. Н.Д. Современные подходы к составлению региональных кадастров животного мира // Пробл. разраб. регион, модели устойчивого развития: Докл. научн.-практ. конф. Вып.1. Смоленск, 1997. С.275−278.
  104. Куйбышевское и Саратовское водохранилища. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 269 с.
  105. С.А. Методы сбора и изучения полужесткокрылых насекомых (Heteroptera), обитающих на деревьях, кустарниках и травянистых растениях в Сибири // Насекомые Восточной Сибири. Иркутск, 1978. С.7−19.
  106. М.В. К фауне полужесткокрылых (Hemiptera-Heteroptera) Жигулевского заповедника // К фауне Куйбышевского края. М.-Куйбышев. 1936. С.68−71.
  107. Е.И. Лекарственные растения Среднего Поволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. 240 с.
  108. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1968. 284 с.
  109. Е.В., Хабаров A.B. Почвы. М.: Мысль, 1983. 303 с.
  110. Л.Н. Насекомые Красной книги Российской Федерации // Проблемы энтомологии в России: Сб. научн. трудов XI Съезда Русск. Энтомол. о-ва. С-Пб.: ЗИН РАН, 1998. Т.П. С.16−17.
  111. В.Н. О питании клопов-водомерок // Экология животных Поволжья и Приуралья. Куйбышев: КЕПИ, 1986. С.67−71.
  112. К.В. Наземные полужесткокрылые южного Присурья Чувашской ССР // Актуальные экологические проблемы Чувашской ССР: Тез. докл. 1 науч.-практ. конф. Чебоксары, 1991. С. 76.
  113. В.А., Смирнова Т. В. Видовой состав и распространение полужесткокрылых насекомых Марийской АССР // Фауна и экология животных Среднего Поволжья / Map. гос. ун-т. Йошкар-Ола, 1990. С.33−44.
  114. В.И., Саксонов C.B., Соловьева В. В. К познанию флоры материковых водоемов Жигулевского заповедника // Самарская Лука. Бюлл. Самара, 1996. N7. С.212−218.
  115. Н.М., Павловский В. А., Прохорова Н. В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Самарский университет, 1997. 220 с.
  116. В.К. Об использовании и охране лугов средневолжской поймы // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. науч. тр. Самара: СамГУ, 1991. С.67−76.
  117. В.К., Кадина Г. В., Зайцева O.A. Эффективность удобрения пойменных лугов в районе Самарской Луки // Пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев: КГУ, 1982. С.55−62.
  118. В.Е. Ландшафты Самарской Луки // Самарская Лука. Бюлл. Самара, 1991. N1. С.45−62.
  119. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. 293 с.
  120. O.A. Флористический состав дубовых лесов Красносамарского лесничества Куйбышевской области // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. научн. ст. Куйбышев: КГУ, 1987. С.20−27.
  121. O.A., Кулагина H.A. Структура травяного яруса в пойменных и аренных дубравах степного Заволжья // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. научн. ст. Куйбышев: КГУ, 1988. С.54−61.
  122. А.Л., Горбатовский В. В. Массовое разведение насекомых для биологической защиты растений: Справочник. М.: Агропромиздат, 1991. 240 с.
  123. H.H. Виды рода Stenodema Lap. (Heteroptera, Miridae) фауны СССР и Монголии // Насекомые Монголии. Вып.10. Л.: Наука, 1989. С.126−135.
  124. A.C. Численность вредителя нарастает // Защита и карантин растений. 1998. N3. С. 15.
  125. В.Г. Клоп-черепашка и уборка урожая // Защита и карантин растений. 1997. N8. С. 25.
  126. B.C. Климатические особенности Среднего Поволжья в пределах деятельности Приволжского УГМС // Проблемы региональн. природоведения: Тез. докл. научн.-практ. конф. Самара, 1993. С. 13−14.
  127. Т.И. О задачах энтомологии на современном этапе // Успехи энтомологии в СССР: экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых: Мат-лы X съезда ВЭО. С-Пб., 1993. С.49−50.
  128. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в СССР / В. С. Великань, В. Б. Голуб, Е. Л. Гурьева и др.- Сост. Л. М. Копанева. Л.: Колос, 1980. 335 с.
  129. М.М. К биологии антокорид хищников паутинных клещей / Матер. 25-й научн. конф. проф.-препод, состава биол. фак-та Самаркандского гос. Унив-таим. Алишера Навои. Самарканд, 1969. С.47−50.
  130. В.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистиче-ских материалов // Зоол. журн. 1961. Т.40. Вып.1. С.3−6.
  131. В.Ф. О едином плане и методе изучения фауны СССР / Мат-лы зоол. совещ. по проблеме «Биологические основы реконструкции, рационального использования и охраны фауны южной зоны Европейской части СССР». Кишинев, 1965. С.415−418.
  132. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. 4.1. Физическое путешествие по разным провинциям Российской империи, бывшее в 1768 и 1769 году. С-Пб.: Импер. Акад. Наук. 1773. 540 с.
  133. В.Г., Соловьева В. В. Флора прудов Среднего Поволжья // Самарская Лука. Бюлл. Самара, 1993. N4. С. 172−190.
  134. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунисти-ческих исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
  135. Т.И. Реликты Жигулей // Интродукция, акклиматизация растений, их охрана и использование: Межвуз. сб. Куйбышев, 1977. С.54−61.
  136. Т.И. Флора Самарской Луки // Проблемы рациональн. использования и охраны природного комплекса Самарской Луки: Межвед. сб. Куйбышев, 1983. С.53−55.
  137. Т.И. Флористические особенности водораздельных лесов степного Заволжья // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. научн. ст. Куйбышев, 1988. С.6−11.
  138. Т.И. Сосудистые растения Жигулевского заповедника / Флора и фауна заповедников СССР. М.: Наука, 1992. 89 с.
  139. Т.И. Флора Волго-Уральского региона. Автореф. дис. .доктора биол. наук. М., 1994. — 36 с.
  140. Т.И. Редкие, исчезающие растения Самарской области. Учебное пособие. Самара: Самарский университет, 1998. 271 с.
  141. E.H. Личинки главнейших растительноядных клопов семейства Pentatomidae // Зоол. журн. 1956. Т.35. Вып.11. С. 1661−1675.
  142. П. А. Предварительный отчет по изучению энтомофауны, влияющей на усыхание сосны в Жигулевском заповеднике в 1934 году. Отчет. 1934. 8 с. ЦГА РСФСР. Ф.358. Опись 2. Дело 35.
  143. П. А. Насекомые, вредные в лесном хозяйстве // Животный мир Среднего Поволжья. Куйбышев, 1937. С. 144−175.
  144. Ю.А. Отряд Cimicida. Полужесткокрылые, или Хоботные / Историческое развитие класса насекомых: Сб. тр. М.: Наука, 1980. С.58−69.
  145. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. 392 с.
  146. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. 464 с.
  147. В.Г. Личинки настоящих полужесткокрылых (Hemiptera-Heteroptera). I. Lygaeidae//Энтомол. обозр. 1958. Т.37. Вып.2. С.392−413.
  148. В.Г. Основные трофические группы растительноядных полужесткокрылых насекомых и изменение характера их питания в процессе развития // Зоол. журн. 1956. Т.35. Вып.1. С.32−44.
  149. В.Г. Личинки настоящих полужесткокрылых надсемейства щит-ников. I. Определительные таблицы семейств Pentatomoidea и видов Acanthosomatidae, Cydnidae и Scutelleridae Европейской части СССР I ! Зоол. журн. 1959. T.38. Вып.8. С.1190−1206.
  150. В.Г. Личинки шдродини Geocorinae (Heteroptera, Lygaeidae) фау-ни yKpaiHCbK0i PCP // Допов. АН УРСР. 1961. № 12. С.1639−1643.
  151. В.Г. Полезные для сельского и лесного хозяйства хищные полужесткокрылые СССР // Прац 11н-ту зоол. АН УРСР. 1961а. Т.17. С.7−18.
  152. В.Г. Отряд Hemiptera (Heteroptera) полужесткокрылые / Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. Т.1. Л.: Наука, 1972. С.222−261.
  153. В.Г. Полужесткокрылые. I. // Защита растений. 1972а. N3. С.38−40.
  154. В.Г. Беритиди, червоноклопи, шезматиди, шдкорники i тшп’ди // Фауна Украши. Т.21. Вип.4. Кшв, 1974. 332 с.
  155. В.Г. Определитель личинок хищнецов (Heteroptera, Reduviidae) Европейской части СССР // Вестник зоологии. 1981. № 1. С.30−40.
  156. В.Г. Полужесткокрылые семейства Rhopalidae (Heteroptera) фауны СССР. Л.: Наука, 1986. 132 с.
  157. В.Г., Пучкова Л. В. Яйца и личинки настоящих полужесткокрылых вредителей сельскохозяйственных культур // Труды ВЭО. 1956. Т.45. С.218−342.
  158. П.В. Стадиальное распределение и жизненные циклы клопов-хищнецов (Heteroptera, Reduviidae) Украины // Энтом. обозр., 1985. Т.64. Вып.2. С.313−324.
  159. П.В. О статусе некоторых хищнецов (Heteroptera, Reduviidae) па-леарктической фауны // Вестник зоол., 1987. N5. С.3−9.
  160. П.В. Хищнецы // Фауна Украины. Т.21. Вып.5. 1987а. 247с.
  161. Л.Б., Резникова Ж. И., Сергеев М. Г. Количественные методы исследования экологии насекомых. Учебное пособие. Новосибирск: Ново-сиб.ГУ, 1993. 76 с.
  162. Районирование территории СССР по основным факторам эрозии / Отв. ред. Д. Л. Арманд. М.: Наука, 1965. 235 с.
  163. Н.С. Ковыль Коржинского на западе Самарской Луки // Социально-экологические проблемы Самарской Луки / Тез. докл. Per. научн.-практ. конф. Куйбышев, 1990. С.84−85.
  164. Растительность Европейской части СССР / Под ред. С. А. Грибовой, Г. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. 426 с.
  165. .Г. Почвенный покров земного шара. М.: изд-во МГУ, 1977.248 с.
  166. М.Б., Демчук А. Т., Ромашкин В. Т. Вредоносность клопов-слепняков на посевах семенной люцерны // Соверш. технолог, выращивания корм, культур. Киев, 1984. С.46−49.
  167. П.П. Атлас вредителей плодовых и ягодных культур. Киев: Урожай, 1976. 208 с.
  168. C.B. Семь видов высших растений Самарской Луки, новых для флоры Куйбышевской области//Ботан. журн. 1987. Т.72. N10. С.1401−1403.
  169. C.B. Новый вид рода Cerastium (Caryophyllaceae) Жигулей //Ботан. журн. 1990. Т.75. N8. С. 1168−1169.
  170. C.B., Чап Т.Ф., Костылева Н. И. Новые данные по флоре Жигулевского заповедника и Самарской Луки // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. Куйбышев, 1986. С.105−114.
  171. С.А. Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Самарской Луки. Дис .канд. биол. наук. С-Пб, 1996. — 289 с.
  172. М.Г. Закономерности распределения насекомых в травянистых экосистемах Голарктики // Проблемы энтомологии в России: Сб. научн. трудов XI Съезда Русск. энтомол. о-ва. С-Пб.: ЗИН РАН, 1998. T.II. С. 117.
  173. О.Н. Материалы по фауне и биологии водных клопов (Rhyn-chota) бассейна р. Волги // Работы Волжск. Биол. станции. Саратов: Губполи-графотдел, 1921. Т.5. № 4−5. С.3−39.
  174. H.A., Бейко В. Б., Волкова Л. Б. Охрана насекомых и их биоцено-тическое значение // Проблемы энтомологии европейской части России и сопредельных территорий: Тезисы докладов первого междунар. совещ. Самара: Самарский университет, 1998. С. 148−149.
  175. В.Е., Сыроечковский Е. Е. Государственный кадастр животного мира и задачи науки // Всес. совещ. по проблеме кадастра и учета жив. мира. Тез. докл. 4.1. М., 1986. С.3−7.
  176. А.Т. Вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.) в Казахстане / XIII Междунар. энтомол. конгресс: Труды. Т.П. Л.: Наука, 1971. С. 400.
  177. З.А. Фауна и биология клопов-слепняков (Miridae) Мордовии // Мордовск. ун-т. Саранск, 1995. 10 с. ДЕП в ВИНИТИ 15.03.95, N704-B95.
  178. В.И. Реальная угроза // Защита и карантин растений. 1998. N3.1. С. 15.
  179. А. И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара // Вестник ЛГУ. 1970. N15. С.62−74.
  180. А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.244 с.
  181. И. Хищные клопы в энтомофауне картофеля естественные враги переносчиков вирусов // Тр. Латв. С.-х. Акад. 1987. N236. С.73−78.
  182. А.К., Перлова Н. Д. К познанию фауны настоящих полужесткокрылых Горьковской области // Учен. Зап. Горьк. гос. ун-та. Вып.75. Горький, 1966. С.153−166.
  183. М.И. Сезонное развитие пустынных чешуекрылых (Lepido-ptera) Средней Азии и его историко-фаунистический анализ // Энтомол. обозр. 1979. Т.58. Вып.2. С.260−281.
  184. Д.Н., Макаренков В. Н. К вопросу о фауне водных клопов Куйбышевской области // Исследования энтомофауны Среднего Поволжья. Т.243. Куйбышев: кн. изд-во, 1980. С. 15−22.
  185. A.B. Водораздельные лесные полосы в степном Заволжье // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: КГУ, 1983. С.53−60.
  186. В. Биология и консумативни възможности на хищнага дърве-ница Orius majusculus Reut (Heteroptera, Anthocoridae) // Науч. тр. Висш. Сел-скостоп. Инст. Пловдив. 1990. 35. N3. С.99−107.
  187. Т.А. Биология хищного клопа Orius niger Wolff семейства Anthocoridae (Hemiptera-Heteroptera) в Среднем Поволжье // Экология и морфология животных Поволжья и Приуралья. Научн. труды. Т. 199. Куйбышев: КГПИ, 1977. С.81−87.
  188. Т.А. Экологическая характеристика и биотопическое размещение хищных полужесткокрылых (Hemiptera, Heteroptera) семейства Pentato-midae лесной зоны Среднего Поволжья // Исследования энтомофауны Среднего Поволжья. Куйбышев, 1980. С.82−86.
  189. Г. П. О распространении клопа Spathocera tuberculata Horv. (Heteroptera, Coreidae) и близких к нему видов в СССР // Энтомол. обозр. 1977. Т.56. Вып.4. С.785−787.
  190. Г. П. Палеарктические виды клопов-краевиков рода Coriomeris Westw. (Heteroptera, Coreidae)//Энтомол. обозр. 1978. Т.57. Вып.З. С.551−567.
  191. Г. П., Марусова К. В. К фауне и экологии наземных полужесткокрылых (Heteroptera) Чувашии / Успехи энтомологии в СССР: экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых: Матер. 10 съезда Всес. энтомол. о-ва. СПб.: ЗИН РАН, 1993. С. 130−131.
  192. В.Б. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1996. 304 с.
  193. A.C. Вредные и полезные для леса насекомые Куйбышевского Гос. заповедника. Отчет. 1949. С.1−18. Тольяттинский филиал Госархива. Ф-Р 307. Опись 1. Дело 108.
  194. A.C. Вредные и полезные для леса насекомые Куйбышевского заповедника. Отчет. 1950. С. 19−39. Тольяттинский филиал Госархива. Ф-Р 307. Опись 1. Дело 108.
  195. A.C. Вредные и полезные для леса насекомые района Куйбышевского заповедника. Отчет. 1951. С.43−69. Тольяттинский филиал Госархива. Ф-Р 307. Опись 1. Дело 108.
  196. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / Под ред. Г. С. Розенберга и В. П. Беспалого. Тольятти, 1994. 326 с.
  197. Э.С. Полужесткокрылые семейства Anthocoridae (Heteroptera) Средней Азии и Казахстана // Энтомол. обозр., 1976. Т.55. Вып.2. С.369−380.
  198. П.Б. Опыт зоогеографического анализа фауны Жигулей и Самарской Луки // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1981. С. 119−129.
  199. Яковлев В.Е. Hemiptera Приволжской фауны (Rhynchota Heteroptera) // Учен. Записки Казанск. Унив-та. Отд-е Физ.-Мат. и Медиц. Наук. Вып.1. 1864. С.109−129.
  200. В.Е. Материалы для энтомологической фауны Приволжского края. III. Второе дополнение к списку приволжских Hemiptera. V. Новое дополнение к списку Приволжских Hemiptera-Heteroptera // Тр. Росс. Энтомол. Общ. VI. 1871. С.3−34.
  201. В.Е. Материалы для энтомологической фауны Европейской России. I. Заметки о географическом распространении некоторых Hemiptera (Heteroptera) в России, по материалам, собранным в 1871 году // Тр. Росс. Энтомол. Общ. Вып. VII. 1873. С.7−26.
  202. В.Е. Материалы для энтомологической фауны Европейской России. IV. Заметки о географическом распространении Hemiptera Heteroptera поматериалам, собранным в 1872 г. // Тр. Росс. Энтомол. Общ. VIII. 4.2. (1874). С.46−82.
  203. В.Е. Полужесткокрылыя, Hemiptera, Heteroptera, русской фауны // Тр. Росс. Энтомол. Общ. 1875.1. N4. С.248−270.
  204. В.Е. Материалы для энтомологической фауны европейской России. IV. // Тр. Росс. Энтомол. Общ. VIII. 1876. С.46−82.
  205. В.Е. Описание новых полужесткокрылых русской фауны // Тр. Росс. Энтомол. Общ. 1876а. IX. С.216−231.
  206. В.Е. Новыя полужесткокрылыя (Hemiptera-Heteroptera) русской фауны // Тр. Росс. Энтомол. Общ. 1880. N1. С. 127−144.
  207. В.Е. Материалы для фауны полужесткокрылых России и соседних стран. IX. // Тр. Росс. Энтомол. Общ. 1881. N4. С.345−371.
  208. В.Е. Материалы для фауны полужесткокрылых России и соседних стран. XII. // Тр. Росс. Энтомол. Общ. 1883. N3. С.118−127.
  209. T.JI. Естественные изменения состава фауны и необходимость организации соответствующих исследований // Тр. Ленингр. О-ва естествоиспытателей. Т.73. Вып.4. Л., 1957. С.106−110.
  210. Agnes S. Evolution on nutritional types in Hemiptera on the basis of their salivary system // 19 Int. Congr. Entomol.: Proc.: Abstr. Beijing, 1992. S.22.
  211. Alauzet C., Dargagnon D., Hatte M. Production d’un heteroptere predateur: Orius majusculus (Heteroptera: Anthocoridae) // Entomophaga. 1992. 37. N2. S.249−252.
  212. Aukema В., Rieger Ch. Cataloque of the Heteroptera of Palaearctic Region. Amsterdam: Published by the Netherlands Entomological Society, Vol.1. 1995. 222 s.- Vol.2. 1996. 318 s.
  213. Azhar H.S. Structure and function of labium in pentatomoid bugs (Heteroptera, Pentatomoidea) // Pakistan I. Zool. 1994. 26. N2. S.99−103.
  214. Azhar H.S., Syeda N. Fine structure of maxillary and mandibular stylets of some pentatomid bugs with special reference to phylogeny // Pakistan I. Zool. 1994. 26. Nl.S.39−41.
  215. Chodulska L., Palonka S. Uszkodzenia nasion roznych odmian fasoli zwyczaj-nej przez zmieniki (Lygus spp.) // Mater. 35 Ses. nauk. Inst, oclir. rosl. Cz.2. -Poznan, 1995. C.56−59.
  216. Damgaard J. De danske vandtaegers udbredelse og status (Heteroptera: Gerro-morpha & Nepomorpha) // Entomol. Medd. 1997. 65. N2. S.49−108.
  217. Damgaard J., Andersen N.M. Distribution, phenology and conservation status of the larger water striders in Dennmark (Heteroptera: Gerridae) // Entomol. Medd. 1996. 64. N4. S.289−306.
  218. Eversmann E. Insecta Wolgam fluvium inter et montes Uralenses observata. Rhynchota, Orthoptera, Libellulina//Bull. S. N. Mose. 1837. Vol.10. P.33−39.
  219. Flor G. Rhynchoten Livlands in systematischer Folge beschriben. 2. // Bull. D. Moscou, 1861. II. S.621−622.
  220. Gogala M., Virant M., Blejec A. Mocking bug Phymata crassipes (Heteroptera) // Acoust. Lett., 1984. 8. N3. S.44−51.
  221. Golub V.B. Lacebugs of the genus Dictyla Stal of the Central and East Pa-laearctic (Heteroptera, Tingidae) // Zoosyst. Ross. 1997. 6. N1−2. S. 193−212.
  222. Herard F., Chen K. Ecology of Anthocoris nemorum (L.) (Heteroptera: Anthocoridae) and evaluation of its potential effectiveness for biological control of pear psylla//Agronomie, 1985. 5. N10. S.855−863.
  223. Hodgson Ch., Aveling C. Anthocoridae Клопы семейства Anthocoridae как хищники тлей. // Aphids, their Biol., Mat. Enemies and Contr. Vol. B. Amsterdam etc., 1988. S.279−292.
  224. Hofmans K., Barebrug B. Contribution a F etude de la punaise guitare: Phymata crassipes (Fabricius, 1775) en Belgyiu (Heteroptera: Phymatidae) // Natur, belg., 1987. 68. N5−6. S.143−150.
  225. Horvath G. Hemiptera 11 Dritte asiatische Forschungsreise des Grafen Eugen Zchy. Band II. Zoologische Ergebnisse Redigirt von Horvath. Budapest. 1901. P.245−274.
  226. Jacobson R. Integrated control of Frankliniella occidentalis IN UK cucumber crops-use of Anthocoris nemorum // Meded. Fac. Landbouwwetensch. Pijksuniv. Gent. 1991. 56. N2A/ S.235−240.
  227. Jakovlev E. Die Hemiptera der Wolga-Fauna // Тр. Русск. Энтом. о-ва. IV. С-Пб., 1866. С.145−163.
  228. Jakovlev Е. Materialen zur entomologischen Fauna der Wolga-Gegend. V. Neue Supplement zum Verzeichniss der Hemipteren der Wolga // Horae Soc. En-tom. Ross., S-Pb. 1871. Bd.IV. S.22−32.
  229. Jakovlev E. Materialen zur entomologischen Fauna der Wolga-Gegend. I. Supplement zur Verzeichniss der Hemipteren der Wolga // Тр. Русск. Энтом. о-ва. VI. 1871. С.109−126.
  230. Madhusudhan V.V., Taylor G.S., Miles P.W. The detection of lalivary enzymes of phytophagous Hemiptera: a compilation of methods // Ann. Appl. Biol. 124. N3. 1994. S.405−412.
  231. P.W., Taylor G.S. «Osmotic pump» feeding by coreids // Entomol. exp. et appl. 1994. 73. N2. S. 163−173.
  232. Nadgauda D., Pitre H.N. Feeding and development of Nabis roseipennis (Hemiptera: Nabidae) on Heliothis virescens (Lepidoptera: Noctuidae) larvae // J. Entomol. Sei. 1987. 22. N1. S.45−50.
  233. Oberhofer H. Gli eterotteri utili: un nemico per diversi insetti dannosi // Frutta evite. 1984. 9. N6. S.419−422.
  234. Oshanin B. Katalog der palaarktisehen Hemipteren (Heteroptera, Homoptera -Auehenorrhyncha und Psylloidea): I-XVI.Berlin: Friedlanderund Sohn, 1912. 187 s.
  235. Oshanin B. Verzeichniss der palaearktischen Hemipteren mit besonderer Berucksichtigung ihrer Verbreitung in Russischen Reiche. I-III. // Прилож. к Ежегодн. Зоол. муз. Акад. Наук: XI- 1906. С.1−394. XIII- 1908. С.395−586. XV. 1910. С.587−1087.
  236. Rieger Ch. Skelett und Musculatur des Kopfes und Prothorax von Ochterus marginatus Latreille. Beitrag zur Klaring der Phylogenetischen Verwandtschaftsbeziehungen der Ochteridae (Insecta, Heteroptera) // Zoomorphologie, 1976. Bd.83. S.109−191.
  237. Schaefer C.W. Habits and habitats of early' Hemiptera // Proc. 187h Int. Congr. Entomol.: Abstr. and Author Index. Vancouver., [1988]. S.6.
  238. Schaefer C.W. Prey of asopine pentatomids //19 Int. Congr. Entomol.: Proc. Abstr. Beijing, 1992. S.22.
  239. Schaefer C.W., Mitchell P.L. Food plants of the Coreoidea (Hemiptera-Heteroptera)//Ann. Entomol. Soc. Amer., 1983. 76. N4. S.591−615.
  240. Schuh R.T. Plant bugs of the World (Insecta: Hemiptera: Miridae). USA: The New York Entomological Society, 1995. 1329 s.
  241. Sedivy I., Honek A. Flight of Lygus rugulipennis Popp. (Heteroptera, Miridae) to a light trap // Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz, 1983. 90. N3. S.238−243.
  242. Wheeler A.G. Feeding Habits of mirids: pests, predators and opportunists //19 Int. Congr. Entomol.: Abstr. Beijing, 1992. S.304.
  243. Wise I.L., Lamb R.I. An economic threshold for Lygus spp. on canola // Proc. Entomol. Soc. Manit. 1996. 52. S.35−36.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!