Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительная оценка эффективности использования субпериостальных и эндооссальных пластиночных имплантатов при лечении пациентов с концевыми дефектамп зубных рядов

Диссертация: Сравнительная оценка эффективности использования субпериостальных и эндооссальных пластиночных имплантатов при лечении пациентов с концевыми дефектамп зубных рядов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, использование субпериостальных и эндооссальных пластиночных имплантатов при лечении пациентов с дефектами зубных рядов продолжает оставаться актуальным и в наше время. Однако, несмотря на успехи, в практике имплантологии встречаются осложнения, связанные с неудачным протезированием больных с дефектами зубных рядов. При этом важными задачами остаются оценка функционального состояния… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА ДЕНТАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С КОНЦЕВЫМИ ДЕФЕКТАМИ ЗУБНЫХ РЯДОВ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Анатомо-функциональная перестройка в зубочелюстной системе при дефектах зубных рядов
    • 1. 2. Методики лечения пациентов с дефектами зубных рядов
    • 1. 3. Конструктивные решения, виды и методы дентальной имплантации
    • 1. 4. Имплантация при неблагоприятных анатомических условиях
    • 1. 5. Стандарты и критерии эффективности дентальной имплантации
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ КЛИНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал клинического исследования
    • 2. 2. Основные принципы и методы обследования пациентов перед операцией дентальной имплантации
      • 2. 2. 1. Клиническое обследование
      • 2. 2. 2. Рентгенологические методы исследования
      • 2. 2. 3. Метод количественной, динамической оценки состояния пародонта опорных зубов и остеоинтеграции имплантатов с использованием аппарата Periotest
      • 2. 2. 4. Исследование кислородного снабжения тканей
      • 2. 2. 5. Оценка состояния регионарного кровообращения и микроциркуляторногорусла в зоне имплантации
      • 2. 2. 6. Статистические исследования
    • 2. 3. Методики лечения концевых дефектов зубных рядов и использованием субпериостальных и эндооссальных имплантатов
      • 2. 3. 1. Техника операции при применении субпериостальных имплантатов
      • 2. 3. 2. Техника операции при установке виутрикостных пластиночных имплантатое
      • 2. 3. 3. Использование обогащенной тромбоцитами плазмы при субпериостальной и эндооссальной имплантации
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Результаты клинических наблюдений
    • 3. 2. Оценка эффективности использования тромбоцитов с повышенным содержанием фибрина при субпериостальной и эндооссальной имплантации
    • 3. 3. Рентгенологическая оценка результатов дентальной имплантации
    • 3. 4. Исследование подвижности дентальных имплантатов
    • 3. 5. Динамика состояния микроциркуляторного русла в зоне имплантации
    • 3. 6. Оценка кислородного снабжения тканей окружающих имплантат
    • 3. 7. Анализ эффективности использования субпериостальных и эндооссальных имплантатов при лечении пациентов с концевыми дефектами зубных рядов

Сравнительная оценка эффективности использования субпериостальных и эндооссальных пластиночных имплантатов при лечении пациентов с концевыми дефектамп зубных рядов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы: Анализ состояния стоматологической помощи в нашей стране и в мире показывает, что частичным или полным отсутствием зубов страдают до 75% населения. В то же время исследования последних лет показывают, что, несмотря на снижение процента пациентов с полным отсутствием зубов, неуклонно увеличивается процент пациентов с концевыми дефектами зубных рядов [2, 27, 63, 107]. По предположениям и прогнозам специалистов, число людей с полным отсутствием зубов будет непрерывно уменьшаться, однако потребность в протезировании, в том числе и непосредственном, при частичных дефектах зубных рядов будет расти [115, 176].

Специалисты отмечают, что дефекты зубных рядов сопровождаются выраженными адаптационными и компенсаторными процессами во всей зубочелюстной системе. Изменения прогрессируют с увеличением протяженности дефекта и времени после удаления зубов [131, 134, 190]. Наблюдаемое при потере зубов снижение показателей, отражающих функциональный уровень кровоснабжения опорных тканей, имеет отчетливо выра- -женный структурный субстрат. Протезирование способствует улучшению функциональных параметров кровообращения, причем их восстановление практически до контрольных уровней происходит быстрее при протезировании несъемными конструкциями [1,81].

Становится очевидным, что адентия, неадекватно компенсированная съемным протезированием, приводит не только к нарушению функции зубочелюстной системы, атрофии альвеолярных костей, но и к нарушению функций основных систем организма человека [11, 30]. Функциональная адаптация опорных тканей протезного ложа к жевательному давлению находится в прямой зависимости от их анатомо-физиологических особенностей и от конструктивных особенностей применяемых протезов.

Съемный протез выступает в полости рта как неадекватный раздражитель, который способствует развитию атрофических процессов опорных тканей [3, 35, 64], уменьшая объем полости рта и нарушая топографию артикуляционных пунктов, необходимых для образования различных звуков [29]. Из-за перечисленных выше факторов от 20 до 30% пациентов вообще не пользуются ранее изготовленными съемными протезами [27, 63].

Желание пациентов пользоваться несъемными зубными протезами, даже при значительной потере зубов, может быть реализовано только посредством дентальной имплантации [44, 53, 57, 68, 134, 188]. По данным A.M. Давлетханова и А. И. Рюмина (2004), большая часть пациентов (67,6%), нуждающихся в ортопедическом лечении с использованием имплантатов, находятся в наиболее трудоспособном возрасте 25 — 40 лет. Развитие теоретической базы дентальной имплантации и наработка большого клинического материала позволяют утверждать, что эта методика может решить значительную часть проблем реабилитации больных с дефектами зубных рядов.

На сегодняшний день проблема выбора оптимальной формы дентальных имплантатов окончательно не решена. Свыше 90% используемых в настоящее время дентальных имплантатов — это внутрикостные (эндооссальные) устройства из титана и его сплавов [86, 87, 112]. Накопленный в мировой дентальной имплантологии клинический опыт предлагает использование нескольких базовых методик при замещении концевых дефектов зубных рядов, которые в большинстве случаев заключаются в использовании двухэтапных винтовых или цилиндрических имплантатов. Также возможны варианты установки пластиночных имплантатов с включением в протез двух и более зубов [68, 134, 147].

Хотелось бы подчеркнуть роль пластиночных имплантатов, которые, по мнению некоторых авторов [173, 179] принято считать устаревшими и имеющих главным образом историческую ценность. Между тем уникальная форма «блейд-имплантатов» позволяет задействовать отделы челюстей, малоперспективные для других конструкций. При необходимости тело и шейка имплантата в ходе операции могут быть значительно изогнуты без ущерба для их прочности, что облегчает и хирургический, и ортопедический этапы лечения. В целом, если оценивать имплантаты с позиции пластичности и возможности адаптации к различным «анатомическим нюансам» челюстей, можно убедиться, что пластиночные конструкции превосходят в этом отношении все другие системы, по крайней мере, эндо-оссальные [68, 77, 96, 97].

Однако при уменьшении объема альвеолярного отростка вследствие атрофии костной ткани снижается возможность применения внутрикостной имплантации из-за высокой степени вероятности повреждения нижнеальвеолярного нерва, перфорации дна верхнечелюстногосинуса, что может привести к развитию синусита и образованию синусоидальных свищей [172, 180, 210]. При значительной атрофии альвеолярных отростков в дис-тальных отделах верхней челюсти применяют операцию синус-лифтинга, с помощью которой можно создать место для имплантатов за счет поднятия дна верхнечелюстного синуса [134, 165]. Недостатком данной методики является травматичность оперативного вмешательства и возможность возникновения послеоперационных синуситов в случае повреждения слизистой оболочки синуса при ее отслойке и установке имплантатов [76, 112, 134]. Кроме того, анатомо-топографические особенности верхней челюсти — наличие воздухоносных полостей, низкая плотность костной ткани, неблагоприятное воздействие гравитации на протезные конструкции и их опорные элементы — обусловливают длительные (до 5−6 месяцев и более) сроки лечения больных и в 10−23,4% случаев — неудовлетворительные результаты имплантации [137, 188, 289, 291].

На нижней челюсти при значительной атрофии альвеолярных отростков может проводиться костная пластика, а также транспозиция нижнеальвеолярного нерва. Накопленный опыт показывает, что использование методик восстановления альвеолярного отростка и транспозиции нижнеальвеолярного нерва при данной патологии нежелательны или невозможны ввиду возникающих осложнений [158]. Таким образом, хирургический подход для реабилитации пациентов со значительной атрофией челюстей должен быть малотравматичным и достаточно эффективным. Достичь этого позволяют субпериостальные имплантаты (СИ).

Субпериостальная имплантация показана при концевых дефектах зубных рядов с выраженной атрофией альвеолярного отростка и на беззубых челюстях, особенно в тех случаях, когда невозможно изготовить устойчивые съемные протезы или выполнить эндооссальную имплантацию [5, 15, 180, 214]. Несмотря на неоспоримые преимущества и возможную широту использования в различных клинических ситуациях, субпериостальная имплантация в нашей стране не нашла широкого применения. В первую очередь это обусловлено не всегда удовлетворительной фиксацией субпериостального имплантата, а также трудоёмкостью оперативного и конструктивного решения [68, 134].

Существующие способы фиксации субпериостальных имплантатов с использованием винтов, крючков, эндооссальной пластинки, кнопочных элементов не лишены недостатков и зачастую лишь усложняют его конструкцию [96]. Помимо неудовлетворительной его фиксации, одним из наиболее распространенных осложнений в послеоперационном периоде является протрузия элементов каркаса имплантата [15, 220, 221]. С целью профилактики данного вида осложнений различными авторами предлагаются нанесение углеродного либо гидроксиапатитного покрытия на каркас СИ, а также использование капроновой сетки в виде изолирующей мембраны [181,267]. Однако использование данных методик значительно усложняет процесс изготовления СИ и не всегда приводит к ожидаемым результатам. В целом же методика субпериостальной имплантации должна быть универсальной, технологичной, максимально щадящей костную ткань, обеспечивающей стабильную и длительную фиксацию имплантата в альвеолярном отростке.

Таким образом, использование субпериостальных и эндооссальных пластиночных имплантатов при лечении пациентов с дефектами зубных рядов продолжает оставаться актуальным и в наше время. Однако, несмотря на успехи, в практике имплантологии встречаются осложнения, связанные с неудачным протезированием больных с дефектами зубных рядов. При этом важными задачами остаются оценка функционального состояния костной ткани вокруг имплантата и прогнозирование дальнейшей реакции окружающих тканей на его введение. Зарубежный и отечественный опыт лечения с применением имплантатов показал, что предварительный прогноз может быть сделан на основании данных обследования пациентов в течение первого года после операции. В этот период в большинстве случаев негативные реакции на имплантацию проявляются наиболее активно.

Анализ литературы свидетельствует о том, что прижизненное изучение реакции тканевого комплекса при лечении больных с применением различных систем имплантатов представляет как теоретический, так и большой практический интерес для специалистов [1, 6, 12, 32, 44, 71, 92, 126, 183, 195, 222, 270]. Наиболее часто применяемые исследования в данной области, в частности при субпериостальной имплантации, в определенной степени субъективны и носят лишь клиническую оценку эффективности проводимого лечения, не позволяющие проводить мониторинг процесса реабилитации больных. Кроме того, в современной литературе отсутствуют достоверные сведения о количественных и качественных показателях трофики тканей в зоне оперативного вмешательства при СИ. Остаются актуальными вопросы фиксации субпериостальных имплантатов, а также методы профилактики возможных осложнений при данном методе лечения.

В этой связи представляется целесообразным усовершенствование методики субпериостальной имплантации, а также сравнительное изучение эффективности использования субпериостальных и эндооссальных пластиночных имплантатов при лечении пациентов с концевыми дефектами зубных рядов.

Цель исследования. Повышение эффективности лечения больных с концевыми дефектами зубных рядов с использованием субпериостальных и эндооссальных пластиночных имплантатов. Задачи исследования:

1) Изучить функциональные и трофические особенности тканей альвеолярного отростка челюстей при планировании субпериостальной и эндооссальной дентальной имплантации.

2) Проследить изменения в состоянии периимплантных тканей альвеолярного отростка после проведенной субпериостальной и эндооссальной имплантации в ранний и отдаленный период.

3) Разработать и апробировать в клинике усовершенствованную конструкцию субпериостального имплантата.

4) Провести клиническую оценку эффективности использования тромбоцитов с повышенным содержанием фибрина при субпериостальной и эндооссальной имплантации.

5) Провести сравнительный анализ эффективности использования субпериостальных и внутрикостных пластиночных имплантатов при лечении пациентов с концевыми дефектами зубных рядов. Положения, выносимые на защиту:

1. Предложенная конструкция субпериостального имплантата обеспечивает более надежную, чем традиционные методы, его фиксацию, позволяя ускорить проведение протетического этапа лечения за счет отказа от использования временных шинирующих конструкций.

2. Применение тромбоцитов с повышенным содержанием фибрина расширяет возможности использования субпериостальных имплантатов и позволяет значительно улучшить результаты комплексного лечения пациентов с концевыми дефектами зубных рядов. Научная новизна исследования. Впервые:

— в стоматологии представлены результаты комплексной оценки реакции тканевых структур альвеолярного отростка на установку субпериостальных имплантатов;

— установлено, что при концевых дефектах зубных рядов наблюдается снижение интенсивности кровотока и кислородного снабжения тканей альвеолярного отростка;

— создан новый вариант конструкции субпериостального имплантата (удостоверение на рационализаторское предложение № 1493 от 03.04.2006), обеспечивающий его стабильную фиксацию сразу после установки;

— установлено, что использование тромбоцитов с повышенным содержанием фибрина при субпериостальной имплантации уменьшает число осложнений в послеоперационном периоде и сокращает сроки лечения больных;

— проведена сравнительная оценка результатов использования субпериостальных и внутрикостных пластиночных имплантатов при концевых дефектах зубных рядов в ранний и отдаленный периоды, которая показала их высокую эффективность.

Практическая значимость результатов исследования. Разработанный комплекс функциональных методов обследования при планировании дентальной имплантации (ультразвуковая допплерография, полярография, цифровая ортопантомография с вычислительным анализом цифрового изображения и построением денситограмм) позволяет определить показания и оптимальные сроки к установке субпериостальных и эндооссальных имплантатов.

Предложенная схема использования аппарата Periotest в различные сроки после субпериостальной имплантации позволяет проводить количественную и динамическую оценку подвижности имплантатов, а также определить оптимальные сроки к началу ортопедического лечения и прогнозировать его результаты.

Разработанный способ подготовки костного ложа при субпериостальной имплантации обеспечивает более надежную его фиксацию по сравнению с традиционными методиками и позволяет отказаться от использования временных шинирующих протезов, что значительно сокращает сроки лечения больных.

Предложенная методика использования тромбоцитов с повышенным содержанием фибрина при субпериостальной и эндооссальной имплантации оптимизирует течение послеоперационного периода, уменьшает число возможных осложнений и сокращает сроки лечения больных.

114 ВЫВОДЫ.

1. Функциональная оценка состояния тканей беззубого альвеолярного отростка на основании данных допплерографии и полярографии свидетельствует о снижении интенсивности кровотока и уровня кислородного снабжения тканей в указанной зоне.

2. Включение в функцию беззубого альвеолярного отростка в результате ортопедического лечения с использованием внутрикостных пластиночных и субпериостальных имплантатов приводит к улучшению кровообращения и кислородного снабжения данной зоны. При этом ведущим фактором для нормализации трофики тканей является воздействие жевательной нагрузки.

3. Предложенная конструкция субпериостального имплантата, обеспечивает более надежную его фиксацию, чем традиционная, позволяет ускорить проведение протетического этапа лечения за счет отказа от использования временных шинирующих конструкций.

4. Применение тромбоцитов с повышенным содержанием фибрина улучшает течение послеоперационного периода, снижает число возможных осложнений и сокращает сроки лечения больных при субпериостальной и эндооссальной имплантации.

5. Положительные результаты в ближайшие и отдаленные сроки наблюдения при лечении пациентов с концевыми дефектами зубных рядов с использованием субпериостальных имплантатов составляют 96.67+6.42%, эндооссальных пластиночных имплантатов 98.18+3.53%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Предложенный комплекс функциональных методов обследования (ультразвуковая допплерография, полярография, цифровая ортопан-томография с вычислительным анализом цифрового изображения и построением денситограмм, исследование подвижности имплантатов с использованием аппарата Periotest) рекомендуется при планировании дентальной имплантации, а также для прогнозирования ближайших и отдаленных результатов лечения с использованием субпериостальных и эндооссальных имплантатов.

2. Субпериостальную и эндооссальную имплантацию следует проводить в сроки не позднее 2-х лет после утраты зубов.

3. Для оптимизации течения послеоперационного периода, уменьшения числа осложнений и сокращения сроков лечения больных при субпериостальной и эндооссальной имплантации рекомендовано применение тромбоцитов с повышенным содержанием фибрина в виде мембраны, а также в виде компонента смеси с остеотропным материалом.

4. С целью улучшения первичной фиксации субпериостального имплантата, при подготовке костного ложа рекомендовано создание углублений в кортикальной пластинке альвеолярного отростка в зоне прохождения опорных элементов его каркаса по предложенной нами методике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.М. Клинико-экспериментальное обоснование метода непосредственной дентальной имплантации: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2003.-25с.
  2. В.Г. Цельнолитой базис из сплава алюминия для съемных зубных протезов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1991. — 23 с.
  3. М.А. Использование компьютерной томографии на этапах планирования субпериостальной имплантации // Российский стоматологический журнал. 2004. — № 2. — С. 31−32.
  4. М.А. Применение субпериостальных имплантатов для реабилитации пациентов со значительной атрофией костной ткани челюстей // Стоматология. 2004. — № 3. — С. 72−74.
  5. М.А., Кречина Е. К. Состояние гемомикроциркуляции в слизистой оболочке альвеолярного гребня челюстей при значительной его атрофии по данным лазерной допплеровской флоуметрии // Стоматология. 2005. — № 4. — С. 11−12.
  6. А.Р., Волков И. Г. Плотность костной ткани нижней челюсти взрослых по данным ортопантомографии // Парод онтология. -2003. № 4(29). — С. 11−13.
  7. С.Д. Профилактика осложнений при применении металлоке-рамических зубных протезов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1990.-23 с.
  8. C.JI. Исследование эффективности компьютерной томографии и других методик рентгенологического исследования при планировании операций дентальной имплантации: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Новосибирск, 1999.-20с.
  9. Ю.Базикян Э. А. Принципы прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации (клинико-лабораторные исследования): Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2001. — 37с.
  10. Л.М., Аксенова В. М., Сайкинова Н. П. Влияние полиуретана как базисного материала на слизистую оболочку полости рта и биохимические свойства слюны // Стоматология. 1985. — № 3. — С. 70−71.
  11. И.В. Функциональное состояние тканей в области внутрикостного пластиночного имплантата // Актуальные вопросы рентгенологии, физиотерапии и функциональной диагностики / Труды ЦНИИС. М., 1988, -Том 19.-С. 109−110.
  12. В.М., Кулаков А. А. Субпериостальная имплантация как метод хирургической реабилитации пациентов со значительной атрофией челюстей // Российский вестник дентальной имплантологии. — 2003. — № 1. — С. 60−64.
  13. Н.Безруков В. М., Матвеева А. И., Кулаков А. А. Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России // Стоматология.-2002.-№ 1.-С. 52−55.
  14. В.И., Российский П. В. Субпериостальная имплантация: лечение, возможные осложнения, отдаленные результаты // Клиническая имплантология и стоматология. 2001. — № ½. — С. 41−43.
  15. В.И. Опыт использования сапфировых имплантатов // Новое в стоматологии. 1992. — № 3. — С. 24−26.
  16. В.П., Рыбаков П. А., Болонкин И. В. Аллогенная пластика альвеолярных отростков при протезировании в сложных клиническихслучаях // Российский вестник дентальной имплантологии. 2005. -№ ½.-С. 16−22.
  17. Е.В., Леонтьев В. К. Биология полости рта. М.: Медицина, 1991.-118с.
  18. А.В., Параскевич B.J1. Ключевые факторы выбора внутрикостных имплантатов при частичной адентии // Новое в стоматологии. — 2000. -№ 8. С. 64−72.
  19. М.Г., Каламкаров Х. А. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика. Кишинев: Медицина, 1980. — 240 с.^ -
  20. А.И., Степанян С. А. Использование аппарата «Периотест» в различные сроки после проведения операции дентальной имплантации // Стоматология-2004: Материалы Российского научного форума. -М., 2004. С. 118−119.
  21. В.Г., Прохончуков А. А. Особенности функционального кровообращения пародонта после препарирования депульпированных зубов под искусственные коронки // Стоматология. 1991. — № 2. — С. 64−67.
  22. B.C., Массарский А. Н., Новиков С. А. Опыт использования стоматологической имплантационной системы «Контраст-имплант» // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. — № 1. — С. 65−68.
  23. В.А., Николаенко В. Н., Гуторова Н. М. Изменения в различной системе больных с дентальными имплантатами из различных материалов // Стоматология. 1992. — № 1. — С. 74−78.
  24. А.И., Сашкина Т. И., Жолудев С. Е. и др. Аллергия и другие виды непереносимости пластмасс в стоматологии: Методическое пособие. М., 1994. — 36 с.
  25. А.Г. Внутрикостные имплантаты с памятью формы в лечении адентии нижней челюсти: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Омск, 2003.-26с.
  26. К.А. Стоматологическая имплантология плановая стоматологическая помощь // Клиническая имплантология и стоматология. — 2000. -№ 1−2.-С. 80.
  27. К., Несмеянов А. Имплантация искусственных зубов в России // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. — № 1. — С. 5−9.
  28. Е.И. Деформации зубных рядов. М.: Медицина, 1979. — 156 с.
  29. Э.И. Комплексная профилактика атрофических процессов челюстей после операции удаления зуба: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Самара, 1997. — 26 с.
  30. С.И., Станчева Д. В., Иванов С. Ю. Изучение гемодинамических показателей тканей пародонта с целью прогнозирования имплантации // Приложение к НМЖ. Стоматология. -2003. С. 13−18.
  31. Д.М. Морфофункциональное и клиническое исследование процессов остеоинтеграции внутрикостных никелид-титановых дентальных имплантатов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1996. — 24 с.
  32. Р.Ш. Исследование плотности костной ткани нижней челюсти у больных после ортопедического лечения с использованием имплантатов // Стоматология. 1999. — № 3. — С. 33−34.
  33. Р.Ш., Безруков В. М., Матвеева А. И. и др. Применение денси-тометрической радиовизиографии для оценки результатов дентальной имплантации // Стоматология. 2000. — № 5. — С. 23 — 30.
  34. Р.Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М., 2001. -48 с.
  35. Ф.Н., Тлустенко В. П. Показатели, определяющие тактику ортопедического лечения с использованием дентальных имплантатов // Актуальные вопросы стоматологии: Сб. науч. тр. Самара, 1992. — С. 59−61.
  36. И.Ю. Комплексная работа специалиста-стоматолога при дентальной имплантации: Тез. докл. 3-й межд. стом. конф. Саратов, 1996.-С. 32−33.
  37. И.Ю., Бадисян Э. А., Ушаков А. И. Повышение эффективности эндодонто-эндооссальной и эндооссальной имплантации с использованием гидроксиапола // Стоматология. 1996. — № 5. — С. — 42−44.
  38. А.П., Николаев С. В. Профилактика местных осложнений при одонтопрепарировании // Стоматология 2004: Материалы Российского научного форума. — М., 2004. — С.42−43.
  39. Л.М., Нурашев Б. А. Показания к замещению дефектов зубных рядов по данным реопародонтографии // Стоматология. 1985. — № 3. -С. 62−63.
  40. М.В., Лебеденко И. Ю., Гветадзе Р. Ш. Сравнительный анализ влияния базисных пластмасс на организм пациентов: Труды 9 съезда Стоматологической ассоциации России. М., 2004. — С. 542−545.
  41. А.И. Применение пористой гидроксиапатитной керамики при непосредственной и отдаленной дентальной имплантации (клинико-экспериментальное исследование): Дис.. канд. мед. наук. Ставрополь, 1999.- 168 с.
  42. Г. Ю. Оптимизация имплантации при адентии (клинико-биохимическое исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Самара, 1999.- 19 с.
  43. А.С., Параскевич 3.JL, Швед И. А. Динамика биосовместимости внутрикостных имплантатов // Новое в стоматологии. 2000. — Спецвыпуск.-С. 16−24.
  44. А.С. Некоторые аспекты гигиенического ухода за зубными имплантатами // Новое в стоматологии. 1998. — № 3. — С. 73−77.
  45. А.С., Шалатонина О. И., Новожилова JI.A. и др. Биоэлектрическая активность жевательных мышц при протезировании на зубных импланта-тах // Новое в стоматологии. 1994. — № 3. — С. 24−27.
  46. А.С., Швед И. А., Зубов Ю. Н. Морфология тканевого ответа на зубные имплантаты с различной структурой поверхности // Новое в стоматологии. 1994. -№ 1.-С. 31−34.
  47. Е.В., Путь С. А., Февралева А. Ю. и др. Опыт клинического применения FRP при проведении имплантологического и пародонтоло-гического лечения // Российский вестник дентальной имплантологии. -2005.-№ ½. С.76−85.
  48. С.Е. Применение металлизированных базисов съемных пластиночных протезов при явлениях непереносимости акрилатов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1990. 19 с.
  49. А.И., Малинин М. В., Ремов А. Ю. и др. Стоматологическая имплантация идеи и решения // Новое в стоматологии. — 1997. — № 8. -С. 29−31.
  50. А.И., Ремов А. Ю. Дентальная имплантация. М.: Медиапресс, 1999.- 178 с. 54.3аксон M. JL, Овруцкий Г. Д. Практическая геронтостоматология. Киев: Здоровье, 1993.- 126 с.
  51. И.М. Динамика тканевых преобразований атрофии альвеолярного отростка при частичной вторичной адентии // Новые технологии в стоматологии: Матер, научн. конф. Ставрополь, 1996. — С. 112−116.
  52. Ю.Н., Дудко А. С. Хирургические особенности субпериостальной имплантации. Осложнения при эндоссальной имплантации // Новое в стоматологии. 1998. -№ 3. -С. 53−61
  53. С.Ю., Бизяев А. Ф., Ломакин М. В. Стоматологическая имплантология. М.: МИА, 2000. — 63 с.
  54. С.Ю., Васильев А. Ю., Буланова Т. В. Методика предимпланта-ционного обследования пациентов // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. — № 2. — С. 42−43.
  55. С.Ю., Ломакин М. В., Панин A.M. Латерализация нижнеальвеолярного нерва с непосредственной дентальной имплантацией // Российский вестн. дентальной имплантологии. -2005. -№ 1. С. 30−33.
  56. А.Г., Матвеева А. И. Биомеханические основы распределения жевательных нагрузок в системах естественные зубы имплантаты // Российский стоматологический журнал. — 2000. — № 2. — С. 41−44.
  57. Х.И. Морфофункциональные особенности кровоснабжения слизистой оболочки полости рта при отсутствии зубов и их протезировании // Стоматология. 1993. — № 2. — С. 55−57.
  58. Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокера-мических протезов. М.: Медицина, 1996. — 152 с.
  59. Н.В., Загорский В. А. Протезирование при полной потере зубов. М.: Медицина, 1990.- 189 с.
  60. Н.В. Рациональные конструкции зубных протезов на имплантатах у пациентов пожилого возраста с полным отсутствием зубов на нижней челюсти // Стоматология-2004: Материалы Российского научного форума. М., 2004. — С.74−76.
  61. С. Синус-лифтинг при частичной и полной адентии // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. -№ 2. — С. 38−42.
  62. А.Ф. Общие вопросы дентальной имплантологии: Методическое пособие. Новокузнецк, 1998. — 51 с.
  63. .К., Цимбалистов А. В. Оценка функциональных особенностей тканей протезного ложа при изготовлении полных съемных протезов // Актуальные вопросы рентгенологии, физиотерапии и функциональной диагностики/Труды ЦНИИС.-М., 1988.-Т. 19.-С. 139−140.
  64. В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1986.-204 с.
  65. Д.М., Рябенко В. В., Шинкевич В. И., Кайдашев И. П. Характеристика состояния локального иммунитета слизистой оболочки десны при установленном дентальном имплантате // Современная стоматология. 2003. — № 1. — С.79−82.
  66. Э.М., Смирнова Т. А., Васина С. А. Профилактика как одно из приоритетных направлений в стоматологии // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1997. -№ 1. — С. 10−12.
  67. А.А., Абдуллаев Ф. М. Особенности проведения непосредственной имплантации с применением имплантатов различных конструкций // Новое в стоматологии. 2002. — № 5. — С.85−89.
  68. А.А., Прохончуков А. А., Соболева С. Е. Подготовка костной ткани челюстей к имплантации опорных элементов зубных протезов // Стоматология. 2002. — № 4. с. 48−53.
  69. А.А., Бабаев А. О. Осложнения при зубной имплантации, их лечение и профилактика // Стоматология. 1998. — № 2. — С. 10−12.
  70. А.А. Комплексный подход при лечении пациентов с адентией // Современные проблемы имплантологии: Матер. 6 международ, конф. -Саратов, 2002.-С. 93−95.
  71. А.А., Лосев А. А., Хамраев Т. К. Оценка эффективности использования различных типов имплантатов // Стоматология. 1999. — № 3. — С. 30−32.
  72. А.А. Хирургические аспекты реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем зубных имплантатов: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1997. — 45 с.
  73. А.А., Гусева И. Е. Функционально-диагностическая оценка результатов зубной имплантации // Новое в стоматологии. 1997. — № 8. -С. 39−42.
  74. А.А., Анакидзе Т. Э. Рентгенологическое моделирование установки имплантата // Клиническая стоматология. 2000. — № 3. — С.42.
  75. А.И. Влияние съемных пластиночных протезов на секреторную функцию слюнных желез и состав медиаторов слюны: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1987. — 23 с.
  76. В.К., Литвинов С. Д., Судакова Т. В. Материалы для замещения дефектов костной и хрящевой ткани // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. — № 2. — С. 10−20.
  77. Н.И. Снижение атрофических процессов при пользовании съемными протезами на беззубых челюстях: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1990.-26 с.
  78. Л. Без зубных протезов. Пер. с англ. СПб.: Олимп, 1993. — 288 с.
  79. Л., Махлер М. Обоснование внутрикостной blade-ventимплантации // Клиническая имплантология и стоматология. 1998. 1. С. 15−17.
  80. Л. Теории и технологии оральной имплантологии // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. — № 2. — С. 51−55.
  81. В.Э. Непосредственная имплантация как метод ортопедического лечения больных с ограниченными дефектами зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1998. — 30 с.
  82. Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии. М.: Партнер, 1994.- 151 с.
  83. В.В. Применение имплантатов при протезировании концевых дефектов зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Киев, 1985.-24 с.
  84. И.К., Андреев В. А., Юринок Е. В. Обследование стоматологического больного // Клиническая имплантология и стоматология. 2000. -№ 1−2.-С. 63−64.
  85. Ю.Н., Мушеев И. Ю., Золотарев А. С. и др. Эхоостеометри-ческие показатели нижней челюсти при ранней нагрузке дентальных имплантатов // Стоматология-2004: Материалы Российского научного форума. М., 2004. — С.215−216.
  86. И.Г. Хирургическая санация полости рта одномоментно с операцией дентальной имплантации // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза: Методическое пособие. Новокузнецк, 1999. — 11 с.
  87. И.Г. Дентальные имплантаты. От рекламы к реальности: Методическое пособие. — Новокузнецк, 2000. — 18 с.
  88. И.Г. Протезирование зубов с применением комбинированной системы опор // Актуальные вопросы имплантологии и остеосин-теза: Сборник научных трудов. Новокузнецк, 2000. — 4.2. — С. 133−135.
  89. И.Г. Раннее и отсроченное протезирование зубов на имплантатах // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза: Сборник научных трудов. Новокузнецк, 2000. — 4.2. — С.135−137.
  90. Е. Выбор метода лечения пациентов с полной и частичной адентией челюстей в стоматологической имплантологии // Клиническая имплантология и стоматология. 1998. — № 1. — С. 58−59.
  91. А.И. Функциональные методы оценки протезирования с использованием имплантатов // Стоматология-2004: Материалы Российского научного форума. М., 2004. — С. 93−95.
  92. А.И. Повышение эффективности ортопедического лечения больных на основе математического моделирования перспективных конструкций имплантатов // Стоматология. 1997. — № 5. — С. 44−48.
  93. А.И. Применение имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Методические рекомендации. М., 1991. — 20 с.
  94. А.И., Гветадзе Р. Ш., Логинов В. Э. Исследование биомеханики дентальных имплантатов с использованием методики трехмерного объемного моделирования // Стоматология. 1998. — № 6. — С. 38−44.
  95. А.И., Гветадзе Р. Ш., Логинов В. Э. Применение периотест-метода для клинической оценки эффективности дентальной имплантации // Стоматология. 1999. — № 3. — С.28−29.
  96. А.И., Гаврюшин С. С., Борисов А. Г. Использование математического моделирования при проектировании протезных конструкций с опорой на внутрикостные имплантаты // Российский вестник дентальной имплантологии.-2003. -№ 1. — С. 10- 13.
  97. А.И., Гветадзе Р. Ш., Хачидзе К. Д. Биомеханические подходы к протезированию в дентальной имплантологии // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. — № 1. — С. 34 — 37.
  98. А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1993.-47 с.
  99. М.З. Уровни решения клинических задач с использованием дентальных имплантатов и новая классификация отсутствия зубов // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. — № 2. — С. 4 — 7.
  100. М.З. Основные тенденции развития отечественной дентальной имплантологии // Российский вестник дентальной имплантологии. 2005. — № ½. — С. 4−9.
  101. A.M., Чуйкин Р. Ю. Применение балочных конструкций на имплантатах при полной утрате зубов // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. -№ ¾. — С. 48 — 51.
  102. В.В., Дойников А. И. Адаптационные изменения выделительной функции слюнных желез при применении пластиночных протезов // Стоматология. 1987. -№ 2. — С. 8−10.
  103. А.И. Комплексная подготовка полости рта к операции дентальной имплантации // Российский вестник дентальной имплантологии. 2005.-№ ½. — С. 50−57.
  104. И.Ю., Олесова В. Н., Фрамович О. З. Практическая дентальная имплантология. М.: Парадиз, 2000. — 266 с.
  105. И.Ю., Маркин В. А., Магаметханов Ю. М. Выносливость периимплантатных тканей к функциональным нагрузкам в зависимостиот сроков нагрузки имплантатов // Стоматология-2004: Материалы Российского научного форума. М., 2004. — С. 221−222.
  106. М.Н. Вопросы гигиены с точки зрения современной имплантологии // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. — № 2. -С. 25−33.
  107. С.Г., Копейкин В. Н., Малорян Е. Я. Зубное протезирование с использованием непосредственных имплантатов // Стоматология. -1991.-№ 2.-С. 61−64.
  108. В.И. Разработка и клинико-техническое обоснование новой конструкции внутрикостных пластиночных имплантатов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2001. — 22 с.
  109. А.А., Пьянзин В. И., Хлесткий Ю. Л. и др. Опыт практического применения препаратов гидроксиапол и колапол при эндоссальной имплантации: Тез. докл. 3 межд. конф. Саратов, 1996. — С. 18−19.
  110. В.Ю. Ранняя дентальная имплантация с использованием брефокостных аллотрансплантатов // Стоматология. 2002. — № 3. -С. 24−27.
  111. В.Ю. Исходные тканевые условия ранней дентальной имплантации по материалам интраоперационных биопсий // Стоматология-2004: Материалы Российского научного форума. -М., 2004. С. 99−101.
  112. В.Ю. Непосредственная дентальная имплантация в дисталыюм отделе нижней челюсти: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Самара, 2002.- 19 с.
  113. В.Н., Мушеев И. Ю., Поздеев А. И. Титан оптимальный конструкционный материал для протезов на дентальных имплантатах // Российский вестн. дентальной имплантологии. — 2003. — № 1. — С. 24 — 27.
  114. В.Н., Осипов А. В. Изучение процессов напряженно-деформированного состояния в системе протез-имплантат-кость приортопедическом лечении беззубой нижней челюсти // Проблемы ней-ростоматологии. 1998. — № 4. — С. 8 — 11.
  115. В.Н., Набоков А. Ю., Дмитриенко JI.H. Компьютеризированное планирование дентальной имплантации // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. — № 2 (6). — С. 54 — 57.
  116. В.Н., Домидзе Т. Т., Киселев А. С. Биомеханическое обоснование замковых креплений в мостовидных протезах с опорой на зубные внутрикостные имплантаты // Российский стоматологический журнал. -2000.-№ 4. с. 4−8
  117. В.Н., Магамедханов Ю. Н., Мушеев И. Ю. Сравнительная оценка эффективности дентальных имплантатов в зависимости от сроков их нагружения после двухфазной имплантации // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. — № 2 (6). — С. 36−39.
  118. В.Н. Морфологическая характеристика слизистой оболочки полости рта до и после внутрикостной имплантации в различных условиях тканевого ложа // Новое в стоматологии. 1997. — № 6. — С. 26−31.
  119. В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Омск, 1993. — 43 с.
  120. В.Н. Основы стоматологической имплантологии // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1997. — № 2. — С.62−65.
  121. Г. А. Васкуляризация костей при переломах и дефектах. -М.: Медицина, 1995.-208 с.
  122. Г. И., Ладшок П. Б. Морфология и гистохимия эпителия альвеолярного отростка и твердого неба в норме и при пользовании протезами // Стоматология. 1991. — № 6. — С. 74−77.
  123. В.А., Худоногов Г. И. Двухфазная имплантация как метод выбора при протезировании безметалловыми зубными конструкциями из керамики: Тез. докл. 3 межд. конф. Саратов, 1996. — С. 26−27.
  124. A.M., Постолаки И. И. Возникновение травматической окклюзии при частичной утрате зубов // Вопросы стоматологии. Кишинев, 1989.-С. 71−75.
  125. В.Л. Дентальная имплантология. Минск: Медицинская книга, 2002.-368 с.
  126. В.Л., Максименко Л. Л. Одноэтапные винтовые импланта-ты. Преимущества и недостатки // Новое в стоматологии. 1998. — № 1. — С. 36−46.
  127. В.Л. Диагностика регионарного остеопороза при планировании дентальной имплантации // Российский стоматологический журнал. 2000. — № 2. — С. 33−36.
  128. В.Л. Сравнительная оценка 2 типов внутрикостных имплантатов для восстановления концевых дефектов зубных рядов верхней челюсти // Новое в стоматологии. 1997. — № 4. — С. 28−30.
  129. В.Л. Основные направления реконструктивной хирургии полости рта при полной адентии // Актуальные вопросы стоматологической имплантации: Матер, междунар. научно-практической конф. — Минск, 1996.-С. 6−21.
  130. В.Л. Анализ основных клинических концепций дентальной имплантации // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. -№ 1. — С. 60−64.
  131. В.JI. Усовершенствованный хирургический подход для внутрикостной имплантации при атрофии нижней челюсти // Новое в стоматологии. 2000. — № 8. — С. 60−67.
  132. А.П. Замещение дефектов зубных рядов с использованием малого количества имплантатов // Современная ортопедическая стоматология. 2004. — № 2. — С. 50−53.
  133. М.Д. Клиническое и теоретическое обоснование комплексной программы повышения эффективности дентальной имплантации: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. СПб., 1999. — 40 с.
  134. М. Д. Банченко Г. В. Клинические и правовые особенности ведения медицинской документации в зубной имплантологии // Стоматология. 1999. — № 2 (78). — С. 50−54.
  135. М.Д. Осложнения при использовании метода зубной имплантации, их анализ и профилактика // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. — № 3. — С. 23−26.
  136. М.Д. К вопросу профилактики деструкции околоимплантант-ных тканевых структур // Новое в стоматологии. 1999. — № 2. — С. 33−41.
  137. М. Д. Козлов В.А. Характеристика периимплантита и особенности его лечения (клинике гистологическое исследование) // Новое в стоматологии. — 1999. -№ 9(79). — С. 50−62.
  138. М.Д. Стандартизация оценки внутрикостной дентальной имплантации // Новое в стоматологии. 1999. — № 5. — С. 37−44.
  139. М.Д. Прогнозирование и способы предотвращения ранней маргинальной костной потери при использовании остеоинтегрируемыхдентальных имплантатов // Клиническая имплантология и стоматология.- 1999.-№ 1.-С. 31−35.
  140. И.Ю. Опыт практического применения имплантатов НПА «Плазма Поволжья» в центре имплантологии Воронежской областной клинической стоматологической поликлиники // Новое в стоматологии. -1997.-№ 6.-С. 32−35.
  141. Ю.В., Байриков И. М., Шерстюкова М. Н. Дентальная имплантация при атрофии альвеолярных отростков // Медицинские и социальные вопросы в геронтологии: Матер. 3 международного семинара по вопросам пожилых. Самара, 1998. — С. 143
  142. В.К. Сверхупругие пористые зубные имплантаты и их клиническое применение в стоматологии: Тез. докл. 3-й Межд. конф. -Саратов, 1996.-С. 13−14.
  143. Применение отечественных имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Методические рекомендации. М.: ЦНИИС, 1991. — 24 с.
  144. Н. Функционально-эстетические основы ортопедического лечения при полной утрате зубов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 1989.-26 с.
  145. З.К. Транспозиция дна верхнечелюстного синуса путем горизонтальной интраламинарной остеотомии альвеолярного отростка // Клиническая имплантология и стоматология. 2004. — № 4. — С. 53−55.
  146. Г. П. Клинико-морфологическое состояние слизистой оболочки протезного ложа в период адаптации к съемным протезам пластиночного типа: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1987. — 21 с.
  147. ., Рендо Р., Солегито Ф. Протезирование мостовидными протезами оригинальной конструкции с опорой на имплантаты при частичной адентии в боковых отделах // Новое в стоматологии. 1997. -№ 5.-С. 19−32
  148. Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты). М.: Медицина, 2003. — 560 с.
  149. Т.Г., Ушаков А. И., Сиделышков А. И. и др. Отдаленные результаты стоматологической эндоссальной имплантации: Тез. докл. 3 межд. конф. Саратов, 1996. — С. 35.
  150. Т.Г. Классификация степени сложности оперативных вмешательств при зубной имплантации // Современные проблемы имплантологии: Тез. докл. 4 международ, конф. Саратов: СГТУ, 1998.-С. 33−36.
  151. Н.В. Профилактика инфекционных осложнений внутри-костной имплантации с применением новых лекарственных форм хлор-гексидина: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1999. — 27 с.
  152. Н.В., Кузнецов Е. А. Анализ отдаленных результатов внутрикостной имплантации // Российский стоматологический журнал. -2002.-№ 2.-С. 6−8.
  153. К.Н., Сутугина Т. Ф., Рыбаков Б. Д. Физико-механические свойства базисных материалов, полученных МВЭ полимеризацией // Новое в стоматологии. — 1995. — № 1. — С. 34−35.
  154. И.П., Денисенко В. П. Сравнительная оценка атрофических процессов в опорных тканях протезного ложа под базисами съемных конструкций зубных протезов // Стоматология-2004: Материалы Российского научного форума. -М., 2004. С. 120−122.
  155. В.Е. Клинические аспекты использования синуслифтинга и антропластики в сочетании с одномоментной имплантацией // Клиническая имплантология и стоматология.-2002.-№ 17−18-С.51−52.
  156. В.Е. Оценка различных имплантационных систем для восстановления дефектов зубных рядов челюстей // Клиническая имплантология и стоматология. 2000. — № 1−2. — С. 45−46.
  157. В.Е. Интерпретация величины атрофии костной ткани альвеолярного отростка в дентальной имплантологии // Клиническая имплантология и стоматология. 1999. — № 2−3. — С. 55.
  158. А., Бейм Р. Свободная пересадка слизистой оболочки и вес-тибулопластики с постановкой эндооссального имплантата (клиническое наблюдение) // Клиническая имплантология и стоматология. 1999. -№ 2.-С. 48−51.
  159. К.Г., Саввиди Г. Л., Щербаков А. С. Опыт ортопедического лечения пациентов с неблагоприятными клиническими условиями на беззубой нижней челюсти: Тр. 6 съезда Стоматологической ассоциации России. М., 2000. — С. 405 — 407.
  160. Г. Т., Миргазизов М. З. Показатели минеральной плотности костной ткани у пациенток при планировании операции дентальной имплантации // Стоматология-2004: Материалы Российского научного форума. М., 2004. — С. 127−128.
  161. А.Н. Профилактика осложнений после протезирования концевых дефектов зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1991.-26 с.
  162. Г. И. Применение субпериостальных имплантатов при замещении полных и частичных дефектах зубных рядов // Вютник стоматологи. 1995. — № 4. — С. 267−270.
  163. А.И., Жусев А. И. Сравнение эффективности пластиночных и винтовых дентальных имплантатов: Материалы сб. раб. поев. 60-летию каф. хир. стом. ММСИ. М., 1998. — С.33−34.
  164. М.С. Особенности техники изготовления субпериостальныхимплантатов // Актуальные вопросы стоматологической имплантации: Материалы международной научно-практической конференции. -Минск, 1996.-С. 31−34.
  165. М.М. Учет индивидуальных особенностей и возрастных изменений челюстей при протезировании с использованием внутрикостных имплантатов // Биомедицинские проблемы интегративной антропологии: Матер, научн. конф. СПб., 1996. — С. 58−59.
  166. М.М., Трезубов В. Н., Алехова Т. М. Показания и противопоказания к протезированию с использованием внутрикостных имплантатов // Актуальные вопросы стоматологической имплантации: Матер, научно-практической конференции. Минск, 1996. — С. 1−5.
  167. В.Ю. Оценка толщины слизистой оболочки перед дентальной имплантацией: Материалы 12 и 13 Всероссийских научно-практических конференций. -М., 2004. С. 97−98.
  168. Р. Основные принципы успешной имплантации. // Клиническая имплантология и стоматология. 1998. — № 1. — С. 23−26.
  169. О.Н. Зубное протезирование на имплантатах. М.: Медицина, 1993.-204 с.
  170. О.Н. Субкортикальная имплантация // Новое в стоматологии. -1993.-№ 3.-С. 24−25.
  171. О.Н., Черникис А. С. Применение имплантатов в стоматологии: Методические рекомендации МЗ СССР. -М., 1986. 12 с.
  172. М.Ф., Бобров А. В. Изучение биомеханического взаимодействия имплантатов и кости методом математического моделирования // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. — № 2. — С. 34 — 37.
  173. М.Ф. Возможности применения методов исследования в дентальной имплантологии // Клиническая имплантология и стоматология. — 1998.-№ 4.-С. 14−22.
  174. М.Ф., Шпынова A.M. Анализ отдаленных результатов протезирования с использованием внутрикостных имплантатов // Клиническая имплантология и стоматология. 2001.- № 1 -2. — С. 95−101.
  175. А.С. Применение отечественных остеопластических материалов для повышения эффективности дентальной имплантации: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2002. — 23 с.
  176. Ф.Т., Мухин А. В. Эффективность ортопедического лечения больных с использованием дентальных имплантатов // Стоматология-2004: Материалы Российского научного форума. М., 2004. — С. 149−151.
  177. Ф.Т., Юрмазов Н. Б. Десятилетний опыт применения титановых имплантатов в челюстно-лицевой хирургии // Стоматология 2004: Материалы Российского научного форума. -М., 2004. — С. 151−152.
  178. А.И. Функциональная характеристика жевательного аппарата, восстановленного различными конструкциями зубных протезов с использованием внутрикостных имплантатов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Полтава, 1992. — 25 с.
  179. Тян А.Р., Сидоров А. В. Причины неудач в стоматологической имплантации // Новое в стоматологии. Спец. выпуск. 1993. — № 3. — С. 26−28.
  180. Ю.Н. Применение модифицированной пластмассы для изготовления базисов съемных протезов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Казань, 1995.-24 с.
  181. А.И. Повышение эффективности хирургии зубной имплантологии: Автореф. дис. д-ра мед. наук. -М., 2002. 38 с.
  182. А.И. Отдаленные результаты внутрикостной зубной имплантации // Российский стоматологический журнал. 2003. — № 4. — С. 31−35.
  183. Н.С., Скворцов О. В. Применение поднадкостничных имплантатов при протезировании концевых дефектов зубных рядов // Стоматология-2004: Материалы Российского научного форума. М., 2004.-С. 171−173.
  184. И.М., Никольский В. Ю., Семенная Е. В. Исследование исходных морфологических условий при ранней дентальной имплантации: Материалы 12 и 13 Всероссийских научно-практических конференций. -М., 2004.-С. 100−101.
  185. В.А. Окклюзия зубных протезов на имплантатах: Материалы 12 и 13 Всероссийских научно-практических конференций. М., 2004. -С. 266−269.
  186. А.С. Особенности хирургических методов при введении эндооссальных, субпериостальных, эндодонто-эндооссальных конструкций металлических имплантатов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Каунас, 1988.-25 с.
  187. Ю.В., Новикова Е. П. Характеристика имеющихся съемных и несъемных протезов, замещающих дефекты зубных рядов у пациентов пожилого и старческого возраста // Стоматология 2004: Материалы Российского научного форума. -М., 2004. — С. 186−189.
  188. А.Д. Протезирование при имплантатах // Новое в стоматологии. 1996. -№ 5. — С. 37−39.
  189. В.И. Обоснование лечения больных с дефектами зубных рядов несъемными протезами с учетом функциональных осей зубов: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Волгоград, 1997. — 24 с.
  190. Adda F. Concentres plaquettaries & Platelet rich fibrin: line nouvclle strategic en paro-implantologie // D.U. d, implantologie. Paris, 2001.
  191. Adell R., Lekholm U., Branemark P.I. et al. Reconstruction of severely resorbed edentulos maxillae using osseointegrated fixtures in immediate autogenous bone grafts // Int. Oral Maxillofac. Implants. 1990. — Vol. 3. -P. 233−246.
  192. I., Bergluhch Т., Lindhe J. Состояние тканей вокруг заглубленных и незаглубленных титановых имплантатов // Новое в стоматологии. 2003. — № 3. — С. 95−96.
  193. Albrektsson Т. Direct bone anchorage of oral implants: clinical and experimental considerations of the concept of osseointegration // Int. J. Prosthodont. 1990. — Vol. 3. — P. 30−41.
  194. Aires I. Berger J. Immediate implant placement in extraction sites followed by 28 immediate loading: A pilot study and case presentation // Implant Dentistry. 2002. — Vol. 11 (l).-P. 87−93.
  195. Anita E. Plasma rich in growth factors: Preliminary results of use in the preparation of future sites for implants // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -1999.-Vol. 14.-P. 529−535.
  196. Albrektsson Т., Zarb G., Worthington P. The long-term efficacy of currently used dental implants. A review and proposed criteria for success // Int. J. Oral Maxillofac. Imp. 1986.-Vol. l.-P. 11−25.
  197. Babush Ch. A surgical dental implantant techniqes // J. Prosthet. Dent. -1996. Vol. 75 (3). — P. 234−237.
  198. Bermann N. Methods for Improving Implant Denture // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1955. — Vol.8. — P. 227−236.
  199. Block M.S., Kent J.N.J. Factors associated with soft and hard tissue compromise of endoosseus implants // J. Oral Maxillofac. Surg. 1990. -Vol. 48.-P. 1153−1160.
  200. Bodine R.L. Twenty-five years experience with the subperiosteal implant denture // J. Am. Dent. Ass. 1978. — Vol. 51. — P. 654−664.
  201. Bodine R.L. Prosthodontic essentials and an Evaluation of the mandibular subperiosteal implant denture // J. Am. Dent. Ass. 1955. — Vol. 51. -P. 654−664.
  202. Carlsson L., Rostlung Т., Albrektsson T. Removal torques for polished and rough titanium implants // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1988. — № 3. -P. 21−24.
  203. Coulthatd P., Esposito M., Slater M., Worthington HV. Preventive strategies for patients requiring osseointegrated oral implant treatment // Br. Dent. J. -2003.-Vol. 195(4).-P. 187−94.
  204. Chandra A.S. Use of homologous platelet factors in achieving healing of recalcitrant skin ulcers // Surgery Septembre. 1990. — Vol. 108. — P. 508−512.
  205. Cranin N.A. Symplifyling the subperiosteal implant denture // Technique. Oral Surg. 1996. — Vol. 22. — P. 7−20.
  206. Cullen R. The subosseus dental implant // Anglo-Continental Dent. Soc. J. -London, 1971.-P. 131−135.
  207. Dahl G.S. Subperiosteal implants and superplants. 7-year follow-up of 93 immediately loaded titanium dental implants // J. Oral Implantol. 2005. -Vol.31 (l).-P. 25−31.
  208. M., Piattelli A. 7-year follow-up of 93 immediately loaded titanium dental implants // J. Oral Implantol. 2005. — Vol. 31 (1). — P. 25 — 31.
  209. Degidi M., Scarano A., Petrone G. Histological analysis of clinically 12 retrieved immediately loaded titanium implants: A report of 11 cases // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. 2003. — Vol. 5 (2). — P. 89 — 94.
  210. Degidi M., Pieri F., Marchetti C., Piattelli A. Immediate loading of dental implants 28 placed in distracted bone: A case report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2004. — Vol. 19 (3). — P. 448 — 454.
  211. Drago C.J., Wagner S. Procedure to predictably seat multiple, hexed abutments onto end osseous implants: a clinical report // J. Prosthet. Dent. -1996. Vol. 75 (3) — P. 234−237.
  212. Dortbudak O., Haas R., Mailath-Pokorny G. Effect of low-power laser irradiation 29 on bony implant sites // Clin. Oral Impl. Res. 2002. — Vol.13. -P. 288−292.
  213. Engstrand P., Grondahl K., Branemark P.I. Prospective follow-up study of 95 patients with edentulous treated according to the Branemark Novum concept // Clin. Implant. Dent. Relat. res. 2003. -Vol. 5(1). — P. 3−10.
  214. Enomoto H., Nozawa K., Furukawa T. Esthetics and hygiene 20 access of implant-supported single tooth crowns in the posterior region with special regard to papilla design // Quintessenz. Zahntechnik. 1999. — Bd. 25 (1). -S. 36 — 52.
  215. Eufinger H. Ein Fallbericht zur Impltatbeteligng bei Kiefer-frakturen // Z. Zahnarztl Implantol. 1994. — Bd. 10. — S. 118−120.
  216. F. W., Lange K.P. Эндооссальная имплантология один из разделов хирургии // Квинтэссенция. — 1993. — № 1. — С. 77.
  217. А.К. (et al.) Dental implants and the geriatric patients // Implant. Dent. 1997.-Vol. 6.-P. 168−173.
  218. Garber DA, Salama MA, Salama H: Immediate total tooth replacement in the 31 external root resorption case // World Dentistry. 2005. — Vol.16. -P. 131−137.
  219. Gehrings С. Preparation of autologous platelets for the oftalmologic treatment of macular holes // Transfusion. 1999. — Vol. 39. — P. 112−119.
  220. Gerschkoff A., Goldberg N. Implant lower denture // Dent. Didgest., 1949. -Vol. 55.-P. 490−494.
  221. Gomez-Roman G., Schulte W. The FRIALIT-2 implant 9 system: Five year clinical experience in single tooth and immediately postextraction applications // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1997. — Vol. 12 (3). -P. 299−309.
  222. Gomez-Roman G. Influence of flap design on peri-implant interproximal crestal 13 bone loss around single tooth implants // Int. J. Oral Maxillofac. Implants.-2001.-Vol. 16 (1). P. 61 — 67.
  223. Gomez-Roman G., Weber H., Schulte W. Immediate postextraction 21 implant placement with root-analog stepped implants: Surgical procedure and statistical outcome after 6 years // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2001. Vol.16 (4). — P. 503 — 513.
  224. Guenne J., Nystrom E., Kahnberg K.E. Bone grafts and implants in the treatment of the prosthetic restoration // Int. J. Prosthodont., 1995. — Vol. 8. -P. 38−45.
  225. Jovanovich S.A., Spiekerman H., Richter E.J. Bone regeneration on dehisced titanium dental implants. A clinical study // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1992, — Vol. 7. — P. 233−245.
  226. Hartmann H.J., Gross M. Non functional immediate progressive loading of 32 root-analog implants: A case report // ZWR. 1999. — Vol. 108 (9). -P. 506−510.
  227. Hobo S., Ichida E., Garcia L. Osseointegration and occlusial rehabilitation. Chicago: Quintessence Publ. Co. Inc., — 1996. — P.62−64.
  228. S., Mutter E. Особенности применения базально-остеоинтегрированных имплантатов (BOI) в дистальных регионах обеих челюстей при недостаточном количестве вертикальных костных структур // Новое в стоматологии. 2003. -№ 3. — С. 38−49.
  229. Kahn A., Shlomi В., Levy Y. The use of autogenous block graft for augmentation of the atrophic alveolar ridge // Refuat Happen Vehashinayim. -2003. Bd. 20 (3). — S. 54−64, 102.
  230. Kasemo В., Lausmaa. Biomaterial and implant surfaces: a surface science approach // J. Oral Maxillofac. Impl. 1988. — № 2. — P. 247−259.
  231. Kassolis C. Alveolar ridge and sinus augmentation utilizing platelet-rich plasma in combination with freeze-dried bone allograft // J. Periodont. -2000.-Vol. 71.-P. 1654−1661.
  232. Khoury F. Augmentation of the sinus floor with mandibular bone block and 33 simultaneous implantation: A 6-year clinical investigation // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1999. — Vol.14 (4). — P. 557 — 564.
  233. Khoury F., Hoppe A. Soft tissue management in oral implantology: A review of 21 surgical techniques for shaping an esthetic and functional periimplant soft tissue structure // Quintessenz International. 2000. — Vol.31. -P. 483−499.
  234. Klemetti E., Chehade A., Takanashi Y. Two-implant mandibular overdentures: simple to fabricate and easy to wear // J. Can. Dent. Assoc. -2003.- Vol. 69(1).-P. 29−33.
  235. Krennmair G., Schmidinger S. Single tooth replacement with the 22 FRIALIT-2 System: A retrospective clinical analysis of 146 implants // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2002. — Vol. 17 (1). — P. 78 — 85.
  236. Krennmair G., Waldenberger O. Single tooth Replacement with 10 the FRIALIT-2 System: A retrospective clinical analysis of 146 implants // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2002. — Vol. 17 (1). — P. 78 — 85.
  237. Landesberg R. Quantification of growth factor levels using a simplified method of platelet-rich plasma gel preparation // J. Oral Maxillofac. Surg. -2000.-Vol.58.-P. 297−300.
  238. Lekholm U., Zarb G.A. Patient selection and preparation. Tissue-Integrated Prostheses Osseointegration in Clinical Dentistry. Chicago: Quintessence Publishing, 1985.-P. 199−210.
  239. Lemons J.E., Lucas L.C., Johansson B.I. Intraoral corrosion resulting from coupling dental implants and restorative metallic systems // Implant. Dent. -1992.-Vol.1.-P. 107−112.
  240. Leshem D., Mazor Z., Leshem R. A simple technique for fabrication of immediate interim removable prosthesis supported by transitional implants // Implant. Dent. 2003. — Vol. 12 (3). — P. 227−31.
  241. Linkow L.I. Futher evidence of the Compatibility of the titanium blade implant with the skeletal structures // Oral Implantology. 1974. — Vol. 3. -P. 35−37.
  242. Linkow L.I. Statistic analysis of 173 implant patients // Oral Implantology. -1974.-Vol. 9.-P. 59−61.
  243. Linkow L.I. Evolutionary Desigh Trends in the mandibular subperiosteal implant // J. Oral Implantology. 1984. — Vol. 11. — P. 71−72.
  244. Linkow L.I. Titanium Subperiosteal Implants // J. Oral Implantology. -1989.-Vol.15.-P. 29−40.
  245. Linkow L.I. Les Implants Lames: Realization et progress // J. Oral Implantology. 1980. — Vol. 9. — P. 12−21.
  246. Linkow L.I., Rinaldy Anthony W., William W. Factors influencing long-term implantant succes // J. Prosthet. Dent., 1990. — Vol. 63. — P. 64−73.
  247. Lorenzoni M., Pertl C.H., Zhang К. In-patient comparison of 15 immediately loaded and non-loaded implants within 6 months // Clin. Oral. Impl. Res. 2003. — Vol. 14 (3). — P. 273 — 279.
  248. Lorenzoni M., Pertl Ch., Zhang K. Immediate loading 34 of single tooth implants in the anterior maxilla. Preliminary results after one year // Clin Oral. Impl. Res.-2003.-Vol. 14 (2).-P. 180- 187.
  249. S., Моу P.K., Beumer J. Surgical considerations for endoosseus implants in the craniofacial region: A 3 year report // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1993. — Vol. 22. — P. 272−277.
  250. Marcaccini A.M., Novaes A.B., Souza L.S. Immediate implant 37 placement into periodontally infected sites in dogs: A fluorescence microscopy study // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2003. — Vol. 18 (6). -P. 812−819.
  251. Mentag P.J. Current status of the Mandibular Subperiosteal Implant // Prosthesis. Dent. Clin. 1980. — Vol. 24. — P. 553−563.
  252. Misch C.E. Contemporary Implant Dentistry. Chicago: -2nd ed. Mosby Inc., 1999.-684 p.
  253. Misch C.E., Judy K.W. Classification of partially edentulous arches for implant dentistry // Int. J. Oral Implantol. 1987. — Vol. 4. — P. 7−12.
  254. Misch C.E., Dedigi M. Five-year prospective study of immediate/early loading of fixed prosthesis in completely edentulous jaws with a bone quality-based implant system // Clin. Implant. Dent. Relat. res. 2003. — Vol. 5(1). -P. 17−28.
  255. Nikellis I., Levi A., Nicolopoulos C. Immediate loading of 190 endosseus dental implants: a prospective observational study of 40 patients treatments with up to 2-year data // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2004. — Vol.19. -P. 116−23.
  256. Nevins M., Mellonig J. Implant therapy. Chicago: Quintessence Publ. Co. Inc., 1998. -P. 141−147.
  257. Novaes A.B., Papalexiou V., Muglia V. Influence of interimplant distance on 16 gingival papilla formation and bone resorption. Clinical-radiographic study in dogs // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2006. — Vol. 21 (1). -P. 855 -861.
  258. Novaes A.B., Marcaccini A.M. Immediate implant 17 placement into periodontally infected sites in dogs: A histomorphometric study of bone-implant contact // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2003. — Vol. 18 (3). -P. 391 -398.
  259. Robert E. Marx. Platelet-reach plasma (PRP): what is PRP and what is not PRP // Implant dentistry. 2001. — Vol. 10. — P. 34−39.
  260. Roos-Jansaker A.M., Renvert S., Egelberg J. Treatment of peri-implant infections: a literature review // J. Clin. Periodontol. 2003. — Vol. 30 (6). -P. 467−85.
  261. Salam A., Meffert R. Why do dental implants fail. Part 1 // Implant Dentistry. 1999. — Vol.8. — P. 173−184.
  262. G. Система имплантатов Disk Implant. Результаты внедрения в верхнюю челюсть с альвеолярной резорбцией при моментальном функциональном нагружении // Новое в стоматологии. 2002. -№ 1. — С. 25−27.
  263. Schnitman Р.А., Rubenstein J.F., Whorl P. S. et al. Implants for partial edentulism //J.Dent. Educ.- 1998.-№ 52.-P. 725−736.
  264. Schulte W., Hoedtt В., Lucas D. Periotest for measuring periodontal characteristics correlation with periodontal bone loss // J. Periodont. — 1993. -Vol. 27.-P. 184−190.
  265. Schulte W., Lucas D. Periotest to Monitor osseointegration and to check the Occlusion in Oral Implantology // J. Periodont. 1994. — Vol. 29. — P. 131−138.
  266. Smithloff M., Fritz M.E. The use of blade implants in a selected population of partially edentulos adults. A 15-year report // J. Periodontology. 1987. -Vol. 58.-P. 589−593.
  267. Streal R. A solution for each type of edentulos jaws (Special teaching in implantology and oral rehabilitation). Liege: Promodent S.A., 1996. — 28 p.
  268. J., Neukam F., Hurzeler M. Имплантация зубов на беззубой челюсти: междисциплинарная концепция лечения // Квинтэссенция. -1992,-№ 2.-С. 81−97.
  269. Van Steenberghe D., Quirynen M., Calberson M. A prospective evaluation of the fate of 697 consecutive intra-oral fixtures modum Branemark in the rehabilitation of edentulism // J. Head Neck Pathology. 1987. — Vol.6. -P. 53−58.
  270. Tidwell J.K., Blijdorp P.A., Stoelinga P.J. et al. Composite grafting of the maxillary sinus for placement of endosteal implants. A preliminary report of 48 patients // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1992. — Vol. 21(4). — P. 204−209.
  271. H., Rinck Th. (Delayed) immediate implant placement -A method for 39 optimum functional and esthetic results in implantology // Dent. Implantol.- 1997. -Vol. 1 (1). P. 28 — 36.
  272. Weng D., Jacobson Z., Tarnow D. A prospective multicenter clinical trial of 3 machined-surface implants: results after 6 years of follow-up // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2003. Vol. 18 (3). — P. 417−23.
  273. Weiss C.M., Weiss A. Principles and Practice of Implant Dentistry. -Chicago: Mosby Inc., 2001.-447 p.
  274. Weinberg B.D. Subperiosteal implantation of a vitallium (cobalt-chromium alloy artifial abutment // J. Oral Implantology. 1985. — Vol. 12. -P. 109−118.
  275. Williams C.M., Meyers J.F., Robinson R.R. Hydroxiapatite augmentation of the anterior portion of the maxilla with a modified transpositional flap technique // Oral. Surg. Oarl. Med. Oral Pathol. 2002. — Vol. 72(4). -P. 395−399.
  276. Wheeler S. Use of the FRIALIT-2 implant system in private practice: A clinical report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2003. — Vol. 18 (4). -P. 552−555.
  277. Yukna R.A. Clinical comparison of hydroxyapatite coated titanium dental implants placed in fresh extraction sockets and healed sites // J. Periodontology. — 1991. — Vol. 62. (7). — P. 468−472.
  278. Zarb G.A., Schmitt A. The edentulos predicament: A prospective study of the effectiveness of implantsupported fixed prostheses // J. Amer. Dent. Ass. -1996.-Vol. 12.-P. 59−65.
  279. A., Cundin E., Uragerka E., Lozano J., Zuazua J. Увеличение объема кости атрофированного альвеолярного гребня путем направленной регенерации тканей: клиническое наблюдение // Квинтэссенция. -1995.-№ 3.-С. 28−33.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!