Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Пространственно-временные особенности распределения гидротехнических сооружений и оценка их состояния методами ГИС-технологий: на примере Пермского края

Диссертация: Пространственно-временные особенности распределения гидротехнических сооружений и оценка их состояния методами ГИС-технологий: на примере Пермского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Создана комплексная региональная геоинформационная система «Гидротехнические сооружения Пермского края», которая используется для решения инвентаризационных задач, оценки, прогноза и мониторинга состояния ГТС, планирования и управления системой ГТС края. Дополнен стандартный набор функций программного обеспечения ГИС, позволяющий проводить анализ каскадов водохранилищ различного уровня… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СИСТЕМА ВОДОПОДПОРНЫХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ
    • 1. 1. Водоподпорные гидротехнические сооружения и искусственные водоемы
    • 1. 2. Управление системой водоподпорных гидротехнических сооружений и обеспечение их безопасности
    • 1. 3. Анализ информационных и геоинформационных систем водохозяйственной направленности
      • 1. 3. 1. Программные ресурсы
      • 1. 3. 2. Информационные ресурсы
  • 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ ГИС
    • 2. 1. Определение, назначение, методы и виды ГИС
    • 2. 2. Структура ГИС
    • 2. 3. ГИС «Гидротехнические сооружения Пермского края»
      • 2. 3. 1. Информационная основа
      • 2. 3. 2. Организация, хранение и визуализация информации
      • 2. 3. 3. Функциональные возможности
        • 2. 3. 3. 1. Поиск и определение данных
        • 2. 3. 3. 2. Формирование отчетов и классификация данных
  • 3. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СИСТЕМЫ ВОДОПОДПОРНЫХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Общая характеристика системы водоподпорных гидротехнических сооружений
    • 3. 2. Физико-географические и социально-экономические условия развития системы водоподпорных гидротехнических сооружений
      • 3. 2. 1. Рельеф и геологическое строение
      • 3. 2. 2. Климат
      • 3. 2. 3. Гидрография
      • 3. 2. 4. Основные черты водного режима
      • 3. 2. 5. Социально-экономические условия. .. .83 3.3 Анализ пространственно-временного распределения системы водоподпорных гидротехнических сооружений
  • 4. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ С ПОМОЩЬЮ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ
    • 4. 1. Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений
    • 4. 2. Оценка затопления территорий населенных пунктов в нижнем бьефе гидротехнических сооружений
    • 4. 3. Оценка экологических последствий снижения уровня водохранилища

Пространственно-временные особенности распределения гидротехнических сооружений и оценка их состояния методами ГИС-технологий: на примере Пермского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В современном природопользовании значительное место занимает проблема оптимального использования водных ресурсов рек в хозяйственных целях, в решении которой большую роль играют гидротехнические сооружения, служащие, прежде всего, для создания искусственных водоемов, осуществляющих регулирование стока и защиту территории от затопления. Эти водоемы, являющиеся составной частью водоподпорных гидротехнических сооружений, используются для промышленного и питьевого водоснабжения, в рыбохозяйственных и рекреационных целях, для ликвидации последствий лесных пожаров. Различные аспекты создания, функционирования и использования гидротехнических сооружений отражены в работах А. Б. Авакяна, В. П. Салтанкина, В. А. Шарапова, В. М. Широкова, Ю. М. Матарзина, С. Т. Алтунина, B.C. Алтунина, И. А. Шикломанова, М. Я. Прытковой, Н. В. Буторина, C.JT. Вендрова, К. Н. Дьяконова, Ф.Н. Миль-кова, К. А. Дроздова и др. [1−3, 5, 6, 19, 20, 23−26, 29, 37, 40, 44, 71, 72, 101, 107, 108, 111, 113, 121, 125, 134, 135, 137].

В связи с ведущей ролью гидротехнических сооружений (ГТС) в водопользовании представляет большой интерес выявление пространственно-временных особенностей их распределения и состояния на региональном уровне. При этом наиболее эффективными и современными методами обработки пространственных данных являются геоинформационные технологии (ГИС-технологии). Это нашло свое отражение в работах С. Н. Сербенюка, А. М. Берлянта, B.C. Тикунова, А. В. Кошкарева, И. К. Лурье и др. [14, 35, 45, 52, 57−60, 65, 141]. Вместе с тем необходимо отметить, что в настоящее время отсутствуют методические положения и рекомендации по проектированию, разработке и реализации типовой геоинформационной системы (ГИС) ГТС, служащей для эффективного информационно-аналитического управления водопользованием на различных иерархических уровнях (государственном, региональном и муниципальном). Данная работа восполняет этот пробел. При этом представляет интерес не только созданные картографические, атрибутивные, мультимедийные базы данных и ГИС гидротехнических сооружений, но и возможность оценю! эффективности существующей сети гидротехнических сооружений, определение особенностей функционирования системы ГТС и выделение приоритетных направлений ее развития.

Цель работы. Выявление пространственно-временных особенностей распределения водоподпорных гидротехнических сооружений методами геоинформационных технологий и оценка их состояния (на примере Пермского края).

Объектом исследования являются водоподпорные гидротехнические сооружения.

Предмет исследования — пространственно-временное распределение водоподпорных гидротехнических сооружений и оценка их состояния.

Для достижения цели решались следующие задачи:

• разработать и реализовать логическую структуру атрибутивных, картографических и мультимедийных баз данных о гидротехнических сооружениях;

• разработать и создать комплексную региональную геоинформационную систему гидротехнических сооружений с учетом особенностей объекта исследования;

• выявить пространственно-временные особенности распределения водоподпорных гидротехнических сооружений;

• на основе разработанной геоинформационной системы провести оценку затопления территории нижнего бьефа водохранилищ при прохождении половодий и паводков высокой обеспеченности и оценку объемов иловых загрязнений.

Научная новизна:

• разработана структура картографических и атрибутивных баз данных гидротехнических сооружений;

• создана и адаптирована комплексная региональная ГИС «Гидротехнические сооружения», в которой реализованы функциональные возможности, характеризующие особенности объекта исследования;

• с помощью геоинформационного моделирования выявлены пространственно-временные особенности распределения системы ГТС;

• предложены методические подходы, позволяющие проводить оценку затопления территории нижнего бьефа водохранилищ при прохождении паводков и половодий высокой обеспеченности, а также расчет иловых загрязнений.

Практическая значимость. Созданная ГИС «Гидротехнические сооружения Пермского края» позволила произвести пространственно-временной анализ, оценку состояния ГТС [106, 127], интегрировать информацию о результатах моделирования прохождения паводков и половодий на наиболее проблемных участках [128, 129].

Результаты исследований были использованы при создании подсистемы мониторинга водохозяйственных систем и сооружений в рамках территориальной системы экологического мониторинга Пермского края [105, 118, 132] и при разработке Краевой целевой программы «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края (2008;2012 гг.)».

Результаты исследований нашли свое применение в работе Министерства промышленности и природных ресурсов Пермского края, Управления по охране окружающей среды Пермского края, Главного управления по делам ГО и ЧС Пермского края, Территориального фонда информации по природным ресурсам и охране окружающей среды Пермской области и Камского бассейнового водного управления. Справки о внедрении результатов диссертационной работы в приложении 3.

В настоящее время с помощью ГИС «Гидротехнические сооружения Пермского края» осуществляется поддержка информационного ресурса в сети Интернет для служб быстрого реагирования при прохождении весеннего половодья на реках Пермского края [142].

Исходные материалы и личный вклад автора. Исходными материалами послужили цифровые векторные карты (М 1:1 ООО ООО, М 1:200 ООО) (Роскартография РФ), растровые карты (М 1:1 ООО ООО, М 1:200 ООО, М 1:100 000, М 1:25 000, М 1:10 000), «Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши». Т. 1. Вып. 25. Бассейн реки Камы. JL, 1988; «Ресурсы поверхностных вод. Гидрологическая изученность» Т. 11. Средний Урал и Приуралье. Вып. 1. Кама, космоснимки территории Урала, тематические карты Пермского края, данные инвентаризации ГТС Пермского края (2003;2006 гг.).

В созданной ГИС приводятся сведения по 1415 ГТС (в том числе по 1289 водоподпорных ГТС), водосборам рек, гидрологическим постам и метеорологическим станциям, предусмотрены возможности моделирования гидрологических процессов и явлений. Программным средством реализации задач диссертации выбрана ГИС ArcView 3.2а.

Личный вклад автора в выполнение работы заключается в создании структуры и логической организации ГИС, заполнении атрибутивных и картографических баз данных, разработке алгоритмов обработки пространственных и тематических данных, проведении расчетов и анализе полученных результатов, формулировке основных выводов диссертации.

Апробация работы. Основные результаты представлены на 4 международных, 2 российских и 3 региональных научных конференциях:

• Международная научно-практическая конференция «География и регион» (Пермь, сентябрь-октябрь 2002 г.).

• Региональная научно-практическая конференция «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий» (Челябинск, апрель 2004 г.).

• Всероссийская научная конференция- «Современные глобальные и региональные изменения геосистем», посвященная 200-летию Казанского университета (Казань, октябрь 2004 г.).

• Конференция «Использование геоинформационных систем для решения задач природопользованияи охраны окружающей среды» (Санкт-Петербург, октябрь 2005 г.).

• Международная конференция по измерениям, моделированию и информационным системам для изучения окружающейсреды: ENVIROMIS—2006 (Томск, июль 2006 г.).

• Международная конференция, но вычислительно-информационным технологиям для наук об окружающей среде: CITES-2007 (Томск, июль 2007 г.).

• * Третья Общероссийская Конференция «Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в РФ» (Москва, декабрь 2007 г.).

• Международная научно-практическая:конференция «Инженерная геология, гидрогеология и геодинамика прибрежных территорий и ложа водохранилищ» (Пермь, сентябрь 2008 г.) '.

• Межрегиональнаянаучно-практическая конференция «Ееоинформацион-ное обеспечение пространственного развития Пермского края» (Пермь, октябрь 2008 г.).. Публикации., По темедиссертацииавтором опубликовано 18 работ, в том числе 3 статьи (1 в журнале из списка ВАК), 11 материалов конференций и 4 тезисов докладов. Полнено 2 свидетельства на программные продукты (ирил. И).

Структура н объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и 9 приложенийМатериал работы изложен на. 151 странице машинописного текста, содержит 48 рисунков, 9 таблиц.

Список литературы

включает 143 источника.

Выводы:

1. Результаты анализа современного состояния и пространственно-временного распределения водоподпорных ГТС, полученные с помощью ГИС «Гидротехнические сооружения», вошли в краевую целевую программу «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 20 082 012 годы».

2. В результате моделирования границ возможного затопления: выявлены водохранилища, в нижнем бьефе которых происходит затопление объектов жилого фонда, промышленной инфраструктуры и сельского хозяйствасоставлен перечень ГТС, для которых необходима разработка декларации безопасности.

3. ГИС позволяет оперативно и с большой точностью определить мощность донных отложений, объем грунтов, представляющих экологическую опасность, что позволяет разработать природоохранные мероприятия по очистке ложа водохранилища и проведения его рекультивации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенной работы можно сделать следующие основные выводы:

1. Разработана структура баз данных о гидротехнических сооружениях, в которой предусмотрено хранение разновременной и разномасштабной информации, имеющей различные способы представления и описания пространственных объектов и получаемой из генетически различных источников.

2. Создана комплексная региональная геоинформационная система «Гидротехнические сооружения Пермского края», которая используется для решения инвентаризационных задач, оценки, прогноза и мониторинга состояния ГТС, планирования и управления системой ГТС края. Дополнен стандартный набор функций программного обеспечения ГИС, позволяющий проводить анализ каскадов водохранилищ различного уровня, осуществлять пространственные запросы и выводить тематические отчеты различной степени подробности.

3. Выявлены пространственно-временные особенности распределения системы водоподпорных ГТС, характеризующиеся тесной связью с природными и антропогенными факторами (поверхностный сток, плотность населения, количество населенных пунктов), понижением уровня безопасности в районах с высокой плотностью населенных пунктов, отсутствием территориального развития, преобладанием реконструкции и капитального ремонта над строительством.

4. Реализованы новые методические подходы к оценке затопления территории нижнего бьефа водохранилищ при прохождении паводков и половодий высокой обеспеченности, а также к оценке иловых загрязнений, что позволяет уточнить перечень декларируемых ГТС и разработать природоохранные мероприятия.

5. На основе ГИС «Гидротехнические сооружения» создана краевая целевая программа «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008;2012 годы».

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б. и др. Водохранилища / А. Б. Авакян, В. П. Салтанкин, В. А. Шарапов. М.: Мысль, 1987. 325 с.
  2. А.Б., Матарзин Ю. М. Водохранилища и их народнохозяйственное значение. Пермь: ПГУ, 1984. 84 с.
  3. А.Б., Широков В. М. Комплексное использование и охрана водных ресурсов. Минск: Университетское, 1990. 240 с.
  4. В.В. и др. Геоинформационная система мониторинга водных объектов и нормирования экологической нагрузки / В. В. Алексеев, Н. И. Куракина, Н. В. Орлова // ArcReview. 2006. № 1(36). С. 9.
  5. B.C. Экологический мониторинг водных ресурсов // Гидротехническое строительство. 1997. № 3. С. 1—7.
  6. С.Т. Регулирование русел при водозаборе. М.: Сельхозиздат, 1950. 248 с.
  7. Н.В. Решение прикладных проблем ведет к решению фундаментальных задач // Энергетика и промышленность России. 2002. № 5(21) май. http://www.eprussia.ru/epr/21/1411.htm
  8. Н.В. и др. Бассейново-ландшафтный подход к организации экологического мониторинга гидроэнергокомплексов на основе геоинформационных технологий / Н. В. Арефьев, B.JI. Баденко, Г. К. Осипов // Гидротехническое строительство. 1998. № 11. С. 25—28.
  9. Атлас Пермской области. География. История. М.: ДИК. 2000. 48 с.
  10. Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений. СНиП 2.06.08−87. М.: ФГУПЦПП, 2004. 32 с.
  11. Д.В. Рельеф и геологическое строение // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 19−81.
  12. А. Пространственный анализ и геомоделирование в изучении поверхностных вод // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН. 2000. № 5(31). http://ib.komisc.rU/t/rii/ir/vt/00−31/08.html
  13. JI.M., Цветков В. Я. Геоинформационные системы. М.: Златоуст, 2000. 222 с.
  14. Н.Д. Гидрогеология Урала. М.: Наука, 1964. 304 с.
  15. Н.В. Гидрологические процессы и динамика водных масс в водохранилищах волжского каскада. Л.: Наука, 1969. 322 с.
  16. А.Г. и др. Информационно-аналитическая система данных обследования гидротехнических сооружений / А. Г. Василевский, С. Н. Добрынин, В. М. Зотов, Т. С. Тихонова // Гидротехническое строительство. 1998. № 5. С. 1−3.
  17. Ю.С., Кукушкин В. А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 229 с.
  18. С.Л., Дьяконов К. Н. Водохранилища и окружающая природная среда. М.: Наука, 1976. 134 с.
  19. Е.В., Лепихин А. П. Физико-химические основы моделирования миграции и трансформации тяжелых металлов в природных водах / Под науч. ред. А. М. Черняева. Екатеринбург: РосНИИВХ, 2002. 236 с.
  20. Взаимодействие с другими организациями // Кубанский государственный университет. Краснодар: КубГУ, 2003. http://www.kubsu.ru/index.php/rus/ content/view/full/1464
  21. Влияние водохранилищ лесной зоны на прилегающие территории. М.: Наука, 1970. 220 с.
  22. Вода России. Водно-ресурсный потенциал / Под науч. ред. А. М. Черняева. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2000. 420 с.
  23. Вода России. Водохранилища / Под науч. ред. А. М. Черняева. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2001. 700 с.
  24. Вода России. Социально-экологические водные проблемы / Под науч. ред. А. М. Черняева. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2000. 364 с.
  25. Водные ресурсы и водное хозяйство Урала. Свердловск: Средне-Уральское издательство, 1977. 272 с.
  26. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду / Отв. ред. Г. В. Воропаев, А. Б. Авакян. М.: Наука, 1986. 367 с.
  27. Водохранилища мира. М.: Наука, 1979. 287 с.
  28. Временная методика оценки ущерба возможного вследствие аварии гидротехнического сооружения. РД 153−34.2−002−01. М., 2001. 39 с.
  29. Временные методические указания по ускоренной инвентаризации гидротехнических сооружений и оценке состояния водохозяйственных объектов // Центр Российского регистра гидротехнических сооружжений. М., 1999. http://registrgts.crk.ru/
  30. В. и др. Геоинформационная система бассейна р. Арагви / В. Ге-ладзе, А. Джавахишвили, Д. Картвелшпвили, Н. Болашвили // ArcReview. 2004. № 4(31). С. 9.
  31. Геоинформатика: толковый словарь основных терминов / Ю. Б. Баранов, A.M. Берлянт, Е. Г. Капралов и др. М.: ГИС-Ассоциация. 1999. 204 с.
  32. Гидрология суши. Термины и определения. ГОСТ 19 179–73. М.: Госстандарт СССР, 1988. 36 с.
  33. Гидротехнические сооружения / Под ред. М. М. Гришина. 4.1. М.: Высшая школа, 1979. 615 с.
  34. Гидротехнические сооружения. Основные положения. СНиП 33−01−2003. М.: ФГУП ЦПП, 2006. 24 с.
  35. Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования. СНиП 2.06.01−86. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. 32 с.
  36. Гидротехнические сооружения. Справочник проектировщика. М.: Строй-издат, 1983. 543 с.
  37. ГИС «Водоохранные зоны Минска» // DATA+. http://www.dataplus.ru/ Industries/13Ecolog/minsk.htm
  38. .Х. и др. Создание информационной системы гидрогеологических процессов г. Ташкента / Ж. Х. Джуманов, А. А. Мавлонов, Ю. Т. Чертков, А. Х. Джуманов // ArcReview. 2006. № 1(36). С. 18−19.
  39. Дополнительные требования к содержанию и форме декларации безопасности гидротехнических сооружений, поднадзорных МПР России. Приказ МПР РФ № 39 от 02.03.99.
  40. К.А. Пруды и водохранилища ЦЧО как антропогенные ландшафтные комплексы (урочища и группы урочищ) // Вопросыфизической географии, геоморфологии, гидрологии и экономической географии. Воронеж, 1974. С.36−46.
  41. В.Т. и др. Математико-картографическое моделирование в географии /В.Т. Жуков, С. Н. Сербенюк, B.C. Тикунов. М.: Мысль, 1980. 224 с.
  42. JI.A. и др. Оперативная количественная оценка уровня безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений / JI.A. Золотов, И. Н. Иващенко, Д. Б. Радкевич // Гидротехническое строительство. 1997. № 2. С. 40—43.
  43. Инструкция по ведению Российского регистра гидротехнических сооружений. Приказ МПР РФ № 144 от 12.07.99.
  44. Информационная система по водным ресурсам Швейцарии // ArcReview. 2006. № 1(36). С. 8.
  45. Г. М. и др. Состояние гидротехнических сооружений водохозяйственных объектов Московской области / Г. М. Каганов, Ю. П. Павлов, М. Ю. Павлов // Гидротехническое строительство. 2002. № 11. С. 2−5.
  46. В.Г., Пьянков С. В. Гидрологическая геоинформационная система «Бассейн Боткинского водохранилища» // Метеорология и гидрология. 2002. № 5. С. 95−100.
  47. И.Ф. Эколого-гидрологические характеристики водного режима рек//Гидротехническое строительство. 1997. № 5. С. 40—45.
  48. Картография. Вып. 4. Геоинформационные системы: Сб. перевод, статей / Сост., ред. и предисл. A.M. Берлянта, B.C. Тикунова. М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1994. 350 с.
  49. А.О. Воды // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 118−167.
  50. Р.В., Марков И. Г. Цифровые модели рельефов в среде ГИС Maplnfo Professional // Геоинформатика-2000: Тр. Междунар. науч.-практ. конф. Томск: ТГУ, 2000. С. 96−101.
  51. И.В. Естественные ресурсы // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 350−359.
  52. A.M. Черных Е. А. Реки Пермской области: режим, ресурсы, прогнозы, проблемы. Пермь: Пермское книжное издательство, 1984. 214 с.
  53. Н.В., Капралов Е. Г. Введение в ГИС. М.: ООО «Библион», 1997. 160 с.
  54. Ю.К. Общая геоинформатика. Ч. 1. Теоретическая геоинформатика. Вып. 1. М.: Дата+, 1998. 118 с.
  55. А.В. Понятия и термины геоинформатики и ее окружения: Учеб.-справ. пособие. М.: ИГЕМ РАН, 2000. 76 с.
  56. А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика. М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1993. 213 с.
  57. П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1960. 455 с.
  58. В.В. и др. Основы создания экологических ГИС водоохранных зон водохранилищ по материалам аэрокосмических съемок /В.В. Лебедев, И. Е. Бруни, И. Н. Горохова и др. // Экологические системы и приборы. 2000. № 12. С. 2−6.
  59. В.В. и др. Технология создания экологических ГИС водоохранных зон водохранилищ (на примере Иваньковского) / В. В. Лебедев, Е. И. Куприянова, В. В. Харитонов // Вестник компьютерных и информационных технологий. 2005. № 9. С. 9−18.
  60. О.Г. и др. Геоинформационная система гидрологического назначения в Самарской области / О. Г. Лукьянчикова, Ф. Ю. Васильчиков, Л.К. Ульянкина//ArcReview. 2006. № 1(36). С. 10−11.
  61. И.К. Основы геоинформатики и создание ГИС / Дистанционное зондирование и географические информационные системы. 4.1. М.: ИНЭКС-92, 2002. 140 с.
  62. О. Компьютер против стихии и наводнений // Наука и жизнь. 2003. № 4. С. 18−21.
  63. В.В. Классификация состояний и критерии эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 2000. № 11. С. 8−14.
  64. В.В. О концепции безопасности гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 2003. № 9. С. 34−40.
  65. Ю.М. и др. Гидрологические процессы в верхних и нижних бьефах гидроузлов / Ю. М. Матарзин, Б. Б. Богословский, И. К. Мацкевич. Пермь: ПГУ, 1978. 91 с.
  66. Ю.М. и др. Формирование водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство / Ю. М. Матарзин, Б. Б. Богословский, И. К. Мацкевич. Пермь: ПГУ, 1981. 97 с.
  67. Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений. РД 153−34.2−21.342−00. М., 2001. 54 с.
  68. Методические указания по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений. СТП ВНИИГ 210.02.НТ-04. М.: ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 2004. 58 с.
  69. Ф.Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафто-ведения. М.: Мысль, 1973. 224 с.
  70. Моделировать паводковую ситуацию на Алтае будет специальная геоинформационная система // Информационное агентство «АМИТЕЛ». 2004. 4 февраля. http://www.amic.ru/news/?newsid=15 495&dd==4&mm= 2&-уу=2004
  71. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. ГОСТ 27.002−89. М.: Госстандарт, 1990. 24 с.
  72. Н.Н., Шарыгин М. Д. География. Пермская область. Пермь: Книжный мир, 1999. 248 с.
  73. А.Б. и др. Геоинформационная система Федерального агентства водных ресурсов / А. Б. Никитин, С. В. Павлов, Р. З. Хамитов // ArcReview. 2006. № 1(36). С. 6−7.
  74. Новая ГИС-инфраструктура Министерства электроэнергетики и водных ресурсов Бахрейна // ArcReview. 2006. № 1(36). С. 23.
  75. О безопасности гидротехнических сооружений. Федеральный закон № 117 ФЗ от 21.07.97.
  76. О мерах по предупреждению вредного воздействия вод и обеспечению безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермской области. Распоряжение Губернатора Пермской области № 101-р от 03.03.03.
  77. О системе экологического мониторинга на территории области. Постановление Администрации Пермской области № 338 от 09.11.95.
  78. О совершенствовании и развитии водохозяйственного комплекса России на основе бассейнового принципа. Приказ МПР РФ № 511 от 08.08.02.
  79. О создании Единой государственной системы экологического мониторинга. Постановление Правительства РФ № 1229 от 24.11.93.
  80. О порядке формирования и ведения Российского регистра гидротехнических сооружений. Постановление Правительства РФ № 419 от 23.05.98.
  81. О порядке эксплуатации водохранилищ. Постановление Правительства РФ № 762 от 20.06.97.
  82. Об обеспечении безопасности гидротехнических сооружений на территории области. Постановление Администрации Пермской области № 279 от 31.07.96.
  83. Об обеспечении безопасности гидротехнических сооружений. Постановление Правительства Российской Федерации № 519 от 23.04.96.
  84. Об организации государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений. Постановление Правительства РФ № 1320 от 16.10.97.
  85. Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга). Постановление Правительства РФ № 177 от 31.03.03.
  86. Об утверждении дополнительных требований к содержанию и форме декларации безопасности гидротехнических сооружений, поднадзорных МПР России. Приказ МПР РФ № 39 от 02.03.99.
  87. Ю. Экология: В 2 т. М.: Мир, 1986. Т. 1−2.
  88. С.В. и др. Геоинформационная система для информационной поддержки управления водными ресурсами России / С. В. Павлов, Р. З. Хамитов, А. Б. Никитин // Мехатроника, автоматизация, управление:
  89. Сб. тр. Второй Всеросс. науч.-техн. конф. с междунар. участием. Т 2. Уфа: УГАТУ, 2005. С.82−87.
  90. Плотины бетонные и железобетонные. СНиП 2.06.06−85. М.: Госстрой СССР, 1986.38 с.
  91. Плотины из грунтовых материалов. СНиП 2.06.05−84*. М.: Госстрой СССР, 1991.32 с.
  92. Положение о декларировании безопасности гидротехнических сооружений. Постановление Правительства РФ № 1303 от 06.11.98.
  93. Проект национальной программы действий «Вода России — XXI век» // Комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии http. V/vwv.duma.gov.ru/cnature/parlconf/parlam/vodopolzovanie/proektpro grammy. htm
  94. М.Я. Малые водохранилища лесостепной и степной зон СССР. Осадконакопление. Л.: Наука, 1979. 172 с.
  95. С.В., Шавнина Ю. Н. Геоинформационная система «Гидротехнические сооружения Пермского края» как пример реестра водных объектов // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. М.: ГИС-Ассоциация, 2008. № 1(63). С. 29−33.
  96. С.В., Шавнина Ю. Н. Использование геоинформационных технологий в области охраны окружающей среды // Состояние и охрана окружающей среды Пермского края в 2007 году: Сб. ст. Пермь, 2008. С. 264−266.
  97. JI.H. и др. Гидротехнические сооружения / JI.H. Рассказов, В. Г. Орехов, Ю. П. Правдивец и др. Ч. 1. М.: Стройиздат, 1996. 440с.
  98. Д.Я. Общие принципы гидролого-экономического обоснования схем комплексного использования и охраны водных ресурсов // Гидротехническое строительство. 1991. № 8. С. 16−23.
  99. Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Молодая Россия, 1994. 367 с.
  100. Рекомендации по проектированию прудов. М.: Союзводпроект, 1981. 207 с.
  101. Рекреационное использование водохранилищ: проблемы и решения. М.: Наука, 1989. 152 с.
  102. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 11. Средний Урал и Приуралье. Вып. 1. Кама. 1966. 324 с.
  103. В.П. и др. Экологическое обоснование рекреационного использования Подольского водохранилища / В. П. Салтанкин, И. Г. Мельниченко, В. К. Бойченко, И. Л. Дмитриева // Гидротехническое строительство. 1997. № 6. С.34—41.
  104. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. СанПин 2.1.7.1287−03. М.: Госсанэпиднадзор, 2003. 10 с.
  105. И.В. и др. Мониторинг в системе обеспечения экологической безопасности гидроэнергетических объектов / И. В. Семенов, И. Л. Дмитриева, В. В. Каякин, А. В. Мулина // Гидротехническое строительство. 1998. № 6. С.33−40.
  106. Е.Б., Шавнина Ю. Н. Декларирование безопасности гидротехнических сооружений в Пермском крае 11 Проблемы географии Урала и сопредельных территорий: Матер, межрегион, науч.-практ. конф. (20−22 апр. 2006). Челябинск, 2006. С. 87−89.
  107. Составление реестра водных объектов Алтайского края. Барнаул: ИВЭП СО РАН, 2003. 72 с.
  108. Справочник водохранилищ СССР. В 2 ч. (книги I и II «Водохранилища РСФСР») М.: Союзводпроект, 1988. Ч. 1−2
  109. М.П., Заир-Бек И.А. Экологический подход к проектированию гидроэнергетических объектов 11 Гидротехническое строительство. 1998. № 11.C.33−36.
  110. Л.П. Промышленная архитектура Урала XIX — начала XX вв.: Электронный справочник. 2001. http://www.usaaa.ru/IndustrialUrals/ index. htm
  111. В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998. 228 с.
  112. А.И. Гидрологический словарь. 3-е изд. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 308 с.
  113. A.M., Дерингер А. А. Проблемы использования, регулирования и охраны водных ресурсов малых рек // Использование, регулирование и охрана водных ресурсов малых рек. Красноярск: СибНИИГиМ, 1987. С. 4−13.
  114. Ю.Н. и др. Моделирование сработки водохранилища и расчет мощности донных отложений / Ю. Н. Шавнина, Н. Г. Максимович, С. В. Пьянков // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. 2007. № 10. С. 87−93.
  115. М.Д., Резвых В. В. География Пермского края. Ч. 2. Социально-экономическая география. Пермь: ПГУ, 2008. 207 с.
  116. И.А. Антропогенные изменения водности рек. JL: Гидро-метеоиздат, 1979. 302 с.
  117. И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. JL: Гидрометеоиздат, 1989. 335 с.
  118. В.А., Шкляева JI.C. Климатические ресурсы Уральского Прикамья //.Географический вестник. 2006. № 2. С. 97—110.
  119. К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС, 1998. 277 с.
  120. GEWISS Das ArcGIS8-basierte Gewasserinformationssystem der Schweiz // WASY Aktuell. 2003, № 1. P. 1−4. www.wasy.de/deutsch/dialog/aktuell/03-l/ Wasyakt03-l.pdf
  121. NOAA использует ГИС для мониторинга прибрежной зоны // ArcReview. 2006, № 1(36). С. 6−7.
  122. Shavnina Yu.N. GIS «Perm Krai Hydraulic Structures» // ENVIROMIS-2006: Program & Abstracts of International conference on environmental observations, modeling and informational systems (July 1—8, 2006). Tomsk, 2006. P. 36−37.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!