Микроэкономические аспекты оценки эффективности деятельности предприятия в условиях формирования рынка

Актуальность темы

исследования. Современные условия развития российской экономики характеризуются прежде всего существованием переходного состояния к рыночной системе хозяйствования. Этот временной этап порождает объективную необходимость разработки новых подходов ко многим теоретическим и методологическим проблемам функционирования экономики с учетом опыта развитых рыночных стран.

При этом особое внимание должно быть направлено на разработку и освоение принципиально новых методов управления работой основных производственных единиц — предприятий, ориентированных в первую очередь на повышение эффективности их деятельности. Это обусловлено, с одной стороны, отличительными особенностями рыночной экономики, в частности существованием в ее системе институтов частной собственности, предпринимательства, конкуренции и государственного регулирования. С другой стороны, имеющаяся в условиях рынка иерархия экономических интересов предполагает смещение решений практически всех проблем, связанных с эффективностью, на уровень основного хозяйствующего субъекта, реализующего индивидуальные и коллективные интересы, — предприятия. К тому же постоянно меняющаяся рыночная конъюнктура требует наличия у него конкретного механизма оптимизации его деятельности, непосредственного инструментария управления производством и адекватного реагирования на внешние условия. Формирование данного механизма в свою очередь предполагает обоснование критерия и соответствующих ему показателей оценки эффективности функционирования предпринимательской единицы, отвечающих рыночным реалиям.

Степень научной разработки проблемы. Основы теории эффективности были заложены в советской экономике в конце 20-хначале 30-х годов в связи с усилением государственномонополистического регулирования, вызванного экономическим кризисом 1929 — 1933 годов. В это же время в западной экономической науке появилось понятие «совокупная производительность факторов производства», примерно аналогичное термину «эффективность» — стали разрабатываться модели экономического роста хозяйства в целом и цикла производства в частности, основывавшиеся на использовании производственной функции Ч. Кобба и Н. Дугласа.

Глубокий вклад в развитие основательных теоретических представлений о содержании эффективности внесли в 50-е годы работы В. Немчинова, Л. Канторовича, Т. Хачатурова, А. Нантика, А. Ноткина.

Новым этапом в развитии теории эффективности в нашей стране явился период подготовки и проведения экономической реформы 1965 года. Наиболее же плодотворными с точки зрения исследования эффективности являются 70-е — 80-е годы, что нашло отражение в обширной экономической литературе по вопросам оценки, анализа, планирования и моделирования эффективности (Л. Абалкин, В. Медведев, В. Камаев, С. Аханов, А. Аганбегян, Г. Сорокин, Я. Либерман, В. Осипов, В. Черковец и др.). Одновременно в зарубежной экономической теории появлялись новые теоретические разработки по проблемам измерения частной, многофакторной и совокупной факторной производительности (Д. Кендрик, Б. Лоренберг, Г. Девис, С. Эйлон, Б. Голд, Ю. Сезан,.

Э. Денисон и др.).

В настоящее время все вопросы теории экономической эффективности остаются объектом перманентной дискуссии, в ходе которой получают существенные позитивные результаты. Наряду с этим наблюдается отсутствие новых предложений по практическим вопросам оценки эффективности деятельности предприятий, а также управления ими в разрезе достижения наиболее высокого уровня результативности.

Таким образом, актуальность проблемы изучения эффективности в условиях формирования новой экономической системы и недостаточный уровень ее разработанности обусловили выбор темы диссертационной работы, цель и основные задачи данного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью работы является теоретико — методологическое обоснование возможных подходов к оценке эффективности функционирования предприятия и оптимизации его деятельности в условиях перехода к рыночной экономике. Это предполагает необходимость постановки и решения следующих задач:

— провести политэкономический анализ категории «экономическая эффективность» на основе исследования сущности и критерия данного понятия и выделяемых в современной экономической теории основных ее форм;

— рассмотреть содержание и определить основные показатели эффекта и затрат на уровне предприятия для формирования экономически обоснованной системы эффективности его деятельности;

— определить показатели эффективности и установить приоритетность их применения для управления работой предпринимательской единицы в современных условиях;

— разработать основные положения оптимального взаимодействия предприятия с его основными контрагентами на рынках готовой продукции и ресурсов;

— обосновать подходы к управлению внутрипроизводственной деятельностью предприятия, направленному на увеличение эффективности с учетом альтернативных вариантов использования ресурсов.

Объект исследования. Объектом изучения данной диссертационной работы является проблема оценки эффективности функционирования предприятия в условиях перехода к рыночной системе хозяйствования.

Предмет исследования. Предметом исследования выступает эффективность как экономическая категория: ее современное содержание, формы и показателиразработка механизма и обоснование конкретных направлений ее повышения на уровне предприятия.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической базой диссертационной работы являются научные труды отечественных и зарубежных экономистов. В работе используются такие формально-логические методы и приемы познания, как анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и аналогия. В исследовании применяется также метод материалистической диалектики, который предполагает восхождение от абстрактного к конкретному, единство исторического и логического методов исследования, взаимосвязь содержания и формы, внешнего и внутреннего, объективного и субъективного.

В качестве конкретных методов экономической теории в данном исследовании нашли широкое применение экономико-математические модели, имеющие в основном графическую интерпретацию. Для реализации основной цели и вытекающих из нее задач в диссертационной работе широко использован маржинальный и функциональный микроэкономический анализ.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Определено, что отнесение эффективности к числу центральных категорий экономической науки связано с ее современным пониманием как науки об эффективности, изучающей способы наилучшего удовлетворения потребностей при оптимальном использовании ограниченных ресурсов. Показано, что эффективность на макроуровне должна рассматриваться с учетом всех факторов и отношений современного общественного экономического устройства. Основополагающие принципы и базовые институты рыночной системы являются на современном этапе наиболее эффективными регуляторами социально-экономического развития. Однако для исследования эффективности на уровне предприятия и управления его деятельностью достаточным является применение функционального анализа, в частности альтернативных числовых моделей.

2. Воспроизводственный аспект исследования экономических процессов, существующий в классической политэкономии, обусловил выделение таких ее форм, как эффективность производства, распределения, обмена и потребления. Наличие технологического и социально-экономического подходов в традиционной экономической науке привело к появлению социально-экономической и техноэкономической форм эффективности. Вместе с тем, исследование данных форм эффективности на уровне предприятия не является целесообразным.

3. Обосновано, что возникновение различных форм эффективности связано с многоуровневой структурой хозяйствования, определяющей присутствие в экономике разнообразных, часто противоречивых экономических интересов. На уровне предприятия данное обстоятельство находит выражение в существовании внутренней и внешней форм эффективности. Выделение статической и динамической эффективности вызвано наличием временного аспекта исследования экономических процессов, изучение которых принимает особенно важное значение в современной экономической ситуации на уровне предприятия.

4. При анализе экономического содержания результата, как категории, используемой при определении эффективности, правомерна позиция, согласно которой на макроуровне оно детерминируется целями производства, вытекающими в первую очередь из отношений собственности. На уровне предприятия оно должно отражать как внутренние цели данной производственной единицы, так и уровень удовлетворения общественных интересов. Исследование возможных форм выражения результата на микроуровне показало, что не существует единого мнения относительно приоритетности применения какого-либо показателя для оценки эффективности деятельности предприятия, и делается вывод о предпочтительности использования в этих целях экономической прибыли.

5. При изучении существующих подходов к оценке необходимых для получения экономического результата затрат выявлена плодотворность точек зрения на ресурсы как применяемый, так и потребляемый капитал. При этом как эффективности примененных, так и потребленных ресурсов отводится своя немаловажная роль. Делается заключение о первенстве экономической формы издержек относительно бухгалтерской для определения эффективности. При анализе вопроса согласования разнонаправленных, противоречивых движений дифференцированной эффективности с целью увеличения эффективности в целом сделан вывод о необходимости акцентирования внимания на проблеме оптимизации взаимозаменяемости ресурсов.

6. Определено, что при формировании показателей эффективности деятельности предприятия для реализации своевременного и системного управления ею возможно использование обобщающего показателя, в качестве которого предложено отношение экономической прибыли к экономическим издержкам.

7. В работе аргументируется выбор маржинального анализа для изучения эффективности деятельности предприятия, что связано в первую очередь с его способностью отражать экономические процессы в развивающемся виде. Одновременно обоснована возможность взгляда на статическую и динамическую формы эффективности на уровне предприятия под углом зрения краткосрочного и долговременного периодов, традиционно выделяемых в микроэкономическом анализе.

8. При анализе внешнего и внутреннего аспектов эффективности функционирования предпринимательской единицы, т. е. оптимизации ее поведения на рынках готовой продукции и ресурсов, с использованием традиционных теоретических моделей было определено, что добиваясь наибольшей результативности, предприятие ограничивает себя в разрезе дальнейшего развития и увеличения масштабов своей деятельности.

9. Взаимозаменяемость производственных ресурсов обусловлена главным образом как их ограниченностью, так и эффективностью использования каждого из них. Плодотворной была также признана позиция, обосновывающая применение различных производственных функций для целей изучения процесса принятия предприятием оптимальных решений. В конечном счете анализ экономической сущности математической интерпретации функций и вытекающих отсюда их возможностей позволил констатировать правомерность их использования для оценки внутреннего аспекта эффективности функционирования предприятия. Также в работе отмечается приоритетность математического выражения функций в разрезе их применения для разработки различных оптимизационных моделей поведения предприятия.

Научная новизна исследования. Полученные в ходе исследования результаты имеют элементы научной новизны, выражающиеся следующими положениями:

— на основе теоретического анализа обосновано содержание категории экономической эффективности как результативности экономического процессов;

— в процессе изучения основных форм эффективности сделан вывод о закономерности их появления в связи с существованием различных подходов в экономической теории в целом и к исследованию эффективности в частности;

— определено, что для управления деятельностью предприятия при целевом ориентире на максимизацию эффективности целесообразным является применение функционального анализа, в частности альтернативных числовых моделей;

— в условиях перехода к рыночной экономике на уровне предприятия признан приоритетным анализ статического и динамического, внутреннего и внешнего аспектов эффективности;

— обогащено понятие внешней эффективности — она принимается, как результативность работы предпринимательской единицы и на рынке готовой продукции, и ресурсов;

— выдвинуто положение о возможности анализа статической и динамической эффективности функционирования предприятия с позиции краткосрочного и долговременного периодов, выделяемых в микроэкономической теории;

— показано, что оценка эффективности деятельности предприятия в целях управления ею может осуществляться на основе обобщающего показателя эффективности, рассчитанного в виде отношения экономической прибыли к экономическим издержкам;

— для исследования внешнего и внутреннего аспектов эффективности деятельности предприятия, в частности оптимизации его поведения на рынках готовой продукции и ресурсов, предложен маржинальный анализ. При этом автором разработан ряд моделей с учетом особенностей различных типов рынков при целевой установке на максимизацию эффективности, что потребовало детерминирования необходимых условий и введения нового показателя;

— при изучении внутренней эффективности функционирования предпринимательской единицы обоснована приемлемость и приоритетность использования для этой цели существующих видов производственных функций;

— создана конкретная оптимизационная модель выпуска продукта при ненасыщенном рынке в долговременном периоде с применением производственной функции Кобба — Дугласа.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования основных положений работы в процессе разработки вопросов оценки эффективности деятельности предприятия, а также методических материалов по проблемам управления ею. Содержащиеся в диссертационной работе обоснования и выводы могут быть использованы в преподавании курсов экономической теории, микроэкономики и экономики предприятия.

Непосредственное практическое использование работы заключается в возможности применения обобщений и рекомендаций, предложенных в данном исследовании, для разработки различных оптимизационных моделей с целью управления предприятием. Представленная в работе действующая оптимизационная модель имеет универсальный характер и может применена для многих предприятий различных отраслей.

Апробация работы. Основные положения научного исследования нашли отражение в докладах, представленных на научной конференции «Проблемы рыночной трансформации региональной экономики» (Ставрополь, 1995), на XXVII научно-технической конференции по результатам научно исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СтГТУ за 1996 г. (Ставрополь,.

1997), на научной конференции «Финансово-экономические проблемы развития рыночных отношений» (Ставрополь, 1997), на XXVIII научно — технической конференции по результатам научноисследовательской работы профессорско — преподавательского состава, аспирантов и студентов СтГТУ за 1997 год (Ставрополь,.

1998).

Кроме того, результаты диссертационного исследования были опубликованы в сборнике научных статей: «Региональные проблемы развития рыночных отношений» (Ставрополь, 1998), сборнике научных трудов Ставропольского Государственного Технического Университета (Ставрополь, 1999).

Диссертационное исследование является составной частью плана научно — исследовательской работы кафедры экономической теории Ставропольского государственного технического университета.

В целом по теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 0,96 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть вопросов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 165 страницах машинописного текста, содержит 15 рисунков и 13 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В целом на основе проведенного исследования и полученных в его процессе результатов можно сделать следующие основные выводы:

1. Эффективность является одной из основных, центральных категорий экономической науки, что следует из определения ее как науки об эффективности, изучающей способы наилучшего удовлетворения потребностей при оптимальном использовании имеющихся, ограниченных ресурсов. При этом эффективность представляется как результативность экономических процессов, т. е. отношение результата деятельности к затратам, необходимым для его получения.

2. Экономическая эффективность на макроуровне должна исследоваться под углом зрения всех факторов и отношений существующей общественно — хозяйственной системы. Осмысление ее содержания в условиях формирования рыночной экономики позволило заключить, что частная собственность, свобода предпринимательства и выбора, конкуренция, рыночное ценообразование и государственное регулирование в необходимых пределах являются наиболее действенными предпосылками социально — экономического роста. Для анализа на микроуровне вполне обоснованным и целесообразным признано использование функционального анализа, в частности альтернативных числовых моделей.

3. Реализация воспроизводственного подхода к изучению данной категории в классической политэкономии привела к выделению эффективности производства, распределения, обмена и потребления. Появление в традиционной экономической науке социально — экономической и техноэкономической форм эффективности обусловлено также наличием аналогичных аспектов изучения экономических явлений и процессов. При этом исследование этих форм эффективности на микроуровне признано несостоятельным.

4. Существование и взаимозависимость разноуровневых экономических интересов определяет возникновение таких соответствующих им форм, как консолидированная эффективность, которая отражает общественные интересы, и локальная — интересы региона, отрасли и предприятия. Непосредственно на уровне предприятия это имеет выражение в детерминировании внутреннего и внешнего аспектов эффективности. Рассмотрение экономических явлений и процессов с позиции времени аргументирует выделение статической и динамической эффективности. Автором обоснована возможность изучения этих форм для предпринимательской единицы в разрезе кратковременного и долгосрочного периодов. Признано актуальным и правомерным на данном уровне исследование именно вышеуказанных аспектов.

5. Содержание категории результата на макроуровне детерминируется целью действующего экономического механизма, вытекающей прежде всего из отношений собственности. На микроуровне оно должно раскрывать как внутренние интересы предприятия, так и степень удовлетворения им общества в конкретных видах продукции, создании определенных экономических благ. В качестве основного показателя результата предлагается экономическая прибыль.

6. Расчет эффективности функционирования предприятия может осуществляться посредством определения и ресурсной, и затратной норм прибыли. Более предпочтительной представляется оценка с учетом экономических издержек. В целом достижение максимальной эффективности на уровне предпринимательской единицы возможно лишь при условии сочетания ориентации на повышение оптимизации использования отдельных видов ресурсов и рационализации их взаимозаменяемости.

7. При выборе показателей эффективности для осуществления мобильного и адекватного внешним условиям управления деятельностью предпринимательского субъекта определена возможность применения интегрального показателя на основе отношения экономических форм прибыли и издержек. В качестве концептуальной оценки эффективности деятельности предприятия предложено использование маржинального подхода, что связано с предоставляемой им возможностью получать информацию о динамике изменения результатов и затрат.

8. Исследование внешнего и внутреннего аспектов эффективности функционирования предпринимательской единицы на рынках готовой продукции и производственных ресурсов позволило определить условия его оптимизации с учетом введения упрощающих предположений о выпуске предприятием одного товара. Было признано целесообразным провести анализ управления работой предприятия на этих рынках на основе традиционно выделяемых в экономической теории их типов. Сравнительное изучение деятельности предпринимательского субъекта на рынках продукции и ресурсов показало, что достигая наибольшей результативности, он принимает ограничение возможностей расширения масштабов своей деятельности и дальнейшего развития.

9. Эффективность непосредственно производственного процесса имеет центральное значение для достижения наиболее высокого уровня результативности. Исследование эндогенных факторов повышения эффективности позволило заключить, что взаимозаменяемость производственных ресурсов обусловлена главным образом как их ограниченностью, так и рациональностью использования каждого из них.

10. Существующие в современной экономической теории подходы к анализу производственных функций вполне обоснованно могут быть использованы для изучения оптимизации поведения предприятия с позиции внутренней эффективности. Так, особенно была выделена способность производственных функций отражать отдачу от масштаба производства, технологический уровень отдачи на единицу масштаба, эффективность и капиталоемкость применяемой технологии, эластичность замены между производственными факторами. При этом для управления деятельностью предприятия более правомерным является вовлечение данных функций с натуральным измерением показателей. К примеру, в работе в этом ракурсе рассматривались такие производственные функции, как функция Кобба-Дугласа и функция CES.

11. Отмечается приоритетность математического выражения функций под углом зрения их использования для разработки различных оптимизационных моделей поведения предприятия. Для подтверждения этого была создана универсальная с позиции возможности ее практического применения модель максимизации эффективности выпуска продукта для отдельной предпринимательской единицы. Проведенные на ее основе расчеты позволили предложить объемы производства продукции, позволяющие достичь наиболее высокого уровня результативности, для ряда действующих предприятий г. Ставрополя в 1999 г.