Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Деятельность следователя в условиях противодействия организованной преступности

Диссертация: Деятельность следователя в условиях противодействия организованной преступности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ещё больше неразрешенных проблем, касающихся процедурных вопросов. В частности, при выполнении отдельных следственных и иных действий по делам, в которых участвуют несколько защитников. Как показывают проведенные опросы среди сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры, становится привычным способом противодействия при расследовании преступлений, совершенных ОПГ, приглашение обвиняемыми… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Противодействие расследованию преступлений как составная часть организованной преступности
    • 1. 1. Исторические аспекты возникновения и распро- 11 странения организованной преступности
    • 1. 2. Основные направления противодействия рассле- 27 дованию преступлений
    • 1. 3. Использование криминалистического учения о 43 временных связях и отношениях при изучении противодействия предварительному следствию со стороны организованной преступности
  • Глава 2. Особенности организации противодействия организованных преступных групп на разных этапах преступной деятельности
    • 2. 1. Особенности противодействия организованной 60 преступности органам предварительного следствия при подготовке к совершению преступления
    • 2. 2. Особенности противодействия организованных 69 преступных групп, осуществляемого в ходе предварительного расследования
  • Глава 3. Способы преодоления следователем противодействия организованных преступных групп в ходе отдельных следственных действий
    • 3. 1. Способы преодоления противодействия организо- 87 ванных преступных групп при изучении следователем материальных объектов
    • 3. 2. Способы преодоления противодействия организо- 112 ванных преступных групп в ходе проведения вербальных следственных действий

Деятельность следователя в условиях противодействия организованной преступности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное состояние организованной преступности в России вызывает тревогу и озабоченность руководства страны и всего населения, поскольку в её сферу деятельности в условиях низкого уровня жизни не только втягиваются всё новые слои населения, но и в коррупционное прикрытие вовлекаются чиновники достаточно высоких рангов, о которых ранее и помыслить было невозможно, что они будут участвовать в какой-либо противоправной деятельности. Данная проблема свойственна не только России. Бурно происходящие глобальные изменения в мире, позволяющие беспрепятственно перемещаться как людям, информации, так и огромным денежным средствам, способствуют получению незаконной прибыли не только в развивающихся странах, но и там, где общепризнанными являются цивилизованные ценности. Примером может послужить отстранение от должности ближайшего помощника действующего Президента США, которому предъявлено обвинение в хищении нескольких миллиардов долларов для обеспечения победы на президентских выборах. Понятно, что в одиночку осуществить цепь противоправных операций невозможно, как невозможно выполнить их без поддержки властных структур страны. Поэтому с полным основанием можно утверждать, что была выявлена наиболее крупная оргаt низованная преступная группа, причастная к расхищению национального достояния США. Поэтому представляются значительно заниженными данные Центра по изучению международной организованной преступности и коррупции США, считающего, что ежедневный финансовый оборот международных преступных группировок достигает 1 миллиарда долларов.1.

В России подобных фактов пока не выявлено, но можно смело пред.

1 См Состояние и меры борьбы с организованной преступностью — М. ГИЦ МВД России, 2001.-С 3. положить, что в условиях продолжающихся социально-экономических преобразований и в нашей стране происходят качественные изменения структуры организованной преступности. Нередко лидеры национального преступного мира активно используют социальную апатию определенных слоев населения страны, ставшую привычной неразборчивость в выборе методов решения своих жизненных проблем, общее снижение жизненного уровня населения, резкое увеличение имущественной дифференциации населения, привлекая к криминальной деятельности лиц, не только не нашедших применения своих знаний и умений в законопослушной сфере, но и занимающих высокие посты в чиновничьей иерархии. Примером этого могут служить уголовные дела о так называемых «оборотнях в погонах», где организованными преступными группами руководили чиновники в генеральских погонах.

Поэтому не только руководству правоохранительных органов, но и высшему руководству страны необходимо менять направления борьбы с преступностью. До сих пор, и это необходимо признать честно, основная сила правоохранительных органов направлена на борьбу против беднейших слоев населения, представители которого нередко за украденный мешок картошки или двух куриц отбывают длительные сроки наказания. Необходимо коренным образом переориентировать деятельность правоохранительных органов и судов на пресечение преступлений среди так называемых «белых воротничков», возглавляющих организованные преступные группы, охватившие своей деятельностью целые населенные пункты, а нередко и регионы.

Перед криминалистами России стоит ряд задач, в числе которых и задача изучения деятельности следователя в условиях противодействия организованной преступности, поскольку, как нам представляется, именно противодействие и является тем препятствием, не позволяющим организовать выявление, расследование и профилактику тех преступлений, где участвуют внедрившиеся в преступные группы представители органов власти. Для выполнения данной задачи необходимо создать, по крайней мере, систему эффективного противодействия организованной преступности.

В Советском Союзе длительное время отрицалось существование организованной преступности, поэтому перед криминалистами и была поставлена задача разработки основ тактики и методики деятельности следственных подразделений применительно к раскрытию и расследованию преступлений, совершенных конкретным лицом (или группой лиц по предварительному сговору), в определенных пространственно-временных параметрах. Резко возросшие организованность и профессионализм преступного мира показали несостоятельность таких систем в деятельности правоохранительных органов. Подобные системы криминалистических разработок не позволяют выявить структуру организованной преступной группы, 1 руководство которой не убивает, не мошенничает, не грабит и т. д., т. е. не совершает определенных действий, которые можно было бы реально оценить по конкретной статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за убийство, мошенничество, грабеж и т. д. Поэтому в настоящее время к уголовной ответственности привлекаются лишь рядовые исполнители, а «мозговой и финансовый центр» преступного мира продолжал наращивать свои усилия по криминализации России.

Понятно, что организовать эффективно действующую систему раскрытия и расследования преступлений, совершенных ОПГ, используя только результаты процессуальных действий, невозможно. Значительная часть замаскированных преступлений может быть раскрыта после проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, то есть с умелым, в рамках закона, использованием криминалистически значимой ин.

1 В дальнейшем по тексту — ОПГ. формации, полученной оперативно-розыскными методами. Однако, до сих пор в научной среде, а также среди сотрудников суда, прокуратуры, органов внутренних дел, Госнаркоконтроля и иных правоохранительных органов не сложилось общепринятого мнения о правовых аспектах использования информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности.

Ещё больше неразрешенных проблем, касающихся процедурных вопросов. В частности, при выполнении отдельных следственных и иных действий по делам, в которых участвуют несколько защитников. Как показывают проведенные опросы среди сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры, становится привычным способом противодействия при расследовании преступлений, совершенных ОПГ, приглашение обвиняемыми нескольких защитников, которые умело используют недостатки УПК РФ в части временных ограничений деятельности следователя (для защитников обвиняемых законодатель фактически оставил широкое поле для маневрирования). Нередко следователь вынужден «принять правила игры» стороны защиты и отказаться от предъявления обвинения по ряду статей УК РФ, хотя фактические основания к этому имеются.

Всё перечисленное самым негативным образом отразилось на состоянии борьбы с преступностью, и в первую очередь, с ее организованными формами. В настоящее время несоответствие расцвета организованной преступной деятельности и архаичных способов расследования ее проявлений вынуждает специалистов обосновывать необходимость как кардинального изменения процедуры раскрытия и расследования преступлений, так и подготовки субъектов для осуществления противодействия криминалу.

По данным, полученным в ходе настоящего исследования, сотрудники правоохранительных органов, в 87,2% случаев при расследовании преступлений сталкиваются с противодействием заинтересованных лиц, направленных на создание ложных представлений у следователя о времени события преступления.

Считая создавшееся положение не соответствующим требованиям сегодняшнего дня, автор и осуществил настоящее исследование.

Целью предпринятой работы является познание сущности организованной преступной деятельности и её атрибута — системы противодействия ОПТ законной деятельности следователя, с одной стороны, и особенностей преодоления противодействия криминальной среды силами и средствами следственных подразделений, с другой стороны.

Указанная цель диссертационного исследования обусловила постановку и решение следующей системы задач:

— анализ основных направлений противодействия расследованию преступлений;

— изучение особенностей противодействия, исходящего от ОПГ;

— изучение способов наиболее оптимального использования в деятельности следователя положений криминалистического учения о временных связях и отношениях;

— исследование особенностей организации противодействия предварительному следствию со стороны ОПГ на ранних стадиях развития преступной деятельности;

— исследование особенностей оказания противодействия со стороны ОПГ на стадии предварительного следствия;

— определение наиболее рациональных способов преодоления противодействия, организованного ОПГ, при изучении следователем объектов материального мира;

— предложение наиболее эффективных способов преодоления противодействия в конфликтных ситуациях, вызванных представлением следователю искаженной вербальной информации.

Объект и предмет исследования. При определении содержания и сущности объекта и предмета исследования диссертант учитывал недостаточную разработанность в уголовно-процессуальной, криминалистической и оперативно-розыскной литературе комплекса вопросов, касающихся деятельности следователя в условиях активного противодействия ОПГ.

Объектом данного исследования является организация противодействия ОПГ законной деятельности следователя и взаимосвязанная с ней деятельность следователя по преодолению противодействия организованных преступных структур.

Предметом являются совокупность закономерностей возникновения информации об организации противодействия органам предварительного следствия со стороны ОПГ и совокупность приёмов, позволяющих следователю преодолеть данное противодействие.

Методология и методика исследования. Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются Федеральные законы Российской Федерации, нормативные акты федеральных органов власти, а также фундаментальные труды в сфере психологии, уголовного права и процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. Методологическую основу диссертационного исследования составили работы Р. С. Белкина, В. М. Быкова, Л. В. Виницкого, И. А. Возгрина, В. И. Громова, А. И. Гурова, М. К. Каминского, В. П. Кувалдина, А. Ф. Лубина, Н. Н. Лысова, А. Г. Маркушина, Г. М. Меретукова, В. М. Мешкова, В. Л. Попова, В. Т. Томина, А. А. Фальченко, И. Н. Якимова и других ученых.

Эмпирическая база исследования. На основе диалектико-материали-стического метода познания использовались деятельностный подход, сравнительно-правовой и статистический методы. В ходе исследования по специальной анкете опрошены 50 сотрудников органов прокуратуры и 250 — органов внутренних дел, обобщена следственная практика по делам о преступлениях, совершенных ОПГ.

Научная новизна диссертационного исследования определяется целями, задачами, объектом и предметом исследования, принципиально новым подходом к изучению данной проблемы. Поскольку поднятые автором проблемы как самостоятельные категории не были ранее объектом открытых комплексных исследований и относятся к числу дискуссионных и недостаточно разработанных в общей теории криминалистики, то можно признать, что выполненная работа является одной из первых монографических исследований в данной сфере. Объем и содержание выполненной работы существенно обогащает теоретические познания о возможностях следователя преодолеть противодействие, организованное ОПГ при расследовании преступлений, к которым причастны её члены.

Реализация полученных результатов в деятельности следственных подразделений способствует совершенствованию стратегии и тактики раскрытия и расследования проявлений организованной преступности. Основные положения, выносимые на защиту:

— результаты анализа основных направлений противодействия расследованию преступлений;

— особенности противодействия следователю, исходящего от ОПГ;

— наиболее оптимальные пути использования в деятельности следователя положений криминалистического учения о временных связях и отношениях;

— результаты исследования особенностей организации противодействия предварительному следствию со стороны ОПГ на ранних стадиях развития преступной деятельности;

— результаты исследования особенностей оказания противодействия следователю со стороны ОПГ на стадии предварительного следствия;

— криминалистические рекомендации по преодолению противодействия, организованного ОПГ, при изучении следователем объектов материального мира;

— криминалистические рекомендации по преодолению противодействия в конфликтных ситуациях, вызванных представлением следователю членами ОПГ искаженной вербальной информации.

Научная и практическая значимость результатов исследования.

Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, вносят определенный вклад в развитие общей теории криминалистики, в частности, существенно дополняют и развивают учение о деятельности следователя в условиях противодействия организованной преступности, что позволяет не только сформировать научную основу для дальнейшего изучения проблемы, но и оптимизировать деятельность следственных подразделений при расследовании преступлений, совершенных ОПГ.

Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности следственных подразделений и органов дознания органов внутренних дел, Госнаркоконтроля, таможенной службы, прокуратуры, а также в учебном процессе юридических факультетов высших учебных заведений России.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования положены в основу докладов на научно-практических конференциях (Калининград, Нижний Новгород, Саранск). Результаты исследования нашли отражение в семи опубликованных работах, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел, органы прокуратуры и учебный процесс образовательных учреждений.

Заключение

.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Организованная преступность в России отличается своей самобытностью. В отличие от организованных форм преступности в других странах, эксплуатирующих пороки человека (пьянство, наркоманию, проституцию, азартные игры и пр.), российская организованная преступность функционирует везде, где только возможно получить прибыль: в морском промысле, в лесном и сельском хозяйстве, в промышленности, банковской сфере, на оптовых и розничных рынках и т. д.

2. В борьбе с российской организованной преступностью бесперспективно слепо копировать иностранные методы. Более разумно использовать наработанные в Российской Империи технологии. Например, использовать пути, предложенные царём Александром Третьим, запретившим совмещение государственной службы с участием в торговых и промышленных товариществах и компаниях, а равно в общественных и частных кредитных установлениях.

3. По нашему мнению, современные структурированные организованные преступные группы в России образовались путём консолидации:

— рядовых спекулянтов;

— работников сети торговли, через которых спекулянты реализовывали товар;

— чиновников, контролировавших въезд и выезд из страны за рубеж;

— бандитов, обеспечивавших охрану вышеперечисленных субъектов;

— 139- работников правоохранительных органов, оберегавших от правосудия перечисленные группы субъектов.

4. Противостояние отечественной профессиональной и организованной преступности в конце XX века вылилось в компромисс между ними. В результате этого представители организованной преступности допустили профессиональных преступников к части своих доходов, а последние, в свою очередь, оказали услуги бывшим конкурентам в местах лишения свободы, где традиционно главенствовали, контролируя жизнь в тюрьмах, исправительно-трудовых колониях и пр.

5. Организовать эффективное преодоление противодействия, оказываемого ОПГ предварительному следствию, возможно только после обучения будущих сотрудников правоохранительных органов профессиональной готовности к возможности умышленного влияния заинтересованных лиц на источники потенциальной доказательственной информации по конкретному уголовному делу, обучению будущих следователей способам распознания фальсифицированных источников доказательств по делу.

6. Основные формы противодействия организованной преступности будущему расследованию преступлений, как правило, заключается в следующем:

— в создании вымышленных историй о времяпрепровождении тех членов ОПГ, которые фактически участвовали в совершении преступных деяний;

— в подготовке тех членов ОПГ, которые, не будучи причастными к расследуемому деянию, по приказу лидера ОПГ на допросе в правоохранительных органах моментально сознаются в своей причастности к совершенному преступлению, дают добровольные показания и в дальнейшем отбывают наказание за других лиц;

— в подготовке «ложных очевидцев» расследуемого события, по приказу лидера ОПГ излагающих выдуманные версии о происшедшем;

— в подготовке находящихся на содержании ОПГ адвокатов, которые как бы случайно оказываются на месте преступления в момент его совершения и оказывают активное правовое или физическое противодействие действиям сотрудников милиции, осуществляющих законное задержание членов ОПГ.

7. Противодействие ОПГ будущему предварительному расследованию начинается с момента вынашивания лидером ОПГ плана на совершение преступления и продолжается бесконечно, поскольку, как правило, к уголовной ответственности привлекается лишь незначительная часть ОПГ, а лидеры ОПГ скрываются от следствия, тем самым продолжая оказывать противодействие до бесконечности, т. е. до момента фактического задержания, которое осуществляется со значительной отсрочкой во времени. Иными словами, оставшиеся непривлеченными к уголовной ответственности члены ОПГ так и продолжают противодействовать законным требованиям правосудия, не позволяя либо вынести приговор, либо привести приговор в исполнение.

8. Противодействие предварительному расследованию оказывают не только субъекты, входящие в инфраструктуру «социально-аномальной среды», как считалось ранее, а и представители «социально-нормальной» среды, в том числе и вполне обеспеченные и ранее не судимые чиновники государственного аппарата.

9. Применительно к феномену организованной преступности позволительно употреблять термин «тактика», поскольку ОПГ осуществляет своего рода военные действия, которые лидерам ОПГ необходимо предварительно изучить, разработать, подготовить и провести. Перечисленные элементы структуры тактики вполне соответствуют общепринятым структурам военной тактики.

10. Тактику противодействия со стороны ОПГ необходимо рассматривать с учётом своеобразной роли защитников, находящихся на содержании у ОПГ. Подобные нечистоплотные защитники обеспечивают ОПГ квалифицированной юридической помощью и способны на любом этапе «развалить» уголовное дело, изыскивая или провоцируя процессуальные нарушения при производстве того или иного следственного действия и ходатайствуя перед судом об исключении собранных доказательств вины своего доверителя из совокупности всех доказательств по делу.

11. Доказать факт именно организованной преступной деятельности конкретной группы возможно только с учётом временных характеристик её деятельности. В частности, факты сплоченности и устойчивости могут быть доказаны только при всестороннем анализе времени существования ОПГ в целом и времени участия в её деятельности конкретного субъекта.

12. Преступную деятельность ОПГ и особенности оказания ею противодействия следователю необходимо изучать только через призму времени, а именно:

— организация противодействия до совершения преступления (подыскание исполнителя убийства, заключение с ним договора о вознаграждении, передача гонорара, подготовка «ложных очевидцев», подготовка к инсценировке места преступления и пр.);

— организация противодействия во время совершения преступления (доставление на место убийства субъекта, способного оказать реальное противодействие сотрудникам милиции, включая правовые формы и физическое воздействие;

— организация противодействия после совершения преступления (путём сокрытия и уничтожения следов преступления, убийства очевидцев преступления, воспрепятствования общению истинных очевидцев со следователем).

13. Противодействие ОПГ, организованное и осуществлённое до начала активной преступной деятельности (такое противодействие мы предлагаем назвать «допреступным»), отличается от других, постпреступных видов противодействия следующими элементами:

— при организации допреступного противодействия лидеры ОПГ, как правило, не испытывают дефицита времени, характерного для постпреступного противодействия;

— при организации допреступного противодействия лидеры ОПГ имеют возможность более широкого выбора способа противодействия;

— лидер ОПГ, осуществляющий допреступное противодействие, как правило, должен быть более изобретательным по сравнению с лицом, осуществляющим постпреступное противодействие. Это обусловлено необходимостью моделирования лидером ОПГ преступления, которого ещё реально не произошло, а для моделирования необходим более развитый ум и определенный опыт.

14. Виды противодействия со стороны ОПГ по отношению к конкретному следователю, расследующему преступление, в благополучном окончании которого заинтересованы лидеры ОПГ, необходимо рассматривать в двух плоскостях: служебной и бытовой.

К служебным видам противодействия необходимо отнести противодействие при выполнении следователем отдельных следственных действийпротиводействие в ходе принятия следователем процессуальных решенийпротиводействие следователю со стороны непосредственного руководствапротиводействие следователю со стороны коллег.

К противодействию деятельности следователя, имеющему место в бытовой сфере следует отнести угрозы следователю в физическом устранении как его лично, так и его близкихугрозы следователю в похищении его близких, причинения им телесных поврежденийугрозы следователю в уничтожении его имуществалишение следователя уверенности при решении им ряда бытовых вопросов.

15. Для устранения возможности оказывать противодействие следователю со стороны недобросовестных защитников, необходимо привести в соответствие положения УПК РФ, касающиеся регламентации деятельности следователя и защитника во времени. В настоящее время деятельность следователя во времени регламентируется 39-ю статьями УПК РФ, а защитника — всего пятью, что создаёт условия для неограниченного затягивания процесса расследования защитником. Законодатель поставил перед следователем очень жесткие временные ограничения при выполнении неотложных следственных действий, при возбуждении уголовного дела, при задержании подозреваемого, при допросе подозреваемого и обвиняемого, при ознакомлении обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и т. д. В то же время защитник вправе не выполнять законных требований следователя и тем самым существенно препятствовать расследованию преступления в делом, выполняя волю лидера ОПТ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994. — 58 с.
  2. О защите прав человека и основных свобод: Европейская конвенция от 4 ноября 1950 г. М.: изд-во БЕК, 1999. — 62 с.
  3. Положение об органах предварительного следствия в системе МВД России //СЗ РФ, 1998, № 48, ст. 5923.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. С изменениями и дополнениями на 1 мая 2004 г. М.: КОДЕКС, 2004. — 592 с.
  5. Уголовный кодекс РФ. М.: ЮРКНИГА, 2004. — 160 с.
  6. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ //СЭ Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3349.1. Книги и брошюры
  7. В.В. Профессиональное общение в деятельности юриста. Ниж. Новгород: изд-во «Общество «Интелсервис», 2000. — 80 с.
  8. А.В. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте. Минск: МВД СССР, 1990. — 29 с.
  9. Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996. — 336 с.
  10. Л.Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике. -Харьков, 1951.-213 с.
  11. Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2006. — 312 с
  12. В.П. Допрос: Лекция. Киев, 1999. — 40 с.
  13. В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962−202). Киев, 2002.-268 с.
  14. Н.Н., Мешков В. М. Организованная преступность и криминальный автобизнес в Калининградской области. Калининград: КЮИ МВД России, 2001.-60 с.
  15. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юр.лит. 1987. — 272 с.
  16. Р.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юр.лит., 1988. — 304 с.
  17. Р.С. Курс криминалистики. изд. 3- дополненное. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. — 837 с.
  18. Р.С. Криминалистика: учебный словарь-справочник. М.: Юристь, 1999.-268 с.
  19. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI. -2-е изд., доп. 2002.-334 с.
  20. Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА, 2001. — 237 с.
  21. Р.С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997. — 176 с.
  22. В.П. Уголовный процесс: Учебник. М.: Спарк, 1998. — 312 с.
  23. .С. Фальшивые деньги. М. 2002. — 320 с.
  24. .Е. Безопасность движения автомобильного транспорта. Л.: Лениздат, 1984. — 304 с.
  25. И.Е., Глазырин Ф. В., Питерцев С. К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. — 47 с.
  26. М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб.: «Питер», 2001. — 224 с.
  27. О.Н., Мешков В. М. Раскрытие и расследование некоторых видов контрабанды: Научно-практическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России, 2003.-52 с.
  28. А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юр.лит., 1981.-112 с.-14 629. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛекЭст, 2002. — 76 с.
  29. А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. — 143 с.
  30. B.JI. Юридическая психология. 3-е изд. М.: Питер, 2000. -516 с.
  31. Возможности защиты в рамках нового УПК России. Материалы научно-практической конференции адвокатов. 17 апреля 2003 г. /Под ред. Г. М. Резника, Е. Ю. Львовой. М.: ЛекЭст, 2004. — 304 с.
  32. В.В., Мешков В. М. Правовые и криминалистические аспекты преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия: Научно-практическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России, 2001. — 75 с.
  33. Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Калининград: КГУ, 1997. — 248 с.
  34. Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. М.: ГИЦ МВД России, 1996.-37 с.
  35. В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: изд-во Томского университета, 1985.-333 с.
  36. В.А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. Уч. пособие. — М.: изд-во «Щит-М», 1998.- 136 с.
  37. А. Современная криминалистика. М.: изд-во «Право и жизнь», 1925−99 с.
  38. И.Ф., Драпкин Л. Я., Ищенко Е. П. Криминалистика. 2-е изд. -М., 2000.-410 с.
  39. Г. И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987. — 66 с.
  40. М. Язык из мрака: блатная музыка и феня. Словарь. Ниж. Новгород: изд-во «Флокс», 1992. — 207 с.-14 742. Григорьев В. Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. — 179 с.
  41. В.Н., Прушинский Ю. В. Первоначальные следственные действия при получении сведений о преступлении: Уч. пособие. М.: ЮИ МВД России, Книжный мир, 2002. — 103 с.
  42. Ю.А., Леви А. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М.: Юр.лит., 1983. — 112 с.
  43. В.И. Вещественные улики и научно-уголовная техника. 2-е изд. -М., 1932−88 с.
  44. Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей жандармской полиции и др.- М.: ЛекЭст, 2002. 1088 с.
  45. Н.И. Следственный эксперимент. М.: Госюриздат, 1958. -96 с.
  46. А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность .- М.: Юрид. лит., 1990. 304 с.
  47. В.П., Мешков В. М., Соколов А. Н. Особенности противостояния незаконному обороту наркотиков в Псковской области. Калининград-Псков: КЮИ МВД России, 2000. — 55 с.
  48. С.Ф., Шепитько В. Ю. Обыск в системе следственных действий.- Харьков: Консум, 1999. 160 с.
  49. Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. — 132 с.
  50. Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
  51. В.А. Свойства личности и их использование при установлении лиц, совершивших таможенные преступления. М.: РИО РТА, 1999. — 192 с.
  52. С.Ю. Частная охрана. М.: оздоровительный и научно-информационный центр «Здоровье народа», 1994. — 269 с.
  53. С.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2005. — 496 с.-14 856. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. -152 с.
  54. В.Д. Вопросы проверки алиби. М., 1972
  55. Зиналуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993. -179 с.
  56. В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. — 268 с.
  57. Г. А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000.-416 с.
  58. Г. А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным делам. М.: «Юрлитформ», 2002. — 360 с.
  59. Е.П., Ищенко П. П., Зайцев В. А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М.: «Юристь», 1999. — 360 с.
  60. В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: изд-во Свердловского ун-та, 1992. — 176 с.
  61. С.А., Мешков В. М. Использование криминалистически значимой информации, полученной оперативно-розыскным путем, при расследовании проявлений организованной преступности. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2002. — 52 с.
  62. В.Я. Судебная идентификация. М.: «ЛекЭст», 2002. — 528 с.
  63. В.И. Теоретические основы следственной тактики /Под ред. проф. А. И. Михайлова. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1987. — 345 с.
  64. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой /Под общей ред. С. И. Никулина. М.: изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2001. — 1184 с.
  65. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Юрайт, 1999.-730 с.
  66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. /Под общей ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: изд-кая группа НОРМА-ИНФРА, 1998. — 832 с.
  67. В.Е. Допрос: тактика и психология: Уч. пособие. Харьков: Консум, 1999.- 157 с.
  68. В.Е. Убийство: искусство расследования. Харьков: Факт, 2001.-311 с.
  69. М.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: «Питер», 2001.-352 с.
  70. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высш.шк., 1994. — 528 с.
  71. Криминалистика: Учебник для вузов /Под общей ред. Р. С. Белкина. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. — 990 с.
  72. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М.: Московский институт МВД России, 2000. — 392 с.
  73. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования /Под ред. В. А. Образцова. М., 1992.-351 с.
  74. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Юристь, 1997. — 398 с.
  75. Н.В. Вопросы теории и практики проверки алиби. Иркутск, 1982.
  76. А.А. Тактика обыска в жилых помещениях. Омск: Омский ЮИ МВД России, 1997. — 24 с.
  77. A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. -М.: изд-во Московского психолог. ин-та. Воронеж: изд-во НПО «МОДЕК», 2002.-378 с.
  78. А.А., Михайлов А. И. Обыск. М., 1983.
  79. И.М. Моделирование в расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981.- 152 с.
  80. В.В., Мешков В. М. Дорожно-транспортное преступление: уголовно-правовая и криминалистическая характеристики. Роль и значение фактора времени в расследовании: Научно-практическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России, 2002. — 61 с.
  81. Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1. -Нижний Новгород: Нижегородский ЮИ МВД России, 1998. 121 с.
  82. А.Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость и законность. — Ниж. Новгород: Нижегородский ЮИ МВД России, 1992.219 с.
  83. В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2000. — 295 с.
  84. Г. М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М.: Академия МВД России, 1995. -245 с.
  85. В.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений: Уч. пособие. Ниж. Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1993.-57 с.
  86. В.М. Получение временной информации в ходе вербальных следственных действий: Лекция. Ниж. Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1994. — 46 с.
  87. В.М. Основы криминалистической теории временных связей. -М.: Академия МВД России, 1994. 128 с.
  88. В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Изд. З-е., исправленное и дополненное. Калининград: КЮИ МВД России, 2004. — 200 с.
  89. B.C. Криминалистическая характеристика организованной преступности и ее субъектов. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1998.-52 с.
  90. B.C. Криминалистическая тактика при изобличении лидера (Организатора) преступной группы. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2001.- 112 с.
  91. А.И., Юрин Г. С. Обыск. -М., 1971
  92. Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожи-ровых следов человека. М.: «Городец-издат», 2000. — 224 с.
  93. Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками.-М., 1973.- 157 с.
  94. Научно-практический комментарий Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Омск: Омская ВШ МВД России, 1996. — 84 с.
  95. В.А. Основы криминалистики. М.: Юрист, 1996. — 160 с.
  96. В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. -336 с.
  97. В.А. Следственные действия. М.: Юность, 1999. — 260 с.
  98. В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975. — 120 с.
  99. С.И. Словарь русского языка. М., 1990. — 723 с.
  100. Оперативно-розыскная деятельность: Словарь-справочник. Автор-составитель В. Ю. Голубовский. М., СПб, 2001. — 384 с.
  101. В.Н., Рохлин В. И. Доказательства. СПб: СПб ун-т МВД России, 1998.-32 с.
  102. Осмотр места происшествия при расследовании отдельных видов преступлений. Киев: «НВТ Травник», 2001. — 172 с.
  103. Организованная преступность /Под ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. -М.: Юрид. лит., 1989.-352 с.
  104. Организованная преступность 4 /Под ред. А. И. Долговой. — М.: Криминологическая ассоциация, 1998. — 230 с.-152 110. Основы борьбы с организованной преступностью /Под ред.
  105. B.С.Овчинского, О. Э. Эминова, Н. П. Яблокова. М., 1996. — 397 с.
  106. Основы оперативно-розыскной деятельности. СПб: изд-во «Лань», 1999.-704 с.
  107. И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. -125 с.
  108. А.А., Шурухнов Н. Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2000 г.): Уч. пособие. М.: ЮИ МВД России, 2002. — 88 с.
  109. Г. А. Проблемы истины на предварительном следствии. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2001.-210 с.
  110. A.M. Ищенко Е. П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике /Под ред. проф. Е. П. Ищенко. Рязань: изд-во «Пресса», 2005. — 256 с.
  111. А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997. 238 с.
  112. А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. -Минск: Амалфея, 2002. 176 с.
  113. Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: БЕК, 1998.-208 с.
  114. А.Р. Судебная психология для следователей. М.: изд-во «Юр-литинформ», 2001. — 352 с.
  115. C.Н. Трегубова. СПб., 1912. — 178 с.
  116. Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996. — 224 с.
  117. Руководство по расследованию преступлений. Харьков: Консум, 2001 -608 с.
  118. МБ. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980. — 104 с.
  119. М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. Харьков: ИМП «Рубикон», 1996. — 432 с.
  120. М.В., Литвинов А. Н., Чернец Н. Г. Проблемы противодействия преступности в сфере компьютерных технологий: Научно-практическое издание. М.: Юркнига, 2006. — 96 с.
  121. М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.
  122. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов /Под ред. В. А. Образцова. М., 1999.
  123. П.А. Истребование долгов и организованная преступность. -М.: Юристъ, 1997.-152 с.
  124. Современный словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1993. — 740 с.
  125. Д.А. Психология следственных действий. Екатеринбург, 1995.- 198 с.
  126. М.С. Признание обвиняемым своей вины как судебное доказательство. М., 1982.
  127. Ю.П. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения. М.: «Экзамен», 2003. — 208 с.
  128. Ю.И. Устная речь следователя при осуществлении допросов на предварительном следствии с применением звуко- и видеозаписи: Уч.-практ.пособие. Калининград: изд-во КГУ, 1998. — 26 с.
  129. А.А. Время, пространство, закон. М., 1965. — 180 с.
  130. В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. Н. Новгород: Юр.лит., 1991.-239 с.
  131. В.Т. Избранные труды /Предисловие С. П. Гришина. СПб: изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. — 586 с.-154 138. Тыщенко П. П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). -Домодедово. 1997. 90 с.
  132. Уголовный процесс: Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов. /Под ред. К. Ф. Гуценко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало-М, 2001.567 с.
  133. А.В., Шахматов А. В. Оперативно-розыскная деятельность и граждане: Научное издание /Под ред. В. П. Сальникова. СПб: фонд «Университет», 2001. — 172 с.
  134. А.Г. Первоначальные следственные действия по расследованию хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем присвоения, растраты или путем злоупотребления служебным положением. М., 1972. — 130 с.
  135. А.А. Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности. Нальчик: Кабардино-Балкарский государственный университет, 2004. — 78 с.
  136. А. Какого цвета страх. 2-е изд., испр. — М.: Детектив-Пресс, 2003.-576 с.
  137. М.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971. — 119 с.
  138. Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. М.: изд-кий дом «Мир безопасности», 2000. -160 с.
  139. Чих Н. В. Теоретические и практические проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений. Н. Новгород: изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2000. — 142 с.
  140. Ю.В. Юридическая психология: теоретические аспекты, практическое применение. М., 1998. — 352 с.
  141. В. Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска: Пер. с нем. М.: Государственное техническое издательство, 1925.- 191 с.
  142. А.А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992.-155 150. Энциклопедия юридической психологии /Под общей ред. проф. А. М. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. — 607 с.
  143. Н.П. Расследование организованной преступной деятельности.- М.: ЮРИСТЪ, 2002. 172 с.
  144. Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов и юрид. факультетов.- М.: «ЛексЭст», 2003. 143 с.
  145. И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. -М., 1929. 312 с. 1. Статьи
  146. В.П. Определение давности выстрела с помощью инструментальных методов. Заключительный отчет. М.: ГУ «ЭКЦ» МВД России, 2002.-С. 12−22.
  147. Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С. 74−77.
  148. Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений //Методика расследования преступлений. М., 1976. -С. 116−120.
  149. В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений //Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980.-С. 120−122.
  150. А.И. Организованная преступность, её развитие и борьба с ней //Организованная преступность 3. — М., 1996. — С. 3−41.
  151. Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. вып. 69. — С. 16−18.
  152. А. Выход на место происшествия //Социалистическая законность. 1976.№ 7. -с.23 -30.
  153. В.В. Профессиональная этика в деятельности адвоката //Федеральное законодательство об адвокатуре. Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2004. — С. 162−166.
  154. Л.И., Соболев А. В., Чебышев В. А. и др. Установление давности выполнения рукописных текстов методом химико-спектрального анализа /Экспертная практика и новые методы исследования. Информационный сборник. М., 1993. вып.8. — 31 — 38.
  155. И.В. Категории причинности и ее познавательное значение /Теория познания и современная наука. М., 1967. — С. 3−5.
  156. Е.М. Ложные показания свидетелей как способ сокрытия преступления: Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. Сб.трудов. М., 1984. — С.66- 72.
  157. А.Ф. Структура базовой методики расследования преступлений //Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики: Учебник под ред. В. Д. Грабовского, А. Ф. Лубина. Н. Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1995. — С. 68−85.
  158. М.Л. К вопросу о диагностике временных отношений в судеб-но-биологической экспертизе //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. № 31. -С. 95−99.
  159. В.М., Попов В. Л. К вопросу о преподавании в институте курсов криминалистики и оперативно-розыскной деятельности /Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Труды Калининградского ЮИ МВД России. Вып. 4. Калининград, 1997. — С. 3−7.
  160. С.М. Принципы криминалистической идентификации //Советское государство и право. № 1. 1940. С. 66−81.
  161. К.Е. Анализ пространственно-временных отношений в процессе расследования /Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.-С. 67−74.
  162. В.Ю. Актуальные проблемы участия адвоката, представляющего потерпевшего, в предварительном следствии //Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002. — С. 83 — 88.
  163. В.Ф., Ханина Н. В. Выявление признаков инсценировки при производстве следственных действий //Вестник Калининградского ЮИ МВД России. № 4. Калининград, 2003. — С. 15−20.
  164. А.В. Особенности тактики осмотра места происшествия при инсценировке события квартирной кражи //Информационный бюллетень № 10. М.: Академия управления МВД России, 2000. — С. 20 — 22.
  165. И.И. Организованная преступность //Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. Материалы научно-практической конференции. Калининград, 1997. — С. 63−70.
  166. Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С. 34−40.1. Диссертации, авторефераты
  167. С.А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов: Автореферат дис., к.ю.н. Саратов, 2002. — 27 с.
  168. В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: Автореферат дис.д.ю.н. -М., 2001.-48 с.
  169. В.В. Научные и практические проблемы расследования инсценировки как способа сокрытия преступления: Автореферат дис.к.ю.н. -Саратов, 2004. 26 с.
  170. Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования: Автореферат дис.к.ю.н. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2003. — 19 с.
  171. С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореферат дис.к.ю.н. Нижний Новгород, 1992. — 24 с.
  172. Е.И. Психологические основы и тактика допроса в конфликтной ситуации: Автореферат дис. к.ю.н. Волгоград: Волгоградский ЮИ МВД России. 1998.-24 с.
  173. С.А. Особенности использования криминалистически значимой информации, полученной оперативно-розыскными методами, на первоначальном этапе расследования проявлений организованной преступности: Дис. к.ю.н. Калининград, 2002.- 187 с.
  174. А.А. Применение теории временных связей в деятельности специалиста-криминалиста на примере установления относительной давности образования потожировых следов: Автореферат дис.к.ю.н. Калининград, 2004.- 18 с.
  175. В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: Автореферат дис. к.ю.н. СПб, 2001.-24 с.
  176. A.M. Доказывание на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореферат дис. к.ю.н. М., 1962. — 24 с.
  177. В.В. Собирание, проверка и оценка сведений о временных характеристиках дорожно-транспортного преступления: Автореферат дис.к.ю.н.-М., 2002. -20 с.
  178. Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореферат дис. д.ю.н, М., 1995.-48 с.
  179. А.Б. Установление времени при расследовании преступлений, связанных с поджогами и преступными нарушениями правил пожарной безопасности: Автореферат дис.к.ю.н. Калининград, 2004. — 22 с.
  180. Л.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Автореферат дис.к.ю.н. Волгоград, 2000. -25 с.
  181. С.В. Проблемы проведения проверки показаний на месте: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Диссертация. к.ю.н. Калининград, 2004. — 183 с.
  182. С.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Дис.к.ю.н. -Калининград, 2000. 225 с.
  183. Р.Ю. Следственно-оперативные группы: правовой статус, организация и деятельность: Автореферат дис.к.ю.н. М., 2001. 24 с.
  184. А.В. Распознание и разоблачение инсценировок и фальсификаций при расследовании преступлений: Автореферат дис. .к.ю.н. Ижевск, 2004. — 22 с.
  185. В.И. Расследование инсценировки преступных событий: Автореферат дис. к.ю.н.-Воронеж, 1998.-23 с.
  186. А.В. Установление в процессе расследования времени совершения краж: Автореферат дис. .к.ю.н. М., 2001. — 18 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!