Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формации и структура догерцинского основания Северного Кавказа

Диссертация: Формации и структура догерцинского основания Северного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Структурный стиль протерозойских метаморфических комплексов определен главным образом герцинскими тектоническими движениями. Характерны крупные брахиморфные и незамкнутые структуры, осложненные складками линейного типа и послескладчатыми надвигами. Распределение структурных парагенезисов отражает неоднородное по вертикали и контрастно-зональное по латерали строение, структурного яруса. Складки… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ДОАЛЬПИЙСКИЙ СТРУКТУРНЫЙ ПЛАН ФУНДАМЕНТА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА .II
  • Глава 2. СТРАТИГРАФИЯ
    • 2. 1. ДОКЕМБРИЙ
  • Песчанокопско-Озексуатский антиклинорий
  • Карачаево-Черкесский горст-антиклинорий
  • Грабен-синклинорий Передового хребта
  • Горст-антиклинорий Главного) хребта. 95 К корреляции докембрийских метайорфических толщ различных зон Северного Кавказа
    • 2. 2. ВЕНД (?) -НИЕНИЙ ПАЛЕОЗОЙ. .. .ИЗ
    • 2. 3. КЕМБРИЙСКАЯ СИСТЕМА'
    • 2. 4. СИЛУРИЙСКАЯ СИСТЕМА
  • Глава 3. ДОДЕВОНСКИЕ СТРАТИФИЦИРОВАННЫЕ ФОРМАЦИИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА И НЕКОТОРЫЕ ЛОГИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВНУТРИФОРМАЦИОННОГО АНАЛИЗА
    • 3. 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОДЕВОНСКИХ СТРАТИФИЦИРОВАННЫХ ФОРМАЦИЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА Состояние изученности и методика исследований
  • Общая схема формационного расчленения
  • Породные парагенезисы додевонских формаций. 161 Метаморфизованные и метаморфические формации Бечасынской зоны
  • Метаморфические и плутоно-метаморфические формации зон Главного и Передового хребтов
  • Исходный материал (петрофонд) формаций
  • Роль пород различных химических классов.. 191 Общая характеристика бассейнов осадконакопления '
    • 3. 2. НЕКОТОРЫЕ ЛОГИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВНУТРИФОРМАЦИОННОГО АНАЛИЗА 198 Задачи, объект и предмет внутриформационного анализа
  • Исходные понятия
  • Парагенетический и фациальный методы — две стадии внутриформационного анализа
  • Парагенетический метод
  • Фациальный модельный метод
  • О строении формаций как объемных тел. .. 24О К проблеме иерархических уровней слоистых систем
  • Выводы
  • З'.З. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ МИНЕРАГЕНИИ ДОДЕВОНСКИХ ФОРМАЦИЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА Глава СТРУКТУРА ДОДЕВОНСКИХ ТОЛЩ
  • Ч.I.КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКИЙ ГОРСТ-АНТИКЛИНОРИЙ Морфология складок
  • Кристаллизационная сланцеватость
  • Кливаж
  • Альпийские жилы
  • Линейность
  • Структурные парагенезисы и генетические типы складок
  • Разломы
  • Трещиноватость
  • Деформационный цикл.. .¦
    • 4. 2. ГТАЕЕН-СИНКЛИН0РИЙ ПЕРЕДОВОГО ХРЕБТА
    • 4. 3. ГОРСТ-АНТИИИНОРИЙ ГЛАВНОГО ХРЕБТА
    • 4. 4. ОБ АЛЬПИЙСКИХ ПЛАСТИЧЕСКИХ ДИСЛОКАЦИЯХ КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО ЯДРА
  • Глава 5. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ БАЙКАЛИД СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
  • Глава 6. СТРУКТУРНО-ФОРМАЦИОННЫЕ КОМПЛЕКСЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО СЕКТОРА. ПРОТОТЕТИСА И СТРУКТУРНАЯ ПОЗИЦИЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКИХ БАЙКАЛИД
    • 6. 1. ГЛАВНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ НЕСОГЛАСИЯ И ПЕРЕЛОМНЫЕ МОМЕНТЫ В РАЗВИТИИ БАЙКАЛИД
    • 6. 2. БАЙКАЛЬСКИЕ СТРУКТУРНО'-ВЕЩЕСТВЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ
    • 6. 3. ХАРАКТЕР СОЧЛЕНЕНИЯ БАЙКАЛВД СО СМЕЖНЫМИ ПЛАТФОРМАМИ
  • Выводы

Формации и структура догерцинского основания Северного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Общая характеристика работы. Диссертация содержит личный материал автора по стратиграфии, формационному составу и тектонике додевонских метаморфических комплексов территории Северного Кавказа, включающей альпийский мегантиклинорий Большого Кавказа и эпигерцинскую (Скифскую) плиту Предкавказья. Догерцинская история северо-кавказского сектора Средиземноморского пояса трактуется в работе как период развития байкальской энсиалической интракратонной геосинклинали. На рубеже рифея и палеозоя геосинклинальный режим сменился платформенным. Выявлена однонаправленность эволюции венд (?)-раннепалеозойского чехла, перекрывающего байкалиды Северного Кавказа и карелиды юго-западной окраины Восточно-Европейской платформы. Показано,• что додевонские комплексы Северного Кавказа образуют его догерцинское основание, испытавшее в герцинский тектонический цикл интенсивную структурно-метаморфическую переработку.

Актуальность проблемы. Альпийский Большой Кавказ представляет собой признанную тектоническую лабораторию советских геологов. На примере Большого Кавказа разрабатывались, демонстрировались и продолжают совершенствоваться различные тектонические гипотезы, включая и диаметрально противоположные — фиксистские и мобилистские. В этих вопросах всегда ведущая роль принадлежала представлениям о строении и пространственных соотношениях фанеро-зойских комплексов Большого Кавказа и Предкавказья. Между тем,.

— б многие проблемы геологического строения метаморфического ядра Большого Кавказа оставались не ясны, в том числе и проблема, общая для 'большинства фанерозойских складчатых областей — какова природа (формационный состав и структурная эволюция) гранитно-мвтаморфического слоя Большого Кавказа, является ли последний древним докембрийским сиалическим цоколем или же продуктом развития герцинской геосинклинали?

В работе использован один из наиболее реальных путей решения проблемы — сравнительное изучение метаморфического ядра альпийского складчатого сооружения и фундамента сопредельной с ним эпигерцинской Скифской плиты. Актуальность предпринятого исследования определяется не только возможностью выяснить упомянутые теоретические задачи, являющиеся составной частью проекта Л 5 Международной программы геологической корреляции, но и необходимостью создания современной формационной основы для оценки перспектив додевонских образований Северного Кавказа на полезные ископаемые. с.

Цель и задачи исследований. Цель работы — установление этапов образования структуры и происхождения додевонских формацион-ных комплексов Большого Кавказа и Предкавказья. Для достижения поставленной цели потребовалось провести комплексное изучение додевонских толщ в трех тесно связанных направлениях, включающих стратиграфические, формационные и структурные наблюдения. Каждое из названных направлений в свою очередь содержало несколько разных по значению задач.

К основным задачам стратиграфических исследований относились: I) разработка детальной литостратиграфической схемы наиболее полного (опорного) разреза додевонских толщ Северного Кавказа в Бе-часынской зоне и уточнение стратиграфических схем в других тектонических зонах, 2) проблема возраста додевонских толщ, 3) корреляция комплексов с разной степенью метаморфизма.

Формационные исследования включали: I) парагенетический анализ и типизацию додевонских формаций, выделение вертикальных и латеральных формационных рядов с предварительной оценкой их минерагении- 2) рассмотрение логико-методологических проблем внутриформационных исследований, на базе которых возможен переход к локальному прогнозированию полезных ископаемых стратиформ-ного типа.

Структурные задачи сводились к следующим: I) расшифровке строения наиболее сложноскладчатых комплексов путем. изучения л структурных парагенезисов- 2) восстановлению структурной эволюции додевонских толщ в разных зонах и оценке догерцинских, гер-цинских и альпийских деформаций.

Научная новизна работы заключается в нескольких аспектах.

Во-первых, автором получен новый фактический материал о строении додевонских образований Северного Кавказа: I) уточнены возраст и границы распространения докембрийских и раннепалеозойских отложений: в Бечасынской зоне установлены условия залегания и происхождение глыб среднекембрийских известняковв зоне Передового хребта доказаны олистолиты силурийских фтанитовв зоне Главного хребта впервые найдены органические остатки (криноидеи), на основании чего верхняя часть кристаллического комплекса зоны исключена из докембрийского разреза- 2) разработана детальная литое трат и графическая схема расчленения метаморфических толщ разных зон и проведена их корреляция- 3) впервые выделены дометаморфи-ческие парагенезисы пород, установлен формационный ряд додевонских толщ, намечены рудоносные формации- 4) выявлены структурные парагенезисы и реставрирована структурная эволюция додевонских комплексов.

Во-вторых, применен эффективный комплекс исследований, в основе которого лежит единый — парагенетический — подход к изучению формаций и тектонических структур. В названный комплекс помимо новых методов, впервые использованных применительно к древним толщам Северного Кавказа (литологические методы, цирконовый метод, исследование структурных парагенезисов), включены и разработки автора (способ картирования сложных складчатых структур по фотоснимкам, способ изображения химического состава формаций, логико-методологический анализ проблем внутрифармационных исследований) .

В-третьих, комплексный характер работыдал возможность сосредоточить в руках одного исследователя совокупность взаимодополняющих, независимых и контролирующих данных, позволивших предложить более детальную и обоснованную, чем это было возможно ранее, схему эволюции региона в докембрии и раннем палеозое. Выделены две крупные стадии развития — геосинклинальная протерозойская и платформенная венд (?)-силурийская. Последняя разделена на доплитный и плитный этапы.

Поскольку метаморфическое основание Северного Кавказа представляет собой область сочленения карелид, байкалид и герцинид, полученные результаты могут иметь не только региональное прикладное и методическое, но и теоретическое значение.

Практическое значение и реализация работы относится к следующим областям. Новые' стратиграфические и структурные данные будут полезны при детальном геологическом картировании, стратиграфической корреляции, составлении сводных легенд, тектонических карт и палеотектоническом районировании. Установленный формациционный ряд, характеристики породных парагенезисов, в том числе рудоносных формаций и методические разработки внутриформаци-онного анализа могут служить основой при детальном отраслевой прогнозировании оруденения как седиментогенного, так и метамор-фогенного типов, для выявления закономерностей распределения и обоснования этапности образования полезных ископаемых в метаморфических комплексах Северного Кавказа.

Результаты исследований частично использованы при картоиз-дании, составлении сводных и полистных геологических, тектонических и металлогенических карт Северного Кавказа.

Фактический материал диссертационной работы составили результаты 25-летних исследований автора сначала в составе Комплексной геологической экспедиции Северо-Кавказского территориального геологического управления (ныне ПГО «Севкавгеология»), а затем С с 1976 г.) в Геолого-методической экспедиции Кавказского института минерального сырья им. А. А. Твалчрелидзе. В 1956;1975 годах автор проводил крупномасштабную геологическую съемку и подготовку к изданию среднемасштабных геологических карт Центрального Кавказа, мелкомасштабных геологических карт Кавказа и Предкавказьяв период с 1963 по 1976 г. был ответственным исполнителем научно-производственных тем по стратиграфии и корреляции метаморфических комплексов различных зон Северного Кавказа. Диссертация включает также материалы изучения глубоких скважин Предкавказья из уникальной коллекции А. Я. Дубинского (ВСЕГЕИ). С опорными разрезами метаморфических толщ Грузии, Армении и Восточных Карпат автор познакомился в геологических экскурсиях, а с метаморфическими породами, слагающими фундамент Крыма и Добруджи, по коллекциям А. Я. Дубинского, Т. И. Добровольской и Л. Г. Плахотного.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на различных научных совещаниях и конференциях, на 1-м Всесоюзном совещании: по геологическим формациям (Ленинград, 1967 г.)" на региональных петрографических совещаниях по Кавказу, Крыму и Карпатам (1966,1973,1978,1983 гг.), на конференциях по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа (1963,1968,1974, 1980 гг.), на Всесоюзных совещаниях, посвященных акцессорным минералам (Москва, 1982 г.), проблемам изотопнога датирования (Ужгород, 1982 г.) и геологии и минеральным ресурсам Большого Кавказа (Москва, 1984 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано -39 работ, в том числе две монографии и две геологические карты.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения, содержит 295 страниц машинописного текста, 10 таблиц и 77 иллюстраций (рисунки, схемы, фотографии).

Список литературы

включает 292 наименования.

Выводы:

1. Байкальский прогиб Средиземноморского пояса был шире образовавшихся на его месте герцинского и альпийского складчатых сооружений.

2. Байкалиды Прототетиса включают три крупных структурно-формационных комплекса: верхнерифейский, верхнерифейско-нижнекем-брийский и венд-нижнекембрийский. Первые два комплекса имеют геосинклинальный облик и испытали складчатость соответственно перед вендом и в середине кембрия. Венд-нижнекембрийский комплекс в структурном отношении является чехольным образованием, а в формационном варьирует от платформенных и миогеосинклинальных до оро-генных образований. Он залегает как.:на складчатых байкалидах, так и на древних (карельских) комплексах платформ.

3. Своеобразие развития байкалид выражено не только в незавершенности — чрезвычайно слабом проявлении гранитоидного маша.

— 354 тизма, умеренной складчатости и метаморфизме, но и в составе стратифицированных формаций — преобладании терригенныхтолщ и наличии включений типично платформенных осадков (например, кварцевых песков). Все это позволяет рассматривать байкальский этап как предысторию полноценного герцинского геосинклинального процесса.

4. К концу байкальского этапа вдоль границ байкалид со смежными платформами возникли плитные краевые системы.

5. Прототетис по своим размерам и особенностям внутреннего строения и развития (наличие массивов дорифейской консолидации, миграция складчатости от краев пояса к его внутренним зонам) резко отличается от альпийских геосинклиналей. Он занимает промежуточное положение между геосинклинальными областями мозаичного строения (типа палеозойского Центрально-Азиатского пояса) и риф-тогенно-депрессионными прогибами. б. Региональные данные позволяют принять точку зрения (В.Е. Хаин) об эпикратонной природе Прототетиса. Не противоречит этому выводу и формационный состав северо-кавказских байкалид. Последние накапливались очевидно в области перехода от перикратонного прогиба к геосинклинали.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выбранный в качестве объекта исследования северо-кавказский сегмент складчатого обрамления Восточно-Европейской платформы является наиболее представительным для суждения о догерцинской. предыстории, т. е. начальных этапах оформления Средиземноморского складчатого пояса как планетарной структуры. Названный объект обладает свойствами сложных 'систем вследствие многоуровневой организации, полигенности и наложения различных по возрасту и интенсивности процессов складчатости и метаморфизма. Работа представляет первое систематическое и комплексное исследование догерцинско-го основания Северного Кавказа. В диссертации защищаются следующие основные положения.

I. В догерцинском основании Большого Кавказа и Предкавказья выделены два структурно-формационных яруса, разделенных угловым несогласием: протерозойский полиметаморфический геосинклинальный и венд (?)-нижнепалеозойский осадочный платформенный. Протерозойские образования представлены в различной степени метаморфизован-ными комплексами — бечасынским в Карачаево-Черкесском горст-ан-тиклинории и центральнокавказским (нижняя часть) в зонах Главного и Передового хребтов. Разработана детальная литостратигра-фическая схема бечасынского комплекса и проведена его корреляция с метаморфическими толщами зон Главного й Передового хребтов. Уточнена стратиграфическая схема нижней части центральнокавказс-кого комплекса. Показано, что некоторые из ранее выделявшихся в этом комплексе «свит» представляют собой поля развития ортогней-сов и зоны милонитизации. доказывается докембрийский возраст бечасынского комплекса и среднепалеозойский возраст верхней части центральнокавказского комплекса (первая находка криноидей).

— 356.

2. Впервые проведен формационный анализ додевонских толщ Северного Кавказа со «снятием» метаморфизма и реставрацией их первичных породных парагенезисов, петрофонда, химического состава и обстановок осадконакопления. Стратифицированные’формации охарактеризованы на породном парагенетическом, породном и минеральном парагенетическом уровнях. По выявленным существенным признакам проведены их типизация и сравнение с формациями других регионов.

В протерозойском вулканогенно-осадочном комплексе резко преобладают терригенные фации интраи перикратонных прогибов. Их специфическими особенностями являются доминирующая роль сиаличес-кого кластического материала и наличие горизонтов апопсаммитовых кварцитов (аналог фалаховой формации Б.М.Келлера). Вулканогенно-осадочные ассоциации по последовательности напластования и породным парагенезиса!.! напоминают формационные ряды позднепротерозойских и палеозойских эвгеосинклиналей. По содержанию вулканитов протерозой Северного Кавказа относится к миктогеосинклинальному типу.

Венд (?)-нижнепалеозойские толщи Северного Кавказа гомологичны формациям чехла Восточно-Европейской и Сибирской платформ: доп-литным (катаплатформенным) красноцветным терригенным и плитным сероцветным карбонатно-терригенным. Силурийские формации обладают признаками как мелководных осадков платформенного типа, так и стадии обособления геосинклиналей.

3. В додевонской истории Северного Кавказа выделены две основные стадии — протерозойская геосинклинальная и венд (?)-раннепалеозойская платформенная. Геосинклинальный прогиб Прототетиса имел энсиалический характер. Выявлена однотипность и однонаправленность эволюции венд (?)-раннепалеозойского чехла, перекрывающего байкали-ды Северного Кавказа и дорифейский фундамент Восточно-Европейской платформы.

4. Додевонское основание Северного. Кавказа испытало, интенсивную структурную и метаморфическую переработку под воздействием герцинских процессов.

Структурный стиль протерозойских метаморфических комплексов определен главным образом герцинскими тектоническими движениями. Характерны крупные брахиморфные и незамкнутые структуры, осложненные складками линейного типа и послескладчатыми надвигами. Распределение структурных парагенезисов отражает неоднородное по вертикали и контрастно-зональное по латерали строение, структурного яруса. Складки представлены двумя кинематическими разновидностями: продольного вертикального и горизонтального расплющивания. Ранние лежачие складки образовались одновременно с метаморфизмом, а поздние вертикальные и наклонные складки являются постметаморфическими. Наибольшей «орогенической памятью», разнообразием структур и межслоевой дисгармонией обладают слабо метаморфизованные толщи Бечасынской зоны.

Герцинский региональный метаморфизм имеет зональный характер как в толщах среднего палеозоя, так и в докембрийском основании. Последнее наиболее глубокие преобразования испытало в осевой части Большого Кавказа (зона Главного хребта, Блыбское поднятие зоны Передового хребта), где приобрело черты, характерные для гнейсобо-мигматитовых ядер. Эти ядра по времени становления моложе зеленокаменных фаций заведомо докембрийского регионального метаморфизма, сохранившихся в более северной Бечасынской зоне.

5. Минерагеническое значение докембрийских толщ определяется наличием нескольких рудоносных формаций, в том числе со стратиформным оруденением (медь, вольфрам). Проведено совершенствование методики внутриформациоиного анализа, способствую.

— 358 щего локализации прогноза полезных ископаемых стратиформного типа. Внутриформационный анализ целесообразно выполнять в две стадии — парагенетическую и фациальную. Задача первой стадии заключается в выявлении структуры формации как иерархизированной слоистой системы. Иерархические уровни могут быть определены по инверсии структурных и вещественных признаков с использованием свойств трансляционной симметрии. В статических геологических системах между слоями (а также парагенезисами пород и формация-, ми) существуют связи-отношения, а при ретроспективных построениях выявляются и связи-взаимодействия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Н., Борисов О. И., Абдуазимова З. М. и др. Кембрий Южного Тянь-Шаня. Сов. геол., &6, с.20−31.
  2. Ш. А. Доюрские образования Кавказа. Тбилиси: Мецние-реба, 1968. 294с.
  3. Ш. А., Абесадзе М. Б., Кекелия М. А. и др. Метаморфизо-ванные офиолиты, островодужные комплексы и бластомилониты Главного Кавказского хребта. -Докл. АН СССР, 1978, т.241,? 5, с.1139−1142.
  4. Ш. А., Заридзе Г. М., Рубинштейн М. М. и др. Время и условия формирования кристаллического ядра Большого Кавказа. -Изв. вузов. Геол. и разв., 1975, В 7, с.3−10.
  5. Щ.А., Заридзе Г. М., Татришвили Н. Ф., Шенгелиа Д. М. Доальпийские эндогенные формации в структурно-тектонических зонах Большого Кавказа. -Материалы к У Все с. петрограф.' совещанию. Т.1. Проблемы петрологии. Алма-Ата: Недра, 1976, с.44−47.
  6. Г. Д. Структурная геология. М. г Изд-во Моск. ун-та, 1956. 339с.
  7. Г. Д. Кливаж (общие вопросы генезиса и кливаж межслоевого скольжения). -Изв. АН СССР. Сер. геол., 1967,? II, с.164−181.
  8. Г. Д. Обзор некоторых важных проблем геологии Большого Кавказа. -В кн.: Геология Большого Кавказа. М.: Недра, 1976, с.3−44.
  9. К.Г. Особенности метаморфического преобразования • слюдяных сланцев ущ.р.Кодори в зоне Главного надвига кристаллического ядра Большого Кавказа. -Труды Кавказок, ин-та минер, сырья, вып. УШ (Ю), 1969, с. 217 -235.
  10. Алексеенко 30.И., Мельников Ю. В., Нетреба A.B. Геологические формации Северного Кавказа. Тез. докл. 1У конф. по геологии и полезн. ископ. Северного Кавказа. Ессентуки, 1974, с. II2-II3.
  11. А.Г., Шарданов А. Н., Юдин Г. Т. и др. Геологические формации Западного Предкавказья. -М.: Наука, 1973. 154 с.
  12. А.И. Главные рубежи эволюции красноцветных формаций. Новосибирск: Наука. — 190 с.
  13. P.A., Малхасян Э. Г., Мкртчян С. С. и др. Геологический очерк Армянской ССР (объяснительная записка и геологической карте масштаба 1:600 ООО). Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1975, 174 с.
  14. ., Лендзион К., Яворовски К. Литологическая и стратиграфическая характеристика платформенных отложений венда и основания нижнего кембрия в Польше. В кн.: Корреляция докембрия, т. 2: Наука, 1977, с. 65−74.
  15. Г. Д., Гусева А. И., Плошко В. В., Сидоренко Г. А. Омфацит из метасоматитов Передового хребта Кавказа. Докл. АН СССР, 1969, т.188, Х’З, с. 655−658.
  16. В.А. Диагностика генетических типов мигматитов (на примере районов развития слюдоносных мигматитов). Зап. Всесо-юзн. минералог, о-ва, 1977, вып.4, с. 436−447.
  17. Г. И. Некоторые особенности взаимоотношений интрузии кварцевых диоритов хр. Чилик с породами верхней и метаморфической свиты нижнего палеозоя. Труды по геол. и полезн. ископ. Северного Кавказа, вып. IX, Ставропольское изд-во, 1959, с. 94−101.
  18. Г. И. Метаморфические формации Северного Кавказа. -Тез. докл. 1У конф. по геологии и полезн. ископ. Северного Кавказа, Ессентуки, 1974, с. 61−63.
  19. Г. И., Кропачев С. И. Стратиграфия, магматизм и твктоника Большого Кавказа на докембрийском и палеозойском этапах развития. -В кн.: Геология Большого Кавказа, М.: Недра, 1976, с. 45−154.
  20. Ю.Р., Потапенко Ю. Я., Якобсон К. Э. Строение верхнего докембрия в складчатых системах, обрамляющих Русскую платформу.-В кн.: Докембрий Русской платформы и ее складчатого обрамления. Л.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1974, с. 58−95.
  21. Ю.Р., Солонцов Л. Ф., Аксенов Е. М. Корреляция верхнего докембрия (рифея) Русской платформы и ее обрамления. В кн.: Корреляция докембрия, т.2, М.: Наука, 1977, с. 190−209.
  22. A.A. Альпы, Балканы и Большой Кавказ в палеозое. -Бюл. МОИП. Отд. геол., 1971, т. X У1, с. 5−25.
  23. A.A. Герциниды основания Скифской плиты Предкавказья, срединные массивы и проблема становления континентальной коры в ее пределах. -В кн.: Тектоника срединных массивов, М.: Наука, 1976, с. 143−159.
  24. A.A. Тектоническое развитие Альпийской складчатой области в палеозое. М.: Наука, 1981. 212 с.
  25. В.В. Основы геотектоники. М.:Изд-во Моск. ун-та, 1971. — 277 с.
  26. В.В. Некоторые особенности строения и условий образования неогеновой галогенной формации Нарынской впадины Тянь-Шаня. В кн.: Осадочные и осадочно-вулканогенные формации и методика их выделения. Новосибирск: Наука, 1977, с. 61−86.
  27. В.В. Методологические основы геологических теорий (моделей). В кн.: Принципы тектонического анализа. — Владивосток, Т977, с. 5-II.
  28. Л.Н. Методическое руководство по изучению слоисгтости. М.: Недра, 1965. — 259 с.- 362
  29. В.И., Кавиладзе М. Ш. Генезис колчеданных месторождений в.свете изучения изотопного состава серы рудослагающих сульфидов. В кн.: Проблемы геологии и металлогении Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1976, с. 42−89.
  30. М.С., Чернобров Б. С., Швембергер Ю. Н. Геотектоническое районирование Предкавказской части Скифской плиты. Сов. геол., 1972, Je 6, с. 79−87.
  31. Л.А. Новые данные по геологии бассейна рр. Малки, Хасаута и Ыушта. Изв. АН Арм. ССР, i960, т. ХШ,? 6, с. 13−21.
  32. Л.А., Дубинский АЛ., Маценко H.A. Кристаллические породы докембрия в южной части Ставропольского поднятия и вопрос о многоярусном строении Предкавказья. Докл. АН СССР, 1963, т.153, & 4, с. 892−894.
  33. Л.А., Дубинский А. Я., Маценко H.A. Докембрий Предкавказья. В кн.: Геология СССР, тДХ, ч. Х, М.: Недра, 1968, с. 67−70.
  34. Н.Б., Меннер В. В. Системные уровни организации сообществ осадочных пород. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1978, & II, с. 5−14.
  35. А.Б. Основы математической геологии. Л.: Наука, 1980. — 389 с.
  36. Ю.А., Еганов З. А. Фации и формации. Парагенезис. -Новосибирск: Наука, 1972. 120 с.
  37. И.А., Корнев Г. П., Любофеев В. Н. Новые данные о строении фундамента Скифской плиты в пределах Западного Предкавказья. Докл. АН СССР, 1972, т.202, J§ 4, с. 903−904.
  38. O.A. Структурные элементы Земли. Новосибирск: Наука, 1976. — 192 с.
  39. Геологический словарь, т.П.М.: Госгеолтехиздат. 445 с.
  40. Геологический.словарь, в двух томах. М.: Недра, 1973.
  41. Геологии СССР, т. IX, Северный Кавказ, ч.1. -М.: Недра, 1968. 759 с.
  42. А.П. К вопросу о возрасте древнейших свит на Северном Кавказе. Изв. Геол. Ком., 1929, т.48, $ 7, с. I-II.
  43. А.П. Геологическое строение Минераловодского района. Ч. П. Кристаллические породы северных лакколитов Пятигорья.-Труды ЦНИГРИ, вып.93, М.-Л.: Госгеолиздат, 1937. 84 с.
  44. А.П. Обзор геологического строения северного склона Главного Кавказского хребта в бассейнах рек Малки и.Кумы. -Труды ЦНИГИ, вып. 123. т- М.Л.: ОНТИ НКТП, 1940. 84 с.
  45. В.А. Проблемы эволюции метаморфических процессов в подвижных областях. Л.: Наука, 1973. — 128 с.
  46. И.И., Кропачев С. М., Момот С. П. Марухский покров в палеозое Северного Кавказа. Сов. геол., 1974, J 2, с. 77−85.
  47. И.И., Лунев А. Л., Михеев Г. А., Потапенко Ю. Я. и др. Унифицированные схемы стратиграфии и магматизма доальпийских образований Северного Кавказа, Изв. АН СССР. Сер. геол., 1969, Ja 6, с. 35−52.
  48. И.И., Потапенко Ю. Я., Снежко В. А. Некоторые особенности развития досилурийского вулканизма на Северном Кавказе. -Изв. АН СССР. Сер. геол., 1966, & I, с. 101-ПО.
  49. Греков И, И., Потапенко Ю. Я., Снежко В. А. Описание опорного разреза хасаутской серии (протерозой) по р. Малка. Труды по геологии и полезн. ископ. Северного Кавказа, вып. 13, Ставрополь, 1972, с. II2-I27.
  50. Дж. Научные методы исследования осадочных пород, -М.: Мир, 1971. 421 с.
  51. B.C. Геология и петрология кристаллического основа- 364 ния центральной части Главного Кавказского хребта. Автореф. дис. канд. геол.-минер, наук. Ростов-на-Дону, 1970. — 27 с.
  52. П., Халлам А., Уолтан Э."Цикличность осадконакопления. М: Мир, 1971. 284 с.
  53. Ш. И. Кристаллические сланцы южного склона Большого Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1970. — 194 с.
  54. Т.В. Рудоносные геологические формации Грузии. -В кр.: Геология и технология минерального сырья Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1982, с. 35−45.
  55. Н.Л. Общий модельный подход при выделении и классификации геологических формаций. Геол. и геофиз, 1972, $ 12, с. 74−84.
  56. Н.Л. Принципы выделения и классификации метаморфических формаций и задачи формационных исследований. В кн.: Метаморфические формации (принципы выделения и классификации). -Новосибирск: Наука, 1981, с. 6−19.
  57. Н.Л., Соболев В-.С., Хлестов В. В. Принципы выделения и классификации регионально-метаморфических формаций. Геол. и геофиз., 1969, JD 3, с. 3−16.
  58. В.И. Геологические формации. Л.: Недра, 1973−24с.
  59. В.И., Айнемер А. И., Васильев В. И. Основы анализа осадочных формаций. Л.: Недра, 1974. — 159 с.
  60. В.И., Ермолаев Б.А, Типологическая тектоническая карта структурно-формационных ярусов территории СССР. Масштаб I: 10 ООО ООО. Объяснительная записка. Л., 1982. — 42 с.
  61. А.Я., Схема тектоники фундамента Предкавказья. -В кн.: Геология СССР, т. IX, Северный Кавказ, ч.1. М.: Недра, 1968, с. 575−584.
  62. Дубинский A.Я. Особенности развитияя и строения фундамента
  63. Скифской плиты. В кн.: Молодые платформы и их нефтегазонос-ность. — М.: Наука, 1975, с. 145−147.
  64. Дубинский А. Я, Маценко H.A., Михеев Г. А. Гранитоиды герцин-ского фундамента Предкавказья и их сопоставление с гранитоидами Северного Кавказа. Сов. геол., 1969, $ 7, с. 97−105.
  65. А.Я., Потапенко Ю. Я., Маценко H.A., Михеев Г. А., Гнейсовый комплекс Центрального Предкавказья. Сов. геол., 1980, & 7, с. 65−77.
  66. Ф.М. Первые находки однорядных граптолитов на Северном Кавказе. Изв. вузов. Геол. и разв., 1970, Je 3, с. 156.
  67. М.С. Методологические и теоретические основы фациаль-ного и формационного анализов. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981, 160 с.
  68. В.Л. Современные проблемы стратиграфической геологии-В кн.:. Основные проблемы биостратиграфии и палеогеографии Северо-Востока СССР. -Магадан, 1974.
  69. Г. М. О магматических и метаморфических формациях (на примере Кавказа). Сов. геол., 1962., & 5, с. 33−46.
  70. Г. М. О докембрийских образованиях в составе кристаллического субстрата Кавказа. В кн.: Докембрий в фанерозойских складчатых областях. Л.: Наука, 1982, с. 58−69.
  71. Г. М., Казахишвили Т. Г. О метаморфических сланцах чегемской свиты долины р.Баксан. В кн.: Материалы по геологии и металлогении Центр, и Зап. Кавказа. Труды ВАГТ и Кавк. экспед.- 366
  72. Моск. ун-та, т. Ш, 1962, с. 220−232.
  73. J.M., Казахшпвили Т. Г., Кикнадзе И. И. Петрографические особенности кыртыкской метаморфической свиты на Северном Кавказе. В кн.: Вопросы геологии Кавказа. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1964, с. 119−132.
  74. Г. М., Татришвили Н. Ф. Петрология метаморфических образований северного склона Большого Кавказа (Балкария, Карачай, Адыгей). Труды Геол. ин-та АН Груз. ССР, нов. серия, вып. 46. Тбилиси: Мецниереба, 1974, — 200 с.
  75. В.А. Ритмостратиграфические подразделения. Проект дополнений к Стратиграфическому кодексу СССР, JI., 1978. -72 с.
  76. В.А. О принципах разработки классификации ритмостра-тиграфических подразделений. В кн.: Проблемные вопросы литостра стратиграфии. Новосибирск, 1980, с. 91−102.
  77. Р. Внутриформационный анализ магматизма. -Известия геологического ин-та Болгарии, 1968, кн. ХУП, с. 311−324.
  78. A.A. Магматическая геология Передового хребта Северо-Западного Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 293 с.
  79. А.Н. Деформации и наложенная складчатость в метаморфических комплексах. JI.: Изд-во Наука, 1976. — 238 с.
  80. Ю.Н. Четыре основных правила выделения мезоцикли-тов (структурный аспект), В кн.: Проблемные вопросы литострати-графии. Новосибирск: Наука, 1980, с. 5−13.
  81. Ю.Н. Седиментационная цикличность. М.: Недра, 1980. 242 с.
  82. Р.Г. Петрология палеозойских метаморфитов зоны Главного хребта Большого Кавказа в пределах Верхней Сванетии. Авто-реф. дис. канд. геол.-минер, наук. Тбилиси, Т982, 27 с.
  83. Кейльман Г. А, Мигматитовые комплексы подвижных поясов. М.:1. Недра, 1974. 200 с.
  84. .М. Тектоническая история и формации верхнего докембрия. М.: ВИНИТИ, 1973. 120 с.
  85. Д.С. О явлениях альбитизации в кристаллических сланцах докембрия Северного Кавказа. Труды МГРИ, т. 29, 1956, с. 124−133.
  86. Д.С. Стратиграфическое расчленение метаморфических толщ Центрального Кавказа. Труды Кавк. экспедиции ВАГТ и МГУ, т. 2, I960, с. 67−116.
  87. Д.С. «Новая стратиграфическая схема среднепалео-зойских отложений Северного Кавказа. Изв. вузов. Геол. и разв., 1963, J& I, с. 11−30.
  88. Д.С. Герцинская структура Большого Кавказа и ее роль в развитии его альпийского орогенеза.В кн.: Гималайский и альпийский орогенез. ХХП сессия Междунар. геол. конгр. М.: Наука, 1964, с. 22−38.
  89. Д.С. Тектоническое развитие Большого Кавказа в девоне. Бюл. МОИП. Отд. геол., 1968, т. ХШ (4), с. 5−19.
  90. В.П. Содержание и методология формационных исследований метаморфических комплексов нижнего докембрия. В кн.: Метаморфические формации (принципы выделения и классификации). -Новосибирск: Наука, 1981, с. 27−3 $.
  91. Ю.А. Понятие структуры в геологических исследованиях. Геол. и геофиз., 1970, & 4, с. 76−86.
  92. Ю.А. Основы геотектоники. М.: Недра, 1974. 216 с.
  93. У., Грейбилл Ф. Статистические модели в геологии. М.: Мир, 1969. 397 с. '•
  94. И.С. О соотношении силурийских и подстилающих их отложений на Северном Кавказе. Докл. АН СССР, 1961, т. 138,1. В 3, с. 639−642. .
  95. И.С. Новые данные по стратиграфии метаморфических сланцев среднего течения Малки. Докл. АН СССР, 1961, т. 138, &-А, с. 906−909.
  96. И.С. Натриевый метасоматоз в метаморфических породах междуречья Чегема и Кубани (Северный Кавказ). Изв. вузов. Геол. и разв., 1963, В 5, с. 25−37.
  97. И.С. Основные этапы метаморфизма досилурийских отложений междуречья Чегема и Кубани (Северный Кавказ) Изв. АН СССР. Сер. геол., 1964, & 6, с.50−64.
  98. Красивская И, С. Досилурийские магматические формации в составе кристаллического фундамента Бечасынской зоны Северного Кавказа. В кн.: Магматические формации Кавказа и юга Восточно- Европейской платформы. — М.: Наука, 1977, с. 21−69.
  99. Ф.П., Кренделев С. Ф. Эвристические методы в геологии. М.: Наука, 1977. -151 с.
  100. Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые. Под ред. Д. В. Рундквиста. Л.: Недра, 1978. — 607 с.
  101. С.М. К стратиграфии палеозоя зоны Передового хребта между реками Даут и Малая Лаба. Труды Кавк. экспедиции ВАГТ и МГУ, т. З, 1962, с. 252−272.
  102. И.В. К состоянию учения о геологических формациях. -Изв. АН СССР. Сер. геол., 1968, .5 9, с. 98−113.
  103. И.В. Введение в общую теорию Земли. М.:Мысль, 1978. — 367 с.
  104. И.Г.- Геолого-петрографический очерк и генезис Карачаевского серебро-свинцово-цинкового месторождения. Геол. Ком., вып. II, Л., 1924. 64 с.
  105. И.Г. Тектоника, вулканизм и этапы формирования- 369 структуры Центрального Кавказа. Труды ИГН. Геол. сер., & 52, вып. 131. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 118 с.
  106. Г. И. Фундамент Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1980. — 122 с.
  107. Г. П. Проблема цикличности в региональной стратиграфии. В кн.: Основные теоретические вопросы цикличности седимвн-тогенеза, 1977, с. 155−167.
  108. Ю.Г. Тектоническая природа девонского орогенеза. -М.: Недра, 1976. 193 с.
  109. А.И. Фундамент молодой платформы юга СССР. М.?Наука, 1980,? 153 с.
  110. А.Л. О гранитах Главного Кавказского хребта в верховьях р.Кубань. В кн.: Труды по геологии и полезн. ископ. Сев. Кавказа, вып. 10, Ставропольское изд-во, 1962, с. 43−56.
  111. A.M. Формации плутоно-метаморфических ассоциаций и принципы их выделения. В кн.: Метаморфические формации (принципы выделения и классификации). Новосибирск: Наука, 1981, с. 36−42.
  112. В.М., Котык В. А. О структурно-фациальной зональности силурийских отложений Волыно-Подолии. Сов. геол., 1975, Je б, с. 106−109.
  113. А.Л. Западная Европа (докембрий каледонской и варисцийской зон). Новосибирск: Наука, 1975. — 85 с.
  114. Международный стратиграфический справочник. Редактор Х. Хед-берг. М.: Мир, 1978. 226 с.
  115. B.C. Кинематические условия формирования глубинной складчатости и тектоники Майтюбинского антиклинория. В кн.: Геология и тектоника докембрия Центрального Казахстана. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1976, с. 181−365.
  116. Ю.В. Некоторые общие закономерности структурной эво-«люции регионально метаморфизованных комплексов. Геотектоника, 1973, .'ё 5, с. 83−93.
  117. Ю.В. Основные принципы определения разновозрастности и последовательности развития структурных форм. Геотектоника, 1976,? 6, с. 99−108.
  118. .Г. Анализ качественных признаков. М.:Статистика, 1976. — 166 с.
  119. И.М., Панов Д. И., Шевченко В. И. Геологическое строение юрских депрессий Центрального Кавказа. Изв. вузов. Геол. и разв., I' I, 1970, с. 3−9.
  120. М.В. Очерк геологического строения северного склона Кавказа (в районе к югу от Кавказских Минеральных вод). Труды МГРИ, и. 23, 1948, с. 12−56.
  121. Д.В. Учение о фациях. Т.2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 393 с.
  122. Дж. Классификация кливажа на примере района Крейгниш С Шотландское нагорье). Труды XXI Междунар. геол. конгр., вып. П. М.: ИЯ, 1963, с-. 385−397.
  123. Обуэн 1. Геосинклинали. Проьлемы происхождения и развития. М.: Мир, 1967. 302 с.
  124. И.А., Филина С. И. Количественные оценки при системно-структурном анализе седиментационной цикличности. В кн.: Проблемные вопросы литостратиграфии. — Новосибирск: Наука, Т980, с. 71−78.
  125. Л.И. Материалы по петрологии метаморфических сланцев района рек Мушты и Хасаута на Северном Кавказе. Учен, записки Ростовск.-на-Дону ун-та, вып. X, 1937.
  126. Е.И. Механизм возникновения структур течения в зонах смятия. Алма-Ата: Наука, 1970. -215 с.
  127. Е.И. Классификация складок, кливажа и сланцеватости. Труды ИГН АН Каз. СССР, т. 22. Алма-Ата, 1971, с.131−147.
  128. Е.И., Поляков А. К. Малые складки как естественные датчики величины деформированности породы. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1974, J» 12, с. 72−80.
  129. Е.И., Смирнов A.B. Парагенетический анализ геосинклинальной складчатости. В кн: Современные проблемы тектоники
  130. Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1975, с.101−105.
  131. К.Н. Граниты Малки и Мушты. Изв. геол. ком., 1924, т.13, вып.10, C. I37I-I4I6.
  132. К.Н. Очерк магматизма и металлогении Кавказа. -Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1970. 434 с.
  133. Ф.Дж. Осадочные породы. М.: Недра, 1981. — 751с.
  134. Периодические процессы в геологии. Под ред. Н. В. Логвиненко. Л.: Недра, 1976. — 264с.
  135. К.П. Методика изучения тектонических структур складчатых поясов (на примере Урала). Пермь, 1971. — 217 с.
  136. Ю.Н. К стратиграфии и структуре метаморфических толщ р.Кубани. Докл. ХГУ научн. конф. горно-геол. факультета Новочеркасск, политехи, ин-та. Новочеркасск, 1963, с. 67−68.
  137. ЮЛ. О структурных наблюдениях при картировании метаморфических толщ Северного Кавказа. Информ. сборник о новом произв.-техн. опыте, Ессентуки, вып. 7, 1964, с. 34−41.
  138. Ю.Я. К литологии докембрийской толщи вулканоклас-тических пород ручья Шиджатмаз (Северный Кавказ). Литология и полезн. ископ., 1966, & в, с. 142−145.
  139. Ю.Я. Об интрузивной природе порфироидов в докемб- 372 римских отложениях Северного Приэльбрусья. Сов. геол., 1967,? I, с. 157−159.
  140. Ю.Я. Стратиграфическое расчленение додевонских метаморфических формаций Северного Приэльбрусья. Автореф. канд. дис., Новочеркасск, 1967, 20 с.
  141. Ю.Я. Нижний палеозой. Кембрийская система. В кн.: Геология СССР, т. IX, Северный Кавказ, ч.1, М.: Недра, 1968 с. 72−75.
  142. Ю.Я. О додевонских формациях и этапах развития Северного Приэльбрусья. Докл. АН СССР, 1969, т.187, & I, с. 153−155.
  143. Ю.Я. О времени заложения.структуры Тырныаузского рудного поля (Северный Кавказ). Сов. геол., 1976, Je 5, с. 147−150.
  144. Ю.Я. Об интрузивной природе некоторых догерцин-ских ортогнейсов кристаллического основания Северного Кавказа. -В кн.: Материалы докладов П регион, петрогр. совещания по Кавказу, Крыму, и Карпатам. Тбилиси, 1978, с. 157−163.
  145. Ю.Я. Типы кристаллизационной сланцеватости и кливажа в метаморфических комплексах Северного Кавказа. Докл. АН СССР, 1979, т.249, JB 2, с. 439−442.
  146. Ю.Я. Об олистолитах силурийских фтанитов и северном офиолитовом шве зоны Передового хребта Северного Кавказа. -Докл. АН СССР, 1980, т. 253,)} 5, с. II89-II9I.
  147. Ю.Я. Додевонские метаморфизованные формации Северного Кавказа. Изв. АН СССР, Сер. геол., $ 2, 1982а, с. 36−46.
  148. Ю.Я. Стратиграфия и структура додевонских комплексов Северного Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 19 826. -168 с.
  149. Ю.Я., Ищенко Т. А., Снежко В. А., Соловьев *.С.- 273
  150. Первая находка среднедевонской флоры на Северном Кавказе. Тез. докл. 1У конф. по геологии и полезн. ископ. Северного Кавказа. Ессентуки, 1974, с. 13.
  151. Ю.Я., Момот С. П. Новые данные о кембрийских отложениях Северного Кавказа. Докл. АН СССР, 1965, т.164,? 3, с. 648−650.• Потапенко Ю. Я., Момот С. П. О литологии и возрасте урлешской свиты Северного Приэльбрусья. Сов. геол., 1966, $ 4, с.133−137.
  152. Ю.И., Огородникова В. И. Строение фундамента Северного Кавказа в районе междуречья Кубани и Баксана. Геотектоника, 1971,? 2, с.118−120.
  153. Ю.Я., Пруцкий Н. И. Офиолитовый конгломерат в среднем палеозое Передового хребта Северного Кавказа. Докл. АН СССР, 1976, т. 228, 5, с. 1179−1181.
  154. Ю.Я., Пруцкий Н. И. Новые данные о палеозойских милонитах кристаллического ядра Главного Кавказского хребта. -Докл. АН СССР, 1977, т.233,? 2, с.443−446.
  155. Ю.Я., Пруцкий Н. И. Циркон и вопросы генезиса некоторых типов метаморфических пород Северного Кавказа. Докл. АН СССР, 1982, т.263,? 4, с. 975−977.
  156. Ю.Я., Снежко В. А. Тектонический покров в метаморфическом комплексе Северного Приэльбрусья. Докл. АН СССР, 1973, т. 212,? 2, с. 450−452.
  157. Ю.Я., Сомин М. Л. О взаимоотношениях лабинской имакерской серий Главного Кавказского хребта. Докл. АН СССР, 1969, т. 169, J? I, с. 831−833.
  158. Ю.Я., Стукалина Г. А. О первой находке органисес-ких остатков в метаморфическом комплексе Главного Кавказского хребта. Докл. АН СССР, 1971, т.198, & 5, с. II6I-II62.
  159. Ю.М. Введение в тектонику Тихоокеанского сегмента Земли, Труды Гин АН СССР, вып. 234, 1972. — 222 с.
  160. А.П. Метаморфические сланцы реки Малки. В кн.: Ученые записки, т. Ш, Нальчик: Кабардинок, изд-во, 1948, с.103−118.
  161. Рейнек Г.-З., Сингх И. Б. Обстановки терригенного осадкона-копления. М.: Недра, 1981. — 439 с.
  162. А.Ю. О геокомплексах с односторонним потоком вещества и энергии. Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1971, Ja 5.
  163. С.И. Седиментологические основы литогенеза. -Л.: Недра, 1977. 408 с.
  164. A.M. Сообщества глоных пород самостоятельная материальная система. — Изв. АН СССР. Сер. геол., 1982, JS 3, с. 59−64.
  165. Л.И. Общая стратиграфическая шкала докембрия. Л.: Недра, 1973. — 309 с.
  166. A.A. Вопросы геологии метаморфического комплекса зоны Передового хребта в бассейне р.Лабы. Труды Кавк. экспедиции ВАГТ и МГУ, вып. 3, 1962, с. 242−252.
  167. М.А. Стратиграфия и геохронология протерозоя. -М.: Наука, 1974.- 302 с.
  168. Н.В. Граптолиты и стратиграфия нижнего силура Горного Алтая. М.: Наука, I976. — 274 с.
  169. A.B. Осадочная геология докембрия и ее значение- 375 для, познания допалеозокской истории Земли. Сов. геол., 1975, Jui/2., с. 3−16.
  170. A.B., Лунева О. И. О фациях регионального метаморфизма и первичном составе пород.-Сов. геол., 1972, JB б, с.8−21.
  171. Ю.П. К решению некоторых основных проблем цикличности и повторяемости в геологии. В кн.: Основные теоретические вопросы цикличности седиментогенеза. М-: Наука, 1977.
  172. М.Н. О внутреннем строении доюрского основания Терско-Каспийского прогиба. Изв. вузов. Геол. и разв, 1974, ! 3 с. 10−18.
  173. В.Н. О трудностях внедрения системного подхода в физическую географию. В кн.: Системные исследования природы. Вопросы географии, сб. 104. П.: Мысль, Г977, с. 20−36.
  174. Е.А. Докембрий. В кн.: Геология СССР, т. IX, Северный Кавказ, ч.1, М.: Недра, 1968, с. 35−37.
  175. Н.Д. Ультрабазиты Большого Кавказа. М.: Госгеол-техиздат, 1952. — 239 с.
  176. Н.Д., Лебедев-Зиновьев A.A., Назарова A.C. и др. Неогеновые интрузивы и домезозойский фундамент Кавказских минеральных вод. Труды ВИМС. Вып. 3, нов. серия. М.: Госгеолтехиз-дат, 1959. — 212 с.
  177. С.П. Геологическое строение и минеральные ресурсы бассейнов рек Тызыла, Урдю и Гижгита. Труды ЦНИГРИ, т. 7, вып. 39, Л.,' 1936. — 52 с.
  178. М.Л. Доюрское основание Главного хребта и южного склона Большого Кавказа. М.: Наука, 1971. — 246 с.
  179. М.Л. Структурная эволюция метаморфических комплексов фанерозоя. В кн.: Принципы и методы изучения структурной эволю- 376 ции метаморфических комплексов. JI.:-Наука, 1978, с. 202−215.
  180. М.Л. О движениях, сформировавших структуру Большого Кавказа. В кн.: Проблемы геодинамики Кавказа. М.: Наука, с. 122−128.
  181. МЛ., Видяпин Ю. П. Складки ранней генерации.в породах лабинской серии Большого Кавказа. Бюл. МОИП. Отд. геол., т. XIX СЭр, 1974, с. 6−17.
  182. Стратиграфический кодекс СССР. Л.: 1977. — 79 с.
  183. Н.М. Основы теории литогенеза. Т. I и П. М.: Изд-во АН СССР, i960.
  184. О.С. Дорифейский тектонический план юга Восточно-Европейской платформы. Докл. АН СССР, 1 $ 77, т.235, £5,с.1144−1147.
  185. Твалчрелидзе Г. А-. Рудные провинции мира (Средиземноморский пояс). М.-.Недра, 1972. — 368 с.
  186. Г. А. Металлогеническое районирование Центрального Средиземноморья. В кн.: Тектоника Средиземноморского пояса. М.: Наука, 1980, с.88−98.
  187. Г. А. Мобилизм или классическая тектоника (прикладное значение и металлогения). Серия Рудные месторождения, т.9. М.: ВИНИТИ, 1979. — 112 с.
  188. Г. А., Кофман Р. Г., Носов A.A. Этапы рудообразо-вания и рудоносные геологические формации Кавказа. В кн.: Проблемы геодинамики Кавказа. М.: Наука, 1982, с. III-117.
  189. Г. А., Нетреба A.B., Панцулая В.В., Черницын- 377
  190. В.Б. Научные принципы металлогенического анализа Кавказа. В кн. кн.: Проблемы геологии и металлогении Кавказа. Тбилиси: Мецниере-ба, 1976, с. 7−41.
  191. Г. А., Панцулая В. В. Новые принципы металлогенического районирования Кавказа. В к.: Геология и технология минерального сырья Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1982, с. 9−43.
  192. Г. А., Щеглов А. Д. Металлогения срединных массивов. -В кн.: Корреляция докембрия, т. 2. М.: Наука, 1977, с. 337−342.
  193. .В. О возрасте древних осадочных свит Северного Приэльбрусья. Докл. АН СССР, 1962, т.144, & I, с. 209−211.
  194. О.Н. О пирофиллите' в породах нижнего палеозоя и докембрия (?) в бассейне рр. Малки и Хасаута (Северный Кавказ). Мнформ. сб. ВСЕГЕИ,? 43, 1961, с. III-121.
  195. У., Тернер Ф., Ферхуген Дж. Метаморфические реакции и метаморфические фации. М.: ИЛ, 1962. — 414 с.
  196. Л.И. Стратиграфия и историко-геологический (фор-мационный) анализ метаморфических толщ докембрия Центрального Казахстана. Автореф. доктор, дис., М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978, 50 с. •
  197. Л.И. Докембрий Улу-Тау. М.: Изд-во Моск. ун-та 196 2. 323 с.
  198. Э. Элементарное введение в абстрактную алгебру. М.: Мир, 1979. 269 с.- .378
  199. В.Е. История геологического развития. В кн.: Геология СССР, т. IX, Северный Кавказ, ч. I, М.: Недра, 1968, с. 678−700.
  200. В.Е. Основные структурные комплексы Ближнего и Среднего Востока. Вестн. Моск. ун-та. Сер. геол., 1972,? 2, с.3−13.
  201. В.Е. Основные этапы тектоно-магматического развития Кавказа: опыт геодинамической интерпретации. Геотектоника,? I, 1975, с. 13−27.
  202. Хаин В. Е1. Некоторые проблемы структуры и тектонической истории Европы. Вестн. Моск. ун-та. Cep? геол., 1977, с. 9−24.
  203. В.Е. Учение о геологических формациях на современном этапе. Изв. АН СССР. Сер. геол.,? II, 1980, с. 5−18.
  204. В.Е. Сопоставление фиксистских и мобилистских моделей развития Большого Кавказа. Геотектоника, 1982,? 4, с. 3−13.
  205. В.Е., Ронов А. Б., Сеславинский К. Б. Силурийские диалогические формации мира. Сов. геол., 1977,? 5, с. 21−43.
  206. В.Е., Ронов А. Б., Сеславинский К. Б. Верхнерифейские литологические формации мира. Сов. геол., 1981,? I, с. 72−91.
  207. Н.П. Тектоника и формации. М.: Наука, 1967, с. 375 400.
  208. Г. В., Черницын В. Б. К вопросу о возрасте колчеданных месторождений Буронского типа (Большой Кавказ). Изв. АН СССР. Сер. геол., 1974,? 2, с. ЮЗ-Ш.
  209. .Я. Метаморфические и ультраметаморфические формации, принципы их выделения и классификации. В кн.: Геологические формации (Материалы к совещанию). Л., 1968, с.97−101.
  210. .Я. Типы метаморфических поясов складчатых областей. Докл. АН СССР, т.169, & I, с. 195−198.
  211. О.Д. О явлениях молодой складчатости кристаллических пород фундамента Кавказа. В кн.: Проблемы геологии Гру- 379 зии. Тбилиси: Мецниереба, 1978, с. 287−296.
  212. Г. К. Генетические разновидности гранитоидов Главного хребта на территории Верхней Сванетии. Автореф. канд. дис. Тбилиси, 1972. — 30 с.
  213. . Л.Д. Нижний силур Передового хребта Северного Кавказа. Сов. геол., .1977, & 12, с. 50−57.
  214. Л.Д. Девонские комплексы конодонтов из известняков лахранской свиты. Тез. докл. У конф. по геологии и полезн. ис-коп. Северного Кавказа, Ессентуки, 1980, с. 32−33.
  215. Л .Д., Савченко ^-Л. Первая находка нижне силурийских граптолитов на Северном Кавказе. Докл. АН СССР, 1975, т.220, Je 2, с. 441−442.
  216. В.Б., Андрущук В. Л., Рубцов Н. Ф. Металлогенические зоны Центрального и Северо-Западного Кавказа. М.: Недра, 1971.- 208 с.
  217. Н.Е. Среднекембрийские трилобиты Северного Кавказа. Палеонтологический журнал, 1968, I, с. 71−80.
  218. C.B. Ильменогорские гнейсы в тектоническом аспекте.- Труды Ильменогорск, гос. заповедника, вып. XI. Свердловск, 1974, с. 34−39.
  219. И.А. Кварциты в бассейнах рек Баксана и Чегема на Северном Кавказе. В кн.: Ученые записки Кабард. научно-исслед. ин-та. т.Ш. Нальчик, 1948, с. 119−124.
  220. А.Н., Любофеев В. Н. О строении и составе пород фундамента Западного Предкавказья. Докл. АН СССР, 1968, т.178, Мб, с. 1384−1397.
  221. Н.С. Парагенезисы осадочных и вулканогенных пород и формаций. Изв. АН СССР. Сер. геол. 1960, $ 5, с. 3−23.
  222. Н.С. Избранные труды, т. 3. М.: Наука, 1963−1965.
  223. И.И., Плотников Л. М. Симметрия в геологии. -Л.: Недра, 1975. 144 с.
  224. В. Некоторые тектонические проблемы горных сооружений Европы и их исследования методом изучения малых структурных форм. Труды XXI Междунар. геол. конгресса, вып. П, 1963, с.398−422.
  225. В.И. Роль чешуйчатых надвигов в структуре Центрального Кавказа. Сов. геол.-? 5, 1973, с. 107−114.
  226. В.И. Геотектоническая обстановка каледонского этапа развития на юге европейской части СССР и прилегающих территориях. Докл. АН СССР, 1974, т. 215, Я 3, с. 428−431.
  227. В.И. Стратиграфия и возраст метаморфических толщ фундамента Центрального Кавказа. Докл. АН СССР, 1976, т. 226, ^ 2, с. 425−428.
  228. В.И., Резанов И. А. К вопросу о возрасте Скифской и Туранской платформ. Изв. вузов. Геол. и разв., 1977, $ I, с. З-14.
  229. В.И., Резанов И. А. Закономерности развития геосинклиналей области юга Европейской части СССР. Изв. вузов. Геол.- 381 и разв., 1978, Je 12, тс. 3−14.
  230. Д.М. Петрология палеозойских гранитоидов Северного Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1972. — 248 с.
  231. Ю.А., Шаров А. А. Системы и модели. М.: Радио’и связь, 1982. — 152 с.
  232. Т.А. О содержании понятий «элементарный седимента-ционный цикл» и «элементарный седиментационный циклит». В кн.: Проблемные вопросы литоетратиграфии. Новосибирск: Наука, 1980, с. 13−28. ,
  233. В.И. Стратиграфические подразделения и стратиграфический кодекс. В кн.: Стратиграфическая классификация. JI.: Наука, 1980, с. 63−76.
  234. В.И., Потапенко Ю. Я. Геологическая карта Кавказа и некоторые дискуссионные вопросы стратиграфии. Тез. докл У конф. по геологии и полезн. ископ. Северного Кавказа, кн. I, Ессентуки, 1980, с. 26−28.
  235. В., Каленич М. Основы установления тектоническойэволюции северной ветви альпийской геосинклинальной области Восточной и Центральной Сербии. feUcad. Sc. Hung.,*!.^
  236. Bomboe P., Mihnea G., Bahwi N. Informational energy and. structural organisation of lithologie sequences.- An. Univ. Bu-curesti. Geol. 198o. 29, p.49−54.
  237. Fyson W.K. Fold attitudes in metamorpliic rocks.- Amer. I. Sci., -§)-, vol. 1127o, m 5, P. 373−382.
  238. Gherasi N., Dimitrescu R. Structure des schistes cristallins de lxextrimite orientale des Carpathes meridionales (mas-siw de Leacta).- Bull. 6e Congr. Assoc. geol. Carpatho- Balkanique. Vol. 2. Fasc. 1 Warszawa, 1974, p.523−533
  239. Grundriss der Geologiender Deutscen Demokratischen Bepub-lik. Bd. 1. Geologische Entwicklung des Gesamtgebietes. Berlin Acad. Verl., 1968. S.
  240. Odom I. Edgar. Feldspar. Grain size relation in Cambrianarenites, Upper Mississippi Valley. J. Sediment. Petrol, 1975"45, № 3, 636−650.
  241. Sue M., Krupicka J., Pelc Z. Pre-Cambrian of the Core ofthe Bohemian Massif. Int. Geol. Congr., Report of the XX111 Sess., Guide to Excursion 7 AC Czechoslovakia. Prague, 1968, 43p.
  242. Wegmann E. Zwichen Felsen und Hypothesen. (Ein Beitrag zur Geschichte der Geologie). Mitt. Naturforsch. Ges. Schaffhausen, 1963−1967, 28, 211−240.- 383
  243. В.А. Докембрий-нижний палеозой. В кн: Геология Армянской ССР. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, т. 5, 1974.
  244. P.E. Структуры и формации чехла запада Русской плиты и их эволюции. Автореф. докторск. дис., M., 1978, 48с.
  245. В., Каленич М. Основы установления тектонической эволюции северной ветви Альпийской геосинклинальной’области Восточной и Центральной Сербии. Acte 1 eol. Aca<{. Sc. Hunc. т. 13, 1969, 87−103.
  246. A.A. Тектоническое развитие альпийской складчатой области в палеозое. М.: Наука, 1981. 212 с.
  247. Ю.Р. Альпинотипные молассы в связи с проблемой древнейших орогенезов фанерозойских складчатых систем. В кн.: Докембрий в фанерозойских складчатых областях. Л.:Наука, 1982, с.37−44.
  248. А.Т., Бойчук Г. В., Гуревич К. Я., Полухтович Б. М., Столяр Л. Н. Новые данные о геологическом строении о-ва Змеиного (Черное море). Сов. геол., 1976, $ 5, 119−123.
  249. А.К. Основные переломы в домезозойском тектоническом развитии юго-западного обрамления Восточно-Европейской платформы. В сб.: Материалы XI Конгресса Карпато-Балкан. Геол. ассоциации. Киев: Hayкова думка, 1977, с. 87.
  250. Ч.Б., Башарин А. К., Берзин H.A. Докембрий континентов. Основные черты тектоники. Новосибирск: Наука, 1977, 260 с.
  251. В.и. Венд-палеозойские прогибы иранского сегмента Альпийского подвижного пояса. Был. МОИП. Отд. геол., т.53, (4), 1978, с. 5−22.
  252. O.A., Сафаров З. А., Полухтович Б. М., Геник И. В. Типы тектонических структур в зонах сочленения древних и молодых плат- 384 форм С на примере Молдавии и юго-западной Украины). Геол. и геофиз., 1969, & 10, с. 3−9.
  253. Геология и рудные месторождения Среднего Востока. Под ред. М. В. Муратова. М.: Недра, 1973.
  254. В.А. Скифско-Туранская плита: складчатые комплексы фундамента. Бюл. МОИП. Отд. геол., 1983, т.58, вып. 5. с. 3−16.
  255. Ю.Р. Петрография домеловых метаморфических и осадочных пород Украинских Карпат. Киев: Наукова думка, 1978, 188с.
  256. Г. Н., Данилович JI.Г., Бойчевская JI.T., Медведев А. П. Тектоническое развитие Украинских Карпат. В кн.: Тектоника Средиземноморского пояса, М., 1980, с. 133−145.
  257. В.И., Ермолаев Б. А. Тектоническая карта структур-но-формационных'ярусов территории СССР. Масштаб I: 10 ООО ООО. Объяснительная записка. JI.- 1982, 42с.
  258. А.Я., Маценко H.A. Добруджа и ее соотношение с герцинидами Крыма. Сов.геол.,? 10, I98X, с. 61−73.
  259. С.Н. Предыстория геосинклиналей С на примере Урала) Природа, 1983, J 6, с. 60−68.
  260. .М., Королев В. Г., Семихатов М. А., Чумаков Н. М. Основные черты палеогеографии позднего протерозоя СССР. В кн.: Доклады сов. геологов. МГК, ХХШ сессия, проблема $ 4, JI.: Наука, 1968,
  261. В.В., Королев В. Г. Центрально-Азиатский складчатый пояс. В кн.: Докембрий континентов. Складчатые области и молодые платформы Восточной Европы и Азии. Новосибпрск: Наука: 1978, с. 169−223.
  262. X. О геохронологии докембрия Румынских Карпат. В сб.: Материалы XI Конгресса Карпато-Балкан. геол. ассоциации, Киев: Наукова думка, 1977, с. 261−26 2.- 385
  263. А.л. Докембрий континентов.Западная Европа (докембрий каледонской и варисцийской зоны). Новосибирск: Наука, 1975, 85 с.
  264. В.М., Перфильев Ю. С. Альпийско-Гималайский складчатый пояс. В кн.: Докембрий континентов. Складчатые области Евразии и молодые платформы Восточной Европы и Азии. Новосибирск: Наука, 1978, с. 224−252.
  265. Ю.Г. Основные черты развития фундамента западной части Скифской платформы. Вестник Моск. ун-та, сер. 4, геология, 1980, В I, с. 18−29.
  266. Ю.Г., Рудаков С. Г. Палеозойские (допермские) отложения Ирана и Афганистана. Изв. вузов. Геол. и разв.,? 2,1972, с. 24−37.
  267. М.В. Среднеевропейская плита и ее соотношение с Восточно-Европейской платформой. Бюл. МОИП. Отд. геол., т. (3), 1973, с. 129−138.
  268. Ю.С. Метаморфизм в Афгано-Пакистанском сегменте. В кн.: Метаморфические комплексы Азии. Новосибирск: Наука, 1977, с. 258−261.
  269. .П., Чиж Е.И. Основные черты развития зоны сочленения Восточно-Европейской платформы с Карпатской геосинклиналью. В сб.: Материалы 11-го конгресса Карпато-Балкан, геол. ассоциации, Киев: 1980, с. 154−164.
  270. В.И. Закономерности формирования осадочного чехла в зоне сочленения Восточно-Европейской платформы и байкальских складчатых сооружений. Изв. вузов Геол. и разв.,? 2, 1981, с. 13−22.
  271. Рудаков.С.Г. О возрасте зеленосланцевого метаморфического комплекса Восточныхарпат. Изв. вузов. Геол. и разв.,? 6,
  272. Ю.С. Стратиграфическая корреляция. М.: Недра, 1983, 157 с.
  273. Л.И. Геологическое развитие Земли в докембрии. Л.: Недра, 1982. 343 с.
  274. М.Л. О движениях, формировавших структуру Большого Кавказа, В кн.: Проблемы геодинамики Кавказа. М.: Наука, 1982. с. 122−129.
  275. Тектоническая карта Европы и смежных областей. МГК. Комиссия по геологической карте мира. Отв. редакторы В. Е. Хаин, Ю. Г. Леонов. M., 1979.
  276. В.Г. Условия заложения и основные этапы развития Средиземноморского геосинклинального пояса. Вестн. МГУ, сер. геол. 1970, вып. 2, с. 36−72.
  277. В.В. Венд. Новосибирск: Наука, 1976, 271 с.
  278. Г. Этапы докембрийского метаморфизма в Иране. В кн.: Meтаморфические комплексы Азии. Новосибирск: Наука, 1977, с. 261−266.
  279. В.Н. Альпийская геодинамика Большого Кавказа. М.: Недра, 1978, 176.
  280. И. Древняя континентальная окраина в Иране. В кн.:
  281. Геология континентальных окраин, т. З, М.: Мир, 1979. с.230−247.
  282. Belov A.A. Correlation of the epochs of tectonic activity in the Alpine folding area: methodical problems. Newsletter, 1979, № 1, 153−158.
  283. Brinkmann R. Geology of Turkey. Amsterdam: Elsevier, 1976
  284. Haghipour A. Etude geologique de la region de Biabanak
  285. Bafg (Iran Central). L-Universite de Grenoble, These, 1974.
  286. Piper J.D. Proterozoic paleomagnetism and single continent plate tectonics. Geophys. Y. Roy. Astron. Soc., 1983, 74, N11,163.197.
  287. Stampfli G. Marge paleotethysienne et migration de l’Iran, gemme Reun. ahhu. sci terre, Orsay, 1978. Paris, 1978, 375.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!