Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность и питательная ценность пастбищных трав в зоне западных подстепных ильменей Прикаспия

Диссертация: Продуктивность и питательная ценность пастбищных трав в зоне западных подстепных ильменей Прикаспия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты исследований, вошедшие в диссертационную работу доложены: на международной научной конференции «Экосистемы При' каспия XXI веку» (Элиста 1998) — II Всероссийской научной конференции «Экологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 1999) — Международной научно-практической конференции «Проблемы регионального 'природопользования… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические основы адаптивного подхода к изучению и оценки продуктивности н питательной ценности природных кормовых угодий
  • Ы. Влияние экологических факторов среды на видовой состав и продуктивность пастбищных трав
    • 1. 2. Закономерности изменения ботанического состава, адаптивность и продуктивность пастбищных трав
    • 1. 3. Интродукция многолетних биоценозов
    • 1. 4. Эколого-бнологические особенности многолетних пастбищных трав
    • 1. 5. Агроэкологическое обоснование возможности возделывание многолетних трав в зоне западных подстепных ильменей Прикасния
  • 2. ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ, ОБЪЕКТЫ II МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природные ресурсы Астраханской области и их комплексная оценка
    • 2. 2. Условия, объекты и методика проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Биологические особенности и сравнительная оценка продуктивности кормовых культур
    • 3. 2. Ранняя диагностика устойчивости кормовых растений к стресс факторам
    • 3. 3. Продуктивность, химический состав и питательная ценность многолетних пастбищных трав
  • 4. Создание исходного материала дли селекции многолетних митлнковых трав
  • Коллекционный питомник
  • Конкурсное сортоиспытание
  • Семенная продуктивность ноной линии пырея (Озерненскин)
    • 4. 4. Химический состой и морфобиологические особенности многолетних пастбищных трак.,
  • 5. Продуктивность и питательна л ценность пастбищных трлн и зависимости от способов, норм л сроков
    • 5. 1. Влияние снособон норм нысена на рост и развитие линии 26 пырея Озернескнй
    • 5. 2. Продуктивность и питательные ценности корма линии 26 пырея (Озерненского) в зависимости от норм и способа посева
    • 5. 3. Семенная продуктивность многолетних митликонмх зрав в зависимости от нормы высева и способа посева
    • 5. 4. Пал и культура как альтернативные пути интенсификации пастбищ западных подстепных ильменей Прикасния
      • 5. 4. 1. Особенности роста, развития и продукционного процесса компонентов наликультуры
    • 5. 5. Производственные испытания пырея Озерненскин в одновидовых и сметанных с бобовыми культурами
    • 5. 6. Химический состав пастбищных трав
    • 5. 7. биоэнергетическая оценка возделывания пырея Озернеиский на сено и семена
  • Выводы
  • Предложении производству
  • Синеок: литературы

Продуктивность и питательная ценность пастбищных трав в зоне западных подстепных ильменей Прикаспия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В услопиях острозасушливого климата и негатшшого антропогенного влияния (бесситемный пынас скота, высокая его нагрузка, распашка обширных территорий иод овощебахчевые культуры, эксплуатация и строительство мелиоративных систем и др.) произошло постепенное объединение природных кормовых угодий — их эрозия, дефляция, деградация и увеличились площади открытых песков.

Особенно обеднели и резко изменились фитоценозы на легких супссчашшх и песчаных почвах Западных под стенных ильменей Прикаспия. На пастбищных территориях увеличилась сбитость, снизился кормозапас сухой массы от 10−12 до 1,2−2,0 ц/га. Из травостоя выпали ценные кормовые растения и получили широкое распространение вредные и ядовитые.

Ряд авторов (Зонн, 1995; Зволинский, 1998; Трофимов, 1998; Зволин-ский, Зволинский, 2003). Отмечают, что именно нерациональное использование природных пастбищ является основным источником деградации земель, сопровождающейся снижением задернованноеги почвы растительностью, интенсивным нарушением почвенного покрова, развитием ветровой и водной эрозии, опустыниванием земель. Умеренная и сильная стадия пастбищной дигрессии характерна для 60% территорий.

В 90-е годы темпы пастбищной дигрессии снизился в связи с резким сокращением поголовья всех видов сельскохозяйственных животных. Однако процесс деформации растительности суходольных пастбищ, как следствие оридизации климата продолжается. Крайне засушливые условия последних лет привели к снижению жизненности и продуктивности даже ксерофитных растений, минимальные весенние запасы влаги в почве блокировали их развитие, то есть обсеменение их в эти годы исключалось и семенного возобновления травостоя не происходило. Особенно пострадали пастбища с эфемеровыми, раннелетние с мелкодериовыми злаковыми и летние со злаковыми и иолынно-злаковыми травостоями.

Актуальность исследований. Природные кормовые угодья занимают п Астраханской области более 2-х млн.га. Они составляют основу кормовой базы животноводства, определяют экологическое состояние территории и генетическое разнообразие флорм растительности.

Во многих случаях деградационные процессы приобрели такой характер, что самовосстановление растительного нокропа и формирование нормальных пастбищных экосистем стало невозможным без проведения специальных мероприятий, но восстановлению их видового состава и продуктивности.

Повышение продуктивности деградированных пастбищ не может быть решено без обеспечения оптимизации использования природных ресурсов и управления хозяйственной деятельности.

В свете нового подхода в теории и практике землепользования, сущность которого заключается в создании высокопродуктивных афоцснозов, обладающих способностью к саморегуляции (Жученко, 1990; Кирюшнн, 1995; Миркин, 1993) актуальной является изучение и оценка адаптивности, продуктивности и питательной ценности растений. Важное значение имеет интродукция, отбор и подбор зонально-типичных, экологически устойчивых, высокопродуктивных видов и сортов кормовых растениисоздание новых поколений сортов пастбищных трав в одновидовых и смешанных посевах на зеленый корм и семена, обеспечивающих ресурсосберегающий эффект.

Решение этих вопросов и внедрение достижений научных разработок в производство позволит снизить негативные процессы, восстановит!" продуктивность, улучшит!" экологическое состояние аридных пастбищ и создать устойчивую кормовую базу животноводства Астраханской области и сопредельных территорий со сходными иочвенио-климатнческими условиями.

Цель и задачи исследований. Цель выполняемых исследований — комплексное изучение пастбищных кормовых растений, научное обоснование создания адаптированных, высокопродуктивных агрофитоценозов и разработка агротехнических приемов возделывания пастбищных трав в одновн6 довых и смешанных посевах, обеспечивающих получение биологически полноценной продукции на деградированных территориях аридных пастбищ.

Для достижения поставленной задачи предусматривалось решение елеI дующих задач:

• изучить эколого-биологические особенности, продуктивность и питательную ценность видов и сортообразцов пастбищных травпо результатам сравнительной оценки различных видов и сортообразцов выделить исходный материал для селекции многолетних мятликовых травизучить фактические величины элементов фотосинтетической деятельности перспективных популяций и сортов многолетних мятликовых трав;

• выявить кормовые достоинства и питательную ценность перспективных популяций и сортов многолетних мятликовых травразработать элементы энергосберегающей технологии возде лывания мятликовых трав на корм и семенаv < t создать высокопродуктивные мятликовые агрофитоценозыопределить энергетическую эффективность выращивания многолетних пастбищных трав;

Основные положения выносимые на защиту: 1 комплексная оценка биологических особенностей хозяйствен.

• но-ценных признаков и физиологических основ продуктивности пастбищных травнаучное обоснование создания устойчивых и эффективных аг-' рофитоценозов в аридных условиях;

• ч закономерности формирования урожая перспективных популяций и новых поколений сортов многолетних травтехнология возделывания многолетних пастбищных трав в од-новидовых и смешанных посевах на зеленый корм и семенабиоэнергетическая оценка агротехнических приемов возделы-' вания пастбищных агрофитоценозов.

I *.

Научная новизна. Проведена всесторонняя оценка по комплексу хозяйственно-ценных признаков, устойчивых к действию и последействию неблагоприятных факторов и обоснована необходимость возделывания многолетних пастбищных трав в одновидовых и смешанных посевах на деградированных пастбищах аридных зон.

Выделены наиболее продуктивные виды и сортообразцы пастбищных трав, приспособленных к почвенно-климатическим условиям региона. Выделены перспективные экотипы и популяции, создан селекционный материал многолетний мятликовых трав и новая линия пырея удлинённого (Озёрнен-ский). Определены нормы и способы посева, сроки посева, а также продуктивность и питательная ценность новых поколений сортов пырея, в одновидовых и смешанных посевах.

Практическая значимость.работы. Результаты комплексного исследования адаптивности и продуктивности многолетних пастбищных трав, создание эффективных. агрофитоценозов имеют первостепенное значение для оптимизации землепользования, 1 решения проблемы восстановления деградированных пастбищ и улучшения их экологического состояния.

Создана и передана в Государственную комиссию по сортоиспытанию РФ новая линия 26 пырея (Озерненский) и на её основе разработаны приемы повышения фуражной и семенной продуктивности агрофитоценозов пастбищных угодий в 2−3 раза.

Относительно невысокие затраты, необходимые для создания пастбищных агрофитоценозов позволяют широко внедрить приемы восстановления и повышения продуктивности аридных пастбищных угодий в условиях западных подстепных ильменей и сопряженных территорий со сходными почвенно-климатическими условиями.

Фактический материал и личный вклад соискателя. В основу диссертации положены научные исследования автора, проведенные по тематическим планам НИР РАСХН:04 (корма, 1995;2000) «Научно обосновать стратегию экологически, устойчивогоприродоохранного кормопроизводства с учетом социально-экономического развития АПК и интегрированную систему эффективного использования Природно-климатических условий, адаптивных свойствкультур и техногенных факторов" — 20. (Корма, 2001;2005) «Научно обосновать и разработать наоснове рационального сочетания биологических и антропогенных ресурсов высокоэффективные, экологически безопасные, регионально дифференцированные системы устойчивого кормопроизводства, биологизации земледелия, повышения плодородия почв и охраны окружающей среды».

Личное участие автора заключается в организации и выполнении полевых и лабораторных исследований, сборе материалов, их обработке, анализе и обобщении. В отдельных разработках, сборе и камеральной обработке данных принимали участие коллеги и, студенты АГУ. Их вклад в работе отражен в совместных публикациях.

Апробация работы. Основные результаты исследований, вошедшие в диссертационную работу доложены: на международной научной конференции «Экосистемы При' каспия XXI веку» (Элиста 1998) — II Всероссийской научной конференции «Экологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 1999) — Международной научно-практической конференции «Проблемы регионального 'природопользования аридных зон Евразии (Соленое Займище, ПНИАЗ, 2000);

Международной конференции «Социально-экономические преобразования в прикаспийском регионе: поиск оптимальной мо' дели устойчивого развития» (Элиста, 2002).

Основные положения работы ежегодно докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры ботаники Астраханского государственного университета (1 996−2000).

Делались доклады на заседаниях ученого совета Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института орошаемого овощеводства и бахчеводства (1996;2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ.

Структура и оиьем диссертации. Диссергация состоит из введения, обзора литершуры, экспериментальной части (5 глав), выводов, предложений производству. Объем работы: 133 страницы компьютерного ickciu, 42 таблицы, 4 рисунка, 5 приложения, 6 фото1рафий, список использованной лишра-чуры — 160 наименований, в том числе 6 зарубежных акторов.

Выводы:

1. Для восстановления деградированных пастбищ, улучшение их продуктивности, долголетия, повышение кормовой ценности испытаны различные виды и сорта многолетних мятликовых и бобовых трав и выделены наиболее перспективные из них, пырей удлинённый, житняк гребневидный, волоснец ситниковый и люцерна жёлто-гибридная.

2. Установлено, что в условиях зоны западных подстепных ильменей Прикасиия, расширение набора устойчивых и высокопродуктивных многолетних трав одно из условий повышения продуктивности фитоценозов. Высокий адаптивный потенциал пырея удлиненного, житняка гребневидного, люцерны желто-гибридной определяют более широкий ареал их возделывания.

3. Из испытанных 18 видов и сортообразцов пырея на почвах западных подстепных ильменей Прикасиия наиболее ценными оказались пырей Ставропольский 1, Ставропольский 10, Солончаковый, Ростовский 31, шерохова-тостебельный Сусамыкский и удлиненный CZ — 7−57, позволяющих в благоприятные, но климатическим условиям годы в 7−9 раз, а в острозасушливые годы в 2−3 раза увеличить урожайность сенокосов и пастбищ.

4. В результате комплексного изучения хозяйственно-ценных признаков различных видов пырея в коллекционном питомнике и проведения многократного отбора выведена новая линия 26 нырея удлиненного (Озёрнен-ского), отличительной особенностью которого является высокая зимостойкость и засухоустойчивость, способность формирования урожая высокопита-тсльного корма и ссмян.

5. Оптимальным способом посева новой линии 26 пырея (Озёрненско-го) является широкорядный на 70 см с нормой высева 4 млн. шт. семян (12 кг) на га.

6. Установлено, что оптимальным сроком посева линии 26 пырея (Озёрненского) является 2 декада сентября, при весеннем сроке посева-первая декада апреля.

7. Мри возделывании пастбищных трав на корм наиболее высокий урожай формируют смешанные посевы многолетних мятликовых и бобовых трав. Пырей, житняк, люцерна и эспарцет не угнетают друг друга, они формируют большую общую фотосинтетическую поверхность и высокий урожай зеленой массы (20,4−23,59 т га) и сухой кормовой массы (3,7−4,2 т га).

8. Установлено, что наибольшее содержание протеина (11,912,4%) многолетних кормовых трав накапливается на 3 год произрастания.

9. Высокое значение афоэнергетического коэффициента получено смешанными посевами перспективной линии 26 пырея удлиненного с люцерной желто-гибридной (2,2), которое оказалось выше, чем у чистых посевов пырея и люцерны (2,0). Эгот показатель был наибольшим при оптимальных сроках сева с междурядьями 70 см (2,3).

Предложении произкодстну.

1. Хозяйствам рекомендуется использовать для восстановления деградированных пастбищ пырей удлиненный, житняк гребневидный, люцерну желто-гибридную.

2. Посевы осуществлять как в чистом виде, так и в смеси с бобовыми, широкорядно с междурядьями 70 см, оптимальной нормой высева для иырея удлиненного 4 млн. штЛга (12 кг).

3.Посевы в Астраханской области рекомендуется проводить осенью, не позднее второй декады сентября, весенние — не позднее первой декады апреля.

4. Для широкого внедрения в производство предлагается новая линия 26 пырея удлиненного (Озерненского), выделенная в результате многократного отбора и переданная в 2004 г. в ФГУ Государственного сортоиспытания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агротехнические ресурсы Астраханской области. Л., Гидро-мстсоиздат, 1974, 136 с.
  2. Ю.В., Евтушенко М. Д. Создание бобово- злаковых культурных пастбищ // Кормопроизводство, Л1″ 8,1998. с.7−9.
  3. В.Я. Клетки, макромолекулы и температура . Л., 1975. 329 с.
  4. В.Ф. Становление функциональной жароустойчивости растений // Физиология приспособления растений к почвенным условиям. Новосибирск- наука, 1973. с. 171−187.
  5. А.В., Асланов И. Е. и др. Справочник по кормопроизводству. — М.- Колос, 1973.
  6. П.Г. Луговое и нолевое кормопроизводство. М.: Колос, 1984, с. 3−302.
  7. Н.Г., Мерзлая Г. Е. Повышение продуктивности кормовых угодий при орошении сточными водами // Лугоиастбищные травы. М.: Колос, 1966, с. 145−154.
  8. Ю.Я. Биологические особенности волоснеца ситникового него использование: автореф. дне., канд. биол. наук.- Саратов.-1971. 29 с.
  9. Ю.Я. Волоснец ситниковый ценная пастбищная культура. Волгоград, 1977,112 с.
  10. Н.А. Об основах термиадаитации растений при интродукции.//Бюлл. Гл. Бот. сада. 1971. Выи. 120 с.3−9.
  11. В.А. Естественные кормовые угодья, их охрана и использование. Элиста. 1990. 124 с.
  12. Бе1учев П. П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья, Элиста, 1968. 96 с.
  13. П.П. Дикие пастбищные и сенокосные травы Нижнего Поволжья. М.- 1959, 11с./ на правах рукописи/.
  14. Э.Л. Волоснец / ломкоколостник ситниковый/ -Алма-Ата: Кайнар, 1975,72 с.
  15. Е.Ф. О происхождении бугров Бэра. Геоморфология. 1979, № 2, с. 57−59.
  16. И.В. Краткие итоги первичной интродукции растений природной флоры Средней Азии в Ботаническом саду АН Уз. Сер// интродукции и акклиматизация растений. Ташкент, 1983. Вып. 136. с. 9−58.
  17. В.А., Шайдулина И. В., Глушков И. В. Низкозатратные приемы ускоренного восстановления вырожденных пастбищ // Кормопроизводство, № 6, 2001, с. 7−13.
  18. Буди на Л. П. Бурые полупустынные почвы//Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М.: Наука, 1974, с. 261−266.
  19. .П. Лугопастбищные травы. М: Колос, 1966.
  20. В.А. О растительных объектах для фитомелиорации пастбищ // Известия АН УЗ СССР JS" 3, 1952, 26 с.
  21. Н.И. Ботанико-географические основы селекции // Избранные сочинения. М.: Колос. 1966. 188 с.
  22. Д.Г. География почв. М.: Высшая школа, 1961,343 с.
  23. Виленский Л. Г, Засоленные почвы и их происхождение, состав и способы улучшения. М.- Новая деревня- 1934,159 с.
  24. .В. Современная динамика и экологическое прогнозирование природных условий Калмыкии // Проблемы освоения пустынь. 1993. № 1. С. 29−38.
  25. В.А. Экология словарь- справочник. Ростов -на- Дону, Феникс. — 2002.
  26. П.А. Физиология жаро и засухоустойчивости растений. М., 1982.280 с.
  27. Гляиц Майкл П. Вслед за плугом засуха. Интердиаклект. Москва, 1996. 193 с.
  28. Гольдварг Б. А, Поканинов Л. Б. Ломкоколостник ситниковый -ценное пастбищное растение //Кормовые культуры,-1989.№ 6. с.31−23.
  29. Т.К., Ларин И. В. Естественная растительность полупустыни Прикасиия как- кормовая база животноводства. Л.- Наука, 1965.
  30. Д.М. Надежность растительных систем . Киев: Hayкова Думка. 1983. 368 с.
  31. Гуляев 1>.И. Динамика площади листьев и вопросы моделирование продукционного процесса // Физиология и биохимия растений. 1974. Т. 12, № 3, с. 238−251.
  32. Гуляев 1>.И. Обоснование путей повышения фотосинтетической продуктивности посевов//Фотосинтез и продукционный процесс. М., 1. Наука, 1988. с. 218−221.
  33. P.P. Структура, продуктивности и устойчивость стенных и пустынных фитоценозов в условиях Калмыцкой АССР. Автореф. диссерт, на соиск, уч. степени кандидата биологических наук. М, 1983.
  34. Дорохов 1>. А. Фотосинтез и пигменты основных сельскохозяйственных растений. М.: 1970., 215 с.
  35. А.Г. Почвы, — В кн.- Проблемы хозяйственного освоения Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги / Под ред. Акад. И. П. Герасимова и др.-М.: Академия наук СССР, 1962.-с. 34−40.
  36. Доспехов 1>.А. Планирование полевого опыта и статическая обработка данных.- М.- Колос, 1972.- с.
  37. .А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1979, 416с.
  38. Е.Л. Некоторые анатомические особенности эфемеров и эфемероидов в связи с вегетацией в полупустынях Калмыкии. В сб. научных трудов «Экология растений полупустынной и стенной зоны. Элиста, 1994.».
  39. Ермаков 1>.Н. Определение и содержание воды и активной кислотности в растительных обьектах // Методы биохимического исследования растений. М. Колос. 1972. С. 21−35.
  40. Естественные угодья России- производство кормов на лугах и пастбищах. Адаптивное кормопроизводство- проблемы и решения. -М.: ФИГУ Россинформагротех, иод редакцией А. С. Шнакова.
  41. Ефремов А, Г, Решение проблемы растительного белка // Кормопроизводство. 1994. — № 3. — с. 6−8.
  42. В.И. Пастбища Юго- Востока .Чкалов: Чкаловск, книж. изд-во, 1954.
  43. А.А. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства. Экономика селького хозяйства, 1985, № 5, с. 13−24.
  44. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев, 1988.— 767 с.
  45. А.А. Стратегия адаптивного растениеводства // Известие АН МИР, 1988. М-4. С. 56−62.
  46. А.А. Адаптивная система селекции растений (эко-лого-генетические основы). — М.: Российский университет дружбы народов, «Издательство Агрорус», 2001, т. 1, Г1.-с. 1483.
  47. И.С. О подходах к типологии опустынивания // Проблемы освоения пустынь. 1995 Лг"2, с. 10−20.
  48. А.Ф., Чурзин В. Н. Волоснец ситниковый перспективная культура для освоения солонцов // Материалы совещания по освоению и окультированию солонцов. — Из: 1959 10 с.
  49. Л.И. Новая культура для полупустынных пастбищ Нижнего Поволжья.// Организация кормопроизводства по зонам СССР.-МЛ960. с. 250−259.
  50. В.П. Современные аспекты адаптации. Новосибирск: Наука, 1980.191 с.
  51. Г. Н. Приемы повышения нолевой всхожести многолетних злаковых трав // Индустриальная технология возделывания кормовых культур: сб. науч. тр. Сиб. ПИИ кормов. Новосибирск, 1982. с. 21−25.
  52. В.Р. Подсев семян бобовых в дернину злаковых трав // Кормопроизводство, Кч 8, 1999, с. 11−12.
  53. В.В. Солнечная радиация и плодородие почвы, Санкт- Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. 168 с.
  54. В.Ф. Физиология многолетних кормовых злаков. // Физиология сельскохозяйственных растений. Т6. МГУ, 1970. — с. 385 448.
  55. В.Ф. Микроэлементы на сенокосах и пастбищах. J1., 1979, 168 с.
  56. Ф.М., Чирков Ю. М. Биологический контроль за развитием растений на метеорологических станциях // JI. Гидрометеоиздат, 1968, 145 с.
  57. А.В., Хотылева JI.B. Экологическая селекция растений.- Минск, 1997. С. 187.
  58. В.В. Перспективные сорта многолетних злаковых трав селекции СНИИСХ // Актуальные вопросы кормопроизводства в южных районах РСФСР: Сб. науч. тр. СПИИСХ Ставрополь, 1986. с. 93−96.
  59. В.В. Сорта многолетних злаковых трав селекции СНИИСХ // Проблема научного обеспечения агропромышленного комплекса Ставропольского края: Матер. V научи, конф. СНИИСХ.-Ставрополь, 1990. -с. 59−62.
  60. В.В. Состав популяции пырея среднего и их селекционная ценность // Деп. М., 1992.-28 с.
  61. В.В. Пыреи удлиненный Ставропольский 10// Матер. VI11 Всерос. симпозиума по новым кормовым растениям, — Сыктывкар, 1993. с. 86−87.
  62. В.В. Сорт пырея биомелиорант деградированных и засоленных земель. // Матер. 111 междун. конф. по селекции, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений. — Симферополь, 1994.- с. 120−121.
  63. В.В. Фитомелиоранты засоленных земель // Современные тенденции экономики и политики на Ставрополье.- Ставрополь, 1995.- с. 35 (в соавторстве).
  64. В.В. Пырей для экспериментальных условий в земледелии // Селекция, экология, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений: Матер. V междун. науч. — проиведет, конф. -Симферополь, 1996. С.- 170−172.
  65. Кравцов В. В, Новый сорт житняка Викрав // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Кавказа. Ставрополь. 1997.- с. 87.
  66. Н.А. Концепция биологического потенциала в исследованиях продукционного процесса растений //Укр. бот. журнал. 1991. T.48.NM.C.5−11.
  67. П.И. О терминах, применения в исследованиях, но интродукции и акклиматизации растений // Пюлл. Гл. бот. сада, 1972. С. 10−18.
  68. И. 15. Природные сенокосы и пастбища, и пути их преобразования. Л: Колос, 1973. С. 3−30.
  69. И.В. Избранные труды. М.- Колос, 1978, 432 с.
  70. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.- Колос, 1975, 528 с.
  71. И.В., Вегучев П. П., Работников Т. А., Леонтьева И.Г1. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л., 1990, 593 с.
  72. А.Г., Худенко М, П, Улучшение естественных кормовых угодий: Рекомендации Саратов, 1984. 38 с.
  73. О.А. Эколого- экспериментальные основы создания пастбищных агроценозов в Северо- Западном Прикаспии // Автореф. д-ра биол. наук., М., 1991. 48 с.
  74. О.А., Суслякова Г. О. Эколого-биологические и афо-технические основы создания пастбищных // Кормовые культуры. 1989. № 2 с. 15−20 с.
  75. Лебедь Назаренко Н. А. Волоснец в полупустыне. — Алма- Ата: Кайнар, 1982.- 20с.
  76. З.А., Ярош Н. П. Определение витаминов и других биологически активных веществ // Методы биохимического исследования растений. М.- Колос, 1972. С. 85−121.
  77. И.М., Ти щей ко Н.П. Влияние форм азота на ферменты фотосинтетического метаболизма у- СЗ и С4- злаковые растений//Физиология и биохимия культурных растений. 1981. Т. 13. № 1. С. 35−42.
  78. Н.А. Избранные работы, но засухоустойчивости растений. М., 1951, 575 с.
  79. Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений // Избранные работы, но засухоустойчивости зимостойкости растений. Т. 1.М., Изд-во АНСССР, 1952. 575 с.
  80. В.Ф. Динамика растительного покрова в связи с хозяйственной деятельностью человека. Тр. Прикаспийской экспедиции МГУ Москва 1957, с. 39−45.
  81. В.П. Теоретические основы акклиматизации. JI.- Сель-хозиз, 1929.123 с.
  82. Н.Л. Улучшение пастбищ в Прикасиии. Сб. тр. ВНИАЛМИ вып. 2. 1984, с. 59−65.
  83. Н.А. Растения улучшители аридных пастбищ. // Кор-моироизводств. — 1988. № 2.- с. 34−35.
  84. Н.А. Фитомелиорация пастбищ // Кормопроизводство. -1997, № 12.
  85. Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. М.: Наука, 1981.275 с.
  86. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. — М., 1983.
  87. Методика Госкомиссии, но сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. -М., 1989. с. 194.
  88. Методические указания. ареал размещения и возделывания сельскохозяйственных (системно-энергетический подход). Л., 1990. с. 55.
  89. Методика ведения полевых опытов с кормовыми культурами /1983,1986/.
  90. Методические материалы по созданию культурных и улучшенных природных пастбищ в районах с крайне засушливым и полупустынным климатом B.C. Зарытовский, И. Г. Чавренко, Ю. И. Демин, В. А. Филоненко и др. Ставрополь, 1975.
  91. Методические рекомендации по оценке севооборотов и технология выращивания кормовых культур /ВАСХНИЛ, 1989/.
  92. А.П. Использование пастбищ. М., 1969, с. 128.
  93. Г. Э. Применение инфраструктурной спектроскопии для анализа почв аридных территорий // Аридные экосистемы. 1996, Т.2., № 2−3, с. 164−169.
  94. Г. Э. Биоэкологические особенности видов амаранта естественной флоры и интродукцируемые в Калмыкии // Актуальные вопросы экологии и охраны природы степной экосистемы и определение территорий, Краснодар, 1994, С, 19−71.
  95. А.А. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.//М.: Изд-во АН СССР, 1961, 130с.
  96. Программа и методика биогеоценологических исследований / Под ред. Н. В. Дылнс. М.: Наука, 1974,403 с.
  97. А.Д., Прудникова Л. Г. Конструирование многолетних травянистых агрофитоценозов // Кормопроизводство, 10, 2001, с. 19.
  98. Д.П. Избранные сочинения. Т.2.- М.: 1965, с. 708.
  99. С.Н. Волоснец ситниковый ценная кормовая культура при улучшении стенных и пустынных пастбищ. Ллма-Ата, 1981. с.2−8
  100. Т.Д. Луговедение.-М, — Изд-во МГУ, 1984. 320 с.
  101. ПО. Работнов Т. А. Фитоценология. Изд-во Моск. Унив-та, 1978, с. 384.
  102. Т.А. Экология луговых трав. М., 1975,268 с.
  103. Т.А. Экспериментальная фитоценоология. М., 1987,160 с.
  104. Т.А. Экология луговых трав. МГУ Москва 1985, 192с.
  105. М.Раменский Л. Г. Избранные работы. Проблема и методы изучения растительного покрова. Л.- Наука, 1971, 34 с.
  106. Н.П. Улучшение сбитых сухостеиных пастбищ. // Овцеводство.-1989. № 6. С. 19−20.
  107. Росс Ю. Г1. Вопросы радиационного режима растительного покрова. Тарту, 1965. 230 с.
  108. Ь.Ф., Гавриенко В. Ф. Биохимия и физиология фотоСинтеза. М. 1977, 328 с.
  109. М.И. Пастбищные растения холмистых и суходольных земель Австралии и Новой Зеландии.// Сельское хозяйство за рубежом.- 1984. № 3. с.43−45.
  110. Русаиов ФЛ1. Теория и опыт переселения растений в условиях Уз-бекистана.Ташкент, ФАН, 1974. c. l 11.
  111. Н.Ф. Природопользование. Словарь справочник'. Москва, изд. Мысль, 1990.
  112. И.В., Дмитриева С. И., Лаврова А. А. Состояние природных кормовых угодий СССР и мероприятия, но их улучшению. М., 1982. 82 с.
  113. Г. Е. Итоги изучения флоры бэровских 6yij) OB. Ботанический журишь Т60., 1975, с.844−847 .
  114. Г. Е. Основные черты флоры Астраханских песков.— Биологические науки. 1977, К" 5,
  115. С.Я. К теории интродукции растений // Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск.: Наука, 1969. 230 с.
  116. А.Ф. Семеноводство луговых кормовых трав. М. 1955, с. 313−318.
  117. Синьковский Л. Г1. Сеянные кормовые угодья в пустынных и полупустынных районах. М. Колос, 1986, 29.
  118. Справочник по сенокосам и иаспбищам. М. Колос, 1966, с. 367−370.
  119. В.П. Эффективность луговодства на Северо- западе России// Кормопроизводство, № 2,2001, с.5−11.
  120. И.А. Продукты фотосинтеза листьев пшеницы и влияние на них засухи. Изд-во АН СССР, 1976. 154 с.
  121. А.А. Флористические области Земли. JI. Наука, 1978,332 с.
  122. Н.П. Повышение продуктивного долголетия лом-коколостниковых и житняковых пастбищ в степной зоне Северного Казахстана. М.: 1986, с. 16.
  123. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.- Гидрометеоиздат, 1977.264 с.
  124. Х.Г. Оптимизация фотосинтетический деятельности цемолитическом уровне // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. С. 164−176
  125. И.М. Улуч1нение пастбищ Астраханской полупустыни. Астрахань, 1972, 82 с.
  126. М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. М. Колос, 1964, 446 с.
  127. Г. В. Солеусгойчнвость культурных растений. Л., 1977 с. 215.
  128. Г. Д. Многолетние травы основной источник белковых кормов. Кормопроизводство, Л'" 3, 2001, с. 15−19.
  129. П., Согмеро Дж. Стратегия биохимической адаптации. М. 1977. 388 с.
  130. И.А. Природные кормовые ресурсы Гргений, Сарпинской низменности. М.: изд-во МГУ, 1957. С. 166−169.
  131. И.А., Максимова В. Ф., Щербиновская Т. Н. Растительность и кормовые ресурсы западной части Прикаспийской низменности. М.: Изд-во МГУ, 1957. 130 с.
  132. В.Д., Чаико П. М., Солдатов Е. В. Фитомелиори-рующая роль некоторых кормовых культур // Новое в мелиорации солонцов. Тез. Всерос. сонещения Омск, 1983.с. 220−221.
  133. II.B. Земледелие в Астраханской области. Астрахань.-1998. 430 с.
  134. И.В. Животноводство Астраханской области. Астрахань, 2001. 326 с.
  135. Т.В. Метаболические пути приспособления растений к анаэробиозу. Авторф. Диссерт. на соискание ученой степени д.б.н. М. 1984.
  136. Шамсугдинов ЗЛИ., Ибрагимов И. О. Достижение и проблемы фитомелириорации пастбищ в аридных районах СССР. Каракулеводство. Сб. трудов. Вып. .1. 1980.
  137. Шамсугдинов 3.111. Опыт и методы фитомелиорирования пустынных пастбищ. Алма-Ата, 1983.
  138. Шелепова Н. Г1. Влияние режимов использования сеянного травостоя на его урожайность и качества в условиях степи Алтайского края. // Сиб. Вестник с.-х. науки .- 1988. С. 39−44.
  139. Black С.С. Ecological implications of dividing plants info groups with distinct photosynthetic production capacities // Adv. Ecol.Res. 1979. V.7. P. 87−113.
  140. Butes L.S., Wildrtn R.P., Jeany J.D., Rapid determination of free prolin for vvayer stress studies // Plant a Soil. 1973. V. 39. P. 205−207.
  141. Dovvnton W.J.S. The occurence of CVphotosynthesis among plants // Photosynthetica. 1975. V. 63, Кч. 5, P. 194−198.
  142. Match M.D. The CVpatway of photosynthesis. Evidence for an intermediate pool of carbon dioxide and identity of the donor CVdicarboxylic acid // Biocnem. J. 1971. V. 125, № 3. P.425−432.
  143. Match M.D. Regulation of enzymes in (^-photosynthesis // Current topics of cellular regulation. Ed. B.L. Ilorecker and E.R. Stadtman. New York, 1978. V. 14. P. 1−27.
  144. Smoliak S., Bgeorge M., Penny D. Alberta Forage Manual Alberta Agriculture, 1986. p. 86.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!