Правовая позиция адвоката-защитника

Актуальность темы

исследования. Из доклада Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации"1 от 17 марта 2009 года следует, что соблюдение разумного баланса между защитой общества от преступности и охраной прав и свобод отдельных лиц, попавших в сферу уголовного преследования, всегда представляло сложную проблему, вместе с тем, любая существующая правовая система характеризуется нарушением этого баланса, причем часто именно в сторону усиления карательных полномочий государства путем ущемления прав и свобод граждан.

Согласно части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации (далееКонституция РФ) каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Однако до сих пор в российском законодательстве отсутствует единое понимание того, что подразумевается под квалифицированной юридической помощью и кто в состоянии ее оказать. Вместе с тем из части 2 указанной статьи следует, что каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления" обвинения. Согласно статистическим данным в 2011 году мировыми судьями города Москвы рассмотрено 15 213 уголовных дел, судьями районных судов 18 585 уголовных дел. Кроме того, следует указать, что в 2011 году судьями районных судов было рассмотрено 11 989 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых удовлетворено — 11 113, или 92,7%. На Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации» от 17 марта 2009 года // Официальный Интернет-сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: www.fpart.ru/doklad/ugprpolit.htm (дата обращения: 10.08.2012).

2 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 21.02.2009. № 7.

12,4% возросло число рассмотренных судьями районных судов города Москвы ходатайств о продлении срока содержания под стражей, а именно: в 2010 году таких ходатайств было рассмотрено 15 697, в 2011 году — 17 639. Судьями Московского городского суда в 2011 году рассмотрено 756 ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, что на 29,9% больше, чем за 2010 год, когда было рассмотрено 582 подобных ходатайства3. Приведенная статистика свидетельствует о частоте избрания такой, казалось бы, крайней меры пресечения как заключение под стражу.

Как справедливо отмечал F.M. Резник «гражданское общество остро нуждается в знатоках права — людях, которые, не находясь на службе у государства, оказывали бы профессиональную юридическую помощь членам этого общества, осуществляли от имени гражданского общества публичный правовой контроль за властью"4. Со стороны правового государства обеспечению защиты прав и законных интересов граждан уделено особое внимание, и главная роль в данном вопросе отведена адвокатуре. Кроме того, еще В. М. Савицкий писал, что: «.Правовое государство воцарится в России лишь тогда, когда в единую и не поддающуюся разрыву цепь будут связаны такие ценнейшие феномены, как человек — его права — закон — адвокатура — суд"5. Вместе с тем, как отмечает профессор A.A. Воронов: «Адвокат осуществляет функции публично-правовые, поэтому в интересах общества и государства необходимо обеспечить ему возможность осуществлять эти функции независимо, с достоинством, а не загонять в угол, пользуясь несовершенством действующего законодательства"6.

Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об.

J Аналитическая справка по итогам работы судов города Москвы за 2011 год // Московский городской суд (официальный сайт). URL: http://www.mos-gorsud.ru/files/docs/analitl l. doc (дата обращения: 10.08.2012).

4 Резник Г. М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. 2004. № 11. С. 11.

5 Савицкий В. М. Точка зрения. М., 2001. С. 12.

6 Воронов A.A. Преступления и наказания адвокатов (отзыв на монографию Р. Г. Мельниченко «Правовое регулирование института профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации» // Адвокат. 2010. №.11 // СПС «КонсультантПлюс». адвокатуре)7 к одному из основных направлений деятельности адвоката отнесено оказание юридической помощи в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. Следует отметить, что именно данный вид юридической помощи является особо значимым в сфере защиты граждан, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, от незаконного и необоснованного обвинения, в связи с чем необходимость исследования теоретических основ и практических проблем участия адвоката в качестве защитника по уголовным делам имеет особое значение. Важнейшим вопросом защиты является ее правовая позиция, а именно вопрос ее формирования и реализации. Очевидно, что вопросы, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, нуждаются во всестороннем изучении с учетом существующей практики применения законодательства.

В настоящее время актуальность сохраняет необходимость дальнейшего совершенствования и развития законодательства Российской Федерации в сфере возможности получения гражданами квалифицированной юридической помощи с целью защиты своих прав и законных интересов, а также роль в этом адвокатуры.

Проблемы, касающиеся деятельности адвокатов в уголовном процессе, в последние годы исследуются достаточно активно, вместе с тем автором отмечено, что до настоящего времени исследованию проблем, возникающих в процессе формирования и реализации адвокатом-защитником правовой позиции по уголовному делу, не было уделено должного внимания, на диссертационном уровне в качестве самостоятельного исследования они не рассматривались.

Кроме того, при выборе темы диссертационного исследования автор также учел мнение 250 опрошенных адвокатов Москвы и Московской области, которые указали на наличие проблем в процессе формирования и реализации правовой позиции по уголовным делам, а также на малое количество и фрагментарный характер работ, посвященных их исследованию.

7 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 № 134-Ф3, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 20.12.2004 № 163-Ф3, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 21.11.2011 № 326-ФЭ, с изм., внесенными Федеральным законом от 03.12.2007 № 320-Ф3 // СПС «КонсультантПлюс».

Изложенное свидетельствует о том, что комплексное исследование проблем формирования и реализации адвокатом-защитником правовой позиции в уголовном процессе — актуальная задача, имеющая важное теоретическое и практическое значение, что свидетельствует об актуальности выбранной диссертантом темы.

Представленная диссертационная работа направлена на всестороннее исследование механизма формирования и проблем реализации адвокатом-защитником правовой позиции по уголовному делу. Кроме того, в рамках данного диссертационного исследования автором проведен анализ этических проблем, возникающих в процессе формирования и реализации правовой позиции по уголовному делу. Как отмечают A.A. Воронов и С. А. Роныиин: «. стремление получать достойную оплату за свой труд совершенно естественно. Но профессия адвоката — одна из тех, к которым предъявляются особые этические требования. Безнравственным людям нельзя заниматься этой деятельностью"8.

Степень научной разработанности темы исследования. Очевидно, что изучение различных аспектов участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве всегда вызывало, и будет вызывать, научный интерес. Значительный вклад в исследование проблем адвокатуры, деятельности адвоката в уголовном процессе внесли Д. Т. Арабули, М.Ю. Бар-щевский, С. П. Бекешко, Т. Г. Бородинова, В. А. Вайпан, В. В. Вандышев, A.A. Воронов, А. П. Галоганов, ЛЛО. Трудцына, Н. И. Капинус, Н. М. Кипнис, Я. С. Киселев, B. J1. Кудрявцев, А. Г. Кучерена, Е. Ю. Львова, Е. Г. Мартынчик, Л. Н. Масленникова, Г. Б. Мирзоев, В. А. Михайлов, Г. П. Падва, И. Д. Перлов, Ю. С. Пилипенко, Г. М. Резник, Л. А. Стешенко, М. С. Строгович, А. Я. Сухарев, И. Я. Фойницкий, О. Г. Цыденова, А. Л. Цыпкин, М. А. Чельцов, П. С. Элькинд и многие другие известные ученые.

Исследованию проблем обеспечения обвиняемому права на защиту посвящены работы Л. Б. Алексеевой, О. Я. Баева, М. О. Баева, A.B. Лазарева, A.A.

8 Воронов A.A., Роныиин С. А. Проблемы обеспечения гарантий надлежащей защиты в делах по назначению // Адвокатская практика. 2012. № 1 //СПС «КонсультантПлюс».

Леви, Ю. Ф. Лубшева, В. В. Мельника, И. Б. Михайловской, Т. Г. Морщаковой, Ю. И. Стецовского, М. Б. Смоленского, А. Г. Халиулина, С. П. Щербы и многих других.

Труды указанных авторов внесли значительный вклад в изучение деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве, в связи с чем их взгляды нашли отражение в представленном диссертационном исследовании.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования является совокупность правоотношений, возникающих в процессе формирования и реализации адвокатом-защитником правовой позиции по уголовному делу с целью защиты прав и законных интересов доверителя.

Предметом исследования являются нормы права, теоретические представления о деятельности адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а также возникающие на практике проблемы при формировании и реализации им правовой позиции по делу.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является определение природы правовой позиции адвоката-защитника, разработка теоретических основ правового регулирования деятельности адвоката по формированию и реализации правовой позиции в уголовном процессе, а также выработка практических рекомендаций.

Задачи исследования:

— разработка теоретических основ исследования и уточнение понятийного аппарата;

— раскрытие содержания понятия и значения правовой позиции адвоката-защитника по уголовному делу;

— изучение практики деятельности адвоката-защитника по формированию и реализации правовой позиции по уголовному делу;

— выявление и анализ существующих проблем в реализации правовой позиции адвоката-защитника;

— формулирование предложений по совершенствованию законодательства;

— разработка предложений и рекомендаций по методике и тактике формирования и реализации правовой позиции адвокатом по уголовному делу.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общие, специальные и частные научные методы познания. В работе использован диалектический метод, системный, сравнительно-правовой, исторический, статистический, социологический, формально-юридический и другие.

Теоретико-правовая основа исследования. Теоретическую основу работы составили диссертации, монографии, учебники, специальные публикации в виде методических пособий для адвокатов, статьи, относящиеся к деятельности адвоката в уголовном процессе, а также адвокатуры в целом.

Теоретическую основу исследования составили работы В. П. Божьева, А. Д. Бойкова, H.A. Власовой, Н. М. Кипниса, П. А. Лупинской, H.H. Полянского, И. Л. Петрухина, В. М. Савицкого, Ю. И. Стецовского, М. С. Строговича, И. Я. Фойницкого и многих других.

Кроме того, автором были изучены труды российских адвокатов и ученых, опубликованных в специализированных периодических изданиях, среди которых журналы «Адвокат», «Lex Russica», «Адвокатская практика», «Адвокатская палата», «Российская юстиция», «Правоведение», «Право и экономика», газеты — «Новая газета», «Новая адвокатская газета», «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации», а также в других изданиях.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные статистических отчетов Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за 2008;2011 гг., опубликованные обзоры судебной практики, решения Конституционного Суда РФ, обобщения дисциплинарной практики адвокатских палат.

По разработанным диссертантом анкетам в период 2008;2012 гг. проведено анкетирование адвокатов г. Москвы и Московской области, судей и прокуроров по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда с целью обоснования выводов диссертационного исследования. Кроме того, автором была изучена судебная практика Московского городского суда и Мещанского районного суда г. Москвы за 2008;2012 гг.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании комплексного подхода к изучению уголовно-процессуальных, этических, криминалистических и психологических особенностей деятельности адвоката-защитника по формированию и реализации правовой позиции по уголовному делу.

В отличие от имеющихся работ, затрагивающих данную тему, в настоящем диссертационном исследовании приводится анализ как общетеоретических вопросов формирования и реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу, так и практических вопросов, в том числе проблем возникающих в адвокатской деятельности на этих стадиях.

Автором диссертационного исследования предложен ряд важных определений и понятий. Введены понятия «этапы формирования правовой позиции по уголовному делу», «реализация правовой позиции по уголовному делу», разработана концепция этапов ее реализации.

Результатом проведенного исследования явились следующие разработанные автором положения, которые выносятся на защиту:

1. Сформулировано определение понятия «реализация подозреваемым (обвиняемым) права на защиту» как конституционно-правовой основы деятельности адвоката-защитника по уголовным делам с целью опровержения или изменения подозрения (обвинения), смягчения наказания, а также охраны его законных интересов от любых иных неправомерных посягательств.

2. Предлагается определение понятия «правовая позиция адвоката по делу» как сформированное мнение адвоката о желательном конечном результате его деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю на основании сочетания воли доверителя, обусловленной его процессуальным положением в деле, норм права, правоприменительной практики, фактических обстоятельств и имеющихся доказательств по делу.

При этом предлагается также определение понятия «правовая (.защитителъная) позиция адвоката по уголовному делу» как сформированное мнение адвоката о желательном конечном результате его деятельности в качестве защитника по данному делу на основании сочетания воли доверителя, норм права, правоприменительной практики, фактических обстоятельств и имеющихся доказательств по делу.

4. Выделяется и теоретически обосновывается самостоятельный вид правовой позиции адвоката-защитника — позиция признания подсудимого невменяемым и применения к нему мер медицинского характера.

5. Сформулировано понятие «этапы формирования правовой позиции по уголовному делу» следующим образом:

Этапы формирования правовой позиции по уголовному делу — это совокупность действий адвоката-защитника, совершаемых им в процессе реализации защиты, направленных на формирование и реализацию правовой позиции по уголовному делу.

В зависимости от этапов формирования правовой позиции по уголовному делу выделяются: «предварительная правовая позиция», «рабочая правовая позиция», «окончательная (итоговая) правовая позиция».

Научно обоснован алгоритм формирования правовой позиции для принятия своевременных и эффективных процессуальных решений по уголовному делу:

1) первичное коммуницирование адвоката с подзащитным. Формирование предварительной правовой позиции по уголовному делу;

2) ознакомление с материалами уголовного дела (при принятии поручения по делу), для установления наличия признаков состава преступления, правильности первичной квалификации деяния, а также для проверки соблюдения органами следствия (дознания) уголовно-процессуальной формы при его составлении;

3) анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с позицией самого подзащитного;

4) формулирование и обоснование адвокатом-защитником версии правовой позиции по делу, осуществляемое после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации9 (далее — УПК РФ);

5) согласование с подзащитным избранной адвокатом правовой позиции по уголовному делу. На данном этапе адвокатом формируется рабочая правовая позиция по уголовному делу;

6) определение алгоритма действий по реализации согласованной с подзащитным правовой позиции по уголовному делу;

7) формулирование (по завершению судебного следствия) окончательной (итоговой) правовой позиции по уголовному делу.

6. Сформулировано определение понятия «реализация адвокатом правовой позиции по уголовному делу» как процесса заявления, обоснования, дополнения, изменения адвокатом избранной и согласованной с подзащитным правовой позиции (за исключением случая самооговора), с целью защиты его прав и законных интересов любыми, не запрещенными законом, средствами и способами.

7. Предлагаются следующие этапы реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу:

1) на стадии подозрения и выражения отношения к нему;

2) на стадии предъявления обвинения;

3) на стадии окончания предварительного следствия;

4) на стадии судебного следствия по уголовному делу;

5) на стадии судебных прений и в случае необходимости — реплики;

6) на стадии кассационного обжалования судебного решения;

7) на стадии исполнительного производства;

8) при производстве в надзорной инстанции;

9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с поел. изм. в ред. Федерального закона от 28.07.2012 № 143-Ф3, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 № 223−0, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 27.06.2005 № 7-П, от 16.05.2007 № 6-П, от 20.11.2007 № 13-П, от 16.07.2008 № 9-П, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П, от 14.07.2011 № 16-П, от 19.07.2011 № 18-П, от 17.10.2011 № 22-П, от 18.10.2011 № 23-П, от 20.07.2012 № 20-П// СПС «КонсультантПлюс».

9) при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств;

10) при подготовке и рассмотрении жалоб в Конституционном Суде Российской Федерации;

11) при подготовке и рассмотрении жалоб в Европейском Суде по правам человека.

8. Выявлено и теоретически обосновано негативное значение внешних факторов влияния (неправовое воздействие органов следствия на подозреваемых, обвиняемых), изменяющих волю доверителя как приоритетно-значимый фактор формирования правовой позиции адвоката-защитника по уголовному делу.

9. С целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон (стороны обвинения и стороны защиты при производстве по уголовному делу) предлагается:

— исключить из части 2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации противоречащие Конституции РФ формулировки: «В качестве защитников допускаются адвокаты» и «При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката», тем самым оставив в окончательной редакции соответствующей нормы следующее: «Защитником является адвокат. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационная работа представляет собой комплексное исследование, выводы и предложения которого имеют определенную ценность для науки адвокатуры, а также деятельности адвоката-защитника.

Автором всесторонне исследованы особенности осуществления адвокатом защиты по уголовным делам, проблемы, возникающие в процессе формирования и реализации адвокатом правовой позиции по делу, с целью решения актуальных практических проблем в сфере оказания квалифицированной юридической помощи подзащитному. Результаты исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности с целью совершенствования действующего российского законодательства, в научно-педагогической работе, а также в деятельности самих адвокатов, осуществляющих защиту по уголовным делам.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования и содержащиеся в нем выводы были апробированы автором на круглых столах, в ходе докладов по теме диссертации на кафедре адвокатуры и нотариата Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина. Отдельные результаты исследования были представлены на Международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права», VII ежегодной научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество». Результаты проведенного автором исследования, а также сформулированные на их основе выводы, предложения и рекомендации использовались при подготовке научных публикаций.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящем исследовании диссертантом рассмотрены вопросы формирования, проблемы реализации правовой позиции адвоката в процессе производства по уголовному делу, выявлена специфика реализации и доказывания правовой позиции, а также факторы, обуславливающие указанную специфику, в суде первой инстанции, а также в суде с участием присяжных заседателей, при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также в судах второй и надзорной инстанции. Кроме того, автором предложены критерии дифференциации правовой позиции от смежных, но не тождественных правовых явлений. Указанная специфика выявлена на основе системного анализа норм Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатуре, места и роли адвокатуры в системе оказания квалифицированной юридической помощи подозреваемому, обвиняемому, а также современной научной доктрины.

По мнению диссертанта, правовая позиция адвоката является одним из важнейших аспектов реализации права подозреваемого, обвиняемого на защиту, а также критерием оценки квалифицированности оказанной адвокатом юридической помощи по уголовному делу.

Как показано в настоящем исследовании, формирование правовой позиции адвокатом представляет собой процесс, опосредующий собой механизм, состоящий из ряда последовательных этапов. В настоящем исследовании диссертантом выделена и обоснована система этапов формирования правовой позиции, в основе которой лежит позиция подзащитного. В целом, необходимо отметить, что в позиции адвоката сочетаются объективные и субъективные факторы. Так, положения действующего законодательства РФ, устанавливающего ответственность за совершение определенного деяния, доказательства по уголовному делу, объективированные материалами дела, и полученные защитником дополнительно и требующие приобщения к делу в качестве доказательств, являются объективными по отношению к любому субъекту, в том числе адвокату. Субъективную составляющую правовой позиции адвоката можно проследить на примере проблемы «адвокатского усмотрения», исследованного в настоящей работе, субъективности оценки доказательств и материалов уголовного дела, оценки относимости каких-либо материалов. По мнению диссертанта, с проблемой адвокатского познания тесно связана проблема формы его объективирования. В настоящее время в науке об адвокатуре и прикладных работах по вопросам участия адвоката в уголовном судопроизводстве, применяются понятия «позиция», «версия», «линия зашиты», «план защиты», «тактика защиты». Линия защиты подчиняется плану защиты и представляет собой конкретные действия, которые необходимо совершить при реализации позиции, что позволяет сделать вывод о том, что линия защиты охватывает такой элемент правовой позиции как ее доказывание. Версия опосредует гипотетическое знание адвоката о том, как могли развиваться события (механизм объяснения фактов). Наиболее близки по своему содержанию и объему понятия «позиция» и «план» защиты, хотя, по мнению диссертанта, понятие «позиция защиты» (либо «правовая позиция») более удачно, поскольку охватывает комплекс фактических и юридических средств и категорий, и, как показано в настоящей работе, представляется более «юридичной», соответствующей концепции нормативизма.

Следует отметить, что познавательная деятельность занимает центральное место в деятельности адвоката по уголовному делу. Основываясь на результатах познавательной деятельности, адвокат-защитник в полной мере сможет обосновать избранную ранее правовую позицию по делу посредством дальнейшего доказывания, либо прийти к выводу о необходимости ее изменения или уточнения. С процессом доказывания правовой позиции тесно связана проблема адвокатского (параллельного) расследования. В науке к настоящему времени предложена позиция о том, что тенденция регламентации правовой базы адвокатского расследования состоит в ее непрерывном расширении, предоставлении больших прав адвокату. Вместе с тем, как показано в настоящем исследовании, существует проблема, связанная с легитимацией результатов доказательственной деятельности адвоката. По мнению диссертанта, завершенность нормативно-правового регулирования вопросов адвокатского расследования, а также сбора адвокатом необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи сведений и их процессуального закрепления, означает, что на законодательном уровне необходимо установить обязанность должностных лиц приобщать к материалам дела собранные и представленные адвокатом предметы и документы. Вместе с тем, оценивая идею об адвокатском расследовании, следует отметить, что конституционное и практическое предназначение адвокатуры как института, оказывающего квалифицированную юридическую помощь в предусмотренных законом целях, не соответствует общепринятым целям расследования, даже параллельного, в связи с чем, представляется, что доказательственная деятельность адвоката по уголовному делу должна ограничиваться рамками избранной и реализуемой правовой позиции. Как показано в настоящем диссертационном исследовании, отказ должностных лиц в удовлетворении заявляемых адвокатом ходатайств является не единственной проблемой, ограничивающей возможность доказывания адвокатом избранной правовой позиции. К иным проблемам, по мнению диссертанта, следует отнести наличие обвинительного уклона суда, наличие которого выявлено диссертантом посредством анкетирования адвокатов, а также пассивность защиты, состоящую в ошибочном и неполном использовании адвокатом средств и способов доказывания избранной правовой позиции.

В рассматриваемом аспекте особую значимость приобретает фиксирование и систематизация информации, содержащейся в материалах уголовного дела, а также сведений, собранных адвокатом в целях доказывания правовой позиции и опосредованных подготовленными адвокатом ходатайствами об их приобщении к материалам уголовного дела. С учетом особой значимости участия адвокатов в качестве защитников по уголовным делам, обусловленной защитой ими прав и интересов подозреваемых (обвиняемых), отсутствия в Законе об адвокатуре и.

Кодексе профессиональной этики адвоката обязательного требования к адвокатам о необходимости ведения адвокатского производства, диссертантом предложена и обоснована необходимость закрепления обязательного для адвокатов-защитников требования к ведению адвокатского производства по уголовным делам, с целью обеспечения права подозреваемого (обвиняемого) на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированной Конституцией Российской Федерации. Кроме того, по мнению диссертанта, помимо обязательности ведения адвокатом адвокатского производства, следует предусмотреть включение в его состав в обязательном порядке протокола согласования с доверителем правовой позиции по уголовному делу. Образцы указанных документов разработаны диссертантом и представлены в Приложениях № 3—5 к настоящему исследованию.

Правовая позиция формируется на протяжении всего досудебного производства по уголовному делу, а также в процессе судебного следствия. В своем окончательном виде правовая позиция должна быть приведена и обоснована исследованными доказательствами по уголовному делу на стадии судебных прений.

Проведенное диссертантом исследование позволяет аргументировать вывод о том, что у адвокатов в их практической деятельности, как правило, отсутствуют проблемы выбора и определения вида надлежащей правовой позиции, и его изменения в случае необходимости, однако, исходя из обобщения результатов анкетирования адвокатов и теоретического осмысления проблем реализации правовой позиции, можно констатировать наличие значительных проблем в доказывании избранной правовой позиции. В настоящем исследовании диссертантом выявлены факторы, препятствующие наиболее полной реализации правовой позиции в процессе производства по уголовному делу, а также предложены возможные пути их решения.

В целом, проведенное диссертантом исследование позволяет обосновать вывод о том, что правовая позиция является важнейшим средством оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи, гарантированной ст. 48.

Конституции Российской Федерации, в уголовном судопроизводстве подозреваемому, обвиняемому, позволяет обеспечить наиболее полную реализацию права указанных лиц на защиту, а также служит целям достижения законодательно закрепленного назначения уголовного судопроизводства.