Разработка способов выращивания и режимов использования петухов яичных линий в зависимости от породных различий

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В. А. Плоских и другие (1968) не отмечают задержки в развитии органов яйцеобразования у кур, выращенных в клетках, по сравнению с напольными. Указанное различие в росте петушков и курочек обусловлено деятельностью воспроизводительной системы сампов. разница в объеме эякулята у петухов, выращенных различными способами, но было отмечено, что оплодотворяющая способность спермы выше у самцов… Читать ещё >

Содержание

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
- 1. 1. Способы выращивания и условия содержания петухов-производителей
- 1. 2. Влияние светового фактора в период выращивания и содержания петухов на их воспроизводительные качества
- 1. 3. Воспроизводство кур при содержании в клеточных батареях
  - 1. 3. 1. Групповое содержание кур с петухами в клетках
  - 1. 3. 2. Режимы использования петухов-производителей при искусственном осеменении кур
- 1. 4. Особенности развития и строения гонад у петухов в связи с возрастом, условиями выращивания и использования
- 1. 5. Гистологические особенности строения некоторых желез внутренней секреции
2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
- 3. 1. Опыт I. Влияние продолжительности светового дня в период выращивания на рост, развитие и воспроизводительные качества петухов
3.2. Опыт 2. Рост, развитие и воспроизводительные качества петухов в зависимости от способов выращивания и режимов использования при искусственном осеменении кур. 3.2.1. Морфофункциональные особенности гонад у петухов в связи со способами выращивания и использования.
3.2.2. Особенности строения и развития щитовидной железы и надпочечников у петухов-производителей
3.3. Результаты производственных проверок.
3.3.1. Оценка световых режимов при выращивании петухов яичных линий.
3.3.2. Оценка способов выращивания и режимов использования петухов при искусственном осеменении кур.

Разработка способов выращивания и режимов использования петухов яичных линий в зависимости от породных различий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Претворение в жизнь Продовольственной программы, принятой майским (1982) Пленумом ЦК КПСС, составляет важнейщую часть экономической стратегии нашей партии, является одним из решающих условий повышения благосостояния народа.

Важнейшими предпосылками успешной реализации Продовольственной программы являются ускорение научно-технического прогресса, высокоэффективное использование производственного потенциала и укрепление материально-технической базы сельского хозяйства, всех отраслей аграрно-промышленного комплекса.

Программой предусмотрено довести среднегодовое производство мяса в одиннадцатой пятилетке (в убойном весе) до 17−17,5 млн. тоннв двенадцатой пятилетке до 20−20,5 млн. тонн, в том числе мяса птицы соответственно 2,6−3,5 млн. тонн, яиц 72 и 78−79 млрд. штук. Объем производства яиц в двенадцатой пятилетке возрастет до. 15−16 млрд. штук (25 $).

Наряду с расширением сети племенных хозяйств и рациональным использованием племенных ресурсов планируется повысить качественный уровень племенной работы.

Дальнейший рост производства яиц будет осуществляться за счет создания и внедрения высокопродуктивных линий и кроссов птицы, разработки и внедрения прогрессивной технологии производства яиц в клеточных батареях с комплексной механизацией и автоматизацией технологических процессов, дальнейшей специализации и концентрации производства. Для решения этой задачи большое значение имеет дальнейшая интенсификация племенного птицеводства, разработка и внедрение прогрессивных способов и приемов выращивания птицы. Системы выращивания ремонтного молодняка и содержания плененной птицы на птицефабриках и в репродукторах в основном были разработаны применительно для кур. Перевод племенных кур в клеточные батареи во многих хозяйствах обусловил выращивание петухов также в клеточных батареях. Однако многие вопросы, касающиеся технологии выращивания петушков яичных линий в клетках в настоящее время изучены недостаточно, поэтому технология выращивания племенных петухов требует дальнейшей доработки и совершенствования.

Одним из методов, позволяющих вести племенную работу с курами при клеточном содержании, является искусственное осеменение. Основные положения метода искусственного осеменения были разработаны И. Ивановым, В. Миловановым (1951,1962). Однако до последнего времени в птицеводстве этот метод применялся недостаточно широко. Несмотря на то, что в последние годы некоторые вопросы, касающиеся режимов использования петухов яичных линий при искусственном осеменении кур были уже известны, многое необходимо было решить.

Анализируя приведенные литературные данные, можно сделать вывод, что пока нет единого мнения о программе выращивания и содержания племенных петухов. Повышение эффективности использования самцов основывается на разработке целого ряда мероприятий. Немаловажное значение, очевидно, следует придавать биологическим особенностям птицы.

Данная работа направлена на изучение вопросов совершенствования технологии выращивания и режимов использования петухов яичных линий при ведении отрасли на промышленной основе.

Исходя из этого для изучения были поставлены следующие конкретные задачи:

I. Определить влияние режимов освещения при выращивании цыплят яичных линий на увеличение выхода кондиционных петушков и их воспроизводительные качества при искусственной осеменении кур.

2. Установить влияние клеточного и напольного способов вы-• ращивания на воспроизводительные качества самцов в зависимости от режимов их использования.

3. Изучить влияние различных способов выращивания и возраста петухов на морфофункциональные особенности гонад и железы внутренней секреции.

4. Определить хозяйственно-экономическую эффективность изучаемых способов выращивания и режимов использования петухов.

Исследования по теме диссертации проведены при выполнении научно-исследовательских работ по разделу Н-1 темы — 07, входящей в Государственный координационный план № государственной регистрации 77 079 186.

Научная новизна работы: определен оптимальный световой режим при выращивании петушков (I — 140 дней) на полуустановлено влияние способов выращивания и режимов использования петухов на воспроизводительные качества при искусственном осеменении куризучены морфофункциональные особенности гонад и желез внутренней секреции у самцов, в зависимости от способов выращивания и возраста.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

4. В Ы В О Д Ы.

Анализ проведенных: исследований и расчет экономической эффективности позволяет сделать следующие выводы:

1. Перевод самцов в 140-дневном возрасте с 16-часового светового дня на 10-часовой не оказывает отрицательного влияния на жизнеспособность и спермопродукцию особей. Стимулирует это быстро нарастающий световой день при переводе молодняка в родительское стадо. Выход кондиционных петухов породы белый леггорн на 3,9% выше в опытной группе, содержавшейся при следующем световом режиме: 1−7 дней — 24 часа, 8−70 дней постепенное (на I час в неделю) уменьшение до 16 часов, 71−140 — 16 часовой световой день. В опытной группе выход кондиционных петухов составляет 73,1% в то время как в контрольной, где петухи выращивались по общепринятому световому режицу для ремонтного молодняка, — 69,2%.

2. В группах петухов, выращенных при удлиненном световом дне (первая и вторая группы) к моменту перевода самцов в родительское стадо объем эякулята составлял 0,18−0,14 мл, что достоверно превышает данный показатель птицы, выращенной при укороченном и естественном световом дне (третья и четвертая группы) — соответственно 0,015−0,008 мл.

Масса семенников 140-дневных петухов с ампутированными в суточном возрасте гребнями, выращенных при увеличенном световом дне, превосходит таковую самцов с неампутированными гребнями на 2,26 г.

3. Выращивая петушков в клеточных батареях КБУ-3 с 60-дневного возраста, в каждой клетке оставляют по 5−6 голов кондиционных самцов.

4. Клеточный способ выращивания племенных петухов не оказал отрицательного влияния на их рост и развитие. Выход кондиционных петухов породы леггорн на 3,3 $ выше в опытной группе и составляет 79,6 $- в контрольной — 76,3%. В группах петухов породы род-айланд на 2,2 $ преимущество за птицей, выращенной на полу. Низкий выход кондиционных петухов породы род-айланд, выращиваемых в клетках, обусловлен большой выбраковкой самцов в период выращивания и бонитировки, что свидетельствует о меньшей приспособленности их к клеточному выращиванию.

5. Клеточное выращивание положительно сказывается на развитии репродуктивной системы самцов, способствует лучшему сохранению. Так, у петухов породы леггорн сохранность была 91,792,5 $, в группах самцов породы род-айланд — 91,2−90,2 $.

6. Петухи, выращенные и содержавшиеся в клетках, характеризовались повышенной концентрацией спермы и оплодотворенностыо яиц. У самцов породы леггорн отмечено достоверное превосходство концентрации спермы в опытной группе (3,30 млрд/мл) Р⁰, 05 первый режим использования, в контрольной — 2,79 млрд/мл.

У род-айландов достоверное превосходство (3,35 млрд/мл) при взятии спермы через день.

Оплодотворенность яиц в опытных группах кур породы род-айланд составила 88,6 $ (Р>0,95) первый режим использования, в контрольной — 84,3 $. В группах самок породы леггорн — соответственно 94,2 и 91,6 $.

7. У самцов, выращенных в клетках и используемых при искусственном осеменении, более выражено скопление спермы в просветах канальцев семенников. В фолликулах щитовидной железы сравнительно часто встречается коллоид пенистого вида и усиленная его вакуолизация. В то же время у самцов, выращенных на полу и переведенных на клеточное содержание, отмечается несколько замедленная активность сперматогенного эпителия извитых канальцев семенников, менее выраженная функция щитовидных желез и надпочечников.

8. Морфофункциональные исследования гонад, щитовидных желез и надпочечников по опытным группам согласуются с данными зоотехнического анализа.

В 15-месячном возрасте масса семенников петухов породы леггорн четвертой группы (выращенных в клетках) превосходит таковую самцов второй группы (выращенных на полу) на 6,9 г. У петухов породы род-айланд на 2,2 г преимущество за птицей, выращенной в клетках.

9. Более эффективным режимом использования петухов яичных линий является взятие спермы один раз в день в течение пяти дней в неделю (первый режим использования).

Экономический эффект в расчете на курицу-несушку в группе леггорнов, где использовались самцы, выращенные в клетках, составил 1,29 рубля, у напольных — 0,81 рубля. У петухов породы род-айланд, используемых при аналогичных режимах и выращенных в клетках — 0,42 рубляв группах, выращенных на полу,-0,23 рубля.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Полученные нами результаты позволяют рекомендовать племенным хозяйствам с применением напольного способа выращивания ремонтного молодняка яичных линий следующий световой режим для петухов: 1−7 дней — 24 часа, 8−70 дней — постепенное (на I час в неделю) уменьшение — до 16 часов, 71−140 днейпостоянный 16-часовой световой день. Всем самцам в суточном возрасте обрезать гребни.

2. С целью увеличения выхода кондиционных петушков при выращивании в клеточных батареях КБУ-3 рекомендуется до 60-дневного возраста выращивать без разделения по полу по 10−12 голов в клетке, с 61 до 120 дней необходимо оставлять 5−6 голов кондиционных петухов.

3. При применении метода искусственного осеменения кур режим использования племенных петухов следующий — взятие спермы производить один раз в день в течение пяти дней в неделю, доза семени 0,025 мл.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи с интенсивным развитием птицеводства на промышленной основе особое значение приобретают разработка ишедрение клеточного способа выращивания и содержания племенной птицы. Дальнейшая специализация и концентрация птицеводства требует наиболее эффективных методов выращивания племенных петухов, что способствует повышению их половой активности и высокому выходу кондиционной птицы.

Как известно, существующие рекомендации по выращиванию ремонтного молодняка и содержанию взрослой птицы были разработаны в основном применительно к самкам. А способы выращивания и режимы использования петухов-производителей, занятых в искусственном осеменении, изучены еще недостаточно и весьма противоречивы.

Опубликовано много работ, свидетельствующих о влиянии различных световых режимов на рост и развитие кур-несушек и петуховпроизводителей (С.А.Иванова, 1936; В. К. Редих, 1955; С.К.Карапе-тян, 1953). Однако надо отметить, что результаты работ не всегда подтверждаются. Так, по данным И. А. Патрика (1964) различная продолжительность светового дня (15 и 6 часов) не повлияла на скорость роста самцов в возрасте с I до 80 дней.

По данным Ь атоХги^ (1943), продолжительность светового дня оказывает влияние на массу семенников. Так, в условиях 12-часового светового дня их масса составила 26,4 г, в группах, содержавшихся при 11-часовом световом дне — 13,9 г.

Аналогичные данные приводит Ю. И. Дудырев (1957). Автор отмечает, что дополнительное освещение стимулирует рост и развитие петушков, ускоряет наступление половой зрелости, способствует увеличению массы семенников.

Из анализа литературных данных по выращиванию петушков следует, что клеточный способ не влияет отрицательно на рост и развитие самцов. Различия в росте в условиях клеточного выращивания, видимо, связаны с деятельностью воспроизводительной системы (Н.В.Пигарев, 1974; Э. Я. Шамне, 1972; Л. И. Кривов, 1972).

В.А.Плоских и другие (1968) не отмечают задержки в развитии органов яйцеобразования у кур, выращенных в клетках, по сравнению с напольными. Указанное различие в росте петушков и курочек обусловлено деятельностью воспроизводительной системы сампов. разница в объеме эякулята у петухов, выращенных различными способами, но было отмечено, что оплодотворяющая способность спермы выше у самцов, выращенных и содержавшихся в клетках.

Таким образом, полученные нами данные согласуются с данными, имеющимися в отечественной и зарубежной литературе. Установлено, что световые режимы при выращивании петушков оказывают боль' шое влияние на массу семенников как в раннем возрасте, так и в период их использования. Сравнивая данные, полученные в иссле' дованиях, можно сделать заключение, что наивысшую продуктивность имели особи, выращенные при световом режиме 24−16.

Самцы, выращенные при естественном и значительно укороченном световом дне, к началу их использования в родительском стаде имеют достаточно высокую спермопродукцию, однако они значительно уступают самцам, которые выращивались при удлиненном световом дне (24−16).

Исследованиями подтверждается тот факт, что перевод петухов, выращенных при удлиненном световом дне (16 часов), в ро.

1959) не обнаружена дительское стадо и содержание их при 10-часовом световом дне не сказывается отрицательно на их жизнеспособности и спермо-продукции.

Ряд авторов (Л. Рг Witter у веа п топ 6 1942;? % (unci G, R G ocL^1952;/ Я fldS/nxl, 1959), изучая половую активность самцов с обрезанными гребнями, отмечали, что удаление их часто сопровождается повышенной половой активностью, оплодотворенностыо яиц и выводом цыплят.

Однако в исследованиях В. Н. Далина (1975) не отмечено различий по воспроизводительным качествам между самцами с обрезанными и необрезанными гребнями. Оплодотворенность яиц находилась на уровне 90−95%. Несмотря на это, большинство исследователей (Б.В.Рубан, И. М. Остривной, 1972; В. Н. Шумляев, В. П. Винокуров, 1974; В. Н. Далин, 1975; A PhB? 1977) не исключают целесообразности, применения данного приема в условиях клеточного содержания птицы.

Следует отметить, что результаты наших исследований соответствуют данным отечественных и зарубежных авторов о целесообразности обрезки гребня у петушков в суточном возрасте.

Как известно, до настоящего времени остается недостаточно выясненным вопрос о структурных и функциональных особенностях гонад, желез внутренней секреции у петухов в зависимости от их возраста, способов выращивания, породных различий и режимов использования.

Анализ литературных данных показал, что единого мнения среди исследователей не существует. На основании изучения гистологического строения удалось определить функциональную деятельность гонад, щитовидной железы и надпочечников в связи с возрастом, породными различиями и способами выращивания петухов.

Проведенные нами исследования показали, что более интенсивного развития в семимесячном возрасте достигают семенники петухов породы леггорннесколько отстают в развитии эти органы у петухов породы род-айланд.

При сопоставлении гистоструктуры семенников петухов обследованных пород в связи с условиями выращивания отмечается более интенсивное их развитие и функция у самцов, выращенных в клетках. Это подтверждают увеличение размеров гонад, усиление процессов сперматогенеза.

У самцов, выращенных в клетках и используемых при искусственном осеменении, более выражено скопление спермы в просветах канальцев семенников.

В фолликулах щитовидной железы сравнительно часто встречается коллоид пенистого вида, а также наличие большого количества вакуолей, что свидетельствует об усиленной функции органа.

У петухов, выращенных на полу и переведенных на клеточное содержание, отмечалась замедленная активность сперматогенного эпителия извитых канальцев семенников.

Исследованиями Л. В. Кривова (1971) не установлено различий в гистологическом строении семенников петушков 8-и 17-недель-ного возраста, содержавшихся в клетках и на выгуле. Не было найдено различий и по массе семенников.

Таким образом, литературные данные и наши исследования дают основание говорить о гетерогенных темпах в степени развития гонад петухов в связи с различными способами выращивания.

Результаты исследований щитовидных желез и надпочечников свидетельствуют об их гетерогенном развитии и функции. У самцов, выращенных в клетках и используемых при искусственном осеменении, паренхима щитовидных желез и интерреналовых тяжей надпочечников функционирует более интенсивно, чем у петухов, выращенных на полу.

В исследованиях А. М. Догадаева (1978) установлено, что выращивание петухов на полу, а затем содержание их в клетках отрицательно сказывается на их воспроизводительные способности. Так, до 13-месячного возраста птицы оплодотворенность яиц была высокой (93,8−98 $). Однако в более старшем возрасте у петухов, выращенных на полу она составляла 85−88 $, в группах выращенных в клетках — 93,6−96,9 $.

Нашими исследованиями подтверждается тот факт, что петухам, выращенным на полу требуется определенное время для адаптации к клеточное содержанию. В первое время совместного содержания с курами большинство спариваний бывают малоэффективными.

На основании проведенных морфологических исследований и данных зоотехнического анализа можно сделать заключение о том, что режим использования племенных петухов оказывает влияние на воспроизводительную систему особей.

Выращивание и содержание петухов-производителей в клетках способствует несколько более интенсивному развитию гонад и некоторых периферических желез внутренней секреции, по сравнению с содержанием на полу.

Таким образом, использование оптимального светового режима при выращивании петухов на полу, применение клеточного способа выращивания и содержания самцов-производителей и использование их при искусственном осеменении кур дает возможность повысить выход кондиционных петухов, оплодотворенность яиц и вывод молодняка.

Данные зоотехнического анализа подтверждаются гистологическими исследованиями.

Показать весь текст

Список литературы

КПСС. Съезд, 26-й Москва. 1981. Материалы 26 съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1981, с.163−170.
Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по её реализации: Материалы Майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. Партийная жизнь, 1982, № 12, с.1−95.
Авижене В., Сервидис В. Хозяйственно-полезные качества кур при индивидуальном и групповом (с петухами) содержании в клетках. Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве/ВНИТИП, 1976, № И, с.7−8.
Алёшин Б.В. Исследование секреторного процесса щитовидной железы. Проблемы эндокринологии, 1936, № 4, с.12−15.
Безбородов В.Н., Коноплева В. И. Рост и разведение племенных петухов породы корниш в клетках. В сб.: Эффективные приёмы технологии в птицеводстве/ВНИТИП, 1974, с.7−10.
Белов Л.М. Сравнительное изучение различных способов производства племенных яиц кур. В сб.: Пути развития промышленного птицеводетва/ВАСХНИЛ, 1977, с.86−91.
Белов Л.М., Антонов В. М. Организация труда при различных способах содержания племенных кур-несушек. В сб. Птицеводство/ Укр НИИ птицеводства, 1975, вып. 19, с.81−84 (на укр. яз.).
Белов Л.М., Ревенко В. И. Воспроизводительные качества петухов, которые содержались в клетках при искусственном осеменении кур.- В сб.: Птицеводство /Укр НИИ птицеводства, 1978, вып.25, с.12−15 (на укр.яз.).
Бергтол Дж. Новое устройство для массового осеменения индеек. Сельское хоз-во за рубежом, — 1969, № 7, с.30−31.
Божко П.Е. Особенности выращивания племенных петухов.-В кн.: Производство яиц и мяса птицы в специализированных хозяйствах. Л., Колос, 1970, с.129−132.
Бордзиловская Н.П. Эмбриональное развитие гусей. -В сб.: Труды ин-та зоологии/АН УССР, 1953, т.10, с.53−90.
Борисов В.А. Физиологическая скороспелость гусей. -Животноводство, 1962, № 12, с.72−76.
Бреславец В.А., Белов Л. М. Качество яиц в зависимости от технологии производства и генетических особенностей племенных кур. В сб. ¡-Птицеводство/ Укр НИИ птицеводства, 1978, вып. 28, с. 38−42 (наукр.яз.).
Булатова Р.В. Опыт выращивания племенных петухов в клетках птицеводческого совхоза «Вязьминский» Саратовской области. В сб.: Вопросы разведения с.-х. животных/Саратовский СХИ, 1977, с.67−74.
Булига А. Влияние условий получения спермы от петухов на её качество. В кн.: Тезисы докл.22 конф. молодых ученых и аспирантов по птицеводству/ВНИТИП, 1979, с.33−34.
Вдовиченко В.П. Инкубационные качества яиц и жизнеспособность молодняка, полученного от кур при искусственном осеменении. Сборник работ молодых ученых/ВНИТИП, 1970, вып.2, с.114−119.
Войткевич А.А. Зависимость сезонной периодичности в изменениях гонад от щитовидной железы. Доклады АН СССР, т.26, № 4, с. 740−744.
Волкова А.П. Воспроизводительные качества и половое поведение петухов корниш, выращенных при различных световых режимах: Автореферат дис. на соиск. учен.степ.кацд.биологических наук/ВНИТИП. Загорск, 1973. — 12с.
Гинтовт В.Е., Новик И. Е. Достижения и проблемы иммуно-генетических исследований с.-х. птицы. Сельскохозяйственная биология, 1976, т. II, № 4, с.483−489.
Глаголева П.А. К вопросу об анатомических особенностях кур при выгульном и клеточном содержании. Реферат, докл. ТСХА, 1955, вып.21, с. 335−340.
Давтян А.Д. Отбор петухов по спермопродукции. Птицеводство, 1966, № 4, с. 21−23.
Далин В.Н. Воспроизводство птицы в условиях клеточного содержания. Труды/ВНИТИП, 1972, т.36, с.109−118.
Далин В.Н. Искусственное осеменение птицы, — Труды/ ВСХИЗО, 1970, вып. 39, с.42−49.
Далин В.Н. Некоторые особенности искусственного осеменения кур. Животноводство, 1974, № 10, с.74−76.
Далин В.Н. Факторы, влияющие на оплодотворенность яиц при искусственном осеменении. Сб. науч. трудов/МСХАим. К. А. Тимирязева, 1977, т.235, с.68−70.
Далин В.Н., Кузнецова Г. В. Искусственное осеменение кур при клеточном содержании. Птицеводство, 1972, № 4, с.22−23.
Денисьевский А.В. Рост и развитие индеек. Труды ин-та зоологии АН УССР, 1955, т.12, с.83−118.
Денисьевский А.В., Мотков Е. А., Феликс Л. С. О развитии и функционировании гипоталамо-гипофизарной системы в онтогенезе с.-х. птиц. В кн.: Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности. К., 1966, с.58−60.
Догадаев А.М. Выращивание племенных петухов. В кн.: Технология производства яиц на промышленной основе. М., Колос, 1978, с.113−120.
Догадаев А., Старчиков Н. Влияние способов выращивания на рост, развитие и воспроизводительные качества петухов. -Птицеводство, 1974, № 10, с.28−30.
Дубовцева М. Продуктивные и воспроизводительные качества яичных кур родительского стада при содержании в клетках и на полу. В сб.: Актуальные проблемы развития птицеводства/ ВНИТИП, 1975, вып. 8, с.85−87.
Дудырев Ю.И. Влияние света люминисцентных ламп на рост и развитие цыплят. -Автореферат, дис. на соиск. учен. степ, канд. с/х наук. Казань, 1957. 25 с.
Духно З.И., Бубляева Г. Б. Половая активность петухов и качество их семени. В сб.: Методы селекции в мясном и яичном птицеводстве/ Пушкинская н.-и. лаборатория с.-х. животных. Пушкин, 1969, вып.13, с.178−185.
Елисеев O.A. Искусственное осеменение кур при содержании их на полу. В. сб.: Вопросы искусственного осеменения кур/ВНИИРПК, 1970, вып. 16, с.53−58.
Ельяибаев А.И. Влияние режимов освещения на половое созревание петухов. Сборник работ молодых ученых/ВНИТИП, 1970, вып. II, с.394−401.
Ельчибаев A.C., Цой Г.С. Влияние прижигания гребня петухам в суточном возрасте на их рост, развитие и качество спермопродукции. В кн.: Тезисы докл. на конф. молодых ученых и аспирантов по птицеводству/ВНИТИП, 1976, с.43−44.
Ермолаева Л.К., Полеванова Т. М. Рост и развитие петухов с прямым и смещенным гребнем и качество их семени. В кн.: Тезисы докл.конф. молодых ученых и аспирантов по птицеводству/ВНИТИП, 1976, с.44−45.
Журбенко В. Оплодотворенность яиц и половое поведение петухов в зависимости от их линейной принадлежности, возраста и способа содержания. В кн.: Тезисы докл. 22 конф. молодых ученых и аспирантов по птицеводству/ ВНИТИП, 1979, с.40−41.
Заварзин A.A. Курс микроскопической анатомии. В кн: Пособие для биологических факультетов и медицинских институтов. М.-Л., ГосИздат, 1930.- 484с.
Зверева Г. В., Репко А. Н. О грибной загрязненности спермы быков. Доклады ВАСХНИЛ, 1968, № 3, с.23−25.
Зверева Г. В., Сизоненко Ф. Я., Мороз И. Г. О ветеринарно-санитарном состоянии пунктов искусственного осеменения коров. В кн.: Племенное дело и искусственное осеменение с.-х. животных. К., Урожай, 1964, с.105−107.
Зейтунян Н., Гаврилов Н. Клеточная батарея для кур родительского стада. Птицеводство, 1976, № 9, с.41−42.
Иваненко В.А. Выращивание и содержание племенных петухов в клетках. В кн.: Эффективные приемы технологии в птицеводстве. Загорск, 1974, с.25−29.
Иванова С.А. Сезонные изменения половых желез животных и факторы их вызывания. Успехи современной биологии, 1936, т.5, с. 66.
Иванов И.И. Опыты ис!? усственного оплодотворения птиц. В кн.: Избранные труды. М., Колос, 1970, с.203−205.
Иголкина Л.И., Иванова Е. Б. Влияние обрезки гребня у петухов на оплодотворенность яиц. В кн.: Физиологические и биохимические основы повышения продуктивности с.-х. животных /Пермский СХИ, 1980, т.134, с.84−66.
Карапетян С.К. Влияние светового режима на развитие генеративных органов и продуктивность домашней птицы. -Агробиология, 1953, № I, с.3−47.
Козло Н.Е. и др. Искусственное осеменение птицы.
В кн.: Искусственное осеменение с.-ос. животных (альбом). М., Колос, 1976, с.146−148.
Копыловская Г. Я., Новик И. Е. Использование и значение искусственного осеменения в племенном и промышленном птицеводстве. В кн.: Воспроизведение и искусственное осеменение птицы. М., Колос, 1975, с.5−14.
Крок Г. С. Железы внутренней секреции. В кн.: Микроскопическое строение органов с.-х. птиц с основами эмбриологии. К., 1962, с.53−57.
Крок Г. С. Изучение эмбрионального развития гусей. -Труды/ХВИ, 1949, т.20, с.37−41.
Крок Г. С. Половые органы самца. В кн.: Микроскопическая анатомия с.-х. птиц с основами эмбриологии/УСХА, 1962, с.95−102.
Крок Г. С., Игнатова Л. П. Гистологическая структура органов воспроизводящей системы у индюков с признаками азо-спермии. В сб. Повышение продуктивности с.-х. животных/ ХСХИ им. В. В. Докучаева, 1975, т.213, с.186−191.
Крок Г. С., Мусиенко H.A., Каравашенко В. Ф. Морфофункци-ональные особенности семенников при различном витаминном кормлении петухов. В сб.: Борьба с болезнями с.-х. животных/ ХСХИ им. В. В. Докучаева, 1972, т.168, с.177−180.
Кривов Л.И. Исследование гистологического строения семенников петушков, выращенных в клетках и на выгуле. В кн.: Материалы 8 конф. по зоогигиене с основами ветеринарии. М., 1971, ч.1-я, с. 167−169.
Крюкене В., Цукурас Т. Влияние различных способов выращивания петухов на развитие и гистологические показатели семенников при содержании их в клетках. В кн.: Вопросы селекции, кормления и технологии содержания птиц. Вильнюс, 1977, с.137−146.
Куосайте Б.А., Дзингайте С. М., Пабрежайте Р. Ю. Роль желез внутренней секреции в агрессивном поведении кур в период постнатального развития. Труды/ АН Лит. ССР, 1980, № 3, C.9I-III.
Курбатов А.Д. Роль и перспективы искусственного осеменения кур в условиях интенсивного птицеводства.- Сборник науч. трудов/ВНИИРГЖ, 1974, вып. 21, с.192−198.
Курбатов А.Д. Оценка и отбор петухов, предназначенных для искусственного осеменения кур. Вестник с.-х. науки, 1973, № 12, с.60−65.
Курбатов А.Д., Вдовиченко В. П. Искусственное осеменение племенных кур в клетках. В сб. науч. трудов/Пушкинская лаборатория с.-х. животных, 1968, вып.12, т.2, с.141−146.
Курбатов А.Д., Вдовиченко В. П. Опыт применения искусственного осеменения на Скворецкой птицефабрике. Записки/Ленинградский СХИ, 1971, т.141, с.147−152.
Курбатов А.Д., Вдовиченко В. П. Результаты искусственного осеменения кур на Скворецкой птицефабрике. В сб. науч, трудов/БНИИРШ, 1970, вып.16, с.41−49.
Кушнер Х.Ф. и др. Искусственное осеменение кур и индеек. Труды ин-та генетики/ АН СССР, 1962, № 29, с.305−329.
Кушнер Х.Ф. и др. Разработка и использование искусственного осеменения в птицеводстве.- В кн.: Труды 13 Всемирного конгресса по птицеводству. К., 1966, с.114−118.
Ларионов В.Ф. О железах внутренней секреции у кур. -Труды/НИИПП, 1931, т.1, с.13−19.
Ларионов В.Ф. О специфичности действия света на размножение птиц. Доклады АН СССР, 1957, т. И2, № 4, с.779−781.
Лейк П.Е. Современное состояние исследований по искусственному осеменению птицы. Сельское хоз-во за рубежом, 1968,6, с.18−24.
Логв1нов Д.Д. -Асептика-необх1дн1сть. Тваринництво Укра1ни, 1972, № I, с.44−45.
Логвинов Д.Д. Асептическое взятие спермы у быков. -Ветеринария, 1972, № 5, с.86−89.
Ложкина Т. О половом созревании петухов. Передовой науч.-произв.опыт в птицеводстве/ВНИТИП, 1983, № I, с.20−23
Лукьянов В.А., Белов Л. М., Антонов В. М. Определение эффективности сроков содержания цур родительских стад. В сб.: Птицеводство Акр НИИ птицеводства, 1976, вып. 23, с. 85−94 (на укр. яз).
Макрушин П.В., Дёмкин Г. П. Изменение веса и строения семенников и связь их с живым весом и ростом цыплят. Сборник науч. трудов/Саратовский СХИ, 1976, вып. 56, с.75−92.
Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике, с.-х. животных. -М.: Колос, 1970.- 422с.
Милованов В.К. Основы искусственного осеменения с.-х. животных. В кн.: Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных. М., Сельхозиздат, 1962, с.383−675.
Милованов В.К. Проблемы биологии размножения с.-х.жи-вотных. В кн.: Новое в биологии размножения с.-х. животных. М., Сельхозгиз, 1951, с.3−57.
Мошков Е.А. Сезонные изменения функции щитовидной железы, веса тела и отдельных органов у большого пёстрого дятла и поползня. -Труды ин-та зоологии/АН УССР, 1953, № 10,с.124−135.
Новик И.Е. Биология размножения и искусственного осеменения с.-х. птицы. М., Наука, 1964, с.142−145.
Новиков Б.Г. Половое созревание и яйценоскость водоплавающей птицы при различном световом режиме. Труды АН УССР, 1953, т.10, с.35−53.
Новиков Б.Г. Созревание и половой цикл у гусей при различных условиях содержания. В кн.: Материалы 8-й науч. сессии /Киевский ун-т, 1951, с.39−41.
Новиков Б.Г., Салганская Л. О. Сезонные изменения функции щитовидной железы у самцов пекинских уток. Вестник Киевского гос. ун-та, 1956, вып.2, № I, с.97−105.
Новиков Б.Г., Феликс Л. С. Сезонная динамика клеточных структур аденогипофиза у диких и пекинских уток. Цитология и генетика, К., 1970, т.1У, № 4, с.312−316.
Осташко Ф.И. Асептика взятия и технологической обработки спермы производителей. В кн.: Теория и практика воспроизводства с.-х. животных. Харьков, 1972, с. 37−39.
Парщутин Г. В., Михайлов Н. Н., Козло Н. Е. Ветеринарно-санитарные правила при осеменении. В кн.: Искусственное осеменение с.-х. животных. М., Колос, 1976, с.211−213.
Парщутин Г. В., Смирнов-Угрюмов Д.В., Михайлов Н. Н. Значение и история развития искусственного осеменения с.-х. животных. В кн.: Искусственное осеменение с.-х. животных. М., Колос, 1970, с.3−10.
Патрик И.А. Влияние режима освещения помещений при выращивании бройлеров на качество их мяса. Труды/ВНИИ птицеперерабатывающей промышленности, 1964, т. II, с.104−119.
Пигарев Н.В. Воспроизводство кур в клетках. В кн.- Клеточное содержание птицы. М., Колос, 1974. — 224 с.
Пигарев Н.В., Ельчибаев A.C., Хван В. Влияние различных световых режимов освещения на половое развитие петушков. -Информация о работах Казахской ЗОСП, 1978, с.34−35.
Пигарев Н.В., Зонов Н. Ф., Ледьинш В. В. Повышение воспроизводительной способности птицы при выращивании самцов и самок в условиях различных световых режимов. Доклады МСХА им. К. А. Тимирязева, 1976, вып. 215, с.88−94.
Плоских В.А. Влияние системы выращивания племенных курочек на их рост и развитие. В кн.: Материалы 7 Всесоюзн. науч.-метод.конф. по зоогигиене и основам ветеринарии. М., 1968, с.120−121.
Плохинский H.A. руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. 256 с.
Поляничко Я., Томилова А., Дутова В. Выращивание племенных петушков в клеточных батареях и на полу. В сб.: Совершенствование технологии производства продуктов птицеводства/Кубанский СХИ, 1980, вып. 193, с.20−25.
Раецкий A.B., Иванов В. В. Использование смешанной спермы при гибридизации КУР в клетках. В кн.: Тезисы докл. науч.конф. по птицеводству/ВНИТИП, 1976, с.55−56.
Ревьерс Д.М. Развитие репродуктивных органов у петухов В кн.: 14 Всемирный конгресс по птицеводству. М., Колос, 1973, с.37−38.
Рерих В.К. Улучшение и оценка племенных качеств кур в птицесовхозах: Автореферат,^дис. на соиск. учен. степ, канд. с.-х. наук. М., 1955.-44с.
Ромейс Б. Микроскопическая техника. М., 1954, с. 100−156.
Рубая Б.В., Остривной И. Н. Выращивание молодняка i$rp с ампутированными гребнями в суточном возрасте. В сб.: Повышение продуктивности с.-х. животных/ХЗВИ, 1972, т. 167, с. 130 133.
Светозаров В., Штрайх Г. Внешние и внутренние факторы половой периодичности.- Успехи современной биологии. 1941, т. 14, № I, с.1−29.
Светозаров В., Штрайх Г. Значение света в общем росте и половом развитии птиц. Ученые записки МГУ, 1940, т.4,с.261−290.
Светозаров В., Штрайх Г., Ларионов В. Свет и повышение продуктивности с.-х. птицы. -М., 1956, с. П-56.
Сергеев В.А. Принципы и методы селекции кур на повышение яйценоскости: Автореферат дис. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук/МСХА им. К. А. Тимирязева. М., I97I.-38c.
Сергеев В.А., Дуганов Э. А. Время осеменения кур и оп-лодотворенность яиц. Птицеводство, 1963, № 3, с.27−28.
Сметнев С.И. Птицеводство. М., Сельхозиздат, 1962, с. 234−242.
Смолева Н., Минеев Б. Отбор петухов для воспроизводства стада. Уральские нивы, 1976, № 3, с.42−43.
Старчиков Н.И., Жабронов H.A. Рост и воспроизводительные качества петухов при разных световых режимах в клеточных батареях. Вестник с.-х. науки, 1980, № 9, с. ПЗ-119.
Техвер Ю.Т. Гистология домашних птиц. Тарту, 1965, с. 13−20.
Тибилов В., Тменов И. Раздельное выращивание курочек и петушков яйценоских пород. Птицеводство, 1970, № 6, с.24−26.
ИЗ. Тимофеев Г. А., Малахова Т. И. Анализ этиологии абортов крупного рогатого скота. Ветеринария, 1972, № 7, с.104−106.
ТУр Б. К. Влияние методов осеменения кур на инкубационные качества яиц. В кн.: Материалы 3 конф. молодых ученыхпо генетике и разведению с.-х. животных/ВНЙИРШ, 1973, с. 413−415.
Феликс Л.С. Сезонные изменения микроскопической структуры щитовидной железы пекинских уток. В сб.: Труды аспирантов/Киевский гос. ун-т, 1963, с.3−9.
Фокина З.В. Влияние различных методов выращивания петухов-производителей на их рост, развитие и воспроизводительные способности. В кн.: Сборник работ молодых ученых/ВНИТИП. Загорск, 1959, с.15−28.
Фокина З.В. Выращивание и содержание племенных петухов. В сб.: Эффективные приемы технологии в птицеводстве/ ВНИТИП. Загорск, 1974, с.7−10.
Фокина З.В. Содержание племенных кур в клетках.
В кн.: Тезисы докл. на науч.конф. по птицеводству национального отделения СССР ВНАП/ВНИТИП. Загорск, 1976, с.61−62.
Фокина З.В., Храсько H.A., Квилория Н. П. Выращивание и содержание племенных петухов в клетках. В сб.: Птицеводство на научной основе/Белорусский НИИ животноводства. Минск, Уроджай, 1976, с.81−87.
Церетели П.Д. Количественные изменения сперматогони-ев белой породы. В сб.: Сообщения/АН Грузинской ССР, 1971, т.64, с.213−215.
Чалов А. Качество семени и воспроизводительная способность петухов. Птицеводство, 1970, № II, с.24−26.
Шамне Э.Я. Продуктивность и воспроизводительные качества племенных кур и петухов яйценоских линий разных пород при клеточном содержании и на полу. Доклады ТСХА, 1972, вып. 190, с. I09-II2.
Шилин C.B. О половой зрелости петухов и эффективности использования их спермы при искусственном осеменении. В сб.: Научные труды/ВНИТШ, 1978, т.46, с.28−34.
Шишкин Ю., Боголюбов В., Tfyp Б. К вопросу о сроках использования петухов при искусственном осеменении кур. Передовой науч.-произв.опыт в птицеводстве/ВНИТИП, 1976, № 12,с.3−5.
Щумляев В.Н., Винокуров В. П. Содержание родительского стада птицы в клеточных батареях. В сб.: Труды/Магаданский зональный НИИ сельского хоз-ва, 1971, вып.4, с.94−96.
Эль Сахави Мохамед. Возрастные цито-гистологические изменения в семенниках петухов белый леггорн. В сб., Научные труды/Ленинградский вет. ин-т, т.58, с.55−61.
Эскин И.А. Щитовидная железа, В кн.: Основы физиологии эндокринных желез. М., Высшая школа, 1968, с. 19−22- с.77−102.
Яблонский В.А. М1кробне забруднення сперми та вплив йо-го на обм1н речовин спермПв буга1 В -пл1дник1в. В1сник с.-г. науки, 1963, № 12, с.99−102.
Aire Tom A. Aberrant semihiferous tubule portions in the epididymal region of the domestic fowl (Gallus domesticus). -Poultry Sc., 1980, vol.59, N 2, p.453−4-55.
Allen G.F., Bobr L.W. The fertility of fowl spermatozoa in glicerol of the intrauterine insemination. Poultry Sc., 1955, vol.34, N 5″ p.1167−1169.
Balpay P.K. The effect of photoperiodicity on semen characteristics of poultry. Poultry Sc., 1963, vol.42, N 2, p.462−465″
Boyd A.E. Fertility and artificial insemination in turkeys. Agriculture in northern Ireland, 1966, vol.40, N 10, p.319−321″
Brown J.E. Effect of intraperitoneal insemination on egg production and fertilizing capacity of fresh and frozen chicken sperm. Poultry Sc., 1963, vol.42, N 4, p.810−815.
Brown K.J. Artificial insemination: Rods, syringes. Turkey Research, 1965, N 3″ p .13−15.
Bunaciu P. Influenta regimuelui de utilizare a corosilor asupra procesului de spermato geneze. Rev. Cresterea anim., 1979″ vol.29, N 4, p.29−31.
Caola G., Ferlazzo A., Germana G. Comportamento delle tiroide in risposta a differenti rigimi di luce. Acta med. vet., 1974, vol.20, N 1−2, p.49−66.
Cooper D.M. Artificial insemination in poultry world. -Poultry Sc., 1965, vol.24, N 1, p.12−22.
Cooper D. I-:., Rowell I.C. A comparison of two techniques for insemination chickens. Veter. Res., 1959, vol.71, p.715−717.
Daniel G.R. and Sexton T.J. Frequency of semen collection in relation to semen volume, sperm concentration and fertility in the chicken. Poultry Sc., 1977, vol.56, N 6, p.1989−1993.
Heller E.D., Elian M., Perek M. Effect of penbritin chloramphenicol, oixytetracycline and furaltadon upon the bacterial flora in cocks semen and on the motility of spermatozoo, -XIV Congresso Mundial de Avicultura, Madrid, 1970, p.269−274.
Hughes B.L., Holleman R.A. Efficiency of producing white leghorn hatching eggs via artificial insemination and natural mating. Poultry Sc., 1976, vol.55, N 6, p.2383−2388.
Kamar G.A. The influence of semen characteristics on hatching results of chickens eggs. Poultry Sc., 1960, vol.39, N 1, p.220−224.
Keller A.R., Beanmont J.H. Dubbing production breed sin-glecomb white leghorns. Hawaii agr. exp. Station, 1942, circ 20.
King D.F. Effects of increasing, decreasing, and constant lighting treatments on growing pullets. Poultry Sc., 1961, vol.40, N 2, p.479−484.
Lodge J.R. Chromosome aberrations in embryos from in vivo aged chicken sperm. Poultry Sc., 1974, vol.53, N 5, p.18 161 819.
Long E., Godfrey G.F. The effect of dubbing environmental temperature and social dominance on mating activity and fertility in the domestic fowl. Poultry Sc., 1952, vol.31, N 4, p.665−673.
Morris T.R. and Fox S. Light and sexual maturity in the domestic fowl. Nature, 1958, vol.181, N 4621, p.1453−1454.
Noore O.K., Byerly T.E. Relation of time insemination to percent fertility.- Poultry Sc., 1942, vol.21, p.253−257.158″ Ogasawara F.X. Artificial insemination and fertility in turkey. Brit. Poultry Sc., 1966, vol.7″ N 1, p.77−82.
Parker J.E., Arskott C.H. Fertility from evening and daytime artificial insemination of chickens. Poultry Sc., 1971"vol.50, N 1, p.504—506.
Parker J.E., Johnston N.P. The effect of time of oviposi-tion in relation to insemination on fertility of chicken hens. -Poultry Sc., 1970, vol.49, N 1, p.525−527.
Parker J.E., Makenzic P.E. and Kempster H.Z. Development of the testis and combs of WL and NH cockerels. Poultry Sc., 1942, vol.21, N 1, p.55−4-1.
Parker J.E., Sc, Mc Cluskey W.H. Volume and fertilizing capacity of semen collected from cockerels maintaining in cages and on litter on floor. Poultry Sc., 1959, vol.58, N 5, p.858−860.
Parek M. Bacterial flora of semen and contamination of the reproductive organa of the hen following artificial insemination. Research inVeterinary Sc., 1969, N 10, p.127−152.
Phelps A. Should pullets «be dubbed. Poultry internat., 1977, vol.16, N 2, p.42−44-.
Pingel H., Henker V. Rationalisierung der Kunstlichen Besamung beim Hehn. Tierzucht, 1975, Jg 29, N 11, S.518−520.
Reviers M. de Le development testiculaire cherle cog. Action de variations progressives de la duree guotidienne de cla rement. Annales de Biologie animale Biochimie Biophysique, 1977, vol.17, N 2, p.179−186.
Saeki Y. Fertilizing ability of cock spermatozoa first ejaculated and changes in semen. Quality with age of the cock. -Japanese Journal of zootechnical Science, 1965, vol.54, N 2, p.121−125.
Sampson F.B. and Warren D.C. Density of suspension and morphology of sperm in relation to fertility in the fowl. -Poultry Sc., 1959, vol.18, N 1, p.57−40.
Warren D.C., Gish C.J. The value of artificial insemination in poultry breeding work.- Poultry Sc., 1945, vol.22,1. N 2, p.108−110,
Wentworth B.C. and Mellen W.J. Effect of spermtozoal antibodies and method of insemination on the fecundity of domestic hens. Poultry Sc., 1964, vol.43, N 1, p.59−65.
Westfall F.D., Howarth B. Duration of the antifertility effect of glycerol in the chicken vagina. Poultry Sc., 1977» vol.56, N 3, p.924−925.

Заполнить форму текущей работой