Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Репродуктивные особенности Taraxacum Officinale S.L. в условиях химического загрязнения среды

Диссертация: Репродуктивные особенности Taraxacum Officinale S.L. в условиях химического загрязнения среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Семенная продуктивность растений Т. off. f. dahlstedtii и Т. off. f. pectinatiforme, произрастающих в градиенте химического загрязнения, существенно зависит от условий вегетационного сезона. В более благоприятный по температурным условиям сезон отмечается достоверное возрастание показателей продуктивности в градиенте токсической нагрузки, в менее благоприятные — не установлено зависимости… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Характеристика района исследования. Материал и методы
    • 1. 1. Физико-географическая характеристика района исследования
    • 1. 2. Экологическая характеристика района исследования
    • 1. 3. Характеристика участков исследования
    • 1. 4. Характеристика сезонов исследования
    • 1. 5. Характеристика объекта исследования — одуванчика лекарственного
    • 1. 6. Методический аспект работы
  • Глава 2. Особенности функционального состояния мужского гаметофита Taraxacum officinale s.l. в условиях токсического загрязнения среды
    • 2. 1. Особенности пыльцы растений в условиях экологического стресса (обзор проблемы)
    • 2. 2. Морфологические особенности и оплодотворяющая способность пыльцы Т. officinale s.l. из ценопопуляций, произрастающих в градиенте токсической нагрузки
      • 2. 2. 1. Наличие и обилие пыльцы
      • 2. 2. 2. Фертильность пыльцы
      • 2. 2. 3. Размеры пыльцы
      • 2. 2. 4. Дефектность пыльцы
      • 2. 2. 5. Взаимосвязь фертильности и размеров пыльцы
    • 2. 3. Жизнеспособность пыльцы Т. officinale s.l. в условиях токсического загрязнения среды
  • Глава 3. Характеристика семенной продуктивности Taraxacum officinale s.l., произрастающего в условиях токсического загрязнения
    • 3. 1. Семенная продуктивность и ее зависимость от факторов среды (обзор проблемы)
      • 3. 1. 1. Понятие и основные критерии семенной продуктивности. 48% 3.1.2. Влияние промышленных токсикантов на показатели семенной продуктивности растений
      • 3. 1. 3. Влияние погодных условий на семенную продуктивность растений
    • 3. 2. Характеристика морфологических показателей репродуктивной сферы двух форм одуванчика
    • 4. 3.3. Характеристика семенной продуктивности
  • Т. off f. dahlstedtii и Т. off f. pectinatiforme, произрастающих в градиенте химического загрязнения
    • 3. 3. 1. Число генеративных побегов
      • 3. 3. 2. Общее количество семян в корзинке
      • 3. 3. 3. Количество выполненных семян в корзинке
      • 3. 3. 4. Количество неполноценных семян в корзинке
      • 3. 3. 5. Средняя семенная продуктивность особи
      • 3. 3. 6. Реальная семенная продуктивность (количество выполненных семян на растение)
      • 3. 3. 7. Масса 1000 штук выполненных семян
      • 3. 4. Различия между морфологическими формами Т. officinale s.l. по показателям семенной продуктивности
      • 3. 5. Различия между вегетационными сезонами исследований по показателям семенной продуктивности одуванчика лекарственного
  • Глава 4. Оценка жизнеспособности семенного потомства Taraxacum officinale s.l., произрастающего в условиях химического загрязнения среды
    • 4. 1. Жизнеспособность семенного потомства растений природных популяций (обзор проблемы)
      • 4. 1. 1. Понятие и основные критерии жизнеспособности
      • 4. 1. 2. Влияние загрязнения окружающей среды на показатели жизнеспособности семенного потомства
  • Ф
    • 4. 2. Оценка показателей начальных этапов онтогенеза проростков двух морфологических форм Taraxacum officinale s.l. из ценопопуляций, в разной степени подверженных химическому загрязнению
    • 4. 3. Оценка ростовых критериев проростков Т. off. f. dahlstedtii и Т. off. f. pectinatiforme из биотопов, характеризующихся разным уровнем загрязнения тяжелыми металлами
      • 4. 3. 1. Длина корня
      • 4. 3. 2. Листообразование
    • 4. 4. Нарушения развития проростков Т. off. f. dahlstedtii и Т. off f. pectinatiforme, произрастающих в градиенте токсической нагрузки
    • 4. 5. Различия между морфологическими формами Т. officinale s.l. ^ по показателям жизнеспособности семенного потомства
    • 4. 6. Различия между вегетационными сезонами по показателям жизнеспособности семенного потомства Т. officinale s. l

Репродуктивные особенности Taraxacum Officinale S.L. в условиях химического загрязнения среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Проблема устойчивости природных популяций к токсическому загрязнению окружающей среды особенно остро стоит в условиях функционирования таких отраслей промышленности как черная и цветная металлургия, химическая промышленность и др. Несомненно, воздействие выбросов данных отраслей промышленности должно негативно сказываться на одной из центральных функций жизни — воспроизводстве (Мамаев, Шкарлет, 1971; Поповичев, 1980; Федотов и др., 1983; Черненькова, Сизов, 1986; Ставрова, 1990аКомплексная., 1992; Mrkva, 1969; Houston, Dochinger, 1977; Thoumbis, 1990). Устойчивость природных популяций в условиях техногенного загрязнения среды обеспечивается адаптационными возможностями как отдельных организмов, так и популяционными механизмами в целом (Алексеева-Попова и др., 1983, 1984; Безель и др., 1994; Wong, 1982). Последнее может реализовываться через репродуктивную сферу, реакция которой на химический стресс в конечном счете и определяет стабильное функционирование популяций. Семенная продуктивность — один из наиболее важных показателей, характеризующих роль вида в фитоценозе. Величина семенной продуктивности является выражением адаптации растений к условиям среды (Ходачек, 1970).

Несмотря на многочисленные исследования, посвященные вопросам влияния техногенных воздействий на растительность, проблема эта остается актуальной. Сведения, касающиеся состояния репродуктивного воспроизводства представителей травянистой флоры в зонах промышленного загрязнения, нельзя считать исчерпывающими. Ограничена и информация об адаптационных возможностях и устойчивости отдельных видов, а также и о характере реакции природных популяций на антропогенный пресс.

В связи с этим целью данного исследования было изучение репродуктивных особенностей Taraxacum officinale s.l., произрастающих в условиях техногенного загрязнения среды.

Задачи исследования:

1. Оценка функционального состояния мужского гаметофита Taraxacum officinale s.l. в условиях химического загрязнения среды.

2. Характеристика семенной продуктивности двух морфологических форм Taraxacum officinale s.l., произрастающего в условиях токсического загрязнения.

3. Оценка жизнеспособности семенного потомства Taraxacum officinale s.l. в условиях градиента химического загрязнения.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное исследование репродуктивных особенностей Taraxacum officinale s.l., произрастающих в градиенте токсической нагрузки. Выявлены стратегии адаптации популяций одуванчика лекарственного к техногенному загрязнению среды. Показаны особенности сезонной динамики репродуктивных показателей Taraxacum officinale s.l. при различном уровне загрязнения.

Практическая значимость работы. Выявленные механизмы приспособления растений к токсическому стрессу необходимы для выдвижения предположений о путях развития растительного покрова в загрязненных районах и разработки подходов к его сохранению. Материалы работы могут быть использованы при подготовке спецкурсов в высших учебных заведениях.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Семенная продуктивность и жизнеспособность семенного потомства одуванчика лекарственного, произрастающего в условиях максимального загрязнения в отдельные годы значительно выше по сравнению с фоновыми популяциями, в другие сезоны — не отличается от таковых. Для популяций импактных территорий характерна дифференциация особей на высоко — и низкопродуктивные, а также неоднородность семенного потомства.

2. Выявлены различия между морфологическими формами одуванчика: показатели семенной продуктивности и жизнеспособности потомства в градиенте токсической нагрузки у особей Т. off. f pectinatiforme выше по сравнению с Т. off f dahlstedtii.

3. Репродуктивная сфера приспособленных к химическому загрязнению ценопопуляции в меньшей степени реагирует на изменение погодных условий сезона, чем фоновых.

Выражаю огромную благодарность своему научному руководителю д.б.н., профессору Безелю Виктору Сергеевичу за неоценимую помощь и поддержку при подготовке и написании диссертации. Признательна зав. кафедрой биологии Нижнетагильской государственной социально-педагогической академии к.б.н. Жуйковой Татьяне Валерьевне за помощь в ходе проведения исследований и конструктивные замечания при написания работы.

Благодарна всем сотрудникам лаборатории популяционной экотоксикологии ИЭРиЖ УрО РАН за всестороннюю помощь и содействие при проведении исследований.

Выражаю признательность заведующей лаборатории экспериментальной экологии ИЭРиЖ УрО РАН д.б.н. Позолотиной Вере Николаевне за ценные советы в ходе выполнения исследований и аспирантке Ульяновой Елене Валерьевне за моральную поддержку.

Благодарю коллектив кафедры биологии и студентов химико-биологического факультета Нижнетагильской государственной социально-педагогической академии за помощь и советы при проведении экспериментальных работ и написании диссертации. В частности выражаю признательность к.б.н. Прушинской Н. М. за помощь при освоении методик определения качества пыльцы и ценные советыстудентке Гилимшиной Л. Л. за помощь при проведении полевых работ и лабораторных экспериментов.

выводы.

1. В градиенте токсической нагрузки у особей Т. officinale s.l. отмечено снижение оплодотворяющей способности пыльцы. Химическое загрязнение приводит к увеличению гетерогенности ценопопуляции и появлению в ней значительной доли растений с низкой фертильностью пыльцы. Влияние токсической нагрузки проявляется также в элиминации особей с крупными пыльцевыми зернами.

2. Семенная продуктивность растений одуванчика, произрастающих в условиях максимального загрязнения в благоприятный год значительно выше по сравнению с фоновыми популяциями, в менее благоприятные сезоны — не отличается от таковых. Для популяций импактных территорий характерна дифференциация особей на высоко — и низкопродуктивные.

3. При определении исходного качества семенного потомства Т. officinale s.l. путем проращивания на дистиллированной воде минимальные значения показателей жизнеспособности выявлены у проростков фоновой зоны. Потомство буферных и импактной ценопопуляций характеризуются более высокими и примерно одинаковыми значениями показателей,.

4. При проращивании семенного потомства Т. officinale s.l. в условиях почвенного фона зависимость от токсической нагрузки установлена только для показателя «длина корня проростка». Высокие концентрации токсикантов в почве максимально загрязненной зоны приводят к значительному снижению данного показателя, вызывают увеличение доли некротических, хлорофильных и морфологических повреждений проростков.

5. Влияние погодных условий вегетационного сезона в большей степени проявляется на показателях семенной продуктивности, в меньшейна критериях жизнеспособности семенного потомства. Наибольшее влияние на показатели продуктивности у обеих форм фактор года оказывает в условиях минимального уровня загрязнения, на показатели жизнеспособности — при максимальном уровне токсической нагрузки.

6. При изучении семенной продуктивности и жизнеспособности семенного потомства одуванчика выявлены различия между морфологическими формами по всему градиенту токсической нагрузки. Особи Т. off. f. pectinatiforme продуцируют большее количество семян и показатели их жизнеспособности значительно выше по сравнению с Т. off. f. dahlstedtii.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Устойчивость природных ценопопуляций в условиях химического загрязнения среды может быть обусловлена репродуктивными возможностями как отдельных растений, так и популяции в целом. В ходе работы рассмотрены разные стороны репродуктивных особенностей растений Т. officinale s.l. в условиях токсического загрязнения среды: функциональное состояние мужского гаметофита, семенная продуктивность особей и жизнеспособность их семенного потомства. Величина семенной продуктивности является выражением адаптации растений к условиям среды. Количество семян, их жизнеспособность оказывают влияние на дальнейшую судьбу популяций. Изучено влияние погодных условий сезона исследования на показатели репродуктивной сферы одуванчика.

В ходе анализа репродуктивных особенностей Т. officinale s.l. показано, что химическое загрязнение приводит к снижению оплодотворяющей способности пыльцы у исследуемых форм одуванчика, увеличению гетерогенности популяции, элиминации растений с крупными пыльцевыми зернами. Снижение доли фертильной пыльцы для Т. officinale s.l., имеющего апомиктичный способ размножения, не оказывает влияния на семенное возобновление.

Семенная продуктивность растений Т. off. f. dahlstedtii и Т. off. f. pectinatiforme, произрастающих в градиенте химического загрязнения, существенно зависит от условий вегетационного сезона. В более благоприятный по температурным условиям сезон отмечается достоверное возрастание показателей продуктивности в градиенте токсической нагрузки, в менее благоприятные — не установлено зависимости от уровня загрязнения территории. Для популяций импактных территорий характерна дифференциация особей на высоко — и низкопродуктивные. Таким образом, растения Т. officinale s.l. импактной территории даже при неблагоприятных погодных условиях не уступают по качеству и количеству семян таковым фоновой зоны. Данное обстоятельство может быть обусловлено приспособительными механизмами на уровне репродуктивной сферы особей одуванчика максимально загрязненной территории.

Жизнеспособность семенного потомства, собранного с исследуемых материнских растений, слабо зависит от условий вегетационного сезона. При проращивании семян Т. off f. dahlstedtii и Т. off.? pectinatiforme в однородных условиях, т. е. при определении их исходного качества отмечено, что потомство фоновой территории характеризуется наименьшими значениями всех исследуемых показателей по сравнению с таковым более загрязненных зон. Для семян и проростков исследуемых форм буферных и импактного участков отмечены более высокие и примерно одинаковые значения показателей.

При проращивании этого же потомства на почве, собранной с мест произрастания материнских растений, не выявлено зависимости ряда показателей (энергия прорастания, всхожесть семенного потомства и выживаемость одномесячных проростков, интенсивность процессов листообразования) от градиента токсической нагрузки. Влияние токсикантов, содержащихся в почве, сказывается на значениях длины главного корня проростков Т. off. f. dahlstedtii и Т. off. f. pectinatiforme, отсутствии боковых корешков и наличии высокой доли некротических, хлорофильных и морфологических нарушений.

Показатели репродуктивной сферы материнских растений обеих форм Т. officinale s.l. в большей степени зависят от погодных условий вегетационного сезона, чем критерии жизнеспособности формируемого ими потомства. Роль сезона сильнее всего проявляется на показателях семенной продуктивности растений фоновой зоны, слабее — на особях буферных и импактных ценопопуляций. Лабильность показателей семенной продуктивности в условиях минимального загрязнения у Т. off f. dahlstedtii выражена слабее по сравнению с другой формой. При максимальном уровне нагрузки наблюдается обратная картина.

Проростки Т. off f. pectinatiforme импактного участка характеризуются низкой степенью близости показателей жизнеспособности в разные вегетационные сезоны по сравнению с таковыми менее загрязненных территорий и семенным потомством Т. off. f. dahlstedtii.

Различия между формами Т. officinale s.l. проявляются не только в степени близости показателей семенной продуктивности и жизнеспособности в разные вегетационные сезоны, но также в количестве формируемого семенного потомства. Количество генеративных побегов, общее число семян в корзинке и средняя семенная продуктивность у особей Т. off. f. pectinatiforme по всему градиенту загрязнения достоверно выше, чем у Т. off. f. dahlstedtii. Однако качество семян исследуемых форм, определяемое через число полноценных семян и их массу, одинаково.

Различия между формами одуванчика по качеству потомства, определенного путем проращивания на дистиллированной воде, проявляется только в условиях минимального загрязнения и только по критериям начальных этапов онтогенеза. При характеристике семенного потомства, выращенного в условиях почвенного фона, различия между проростками выявлены на участках буферных и импактной зон по значениям длины главного корня и интенсивности листообразования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.В., Карлинский O.A. Руководство к практическим занятиям по генетике. JL: Колос, 1968. 192 с.
  2. М.Г. Популяционно-онтогенетическая двойственность однолетних растений // Докл. АН СССР. 1980. Т. 250, № 6. С. 1508 1512.
  3. Агроклиматические ресурсы Свердловской области. JL: Гидрометеоиздат, 1978. 158с.
  4. Алексеева-Попова Н. В. Поглощение никеля двумя экологическими расами одного и того же вида // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве. М., 1976. С. 133 — 140.
  5. Алексеева-Попова Н. В. Токсическое действие свинца на высшие растения // Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов. Л., 1991. С. 92−99.
  6. С.Е., Соколов O.A., Тихонова E.H., Кравчук Д. Н., Амелин A.A. Формирование урожая амаранта и его качества в условиях техногенного загрязнения почв // Тяжелые металлы в окружающей среде: Тез. докл. Пущино, 1996. С. 151 152.
  7. В.Г. Влияние сернистого ангидрида на генеративные органы древесных растений // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1970. С. 31 -35. (Растительность и промышленные загрязнения- Вып. 7).
  8. И.Г. Новые данные о хромосомных числах видов Taraxacum Weber из Армении // Ботан. журн. 1970. Т. 55, № 8. С. 1167- 1170.
  9. И.Г. Род Taraxacum (Asteraceae) в Армянской СССР // Ботан. журн. 1984. Т. 69, № 40. С. 1379 1384.
  10. И.Г. Систематика армянских видов рода Taraxacum officinale Weber: Автореф. дис.канд. биол. наук. Ереван, 1975. 24 с.
  11. И .Г. Числа хромосом и размеры пыльцевых зерен видов рода Taraxacum Wigg., произрастающих в Армянской СССР II Биол. журн. Армении. 1973. Т. 26, № 3. С. 38 43.
  12. Н.В. Действие повышенных температур на рост пыльцевых трубок // Физиология растений. 1976. Т. 23, № 4. С. 805 811.
  13. B.C. Физиолого-генетические аспекты устойчивости растений к тяжелым металлам: (Аналит. обзор). Новосибирск, 1997. 63 с. (Сер. «Экология" — Вып. 47).
  14. Д.И., Лукаткин A.C. Действие тяжелых металлов на ростовые характеристики Chenopodium album L. II Промислова боташка: стан та перспективи розвитку: Матергали IV М1жнар. наук. конф. (Донецк, вересень 2003). Донецьк, 2003. С. 86 88.
  15. B.C., Жуйкова Т. В., Позолотина В. Н. Структура ценопопуляций одуванчика и специфика накопления тяжелых металлов // Экология. 1998. № 5. С. 376−382.
  16. B.C., Кряжимский Ф. В., Семериков Л. Ф., Смирнов Н. Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. 2. Методология // Экология. 1993. № 1. С. 36 47.
  17. B.C., Позолотина В. Н., Бельский Е. А., Жуйкова Т. В. Изменчивость популяционных параметров: адаптация к токсическим факторам среды // Экология. 2001. № 6. С. 447 453.
  18. Д.К. Дестабилизирующий отбор как фактор изменчивости при доместикации животных // Природа. 1979. № 2. С. 35 45.
  19. А.И., Игошина Т. И. Оценка устойчивости растений к тяжелым металлам в модельном эксперименте (на примере Triticum aestivum L.) // Раст. ресурсы. 2003. № 4. С. 108 118.
  20. В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами // Экология. 1992. № 4. С. 45 50.
  21. В.П., Лыженко И. И. Влияние загрязнения среды на прорастание и физиологическое состояние пыльцы некоторых древесных растений // Ботан. журн 1991. Т. 76, № 3. С. 422 426.
  22. Л.М., Частоколенко Л. В. Цитологический анализ действия антропогенных факторов на примере популяций растений // Генетические последствия загрязнения окружающей среды мутагенными факторами. М., 1990. С. 52−53.
  23. Л.М., Частоколенко Н. В. Цитогенетический анализ популяций Vicia grassula L. в зоне действия линий высокого напряжения // Экология. 1988. № 6. С. 20−24.
  24. Н.И. Линнеевский вид как система // Тр. Бюро по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1931. Т. 26, вып. 3. С. 109 134.
  25. И.В. Биология генеративного размножения травянистых растений украинских Карпат: Автореф. дис.канд. биол. наук. Киев, 1962. 19 с.
  26. И.В. Генеративное размножение некоторых кормовых злаков в украинских Карпатах // Пробл. ботаники. 1965. № 7. С. 71 87.
  27. И.В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности растений на примере Potentilla aurea L. // Раст. ресурсы. 1973. Т. 9, № 2. С. 287 296.
  28. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Ботан. журн. 1974. Т. 59, № 6. С. 826 831.
  29. Е.Р. Морфологические и биохимические признаки Plantago media L. в связи с антропогенным воздействием: (Южное Прибайкалье) // Раст. ресурсы. 1995. Т. 31, вып. 1. С. 75 79.
  30. В.М. Насшнева продуктившсть популяцш Symphytum cordatum Waldst. et Kit. Ex Willd. (Boraginaceae) в Укра’шських Карпатах // HayKOBi основи збереження бютичнсм р1зномаштность Льв1 В, 2000. С. 1317.
  31. И.В. Влияние бора на прорастание и рост пыльцевых трубок томатов // Докл. АН СССР. 1941. Т. 30, № 6. С. 34 38.
  32. С.П., Махнев А. К. Рост и плодоношение белых берез в условиях воздушного загрязнения // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. Свердловск, 1990 С. 111−120.
  33. Вирачева JI. JL Значение элементов семенной продуктивности для характеристики поведения растений // Ботанические исследования в Субарктике. Апатиты, 1974. С. 186- 194.
  34. П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. Киев: Наук. Думка, 1969. 516 с.
  35. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова / Под ред. Б. Н. Норина, В. Т. Ярмишко. JL, 1990. 195 с.
  36. В.А. Продолжительность периода плодоношения и семенная продуктивность растений юго-восточной Чукотки // Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 1.С. 90−91.
  37. Дж., Стенли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии. М.: Прогресс, 1976. 495 с.
  38. А.З., Остапко И. Н., Сафонов А. И. Состояние пыльцы Tripleurospermum perforatum (Merat) М. Laipz и Cichorium intybus L. при загрязнении почв тяжелыми металлами // Промышленная ботаника. Донецк, 2001. Вып. 1.С. 84−87.
  39. Е.Е. Семенное возобновление некоторых эдификаторов высокогорных лугов Юго Осетии // Ботан. журн. 1960. Т.45, № 1. С. 131 -139.
  40. И.В. Динамика семенной продуктивности популяций клевера горного {Trifolium montanum L.) и ковыля перистого {Stipa pennata L.) в разных фитоценотических условиях луговой степи // Ботан. журн. 1968. Т. 53, № 11. С. 1604- 1611.
  41. И. Н. Биология прорастания пыльцы. Киев: Наук, думка, 1974. 368 с.
  42. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровья населения Свердловской области в 2000 году. Екатеринбург, 2000. 268 с.
  43. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровья населения Свердловской области в 2001 году. Екатеринбург, 2001. 310 с.
  44. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровья населения Свердловской области в 2002 году. Екатеринбург, 2002. 314 с.
  45. В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. 528 с.
  46. Д.М. Радиобиология растений. Киев: Наук, думка, 1989.384 с.
  47. Н.Н. Влияние стимулирующих веществ на прорастание пыльцы некоторых покрытосеменных растений // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1970. С. 149 151. (Зап. Свердл. отд-ния Всесоюз. ботан. о-ва- Вып. 5).
  48. У. Ботаническая гистохимия. М.: Мир, 1965. 377 с. Добровольский И. А. Сельскохозяйственные растения вблизи источников загрязнения среды // Растения и промышленная среда. Киев, 1971. С. 80−86.
  49. А.В. Физиология пыльцы // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1928. Т. 18, вып. 5. С. 217 344.
  50. А.А. Микроэлементы и естественные радиоактивные элементы в жизни растений и животных. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 208 с.
  51. Т.И., Гераськин С. А., Фролова Н. П., Храмова Е. С. Использование природных популяций Taraxacum officinale Wigg. для оценки состояния техногенно нарушенных территорий // Экология. 2002. № 5. С. 393−396.
  52. В.Н. Семенное размножение растений в природных сообществах: биоморфологические основы формирования плодовитости, факторы и механизмы ее реализации (на примере 11 видов злаков) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. Т. 103, вып. 5. С. 31 -41.
  53. Л.А., Попова A.A. Отзывчивость сельскохозяйственных растений на техногенные загрязнители // Минеральное питание и процессы роста и развития растений. Курск, 1988. С. 59 66.
  54. И.М. Одуванчик лекарственный: Номенклатура и систематическое положение // Биологическая флора Московской области. М., 1990. Т. 8. С. 210−269.
  55. Т.В. Ценопопуляции Taraxacum officinale s.l. в условиях токсического загрязнения среды: Автореф. дис.канд. биол. наук. Екатеринбург, 1999. 26 с.
  56. Т.В., Безель B.C., Позолотина В. Н., Северюхина O.A. Репродуктивные возможности растений в градиенте химического загрязнения среды // Экология. 2002. № 6. 431 436.
  57. Т.В. К вопросу об устойчивости биологических систем // Фундаментальные и прикладные проблемы популяционной биологии: Материалы VI Всерос. популяц. семинара. Нижний Тагил, 2004. С. 59 79.
  58. K.M. Вид и видообразание. Л.: Наука, 1968. 403 с.
  59. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  60. Д.Ю. К оценке репродуктивной биологии растений городского ландшафта (на примере ежи сборной) // Биология наука XXI века: 7 Пущин, шк.-конф. молодых ученых (Пущино, 14−18 апр. 2003 г.): Сб. тез. Пущино, 2003. С. 170.
  61. Т.К. Насшнева продуктившсть рослин р1внинных лук в умовах Льв1всько1' област1 // Укр. ботан. журн. 1961. Т. 18, № 4. С. 91 100.
  62. А.Т. Особенности семенного размножения и возобновления Carlina onopordifolia (Asteraceae) в условиях Западной Подолии // Ботан. журн. 1985. Т. 70, № 4. С. 500 507.
  63. Ю.А. Репродукция у цветковых растений: уровень особей и уровень популяций // Биол. науки. 1989. № 7. С. 77 89.
  64. Ю.А. Популяционное и ценотическое регулирование репродукции у цветковых растений // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. СПб, 1993. С. 8 15. (Тр. Ботан. ин-та им. B. J1. Комарова РАН- Вып. 8).
  65. Н.К. Полевая всхожесть семян. М.: Урожай, 1976. 200 с.
  66. Е.Я. Возрастные изменения семенной продуктивности люцерны посевной // Геоботаника, экология и морфология растений на Урале. Свердловск, 1977. С. 110 115. (Зап. Свердл. отд-ния Всесоюз. ботан. о-ва- Вып. 7).
  67. Ф.Р., Усманов И. Ю., Мартынова A.B. Структура ценопопуляций и репродуктивные процессы у очитка гибридного {Sedum hybridum L.) II Проблемы охраны природных ресурсов Южного Урала. Челябинск, 1990. С. 28 29.
  68. .Л., Предтеченская A.A. Применение окрашивания семян как метод определения их жизнеспособности // Эксперим. ботаника. 1936. № 2. С. 347 379.
  69. И.В. Влияние метеорологических условий на семенное возобновление растений Стрелецкой степи // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1949. Т. 54, № 4. С. 89- 100.
  70. В.Г., Корнев И. Н. География Свердловской области. Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1997. 288с.
  71. М.А. Влияние атмосферного загрязнения на семеношение лиственницы сибирской И Жизнь популяций в гетерогенной среде. Йошкар-Ола, 1998. Ч. 2. С. 160−161.
  72. H.A., Мифтахова A.M., Кузяхметов Г. Г. Рост и развитие сорных растений в условиях техногенного загрязнения почвы // Вестн. Башк. ун-та. 2001. № 1. С. 32−34.
  73. Климатологический справочник СССР по Молотовской, Челябинской, Курганской областям и Башкирской АССР. JL: Гидрометеоиздат, 1954. Вып. 9а, ч.1. Температура воздуха. 512 с.
  74. Климатологический справочник СССР по Молотовской, Челябинской, Курганской областям и Башкирской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1955. Вып. 9а, ч.2. Осадки. 378 с.
  75. В.А., Золотарева Б. Н., Скрипченко И. И. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде // Докл. АН СССР. 1979. Т. 247, № 3. С. 766−768.
  76. Э.М., Лянгузова И. В. Жизнеспособность семян трех видов p. Vaccinium в условиях промышленного загрязнения // Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты: Междунар. науч. конф.: Тез. докл. Сыктывкар, 2002. С. 135 136.
  77. Комплексная экологическая оценка техногенного воздействия на экосистемы южной тайги / A.M. Степанов, P.P. Кабиров и др. М.: ЦЕПЛ, 1992. 246 с.
  78. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / Под ред. И. В. Ларина. М.-Л., 1956. Т. 3.879 с.
  79. И.И. Адаптация растений к условиям техногенно загрязненной среды. Киев: Наук, думка, 1996. 238 с.
  80. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. 200 с.
  81. Краткое агроклиматическое описание района Нижнего Тагила Свердловской области. Свердловск, 1985. 30 с.
  82. П.Г., Жолобова В. Г. Уточнение понятий нормальная и дефектная пыльца в антморфологическом методе // Апомиксис и цитоэмбриология растений. Саратов, 1975. Вып. 3. С. 37 52.
  83. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
  84. Л.М. Изучение пыльцы травянистых растений в условиях техногенеза // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития: Тез. докл. междунар. науч. конф. Донецк, 1993. С. 35 36.
  85. P.E. О природе семенного размножения // Половая репродукция хвойных. Новосибирск, 1973. С. 100- 102.
  86. P.E. Репродуктивная биология семенных растений: (Обзор проблемы). М.: Наука, 1981. 96 с.
  87. .С. Морфологическая оценка проростков и сила роста семян // Селекция и семеноводство. 1977. № 3. С. 67 68.
  88. .С. Жизнеспособность семян, ее структура и выражение // Физиология семян: формирование, прорастание, прикладные аспекты. Душанбе, 1990. С. 100- 107.
  89. Л.А. Развитие пыльцы у партенокарпических сортов груши // Развитие мужской генеративной сферы растений: (Морфо-физиол. аспекты): Тез. докл. Всесоюз. симп. Симферополь, 1983. С. 43 44.
  90. И.В., Комалетдинова Э. М. Влияние загрязнения почвы никелем и медью на всхожесть семян и развитие всходов трех видов P. VACCINIUM L. в условиях вегетационного опыта // Раст. ресурсы. 2003. Т. 39, № 3. С. 88−98.
  91. И.В., Мазная Е. А. Влияние атмосферного загрязнения на репродуктивную способность дикорастущих ягодных кустарничков сосновых лесов Кольского полуострова // Раст. ресурсы. 1996. Т.32, № 4. С. 14−22.
  92. Мак-Кэй Д. Б. Определение жизнеспособности // Жизнеспособность семян. М., 1978. С. 167−201.
  93. К.А. Статистичная оцшка плодовитосп шдбшика алпшского (Homogyne alpina (L.) Cass.) в р1зных рослинних угрупуваниях // Укр. ботан. журн. 1961. Т. 18, № 1. С. 35−42.
  94. A.B., Муратова Г. А., Широносов Е. М. Морфогенез соцветия и семенная продуктивность овсяницы красной // Рост, развитие и семеннаяпродуктивность травянистых кормовых растений. Свердловск, 1987. С. 139 — 147.
  95. С.А., Шкарлет О. Д. Влияние промышленных загрязнений на репродуктивный процесс у сосны обыкновенной // Растения и промышленная среда. Киев, 1971. С. 63 65.
  96. В.Ю., Петрус Ю. Ю. Микроспорогенез у некоторых половых и апомиктичных видов семейства Rosaceae // Развитие мужской генеративной сферы растений: (Морфо-физиол. аспекты): Тез. докл. Всесоюз. симп. Симферополь, 1983. С. 45.
  97. В.В., Татаринов С. Б. Влияние промышленного загрязнения на семеношение некоторых древесных и кустарниковых видов растений Приморья // Растения и промышленная среда: Тез. докл. I Всесоюз. науч. конф. Днепропетровск, 1990. С. 112−113.
  98. Мур Р. П. Влияние механических повреждений на жизнеспособность семян // Жизнеспособность семян. М., 1978. С. 94 110.
  99. Г. М., Попов В. А. Воздействие фитотоксикантов на пыльцу сосны обыкновенной // III съезд всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. А. И. Вавилова. Л., 1977. С. 365 366.
  100. М.А., Журков B.C. Способ биоиндикации мутагенов почвы // Гигиена и санитария. 1997. № 1. С. 48 49.
  101. М.Г., Лянгузова И. В., Поздова JI.M. Биология семян. СПб, 1999. 232 с.
  102. М.Г., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л.: Наука, 1985. 347 с.
  103. В.И. Развитие проростков одуванчика лекарственного из семян, собранных в зоне промышленных выбросов алюминиевого завода // Экологические проблемы охраны живой природы. М., 1990а. 4.2. С. 153 — 154.
  104. В.И. Одуванчик Taraxacum officinale как возможный объект феногенетического мониторинга природных экосистем // Проблемы устойчивости биологических систем. Харьков, 19 906. С. 99 — 101.
  105. Л.И. О семенной продуктивности Artemisia rhodantha Rupr. На Восточном Памире // Природные условия и реконструкция растительности Памира. Душанбе, 1970. С. 107 121.
  106. Л.И. Всхожесть семян разновозрастных особей Cypsophila captuli? ora Rupr. (Caryophllaceae) // Ботан. журн 1979. Т. 64, № 7. С. 1025 -1030.
  107. Л.И. Продукция семян в ценопопуляциях подушковидных растений Памира II Ботан. журн. 1983. Т. 68, № 10. С. 1306 1317.
  108. И.А., Клепач Т. И., Матюха Л. А. Состояние пыльцы как показатель устойчивости кукурузы к гербицидному стрессу // Проблемы устойчивости биологических систем. Харьков, 1990. С. 105.
  109. Онтогенетический атлас лекарственных растений: Учеб. пособие. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2000. Т. 2. 268 с.
  110. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994.525 с.
  111. В.А. Качество пыльцы сосны обыкновенной в древостоях Приангарья, отличающихся по уровню загрязнения // Лесоведение. 1998а. № 2. С. 16−21.
  112. В.А. Состояние репродуктивного процесса сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения лесов верхнего Приангарья: Автореф. дис.канд. биол. наук. Красноярск, 19 986. 23 с.
  113. И.Н., Хижняк H.A., Сафонов А. И. Качественные изменения структуры пыльцевых зерен при загрязнении среды тяжелыми металлами // ripayi науково!» конференцП' Донецького нацюнального ушверситету: (Секц. бюл. наук). Донецьк, 2001. С. 157−161.
  114. М.В. Влияние дымогазовых выбросов предприятий цветной металлургии на окружающую среду // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1979. Вып. 6. С. 5 22.
  115. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974.288 с.
  116. JI.B., Рязанцева О. В. Изучение влияния автотранспортного загрязнения на популяции Taraxacum officinale Wigg. Города Барнаула // Современные достижения в исследованиях окружающей среды и экологии. Томск, 2004. С. 141−145.
  117. И.В. Устойчивость пыльцевых зерен гороха к температурному фактору // Развитие мужской генеративной сферы растений: (Морфо-физиол. аспекты): Тез. докл. Всесоюз. симп. Симферополь, 1983. С. 61−62.
  118. С.Д. Изменчивость пыльцевых зерен Abies sibirica Ledeb. II Ботан. журн. 1969. Т. 54, № 12. С. 1993 1997.
  119. A.C., Злотникова О. В. Качество семян Malus pallasiana Jus. из разных промышленных зон // Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты: Тез. докл. Сыктывкар, 2002. С. 194 195.
  120. М.А. Эмбриологическое изучение апомиксиса у представителей Rosaceae и Compositae // Апомиксис и селекция. М., 1969. С. 134−141.
  121. H.A. Дисперсионный анализ. Новосибирск, 1960. 120 с.
  122. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. М: Наука, 1976. 508 с.
  123. Поддубная-Арнольди В.А., Дианова В. Характер размножения некоторых каучуконосных и не каучуконосных видов рода Taraxacum L. // Ботан. журн. СССР. 1937. Т. 22, № 3. С. 267 295.
  124. В.Н. Отдаленные последствия радиации на растения. Екатеринбург: Академкнига, 2003. 244 с.
  125. В.В., Портянко В. Ф. Активизирующее влияние микроэлементов и УФ-радиации на ростовые процессы пыльцы // Микроэлементы в окружающей среде. Киев, 1980. С. 111 115.
  126. О.Н., Таскаев А. И., Фролова Н. П. Генетическая стабильность и изменчивость семян в популяциях травянистых фитоценозов в районе аварии на Чернобыльской АЭС. СПб.: Наука, 1992. 144 с.
  127. .Г. Влияние газов, выбрасываемых промышленными предприятиями, на показатели качества сосны обыкновенной и березы пушистой // Лесоводство, лесн. культуры и почвоведение. 1980. № 9. С. 59 -62.
  128. В.Ф., Попившая В. В., Костина А. Б. Влияние ультрафиолетовой радиации на прорастание и рост пыльцевых трубок // Физиология и биохимия культур, растений. 1978.Т. 10, № 1. С. 86 92.
  129. В.И. Физико-географическое районирование Свердловской области. Свердловск, 1976. 136 с.
  130. Е.Н. Газоустойчивость древесных растений в Средней Сибири // Газоустойчивость растений. Новосибирск, 1980. С. 74 85.
  131. Т.А. Жизненный цикл травянистых многолетних растений в луговых ценозах // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. 1950. Вып. 6. С. 7−204.
  132. Т.А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах // Полевая геоботаника. М.-Л., 1960. Ч. 2. С. 20 40.
  133. Растений в экстремальных условиях минерального питания: Эколого-физиологические исследования /Под ред. М. Я. Школьника, Н.В. Алексеевой-Поповой. Д.: Наука, 1983. 176 с.
  134. Региональная экология: учеб. для 10 11-х кл. общеобразовательных учреждений / В. Н. Большаков, Г. И. Таршис, B.C. Безель. Екатеринбург: Сократ, 2000. 222 с.
  135. Ф.Э., Илли И. Э. Прорастание семян и температура. Новосибирск: Наука, 1978. 168 с.
  136. Е.Х. Влияние условий хранения семян на их жизнеспособность // Жизнеспособность семян. М., 1978. С. 22 62.
  137. Г. С., Дуганова Е. А., Хроликова А. Х., Мосолкова И. М. Аномалии пыльцы яблони и груши и их связь с апомиксисом // Развитие мужской генеративной сферы растений: (Морфо-физиол. аспекты): Тез. докл. Всесоюз. симп. Симферополь, 1983. С. 72 73.
  138. А.Б. Анализ фенотипической изменчивости одуванчика лекарственного (Taraxacum officinale Wigg.) из биотопов с разными уровнями техногенного загрязнения // Экология. 1998. № 5. С. 362 365.
  139. В.К. Интегральный генетический мониторинг в модельных популяциях //Генетика. 1983. Т. 19, № 10. С. 1644 1653.
  140. В.Б. Сравнение изменчивости у тлей в привычных и непривычных экологических условиях // Докл. АН СССР. 1982. Т. 264, № 2. С. 485−487.
  141. А.И. Мутагенный фон почв Артемовского и Константиновского районов: (биоиндикационный метод с использованием показателя степени дефектности пыльцы) // Аспекты биоразнообразия Донбасса. Донецк, 1999. Вып. 2. С. 36 43.
  142. И.Ф. Основные аспекты и методы изучения репродуктивной биологии травянистых растений при их интродукции // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. СПб, 1993. С. 25 -35. (Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова РАН- Вып. 8).
  143. О.А. Особенности воспроизводства травянистых растений в условиях химического загрязнения // Мониторинг и оценка состояния растительного покрова: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 28−31 окт. 2003 г. Минск, 2003а. С. 211 212.
  144. О.А. Семенная продуктивность и качество потомства Taraxacum officinale s.l. в условиях промышленного загрязнения //
  145. Современные достижения в исследованиях окружающей среды и экологии. Томск, 2004. С. 149- 151.
  146. Л.Ф., Завьялов Н. С. Влияние нефтяных загрязнений на изменчивость популяций канареечника тростниковидного // Экология. 1990. № 2. С. 31−34.
  147. А.Н., Швечикова А. П. Влияние техногенного загрязнения среды на жизнеспособность пыльцы древесно-кустарниковых растений // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития: Тез. докл. междунар. науч. конф. Донецк, 1993. С. 135 136.
  148. И.В., Иванов В. Б. Гистохимические методы изучения распределения кадмия и свинца в растениях // Физиология растений. 1997. Т. 44, № 6. С. 915−921.
  149. И.И., Черненькова Т. В. Опыт проращивания семян сосны и ели на почвах разной загрязненности // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Тез. докл. Пущино, 1984. С. 179 181.
  150. Л.П. О семенном возобновлении пустынных полукустарников // Ботан. журн. 1952. Т. 37, № 4. С. 522 525.
  151. Л.У., Ругузова А. И. Влияние экологических факторов на формирование пыльцевых зерен у видов рода СЕОКиБ // Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты: Междунар. науч. конф.: Тез. докл. Сыктывкар, 2002. С. 213 214.
  152. Н.Г. Рентгенографическое изучение семян лиственных древесных растений. М.: Наука, 1978. 142 с.
  153. Н.И. Влияние атмосферного загрязнения на возобновление хвойных пород // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 19 906. С. 121−144.
  154. Н.И. Репродуктивная деятельность сосны обыкновенной как критерий устойчивости экосистем сосновых лесов в зонах промышленного загрязнения // Проблемы устойчивости биологических систем. Харьков, 1990а. С. 159−161.
  155. B.B. Методика изучения семенной продуктивности растений на примере эспарцета Onobrychis arenaria // Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 5. С. 696−698.
  156. В.В. Семенная продуктивность эспарцета песчаного // Вопросы биологии семенного размножения. Саратов, 1965. С. 55 68. (Уч. зап. Ульян, пед. ин-та им. И.Н. Ульянова- Т. 20, вып. 6).
  157. Н.С. Жизнеспособность Taraxacum officinale Wigg. в популяциях города Москвы в связи с автотранспортным загрязнением // Экология. 2000. № 2. С. 147 150.
  158. Н.Д. Погода Среднего Урала. Свердловск, 1955. 48 с.
  159. М.Д. Подходы к оценке загрязнения почв и растений тяжелыми металлами // Химические элементы в системе почва растение. Новосибирск, 1982. С. 92 — 105.
  160. В.Н. О полиморфизме и апомиксисе у видов рода Adenophora Fisch. // Ботан. журн. 1940. Т. 25, № 4 5. С. 297 — 302.
  161. Д.В. Определение степени устойчивости проростков сои к солям кадмия и никеля по показателю корневого индекса // Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты: Междунар. науч. конф.: Тез. докл. Сыктывкар, 2002. С. 224 225.
  162. .И., Максименко В. П., Чекуров В. М. Влияние пониженных температур на нарушение в мейозе у мягкой яровой пшеницы // Цитология и генетика. 1974. Т. 8, № 5. С. 406 410.
  163. Л.И. Репродуктивная биология ярутки ложечной // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990. С. 108.
  164. Л.И. Репродуктивные способности некоторых эндемиков Урала // Рост, развитие и семенная продуктивность травянистых кормовых растений. Свердловск, 1987. С. 124 138.
  165. Л.И., Мелехова Л. К. Семенная продуктивность некоторых скально-горностепных эндемиков Урала // Материалы по экологии и физиологии растений Уральской флоры. Свердловск, 1976. С. 3 13.
  166. И.Н., Носкова Н. Е. Пыльца сосны обыкновенной в условиях экологического стресса // Экология. 2004. № 1. С. 26 33.
  167. М.Р. Эколого-генетическая структура изменчивости в популяциях скерды кровельной (Crepis tectorum L.) // Экология. 2001. № 1. С. 38−43.
  168. М.Р., Махнев А. К. Возрастная структура популяций травянистых растений в условиях стресса (на примере Crepis tectorum L.) // Экология. 1999. № 2. С. 116 120.
  169. Е.В. Интродукция зонтичных в Сибири. Новосибирск, 1978.240 с.
  170. Е.В. Семенная продуктивность и коэффициент семенификации сибирских видов рода горичник // Тез. докл. IV Всесоюз. совещ. по семеноводству и семеноведению интродуцентов. Новосибирск, 1974. С. 102 — 104.
  171. А.Л. Изменение в мужской генеративной сфере сосны при аэротехногенном загрязнении // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. С. 296.
  172. И.С., Карабань Р. Т., Тихомиров Ф. А., Сисигина Т. И. Оценка действия двуокиси серы на сосновые насаждения // Лесоведение. 1983. № 6. С. 23−27.
  173. Физиология семян / Под ред. A.A. Прокофьева. М.: Наука, 1982. 317 с.
  174. Е.Ю. Особенности плодоношения ели в придорожных насаждениях // Экология 2003: Тез. междунар. молодеж. конф. Архангельск, 2003. С. 76−77.
  175. Ю.И. К оценке качества пыльцы некоторых цветковых растений в условиях городской среды // Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков: Тез. докл. конф. Уфа, 2001. С. 146 147.
  176. Флора европейской части СССР. Д.: Наука, 1989. Т. 8. С. 62 101.
  177. Флора СССР / Под ред. H.H. Цвелева. М.-Л.: Наука, 1964. Т. 29. 797 с.
  178. Флора Узбекистана. Ташкент, 1962. Т. 6. 630 с.
  179. Л.И. Плодоношение и семенная продуктивность Hedysarum alpinum L. в Читинской области // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. СПб, 1993. С. 109 117. (Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова РАН- Вып. 8).
  180. Н.П. Семенное воспроизводство Taraxacum officinale Wigg. в условиях техногенных загрязнений // Репродуктивная биология растений. Сыктывкар, 1998. С. 41 50. (Тр. Коми науч. центра УрО РАН- № 158).
  181. Н.П. Изменчивость длины семянок в соцветиях Taraxacum officinale Wigg. из различных фитоценозов // Репродуктивная биология растений. Сыктывкар, 1999. С. 63 74. (Тр. Коми науч. центра УрО РАН- № 160).
  182. У. Сила семян // Жизнеспособность семян. М., 1978. С. 202 243.
  183. Ф.М. Влияние фонового загрязнения среды пестицидами на фертильность пыльцы растений // Генетические последствия загрязнения окружающей среды мутагенными факторами. М., 1990. С. 184 185.
  184. E.B. Реакция травянистой растительности на выбросы медеплавильного завода (ценотические и популяционные аспекты): Автореф.канд. биол. наук. Екатеринбург, 1997. 27 с.
  185. С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. Киев, 1966. 309 с.
  186. Е.А. Семенная продуктивность и урожай семян растений в тундрах Западного Таймыра // Ботан. журн. 1970. Т. 55, № 7. С. 995 1010.
  187. С.С. Эволюционно-генетические проблемы апомиксиса у покрытосеменных // Апомиксис и селекция. М., 1969. С. 7 21.
  188. С.С., Зайцева М. И., Куприянов П. Г. Выявление апомиктичных форм во флоре цветковых растений СССР: Программа, методика, результаты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 224 с.
  189. В.В. Влияние макро- и микроэлементов на прорастание пыльцы К Докл. АН СССР. 1941. Т. 32, № 6. С.439 442.
  190. JI.B., Бондарь JI.M., Суржиков В. Д., Седова К. С. Микроспорогенез у Vicia cracca L. из популяций с антропогенным химическим загрязнением // Экология. 1991. № 5. С. 20 24.
  191. Т.В. Особенности прорастания и роста семян сосны и ели при различной загрязненности почв тяжелыми металлами К Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. M., 1987. С. 168 182.
  192. Т.В. Реакция лесной растительности на промышленные загрязнения. М.: Наука, 2002. 191 с.
  193. Т.В., Сизов И. И. Всхожесть семян и рост сеянцев сосны и ели на почвах разной загрязненности // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1986. № 4. С. 601 -609.
  194. A.A. Палинология и апомиксис // Апомиксис и селекция. М., 1969. С. 80−86.
  195. А.У. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) как индикатор загрязнения тяжелыми металлами территории города Алматы // Вестн. Казах, ун-та. Сер. экол. 2001. № 9. С. 92 95.
  196. С.С., Гуревич Э. Д., Ишенко В. Г., Соснин В. Ф. Функциональное единство популяций // Журн. общей биологии. 1972. Т. 33, № 1. С. 3 14.
  197. П.Я. Полевая практика по генетике с основами селекции: Учеб. пособие для студентов. М.: Просвещение, 1986. 111 с.
  198. C.B. Пыльца растений как индикатор загрязнения воздуха // Развитие мужской генеративной сферы растений: (Морфо-физиол. аспекты): Тез. докл. Всесоюз. симп. Симферополь, 1983. С. 94−95.
  199. Г. А., Ерлыченко Г. П. Влияние избытка некоторых микроэлементов в почве на рост, величину и качество урожая пшеницы // Минеральное питание и процессы роста и развития растений. Курск, 1988. С. 3−14.
  200. О.Д. Влияние дымовых газов на формирование репродуктивных органов сосны обыкновенной (на примере одного из медеплавильных предприятий Урала): Автореф. дис.канд. биол. наук. Свердловск, 1974. 20 с.
  201. О.Д. Влияние промышленного загрязнения атмосферы и почвы на размеры пыльцевых зерен сосны обыкновенной // Экология. 1972. № 1.С. 53−57.
  202. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974.324 с.
  203. Agarwala S.C., Sharma P.N., Chatterjee С., Sharma С.Р. Developmental and enzymatic changes during pollen development in boron deficient maize plants // J. Plant Nutr. 1983. Vol. 3, № 1 4. P. 329 — 336.
  204. Baker H.G. Dimorpphism and monomorphism in the Plumbaginaceae. II. Pollen and stigmata in the genus Limonium H Ann. Bot. 1953. Vol. 17, № 67. P. 152- 158.
  205. Beda H. Der Einflu? einer SCVBegasung auf Bildung und Keimkraft des Pollens von Wei? tanne, Abies alba (Mill.) // Mitt. Eidgenosse. Anst. Forstl. Versuchsw. 1982. Bd. 58, № 2. S. 58 67.
  206. В ussier W. Bei Nahrstoffuberschus an hoheren Pflanzen auftretende Symptome //Z. Pflanzenernahr, u. Bodenkunde. 1970. Bd. 125, h. 2. S. 97 110.
  207. Chaney W.R., Strickland R.S. Effect of cadmium and sulphur dioxide on pollen germination // Proc. Ill North Amer. for boil, workshop. Wash. (D.C.), 1974. P. 372−373.
  208. Cox R.M. Sensitivity of forest plant reproduction to long-range transported air pollutants: the effects of wet deposited acidity and copper on reproduction of Populus tremunloides // New Phytol. 1988. Vol. 110, № 1. P. 33 38.
  209. Curtis W. the structure and development of some apomicts of Taraxacum II Kew. Bui. 1940. Vol. 1, № 1. P. 1 29.
  210. Czuchajowska Z., Straczek T. Generative reproduction of Vaccinium myrtillus in laboratory conditions and the influence of zinc-smelter emissions on it // Acta Soc. Bot. Pol. 1981a. Vol. 50, № 4. P. 663 672.
  211. Czuchajowska Z., Straczek T. Germination of Vaccinium vitis-idaea seeds originating from natural stands with differing heavy-metals pollution levels 11 Bull. Acad. Pol. Sei. Ser. Biol. 1981b. Vol. 29, № 3−4. P. 135 140.
  212. Dhingra H.R., Vargnesc T.M. Effect of growth regulators on the in vitro germination and tube growth of maize (Zea mays L.) pollen from plants raised under sodium chloride salinity //New Phytol. 1985. Vol. 100, № 4. P. 563 569.
  213. Doll R. Die Gattung Taraxacum. Wittenberg Lutherstadt, Ziemsen. 1974.158 S.
  214. Doll R. Grundei? der Evolution der Gattung Taraxacum Zinn. // Fed. Repert. 1982. Bd. 93, hf. 7−8. S. 481 624.
  215. Ehrenberg L. Studies on the mechanism of action of ionizing radistions in plant seeds // Svensk. Kern. Tidskr. 1955. Vol. 67. P. 207−224.
  216. Gregory R.P., Bradshow A.D. Heavy metal tolerance in populations of Agrostis tenuis Sibth. and other grasses // New Phytol. 1965. Vol. 64, № 1. P. 131−140.
  217. Gustafsson A. Apomixis in higher plants // Lunds Universitets Arsskrift. 1946 1947, Vol. 42 — 43. S. 1 -370.
  218. Gustafsson A. Zytologische und experimentelle Studien in der Gattung Taraxacum //Hereditas. 1932. Vol. 16. S. 41 62.
  219. Hirose T., Kachi N. Critical plant size for flowering in biennials with special reference to their distribution in a sand dune ecosystem // Oekologia. 1982. Vol. 55. P. 281 -284.
  220. Holub Z., Ostrolucka M. To the question of direct intluence of acid rains on the function of pollen of forest trees // Ecologia (OSSR). 1988. Vol. 7, № 3. P. 271 -280.
  221. Houston D.E., Dochinger L.S. Effect of ambient air pollution on cone, seed and pollen characteristics in eastern white and red pines // Environ. Pollut. 1977. № 12. P. 1−5.
  222. Howe H.F., Westley L.C. Ecology of pollination and seed dispersal // Plant ecology. Oxford, 1986. P. 185−215.
  223. Keller T., Beda H. Effect of SO2 on the germination of conifer pollen // Environ. Pollut. 1984. Vol. 33, № 3. P. 237 243.
  224. Masaru N., Syozo F., Saburo K. Effects of exposure to various injurious gases on germination of lily pollen // Environ. Pollut. 1976. Vol. 11, № 3. P. 181 — 187.
  225. Mejnartowicz L., Lewandowski A. Effect of fluorides and sulfur dioxide on pollen germination and growth of the pollen tube // Acta Soc. Bot. Polon. 1985. Vol. 54, № 2. P. 125- 129.
  226. Mrkva R. Einfuss der immissionen auf die Saatgutgute der kiefer (Pinus silvestris) im Gebiet des Fortietriebes Breslayv. (Sudmaren) // Acta Univers. Agricult. 1969. Bd. 38, h. 4. S. 345 360.
  227. Nilsson H. Totale Invertierung der mikrotypes eines minimiareals von Taraxacum officinalis // Hereditas. 1947. Vol. 33, № 1 -2. P. 47 51.
  228. Oligaard H. New species of Taraxacum from Denmark // Bot. Not. 1978. Vol. 131. S. 497- 521.
  229. Perttula U. Untersuchungen uber die generative Vermehrung der Blutenpflanzen in der Wald-, Hainwiesen- und Hainfelsenvegetation // Ann. Acad. Sei. Fennicae. 1941. Ser. A, 2, 8, 58. S. 25−37.
  230. Richards A.J. The origin of Taraxacum agamospecies // Bot. J. Linn. Soc. 1973. Vol. 66. S. 189−211.
  231. Rutishauser A. Fortpflanzungsmodus und Meiose apomiktischer Blutenpflanzen //Protoplasmat. 1967. Vol. 6, № 3. S. 3 243.
  232. Sarvas R. Investigations of flowering and seed crop of Pinus silvestris 4 Metsantutkimuslaitoksen Julkaisuiga. 1962. Vol. 54, № 4. P. 1 198.
  233. Schier G.A. Response of red spruce and balsam fir seedlings to aluminum toxicity in nutrient solutions // Can. J. For. Res. 1985. Vol. 15, № 1. P. 29 33.
  234. Schulz C.L., Hutchinson T.C. Metal tolerance in higher plants // Metals and Their Compounds Environ: Occurrence, Analysis and Biol. Relevance. Weinheim etc., 1991. P. 414−418.
  235. Silander Jr.J.A. Neighborhood predictors of plant performance // Oecologia. 1985. Vol. 66, № 2. P. 256 263.
  236. Solbrig O.T. The population biology of dandelions // Amer. Sei. 1971. Vol. 59. S. 686 694.
  237. Sorensen Th., Gudjonsson G. Spontaneous Chromosome-Abberants in apomictic Taraxaca // Danske Selsk. Biol. Skr. 1946. Vol. 4, № 2. S. 3 47.
  238. Soyrinki N. Studien uber die generative und vegetative Vermehrung der Samenpflanzen in der alpinen Vegetation Petsamo Laplands. I. Allgemeiner Teil. // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. Vanamo.1938. Vol. 11, № 1. S. 323.
  239. Spence D.H.N., Millar E.A. An experimental study of the infertility of Shetland serpentine soil // J. Ecol.1963. Vol. 5, № 6. P. 333 345.
  240. Stebbins G.L. Apomixis in the Angiosperms // Bot. Rev. 1941. Vol. 7, № 10. P. 56−62.
  241. Thoumbis A.Y. Regulation of reproduction in Thymus capitatus under air pollution stress // Acta oecol. 1990. Vol. 11, № 3. P. 385 390.
  242. Turner R.G., Gregory R.P. Jsotopes Plant Natrition and Physiolog. Vienna, 1967. 493 p.
  243. Watkinson A.R. Plant population dynamics // Plant ecology. Oxford, 1986. P. 137- 184.
  244. Wellington P. S. Handbook for Seedling Evaluation // Proc. Int. Seed Test. Ass. 1970. Vol. 35. P. 449−597.
  245. Wright J.W., Freeland F.D. Plot size and experimental efficiency in forest genetic research // Tech. Bull. Mich. Agr. Exp. Studies. 1960. N. 280. P. 1−28.
  246. Wulff E. Uber Pollensterilitat bei Potentilla // Osterr. Bot. Z. 1909. Vol. 59. S. 52−56.
  247. Zimmerman J.K., Weis J.M. Factors affecting suvivorship, growth and fruit production in a beach population of Xanthium strumarium II Can. J. Bot. 1984. Vol. 62, 10. P. 2122−2127.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!