Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации

Диссертация: Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Правовая возможность самостоятельно защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом, в её истинно демократическом смысле имеет в России довольно короткую историю с точки зрения её конституционного закрепления. На протяжении столетий оно формировалось и развивалось в законодательстве государств, в том числе и в России, через право на необходимую оборону, т. е. как защита… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Социально-правовая и философская природа самозащиты
    • 1. Самозащита и её сущность в различных областях знаний
    • 2. Право человека на самозащиту во внутригосударственном и международном законодательстве: история и современность
    • 3. Становление права человека на самозащиту в конституционном t и ином отраслевом законодательстве России
  • Глава II. Общая юридическая характеристика права человека на самозащиту
    • 1. Понятие и признаки конституционного права человека на самозащиту
    • 2. Функции и принципы права человека на самозащиту
    • 3. Место права человека на самозащиту в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина
  • Глава III. Механизм осуществления конституционного права человека на самозащиту в современной России
    • 1. Понятие и элементы механизма осуществления конституционного права человека на самозащиту
    • 2. Основные формы, способы и эффективность осуществления права человека на самозащиту

Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Современные демократические реформы в России во многом связаны с изменением положения человека в обществе, его взаимосвязи с государством. В отличие от советской административно-командной системы, где были первичны интересы государства и общества, теперь иерархия ценностей иная: гражданин — общество — государство. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы признаются высшей ценностью. Их признание, соблюдение и защита вменены в обязанность государства. Вместе с тем, в новых условиях t возрастает и роль самого человека в деле обеспечения и защиты своих прав, свобод и законных интересов.

Как известно, перед Россией в настоящее время стоит цель формирования правового государства. Одним из условий её достижения является создание эффективной системы защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Не случайно на первом плане оказались проблемы гарантий прав и свобод. Во многих случаях государство в состоянии своими силами, при помощи компетентных органов выполнить данную задачу. Однако, часто возникают Ф ситуации, в которых наибольший эффект в защите прав и свобод достигается посредством действий самого заинтересованного лица. Причём, эти действия зачастую являются весьма результативными.

Создание подлинно демократического государства невозможно без должного правового регулирования отношений, возникающих в обществе в ходе реализации человеком его неотъемлемого права на самозащиту, т. е. права индивида своими силами и правомерными средствами защищать свои права, свободы и законные интересы. Значение права на самозащиту для человека, да и • для общества, исключительно высоко, поскольку с его реализацией непосредственно связана личная и имущественная безопасность каждого. Анализ понятия самозащиты, законодательного регулирования условий и порядка её осуществления, гарантий реализации представляет собой одну из важных задач юриспруденции. В пользу этого говорит относительная новизна данного феномена для отечественной теории и практики. > Примечательно, что в России право индивида на самозащиту не подвергалось целенаправленному нормативно-правовому регулированию. До конца XX века оно осуществлялось опосредованно и регламентировалось частично через необходимую оборону от противоправных действий в момент их совершения (соответственно уголовным и административным законодательством), через право на объединение, право на собрания, право на обращения (жалобы), право на забастовки. Данные вопросы регулировались одновременно конституционным, административным, трудовым и др. законодательством. «Необходимость комплексного изучения самозащиты заключается также в том, что лишь с началом демократических реформ она впервые в России признана конституционным правом человека (ст. 30 Декларации прав и свобод человека и гражданина). В 1994 г. в Гражданском кодексе РФ (ст. 14) было закреплено право на самозащиту гражданских прав, в 2001 г. в Трудовом кодексе (гл. 59) были урегулированы формы самозащиты работниками трудовых прав. Таким образом, в России начинает формироваться законодательство, регламентирующее правоотношения по самостоятельной защите человеком своих прав и #р свобод. Это также обусловливает необходимость обстоятельного исследования, выявления закономерностей данных правоотношений.

Степень разработанности темы.

Тематика правового положения личности в обществе была и остаётся одной из центральных в отечественной юриспруденции. Исследование понятия прав человека, механизма их реализации, гарантий обеспечения и защиты, а также исследование отдельных прав и свобод человека на общетеоретическом и отраслевом уровнях осуществляли многие учёные-юристы: С. А. Авакьян, Е.А. * Аграновская, С. С. Алексеев, Ю. Н. Алистратов, В. К. Бабаев, A.M. Байков, Д.А.

Балтага, В. М. Баранов, П. П. Баранов, Н. А. Богданова, В. В. Бойцова, В.В. Бол-гова, С. Н. Братусь, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, Ю. И. Гревцов, В. Е. Гулиев, Ю. А. Дмитриев, В. М. Жуйков, Т. Д. Зражевская, В. Н. Карташов, Д. А. Керимов,.

Е.П. Кливер, И. А. Климов, В. Т. Ковалёв, В. В. Копейчиков, Л. О. Красавчикова, В. Н. Кудрявцев, В. М. Курицын, В. А. Кучинский, В. В. Лазарев, Е. А. Лукашёва, р, Н. С. Малеин, Н. И. Матузов, А. С. Мордовец, Р. А. Мюллерсон, Т. Н. Радько, Л.П.

Рассказов, И. В. Ростовщиков, Ф. М. Рудинский, Ю. И. Скуратов, В. А. Смирнов, В. И. Сперанский, Л. И. Спиридонов, А. В. Стремоухов, М. С. Строгович, И. Е. Тарханов, Л. Б. Тиунова, К. Б. Толкачёв, Б. Н. Топорнин, В. А. Туманов, Б.С. Эб-зеев, Л. С. Явич и др.

Помимо трудов вышеназванных авторов для формулирования собственных научных положений и выводов диссертант также опирался на фундаментальные труды известных учёных-юристов, которые разрабатывали проблемы необходимой обороны и крайней необходимости: В. Н. Винокурова, С.А. Дома-хина, В. Ф. Кириченко, С. В. Пархоменко, Н. С. Таганцева, И. С. Тишкевича, В. И. Ткаченко, Т. Г. Шевгулидзе, М. И. Якубовича и др.

За последние годы в юридической науке отмечается всё большая активизация исследования проблематики прав и свобод личности в условиях формирования в России правового государства и гражданского общества. Значительное внимание уделяется углубленному изучению отдельных конституционных прав и свобод. Так, защищены диссертации, посвящённые праву на жизнь, сво.

• боде совести, свободе передвижения и выбора места жительства, праву на благоприятную окружающую среду, праву на свободу от пыток и антигуманного обращения, праву на личную неприкосновенность, избирательным правам, праву на образование, праву на юридическую помощь и др. Надо отметить, что многие авторы продуктивно использовали соответствующие научные разработки советского периода, хотя, разумеется, изучаемые ими права и свободы личности уже осмысливаются с современных демократических позиций.

Что касается права на самозащиту, то оно, как самостоятельное право <* личности, в советской юриспруденции не подвергалось монографическому исследованию. Из новых же исследований в рамках обозначенной темы можно выделить монографию П. П. Глущенко, который сосредоточил основное внимание на социально-правовых способах самозащитыкандидатскую диссертацию.

А. В. Куделина, посвященную проблемам самозащиты гражданских прав в Англии и СШАкандидатскую диссертацию Э. Л. Страунинга, где рассматриваются вопросы самозащиты гражданских прав. Вместе с тем многие общетеоретические и конституционные аспекты данного права человека ещё не подвергались рассмотрению.

Автор настоящей работы стремился дать расширенный концептуальный анализ конституционного права человека на самозащиту и механизма его реализации. Тем самым делается попытка восполнить определённый пробел в имеющихся исследованиях по тем или иным основным правам и свободам личности.

Поскольку указанное право человека, в первую очередь, выступает в виде основного — особое внимание в диссертации уделяется конституционному законодательству. Между тем, право человека на самозащиту является также и межотраслевым правовым институтом. Соответственно невозможно было обойти вниманием нормы других отраслей права (гражданского, трудового, административного, уголовного и др.), касающиеся вопросов самозащиты человеком своих прав, свобод, законных интересов.

Объектом исследования выступает конституционное право каждого человека защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (право человека на самозащиту).

Предметом исследования являются конституционная и иная отраслевая нормативно-правовая регламентация права каждого на самозащиту, а также социально-юридический механизм осуществления данного права в период формирования в России правового государства и гражданского общества.

Цель исследования определилась актуальными потребностями изучения прав и свобод личности, признанных в России на уровне высоких международно-правовых стандартов. Целью выступает всесторонний научный анализ конституционного права человека на самозащиту, выявление способов и форм его реализации, разработка рекомендаций по эффективной самозащите человеком прав, свобод и законных интересов.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

— изучить социальную и юридическую природу самозащиты;

— проанализировать право на самозащиту в историческом развитии, включая процессы закрепления в международном и отечественном законодательстве;

— определить понятие и содержание права человека на самозащиту, его принципы, функции и цели;

— установить место права на самозащиту в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина;

— показать особенности самозащиты как правового института;

— раскрыть специфику реализации права человека на самозащиту, включая механизм его гарантий;

— проанализировать способы и формы реализации права каждого на самозащиту согласно действующему российскому законодательству;

— наметить пути повышения эффективности осуществления права человека на самозащиту.

Методологическую основу диссертации составили гуманистические философские и этические учения, прогрессивные правовые концепции прошлого и современности. В качестве основного и исходного использовался диалектический метод познания.

Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач были использованы основные общенаучные и частнонаучные. методы: формальнологический, системный, дедуктивный, индуктивный, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и др. Применение различных методов и научных достижений в их сочетании позволило осмыслить и исследовать предмет диссертации в разнообразных ракурсах и деталях, что, в конечном счете, позволило достичь обозначенной цели.

Теоретическую и эмпирическую базу диссертации составили труды отечественных и зарубежных учёных различных направлений и школ, международно-правовые акты, внутригосударственное конституционное и иное отраслевое законодательство России и других государств. Кроме того, автор опирался на фактический материал, который нашёл своё отражение в докладах Уполномоченного по правам человека в РФ, Уполномоченного по правам человека в Волгоградской области, в средствах массовой информации, Интернете.

Научно-теоретический, нормативно-правовой, социологический материал в совокупности стал той информационной базой, которая способствовала достижению научной обоснованности и достоверности формулируемых в диссертации положений и выводов.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что это первое в отечественной юриспруденции комплексное исследование с историко-правовых, общетеоретических и прежде всего конституционно-правовых позиций права человека на самозащиту, которое в качестве естественного и неотчуждаемого в современной России получило конституционное закрепление.

В работе осуществляется анализ понятия «самозащита» в разных отраслях знания. Исследуется процесс становления правовой регламентации права каждого на самозащиту в международном праве, российском и зарубежном конституционном законодательстве.

На основе международно-правовых актов и российского конституционного законодательства уточняется понятие и содержание права человека на самозащиту, анализируется механизм реализации, система его обеспечения и охраны в период формирования в России правового государства и гражданского общества. Особый акцент делается на то, что рассматриваемое субъективное право само по себе выступает важной гарантией реализации других прав и свобод человека и гражданина.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Право на самозащиту является естественным и неотъемлемым правом каждого человека, что предполагает его нормативно-правовую регламентацию в одном ряду с фундаментальными правами и свободами личности, закреплёнными во всех международных документах о правах человека.

2. Во второй половине XX века право человека на самозащиту стало получать адекватное нормативно-правовое регулирование на международном и внутригосударственном уровнях. В свою очередь, непосредственно формы и способы самозащиты имеют относительно более длительную историю правовой регламентации в законодательстве России, а также зарубежных стран.

3. Основой правового регулирования и определения понятия право человека на самозащиту в России является ч. 2 ст. 45 Конституции РФ. Анализ отечественного законодательства свидетельствует о том, что в нём «право на самозащиту», «самозащита» как таковые раскрываются и конкретизируются не в полной мере. Значение и функции права человека на самозащиту требуют, что.

9 бы в отраслевом законодательстве уделялось данному вопросу больше внимания.

4. В отечественной правовой теории не сформировался единый подход к понятию и содержанию права человека на самозащиту. В частности, право каждого самостоятельно защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом не тождественно понятию необходимая оборона. Право на самозащиту относится к системе гражданских (личных) прав и свобод человека и гражданина. Оно может быть определено как естественная, неотъемлемая, основная, юридически закреплённая и гарантированная возможность каждого человека, обеспечивающая осуществление индивидуальной деятельности по обоснованному и законному предупреждению и пресечению нарушений его прав, свобод и законных интересов, включая физическое сопротивление нарушителю.

5. Право человека на самозащиту может рассматриваться в качестве комплексного правового института, нормы которого содержатся в конституционном и иных отраслях права. Между тем, правовой институт самозащиты относится преимущественно к конституционным средствам защиты прав, свобод и обязанностей человека. Все правовые нормы данного института, так или иначе, направлены на предупреждение и пресечение посягательств на личность, её права, свободы и законные интересы, а также на восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов при наличии такой возможности.

6. Механизм реализации права человека на самозащиту представляет собой соответствующее поведение человека в целях защиты своих прав, свобод и законных интересов в сочетании с гарантиями его осуществления. Право на самозащиту, как и все иные права человека, обеспечивается системой политических, экономических, духовных и специальных юридических гарантий.

Обеспечение права на самозащиту должно, в первую очередь, выражаться в его соблюдении и недопущении незаконных ограничений и нарушений.

7. Право человека на самозащиту может быть реализовано в индивидуальной и коллективной формах. Оно осуществляется путём собственно правовых и прямо не регулируемых законом способов и средств. В качестве ведущих конституционно-правовых способов реализации права человека на самозащиту может выступать использование таких основных прав человека, как: право на обращение (жалобу), право на объединение, право на собрания и мирные публичные мероприятия, свобода передвижения и выбора места жительства, право покидать страну, право на забастовку, право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. Отраслевое законодательство современной России предусматривает свой собственный набор правовых способов и средств реализации права на самозащиту.

Средства самозащиты — это конкретные инструменты (орудия, предметы, приспособления), которые могут быть применены человеком для индивидуальной защиты своих прав, свобод и законных интересов. Использование такого рода средств должно отвечать принципам законности и обоснованности.

8. При самостоятельной защите своих прав, свобод и законных интересов человек или группа лиц могут защищать не только непосредственно свои права и свободы, но и других лиц. Как правило, это возможно при использовании публично-правовых способов самозащиты.

9. Основной причиной отказа от использования или неэффективного использования права человека на самозащиту в России на современном этапе является недостаточная юридическая грамотность и правовая пассивность населения. Способствовать повышению эффективности реализации права человека на самозащиту могут меры, направленные на повышение правовой культуры, правового воспитания человека, в том числе лиц, представляющих административный аппарат (государственных и муниципальных служащих).

Теоретическая значимость работы состоит в том, что ряд содержащихся в ней положений и выводов в той или иной степени развивают общетеоретические и конституционно-правовые знания в области правового положения личности. Прежде всего, это касается сущности и содержания прав и свобод, их нормативно-правовой регламентации, механизма осуществления, системы гарантий и др. Одновременно материалы диссертации могут способствовать углублению научных разработок по вопросам взаимоотношений личности и государства в рамках фундаментальных проблем демократии, правового государства, законности, реализации права и др.

Положения диссертации, теоретические конструкции и выводы могут иметь методологическое значение для дальнейших исследований проблем самозащиты прав, свобод и законных интересов, а также при изучении иных конституционных и отраслевых прав и свобод личности.

Практическая значимость исследования в широком плане видится в том, что её положения и выводы направлены на решение важнейших задач развития прав и свобод человека и гражданина в условиях формирования в России правовой государственности.

Результаты исследования могут быть полезны в деле совершенствования правовых норм, регламентирующих право человека на самозащиту, в упрочении гарантий прав и свобод человека, а также будут способствовать повышению правовой культуры и правосознания граждан и иных лиц в вопросах самостоятельной защиты их прав, свобод и законных интересов.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания теории государства и права, конституционного права РФ, административного права и специальных курсов по обеспечению и охране прав и свобод человека и гражданина.

Результаты исследования могут быть учтены государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также общественными объединениями при проведении мероприятий, направленных на совершенствование механизма обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина.

В процессе исследования выработаны рекомендации и предложения по совершенствованию механизма реализации конституционного права человека на самозащиту и повышению её эффективности.

Апробация результатов исследования.

По теме диссертации опубликовано шесть работ. Основные положения, содержащиеся в исследовании, докладывались в виде научных сообщений на конференциях и семинарах, а также на заседаниях кафедры теории и истории государства и права и кафедры конституционного и административного права Волгоградской академии государственной службы.

Ряд положений и выводов исследования используется в процессе преподавания в академии учебных курсов «Теория государства и права» и «Конституционное право РФ».

Автор принимал участие в пяти научно-практических конференциях и семинарах регионального и общероссийского уровня: «Юридическая ответственность» (Волгоград, 2000 г.), «Право и юриспруденция» (Волгоград, 2000 г.), «Права беженцев и перемещённых лиц и их обеспечение по международному гуманитарному праву» (Волгоград, 2000 г.), «Правовая культура на рубеже столетий» (Волгоград, 2001 г.), «Права человека» (Волгоград, 2002 г.).

Структура диссертации.

Проведённое исследование состоит из введения, трёх глав, которые включают в себя восемь параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых, научных и иных источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В последнее время отмечается неуклонная тенденция активизации поведения человека в общественной и государственной жизни. Государству необходимо создать условия, обеспечивающие каждому возможность проявлять себя в правовой и культурной жизни, занимать активную позицию не только в процессе использования предоставленных возможностей, но и в процессе их отстаивания. Для этого необходимо создать эффективный механизм реализации конституционного права человека на самозащиту. Исследованию этой проблемы и была посвящена данная диссертационная работа.

Право человека на самозащиту есть одно из важнейших гражданских прав и свобод человека и гражданина. Оно является неотъемлемым, принадлежащим каждому от рождения и выступает органичной частью правового положения личности в демократическом обществе. Данное право человека на международном уровне впервые было официально сформулировано в Итоговом документе Венской встречи представителей государств — участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1989 г. Хотя права человека, которые могут быть использованы как способы самозащиты, были закреплены значительно раньше, начиная с Всеобщей декларации прав человека.

Правовая возможность самостоятельно защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом, в её истинно демократическом смысле имеет в России довольно короткую историю с точки зрения её конституционного закрепления. На протяжении столетий оно формировалось и развивалось в законодательстве государств, в том числе и в России, через право на необходимую оборону, т. е. как защита от противоправных действий с правом причинения вреда нападающему (вплоть до причинения смерти) и через признание и закрепление в отраслевом законодательстве других способов самозащиты, таких как право на жалобу, забастовку, мирные публичные мероприятия (митинги) и др. Основная причина здесь состоит в многовековом, преимущественно антидемократическом, устройстве страны в сочетании с отсутствием политической, экономической, социальной свободы человека.

Однако каждому человеку, как любому живому существу от природы присуще стремление к самосохранению, на основе которого формируется поведение по самозащите (самообороне). Данный процесс имеет место как в отношении физической безопасности (оборонительный рефлекс), так и в отношении психического благополучия человека (психологическая самозащита). Самозащита человека выступает на нескольких уровнях: физическая самозащита (рефлекторная самооборона), психологическая самозащита и социальная самозащита. Социальная самозащита и предопределяет право человека на самозащиту.

На конституционном уровне право человека самостоятельно защищать свои права и свободы в России впервые было закреплено в 90-х годах XX в. в Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г. и Конституции РФ 1993 г. Анализ международно-правых актов и конституций различных стран свидетельствует о том, что термин «самозащита», «право на самозащиту» в их тексте прямо не употребляется. Российское отраслевое законодательство (гражданское, трудовое), в отличие от конституционного, содержит понятие «самозащита», но оно не раскрывается.

Термин «самозащита» в работах философов и правоведов употребляется в древних времён, однако единства мнений о его содержании отсутствует. Как правило, он употребляется как тождественный «необходимой обороне», «правовой самообороне», «самообороне», «праву на сопротивление», «личной охране», «самоуправству», «личной обороне», «крайней необходимости». На основании содержащихся в тексте Конституции РФ признаков автор выводит определение субъективному праву человека на самозащиту, которое позволяет разграничить его со смежными категориями.

С учётом проведённого исследования, предлагается под правом человека на самозащиту понимать естественную, неотъемлемую, основную, юридически закреплённую и гарантированную возможность каждого человека, обеспечивающую осуществление индивидуальной деятельности по обоснованному и законному предупреждению и пресечению нарушений его прав, свобод и законных интересов, включая физическое сопротивление нарушителю.

Правомочиями субъективного права человека на самозащиту могут выступать самостоятельные субъективные конституционные права, которые используются в качестве способов самозащиты.

Право человека на самозащиту занимает исключительно важное место в правовом статусе личности, поскольку через его осуществление обеспечивается реализация гражданами многих других прав и свобод в экономической, политической, культурной и личной жизни. Указанное право выступает гарантией реализации других прав и свобод человека и гражданина.

Такое положение предопределяет вхождение исследуемого права в единую систему конституционных прав и свобод, где одни права и свободы выступают условиями осуществления права человека на самозащиту, другие — могут выступать способами, а третьи — обеспечиваются реализацией данного права человека.

Право человека на самозащиту имеет следующие функции: предупреждение, пресечение нарушения, оборона от правонарушения и восстановление своих прав, свобод и законных интересов. Вся деятельность человека по самозащите имеет цель — создание и поддержание благоприятных условий для реализации его прав, свобод и законных интересов. Право человека на самозащиту осуществляется на основе определённой системы принципов, которая состоит из: общих принципов конституционных прав и свобод человека и гражданина и принципов собственно права человека на самозащиту.

Право человека на самозащиту образует комплексный правовой институт. Правовой институт самозащиты относится к охранительным юридическим конституционным средствам гарантирования прав, свобод и обязанностей человека. Все правовые нормы данного института, так или иначе, направлены на предупреждение и пресечение нарушения, оборону от нарушения и восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов человека.

Механизм реализации права человека самостоятельно защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом, включает в себя непосредственно деятельность самого человека, а также социальные условия и юридические средства, обеспечивающие благоприятное осуществление данного ^ субъективного права, и в итоге — удовлетворение человеком искомых интересов и потребностей. При этом политические, экономические, духовные и юридические гарантии действуют совместно, подкрепляя и взаимно усиливая, друг друга, для обеспечения механизма осуществления права на самозащиту.

В системе гарантий права человека на самозащиту следует выделять способы её обеспечения и средства его защиты в случае посягательств и нарушений. Защита данного права может осуществлять в различных формах, разнообразными путями и с помощью различных средств, в зависимости от конкретных % правонарушающих обстоятельств. Основным средством защиты исследуемого права является обращение в органы государственной власти, местного самоуправления и международные правозащитные организации. Наиболее эффективной формой защиты служит правосудие.

Способами обеспечения осуществления исследуемого права выступают права и свободы человека и гражданина. Субъективные права, которые могут быть использованы человеком для самостоятельной защиты своих прав, свобод и законных интересов можно условно разделить на основные, т. е. закреплённые в конституционном законодательстве, и дополнительные, т. е. установленные в остальном отраслевом законодательстве.

В законодательстве России на данный момент нет чёткого разделения понятий «формы самозащиты», «способы самозащиты», «средства самозащиты». Формы самозащиты отражают особенности процесса реализации права в объективной действительности. Можно выделить индивидуальную и коллективную формы реализации права человека на самозащиту. Способ самозащиты — это правомерная самостоятельная деятельность человека, направленная на пре-• дупреждение, пресечение нарушения, оборону от правонарушения и восстановление своих нарушенных прав, свобод или законных интересов. Средства самозащиты — это «инструменты», орудия, при помощи которых человек защищает себя, свои права, свободы и законные интересы.

В результате проведённого исследования, можно сделать следующие предложения:

— толковать расширительно содержание ч. 2 ст. 45 Конституции РФ в части «каждый праве защищать свои права, свободы.», включая и «законные интересы.»;

— включить в текст Конституции термин «право человека на самозащиту», как тождественный содержанию ч. 2 ст. 45, наравне с обязанностью государства защищать права и свободы человека и гражданина;

— посвятить в Конституции РФ правовому регулированию права на самозащиту отдельную статью, где раскрывалось бы понятие, содержание, способы и средства данного конституционного права;

— включать в дальнейшем во всё отраслевое законодательство (гражданское, гражданско-процессуальное, трудовое, административное, уголовное, уголовно-процессуальное, налоговое и т. д.) нормы регулирующие порядок реализации права человека на самозащиту применительно к конкретным отраслям права и правоотношениям;

— для раскрытия механизма осуществления права человека на самозащиту, необходимо в соответствующей конституционной норме, регламентирующей субъективное право, которое может быть использовано как способ самозащиты, указывать цели его использования человеком, роль данного права в жизни общества (в том числе и такую цель, как самозащита);

— необходимо продолжить изучение процесса самозащиты и его особенностей применительно к отдельным отраслям права (самозащита в гражданском праве, самозащита в уголовном праве, самозащита в административном праве, самозащита в трудовом праве и т. д.). Это позволит углубить знания в данной сфере не только в научных целях, но и в сугубо практических. Кроме того, исследования особенностей самозащиты отдельных категорий населения (самозащита детей, самозащита женщин, самозащита военнослужащих, самозащита инвалидов, самозащита иностранных граждан, лиц без гражданства и т. п.) будет способствовать разработке практических рекомендаций и механизмов осуществления данного конституционного права, повышению частоты и эффективности его использования. Интересным для анализа является и проблема самозащиты отдельных прав человека. Например, особенности самостоятельной защиты права человека на жизнь, на образование, на благоприятную окружающую среду, свободы слова, передвижения и выбора места жительства и т. п. Для более обстоятельного изучения и разработки практических рекомендаций и процедур реализации права каждого на самозащиту целесообразно, как мы полагаем, провести за рамками данной работы дополнительные исследования индивидуальной и коллективной форм самозащиты. Неисследованной областью остаются вопросы самозащиты народа, государства, мирового сообщества.

Надеемся, что проведённая работа отчасти разрешает проблему юридической неисследованности конституционного права человека на самозащиту. Вместе с тем, положения и выводы не претендуют на исчерпанность и бесспорность. Однако они могут быть полезны в ходе научных разработок проблем правового положения личности в Российской Федерации. В частности, в дальнейшем научном исследовании вопросов самостоятельной защиты прав, свобод и законных интересов, в том числе вопросов практического его использования. Увеличение количества и качества разработок механизма осуществления прав и свобод человека и гражданина, и конституционного права на самозащиту, в частности, совершенствование механизма самозащиты человеком его прав, свобод и законных интересов будет способствовать становлению и улучшению системы правовой активности и самореализации человека. Рассчитываем, что данное научное исследование положит начало глубокому и полному развитию проблем самозащиты в научных исследованиях и других авторов.

В свою очередь, научные изыскания должны подкрепляться практическими мерами по реализации тех или иных предложений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая декларация прав человека//Международные акты о правах человека: Сборник документов. -М.: НОРМА, 2002.- С.38−42.
  2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: НОРМА, 2002.- С.43−51.
  3. Международный пакт о гражданских и политических правах// Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: НОРМА, 2002.-С.52−67.
  4. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах// Международные акты о правах человека: Сборник документов. -М.: НОРМА, 2002.- С.68−70.
  5. Устав Организации Объединённых Наций// Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: НОРМА, 2002.- С.35−37.
  6. Конвенция о свободе ассоциаций и защите права на организацию// Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: НОРМА, 2002.- С.418−422.
  7. Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорён к смертной казни, утверждённые Резолюцией 1984/50 ЭКОСОС от 25.03.1984 г.// Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М., 2002.- С. 242.
  8. Декларации прав ребёнка // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М. 1990.- С.379−385.
  9. Конвенция о правах ребёнка // Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М., 2002.-С.316−332.
  10. Декларации о праве на развитие // Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М., 2002.- С. 106.
  11. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы // Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М., 2002.-С.131.
  12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод Совета Европы // Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М., 2002.-С.562.
  13. Европейской социальной хартии // Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М., 2002.- С. 601−618.
  14. Европейская конвенция об осуществлении прав детей // Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М., 2002.- С.733−740.
  15. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М., 2002.- С.857−866.
  16. Американская конвенция о правах человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов, — М., 2002.- С.867−886.
  17. Африканская хартия прав человека и народов // Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М., 2002.- С.887−898.- внутригосударственные
  18. Конституция Российской Федерации.
  19. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1991.- № 52.-Ст.1865.
  20. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации,-1994.-№ 13.- Ст. 1447.
  21. Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1997.- № 1.-Ст.1- 2001. № 51, — Ст. 4825.
  22. Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"// Собрание законодательства Российскойь Федерации.- 1997.-№ 9.-Ст. 1011.
  23. Федеральный конституционный закон РФ «О чрезвычайном положении"// Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.- № 23.-Ст.2277.
  24. Закон Российской Федерации «О милиции"// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1991.- N 16.- Ст. 503.
  25. Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народныхщ депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1993.- № 19.- Ст. 685.
  26. Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1993.- № 32.- Ст. 1227.
  27. Закон Российской Федерации «О беженцах"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.-1993.- № 12.- Ст. 425.
  28. Закон Российской Федерации «О вынужденных переселенцах"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.- 1993.- № 12.- Ст. 427.
  29. Гражданский кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994.-№ 32.-Ст.3301−1996.-№ 5.-Ст.410.
  30. Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях"// Собрание законодательства Российской Федерации.-1995.- № 33.- Ст. 3340.
  31. Федеральный Закон РФ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров"// Собрание законодательства Российской Федерации.- 1995.- № 48.-Ст.4557.
  32. Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- № 3.- Ст. 148.
  33. Федеральный закон «О национально-культурной автономии"// Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- № 25.- Ст. 2965.
  34. Федеральный закон «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.-№ 51.-Ст.5681.
  35. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.-1996.- № 25.— Ст. 2954.
  36. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- № 3.- Ст. 145.
  37. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях"// Собрание законодательства Российской Федерации.- 1997.- № 39.- Ст. 4465.
  38. Федеральный закон «О статусе военнослужащих"// Собрание законодательства Российской Федерации.- 1998.- № 22.- Ст. 2331.
  39. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"//Собрание законодательства Российской Федерации.- 1998.-№ 14.-Ст.1514.
  40. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ"// Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- № 3-.- Ст. 3032.
  41. Федеральный закон «О внесении изменения в ст. 37 УК РФ» // Российская газета.- 2002.- 19 марта.- С. 6.
  42. Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- № 1.- Ст.З.
  43. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- № 1.- Ст. 1.
  44. Указ Президента Российской Федерации «О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования"// Ведомости Российской Федерации.- 1992.- № 22.- Ст. 1216.
  45. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 1996 г. «О комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.-№ 21.-Ст.2474.
  46. Указ Президента Российской Федерации от 13 июня 1996 г. «О некоторых мерах государственной поддержки правозащитного движения в Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.-№ 25.-Ct.2998.
  47. Указ Президента РФ от 3 апреля 1997 г. «Об Управлении Президента РФ по работе с обращениями граждан"// Собрание законодательства Российской Федерации.- 1997.-№ 14.- Ст. 1612.
  48. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» от 12 апреля 1968 г.// Ведомости Верховного Совета СССР.- 1968.- N 17.- Ст. 143.
  49. Указ Верховного Совета СССР «О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР"// Ведомости СССР. -1988, — № 31.- Ст. 504.
  50. Правила пребывания иностранных граждан в СССР, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 апреля 1991 г// Собрание Постановлений Правительства СССР.- 1991.- № 12.-Ст. 55.
  51. Закон Волгоградской области «О порядке организации и проведения массовых акций на территории Волгоградской области"// Волгоградская правда.-2001.- 15 апреля.* *
  52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1994.- № 3, — С.4−7.
  53. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции
  54. Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1996.- № 2.- С. 1−5.- утратившие силу
  55. Русская Правда // Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России.- М., 1999.- С. 4−26.
  56. Судебник 1497 г.// Отечественное законодательство XI—XX вв. Ч. 1, — М., 1999, — С.57−88.
  57. Статут Великого княжества Литовского 1529 г.// Отечественное законодательство XI—XX вв. Ч. 1.- М., 1999.- С. 100−120.
  58. Соборное Уложение 1649 г. Текст. Комментарии.- Л., 1987.- 242 с.
  59. Артикул воинский // Отечественное законодательство XI—XX вв. Ч. 1.- М., 1999.-.294 с.
  60. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Отечественное законодательство XI—XX вв. Ч. 1.- М., 1999.- С.345−367.
  61. Уголовного уложения // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций, — М., 1994.-С.264−271.
  62. Высочайший манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» // Политическая история России: Хрестоматия.- М., 1996.- С.574−577.
  63. Именной высочайший указ Правительствующему Сенату о временных правилах об обществах и союзах // Политическая история России: Хрестоматия.- М., 1996.- С.589−594.71. «Основные государственные законы» от 23 апреля 1906 г.// СУ Отд.1.-№ 98.- Ст. 603.
  64. Именной высочайший Указ Правительствующему Сенату // СУ.- 1905.-№ 30.-С. 245.
  65. Постановление «О собраниях и союзах» // СУ и Р.- 3 мая 1917, — отдел первый.- № 97.- Ст. 540.
  66. Постановления Временного правительства «О регистрации товариществ, обществ и союзов"// СУ и Р.- 19 июля 1917.- отдел первый.- № 165.- Ст. 907.
  67. Конституция (Основной Закон) РСФСР 1918 г.//СУ РСФСР.- № 51.- Ст. 582.
  68. Постановлением VI Всероссийского чрезвычайного съезда Советов Рабочих и Крестьянских депутатов «О точном соблюдении законов» // СУ РСФСР.-1918.-№ 90.- Ст. 908.
  69. Кодекс законов о труде 1918 г // СУ РСФСР.- СУ РСФСР.- 1918.- № 8788.- Ст. 905.
  70. Кодекс законов о труде 1922 г. // СУ РСФСР.- 1922.- № 70.- Ст. 203.
  71. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.// СУ РСФСР.- 1922.- № 15.- Ст. 153.
  72. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.// СУ РСФСР.-1926.- № 80.-Ст.600.
  73. Конституция (Основной закон) 1936 г.//Известия ЦИК Союза СССР и ВЦИК от 6 декабря 1936 г.-№ 283.
  74. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.- 1959.-№ 1.- Ст. 6.
  75. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. I960.- № 40.
  76. Конституция (Основной Закон) СССР 1977 г.// Ведомости Верховного Совета СССР.- 1977.-Ст. 617.
  77. Основы уголовного законодательства 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.- 1991.- № 30.- Ст. 862.
  78. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России.- М., 1993.
  79. Декларация прав и свобод человека// Ведомости Съезда народных депутатов СССР И Верховного Совета СССР.-1991.-№ 37.- Ст. 1083.* *
  80. Основной закон Федеративной республики Германия // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.- М., 2001.- С.580−636.
  81. Основной закон Финляндии // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.-М., 2001.- С.371−398.
  82. Конституция Австрийской Республики // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.- М., 2001.- С. 27−121.
  83. Конституция Азербайджанской Республики // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.-М., 2001.-С. 131- 170.
  84. Конституция Бельгии // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.- М., 2001.- С. 341−380.
  85. Конституция Греции // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.- М., 2001.- С.647−696.
  86. Конституция Грузии // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.- М., 2001.- С.723−750.
  87. Конституция Ирландии // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.-М., 2001.- С.785−816.
  88. Конституция Испании // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.- М., 2001.-С. 50−94.
  89. Конституция Итальянской Республики // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.- М., 2001.- С. 104−132.
  90. Конституция Королевства Дания // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.-М., 2001.- С.761−773.
  91. Конституция Королевства Нидерландов // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.- М., 2001.- С.613−644.
  92. Конституция Португальской Республики // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2. М., 2001.- С. 748−836.
  93. Конституция Республики Армения Н Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.- М., 2001.- С. 262 284.
  94. Конституция Республики Беларусь // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.-М., 2001.- С.298−330.
  95. Конституция Республики Молдова // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.- М., 2001.- С.548−580.
  96. Конституция Соединённых Штатов Америки // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие.- М., 2000.- С.348−372.
  97. Конституция Федеративной Республики Бразилии // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие, — М., 2000.- С.405−554.
  98. Конституция Французской Республики // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.- М., 2001.- С. 411−432.
  99. Конституция Швеции // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.- М., 2001, — С.599−624.
  100. Конституция Японии // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие.- М., 2000.- С.381−394.
  101. Союзная конституция Швейцарской Конфедерации II Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1.- М., 2001.- С. 537−580.1. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
  102. Парижская Хартия для новой Европы (Итоговый документ Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе) // Международные акты о правах человека. Сборник документов.-М., 2002.-С. 784−786.
  103. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ // Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М., 2002.- С.771−783.
  104. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ // Международные акты о правах человека: Сборник документов.-М., 2002.-С.787−798.
  105. О соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации за 1993 год: Доклад Комиссии по правам человека при Президенте Российской
  106. Федерации // Российская газета.-1994.-25 августа.
  107. О соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации в 1994—1995 годах: Доклад Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации.-М., 1996.- 96 с.
  108. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1998 г.// Становление и развитие института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и её субъектах: Сборник документов.- М., 2000.- С.21−66.
  109. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1999 г.- М., 2000.- 288 с.
  110. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Волгоградской области за 2000 г.- Волгоград, — 2001.- 117 с.
  111. Федеральная концепция обеспечения и защиты прав и свобод человека (проект).- М., 2000.- 94 с.
  112. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «Не будет революций, не потрясений"// Российская газета.- 2001.- 4 апреля.
  113. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Волгоградской области за 2001 г.- Волгоград, 2002.- 231 с. 1. КНИГИ
  114. М.И. Права человека (историко-сравнительный анализ).- СПб., 1998.-284 с.
  115. Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий.- М., 1975.- 218 с.
  116. Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности.- М., 1988.
  117. А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. М: Московская школа прав человека, 2000.- 392 с.
  118. Актуальные теоретические проблемы развития государственного права и советского строительства.- М., 1976.
  119. А.А. Лекции по государственному праву.- Ростов н/Д., 1919.-319с.
  120. А.С. Русское государственное право.- М., 1897.
  121. С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1.- М.: Юрид. лит., 1981. -360 с.
  122. С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 2.- М.: Юрид. лит., 1982. -360 с.
  123. Ю.Н. Право петиций в РФ.- М., 1997.- 214 с.
  124. А.А. Конституционное право на объединение в системе прав и свобод человека и гражданина: Учеб. Пособие для вузов, — М., 2000.- 207 с.
  125. Ю.Н. Право петиций в РФ.- М., 1997.- 93 с.
  126. Антология мировой правовой мысли. В 5 т.- М., 1999.
  127. Аристотель. Собрание сочинений в 4 т. Т. 4.- М., 1984.- 830 с.
  128. В.Ю. Права человека в Российской Империи: Вопросы истории отечественной правовой мысли.- Ставрополь, 1996.- 122 с.
  129. М.В. Конституционное право РФ. Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1998.- 752 с.
  130. В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права.- Саратов, 1978.
  131. Д.Н. Меры административного пресечения.- М., 1996.
  132. И.Д. История русского законодательства.- СПб., 1999.- 564 с.
  133. А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории.- М.: Изд-во МГУ, 1991.
  134. Большая медицинская энциклопедия. Т.9.- М., 1978.- 846 с.
  135. Н.С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе.- Ростов н/Дону, 1996.- 240 с.
  136. A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права.- М., 1976.
  137. А. Теория государства и права. Учебник для вузов.- М., 1998.522 с. 1146. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.- М., 1979.
  138. А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации.- М., 2000.- 340 с.
  139. Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. -М., 1997.-304 с.
  140. Гегель Г. В. Ф. Философия права.-М., 1990.- 459 с.
  141. В.В. Теория государства и права: системно-управленческийподход.- Железнодорожный, 2000.- 416 с.
  142. П.П. Правовая самооборона (проблемы социально-правовой защиты прав, свобод и интересов граждан).- СПб., 1999.- 404 с.
  143. С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. Монография.- М., 2001.- 352 с.
  144. Гражданское право. Ч. 1. Учебник.- М., 1996.- 544 с.
  145. P.M., Никольская И. М. Защита личности: психологические механизмы.- СПб., 1999. т 155. ГулиевБ. Е., РудинскийФ. М. Демократия и достоинстволичности. М., 1987.
  146. В. Собрание сочинений в 7 т. Т. 5.- М., 1993, — 436 с.
  147. Ю.А. Свобода манифестаций в СССР.- М., 1991.- 215 с.
  148. В.М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты).- М., 1995.- 342 с.
  149. Законы Ману.- М., I960.- С. 112.
  150. Защита прав и гражданских свобод в России: философские, политическиеи мировоззренческие проблемы. Курс лекций.- М., 2000.- 120 с.
  151. А.Г. Социология конфликта: Учебное пособие вузов.- М., 1996.-318 с.
  152. Д.П., Игнатов В. Г. Основы теории государственного управления. Курс лекций.- Ростов н/Д., 2000.
  153. А.В. Конституционное право: проблемы теории и практики.-СПб., 2000.- 416 с.
  154. Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980.
  155. В.Н. Как защитить свои права и законные интересы.- М., 2000.167 с.
  156. Р. Борьба за право.- М., 1991.
  157. История государства и права России. Учебник.- М., 2000.- 377 с.
  158. Как найти управу на чиновника.- СПб., 2000.- 211 с.
  159. Каролина.- Алма-Ата., 1967.-189 с.
  160. В.А. Механизмы защиты прав человека У/ Журнал российского права.- 1999.- №¾.- С. 3−7.
  161. Д.Б., Корчиго Е. В. Конституционное право России: Учебное пособие.- М., 1999.- 288 с.
  162. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право РФ: Учебник.- М., 1995,-480 с.
  163. Е.И. Конституционное (государственное) право России: Курс лекций.-М., 1999.-381 с.
  164. В.В. Формы непосредственной демократии в России. Учебное пособие.- М., 1998.- 304 с.
  165. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие.- М., 2000.- 564 с.
  166. Конституционное право России в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие.- М., 1999.- 230 с.
  167. Конституционное право России. Учебно методическое пособие. Краткий учебник для вузов.- М., 2000.- 408 с.
  168. Конституционное право зарубежных стран. Тесты: Учебно-методическое пособие, — М., 2001.- 189 с.
  169. Конституционное право России. Краткий учебник для вузов. М., 2000. -338 с.
  170. Конституционное право: Учебник. М., 1998. — 592 с.
  171. Конституционный статус личности в СССР.- М., 1980.
  172. РФ. Комментарий.- М., 1994.- 624 с.
  173. П.А. Этика, — М., 1991.- 265 с.
  174. А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право.- 1999.- № 10.- С. 91−99.
  175. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. Учебник для вузов.- М., 1999.- 592 с.
  176. В.А. Личность, свобода, право.- Минск, 1969.- 217 с.
  177. Лейбо Ю. И, Толстопятенко Г. П., Экштайн К. А. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина».^., 2000.- 445 с.
  178. О.Э. Санкции в советском праве.- М., 1962.
  179. Л.Ф., Хаманева Н. Ю. Гражданин обратился с жалобой.- М., 1990.- 146 с.
  180. Д. Избранные философские произведения. В 2 т. Т. II.- М., 1960.428 с.
  181. В.О., Доронина О. Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ.- М., 1998.- 236 с.
  182. А.П. Гражданский лоббизм. Процедуры и технологии обращений граждан.- М., 1998.- 165 с.
  183. Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.-С.366.
  184. Г. В. Социалистическое право и свобода личности: (Теоретические вопросы).- М., 1968.
  185. В. А. Конституционные права и обязанности граждан СССР.- М., 1979.
  186. Н.И. Личность. Права. Демократия.- Саратов, 1972.
  187. Н.И. Правовая система и личность.- Саратов, 1987.
  188. Н., Малько А. Теория государства и права.- М., 1997. f 199. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов, 1. М., 1990.- 425 с.
  189. Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М., 2002.-911 с.
  190. А. В. Специальные меры административного пресечения: применение огнестрельного оружия, физической силы и специальных средств представителями исполнительной власти государства.- Волгоград, — 1999.- 136 с.
  191. Ш. Л. О духе законов.- М., 1999.- 548 с. w 203. Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность.- М., 1991.- 286 с.
  192. Обеспечение прав и свобод личности в СССР.- Саратов, 1988.
  193. А.В. Драма российской политической истории: система против личности.- М., 1994.- 330 с.
  194. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х т. Т. 2.- М., 2001.
  195. Общая теория права: Учебник для юридических вузов.- М., 1997.- 384 с.
  196. Общеевропейская встреча в верхах. Париж. 21 ноября 1995 г.: Документыи материалы.- М., 1991.- 248 с.
  197. . С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.- 4-е изд., доп.- М., 1999, — 943 с.
  198. С.И. Словарь русского языка. М., 1989.- 356 с.
  199. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан.- Уфа, 1991.
  200. Ш. Ф. Право и личность: Вопросы теории правового воздействия на личность социалистического общества.- Киев, Одесса, 1978.
  201. В. Принципы конституционного права.- М., 1907.- 397 с.
  202. Отечественное законодательство XI—XX вв. В 2-х ч. М., 1999
  203. В.А. Государство и личность в СССР: (Правовые аспекты взаимоотношений).- М., 1974.
  204. А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе.- Омск, 1976.
  205. Л.И. Теория права и государства, в связи с теорией нравственности.- СПб., 2000.- 608 с.
  206. Платон. Собрание сочинений в 4-х т. М., 1990.
  207. Политическая история России: Хрестоматия.- М., 1996.- 623 с.
  208. .Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихоло-гии).- М., 1974.-387 с.
  209. Права человека и культура мира на пороге третьего тысячелетия: Материалы международной конференции.- Самара, 2000.- 100 с. щ 222. Права человека: проблемы реализации. Материалы ежегодной научнотеоретической конференции.- Оренбург, 2000.- 180 с.
  210. Права человека. Учебник для вузов.- М., 2001.- 573 с.
  211. Правила подачи жалоб. Нормативы и образцы.- М., 2002.- 162 с.
  212. Проблемы ответственности в советском обществе. Волгоград, 1974.
  213. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие.- М., 1999.-832 с.
  214. .И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.- М., 1984.
  215. М.В. Обеспечение прав граждан органами управления союзной республики.- М., 1987.
  216. Развитие русского права в первой половине XIX века.- М., 1994.- С. 316.
  217. Л.П., Упоров В. В. Естественные права человека. Учебное пособие. СПб., 2001.- 174 с.
  218. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма.- М., 1983.
  219. Римское частное право: Учебник.- М., 1996.
  220. Россия на рубеже веков: укрепление государственности.- Калининград., 2001.-762 с.
  221. И. В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел.- Волгоград, 1997.- 250 с.
  222. И. В. Реализация прав личности и деятельность органов внутренних дел: Учеб. пособие.- Волгоград, 1996.- 100 с.
  223. М.Ф. Оружие в ваших руках для самообороны, охоты, спорта и охраны: Комментарий.- М., 2001.- 82 с.
  224. Самосознание и защитные механизмы личности. Хрестоматия. Самара, 2000.- 665 с.
  225. И.С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству.- М., 1971.
  226. Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие.- М., 2002.- 207 с.
  227. А.П. Право на защиту репутации.- Л., 1989.- 32 с.
  228. . Стать гением. От инстинкта к разуму.- JL, 1991.- 46 с.
  229. Словарь иностранных языков.- М., 1964.
  230. А.Д. Инстинкт загадки врождённого поведения организмов.- Л., 1967, — 67 с.
  231. М.Б. Правовая личность (теретико-правовой аспект самореализации её полномочий в системе Конституционного права): Монография.-Ростов н/Дону.- 2000.- 128 с.
  232. Соборное Уложение 1649 г. Текст. Комментарии.- Л., 1987.- 292 с.
  233. Соединённые Штаты Америки. Конституция и законодательные акты.-М., 1993.-215 с.
  234. Т.В. Совершенствование государственной защиты демократических прав и свобод человека в ходе реформирования российского общества.-М., 2001.- 96 с.
  235. П. Человек, цивилизация, общество.- М., 1992.- 328 с.
  236. Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту.- М., 1988.
  237. Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность.- М., 2000.- 719 с.
  238. А.В. Человек и его правовая защита: Теоретические проблемы.- СПб., 1996.- 375 с.
  239. Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т.- М., 1994.
  240. Е. Четыре свободы.- СПб., 1995.- 184 с.
  241. Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России.- М., 1999.- 469 с.
  242. В.И. Необходимая оборона по уголовному праву.- М., 1979.120 с.
  243. А.А. Доминанта.- М., 1966.- 313 с.
  244. А. Опыт истории гражданского общества.- М., 2000.- 391 с.
  245. Физиология человека.- 3-е изд. пер. и доп.- М., 1985.- 581 с.
  246. М., Аметистов Э. Защита прав человека в России и США: глазами друг друга.- Нью-Йорк, М., 1993.- 220 с.
  247. Хрестоматия памятников феодального государства и права.- М., 1961.192 с.
  248. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие.- М., 1996.- 413 с.
  249. М.Т. Речи. В 2-х т. Т. И. Годы 62−43 до н.э. М., 1993.- 390 с.
  250. А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов.- М., 1999.-378 с.
  251. Д.М. Субъективное право и формы его защиты.- Л., 1968.- 72 с.
  252. A.M. Обращение в Европейский Суд.- М., 1999.- 158 с.
  253. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе.- М., 1987.
  254. М.И. Право на самозащиту от хулиганов и грабителей.- М., 1958.-267 с. 1. СТАТЬИ И ТЕЗИСЫ
  255. В.М. Юридические гарантии прав, свобод и обязанностей советских граждан // Вестник Ленинградского университета.- Серия 6.- Вып. 3.1988.- С. 77.
  256. С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право.- 1987.- № 6.- С.12−14.
  257. Е.И. О взаимосвязи цели и интереса в правоприменительной деятельности //Советское государство и право.- 1973.- № 2.- С. 15−21.
  258. В.М. О гражданской самозащите// Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина. Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского.- Н. Новгород, 1996.- С. 10.
  259. Т.Х. Европейская конвенция о правах человека: время инкорпо-рации//Правозащитник.- 1996.- № 3.- С. 18−27.
  260. Н.А. О конституционных гарантиях основных прав, свобод и обязанностей граждан в СССР//Советское государство и право.- 1979.- № 3.-С.7.
  261. В.Г. Забастовки на предприятиях с позиций трудящихся // Социологические исследования.- 1990.- № 6.- С.42−43.
  262. О.Н. Нормативно-правовое регулирование реализации гражданами конституционного права на обращения // Адвокат.- 2000.- № 2, — С. 76−79.
  263. В. М., Шубина Т. Б. Защита права как правовая категория// Известия вузов. Правоведение.- 1998.- № 1.- С. 68−71.
  264. Н.В. Механизм реализации политических прав и свобод советских граждан // Советское государство в условиях развитого социалистического общества.- М., 1978.- С.96−97.
  265. Н. В. Процессуальные формы реализации и охраны прав и обязанностей граждан // Юридическая процессуальная форма: теория и практика.-М., 1976.-С.104−105.
  266. Л.Д., Краснов М. А., Федотов М. А. Конституционные права, свободы и обязанности советских граждан как объект системного анализа // Известия вузов. Правоведение.- 1982.- № 2.- С. 16−23.
  267. Ю.Г. Свобода и её гарантии. Популярные социально-юридические очерки// Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 5.- М., 1999. С.304−312.
  268. Е. Помогают ли забастовки разрешить трудовые споры? // Правозащитник.- 1998.- № 4.- С.74−77.
  269. А.Г. Забастовка не метод разрешения коллективного трудового спора. Забастовка это метод устрашения работодателя // Юридический мир.-1997.- № 4.- С. 20.
  270. Н. Знание как способ самозащиты//Российская газета.- 1997.- 4 апреля.- С. 10.
  271. С.Е. Пути разрешения коллективных трудовых споров // Коллективные трудовые споры.- 2000.- № 5.- С. 6−43.
  272. В. О праве необходимой обороны // Юридический вестник.-1874.- Кн. XI-XIL- С. 19−28.
  273. В.А. Откуда есть пошло государство//История государства и права.- 2000.- № 4.- С.24−29.
  274. С.В. Смертная казнь в Древней Руси и юрисдикция Великого князя в её применении// Известия вузов. Правоведение.- 1997.- № 4.- С.47−52.
  275. Жиряев. Лекции уголовного права //Юридический вестник.- 1863.- Кн. II.-С.28−35.
  276. Р.Б. Судебник 1497 года// Вопросы истории.- 2000.- № 3.- С.139−143.
  277. Д.А. Категория цели в советском праве// Правоведение.- 1964, — № 3.- С.12−18.
  278. Н.И. Первый российский «кодекс»//Законность.-1996.-С. 62.
  279. В.П. Такое понятие как стачка политическая забастовка- российскому законодательству неизвестно// Юридический мир.- 1997.- № 4.- С. 19−22.
  280. И.А. Защита прав человека как функция конституционного право-судия//Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека.- М.: Ин-т государства и права РАН, 1994.- С.37−57.
  281. И.А., Воробьёв О. В., Колесова Н. С. Механизм защиты прав и свобод граждан//Права человека: проблемы и перспективы.- М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1990.- С.128−154.
  282. Е.А. Принципы социалистического права//Советское государство и право.- 1970.- № 6.- С.24−28.
  283. Я.М. Объект права // Известия вузов. Правоведение.- 2000.- № 6.-С. 202−213.
  284. А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Известия вузов. Правоведение.- 1999.- № 2.- С.4−16.
  285. А.В. Субъективное право и законный интерес// Известия вузов. Правоведение.- 1998.- № 4.- С.37−38.
  286. ., Манов А. Обращение в международно-правовые органы как средство защиты прав и свобод человека//Законность, — 1996.- № 6.- С.12−18.
  287. Н. И. Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в Российской Федерации // Правоведение. 1998. — № 4. — С. 7.
  288. И. Тягался Павлуша с Анрюшей. Как судили в Древней Руси // Родина.- 1999, — № 9.- С. 34.
  289. Ю. Право на забастовку //Российская юстиция.- 1999.- № 9.-С.19.
  290. А.Ф. Права в России//Права человека и культура мира на пороге третьего тысячелетия: Материалы международной конференции.- Самара, 1999.- С.45−46.
  291. Э.Э. Самозащита гражданских прав // Машиностроитель.- 1998.- № 2, — С. 34−37.
  292. В.В. Теоретические проблемы правовой активности граждан в правоохранительной сфере и новый Уголовный кодекс. РФ // Государство и право.- 1998.- № 2.- С. 72−77.
  293. Н. Комментарий к закону// Российская газета.- 2002.- 19 марта.-№ 48 (2916).-СЛ.
  294. В.А. Формы защиты прав// Римское частное право: Учебник.- М., 1996.- С.51−55.
  295. Л.Л. Классификация санкций // Советское государство и право.- 1983.- № 5.- С. 16−19.
  296. В. История идеи о правовой государственности и современность // Соц. законность.- 1989.- № 1.- С. 9.
  297. А.Ф. Забастовка: проблемы применения законодательст-ва//Юридический мир.- 1997.- № 4.- С.12−18.
  298. JI.A. Самозащита как форма защиты права собственности // Законодательство.- 1999.- № 2.- С. 30−33.
  299. Т. Спорные вопросы института необходимой обороны // Уголовное право.- 1998.- № 3.- С.25−32.
  300. В.Н., Экимов А. И. Цель в норме советского права//Правоведение.-1968.-№ 5.- С.22−28.
  301. А.В. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Государство и право.- 1995.- № 11.- С.130−135.
  302. А.Ю., Бондарчук С. В. Неврологическая оценка безусловных рефлексов новорожденных //Педиатрия. Журнал им. Сперанского.- 1990.- № 4.- С. 38−41.
  303. Т.А. Исполнительная власть и права человека // Права человека и культура мира на пороге третьего тысячелетия: Материалы международной конференции.- Самара, 1999.- С.42−44.
  304. Ф.М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы// Право и жизнь.- 2000.- № 31.- С.34−37.
  305. П.В. О «рефлексах цели и свободы» в сравнительной физиологии высшей нервной деятельности// Журнал высшей нервной деятельности.-1989.- Том XXXIX.- Вып.З.- С. 415−420.
  306. Ю.Б. Формирование личности: социальное и биологическое в человеке//Права человека: проблемы реализации. Материалы ежегодной научно-теоретической конференции.- Оренбург, 2000.- С. 154−162.
  307. В.И. Забастовка: крайняя форма конфликта в социально-трудовой сфере // Социол.-полит. журнал.- 1995.- № 6.- С. 123−126.
  308. М.С. Сущность юридической ответственно-сти//Советское государство и право.- 1979.- № 5.- С.74−76.
  309. В. Необходимая оборона // Законность.- 1997.- № 3.- С. 26−29.
  310. В.Т. Золотое сечение уголовного и уголовно-процессуального законодательства //Новгородские юридические записки: Сборник научных трудов.- Вып. 2.- Н. Новгород, 1996.- С.9−15.
  311. М.А. Право граждан на необходимую оборону // Вестник московского университета.- Cep. l 1, Право.- 2000.- № 5.- С.87−93.
  312. А. А. Обережение и самозащита собственности законопослушных граждан: уголовный процесс // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, — Н. Новгород, 1998.- С.35−36.
  313. Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях//Государство и право.- 1992.- № 4.-С.61−71.
  314. Юткин Судебник Ивана III первый кодифицированный правовой акт на Руси // Российская юстиция.-1997.- № 7.- С. 46−47.
  315. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
  316. И.А. Защита конституционных прав граждан РФ (теория и практика): Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1993.- 122 с.
  317. Ю.Н. Право граждан на обращения в государственные органы и органы местного самоуправления в условиях становления демократического правового государства в России: Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 1995.204 с.
  318. Г. А. Система личных прав человека: конституционно-правовой аспект: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.- М., 2002.- 23 с.
  319. А.А. Гарантии и пределы осуществления конституционных прав и свобод советских граждан: Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 1986.- 221 с.
  320. A.M. Право рабочих и служащих на объединение в профессиональные союзы: Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 1984.- 196 с.
  321. Д.А. Политические свободы собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций и их реализация в деятельности органов внутренних дел: Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 1993.- 189 с.
  322. В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: Дисс.. канд. юрид. наук.- Самара, 2000.- 186 с.
  323. С.Н. Юридические гарантии обеспечения прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел (теоретико-правовой аспект): Дисс.. канд. юрид. наук.- Ростов н/Дону, 2001.- 210 с.
  324. С. А. Конституционные средства охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина: Дисс.. канд. юрид. наук.- Ростов н/Дону, 1999.- 212 с.
  325. В.Д. Право человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или уижающих достоинство видов обращений или наказания: теоретико-правовые аспекты: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.- Волгоград, 1999.- 29 с.
  326. Ю. А. Правовое обеспечение свободы манифестаций в условиях правового государства: Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 1991.- 185 с.
  327. Ю.П. Нормы советских конституций: Дисс. .канд. юрид. наук.- Саратов, 1968.- 245 с.
  328. И.А. Правовое бездействие: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Волгоград, 1998. 26 с.
  329. Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996. — 26 с.
  330. Е.А. Право на забастовку в Российской Федерации: Дисс.. канд. юрид. наук.- Омск, 2000.- 186 с.
  331. Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): Дисс.. канд. юрид. наук.- Саратов, 1998.- 189с.
  332. И.А. Индивидуальные трудовые споры и гарантии их разрешения: Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 2000.- 207 с.
  333. А.В. Самозащита в форме восстановления утраченного владения недвижимостью в праве Англии и США: Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 1997.176 с.
  334. О.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственности по советскому праву: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук.- М., 1978.- 25 с.
  335. Т.Д. Неправительственные организации в системе защиты конституционных прав и свобод человека: Дисс.. докт. юрид. наук.- М., 1998.283 с.
  336. А. В. Реализация конституционного права на неприкосновенность личности в сфере специального административного пресечения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1990. — 20 с.
  337. И.А. Юридические гарантии личной безопасности граждан. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. — 21 с.
  338. С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону (вопросы теории): Дисс.. канд. юрид. наук.- СПб., 1996.187 с.
  339. А. В. «Возрождение естественных прав» в России: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Л, 1987. — 20 с.
  340. Г. К. Осуществление лицом своего права как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 1994.204 с.
  341. И.В. Обеспечение и защита прав и свобод личности: вопросы теории и практики органов внутренних дел: Дис.. докт. юрид. наук. М., 1997.-364 с.
  342. О.В. Свобода передвижения и выбора места жительства и гарантии её обеспечения и защиты в России: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград., 2001.- 198 с.
  343. О.В. Свобода передвижения и выбора места жительства и гарантии её обеспечения и защиты в России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград., 2001. — 23 с.
  344. О.Ю. Субъективное право: сущность, структура, ценность: Дисс.. канд. юрид. наук.- Н. Новгород, 2001.- 174 с.
  345. Л.Ф. Личная безопасность: институционально-правовой и аксиологический аспекты: Дисс.. канд. юрид. наук.- Ростов н/Д, 1999.- 156 с.
  346. Э.Л. Самозащита гражданских прав: Дисс.. канд. юрид. наук.- М., 1999.- 188 с.
  347. .Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук.- М., 1972.- 24 с.
  348. Е.В. Обеспечение и защита прав личности в условиях межнационального конфликта: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.-28 с.
  349. В.Г. Обеспечение и защита правового статуса личности в Российской Федерации (теоретико-правовой аспект): Дисс.. канд. юрид. наук.-СПб., 2000.- 162 с.
  350. С.Ю. Гражданско-правовая защита сотрудников органов внутренних дел: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград., 1997. — 158 с.
  351. В.Д. Юридические гарантии в трудовом праве и их эффективность: Дисс.. канд. юрид. наук.- Свердловск, 1975.- 203 с.
  352. Шевгулидзе Т. Г Необходимая оборона как одно из средств борьбы граждан с общественно опасными посягательствами: Дисс. канд. юрид. наук.-Тбилиси, 1964.- 198 с.
  353. Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Дисс.. канд. юрид. наук, — Самара, 1997.-228 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!