Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фауна и экология роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) Ростовской области

Диссертация: Фауна и экология роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наибольшее число видов обнаружено в ландшафте песчаной степи и разнотравно-ковыльной степи (соответственно 103 и 97 видов), значительно меньшее — в ландшафтах типчаково-ковыльной степи и пойменного леса (63 и 61 вид), минимальное — на пойменных лугах (29 видов). В степных ландшафтах видовое разнообразие всегда выше на склонах, в балках и в понижениях, чем в типичных условиях (на плакоре или… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Фауна
    • 1. 2. Экология и биология
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ, МЕСТО И МЕТОДЫ РАБОТЫ
  • ГЛАВА 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ РОЮЩИХ ОС РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЯ РОЮЩИХ ОС РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 5. 1. Ландшафтно-биотопическое распределение роющих ос в Ростовской области
    • 5. 2. Стации гнездования роющих ос
    • 5. 3. Трофические связи роющих ос
  • ГЛАВА 6. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ РОЮЩИХ ОС РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 6. 1. Зоогеографическая характеристика родов
    • 6. 2. Зоогеографическая характеристика видов роющих ос
    • 6. 3. Эколого-географическое распределение фаунистических групп роющих ос в Ростовской области
  • ВЫВОДЫ

Фауна и экология роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Роющие осы (8рЬес1ёае) — одно из наиболее крупных семейств перепончатокрылых, играющих в природе важную роль регуляторов численности различных насекомых. В Ростовской области роющие осы богато представлены, но их фауна, распределение по ландшафтам и особенности экологии остаются неизвестными. Слабо изучена сфецидофауна и на сопредельных территориях. Данные обстоятельства обусловили выбор этой группы в качестве объекта нашего исследования.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение видового состава и экологических особенностей роющих ос Ростовской области. В связи с этим были поставлены и решены следующие задачи:

1. Выявление видового состава и таксономический анализ фауны роющих ос Ростовской области.

2. Анализ ландшафтно-биотопического распределения сфецидофауны.

3. Изучение экологических особенностей видов роющих ос — стаций гнездования и трофических связей.

4. Зоогеографический анализ сфецидофауны.

Научная новизна. В результате проведенного исследования впервые составлен достаточно полный список видов роющих ос Ростовской области. Это важно, поскольку аналогичные списки отсутствуют для других регионов степного юга Восточноевропейской равнины. Для 9 видов расширены границы ареалов.

На примере Ростовской области впервые исследованы закономерности ландшафтно-биотопического распределения роющих ос в условиях восточноевропейских степей, впервые выявлены стации гнездования и трофические связи ряда видов. Установлен зоогеографический состав сфецидофауны донских степей.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные нами результаты могут использоваться в фаунистических и экологических исследованиях роющих ос в других районах степной зоны, при картировании ареалов и уточнении экологических характеристик видов роющих ос, при изучении закономерностей их пространственного распределения.

Сведения о видовом составе добычи, численности и условиях гнездования роющих ос можно использовать при проведении работ по разведению или привлечению роющих ос в агроценозы в целях борьбы с вредными насекомыми.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на Неделе науки РГУ (Ростов-на-Дону, 1999, 2000), на XII межреспубликанской научно-практической конференции (Краснодар, 1999), на XII съезде Русского энтомологического общества, на заседаниях кафедры зоологии РГУ (19 992 002).

Исследования проводились при частичной поддержке РФФИ (грант № 98−04−48 108) и программы «Биологическое разнообразие» РАН (1999;2001).

Результаты исследований используются при чтении спецкурса «Местная фауна» для студентов дневного отделения биолого-почвенного факультета РГУ. Часть собранного материала передана в коллекции музея кафедры зоологии РГУ и ВГУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 141 источник (из них 56 на иностранных языках), и 17 приложений. Объем основного текста составляет 135 страниц, он содержит 3 рисунка и 13 таблиц, приложение составляет 78 страниц, содержит 55 рисунков и 14 таблиц.

ВЫВОДЫ

1. В результате восьмилетних исследований в Ростовской области обнаружено 225 видов роющих ос из 58 родов. Среди них почти все виды впервые приводятся для данной территории, 13 видов — для Восточноевропейской равнины, 5 видов — для степного юга равнины. Расширены известные ареалы 9 видов, главным образом на восток.

2. Самыми крупными трибами фауны являются Cercerini, Larrini с крупнейшими в фауне родами Cerceris и Tachysphex, и Crabronini. В степных ландшафтах наибольшее число видов относится к Cercerini и Larrini, в ландшафтах пойменных лесов и лугов — к трибе Crabronini.

3. В сфецидофауне области наибольшее число видов включает группа пустынно-степных ксерофилов (29.4%), лугово-степных мезофилов (22.5%) и лесных мезофилов (18.3%), а в целом соотношение ксерофильных и мезофиль-ных видов близко к единице. В ряду ландшафтов: типчаково-ковыльная степьпесчаная степь — разнотравно-ковыльная степь — пойменные луга — пойменные леса это соотношение постепенно смещается от преобладания ксерофильных элементов до преобладания мезофилов.

4. Наибольшее число видов обнаружено в ландшафте песчаной степи и разнотравно-ковыльной степи (соответственно 103 и 97 видов), значительно меньшее — в ландшафтах типчаково-ковыльной степи и пойменного леса (63 и 61 вид), минимальное — на пойменных лугах (29 видов). В степных ландшафтах видовое разнообразие всегда выше на склонах, в балках и в понижениях, чем в типичных условиях (на плакоре или на возвышенных участках террасы), причем эта неравномерность распределения наиболее резко выражена в разнотравно-ковыльной степи, а наиболее сглаженный характер носит в песчаной степи. В типчаково-ковыльной степи плакор характеризуется богатой сфеци-дофауной, но здесь она сосредоточена в основном на фрагментах полынно-злаковой степи. На пойменных лугах и в меньшей степени в пойменных лесах видовое разнообразие выше на остепненных участках.

5. По ландшафтно-биотопическому распределению в пределах Ростовской области выделяются степной, луговой, лесной и эврибионтный комплексы. Наиболее мощным является степной комплекс (не менее 110 видов), в котором можно различить виды, специфичные для разнотравно-ковыльной степи (1−2 вида), для типчаково-ковыльной степи (5 видов), для песчаной степи (1014 видов), и широко распространенные степные виды. Околоводно-луговой комплекс (не менее 30 видов), древесно-кустарниковый комплекс (не менее 21 вида) и эврибионтный комплекс (не менее 4 видов) лишены видов, специфичных для того или иного ландшафта.

6. Большинство роющих ос Ростовской области (80%) гнездится в почве, меньшая часть — в растениях. Доля видов, гнездящихся в растениях, закономерно снижается в ряду ландшафтов: типчаково-ковыльная степь — песчаная степь — разнотравно-ковыльная степь — пойменные луга — пойменные леса. Почти все гнездящиеся в почве виды выбирают открытые участки, обычно южной экспозиции, с разреженной растительностью, более или менее пологие. Песок является для сфецид более сухим и в целом более благоприятным субстратом гнездования, чем глинистая почва. Выделяются виды, которые гнездятся исключительно в песке (12 видов), виды, гнездящиеся как в песке, так и в глинистой почве (10 видов), виды с гнездованием только в глинистой почве (2 вида). Отмечено влияние на процесс постройки и архитектуру гнезда таких особенностей гнездовой стации, как механический состав и плотность почвы, угол наклона поверхности, залегание твердого или влажного слоя почвы. Они определяют время изготовления гнезда, глубину и взаимное расположение ячеек, а также направление главного хода.

7. Большинство сфецид Ростовской области охотится на Diptera, Homop-tera и Orthoptera, (в общей сложности 60%), причем в степных ландшафтах преобладают охотники на Orthoptera, в лесном и луговом ландшафтах — на Diptera и Homoptera.

8. Наиболее важные кормовые растения имаго сфецид Ростовской области — виды сем. Apiaceae (особенно из p. Eryngium), pp. Gypsophila, Limonium, Euphorbia, Veronica и Allium. Виды подсем. Sphecinae, Philanthinae, трибы Bembicini питаются в основном на Eryngium, Gypsophila, Limonium и Veronica, а представители подсем. Pemphredoninae, Crabroninae, Astatinae, триб Gorytini и Trypoxylini — на Euphorbia и различных зонтичных, кроме Eryngium.

9. Фауну составляют главным образом голарктические роды (18 родов), роды, распространенные преимущественно в тропиках (16 родов) и роды с широким распространением по всем зоогеографическим царствам (10 родов). По представленности от общего числа известных видов первое место занимают голарктические роды, беднее всего представлены тропические роды. При этом наибольшее число видов местной фауны принадлежит к космополитическим родам. В пределах Палеарктики большинство родов (37 родов) распространено преимущественно в Тетии, меньшая часть в Гиадии (8 родов) или имеет широкое распространение в обоих подцарствах (8 родов). Представленность от числа палеарктических видов наиболее высока у родов, широко распространенных в обоих подцарствах Палеарктики. Гиадийские и тетийские роды представлены примерно одинаково, что отвечает положению исследуемого района на стыке двух подцарств.

10. Наибольшее число видов фауны принадлежит к тетийскому (38.2%), широкопалеарктическому (28.4%) и гиадийскому (19.1%) комплексам. Среди групп по типу ареала наиболее многочисленны западнопалеарктические и трансаридные виды, составляющие вместе почти ХА часть фауны. По мере нарастания ксерофитности ландшафтов постепенно повышается доля видов те-тийского комплекса и снижается доля гиадийских видов. Широкопалеарктиче-ский комплекс богаче всего представлен в открытых мезофитных ландшафтах. Наиболее эвритопные и массовые сфециды Ростовской области — это виды ши-рокопалеарктического комплекса и трансаридные виды тетийского комплекса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. К таксономии роющих ос трибы Trypoxylini (Hymenoptera, Sphecidae, Larrinae) фауны Палеарктики / А. В. Антропов // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд-ние биологии. -1989. Т. 94, вып. 1. — С. 55−58.
  2. А.В. О таксономическом статусе Trypoxylon attenuatum Smith, 1851 и близких видов роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) / А. В. Антропов // Энтомологическое обозрение. 1991. — Т. 70, вып. 3. — С. 672−685.
  3. А.В. Заметки о трех неизвестных палеарктических видах роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) / А. В. Антропов // Зоологический журнал. 1993. — Т. 72, вып. 10. — С. 56−58.
  4. Л.Е. Наблюдения над жизнью осы Palarus flavipes Fabr. (Hym., Sphecodea) / Л. Е. Арене // Известия науч. ин-та им. П. Ф. Лесгафта. 1925. — Т. 11, № 1. — С. 57−68.
  5. Л.Е. Поведение осы Stizoides tridentatus F. (Hymenoptera, Sphecidae) / Л. Е. Арене, Е. Л. Арене // Энтомологическое обозрение. 1953. -Т. 33, вып. 1.-С. 190−193.
  6. Атлас Ростовской области. М.: ГУГК, 1973. — 32 с.
  7. А.П. Целинные степи Приазовья / А. П. Балаш // Конф. науч. работников Дона и Сев. Кавк. Ростов н/Д, 1947. — С. 7−9.
  8. А.П. Приазовские степи правого берега Дона. / А. П. Балаш. -Ростов н/Д: РГПИ, 1961. 182 с.
  9. В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа. / В. М. Батова. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 273 с.
  10. Г. Е. Обзор видов перепончатокрылых насекомых, пойманных в 1945—1954 гг.. / Г. Е. Бодренков // Охрана природы центрально-нечерноземной полосы. Сб. № 5. Воронеж, 1964. — С. 239−256.
  11. Ю.Г. Эволюция трофических связей личинок саркофагид (Diptera, Sarcophagidae) / Ю. Г. Вервес // Двукрылые насекомые, их систематика, географическое распространение и экология: Сб. науч. тр. / Гл. ред. O.A. Скарлато. Л., 1983.-С. 15−19.
  12. Ю.Г. Новые данные о трофических связях сфекоидных ос (Hymenoptera, Sphecidae) и мух-саркофагид (Diptera, Sarcophagidae) / Ю. Г. Вервес, В. А. Горобчишин // Вестник зоологии. 1995, № 1. — С. 54.
  13. .Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области / Б. Н. Горбачев. Ростов н/Д: Ростовское книжное изд-во, 1974.-152 с.
  14. В.А. Роющие осы (Hymenoptera, Sphecidae) Каневского заповедника и прилегающих территорий / В. А. Горобчишин // Известия Харьковского энтомологического общества. 1995. — Т. З, вып. 1−2. — С.17−19.
  15. В.А. Биотопическое распределение роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) Каневского заповедника и прилегающих территорий / В. А. Горобчишин // Заповщна справа в Украпп. 1996. — Вып. 2. — С. 52−53.
  16. В.В. К фауне ос (Hymenoptera, Sphecodea et Vespodea) Таджикистана / B.B. Гуссаковский // Тр. Тадж. базы АН СССР. 1935. — № 5. -С. 405−445.
  17. В.В. Новые и малоизвестные виды Psammocharidae и Sphecidae (Hymenoptera) Западного Таджикистана / В. В. Гуссаковский // Тр. Зоологического ин-та АН СССР. 1952. — Т. 10. — С. 199−288.
  18. В.В. Обзор палеарктических видов родов Didineis Wesm., Pison Latr. и Psen Latr. (Hymenoptera, Sphecidae) / В. В. Гуссаковский // Тр. Зоологического ин-та АН СССР. 1937. — Т.4. — С. 599−695.
  19. В.А. Пески Среднего Дона / В. А. Дубянский. М.: Сель-хозгиз, 1949.-232 с.
  20. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов / А. Ф. Емельянов // Энтомологическое обозрение. 1974. — Т. 53, № 3. — С. 497−522.
  21. Г. М. Ботанико-географическое районирование степной части бассейна реки Дон в пределах Ростовской и Волгоградской областей / Г. М. Зозулин, Г. Д. Пашков // Известия СКНЦ ВШ. Сер. естеств. наук. 1974. — № 3. -С. 38−41.
  22. А.Г. Ландшафты СССР / А. Г. Исаченко Л.: ЛГУ, 1985.320 с.
  23. Ш. Д. Эколого-фаунистическая характеристика ос Узбекистана (по материалам Ташкентской и Сурхандарьинской областей): Автореф. дис.. канд. биол. наук / Ш. Д. Исламов. Ташкент, 1971. — 20 с.
  24. Ш. Д. Роющие осы (Hymenoptera, Sphecidae) горных районов Узбекистана: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Ш. Д. Исламов. Ташкент, 1983.-21 с.
  25. Ш. Д. Роющие осы (Hymenoptera, Sphecidae) горных районов Узбекистана / Ш. Д. Исламов // Энтомологическое обозрение. — 1986. Т. 65, № 3.-С. 513−534.
  26. В.Л. К биологии роющей осы Sphex mocsaryi Kohl (Hymenoptera, Sphecidae) / В. Л. Казенас // Энтомологическое обозрение. -1968. Т. 47, вып. 4. — С. 806−808.
  27. В.Л. Роющие осы Казахстана и Средней Азии: Определитель / В. Л. Казенас. Алма-Ата: Наука, 1978. — 172 с.
  28. В.Л. Роющие осы-церцерисы Средней Азии и Казахстана / В. Л. Казенас. Алма-Ата: Наука, 1984. — 232 с.
  29. В.Л. Зоогеографический анализ фауны роющих ос (Нутепор1ега, 8рЬес1ёае) Казахстана и Средней Азии / В. Л. Казенас. Алма-Ата, 1986.-35 с.
  30. В.Л. Роющие осы (Нушепор1ега, 8р11ес1с1ае) Казахстана и Средней Азии, их морфология, биология, распространение, систематика и хозяйственное значение: Дис.. докт. биол. наук, приложение. / В. Л. Казенас. -Алма-Ата, 1986а- 157 с.
  31. В.Л. Биология роющих ос (Нушепор1ега, БрЬеыёае) Казахстана и Средней Азии / В. Л. Казенас. Алма-Ата, 1987. — 143 с.
  32. В.Л. Распределение видов роющих ос (Нушепор1ега, 8рЬес1-ёае) Казахстана и Средней Азии по биотопам, ландшафтным зонам и горным поясам / В. Л. Казенас // Известия АН КазССР. 1987. — № 6. — С. 23−25.
  33. И.П. К познанию фауны перепончатокрылых России. 1. Перепончатокрылые из Керенскаго и Чембарскаго уезда, Пензенской губернии / И. П. Керенский // Известия Донского ун-та. 1919. — Т. 1. — С. 24−45.
  34. В.А. Пемфредоновые осы защитницы сада / В. А. Колесников // Защита растений. — 1974. — № 1. — С. 32−36.
  35. В.А. Роющие осы (Нутепор1ега, 8рЬес1ёае) Брянской области и их значение как энтомофагов / В. А. Колесников // Энтомологическое обозрение. 1977. — Т. 56, вып. 2. — С. 315−325.
  36. У.В. Фауна и биотопическое распределение цикадовых (Но-шор1ега СюасНпеа) лесостепной зоны Среднего Предкавказья / У. В. Колова // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Вып. 3. — Смоленск: СГУ, 2000.-С. 18−21.
  37. Ю.М. К фауне насекомых Украины (б. Харьковской губернии) / Ю. М. Колосов // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд-ние биологии. 1937. — Т. 46, вып. 4. — С. 218−224.
  38. Н.Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей / Комаров Н. Ф. М.: Географгиз, 1951. — 328 с.
  39. В.Т. Перепончатокрылые заповедника «Галичья гора» (оперативно-информационный материал) / В. Т. Кузнецова. М.: Б. и., 1990. -35 с.
  40. Е.М. О провинциальном расчленении Евразиатской степной области / Е. М. Лавренко // Ботанический журнал. 1942. — Т. 27, № 6. — С. 136−142.
  41. Е.М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти степной области Евразии / Е. М. Лавренко // Ботанический журнал. 1970. — Т. 55, № 5. — С. 609−625.
  42. Летопись природы Луганского природного заповедника за 1995 г. Книга 25. Станично-Луганское, 1995. — 286 с.
  43. Луганский государственный заповедник. Растительный мир / E.H. Кондратюк, Р. И. Бурда, Т. Т. Чуприна, М. Т. Хомяков. Киев: Наукова думка, 1988.- 187 с.
  44. С.И. Перепончатокрылые, их происхождение и эволюция / С. И. Малышев. М.: Сов. наука, 1959. — 297с.
  45. С.И. Становление перепончатокрылых и фазы их эволюции / С. И. Малышев. М.-Л.: Наука, 1966. — 330 с.
  46. В.Г. Обзор родов трибы Crabronini (Hymenoptera, Sphecidae) фауны СССР. Род Lestica Billberg, 1820 / В. Г. Маршаков // Энтомологическое обозрение. 1975.-Т. 54, вып. 1.-С. 151−163.
  47. В.Г. Обзор родов трибы Crabronini (Hymenoptera, Sphecidae) фауны СССР. Род Rhopalum Stephens, 1829 / В. Г. Маршаков // Тр. Зоологического ин-та АН СССР. 1976. — Т.27. — С. 100−112.
  48. В.Г. Обзор роющих ос трибы Crabronini (Hymenoptera, Sphecidae) фауны СССР. Род Crabro Fabricius, 1975 / В. Г. Маршаков // Энтомологическое обозрение 1977. -Т.56, вып. 4. — С. 129−141.
  49. С.И. Особенности распространения некоторых экологических форм насекомых в различных ландшафно-географических знах Украины / С. И. Медведев // Зоологический журнал. 1954. — Т. 33, вып. 6. — С. 1245−1263.
  50. В.А. Обыкновенный пелопей / В. А. Миноранский // Природа. 1971. — № 9. — С. 71 -76.
  51. В.А. Некоторые сведения о пелопее обыкновенном -Sceliphron destillatorium 111. (Sphecidae, Hymenoptera) / В. А. Миноранский, В. И. Харченко, А. И. Фомичев // Вестник зоологии. 1970. — № 5. — С. 15−20.
  52. М.В. Фауна роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) Нижегородской области / М. В. Мокроусов // Чтения памяти профессора В.В. Стан-чинского. Вып. 3. — Смоленск: СГУ, 2000. — С. 29−32.
  53. С.Н. К экологии некоторых роющих ос рода Sphex L. (Hymenoptera, Sphecidae) низовьев Мургаба / С. Н. Мярцева // Известия АН Туркм. ССР. Сер. биол. наук. 1964. — № 2. — С. 73−77.
  54. С.Н. Роющие осы Мургаба и Теджена и их роль как энто-мофагов в природе и сельском хозяйстве: Дис. соиск.. канд. биол. наук / С. Н. Мярцева. Ашхабад, 1965. — 270 с.
  55. С.Н. Фауна сфецид южной Туркмении / С. Н. Мярцева // Насекомые южной Туркмении. Ашхабад: Ылым, 1972. — С.75−100.
  56. С.Н. Паразиты и хищники роющих ос Туркмении / С. Н. Мярцева // Насекомые южной Туркмении. Ашхабад: Ылым, 1972. — С. 111 116.
  57. П.Г. Гнездовое поведение Oxybelus bipunctatus Oliv. (Hymenoptera, Sphecidae) в Приморском крае / П. Г. Немков // Фауна и экология насекомых Приморья и Камчатки (вредители и энтомофаги) / Отв. ред. B.C. Арефин. Владивосток, 1985. — С.65−69.
  58. П.Г. К фауне роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) Прибайкалья / П. Г. Немков // Перепончатокрылые Восточной Сибири и Дальнего Востока: Сб. науч. тр. / Отв. ред. П. А. Лер. Владивосток, 1986. С. 92−110.
  59. П.Г. Роющие осы трибы Gorytini (Hymenoptera, Sphecidae) фауны СССР. Роды Gorytes Latr., Pseudoplisus Ashmead, Kohlia Handl. / П. Г. Немков // Энтомологическое обозрение. 1990. — T. 69, вып. 3. — С. 675−690.
  60. И.В. Растительность Северо-Кавказского края / И. В. Новопокровский. Ростов н/Д, 1925. — 27 с.
  61. И.В. Растительность / И. В. Новопокровский // Природа Ростовской области. Ростов н/Д, 1941.-С. 111−141.
  62. Ю.А. Пчелиные (Hymenoptera, Apoidea) Нижнего Дона (фауна, трофические связи, биоценология): Автореф. канд. биол. наук / Ю. А. Песенко. Л., 1978. — 20 с.
  63. В.В. Перепончатокрылые Hymenoptera / В. В. Попов // Животный мир СССР / Под ред. Е. Н. Павловского, B.C. Виноградова. — Т. 3: Зона степей. — М.-Л.: АН СССР, 1950. — С. 214−268.
  64. В.В. Перепончатокрылые Hymenoptera. / В. В. Попов // Животный мир СССР / Гл. ред. Е. Н. Павловский — Т. 4: Лесная зона. — М.-Л.: АН СССР, 1953.-С. 317−378.
  65. В.В. Перепончатокрылые Hymenoptera /В.В. Попов // Животный мир СССР. / Гл. ред. Е. Н. Павловский. — Т. 5: Горные области европейской части СССР. — М.-Л.: АН СССР, 1958. — С. 100−114.
  66. Почвоведение: Учебник для вузов / Кауричев И. С., Панов Н. П., Розов Н. Н., Стратонович М. В., Фокин А. Д. М.: Агропромиздат, 1989. — 719 с.
  67. А.В. Окраска и терморегуляция у тетригид (Orthoptera, Tetrigydae) / А. В. Присный // Известия Харьковского энтомологического общества. 1994. — Т. 2, вып. 2. — С. 3−15.
  68. B.B. Сем. Sphecidae Роющие осы / B.B. Пулавский // Определитель насекомых Европейской части СССР / Гл. ред. O.A. Скарлато. -Т.З: Перепончатокрылые, ч. 1. — Л.: Наука, 1978. — С.173−279.
  69. Г. И. Коллекции Кавказского музея. Ч. 1: Зоология / Г. И. Радде. -Тифлис, 1899.-474 с.
  70. В.Г. Биология пчел (Hymenoptera, Apoidea) / В. Г. Радченко, Ю. А. Песенко. СПб, 1994. — 350 с.
  71. .Б. Семейство Sarcophagidae Саркофагиды / Б.Б. Ро-дендорф // Определитель насекомых европейской части СССР. — Т. 5: Двукрылые, блохи, ч. 2. — Л.: Наука, 1970. — С. 624−670.
  72. В.П. Материалы к фауне роющих и складчатокрылых ос Кавказского заповедника / В. П. Романова // Конф. науч. работников Дона и Сев. Кавк. Ростов н/Д, 1947. — С. 49−50.
  73. В.П. К познанию фауны роющих ос (сем. Sphecidae, Hymenoptera) Северного Кавказа / В. П. Романова // Тез. докл. 2-й науч. сессии. -Ростов н/Д, 1966.-С. 158−159.
  74. В.П. Материалы по фауне роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) Северного Кавказа / В. П. Романова // Энтомологическое обозрение. 1969.-Т. 48, вып. 1.-С. 132−137.
  75. В.П. Роющие, или сфекоидные осы Sphecoidea / В. П. Романова, К. С. Артохин // Ресурсы живой фауны / Ред. В. А. Миноранский. — Ч. З: Насекомые. — Ростов н/Д: РГУ, 1984. — С. 154−155.
  76. Т.А. Особенности распределения зональных типов ландшафтов в Ростовской области / Т. А. Смагина // Эколого-географические проблемы юга России: Сб. статей. Ростов н/Д, 1999. — С. 138−142.
  77. .А. Жизнь насекомых. Т. 1 / Ж. А. Фабр. М.: Терра, 1963.460 с.
  78. Ю.И. Природная зональность и животный мир суши / Ю. И. Чернов. Л.: Мысль, 1975. — 222 с.
  79. В.Б. Экология насекомых / В. Б. Чернышев. М.: МГУ, 1996.-304 с.
  80. A.A. К фауне роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) Самарского Заречья / A.A. Чинин // Самарская Лука. Бюллетень. 1991. — № 1. — С. 110 112.
  81. A.B. К распространению на Кавказе видов p. Cerceris Latr. (Hymenoptera, Crabronidae) / A.B. Шестаков // Известия Кавказского музея. -1916.-№ 10.-С. 1−8.
  82. A.B. К фауне Philanthinae Ставропольской губ. (Hymenoptera, Crabronidae) / A.B. Шестаков // Тр. Ставропольского сельскохозяйственного ин-та. 1922. — Т. 15, № I. — С. 80−82.
  83. A.C. Жалоносные перепончатокрылые (Hymenoptera, Aculeata) Беларуси: семейство роющие осы (Sphecidae) / A.C. Шляхтенок, Е. Скибинска // Вестник зоологии. 2002. — Т. 36, вып. 2. — С. 31−40.
  84. Andrade N.F., de. Palearctic Miscophus: bicolor group and isolated species (Hymenoptera, Sphecidae) / N.F. de Andrade // Memorias e estudos de museu zoologico da universidade de Coimbra. 1960, № 262. — P. 1−136.
  85. Beaumont J., de. Les especes mediterannes du genre Pison Jur. (Hymenoptera, Sphecidae) / J. de Beaumont // Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesselschaft. 1961. — Bd 34, Hf. 1. — S. 54−56.
  86. Belke G. Notice sur l’histoire naturelle du district de Radomysl gouv. de Kief / G. Belke // Bull. Soc. Nat. Moskou. 1866. — V. 39. — P. 214−251, 491−526.
  87. Bitsch J. Hymenopteres Sphecidae d’Europe occidentale. / J. Bitsch, J. Leclercq. Vol.1: Generalites — Crabroninae. — Paris, 1993. — 328 p.
  88. Bohart R.M. Sphecid wasps of the world. A generic revision / R.M. Bohart, A.S. Menke. Berkeley, Los Angeles, London: University of California press, 1976. — 631 p.
  89. Bonelli B. Note sul comportamento di nidificazione di Podalonia affinis (Kirby) (Hymenoptera, Sphecidae) / B. Bonelli, D. Martinelli // Bolletino dellTstituto di Entomologia «G. Grandi» della Universita degli Studi di Bologna. -1994.-V. 49.-P. 113−117.
  90. Corbet S. Aphid-hunting wasps: a field study of Passaloecus (Hymenoptera: Sphecidae) / S. Corbet, M. Backhouse // Trans. Roj. Entomol. Soc. London. -1975. V.127, № 1.-P.11−30.
  91. Dolfuss H. Catalogus faunae Austriae. T. 17. Familia: Sphecidae / H. Dol-fuss.-Wien., 1985.-33 p.
  92. Evans H.E. The comparative ethology and evolution of the sand wasps / H.E. Evans Cambridge: Harvard University Press, 1966. — 526 p.
  93. Evans H.E. Observations on the prey and nests of seven species of Cerceris (Hymenoptera, Sphecidae) / H.E. Evans, W.L. Rubink // Great Basin Naturalist. 1978.-V. 38, № 1.
  94. Ferton M.Ch. Notes detachees sur Y instinct des Hymenopteres melliferes et ravisseurs avec la description quelques especes / M.Ch. Ferton // Annales de la Societe Entomologique de France. 1901. — T. 70. — P. 84−148.
  95. Ferton M.Ch. Notes detachees sur F instinct des Hymenopteres melliferes et ravisseurs (3e Serie) / M.Ch. Ferton // Annales de la Societe Entomologique de France. 1905. — T. 74. — P. 56−103.
  96. Ferton M.Ch. Notes detachees sur F instinct des Hymenopteres melliferes et ravisseurs (4e Serie) / M.Ch. Ferton // Annales de la Societe Entomologique de France. 1908. — T. 77. — P. 554−564.
  97. Gayubo S.F. Sobre la biologia de los esfecidos ibericos (Hymenoptera, Sphecidae). I. / S.F. Gayubo // Graellsia. 1982. — T. 38. — P. 121−128.
  98. Grandi G. Studi di un entomologo sugli imenotteri superiori / G. Grandi // Bolletino delFIstituto di Entomologia delia Universita degli Studi di Bologna. -1961.-V. 25.-P. 1−661.
  99. Guichard K.M. Old world species of Belomicrus A. Costa, 1871 (Hymenoptera, Sphecidae) / K.M. Guichard // Entomofauna Zeitscrift fur Entomologie. 1991. — P. 54−56.
  100. Haeseler V. Anthropogene Biotope (Kahlschlag, Kiesgrube, Stadtgarten) als Refiigien fur Insekten, untersucht am Beispiel der Hymenoptera Aculeata / V. Haeseler // Zool. Jb. Syst. 1972. -Bd 99. — S. 133−212.
  101. Hamm A.H. The Biology of the British Crabronidae / A.H. Hamm, O.W. Richards // Trans. Entomol. Soc. London. 1926. — V. 74. — P. 297−331.
  102. Hamm A.H. The Biology of the British fossorial wasps of the families Mellinidae, Gorytidae, Philanthidae, Oxybelidae and Trypoxylonidae / A.H. Hamm, O.W. Richards // Trans. Entomol. Soc. London. 1930. — V. 78. — P. 95−131.
  103. Hymenopteres Sphecidae d’Europe occidentale / J. Bitsch, Y. Barbier, S. Gayubo, K. Schmidt, M. Ohl. Paris, 1997. — 433 p.
  104. Iwata K. Evolution of instinct. Comparative ethology of Hymenoptera / K. Iwata. Washington (D.C.), 1976. — 535 p.
  105. Kohl F.F. Die Crabronen der Palearktishen region / F.F. Kohl // Ann. Naturh. Hofmus. 1915. — Bd. 29. — S 1−453.
  106. Leclercq J. Monografie systematique, phylogenetique et zoogeografique des Hymenopteres Crabroniens / J. Leclercq. Liege, 1954. — 371 p.
  107. Lehrer A.Z. Contribution a la connaissance de Sphecidae (Hym.) de Moldavie / A.Z. Lehrer, M. Scutaru // Travaux du Museum d’histoire naturelle «Grigore Antipa». 1963. — V. 4. — P. 283−289.
  108. Lin N. Differehtial prey selection for the sex of offspring in the cicada killer Sphecius speciosus (Hymenoptera: Sphecidae) / N. Lin // Proceedings of the Entomological Society of Washington. 1979. — V.81. — № 2. — P. 269−275.
  109. Lomholdt O. The Sphecidae (Hymenoptera) of Fennoscandia and Denmark / O. Lomholdt // Fauna Entomol. Scand. 1975−1976. — V. 4. — S. 1−450.
  110. Mocsar L. Contribution a l’ethologie du Palarus variegatus F. (Hym.) / L. Mocsar // Annales historico-naturales musei nationalis hungarici (ser. nova). -1952.-T. 2.-P. 119−126.
  111. Mucalica Z. Rasprostranjenje i bioloska ispitivanja osa kopacica Sceliphron (Sceliphron) destillatorium 111. i Sc. (Sc.) spirifex L. (Sphecidae, Hymenoptera) / Z. Mucalica // Глас Природы My3eja Београду. 1979. — № 34. -С. 181−190.
  112. Mudd A. Use of pine resin in nests of pemphredonine wasps (Hymenoptera: Sphecidae) / A. Mudd, S. Corbet // Trans. Roj. Entomol. Soc. London, 1975. -V.127, № 3. — P.255−257.
  113. Oehlke J. Beitrage zur Insektenfauna der DDR. Hymenoptera Sphecidae / J. Oehlke // Beitrage zur Entomologie. — 1970. — Bd. 20, Hf. 7/8. — S. 615−812.
  114. Ohl M. A Revision of Stizoides Guerin-Meneville, 1844: Taxonomy, Phylogenetic Relationships, Biogeography, and Evolution (Hymenoptera: Apoidea, «Sphecidae») / M. Ohl // Mitt. Mus. Nat. kd. Berl. Zool. Reiche. 1999. — Bd. 75, № 1. — S. 63−169.
  115. Olberg G. Das Verhalten der solitaren Wespen Mitteleuropas (Vespidae, Pompilidae, Sphecidae) / G. Olberg. Berlin: Deut. Verlag. Wiss., 1959. — 401 S.
  116. Olberg G. Brutfursorge und koloniales Verhalten der Heuschreckensandwespe Sphex maxillosus / G. Olberg // Natur und Museum. 1966. — Bd. 96. -S. 1−8.
  117. Packer L. The history of Alysson lunicornis (Fabricius) (Hymenoptera: Sphecidae) in Great Britain / Packer L. // Entomol. Mon. Mag. 1987. — V. 123. -P. 37−40
  118. Pickard R.S. Relative abundance of syrphid species in a nest of the wasp Ectemnius cavifrons (Hymenoptera: Sphecidae) compared with that in the surrounding habitat / R.S. Pickard // Entomophaga. 1975. — V. 20, № 2. — P. 143 151.
  119. Pulawski W.J. Europejskie gatunki rodzaju Astata Latr. (Hymenoptera, Sphecidae) / W.J. Pulawski // Polskie pismo entomologiczne. 1955. — T. 25, № 3. -P. 33−71.
  120. Pulawski W.J. Les Tachytes Panz. (Hymenoptera, Sphecidae) de la region palearctique occidentale et centrale / W.J. Pulawski // Polskie pismo entomologiczne. 1962. — T. 32. — P. 311−475
  121. Pulawski W.J. Les Tachysphex Kohl (Hymenoptera, Sphecidae) de la region palearctique occidentale et centrale / W.J. Pulawski. Wroclaw: Panstwowe wydawnictwo naukowe, 1971.- 464 p.
  122. Pulawski W.J. Notes sur la biologie de deux Tachysphex rares: T. rugo-sus Guss. et T. plicosus Costa (Hym., Sphecidae) / W.J. Pulawski // Polskie pismo entomologiczne. 1974. — T. 44. — P. 715−718.
  123. Pulawski W.J. A revision of the World Prosopigastra Costa (Hymenoptera, Sphecidae) / W.J. Pulawski // Polskie pismo entomologiczne. -1979.-T.49.-P. 3−134.
  124. Rosenheim J.A. Nesting behaviour and bionemics of a solitary ground-nesting wasp, Ammophila dysmica (Hymenoptera: Sphecidae): Influence of parasitepressure / J.A. Rosenheim // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1987. — V. 80, № 15. — P. 739−749.
  125. Scobiola-Palade X. Contribution a la connaisance du genre Cerceris Latr. de la fauna de Roumanie / X. Scobiola-Palade // Travaux du Museum d’Histoire Naturelle «Grigore Antipa». 1971. -V.ll. -P.201−209.
  126. Skibinska E. Effect of anthropogenic pressure on Vespoidea and Sphe-coidea communities / E. Skibinska // Memorabilia zool. 1986. — V. 42. — P. 55−66.
  127. Spofford M.G. Cleptoparasitism of Tachysphex terminatus (Hymenoptera: Sphecidae) by three species of Miltogrammatini (Diptera: Sarcophagidae) / M.G. Spofford, F.E. Kurczewski, D.J. Peckham // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1986. -V. 79, № 2. — P. 350−358.
  128. Spofford M.G. Comparative study of larviposition behaviour and cleptoparasitism rate of nearctic Sarcophagid species tribe Miltogrammatini / M.G. Spofford, F.E. Kurczewski // J. Natur. Hist. 1990. — V. 24, № 3. — P. 731−755.
  129. Tsuneki K. Biology of the japanese Crabronidae (Hymenoptera, Sphecidae) / K. Tsuneki // Memoirs of the Faculty of Liberal Arts Fukui Univ. Ser. 2: Natur, sei. 1960. -№ 13, pt. 1. — P. 1−52.
  130. Tsuneki K. Comparative Studies on the Nesting Biology of the Genus Sphex (s. 1.) in East Asia (Hymenoptera, Sphecidae) / K. Tsuneki // Memoirs of the Faculty of Liberal Arts Fukui Univ. Ser. 2: Natur, sei. 1963. — № 13, pt 2. — P. 1378.
  131. Tsuneki K. The biology of east-asiatic Cerceris (Hymenoptera, Sphecidae), with special reference to the peculiar social relationships and return to the nest in Cerceris hortivaga Kohl / K. Tsuneki // Etizenia, 1965. № 33. P. 1−64.
  132. Velitchkovsky C. Faune du district de Valouyki du gouvernement de Vo-ronege (Russie). Fasc. 11: Hymenoptera / C. Velitchkovsky, F. Kohi. Berlin, 1913. -P.13−18.
  133. Voblenko A.S. Digger Wasps of Ukrainian Polesye / A.S. Voblenko, V.A. Gorobchishin, M.A. Nesterov // Sphecos. 1996. — V. 30. — P. 14−15.
  134. Voith J. Solierella compedita (Piccioli, 1869) nun auch in Bayern nachgewiesen / J. Voith // Nachrichtenblatt der Bayerischen Entomologen. 1995. -Bd. 44, № 3−4. — S.47−48.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!