Социально-экономическое развитие Арзамаса и Арзамасского уезда в XVII веке: По данным переписных книг

Актуальность темы

исследования. Современное российское государство переживает эпоху реформ во всех сферах жизни общества. В начале 90-х годов прошлого века начались масштабные преобразования, коренным образом изменившие как миропорядок в целом, так и положение в нем России. Распад Советского Союза и образование на его месте новых независимых государств поставил перед российским государством задачу исторического масштаба: преодоления в кратчайший срок кризиса в экономике, социальной сфере, характерной для переходного этапа. При этом прошлое и настоящее России выступают как взаимосвязанные этапы единого исторического процесса, для понимания которого необходимо исследование, социально-экономических проблем в период стабилизации Русского государства после событий Смутного времени XYII века не только глобального, но и регионального, местного характера.

Актуальность темы

обусловлена необходимостью анализа и осмысления тех экономических, социальных и культурных процессов, которые проходили в недрах, в российской провинции, то есть, собственно, в России.

В первой половине XVII века уездные города оказывали заметное воздействие на развитие российской государственности, во многом её определяя. Социально-экономическое развитие уездных городов этого периода феноменально, так как именно они в XVII веке в первую очередь активно включались в процесс складывания всероссийского рынка. Все эти процессы в первую очередь были связаны с развитием российских регионов и провинций, хотя четкой территориально-административной системы в России тогда не существовало. Понимание процессов, происходивших на местном уровне, в том числе исследование демографии населения, позволяет лучше понять глубинные изменения, которые шли в России XVII века. С этой точки зрения, исследование истории провинциальных городов позволяет лучше понять разнообразные аспекты региональной истории, приблизиться к пониманию изменений, которые происходили с человеческим фактором. Такая постановка позволяет глубже понять изменения, происходившие на протяжении всего XVII века, подготовившие Россию к петровским преобразованиям, а также причины тех исторических изменений, которые произошли в российской истории в конце XX века.

Особенностью исторического развития Нижегородского края в XVII веке следует считать наличие здесь сразу нескольких типов городов (уездных — Нижнего Новгорода, Арзамаса) и посадов (волостных центров — Лыскова, Городца). Главное отличие между понятиями «город» и «посад» заключается во временной принадлежности посадов в XVII веке частным лицам при наличии в них развитых ремесел, торга, рубленной или земляной крепости, «городских» институтов: съезжих и земских изб, гарнизонов, государственных таможен, кабаков, соборов, приходских храмов, монастырей и богаделен.

К середине XVII столетия Арзамас становится одним из развитых тор—р гово-промышленных городов Нижегородского края, а также главным перевалочным пунктом, связывающим южные регионы с центральной Россией. Социально-экономическое и политическое развитие города Арзамаса остается сегодня плохо исследовано. Многие процессы становления Арзамаса как торгово-промышленного центра остались вне поля зрения историков.

Объектом является социально-экономическое развитие уездных городов средней полосы России (на примере г. Арзамаса и Арзамасского уезда) с 1613 года и до конца XVII века на основе переписей, официально проводимых российским государством с целью анализа развития различных регионе нов. Именно переписи являются серьезным источником исследования проблем демографии социальных слоев города и уезда, а так же развития ремесленного производства, торговли и других факторов которые непосредственно отражают развитие различных отраслей хозяйства.

Предмет исследования — специфика социально-экономического, демографического, а также особенностей государственного и земского управления Арзамасом и уездом во второй четверти и второй половине XVII века. Такая постановка вопроса предполагает комплексное изучение всех сторон жизни города и уезда в указанный период. Рассмотрение основных тенденций экономического роста и хозяйственного развития города Арзамаса не возможно без анализа процессов происходивших в Арзамасском уезде. Связи в социально-экономической сфере между городом и уездом складывались в течении многих веков. Материалы переписей 1646 и 1678 г. дают возможность анализировать не только демографические процессы в течении полувека, но проследить влияние демографии на развитие и уклад социально-экономического развития города и уезда.

Социально-экономические процессы в Арзамасе и уезде освещаются в работе на фоне и с учетом общих тенденций развития российского государства XVII века, а также особенностей развития Нижегородского Поволжья. При этом региональные и общегосударственные процессы раскрываются преимущественно сквозь призму военного, экономического, социального и демографического развития города и уезда, а также.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1613 года до конца XVII века. Глубокие экономические и социальные изменения в Арзамасе и уезде стали происходить, начиная с конца первой четверти XVII века в связи с постепенной ликвидацией последствий смутного времени и втягиванием в формирующийся всероссийский рынок. Именно эти хронологические рамки дают возможность рассмотреть процесс становления Арзамаса и Арзамасского уезда как одного из крупных торгово-промышленных центров Нижегородского Поволжья. Материалы переписей 1646 и 1678 годов позволяют проанализировать и показать изменения социально-экономического статуса указанных территорий. Данные переписей 1678 года позволяют сделать выводы и обозначить дальнейшие процессы развития города и уезда.

Таким образом, выбранный хронологический период позволяет рассмотреть особенности демографического и социально-экономического развития Арзамасского уезда на фоне процессов, происходящих в российском государстве в XVII веке.

Территориальные рамки исследования охватывают город Арзамас и Арзамасский уезд. С точки зрения исторического развития такое объединение города и уезда оправдано. Становление и развитие города без экономических связей с прилегающей территорией, т. е. уездом, в период средневековья, просто невозможно. Арзамасский уезд являлся для города Арзамаса сырьевой базой, именно это обстоятельство оказывало влияние на развитие ремесленного производства города и на формирование торгово-промышленных направлений хозяйственной жизни. Данный анализ помогает лучше понять особенности региональной экономики и влияния на нее демографических процессов.

Цель диссертационного исследования — социально-экономическое развитие города Арзамаса и Арзамасского уезда, влияние демографии на процессы формирования направлений торгово-промышленной сферы экономики и становление системы государственного и земского управления городом Арзамасом и уездом.

Достижение указанной цели возможно путем решения следующих исследовательских задач:

1) проанализировать последствия событий Смутного времени на социально — экономическое развитие города и уезда как типичных провинциальных уездных городов России с конца первой четверти XVII века;

2) изучить причины и предпосылки экономического роста со второй половины XVII века, проанализировав влияние демографического фактора на складывание торгово-промышленных направлений города и уезда;

3) на основе переписей 1646 и 1678 годов проследить динамику роста населения, а также формирование социальной структуры города;

4) используя материалы переписей 1646 и 1678 годов, впервые, реконструировать план города-крепости Арзамаса XVII века, проследив, влияние ремесленного производства на расселение города.

5) на примере особенностей городского и уездного управления Арзамаса показать взаимодействие центрального аппарата власти и земского самоуправления;

Методологической основой настоящего исследования является общенаучная (философская) методология и вытекающие из нее частнонаучные (специальные) методы познания: статистический, сравнительно-исторический, картографический. Это позволяет автору диссертации следовать принципам научной объективности и историзма, которые требуют конкретного и всестороннего изучения явления. При работе использовались методы источникового анализа: выявление, отбор, критика происхождения и содержания источника. При анализе социально-экономического развития Арзамаса как уездного центра необходимо подчеркнуть важность изучения динамики развития города на протяжении всего периода XVII в. Масштабность предмета исследования обуславливает необходимость комплексного применения различных методов его изучения. Таким образом, методологической основой диссертации являются важнейшие принципы и методы научно-исторического познания.

Теоретическую основу диссертации составляют исследования отечественных и некоторых зарубежных ученых в области изучения писцовых и переписных книг, а также работы, посвященные истории Арзамаса.

Следует заметить, что до сих пор нет единой точки зрения на анализ данных, содержащихся в писцовых и переписных книгах (подробно историография по данной проблеме будет рассмотрена в первой главе диссертационного исследования). На основе методов и подходов к исследованию писцовых и переписных книг, всю историографию по данному вопросу можно рассматривать как пять этапов ее развития:

Первый этап исследования, датируется 40-ми годами XIX века, начинается с публикаций обозрения писцовых книг по Новгороду и Московскому уезд, изданных архивистом П. Ивановым1 и с выступления К. А. Неволина «Об успехах генерального межевания в России» на заседании Московского л университета в 1847 г. Интерес к писцовым и переписным книгам был обусловлен выдвижением на первый план государственных реформ, связанных с вопросом о земельной собственности и с отменой крепостного права.

Первые научные издания писцовых книг появляются в 50-х — 60-х годах XIX века и связаны с работами:

— славянофилов Н.Е. Елагина3, К.С. Аксакова4, которые использовали писцовые материалы как средство в борьбе за свою политическую программу;

-«государственников» Соловьева5 и Б. Чичерина, обращавшихся к писцовым книгам лишь в своих публикациях.

Второй этап — 70-е и 80-е годы XIX века-характеризовался влиянием народничества. Писцовым книгам придают большое значение П. Соклов.

6 7 ский и А. Щапов. Этот период характеризуется некритическим подходом к этому источнику. Данные, зафиксированные в книгах, воспринимались как вполне достоверные, а писцовые книги рассматривались как своды отдельных наблюдений, ценных лишь как единичные показания. Единственный прием анализа писцовых книг, используемый в этот период — ссылки на отдельные фрагменты источника. Также исследователи дополняют писцовые.

1 Иванов П. Обозрение писцовых книг по Новгороду. — М., 1841- Обозрение писцовых книг, но Московскому уезду. — М., 1840.

2 Неволин КА. Полное собрание сочинений. Т. 6. — СПб., 1859.

3 Белевская вивлиофика, издаваемая Н. Елагиным. Собрание древних памятников об истории Белева и Белевского уезда. Список с писцовой книги Белевского уезда. Т. 1,11. — М., 1858.

4 Аксакова К. С. Полное собрание сочинений. T.I. — М., 1889. С. 469 — 491. j.

6 Соколовский П. А. Очерк истории сельской общины на севере России. — СПб. 1877. С.83−88- Экономический быт землевладельческого населения России и колонизация юго-восточных степей перед крепостным правом. — СПб. 1878. С. 156−160.

7. Щапов А. Историко-географическое распределение русского народонаселения. Т.Н. -СПб., 1906. книги другим кругом источников. Привлекаются данные этнографии, пережитки, народное творчество, обычное право. Например, А. Щапов, работы которого целиком построены на исследовании прошлого крестьянства и, в частности, прошлого крестьянской общины. Его ученик Н. Аристов в 70-е о годы XIX века занимается разработкой народных песен о разбойниках .

Исследованию писцовых книг в этот период посвятили свои работы.

Ч*.

А.И. Никитский9 и А. Ильинский10.

Третий этап исследований был вызван активным развитием капитализма в начале 90-х годов XIX века.

Среди крупнейших историков последней четверти XIX века выделяются. А.С. Лаппо-Данилевский, П. Н. Милюков, М. А. Дьяконов, С. Ф. Платонов, Д. И. Багалея, М. С. Грушевский. Главным методом исследования писцовых книг становится статистический.

Н.Д. Чечулин11 считал, что писцовые книги должны составлять основу исследования русских городов и в целом внутреннего положения Московско-fa. го государства, и уже эти данные следовало дополнять другими источниками.

А.С. Лаппо-Данилевский12 и И.Н. Миклашевский13 отрицательно оценивали писцовые книги, отмечая при этом возможность широкого использования данного источника. Такое положение нашло отражение в работах Е.Н. Щепкиной14 и И. Лаппова15 в начале девяностых годов XIX века. о.

Соколовский П. А. Очерк истории сельской общины на севере России. — СПб. 1877. С.83−88- Экономический быт землевладельческого населения России и колонизация юго-восточных степей перед крепостным правом.-СПб. 1878. С. 156−160.

9 Никитский А. И. Заметка об издании Новгородских писцовых книг // Журнал Министер-<0 ства народного просвещения. — М., 1880. Кн.12.

10 Ильинский А. Городское население Новгородской области в XVI в //Журнал Министерства народного просвещения. — М., 1876. Июнь.

11 Чечулин Н. Д. Города московского государства в XVI веке. СПб., 1889.

12 Лаппо-Данилевский А. С. Критические заметки по истории народного хозяйства в Великом. Новгороде. — СПб., 1895.

Миклашевский И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. В II частях. 4.1. — М., 1894.

14 Щепкина Е. Н. Тульский уезд в XVII веке. Его вид и поселения по писцовым и переписным книгам. //Чтения. — М., 1892. Кн.4.

15 Лаппо И. Тверской уезд в XVI веке. Его население и виды земельного владения. //Чтения. -М., 1894. Кн.4.

В это же время встает вопрос о научной ценности писцовых книг и приемах их разработки. Данным вопросам посвящена статья Н. А. Рожкова «К вопросу о степени достоверности писцовых книг"16. В противоположность А.С. Лаппо-Данилевскому и И. Н. Миклашевскому, он рассматривал писцовые книги как достоверный статистический источник.

Н. Нордман 17 идеализировал статистический метод и фактически отказывался от критики источника и оценки его данных, а также полностью отвергал исторический процесс, заменив его числовым показателем.

1Я.

С критикой работы Н. Нордмана выступил A.JI. Кауфман. Он выступал против «механического» подхода Н. Нордмана к изучению исторического процесса, однако вопрос о применении метода статистической обработки писцовых книг решал положительно.

Особого внимания в этот период заслуживает двухтомный труд С.Б. Веселовского19, посвященный истории кадастра и обложения в Московском государстве на основе материалов писцовых книг.

Впервые С. Б. Веселовский выдвинул проблему оценки качества работы писца, от решения которой, по его мнению, зависела оценка писцовой книги как источника. Ее разрешение упиралось в решение большого ряда других частных, но, по мнению С. Б. Веселовского, столь же решающих вопросов, — о сказках владельцев, о приправочных документах и их качестве и т. д.20. Также он изложил свой взгляд на задачи исследователя, которые заключались в строгом научном обосновании любого исторического исследования, в необ.

16 Древности. Труды археографической комиссии Московского археологического общества. T.I. -М., 1898. С. 185−205.

17Труды студентов экономического отделения. 4.1. Вып.Н. — СПб.: Политический институт. 1909.

1 Статистический семинар Петроградских Высших Женских Курсов. Новгородские писцовые книги в статистической обработке. Вып.1 Погосты и деревни шелонской пятины по письму 1498 — 1501 гг. — Пг., 1915.

19 Веселовский С. Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного об-лажения Московского государства. T.I. — М., 1915; Т.П. — М., 1916.

20 Там же. С. 376. ходимости предъявления высоких методологических требований к научной работе21.

В том же направлении, что и С. Б. Веселовский, исследования писцовых книг вели В. Седашев22 и Т.А. Максимович23.

Четвертый этап изучения писцовых и переписных книг — 30-е — 60-е годы XX века.

Начинается он со статьи Г. Е. Кочина24, давшего общую оценку работам дореволюционных историков.

Вышедшая в середине 50-х годов XX века работа А.Ц. Мерзона25 носила характер учебного пособия.

В 70-е годы появляются работы Н. Ф. Филатова и Я. Е. Водарского. Они возродили интерес к писцовым книгами и предложили свой подход к анализу данных содержащихся в писцовых и переписных книгах.

Я.Е. Водарский тщательно исследовал проблему достоверности писцового материала, особое внимание уделяя итогам подворной переписи. Также он выработал свою систему анализа писцовых и переписных книг. При этом метод исследования он целиком ставил в зависимость от задач работы. Так, Я. Е. Водарский считал, что итоговые данные, приводимые переписчиками в писцовых и переписных книгах, могут использоваться исследователем в качестве источника при изучении отдельных селений, владений или сравнительно небольших районов. Если же перед исследователем ставилась задача выяснения численности, состава и размещения населения крупных районов,.

21 Веселовский С. Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. Т.Н. — М., 1916.

22 Седашев В. Очерки и материалы по истории землевладения Московской Руси в XVII веке. //Известия Константиновского межевого института. Вып. 2 — 3. — М., 1912.

Максимович Г. А. К вопросу о степени достоверности писцовых книг. Нежин, 1914.

24 Кочин Г. Е. Писцовые книги в буржуазной историографии. Проблемы источниковедения. Т.Н. — М.-Л. 1936.

25 Мерзон А. Ц. Писцовые и переписные книги XVXVII веков. Учебное пособие по источниковедению истории СССР. — М., Московского государственного историко-архивного института. 1956.

26 Филатов Н. Ф. Города и посады нижегородского Поволжья в XVII веке. Горький 1988.

27 Водарский Я. Е. Население России в конце XVII — начале XVIII веков. — М., Наука 1977. то необходимо было провести сравнительный анализ различных между собой сводных источников, содержащих итоги переписных книг и подсчеты.

Н.Ф. Филатов на примере переписей XVII века нижегородского посада подверг критике метод Я. Е. Водарского. Отмечая сложность изучения переписных книг, которая заключалась в большом объеме материала и особом стиле изложения, Н. Ф. Филатов считал, что для получения достоверных результатов об общей численности населения, необходимо использовать не итоговые данные переписей, он полагал, что целесообразнее разбить общее описание на ряд хозяйственных направлений: дворы, ремесла, промыслы, торговые места, слободы, храмы и монастыри. В результате Н. Ф. Филатов пришел к заключению, что переписчики, как правило, фиксировали не все население, а только податное то есть платящее налоги.

Принцип разделения писцовых описаний на ряд хозяйственных на.

ЛО правлений также был использован в работе Л. Ю. Варенцовой при исследовании социально-экономического развития Борского лесного Заволжья в XVII веке.

Рассматривая историографию Арзамаса, необходимо отметить отсутствие научно-исторических работ, посвященных социально-экономическому и демографическому развитию города в XVII в.

В историографии выделяют два временных этапа.

На первом этапе (дореволюционном) наиболее известным.

29 историографом остается Николай Михайлович Щегольков. Не являясь профессиональным исследователем, он на основании устных рассказов и преданий в ряде своих работ изложил историю города с момента основания. К сожалению, XVII в. освещен крайне скудно, в связи с тем, что автор мало использовал архивные данные и документы. Поэтому вся история города XVII в. рассматривается.

28 Варенцовой Л. Ю. Борское лесное Заволжье в XVII веке. Нижний Новгород, 2001.

29 Щегольков Н. Исторические сведения о городе Арзамасе. — Арзамас, 1911.

12 через призму церковного строительства города, то есть в том аспекте, который ему был достаточно хорошо известен.

Из работ Н. Щеголькова нам известно о более ранних летописцах истории города. Так, в начале XVIII-ro столетия арзамасский купец Шлейников на основании устных рассказов составил историю Арзамаса, которая в рукописи дошла до торгового человека Мерлушкина, жившего в конце того же столетия. Будучи, по своему времени, человеком начитанным и интересуясь историей Арзамаса, Мерлушкин составил летопись. К сожалению, «летопись Мерлушкина», на которую ссылается Н. М. Щегольков, не сохранилась.

Далее Н. М. Щегольков сообщает в своих «Сведениях» еще об одном исследователе Арзамаса: «В 1840-х годах А. Терещенко, гвардейский офицер, писатель, гостивший тогда в Арзамасе у своего друга Н. Я. Стобеуса, написал «заметки об Арзамасе», которые и были напечатаны в «Современнике» и отдельной книжкой в 58 страниц"30.

Из современников Н. М. Щеголькова следует отметить работы о 1.

И.Н.Четыркина, преподавателя Нижегородской духовной семинарии, и архимандрита Макария32. К сожалению, они так же, как и Н. М. Щегольков, главное внимание уделяли истории арзамасскому церковному строительству XVII века.

Второй этап связан с работами историографов советского периода. В.

33 работе П. В. Еремеева рассматривается ремесленное производство, существовавшее в Арзамасе в XVIII — XIX века, которое, в свою очередь, уходит корнями в XVII век.

30 Щегольков Н. Исторические сведения о городе Арзамасе. — Арзамас, 1911. С. 56.

31 Четыркин И. Н. Историко-статистическое описание Арзамасской Алексеевской женской общины.-Н.Новгород. 1887.

32 Макарий, архим. Памятники церковных древностей. — СПб., 1857.

33 Еремеев П. В. Арзамасские мастера. Рассказы о народном искусстве. — Н. Новгород, 1992.

Однако изданный им в 1998 году сборник исторических сведений об Арзамасе34 не является серьезным историческим исследованием, а более относится к литературному жанру.

Образование Арзамасской крепости, ее предположительные размеры и устройство, количество военных людей в гарнизоне и причины ее возникновения описывает в своей книге И.А.Кирьянов35.

Толкованию названия города посвящены статьи Н.Д.Русинова36, Н.Е.Мерлушкина37.

Особое значение для данной работы имеют труды профессора Нижегородского университета Н. Ф. Филатова, впервые применившего исторические методы исследования и сбора информации по истории Арзамаса, в частности, XVII века.

Источниковедческая база исследования включает в себя широкий комплекс источников, как опубликованных, так и, главным образом, отложившихся в фондах архивов. Разделы диссертации обеспечены материалами фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Государственного научно-исследовательского музея архитектуры им. А. Щусева, Российского государственного исторического архива (РГИА), Техническо-строительного комитета Министерства внутренних дел, Государственного архива Нижегородской области (ГАНО) и Арзамасского филиала Государственного архива Нижегородской области (ГАНО 2). Были использованы также материалы Рукописного отдела Российской государственной библиотеки (РГБ).

Все исследованные источники можно разделить на две категории. Первую составляют источники статистического характера: 1.) переписи арзамасского посадского населения 1646, 1678 года, которые хранятся в фондах Российского государственного архива древних;

34 Еремеев П. В. Арзамас городок. — Арзамас, 1998.

35 Кирьянов И. А. Старинные крепости Нижегородского Поволжья. — Горький, 1961.

36 Русинов Н. Пять гипотез // Горьковский рабочий. 1984, 1 августа.

37 Мерлушкин Н. Е. И красота и слава ратная//Горьковская правда. 1982, 12 ноября.

2.) описание арзамасского уезда в XVII веке, проводившееся несколько раз: 1612−1613 гг., 1622 г. 38, 1620 г.39, 1621 г. 40, 1632−1633гг., 1641 г., 1677−1678 г.41;

3.) описание в 1628 году арзамасской ямской слободы42;

4.) переписка уездных дворян в1613,161 543, 1627 и в 1639 г44.

Вторую категорию составляют источники церковного характера XVII.

— XVIII веков, позволяющие восстановить картину социально-экономической жизни и развития градостроительного искусства Арзамаса XVII в.

В Фонде коллегии экономии содержатся следующие документы, касающиеся экономической жизни XVII века: «Опись Арзамасского Спасо-Преображенского монастыря октября-декабря 1763 года" — «Опись, учиненная монастырю Спасскому Преображенскому в городе Арзамасе по показанию оного монастыря казначея иеромонаха Иллариона"45- «Приходно-расходные книги штатных сумм денег Спасского Арзамасского монастыря» 1763 г.46- 1770 г.47- 1777 г. 48. В них сообщается о хозяйственной деятельности: когда, кем и сколько, на какие цели были израсходованы те или иные финансовые средства. Эти сведения ценны тем, что в описях упоминаются имена подрядчиков работ, из какой они деревни и какую работу выполняют в монастыре.

В Российском государственном историческом архиве (С.Петербург) сохранились планы городов, их частей, чертежи отдельных.

38 Гераклитов А. А. Арзамасская мордва. — Саратов, 1930.

39 РГАДА. Ф.1209.0п.1. Д. 154.

40 РГАДА. Ф.1209.0п.1. Д. 265.

41 Гераклитов А. А. Арзамасская мордва. — Саратов, 1930.

42 РГАДА. Ф.1209.0п.1. Д. 265.

43 Веселовский С. Б. Акты писцового делопроизводства 1593−1614 года. М., 1916.

44 Боярская книга 1627 года М.: Просвещение 1986.

45 РГАДА. Ф.280.0п.З. Д. 529. — 1763 г.

46 РГАДА. Ф.280. Оп.6. Д. 843. — 1763 г.

47 РГАДА. Ф.280. Оп.7. Д. 22. — 1770 г.

48 РГАДА. Ф.280. Оп.12. Д. 23. — 1777 г. казенных зданий, дворцов, церквей, жилых домов — всего 1366 фондов, 6 598 738 дел, касающихся периода с XVI века до начала XVIII.

В фондах Синода, Канцелярии обер-прокурора Синода содер

49 жатся документы по истории религии и церкви .

Внешний облик Арзамаса помогают восстановить документы, хранящиеся:

1.) в фондах Техническо-строительного комитета Министерства внутренних дел чертежи городских территорий, «План г. Арзамаса 1821 г."50, «План г. Арзамаса с показанием, в которых местах оного стоят разные заводы"51.Они позволяют восстановить внешний облик Арзамаса XVII века;

2.) в Государственном научно-исследовательском музее архитектуры им. А. Щусева — очень важные документы по истории: это фотографии Нижегородского фотографа-художника М. П. Дмитриева, хранящиеся в музее архитектуры;

3.) в Государственном архиве Нижегородской области в фонде 829 (Нижегородская губернская чертежная) — древнейший (до конфирмации в XVIII в.) план города Арзамаса, а также план древнего Азрамасского кремля с точными цифровыми обозначес*! ниями углов поворота и длин прясел бывших стен крепости ;

4.) материалы Нижегородского губернского правления позволяют воссоздать внешний облик отдельных зданий и сооружений, а также локальных планов улиц во второй половине XVIII века54. В фонде 1679 (Графические материалы комиссии по приведению культовых зданий в гражданское состояние 1924;1925гг.) собраны и хранятся чертежи зданий, выполненные непосредственно перед разрушением.

49 РГИА. Ф.796. Оп.144. Д. 614.

50 РГИА. Ф.1293. Оп.168. Д. 60. Арх.№ 35. — 1821 г.

51 РГИА. Ф.1293. Оп.168. Д. 34. Арх.№ 60. — 1810 г.

52 ГАНСЫ. Ф.829. Оп.676. Д. 128. — 1784 г.

53 ГАНСЫ. Ф.839. Оп.676. Д. 129. — 1784 г.

54 ГАНО-1. Ф.5. Оп.З. Д. 107. — 1859 г.

Среди специальных фондов ГАНО-1 для нас имеют значение: фонд 627 (Арзамасский Спасский мужской монастырь)55- фонд 885 (Арзамасский Николаевский женский монастырь) 56- фонд 1024 (Арзамасская Алексеев-екая женская община) — фонд 1411 (Труды Нижегородской губернской ученой архивной комиссии).

Значительное количество архивных материалов по истории арзамаско-го уезда XVII века содержится в Государственном архиве Нижегородской f о области — 2 (Арзамасский филиал) .

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что тема социально-экономического развития малых городов России в XVII веке до последнего времени оставалась малоизученной. Новизна данного диссертационного исследования состоит в том, что на основе анализа большого количества источников, проводится всестороннее исследование, социально-экономического и демографического развития Арзамаса и Арзамасского уезда XVII века.

В диссертации впервые поднимается ряд вопросов, связанных с социально-экономическим развитием города Арзамаса и уезда в XVII веке, а так же исследуется демография социальных слоев посадского населения. Тем самым определена возможность проведения подобных региональных исследований, намечено направление, создающее необходимую основу для последующих обобщающих работ по истории других уездных городов Нижегородской области.

Практическая значимость исследования заключается в том, что материалы и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании курса истории России, историографии отечественной истории, краеведения, при чтении спецкурсов и дисциплин, изучающихся по выбору, при проведении спецсеминаров и в других видах учебной работы. Результаты исследо.

55 ГАНО-1. Ф.627. Оп.1. -1858 г.

56 ГАНО-1. Ф.885. Оп.1. — 1889 г.

57 ГАНО-1. Ф.1024. Оп.1. — 1864 г.

58 ГАНО-2. НСБ. Действия НГУАК. Сборник, том XV, выпуск II. Н. Новгород. 1913. вания могут использоваться студентами для написания курсовых и дипломных работ.

Апробация исследования. Основные положения работы были изложены диссертантом в сообщениях на кафедре истории России ГОУ ВПО «АГ-ПИ им. А.П. Гайдара» и в докладах на научных конференциях: «VI Нижегородская сессия молодых ученых» Н. Новгород, 2002; «Дискуссионные вопросы истории» Арзамас, 2002; «VII Нижегородская сессия молодых ученых» Н. Новгород, 2003; «VIII Нижегородская сессия молодых ученых» Н. Новгород, 2004.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

Заключение

.

Период с конца первой четверти XVII века занимает особое место в истории России. В государстве начинается складывание всероссийского рынка. Причем основу этого процесса составляло социально — экономическое и демографическое развитие уездных городов. Ярким примером является проведенное исследование Арзамасского уезда, чье уникальное социально-экономическое, демографическое и культурное развитие, делало его одним из ведущих городов Нижегородского края с 1613 года и до конца XVII века.

Базовым источником в изучении истории социально — экономического развития XVII века являются писцовые и переписные материалы. Однако, несмотря на то что, впервые в научный оборот они были введены в середине XIX века, до сих пор не сложилось единого подхода к принципам исследования данных источников. Дореволюционные историки не придавали особого значения переписным материалам как источнику и расходились в степени оценки достоверности данных. Признание переписных материалов в советском источниковедении сформировало два подхода к анализу писцовых и переписных книг. Я. Е. Водарский предлагал использовать сводные итоговые данные, которые были сделаны в период создания этих источников самими писцами. В противовес ему Н. Ф. Филатов считал данный подход неверным и предлагал при анализе использовать построчный подход. На примере, переписных книг по городу Арзамасу следует отметить, что разница в подсчетах составляла 30%. Поэтому реальные подсчеты доказывают правильный подход Н. Ф. Филатова.

Исследуя историю социально — экономического и демографического развития Арзамаса XVII века, мы сталкивались с проблемой плохой сохранности источников и отсутствием профессиональных исторических научных работ по древней истории Арзамаса.

Проводимые правительством переписи населения с конца первой четверти XVII века преследовали в своей основе окончательное закрепощение податного населения и поэтому в них, как правило, учитывалось только мужское податное население. Особенно в этой связи для нас представляет интерес перепись 1646 года послужившая одной из причин к окончательному закрепощению крестьянства. Перепись зафиксировала социальное расслоение среди посадского населения, причем основную массу составляли состоятельные («середние») хозяева. Это доказывало достаточно высокий уровень жизни. Среди отмеченных переписью ремесел ведущими отмечены сапожное дело и производство бочек. Ликвидация белых слобод Соборным Уложением 1649 года включило в общий состав посада три новых слободы и три помещичьих двора. Это увеличило состав арзамасского посада и пополнило его ряды профессиональными ремесленниками. Перепись посадского населения 1678 года дала нам возможность сделать общие выводы по демографии и по степени социально — экономического развития города со второй половины XVII века. Она зафиксировала по сравнению с предыдущими переписями увеличение мужского податного населения в 3 раза. Причем нами были выделены года отмеченные особенно высоким приростом населения, что свидетельствует, вероятно, о том, что уровень жизни среди арзамасцев в эти годы был достаточно высок. Особо следует заметить, что высокая рождаемость отмечается в ремесленных семьях, а это говорит о возрастании уровня жизни среди данного социального слоя. В свою очередь это давало перспективы развития ремесла, поскольку в условиях XVII века крайне редко дети начинали заниматься другим делом, перенимая опыт из поколения в поколение. Исходя из этого, можно говорить, о формировании в Арзамасе цеховой организации на начальном этапе. На то были свои перспективы демографические, экономические и географические.

По сравнению с 1646 годом перепись 1678 года зафиксировала уменьшение в Арзамасе количества ремесленников в три раза. Причиной тому стал экономический упадок вызванный на наш взгляд близком расположении Арзамаса к Москве, что дает основание говорить, об отправлении ремесленников различных специальностей в Москву по приказу различных ведомств.

Так же переписи послужили основанием для восстановления карты Арзамаса XVII века, причем особая ценность их состоит в том, что в последующих переписях XVIII века многие из улиц не упоминаются.

Арзамас изначально, с момента своего основания, выполнял функции порубежной крепости. С первой четверти XVII века наблюдается тенденция сокращения численности служилого сословия, которая объяснялась событиями Смутного времени, вызвавшими перемещение служилого сословия и постепенную утрату арзамасским уездом с 1630 года важного стратегического значения и переориентация его в экономический центр. Однако, несмотря на постепенное сокращение числа служилых людей, гарнизон города постоянной находился в боевой готовности, имея достаточное число хорошо вооруженных военных людей и мощную систему обороны уезда.

Важное стратегическое направление и многонациональный состав определял ряд особенностей в системе управления арзамасским уездом:

— для организации гарнизонной службы в городе и уезде, помимо воеводы, московским Разрядным приказом назначался специальный чиновник с большими полномочиями — осадный голова. В своих действиях он был подотчетен только приказу его назначившему;

— делами управления нерусского населения ведал не воевода, а особый чиновник — мордовский голова;

— существовало сотрудничество системы государственного управления с представителями уезда (земская изба) в таком важном вопросе, как расклад мирских повинностей.

Завершая разговор о социально-экономическом развитии Арзамаса в XVII веке как одного из ведущих уездных городов Нижегородского края, подчеркнем, что в нем проявились все тенденции и противоречия развития российского государства в указанный период. Формирование всероссийского рынка способствовало превращению города в крупный социальноэкономический центр. Который на всем протяжении XVII века являлся экономическим и человеческим «донором» для проведения общероссийских реформ, что, однако, нанесло сильный удар по уровню развития самого города.