Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Создание интрогрессивных, скороспелых, высокопродуктивных генотипов в селекции хлопчатника на основе использования географически отдалённых форм

Диссертация: Создание интрогрессивных, скороспелых, высокопродуктивных генотипов в селекции хлопчатника на основе использования географически отдалённых форм
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. В условиях Центрального Таджикистана созданы и рекомендованы для производства и использования в селекции скороспелые, с вегетационным периодом 120−123 дня, внутривидовые генотипы — Сорбон х Назилли-848, Сорбон х Сахин-2000, Сорбон х Озбек-142, Сорбон х Барут-2005, Сорбон х Напа-122, Сорбон х Айхан-107, Зироаткор-64 х Барут-2005, Зироаткор-64 х Напа-122. Гибриды… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Основные этапы развития и достижения в селекции средневолокнистого хлопчатника Таджикистана
    • 1. 2. Современное состояние хлопководства в мире и в Таджикистане
    • 1. 3. Современные методы селекции хлопчатника
  • Глава II. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Общая характеристика природно-климатических условий Центрального Таджикистана
    • 2. 2. Агроклиматические условия места проведения опытов
    • 2. 3. Объекты исследования
    • 2. 4. Методика проведения полевых и лабораторных исследований
    • 2. 5. Схема полевого опыта, сроки посева, технология скрещивания
  • Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ И ИХ ВНУТРИВИДОВАЯ ГИБРИДИЗАЦИЯ
    • 3. 1. Биологические особенности и хозяйственно-ценные признаки родительских местных и зарубежных сортов
    • 3. 2. Завязываемость цветков и другие признаки гибридных комбинаций в зависимости от вариантов скрещивания
    • 3. 3. Рост и развитие интрогрессивных гибридов Г) и Г2, полученных от скрещивания без кастрации, наследование ими хозяйственно-ценных признаков и их доминантность
    • 3. 4. Доминантность у внутривидовых интрогрессивных гибридов Г, и Г
    • 3. 5. Физиологические признаки интрогрессивных внутривидовых генотипов (гибридов)
    • 3. 6. Комбинационная способность сортов-родителей на гетерозис по скороспелости и урожайности гибридов
    • 3. 7. Прохождение фаз развития географически отдалёнными родительскими формами хлопчатника
  • Глава IV. УРОЖАЙНОСТЬ РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ ХЛОПЧАТНИКА И ИНТРОГРЕССИВНЫХ ГИБРИДОВ. ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ И
  • ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВОЛОКНА ГИБРИДОВ
    • 4. 1. Урожайность хлопчатника географически отдалённых родительских форм и их интрогрессивных гибридов
    • 4. 2. Хозяйственно- ценные признаки и технологические свойства волокна у интрогрессивных гибридов в зависимости от способов скрещивания
    • 4. 3. Восприимчивость внутривидовых гибридов Fj и их родительских форм к заболеванию вертициллёзным вилтом. (Verticillium dahliae
    • Kleb. )
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОНЕРАМ

Создание интрогрессивных, скороспелых, высокопродуктивных генотипов в селекции хлопчатника на основе использования географически отдалённых форм (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Хлопководство является основной отраслью сельского хозяйства Таджикистана. В перспективе развитие его предполагает интенсивный характер — увеличение производства хлопка-сырца не за счёт расширения посевных площадей, поскольку в горной стране эта возможность весьма ограничена, а путём повышения урожайности, придавая большое значение селекции и семеноводству этой культуры. Необходимо создавать сорта, в полной мере отвечающие запросам сельскохозяйственного производства и текстильной промышленности.

Сельскохозяйственное производство, в частности, хлопководство, как и другие отрасли народного хозяйства, после распада Советского Союза, переживает кризисные явления и нуждается в восстановлении всех сфер по производству хлопка-сырца. Прежде всего, необходимо не только восстановить прежнюю урожайность хлопчатника, но и повысить её на более высокий уровень.

В решении задачи увеличения хлопка-сырца актуальной проблемой считается создание скороспелых и высокоурожайных сортов для разных природных зон, их размножение и внедрение в производство (Ибрагимов, 1979; Красичков 1950; Страумов, 1974; Мирахмедов 1977; Красичков, Сангинов 1980; Канаш 1981; Автономов 1983; Сангинов 1983; Каримов, Абдуллаев 1994; Сангинов, Джуманкулов, 2003; Негматов, 2008). Несмотря на то, что селекционеры в республике создали много скороспелых, высокоурожайных сортов хлопчатника, эту задачу нельзя считать окончательно решённой.

Хлопководство за последние годы, хотя и снизило свою долю в структуре валовой продукции сельского хозяйства, тем не менее, достигает 50%. Перспективное развитие хлопководства предполагает интенсивный характер — уменьшение посевных площадей и рост урожайности к 2010 году, достигающей 30,0 ц/га, при валовом сборе 600 тыс. тонн (Файзуллаева, Тагаев, Шоазизова, 2006). Вновь выводимые сорта хлопчатника должны обладать комплексом хозяйственно полезных признаков: скороспелостью, высокой продуктивностью, устойчивостью к вредителям и болезням, оптимальными адаптивными свойствами, и главное, характеризоваться высоким выходом (40% и более) волокна с длиной не менее 34 мм.

Современные требования к вновь выводимым сортам хлопчатника в Таджикистане заключается в том, чтобы они были полезными по комплексу признаков: скороспелости, высокой продуктивности и т. д.

Они должны обладать также оптимальными адаптивными свойствами, главное, давать высокий выход и урожай волокна с длиной не менее 34 мм. Многие возделываемые сорта хлопчатника в нашей республике из-за узкой генетической основы и недостаточного адаптивного потенциала не отличается широкой экологической пластичностью и занимают небольшой ареал распространения. Они дают низкий (34−36%) выход волокна. В хлопкосеющих странах мира — Австралии, Китае, Греции, Турции, Сирии и других предпочтение отдают сортам с выходом 38−40% и получают с гектара 1,3−1,7 т волокна (СЬапёгу, 2003).

Задачу повышения урожайности хлопчатника можно решить как на основе ускорения и оптимизации селекционного процесса, так и путём улучшения технологии возделывания этой культуры чему может способствовать познание закономерностей физиологии продукционного процесса, регуляции плодоношения хлопчатника и донорно-акцепторных отношений. Одним из важных резервов дальнейшего увеличения урожая хлопка-сырца и его качества, наряду с улучшением технологии возделывания хлопчатника, является создание и широкое практическое внедрение в сельскохозяйственное производство генотипов хлопчатника на основе использования интрогрессивной отдалённой гибридизации.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является создание качественно новых генотипов хлопчатника на основе интрогрессивных форм как исходного селекционного материала.

При данном методе меньше затрачивается времени на проведение скрещивания.

В нашей республике, где 93% территории занято горами, производство хлопчатника должно получить дальнейшее развитие не за счёт расширения посевных площадей, а путём роста урожайности хлопчатника, поэтому поставленная цель исследований приобретает особую значимость.

Настоящие исследования входили в программу исследовании по селекции хлопчатника Института Земледелия Таджикской сельскохозяйственной Академии по теме 1.0 «Создать и передать на Государственное сортоиспытание скороспелые и устойчивые к болезням средневолокнистые сорта хлопчатника с качеством волокна IV-V типа, с урожайностью, превышающей стандартные сорта на 18−20%, с выходом волокна 35−39%. Проводить первичные звенья семеноводства.» Номер государственной регистрации программы — ГР№ 0106 ТД 317, ИК 0202 ТД 1200.

Для её осуществления были поставлены следующие задачи:

— изучить биологические особенности и важнейшие хозяйственно-ценные признаки родительских сортов местных и зарубежных форм;

— дать оценку завязываемости цветков при скрещивании без кастрации с использованием трубочек;

— изучить рост и развитие интрогрессивных гибридов н¥-2,.

— изучить новые технологические приёмы проведении скрещивания;

— опылять материнские сорта без кастрации цветков и использовать полиэтиленовые трубочки для защиты рыльца пестика от инородной пыльцы;

— оценить комбинационную способность родительских сортов на гетерозис по скороспелости и урожайности при скрещивании без кастрации с использованием трубочек;

— изучить хозяйственно-ценные признаки интрогрессивного гибридного потомства;

— создать скороспелые и высокоурожайные интрогрессивные гибриды хлопчатника с высоким качеством волокна для всех природных зон Таджикистана;

— разработать для производства рекомендации по возделыванию интрогрессивных гибридов хлопчатника.

Предстояло выявить, насколько применяемая технология скрещивания повышает в завязываемость цветков, что имеет важное значение для производства.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Эффективность новых технологических приёмов в гибридизациискрещивания без кастрации с использованием полиэтиленовых трубочек по системе политесторного топкросса в сочетании с традиционным отбором.

2. Сверхдоминантность внутривидовых интрогрессивных гибридов по скороспелости, урожайности, выходу волокна и его качеству.

3. Скороспелые, высокопродуктивные внутривидовые гибриды Р1 (первого поколения) для всех природных зон Таджикистана.

Научная новизна работы. Впервые в условиях Центрального Таджикистана изучены новые технологические приёмы гибридизациискрещивание родительских сортов без кастрации с использованием полиэтиленовых трубочек по системе политесторного топкросса в сочетании с традиционным методом отбора. Получена высокая эффективность по завязываемости цветков.

Путём скрещивания географически отдалённых исходных сортов по новой технологии получены скороспелые, высокоурожайные, внутривидовые гетерозисные гибриды (генотипы) превосходящие родительские формы по хозяственно-ценным признакам. Изучена степень гетерозиса полученных генотипов по росту и формированию продуктивных органов, ассимиляционной площади листьев, доминантности, по косплексу хозяйственно-ценных признаков и качеству волокна.

Практическая значимость работы. В условиях Центрального Таджикистана созданы и рекомендованы для производства и использования в селекции скороспелые, с вегетационным периодом 120−123 дня, внутривидовые генотипы — Сорбон х Назилли-848, Сорбон х Сахин-2000, Сорбон х Озбек-142, Сорбон х Барут-2005, Сорбон х Напа-122, Сорбон х Айхан-107, Зироаткор-64 х Барут-2005, Зироаткор-64 х Напа-122. Гибриды обеспечивают урожайность на уровне 81,5−112,4 ц/га, что на 30,0−58,0 ц/га выше возделываемых сортов, и обладают высоким выходом волокна — 38,942,0%. При густоте стояния 90 тыс. растений на гектар при наибольшем урожае хлопка-сырца они дают высококачественное хлопковое волокно, по технологическим свойствам (штапельной длине, крепости, метрическому номеру), превышающее среднее значение родительских форм.

выводы.

1. В результате гибридизации географически-отдалённой местных и турецких сортов средневолокнистого хлопчатника получено 8 лучших интрогрессивных гибридов Бь Сорбон х Назилли — 84−8, Сорбон х Сахин -2000, Сорбон х Озбек — 142, Сорбон х Барут- 2005, Сорбон х Напа-122, Сорбон х Айхан-107, Зироаткор — 64 х Барут — 2005 и Зироаткор-64 х Напа-122, выделяющихся по ценным признакам, представляющихся большой интерес для производства и дальнейших исследований, по созданию новых сортов с высокой потенциальной урожайностью и скороспелостью.

2. При географически отдалённой внутривидовой гибридизации наиболее эффективным методом является скрещивание родительских сортов без кастрации с использованием до опыления полиэтиленовых трубочек. Завязываемость цветков при этом у гибридов в питомнике Б0 в среднем составила 84%, 6 комбинаций из 24- свыше 90%.

3. По росту и развитию гибриды Б] опережали растения родительские сорта. К концу вегетации высота лучших 15 гибридов достигала 76,3−89,0 см и превышала родительские сорта на 0,7−10см. По числу коробочек почти все гибриды имели превышение на 1,3−6,3 шт.

4. Общая ассимиляционная площадь листьев у внутривидовых интрогрессивных гибридов в фазе массового цветения составляла от 3665,2 до 5802,2 см /растение, а к фазе массового созревания она возросла до 4657−6842 см /растение. По облиственности гибриды превышали все материнские, а во многих случаях и отцовские сорта.

5. Самыми скороспелыми генотипами Б], с периодом вегетации 120 122 дня, являются Сорбон х Назилли — 84−8, Сорбон х Барут — 2005, Сорбон х Сахин — 2000, Сорбон х Напа — 122, Сорбон х Айхан — 107, Ирам-1-МН х Айхан-107, Зироаткор — 64 х Назилли — 84−8, Зироаткор — 64 х Барут — 2005 и Зироаткор — 64 х Напа-122.

6. По урожайности внутривидовыепрогрессивные гибриды на 11,5−49,1 г/раст превышали родительские сорта.

Самой высокой урожайностью (116,5−137,3 г/раст., или 104,8−123,6 ц/га при густоте стояния 90 тыс./га) выделяются гибриды Сорбон х Назилли — 84−8, Сорбон х Сахин — 2000, Сорбон х Озбек — 142, Сорбон х Барут. -2005, Сорбон х Напа — 122, Сорбон х Айхан-107, Зироаткор — 64 х Барут -2005 и Зироаткор — 64 х Напа — 122 их гетерозис составил 54,6−71,8 ц/га.

У гибридов Р2, несмотря на расщепление, урожайность оставалась достаточно высокой.

7. Местные сорта Сорбон, Сугдиён-2 и турецкие Напа-122 и Барут-2005 обладали высокой комбинационной способностью по скороспелости, урожайности и массе хлопка-сырца одной коробочки.

Сорбон в качестве материнской формы при скрещивании с сортами Сугдиён-2 и Барут-2005 проявляет гетерозис в питомнике Б, по скороспелости от 3 до 8 дней, в качестве отцовской формы его можно использовать и в скрещиваниях с Сугдиён-2, поскольку гетерозис также высокий — 4−7 дней. По урожайности при скрещивании материнской формы Сорбон с отцовской Сугдиён-2, проявляется гетерозис от 38,1 до 94,3 г/растение, а Сорбон х Напа-122 — 37,8−64,8 г/растение.

У Сорбона с Сугдиён-2 и Напа-122 проявляется высокий гетерозис и по массе хлопка-сырца одной коробочки — 1,8−2,4 г.

Сугдиён-2 в качестве материнской формы проявляет высокую ОКС по скороспелости — от 4 до 8 дней с Сорбоном и Напа-122- по урожайности с сортами Напа-122 и Барут-2005, гетерозис составил от 53,9 до 110,7 г/растение. В качестве отцовской формы сорт Сугдиён-2 имеет высокую ОКС по скороспелости и урожайности с сортами Сорбон, Напа-122 и Барут-2005.

Зарубежных сортов Напа-122 обладает высокой ОКС по скороспелости в качестве материнской и отцовской форм с сортом Сугдиён-2, а в качестве отцовской формы с сортом Сорбон.

Барут-2005 следует использовать в гибридизации в качестве материнской формы с Сугдиён-2. Гетерозис его по скороспелости составляет 3−6 дней, по урожайности — 53,9−73,0 г/растение.

8. Сверхдоминантностью по урожайности с коэффициентом 107,5236,7 обладали почти все гибриды Б] (21).

При этом максимальный уровень от 136,7 до 236,7 проявлялся у гибридных комбинаций Сорбон х Сахин — 2000, Сорбон х Назилли — 84−8, Сорбон х Озбек — 142, Сугдиён-2 х Назилли — 84−8, Сугдиён- 2 х Озбек -142, Сугдиён — 2 х Барут — 2005, Ирам — 1-МН х Назилли — 84−8, Зироаткор -64 х Озбек — 142, Зироаткор — 64 х Айхан-107.

9. Высокий выход волокна (38,0−42,0%) характерен для всех гибридов Б]. Превышение над материнскими формами составило 2−5%, над отцовскими, высоковыходными формами — 0,8−3,2%. Наследование данного признака уклонялось к высоковыходным отцовским формам. В Б2 по выходу волокна наблюдалось слабое расщепление.

10. Лучшими технологическими свойствами волокна, превосходящими родительские формы, обладали 15 интрогрессивных гибридов Бь По штапельной длине и разрывной нагрузке проявлен гетерозис. По длине волокна у 22 гибридов гетерозис составил 35,2−39,0 мм.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОНЕРАМ.

1. Скороспелые, с вегетационным периодом 120−123 дня внутривидовые гибриды Г71: Сорбон х Назилли-84−8, Сорбон х Сахин-2000, Сорбон х Озбек-142, Сорбон х Барут-2005, Сорбон х Напа-122, Сорбон х Айхан-107, Зироаткор-64 х Барут-2005 и Зироаткор-64 х Напа-122, созданные в условиях Центрального Таджикистана на основе географическиотдалённой (интрогрессивной) гибридизации по системе политестерного топкросса без кастрации с использованием полиэтиленовых трубочек, обеспечивают урожайность при густоте стояния 90 тыс./га на уровне 104,8−123,6 ц/ га, с высокими хозяйственно-ценными признаками.

2. Качественно новые, высокопродуктивные, интрогрессивные гибриды (генотипы) будут служить исходным материалом в дальнейшей селекции.

С целью получения наибольшей урожайности хлопчатника при внутривидовой географически отдаленной гибридизации, по системе политестерного топкросса рекомендуется использовать местные районированные сорта Сорбон, Сугдиён-2 и зарубежные — Напа-122 и Барут-2005, обладающие высокой комбинационной способностью на гетерозис по хозяйственно-ценным признакам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивностьрастений. Автореферат дисс. докт. биол. наук.- Душанбе, 1991.- 50 с.
  2. А., Автономов В., Ибрагимов П. и др. О комбинационнойспособности тонковолокнистого хлопчатника.// Хлопководство.- 1983. № 10.- С. 27−28.
  3. В. Продуктивность растений при отдалённой гибридизации. //
  4. Хлопководство. 1984. -№ 3. — С. 27−28.
  5. Д., Попова П. Общая и специфическая комбинационнаяспособность некоторых сортов. // Хлопководство. 1983. № 8, С. 32−33.
  6. С.С. Гетерозис гибридов в зависимости от скрещиваниягеографически отдалённых форм хлопчатника. // Сб. работ молодых учёных и аспирантов. Ташкент. — Т.1 1965.-С. 96−97.
  7. Антипов-Каратаев И. Н. Материнские и почвообразующие породы. М.:
  8. Почвоведение, 1958, с. 300.
  9. Л.Г. Метод отдалённой гибридизации в селекции хлопчатника.
  10. Материалы объед. науч. сессии по хлопководству. -Ташкент.- Т.2, 1958.- С. 37−38.
  11. Л.Г. Межвидовая гибридизация в роде Gossypium. // В кн.:
  12. Вопросы генетики и селекции хлопчатника.- Ташкент, i960.- 216 с.
  13. H.A., Руцкий И. А., Конарев В. Г. Митотическая активность угибридов кукурузы и её связь с явлением гетерозиса. // Вестник с.-х. наук. 1974. № 12.- С. 16−18.
  14. Бос Г. В. Генетические и физиолого-биохимические аспекты изучениягетерозиса культурных растений. // Бюлл. всес. НИИрастениеводства им. Н. И. Вивилова. 1972.- № 24.- С. 11−17.
  15. Бурнашев Ш. Т. Новые вилтоустойчивые сорта средневолокнистого
  16. Хлопчатника. //Сельское хозяйство Таджикистана. -Душанбе, 1977.- № 3.- С. 30−31.
  17. А.Ф., Овчаренко JI.A. Агроклиматические ресурсы Таджикской
  18. ССР.- Л.: Агрометеоиздат.- Ч. 1, 1976.- С. 215.
  19. И.С. Новые задачи в селекции хлопчатника. // Хлопковое дело.1930.-№ 9.-С. 10−12.
  20. И.С. Межвидовая гибридизация у хлопчатника.//
  21. Агробиология.- 1959, № 2.- С. 304.
  22. Н.И. Генетика и селекция (изб. соч.). М.:Колос, 1966. — С. 152.
  23. И.М. Методика селекции средневолокнистого хлопчатника навилтоустойчивость. // В кн.: Труды Азербайджанского научно-исследовательского Института земледелия.- 1950, 170 с.
  24. Ф.В. Селекция хлопчатника на устойчивость к вилту.- М.:1. Колос, 1971.- 130 с.
  25. К.А. Отдалённая гибридизация хлопчатника как один изметодов практической селекции. //Советский хлопок. -1938, № 1.-С. 32.
  26. К.А. Использование гетерозиса в хлопководстве. //
  27. Хлопководство. 1959. -№ 12. — С. 28.
  28. К.А. Новый метод массового получения гибридов. //
  29. Хлопководство. 1962. — № Ц. — с. 21.
  30. К. А., Пак А. Гетерозис межвидовых гибридов.
  31. Хлопководство. 1975. — № 1.- С. 33.
  32. С. Генетический анализ фотосинтетической деятельности сортовхлопчатника. // Биологические аспекты изучения ирационального использования животного и растительного мира. Рига, 1981.- С. 19−20.
  33. К., Алиев А., Полотебнова Т. Комбинационная способность сортовхлопчатника. // Хлопководство. 1986. № 11. — С. 29.
  34. К., Аширкулов А. Комбинационная способность сортов по выходуволокна. // Хлопководство. 1986. № 11.- С. 29−30.
  35. К., Тороев Д. Зональная селекционно-генетическая оценкапризнаков. // Хлопок. 1990. — № 1.- С. 36−37.
  36. X. Скороспелый карликовый мутант. // Хлопководство. 1978.8.- С. 30.
  37. X. Линии мутантного гибрида. // Хлопководство. 1991. № 1.1. С. 59−60.
  38. А. Д., Чанышева С. Г., Субботина О. И. Опасныегидрометеорологические явления в Средней Азии.-Л.Гидрометеоиздат, 1997.- 323 с.
  39. М.Д. Хлопководство.- 1983.
  40. М.Д., Матюшенко Е. В. Экологические условия оценкиустойчивости хлопчатника к вертициллезному вилту. // В кн.: Вклад генетики в ускорение научно-технического прогресса в сельском хозяйстве Таджикистана. -Душанбе: Дониш, 1986.- С. 55−57.
  41. В.А., Макаров А. Р., Пиварчук В. А., и др. Теоретическиеосновы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. // Сб. науч. тр. -Новосибирск.- 1988.-С. 163.
  42. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. — 350 с.
  43. О.И. Изучение физиолого-биохимических особенностей томатов всвязи с прогнозированием гетерозиса. //Гетерозис с.-х.растений, его физиолого-биохимические основы. М.: Колос, 1975.-С. 75−81.
  44. Г. С. Методические указания селекцентра по хлопчатнику.1. Ташкент, 1980.- С. 24.
  45. Ш. И. Основное направление в селекции хлопчатника. //
  46. Хлопководство. Ташкент: Фан. — 1979, с. 237−246.
  47. С. С. Ладынина Л.П., Соловьёв А. Н. и др. // В кн.: Методыопределения свойств хлопка-волокна. М.: Лёгкая индустрия.- Изд. 2-е, 1972.- 288 с.
  48. М.И. Комбинационная способность некоторых отечественных изарубежных сортов хлопчатника вида О. И^иШт Ь. -Автореф. дисс. Ташкент. — 1969. — С. 22.
  49. А.И., Рахманкулов С. А., Азизходжаев А. Влияниегибридизации на структуру и функцию фотосинтетического аппарата хлопчатника. // Физиология растений. 1975. — Т. 22. — № 5, с. 923−928.
  50. И.И., Сафаров Д. Производственное испытаниетонковолокнистого хлопчатника сорта Таджикский-733. // В кн.: Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами.- М.: Наука, 1986. С. 61−63.
  51. С.С. Межвидовая гибридизация в пределах разнохромосомныхвидов хлопчатника. //Тр. Среднеазиатского НИХИ. Вып. 2.- 1932.- С. 24−31.
  52. М.А. Болезни хлопчатника.- Ташкент: УКИТУВЧИ, 1976.- 118 с.
  53. Г. Д. Теория отдалённой гибридизации.// В кн.: Отдалённаягибридизация хлопчатника, излучение и рекомбиногеноз. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. — 166 с.
  54. Ю.Б., Долгодворова Л. И., Степанова JI.B. Разрывная нагрузкаволокна. // В кн.: Частная селекция полевых культур. -М.- ВО Агропромиздат, 1990. — 542 с.
  55. В.И., Высоцкий К. А. Межвидовая гибридизация и мутацияхлопчатника. // В сб.: Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника. M.-JL: Сельхозгиз, 1933.-С. 65.
  56. Константинов H.H. О некоторых межвидовых скрещиваниях в роде
  57. Госсипиум. // Докл. А.Н. СССР. -1937.- Т. 17, — № 19.
  58. Косба 3. О комбинационной способности сортов хлопчатника. //
  59. Хлопковоство. 1973. — № 5. — С. 29−30.
  60. .В. Фотосинтез и урожай гетерозисных гибридов кукурузы. //
  61. Бюлл. ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. 1974. -№ 40.-С. 17−27.
  62. В.П. Селекция и семеноводство советского тонковолокнистогохлопчатника в Таджикистане. Сталинабад: Таджикгосиздат, 1950. — 106 с.
  63. В.П., Оратовский М. Т. Итоги работ по селекции исортоиспытанию хлопчатника в Таджикской СССР. // Труды Тадж. НИИ земледелия. Сталинабад.- Т. 1, 1967. -С. 7−53.
  64. A.JL. Выскребенцева Э. И. Физиология растений.- 1954.- Т. 1, вып. 2.- 342 с.
  65. М.Д., Авдеева М. М. Влияние материнского растения наформирование свойств и признаков у гибридов свеклы. // С.-х. биология. 1967. — Т. 2. -№ 6. — С. 884−887.
  66. М.М. Селекция и семеноводство полевых культур. М.1962.-С. 406.
  67. Н.И. Изучение и пути использования гетерозиса хлопчатника.
  68. Автореф. дисс. Душанбе, 1962. — С. 21.
  69. А., Мирзорахимов А. и др. Новый сортсредневолокнистого хлопчатника Хисор (буклет).-Душанбе, 1992. С. 2.
  70. Т.Н., Бухориев Т. А., Саидов С. Т. Рекомедация по возделываниювысокого и качественного урожая хлопчатника . в Таджикистане (на тадж. яз.).- Душанбе, 2008, 64 С.
  71. Ю.С. Фотосинтез хлопчатника (Тимирязевские чтения). //В кн.:
  72. Хлопчатник.- Т. 4.- Ташкент: АН УЗССР, 1960.- С. 421 -459.
  73. Ю. С. Эгамбердыев А. // Фотосинтез и урожай хлопчатника./
  74. Труды Ин-та ботаники АН Тадж ССР.- Т. IX.-Сталинабад: АН Тадж. ССР, 1971.
  75. Научно-обоснованная система земледелия Таджикской ССР.-Душанбе:1. Ирфон, 1984.- 498с.
  76. М.М. Изучение комбинационной способности географическиотдалённых гибридов хлопчатника на гетерозис. // Автореферат диссертации на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Душанбе, 2009.- С. 18.
  77. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. //
  78. Тимирязевские чтения. АН СССР, XV. — 1956. — С. 5152.
  79. П.Я. Биология развития хлопкового волокна и его технологические свойства. Ташкент: ФАН. — 1975.- С. 175.
  80. П., Аккужин Д., Маджитова К. Наследование признаков волокнапри различных методах гибридизации. // Хлопководство. 1983, № 1.- С. 28−29.
  81. Е.М. Физиология растений. 1957.- С. 268.
  82. М., Губанова Н. Комбинационная способность тонковолокнистых сортов по масличности. //Хлопководство. 1986. № 2.- С. 23.
  83. JI.B. Селекция хлопчатника на иммунитет к вилту.// Селекцияхлопчатника. 1937, № 10.
  84. С.Т. Селекция хлопчатника по фотосинтетическим тестпризнакам в сочетании с традиционными методами отбора // Дисс. докт. с.-х. наук. -Душанбе: ТАУ МСХ РТ, 2004.-321С.
  85. С.Т., Абдуллаев X. А. Методы селекции растений (уч. пособие).
  86. Душанбе: ТАУ. 2002.-136 С.
  87. С.Т., Гиясидинов Б. Б., Бободжанова М. Д., Абдуллаев Х.А.,
  88. Х.Х. Распределение ассимилятов иформирование урожая хлопчатника. Душанбе: Изв. АНРТ. отдел, биол. Наук, 2006, № 2. — с.56−67.
  89. .С. Итоги научных исследований по сохранению и оценкегенетических ресурсов и управлению почвенными и водными ресурсами в Таджикистане.// Доклады ТАСХН.-Душанбе, 2002.- № 5−6.- С. 5.
  90. JI.O. О комбинационной способности сортов хлопчатникаселекции АзНИХИ.// Хлопководство.- 1986.- №.??- С.27−29.
  91. Н., Мухамедханов С., Шафрин А. Генетика, селекция исеменоводство хлопчатника.- Ташкент: Мехнат, 1987.317 С.
  92. C.JI. Генетические аспекты формирования и функционированияфотосинтетического аппарата гетерозисных растений.// Тезисы докладов XIV международного генетического конгресса. М.: Нука.- 1978.- Ч.1.- С. 437.
  93. Л.А., Хотылева Л. В. Взаимодействие генов при гетерозисе.
  94. Минск: Наука техника, 1990.- 175 С.
  95. Тер-Аванесян Д. Б. Хлопчатник. Л.: Колос, 1973.- 478 С.
  96. А., Ергабулов Ж., Бекбанов Б. Скороспелость и урожай гибридов взависимости от исходных форм.// Хлопководство.- 1978.-№ 12.- С. 23−24.
  97. Н.В. Диаллельный анализ в селекции растений Минск: Наука итехника. 1974.- 181 С.
  98. К., Тагаев И., Шоазизова Д. Основные направления развитияхлопководства. // Мат. научно-практ. конф. «Модель круглогодичного сельскохозяйственного производства». -Душанбе, 2006.- Ч. 2. 350 С.
  99. П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозисакукурузы. Кыргызстан: Фрунзе.- 1969. — 192 с.
  100. Г. В. Гетерозис физиологическая природа. — М.: ВО
  101. Агропромиздат. 1988. — 96 с.
  102. И.П., Моргун В. В. Изучение рецепторных гибридов кукурузы. //
  103. Селекция и семеноводство. 1973. № 2. — С. 30−33.
  104. В.Е., Филатов Г. В. Особенности физиологии, биохимии иполярографии сортолинейных и простых гибридов кукурузы и их родительских компонентов. // Вестник с.-х. науки. 1970. № 7.-С. 69−72.
  105. К.И. Требования текстильной промышленности к качествухлопка-волокна новых сортов хлопчатника. //В кн.: Селекция и семеноводство технических культур. М.: Колос, 1973. -431 с.
  106. Н.И., Столяренко B.C. Сравнительная роль фотосинтеза игетеротрофного питания за счёт семян в гетерозисе гибридных поколений кукурузы. // Физиология и биохимия культурных растений. 1976. — Т. 6, — № 2. — С. 123−128.
  107. А.И. Хлопководство. Ташкент: УЗССР.- Часть I, 1959.- 249 с.
  108. Х.Ю., Якубов М. М., Махмуджанов A.M. Сравнительнаяхарактеристика фотосинтетического аппарата перспективных сортов и линий хлопчатника. // Известия АН РТ.- Отд. биол. наук.- Душанбе, 1995.- 15 с.
  109. М.М. Наследование площади ассимиляционной поверхностивида G.barbadense L.// Теорит. и метод, пробл. селекции и семеноводства хлопчатника.- 1989.- С. 66−74.
  110. Ф.С. Появление гетерозиса и гибридов сорго при прямых иобратных скрещиваниях.// Селекция и семеноводствосоздание исходного материала, гетерозис, морфологические исследования, семеноводство).- Киев,-1967,-Вып. 7.-С. 83−87.
  111. Т.К., Негматов М. М., Фомина Т. М. Роль селекции в повышениипродуктивности хлопчатника. // Сб. науч. Тр. НПО Зироаткор.- Душанбе, 2002- 130 с.
  112. Аво El-Zahab A. Combining ability in diallel crosses of Egyptian cotton.
  113. Gossypium barbadense L.- Z. Pllanzenzuchtung, 1973, 69, 1. p-42 49.
  114. Afzal M. The cotton plant in Pakistan. Karachi, 1969. — P. 427.
  115. Barker H.D., Berkley E.E. Fiber and Spinning Properties of Cotton With
  116. Special reference to Varietal and Environmental Effekts.- Y.S. Dept., Agric. Tech. Bull.- 1931.- 36 -1946.
  117. Bederker V. K. Preliminary study of heterosis in Hyderabend Georany Cotton.1.dian cotton. -Grow Rev. 14.- 1960.
  118. Cockerham C.C. Statistical Genetics and Plant Breeding. Washington, 1963./1. Publ., 1963.-P. 53.-94.
  119. Eaton F.M., Ergle D.R. Fiber Properties and Carbohydrate and Nitrogen1. vels of Cotton Plants as Influenced by Moisture Supply and Fruitfulness' Plant Physiol. 27, 541−562.- 1952.
  120. В. // Austral. J. Biol. Sei. 1956 a. — N 9. -P.463−493 .
  121. Harland S.C. Early maturity in cotton. //Trop. Agr. 1929.-Vol. 6.- P. 114−116.
  122. Николов Г. Продуктивность фотосинтеза посевов хлопчатника взависимости от густоты стояния растений
  123. НРБ).//Фотосинтетична продуктивность на помуковия посев в зависимость от густота му. Растен. Нуки.- 1985.22: 8, 42−50. (болг.).
  124. О. // Genetics .-1956 .-Vol. 41.- P. 451−459.
  125. Khajjidoni S.T., Kadara S.N., Goud J.V. Heterosis and combinig ability in
  126. Gossypium herbaceum and G. arboreum.- Indian J. Agr. S.c. 1984.- 54.-P. 9−16/
  127. Loomis R.S., Williams W.A., Hall A.E. Agricultural productivity. // Ann.
  128. Rev. Plant Phusiol. 1971.- V.22.- P. 431−468.
  129. D.F., Sprague G. F., Kockerham C.C. // Agron. J. 1959.- Vol.51.-P. 346−350.
  130. Richmond T.R., Radwan S.R. A komparitive study of seven methonds ofmeasuring earliness in cotton.- Crop. Sci., 1962. Vol. 2.- P. 397 400.
  131. Sarsar S.M., Petil R.A., Bhatade S.S. Heterosis and combining ability inupland cotton. Indian J. agr. Sc. — 1986. -56. -8 .-P. 567 — 573.
  132. Sezbanescu E. Contribution a J. etude phusiologiague de J. heterosis chezguelgues plantes cultivees. // Rev. roimaine boil., Ser. Bot.-1965.-V. 10.-N3.-P. 233−242.
  133. Simpson D.M. Hibrid vigour from natural crossing foz Entrowing cottonproduction lorn. -Amer. Cos. Agron.- 40.- 1948.
  134. G.F., Tatum L.A. // Amer. Soc. Agr.- 1942.- Vol. 34. P. 923−932.
  135. Tiwari V.N., Mandloi K.C., Rao S.K. Heterosis and inbreeding depression inintraspecific crosses of upland cotton.- Indian J. agr. -S. c. -1987.57, 5. P. 313−317.
  136. Turive DE TESCIL EDILEN PAMUK CESITLERI. Eyyiip HAREM Ziraat
  137. Vuksek Miihendisi (1959−2007). Nazilli-2007. -Vayin N: 65.- 183 C.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!