Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Моделирование и пути устранения углеводородного загрязнения природно-технической системы Цемесской бухты Черного моря

Диссертация: Моделирование и пути устранения углеводородного загрязнения природно-технической системы Цемесской бухты Черного моря
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целом, экологическая безопасность акваторий и прибрежных зон внутренних морей давно стала международной проблемой. Существуют различные международные экологические программы по Черному морюBSEP, MS Black, «Eros 2000 Черное море», программа «Aral sea 00−1058» по Аральскому морю и др. Изучением экологического состояния Российского сектора Черного моря длительное время занимались различные научные… Читать ещё >

Содержание

  • Реферат.|
  • Введение
  • Глава 1. Состояние изученности техногенных загрязнений акватории
  • Цемесской бухты Черного моря и методика геоэкологических- исследований
    • 1. 1. Краткая физико-геологическая характеристика района
    • 1. 2. Состояние изученности техногенных загрязнений акватории
  • Цемесской бухты
    • 1. 3. Методика исследований по теме диссертации
  • Глава 2. Закономерности распространения нефтяных разливов и анализ контакта с береговой линией акватории Цемесской бухты
    • 2. 1. Диализ существующих математических моделей динамики развития нефтяных разливов для различных территорий
    • 2. 2. Численное и аналитическое решения динамического | взаимодействия разливов нефти. J
    • 2. 3. Визуализация результатов математического моделирования нефтяных разливов и оценка возможных экологических последствий для прибрежной части акватории
  • Глава 3. Эколого-геологические особенности природно-техпической системы Цемесской бухты
    • 3. 1. Разработка комплексной модели природно-техпической системы Цемесской бухты
      • 3. 1. 1. Характеристика технических объектов
      • 3. 1. 2. Характеристика геологических объектов.'
    • 3. 2. Эколого-геологические особенности природно-техпической системы Цемесской бухты.Г.Г
  • Глава 4. Определение ущерба природпо-техпичсской системе — и обоснование стратегии ликвидации углеводородных j загрязнений на акватории и береговой линии Цемесской 6yxTi|
    • 4. 1. Оценка ущерба природно-тсхнической системе Цемесской бухты при антропогенном загрязнении углеводородами
    • 4. 2. Анализ существующих способов ликвидации нефтяных загрязнений в акватории Цемесской бухты
    • 4. 3. Основа математического моделирования процессов бактериальной деструкции нефтяных загрязнений Цемесской бухты

Моделирование и пути устранения углеводородного загрязнения природно-технической системы Цемесской бухты Черного моря (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

При анализе влияния техногенного загрязнения на прибрежную зону Черноморского побережья особо выделяется район г. Новороссийска и Цемесской бухты, где экологической проблемой остается ликвидация последствий различных аварий, происходящих на суше и море в результате потерь нефти на магистральных нефтепроводах и транспортировке морским путем, а также рекультивация нефтезагрязненных грунтов территории порта. Нефть попадает Б" море со сточными водами промышленных предприятий, при авариях на буровых установках, расположенных на континентальном шельфе, при авариях танкеров и нефтеналивных терминалов, при транспортировке углеводородного сырья. В последние годы антропогенная нагрузка на акватории и побережье Азово-Черноморского бассейна многократно возросла в связи с действующими и строящимися нефтяными терминалами (нефтеналивной порт «Шесхарис», Туапсе и др.) и нефтегазопроводами (КТК, «Голубой поток «), проходящими по дну Черного моря, проектами бурения нефтегазовых скважин на морском шельфе. Все виды деятельности, связанные с поисками и разработкой месторождений на шельфе и транспортировкой нефти сопряжены с риском загрязнения природной среды сырой нефтью и продуктами ее переработки.

В целом, экологическая безопасность акваторий и прибрежных зон внутренних морей давно стала международной проблемой. Существуют различные международные экологические программы по Черному морюBSEP, MS Black, «Eros 2000 Черное море», программа «Aral sea 00−1058» по Аральскому морю и др. Изучением экологического состояния Российского сектора Черного моря длительное время занимались различные научные и производственные организации РФ: Южное отделение Института океанологии РАН, ФГУГП ГНЦ «Южморгеология», ГП НИПИокеангеофизика, СевероКавказский геоэкологический центр, ГУП «Кубаны еология» и др. С середины восьмидесятых годов этой проблемой стал заниматься Кубанский государственный университет, выполнивший фундаментальные исследования по оценке уровня и динамики загрязнения сред вредными поллютантами и выяснению реакции различных экосистем на антропогенное загрязнение. Однако, несмотря на очевидные успехи в решении ряда задач обеспечения экологической безопасности региона, поиск высокоинформативных, экспрессных методов оценки углеводородного загрязнения прибрежных зон внутренних морей до настоящего времени остается актуальной задачей.

Целью работы является оценка техногенного загрязнения и путей ликвидации загрязнений углеводородами акватории и прибрежной зоны Цемесской бухты Черного моря. Достижение этой цели будет способствовать обеспечению экологической безопасности акватории и морского побережья при чрезвычайных ситуациях выбросов углеводородов, связанных с поисками, разведкой и разработкой нефтегазовых месторождений на шельфе и последующей транспортировкой углеводородного сырья.

Основные задачи исследований.

1. Анализ состояния изученности техногенных загрязнений акватории и береговой линии Цемесской бухты Черного моря, выбор объектов и направления научных исследований по тематике диссертации.

2. Обоснование модели организации природно-технической системы Цемесской бухты Черного моря.

3. Исследование закономерностей распространения и деструкции нефтяных разливов на акватории Цемесской бухты в зависимости от типовых гидрометеорологических, гидрологических и геологических условий.

4. Оценка эколого-геологических особенностей природно-технической системы Цемесской бухты при углеводородных загрязнениях.

5. Разработка прогностических многомерных математических моделей деструкции биосорбентами нефтяных пятен на акватории и береговой линии Цемесской бухты.

6. Определение ущерба природно-технической системе акватории при антропогенном загрязнении углеводородами и обоснование берегозащитных мероприятий при устранении углеводородных загрязнений на изучаемой территории.

Научная новизна.

1. Обоснована комплексная модель организации природно-технической системы Цемесской бухты Черного моря. При оценке негативного воздействия на абиотическую составляющую природно-технической системы проведено исследование состояния литои гидрокомпонентов природной среды.

2. Оценена эколого-геологическая специфика природно-технической системы Цемесской бухты во взаимосвязи и влиянии морской и береговой составляющих.

3. Определен ущерб акватории Цемесской бухты при антропогенном загрязнении углеводородами, в которой бухта представлена в виде системы, состоящей из водной и береговой составляющей.

4. Обоснованы берегозащитные мероприятия нефтяных разливов на территории Цемесской бухты. Показано, что методы ликвидации антропогенного нефтяного загрязнения с помощью углеводородоокисляющих микроорганизмов способствуют снижению содержания углеводородов без какого-либо ущерба для окружающей среды.

Защищаемые положения.

1. Закономерности пространственного распространения и деструкции углеводородного загрязнения в зависимости от координат и объемов УВ выбросов, состава нефтей, гидрологических, метеорологических и геолого-геоморфологических условий Цемесской бухты.

2. Районирование береговой зоны Цемесской бухты по степени экологической опасности при углеводородном загрязнении акватории проведенное на основе комплексирования" математического моделирования и геологического изучения природной среды.

3. Многомерная математическая модель деструкции УВ загрязнений акватории и береговой линии Цемесской бухты нефтеокисляющими микроорганизмами, позволяющая оптимизировать их численность в зависимости от объемов нефтяных выбросов.

Практическая значимость и реализация результатов.

Результаты выполненных автором исследований найдут применение при решении оперативных задач эффективного использования предлагаемых решений при разработке федеральными и региональными органами и заинтересованными организациями планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов на морских акваториях при транспортировке нефтепродуктов и проведении буровых работ на морском шельфе, оценке текущего и остаточного загрязнения углеводородами акваторий и прибрежных зон, оценке влияния таких загрязнений на объекты окружающей среды и социально-производственные объекты.

Фактический материал.

В основу работы положены результаты исследований автора за период с 2002 по 2006 г. в Кубанском государственном университете. При разработке комплекса программно-алгоритмических средств экспрессного анализа и прогноза состояния загрязнения углеводородами акваторий использованы решения проектов РФФИ № 00−01−96 026 и РФФИ № 03−01−96 511, в которых осуществлено математическое моделирование динамического взаимодействия нефтяных разливов с экосистемой моря, проводимых автором в качестве соисполнителя. В работе использованы данные полевых наблюдений, проведенных автором в районе Цемесской бухты за период с 2003;2006г. Проанализированы и обобщены геолого-геофизические данные по гидрологической, метеорологической, геологической характеристике района исследований, находящиеся в фондах КубГУ, ГУП «Южморгеологии», ГНЦ «Южморгеоэко», в том числе данные из научных и технических источников, указанных в библиографии диссертации.

Апробация работы. Основные положения диссертации прошли первичную апробацию на Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века», г. Саратов 25−27 марта 2002 г.- Международной школе «Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды», г. Новороссийск, сентябрь 2003; Международной конференции «Environmental Problems and Ecological Safety», Wiesbaden, December, 2004; Международной конференции «Проблемы геологии и освоения недр юга России», г. Ростов-на-Дону 5−8 сентября 2006 г.- V Международной научно-практической конференции «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии», г. Астрахань 27−29 сентября 2006 г.- семинарах и научных конференциях геологического факультета и факультета прикладной математики Кубанского госуниверситета (2002;2006гг).

Публикации. Содержание диссертации опубликовано в 12 работах. Результаты работ по теме исследований изложены также в трех отчетах во Всероссийском фонде фундаментальных исследований (РФФИ №№ 00−196 026 и 03−01−96 511).

Содержание работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, общим объемом 171 лист, в том числе 28 таблиц, 44 рисунка и списка литературы из 130 наименований.

Основные результаты диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Панина О. В. Зависимость активности экзогенных процессов от петрофизических особенностей флишевых пород // Геологи XXI века. Тез.докл. Всерос. науч. конф. студентов, асп. и мол. спец. 25−27 марта. 2002 г.-г.Саратов, 2002, С. 45−46.

2. Панина О. В. Обоснование разработки математических моделей ликвидации нефтяных разливов с использованием биосорбентов // Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды. Докл. Междунар. школы 15−18 сент. 2003 г.- г. Новороссийск, 2003, С.53−59.

3.Дембицкий С. И, Уртенов М. Х., Панина О. В., Шарпан М. В. Математическая модель биологической деструкции нефтяного загрязнения акваторий // Экологический вестник научных центров ЧЭС.- 2004. Геология, геофизика, экология. С. 48−54.

4. Панина О. В. О влиянии углеводородных загрязнений на экологическую систему «Суша-море"// Экологический вестник научных центров ЧЭС.- 2004.-Геология, геофизика, экология. С. 151−152.

5. Дембицкий С. И, Уртенов М. Х, Панина О. В., Шарпан М. В. Mathematical model of biological disrtruction of pollution in view of carry and diffusion// University of Applied Sciences Wiesbaden, December, 2004 «Environmental Problems and Ecological Safety», 0,4 пл.

6. Панина О. В. Техногенное загрязнение углеводородами геоэкосистемы Цемесской бухты и стратегия его ликвидации // Междунар. конф. «Проблемы геологии и освоения недр юга России «5−8 сентября 2006г: Тез.докл. -Ростов на Д., 2006, С.381−383.

7. Панина О. В. Зависимость интенсивности углеводородного загрязнения от геодинамической обстановки Цемесской бухты // Геоинжиниринг. — 2006.-№ 2.-С. 46−49.

8. Панина О. В. К исследованию геодинамической обстановки Цемесской бухты// Экологический вестник научных центров ЧЭС.- 2006.-Приложение.-С. 129−130.

9. Панина О. В. Техногенное загрязнение углеводородами геоэкосистемы Черного моря и стратегия его ликвидации // Вестник Астраханского государственного технического университета, г. Астрахань, 2006 -№ 5 С. 56−60.

10. Дембицкий С. И, Уртенов М. Х., Панина О. В., Шарпан М. В. Разработка математических моделей естественных и искусственных способов деструкции нефтяных разливов на акваториях и прибрежных зонах внутренних морей Азово-Черноморского бассейна. Труды закл. конф. грантодержателей per. конкурса РФФИ. Краснодар, 2005. С. 3−5.

11.Дембицкий С. И., Уртенов М. Х., Коноплев Ю. В., Панина О. В., Игнатов A.M. Прогнозирование и мониторинг чрезвычайных ситуаций выбросов углеводородов при проведении буровых работ на морском шельфе. Труды закл. конф. грантодержателей per. конкурса РФФИ. Краснодар, 2006. С. 51−53.

Заключение

.

Основным результатом работы является с помощью математического моделирования выявление закономерностей распространения нефтяных разливов на акватории Цемесской бухты, анализ контакта нефти с береговой линией, оценка восприимчивости горных пород к антропогенным УВ, а также выработка путей устранения их ликвидации. При этом были решены следующие задачи:

1. Предложена комплексная модель природно-технической системы Цемесской бухты, представляющая собой открытую динамическую систему, в которой в качестве подсистемных элементов выступают геологические объекты верхней части литосферы изучаемой площади и источник воздействия, представленный морским транспортным комплексом.

2. Исследованы закономерности динамики нефтяных разливов при техногенных авариях и произведен расчет переноса углеводородов после аварийного разлива нефти для Цемесской бухты. В зависимости от типовых гидрологических, метеорологических и геологических условий исследованы закономерности дрейфа и деструкции нефтяного пятна, где были спрогнозированы 8 наиболее типичных вариантов распространения УВ, место контакта нефти с линией берега и возможные последствия нефтяного загрязнения побережья Цемесской бухты.

3. Проведено районирование береговой зоны Цемесской бухты по степени экологической опасности под влиянием поверхностного нефтяного загрязнения на основе комплексирования геологических методов и методов математического моделирования динамики распространения нефтяного пятна для изучаемой территории, в результате чего прибрежная составляющая акватории Цемесской бухты ранжирована по степени восприимчивости к углеводородному загрязнению.

4. Обоснован комплекс действий по определению ущерба водной и береговой составляющей природно-технической системе Цемесской бухты при антропогенном загрязнении углеводородами на основе «Методики определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах» (Минтопэнерго РФ, 1995 г).

5. Разработана прогностическая многомерная модель биологической деструкции нефтяных разливов на акватории и береговой линии Цемесской бухты, позволившая отследить динамику уменьшения концентрации нефти в процессе жизнедеятельности микробного сообщества.

6. Оценена эффективность различных берегозащитных мероприятий при устранении углеводородных загрязнений на изучаемой территории. Показано, что для природно-технической системы Цемесской бухты биологическая деструкция является наиболее эффективным и наиболее безопасным мероприятием с экологической точки зрения.

Таким образом, геологическое изучение береговых отложений и совокупность программно-алгоритмических средств прогноза текущего загрязнения углеводородами акватории и прибрежной зоны позволило научно обосновать геоэкологический мониторинг Цемесской бухты и берегозащитные мероприятия по устранению углеводородных загрязнений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. А, Анцыферов С. М. Литвиненко Г. И. Строительство и расширение морских портов в России и проблемы экологии «Геоэкология», 2004, V 7, N 2.
  2. Soli G., Bene Е. Selective substrate utilisation ba marine hydrocarbonclastic bacteria // Biotechnol. A. Bioeng. 1973. Vol. 15, № 2.
  3. Atlas R.M. Bacteria and bioremidiation of marine oil spills // Oceanus. 1993. V.36, № 2. P.71.
  4. Bruns K., Dahlmann G.D., Gunkel W. Distribution and activity of petroleum hydrocarbon degrading bacteria in the North and Baltic Seas // Deatsche Hydrographische Zeitschrift. 1993. H.6. S. 359−369.
  5. Korolev V.A. The methodology and monitoring conception of the geological environment. Proc. Intern. Symp. «Engineering Geology and the Environment», Athens, Greece, June 23−27, 1997 — A.A.Balkema / Rotterdam/ Brookfield, 1997. pp.1317−1320.
  6. Айбулатов Н. А. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows -М., 1999
  7. Ю.В. Антропогенный фактор в развитии береговой зоны., Изд-во Ростовского университета, 1989 г, 144с.
  8. Атлас Краснодарского края и республики Адыгея. Белгеодезия, Минск, 1995
  9. Т.А., Березкин В. Ю., Никитин М. Ю., Воробьев С. А. Исследование и картографирование особенностей проявления экологических функций литосферы в районе р. Бодрак. // Экологический вестник научных центров ЧЭС. Приложение, 2004, С. 15−22
  10. В. И., Миронов О. Г Скорость диффузии кислорода через поверхность в присутствии нефтяных пленок. — Водные ресурсы, 1979, № 6, с. 127—131.
  11. Блиновская Я. Ю. Методика расчета ущерба прибрежно-морским областям от разливов нефти, ТИГ ДВО РАН Материалы региональной научно-практической конференции «Совершенствование системы защиты морских акваторий и прибрежных зон от загрязнения нефтью»
  12. Блиновская Я. Ю. Структура карт чувствительности побережий к загрязнению нефтью ТИГ ДВО РАН Материалы региональной научно-практической конференции «Совершенствование системы защиты морских акваторий и прибрежных зон от загрязнения нефтью»
  13. В.А., Жигалин А. Д., Трофимов В. Т., Хмелевской В. К. Геофизическая экологическая функция литосферы в эпоху техногенеза // Экологический вестник научных центров ЧЭС. Приложение, 2004, С. 22−32
  14. В.А., Жигалин А. Д., Хмелевской В. К. Экологическая геофизика. М., МГУ, 2000, 253с.
  15. Г. К. Управление природно-техничеекими системами. Возможности и ограничения // Изв. вузов. Геология и разведка. 1994. № 1. С. 42−47
  16. Ч.Б. Тектоническая структура юго-восточной части Новороссийского синклинория (Северо-Западный Кавказ) и история ее формирования // автореферат на соискание уч. ст. к. г-м.н., МГУ, 1964
  17. К.А. Моделирование разлива нефти и процессов. М., 2001.
  18. A.M., Гаджиев А. З., Гасанов Ш. Ш., Монахов С. К. Современное состояние и возможное направление развития экосистемы Каспийского моря // Вести. ДНЦ РАН. 1999. № 4. С. 85−95.
  19. A.M., Рыбникова В. И., Гаджиев А. З. Бактериальное загрязнение прибрежных вод Каспия в районе Махачкалы // Вестн. ДНЦ РАН. 1998. № 1. С. 69−73.
  20. А.Ю., Мейснер Л.Б.Разработка физико-геологической концепции и технология комплексного мониторинга сейсмической активности Азово-Черноморской зоны. Отчет НИР ГНЦ ФГУГП «Южморгеология». 2002
  21. М.Г., Гурский Ю. Н. Новые данные о химическом составе иловых вод Черного моря // Влияние поровых вод на физико-механические свойства пород. Киев: Наукова думка, 1974. С. 44−52
  22. Г. С. Экологическая геофизика. Иркутск: ИрГТУ, 1993. 216с.
  23. Г. С., Давыденко А. Ю. Моделирование в разведочной геофизике.-М. Недра, 1978. 192с.
  24. Г. С., Ерофеев Л. Я., Канайкин B.C., Номоконова Г. Г. Петрофизика, Томск, 1997, 462с.
  25. В.Г., Дахнов А. В. Практикум по петрофизике. М., Недра, 1990, 227с.
  26. Э.А. Основы статистического анализа. Уч. пособие.- М.: Форум: Инфра-М, 2004.-464с.
  27. Гидрометеорологические условия шельфовой зоны морей СССР. Том IV. Черное море JI.: ГидрометеоИздат, 1986 г.
  28. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том IV. Черное море Выпуск 1.
  29. А.К., Щербакова JI.B. Испытания препарата для очистки воды от эмугированных нефтепродуктов/ ЦНИИМФ, вып. 215, 1976 г., с. 73−76
  30. А.К., Щербакова JI.B. Исследование эффективности расслоения эмульсии «нефтепродукт-вода» с помощью деэмульгатора/ ЦНИИМФ, вып. 203, 1975 г., с. 62−67
  31. В.В. Математические модели поведения экосистем, свойственных южным регионам России : Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. физ.-мат. наук:03.00.16. -Краснодар, 2000.-22 с. :ил. -Б.п. Библиогр.: с. 22(4 назв.)
  32. JI.M. Нефтяное загрязнение гидросферы : Источники поступления, формы нахождения, методы и технические средства предотвращения: Автореф. дис. д-ра техн. наук: 11.00.08 Ин-т океанологии М., 1997 38 с.
  33. Ю.Н. Геохимия литогидросферы внутренних морей / Том 1 // М., Геос, 2003
  34. А.А. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе прав Наукова думка, 1977.— 41 с.
  35. Дж. Статистика и анализ геологических данных.М.: Мир, 1977. 572с.
  36. Дембицкий С. И, Уртенов М. Х., Панина О. В., Шарпан М. В. Математическая модель биологической деструкции нефтяного загрязнения акваторий"// Изд-во КубГУ, Краснодар, 2004, «Экологический вестник, геология, геофизика, экология».
  37. С.И. Визуализация динамики нефтяного пятна на поверхности моря посредством двумерной анимации. /С.И. Дембицкий, А. В. Лаврентьев, А. В. Ларионов, М. Х. Уртенов. // Наука Кубани, № 1, 2002.
  38. С.И. Математическая модель биологической деструкции нефтяного загрязнения акваторий /С.И. Дембицкий, М. Х. Уртенов, О. В. Панина, М. В. Шарпан //Экологический вестник научных центров ЧЭС, приложение № 1, Краснодар, 2004
  39. С.И. Математические модели динамики и деструкции нефтяного слика на акватории Черного моря. /С.И. Дембицкий, И. М. Дунаев, А. В. Лаврентьев, А. В. Ларионов, М. Х. Уртенов, Краснодар, 2003.
  40. В.М., Венделыптейн Ю. Ю., Кожевников Д. А. Петрофизика. М.: Недра 1991,368с.
  41. Динамика твердого вещества в шельфовой зоне. Л., Гидрометеоиздат, 1990, 271 с.
  42. Егорова Е. Н. Виды природных ресурсов морской экосистемы, чувствительных к воздействию нефтяного загрязнения, возникающего в результате аварийных разливов Нефтегазовое дело, 2004
  43. С.В. Нефтеокисляющие микроорганизмы природных и техногенных экосистем аридной зоны : Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук: 11.00.11. -Астрахань, 2000.-24 с. :
  44. С.В., Курапов А. А., Мельников С. А. Современное экологическое состояние северной части Каспийского моря в зимне-весенний период // Вестн. МАНЭБ. 1999. № 9. С. 51−55.
  45. Н.В., М.Т. Савин, А. В. Жиляев Абразионный процесс на морском берегу. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. физ.-мат. наук: 03.00.02. -Владивосток, 1997.-12 с. :ил. -Б.ц. Библиогр.:с. 12(5 назв.)
  46. Иванов В. А. Мониторинг экосистемы шельфовой зоны на примере Черного моря: (Стратегия и тактика реализации программы исследования экосистемы Черного моря): Учеб.-метод. пособие/-Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Черномор, фил. Наукова думка, 1983. 200с.
  47. В.П., Сокольский А. Ф. Научные основы стратегии защиты биологических ресурсов Каспийского моря от нефтяного загрязнения. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2000. 181 с.
  48. Е.И. Береговая морфосистема как объект геоморфологических исследований / Геоморфология, № 2, 2005, С. 3−11
  49. Ю.А., Цыбань А. В. Антропогенная экология океана. Л.: Гидрометеоиздат. 1989. 528 с.
  50. В.В., Поршнева О. В., Семененко М. Н. Углеводородокисляющие микроорганизмы в прибрежных и открытых водах Можайского водохранилища//Водные ресурсы. 1998. Т. 25, № 3. С. 335−338.
  51. Э.В. Смоляр Р.И. Экологический мониторинг состояния Цемесской бухты, № Т2002 АК «Транснефть»
  52. А.Б., Гуськов О. И. Математические методы в геологии // М., Недра, 1990, 275с.
  53. В.Н. Петрофизика. М.: Недра, 1986, 392с.
  54. А.Б., Кондратьев А. Н., Никитин В.Н.Гидрологическое обоснование мероприятий по борьбе с аварийными разливами нефти в водных объектах (на примере р. Белой в нижнем течении) Государственный гидрологический институт
  55. Комаров А. В Концепция и методология комплексного изучения экосистемы Прикавказской зоны Черного моря., 1994 г.
  56. А.В., Шимкус К.М., Особенности техногенного загрязнения и естественного очищения в Прикавказской зоне Черного моря. Геленджик, 1994 г.
  57. Комплексные исследования техногенного загрязнения в прибрежной зоне Кавказского шельфа Черного моря, Геленджик, 1994.
  58. В.А. Современные проблемы экологической геологии //Соровский образовательный журнал, № 4, 1996, стр.60−68
  59. В.А. Проблема очистки верхних слоев литосферы: структура и задачи исследований. Вестник МГУ, сер. геология, № 1, 1998, с. 17−21.
  60. В.А., Николаева С. К. Геоэкологическая оценка зон влияния инженерных сооружений на геологическую среду // Геоэкология. 1994 № 5. С. 25−37
  61. В.А., Некрасова М. А., Полищук C.JL, Доброва Д. В. Проблемы очистки геологической среды от загрязнений. Тр. ежегодн. научн. конференции «Ломоносовские чтения». — М., МГУ, 1997, с. 130−131.
  62. Т.В., Ильинский В. В., Семененко М. М. Нефтяное за.рязнение и стабильность морских экосистем // Экология. 1994. № 4. С. 78−81.
  63. Г. Математические методы статистики. М.: Мир, 1975. 648с.
  64. Кривошея В. Г. Гидрологическая структура и изменчивость гидрофизических полей., Геленджик, 1994 г.
  65. В.В. Экологически значимые свойства литосферы и их роль при характеристике эколого-геологических условий жизнедеятельности человека и существования биоты // Материалы межд. Научной конференции «Науки о
  66. Земле и образование: задачи, проблемы, перспективы» / Под ред. В. В. Куриленко. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. С. 65−68.
  67. А.В. Анимация как средство визуализации динамики нефтяного пятна в море. // Материалы XL международной научной конференции «Студент и научно-технический прогресс», НГУ, Новосибирск, 2002
  68. А.В. Разработка ГИС для решения задач экологического мониторинга в Краснодарском крае. // Материалы XXXVIII международной научной конференции «Студент и научно-технический прогресс», НГУ, Новосибирск, 2000.
  69. А.В. Учет химических процессов в динамике распространения нефтяного пятна на водной поверхности. // Материалы II объединенной научной конференции факультета прикладной математики «Прикладная математика XXI века», КубГУ, Краснодар, 2002.
  70. Д.А. Картографические модели вариаций современных тектонических движений морфострукгур Кавказа и Закавказья для разных эпох / Геоморфология. -1997.
  71. В.Д. Инженерная геология // Инж. петрология. Ленинград., «Недра», 1984 г.
  72. Т.В. Петрофизическая модель и палеогеография маастрихт-датских флишевых толщ Северо-Западного Кавказа (Новороссийский синклинорий) / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геол.-мин. наук. Краснодар, 2001
  73. Малахов А. А, Гирич И. Е., Нечитайло Т. Ю., Карасева Э. В. Роль нефтеокисляющей микрофлоры в биоремедиации почв и почвогрунтов, загрязненных нефтью «Экология 2000: Эстафета поколений» I Международная межвузовская школа семинар по экологии
  74. Ю. А. Разработка методов индикации загрязнения окружающей среды, связанного с деятельностью цементной промышленности, доц., НПИ КубГТ «Безопасность жизнедеятельности» № 9, 2003
  75. Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982.
  76. Мерициди И.А. «Локализация один из важнейших этапов в ликвидации чрезвычайных ситуаций, обусловленных разливами нефти и нефтепродуктов на акваториях», Oil Gas Chemistry — Нефтегаз, 2005, № 12
  77. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах, Минтопэнерго РФ от 01. 11. 1995 г.
  78. О.Г. Биологические ресурсы моря и нефтяное загрязнение. М.: Пищепромиздат, 1972. 105 с.
  79. О.Г. Взаимодействие морских организмов с нефтяными углеводородами. Ленинград Гидрометеоиздат 1985
  80. О.Г. Нефтеокисляющие микроорганизмы в море. Киев. 1971.
  81. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. М.: Прогресс, 1977. 301 с.
  82. Несмеянов С. А. Неоструктурное районирование Северо-Западного Кавказа, 1992г
  83. Новороссийская бухта. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения.// Комплексные исследования техногенного загрязнения в прибрежной зоне Кавказского шельфа Черного моря, Геленджик, 1994.
  84. Отчет о состоянии моря и прибрежной полосы г. Туапсе Адлерский район. TASIS 1999 год.
  85. О.В. Зависимость интенсивности углеводородного загрязнения от геодинамической обстановки Цемесской бухты // Геоинжиниринг. 2006.-№ 2.-С. 46−49.
  86. О.В. О влиянии углеводородных загрязнений на экологическую систему «Суша-море» Изд-во КубГУ, Краснодар, 2004, «Экологический вестник. Геология, геофизика, экология», с.151−152
  87. О.В. Обоснование разработки математических моделей ликвидации нефтяных разливов с использованием биосорбентов, материалы Международной школы 'Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды, 2003, с.53−59
  88. С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: Изд-во ВНИРО, 1997. -350 с.
  89. Положение о порядке составления и передачи предупреждений о возникновении стихийных (особо опасных) гидрометеорологических и гелиогеофизических явлений и экстремально высоком загрязнении природной среды. -Л.:Гидрометеоиздат, 1986. 32 с.
  90. .П. Влияние некоторых загрязняющих веществ на зоопланктон Новороссийской бухты. //Науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемы черноморского побережья».- 2002.
  91. Природные и техногенные факторы, усугубляющие последствия аварийного разлива нефти на месторождении Д-6 и создающие опасность нефтяного загрязнения побережья Куршской косы. Независимый анализ. Калининград, 2004. 24с.
  92. Проблемы предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на море и водных бассейнах России. С-Пб. -1995. — 454 с.
  93. В. Е., Фролов А. П. Процессы формирования ареалов загрязнений в донных осадках (на примере Балтийского побережья Калининградской области) «Геоэкология», 2004, V 7, N 2.
  94. Развитие рекреационной зоны «Суджукская коса» / Проект администрации г. Новороссийска, 2005
  95. В.А., Соловьева Л. П. Экологическая геология. Краснодар, 2005
  96. М.А. Экология и биологическая продуктивность Каспийского моря. Баку. 1999. 400 с.
  97. В.В. Опыт совместного анализа загрязняющих веществ и распределения гидрохимических параметров (на примере шельфовых вод Черного моря) / Горюнова В. Б., Старцева А. И., Полякова А.В.// Океанология.-2002.-№ 3.
  98. И.Н. Геоморфология Северого Кавказа, 1969г.
  99. Ю8.Себостян А. Герлах. Загрязнение морей. Диагноз и терапия. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 262 с.
  100. Г. Н., Козлов А. В., Мурашев И. А. Физико-химические и биологические способы ликвидации последствий аварийных и эксплуатационных разливов нефти/ Труды ЦНИИМФ, вып. 215, 1976 г., с. 7686
  101. Г. Н. Применение диспергентов при ликвидации последствий аварийных разливов нефти / Труды ЦНИИМФ, вып. 270, 1976 г., с. 67−74
  102. Р.И., Березенко Н. С. Механизм реагирования бентосных сообществ на хроническое нефтяное загрязнение. / Актуальные вопросы экологии Черного моря, с. 278−279
  103. В.А., Соловьева Л. П. Глобальная экология // Краснодар, 2005 г.
  104. Справочник физических констант горных пород. М.: Мир, 1969. 541с.
  105. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря / Гл. ред. И. Ф. Глумов, М. В. Кочетков. М.: Недра, 1996.
  106. В.Т. Новый теоретический подход к определению содержания и развития геоэкологии. // Геоэкология. Инженерная геология. Геокриология. 2006, № 2. С. 176−185
  107. В.Т., Зилинг Д. Г., Барабошкина Т. А. Экологические функции литосферы /В.Т. Трофимов. М.: Изд-во МГУ, 2000. 432с.
  108. В.Т., Зилинг Д. Г., Барабошкина Т. А., Харькина М. А. Эколого-геологические карты. С.-Пб, 2002, 415с.
  109. В.Т., Зилинг Д. Г., Жигалин А. Д. Геофизическая информация на карте современного состояния верхних горизонтов земной коры и ее экологическое значение. // Геоэкология. Инженерная геология. Геокриология. 2005, № 1.С. 68−75
  110. В.Т., Королев В. А., Герасимова А. С. Классификация техногенных воздействий на геологическую среду // Геоэкология. 1995. № 5.С. 96−107
  111. Д.Я. Географо-экологический «портрет» Черного моря / География. Экология // Природа, 1998, № 2, с. 53−69
  112. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых: Справочник геофизика. М.: недра, 1984. 456с.
  113. В.Е. Тектоническая структура юго-восточной части новороссийского синклинория и история ее формирования., 1964 г.
  114. А.А. Статистический анализ данных «Statistika 6.0», Уч. пособие.-Краснодар: КубГУ, 2005.- 307с.
  115. М.А. Экологическая геодинамика и техногенез// Экологический вестник научных центров ЧЭС. Приложение, 2004, С. 129−137
  116. М.А. Последствия природных катастроф. // Энергия: экономика, техника, экология. 2000, № 1. С.51−56.
  117. В. Т Влияние техногенных факторов на биоресурсы Цемесской бухты, канд. биолог, наук, доц., НПИ КубГТУ «Безопасность жизнедеятельности» № 9, 2003
  118. А.И. Современные геологические процессы на Черноморском побережье СССР/ М., Недра, 1976 г.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!