Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование экосистем на первичных элементах пойменного рельефа в естественных и антропогенно измененных условиях

Диссертация: Формирование экосистем на первичных элементах пойменного рельефа в естественных и антропогенно измененных условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полученные результаты вносят научный вклад в Науки о Земле, в их раздел в области геоэкологии, пополняя новыми знаниями об универсальности проявления взаимосвязей между компонентами первичного элемента пойменного ландшафта и основными гидрологическими факторами (поемности и аллювиальности), однотипности направлений сукцессионного процесса, пространственной структуры и динамики растительных… Читать ещё >

Содержание

  • экосистем на первичных элементах пойменного рельефа и 10 влиянии на них антропогенного фактора
  • Глава 2. Районы исследования и принятая методика
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика районов исследований
      • 2. 1. 1. Географическое положение Волго-Ахтубинской поймы
      • 2. 1. 2. Климат Волго-Ахтубинской поймы
      • 2. 1. 3. Геоморфологическое строение Волго-Ахтубинской поймы
      • 2. 1. 4. Гидрологический режим Волго-Ахтубинской поймы
      • 2. 1. 5. Почвы и растительность Волго-Ахтубинской поймы
      • 2. 1. 6. Географическое положение реки Алье (Франция)
      • 2. 1. 7. Климат бассейна р. Алье
      • 2. 1. 8. Геоморфологическое строение поймы р. Алье
      • 2. 1. 9. Гидрологический режим реки Алье
      • 2. 1. 10. Почвы и растительность поймы р. Алье
    • 2. 2. Методы исследования и материалы
  • Глава 3. Морфологическая структура первичного ландшафта 43 пойм и режимы биотопов
    • 3. 1. Морфологическая структура первичного ландшафта пойм
    • 3. 2. Факторы формирования и режимы биотопов
      • 3. 2. 1. Литологический фактор
      • 3. 2. 2. Морфологический фактор
      • 3. 2. 3. Гидрологический фактор (режим речного стока и его средообразующее значение)
    • 3. 3. Биотический фактор. Определение условий, способствующих со устойчивому развитию первичных поименных ландшафтов
  • Глава 4. Ботаническое разнообразие на первичных элементах 61 пойменного ландшафта
    • 4. 1. Таксономическое и экологическое разнообразие и его ^ ^ дифференциация по элементам ландшафта пойменного сегмента
    • 4. 2. Фитоценотическое разнообразие
  • Глава 5. Закономерности пространственной структуры ^ экосистем и их динамика в естественных и антропогенно измененных условиях пойм
    • 5. 1. Пространственная структура экосистем
      • 5. 1. 1. Распределение экосистем на ключевых участках р. Алье
      • 5. 1. 2. Распределение экрсистем на ключевых участках о Закрутский 113 ¦ф
    • 5. 2. Сукцессионная динамика экосистем
      • 5. 2. 1. Построение сукцессионных рядов с использованием метода дендрохроноиндикации
      • 5. 2. 2. Изменение характеристик экосистем в процессе сукцессионнойq динамики
  • Глава 6. Изменение природных процессов формирования экосистем под влиянием антропогенных воздействий и рекомендации по оптимизации развития первичного пойменного ландшафта
    • 6. 1. Воздействие зарегулирования речного стока на экосистемы ^^ Волго-Ахтубинской поймы
    • 6. 2. Воздействие выпаса на экосистемы первичных пойменных ^ ландшафтов на реке Алье
    • 6. 3. Рекомендации к оптимизации природопользования в поймах на ^^ первичных элементах пойменного ландшафта
  • Выводы ^^

Формирование экосистем на первичных элементах пойменного рельефа в естественных и антропогенно измененных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

сложившихся взаимосвязей и формирование новых, что предполагает знание того, к чему следует «вернуться». Таким образом, в настоящее время особую актуальность приобретает изучение структуры и функционирования пойменных природных комплексов в естественных условиях и при воздействии антропогенного фактора. Важную задачу представляет изучение формирования первичных форм пойменного ландшафта, которые являются обязательным элементом на реках разного ранга — и малых, и средних, и крупных, и установление закономерностей стабильного функционирования пойменных экосистем и растительности, играющей в этих процессах важную роль. Совместное рассмотрение двух рек, различающихся по типу питания, объему и режиму стока, и расположенных в разных природных зонах является приемом, который позволяет убедительно доказать, что первичные элементы пойменного ландшафта имеют сходную инвариантную структуру, и она создает основу сходства в процессах формирования биотических компонентов и их трансформации под влиянием антропогенных факторов.

В связи с вышесказанным, целью работы является изучение закономерностей формирования экосистем на первичных элементах пойменного рельефа в естественных и антропогенно измененных условиях на примере двух рек, отличающихся по режиму речного стока и положению в различных климатических зонах.

Задачи:

1. Выявить пространственную структуру и режимы среды на морфологических элементах первичного пойменного ландшафта, обеспечивающие биотопическое разнообразие для формирования и устойчивого развития экосистем;

2. Охарактеризовать разнообразие растительности как основного компонента экосистем и изучить сукцессии растительности на первичных элементах рельефа пойм, способствующие стабилизации и устойчивому развитию пойменного ландшафта;

3. Выявить антропогенные факторы и изучить их роль в формировании пространственно-временной структуры экосистем на первичных элементах пойменного ландшафта и дать рекомендации по оптимизации развития экосистем первичных ландшафтов пойм. Объект исследований — первичные элементы пойменного рельефа и экосистемы, предметом исследований являются закономерности их формирования в естественных условиях и изменения под влиянием антропогенных воздействий.

Для выполнения поставленных цели и задач в течение 1999;2003 гг. были проведены экспериментальные исследования на первичных элементах пойменного ландшафта, сформировавшихся на двух реках, различающихся по режиму речного стока и располагающихся в разных природных зонах: на Нижней Волге, в 50 км ниже по течению от Волгоградского гидроузла (степная зона), и на не зарегулированной реке Алье, берущей начало с Альпийских гор и впадающей в р. Луару (зона широколиственных лесов).

Особенность данной работы заключается в том, что основным методологическим приемом, был ландшафтный подход и сравнительно-географический метод исследований. Растительность рассматривается как средообразующий фактор и как компонент экосистем, индицирующий их разнообразие, степень сформированности, динамические позиции и позволяющий понять хозяйственную ценность их как природного ресурса.

Новизна: Впервые первичные элементы пойменного ландшафта (осередки и побочни) рассмотрены с ландшафтных позиций как арены формирования разнообразия экосистем. Установлено ботаническое разнообразие первичных элементов пойменного ландшафта для сухостепной подзоны Нижней Волги и зоны широколиственных лесов реки Алье. Выявлены закономерности его формирования и механизм поддержания. Получены новые данные о характере первичных сукцессий: количестве сообществ, последовательности и направлениях смен. Сделан вывод об универсальности условий формирования экосистем на побочнях в различных природных зонах. Охарактеризована роль антропогенного фактора в формировании экосистем речных пойм. Разработаны предложения по оптимизации процессов формирования элементов первичного пойменного ландшафта и поддержания его биоразнообразия в естественных условиях и при реставрации нарушенных пойм.

Полученные результаты вносят научный вклад в Науки о Земле, в их раздел в области геоэкологии, пополняя новыми знаниями об универсальности проявления взаимосвязей между компонентами первичного элемента пойменного ландшафта и основными гидрологическими факторами (поемности и аллювиальности), однотипности направлений сукцессионного процесса, пространственной структуры и динамики растительных сообществ первичных пойменных ландшафтных комплексов на реках, различающихся по режиму речного стока и располагающихся в различных природно-климатических зонах. На основании анализа существующих представлений о русловых процессах, обусловливающих формирование элементов первичного рельефа пойм и приуроченных к ним природно-территориальных комплексов, особенностях их литолого-геоморфологического строения, закономерностях пространственной структуры и динамики, режимов среды и их воздействия на формирование разнообразия растительного компонента, выявлен механизм, позволяющий подойти к оптимизации формирования первичных элементов пойменного ландшафта и его биоразнообразия и на его основе и воссозданию полночленных устойчивых природных комплексов при реставрации нарушенных речных пойм.

Практическая значимость результатов. Исследование выполнялось в связи с работами по плану НИР ИВП РАН 2000;2003 гг. «Оценка изменения режима вод суши на наземные экосистемы», по инициативному проекту РФФИ N° 03−05−64 238 «Развитие теории нормирования экологических нагрузок на водный режим экосистем и экотонов речных пойм» и в рамках совместного Российско-Голландского проекта «Восстановление пойм». Полученные результаты служат теоретической основой при осуществлении проектов по реабилитации антропогенно измененных речных долин. Материалы диссертационного исследования переданы в институт РИЗА (Нидерланды) для включения в проект экологической реставрации поймы реки Рейн. Выборочные данные переданы на кафедру рационального природопользования Географического факультета МГУ и включены в научный отчет ИВП РАН по теме «Оценка изменения режима вод суши на наземные экосистемы». Выводы из работы использованы при проведении мониторинга пойменной растительности на территории Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма», Волгоградская область. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Инвариантная структура первичного пойменного ландшафта включает: побочень, молодую побочневую, высокую центральную пойму и затонину. Основными факторами, определяющими его структуру и биотопическое разнообразие, влияющие на формирование экосистем являются: литологический, морфологический, гидрологический, биотический и антропогенный.

2. В каждой из рассмотренных природных зон на первичных элементах пойменного ландшафта формируется сходная структура ботанического разнообразия, проявляющаяся в лидировании одних и тех же семейств растений, сходной экологической структуре видового состава и географически замещающих растительных сообществах.

3. Сукцессии растительности, поддерживающие ботаническое разнообразие экосистем первичных пойменных ландшафтов в разных климатических условиях на реках, различающихся по режиму стока, идут в трех направлениях: к формированию травяных пионерных группировок лугового типалесных приречных сообществ и травяных гидрофильных сообществ при зарастании стариц и проток.

4. Выпас и регулирование речного стока — основные факторы антропогенной трансформации первичного ландшафта пойм, вносят существенные изменения в процессы их естественного развития и могут как способствовать, так и препятствовать ему. Выпас замедляет процессы развития полночленного пойменного комплекса, что проявляется в угнетении развития древесно-кустарниковой пойменной растительности и, как следствие, доминированию физических процессов над биологическими. 5. Рекомендации по оптимизации процесса реставрации первичного пойменного ландшафта и его биоразнообразия при различных формах антропогенного воздействия.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации доложены и обсуждены на VII и VIII молодежных конференциях ботаников в Санкт-Петербурге (2000, 2004 гг.), на заседаниях школы-семинара молодых ученых-степеведов, Саратов, 2002 г., Самара, 2003 г., на конференции молодых ученых Института водных проблем РАН, 2002 г., на заседаниях Комиссии «Биогеография» Московского Центра Русского Географического общества, 2004 г. и на научных семинарах лаборатории динамики наземных экосистем под влиянием водного фактора и лаборатории гидродинамики и ледотермики ИБП РАН.

По теме диссертации имеется 19 публикаций в научных изданиях.

Личный вклад автора. Экспериментальный материал по факторам среды, флоре, растительности и экологическим связям был собран, обработан и проанализирован автором.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы (163 источника, из них 44 на иностранном языке) и 10 приложений. Она изложена на 196 страницах машинописного текста, содержит 13 таблиц и 65 рисунков, и 6 таблиц и 14 рисунков в приложении.

Выводы.

1. Установлено, что морфологическая структура первичного пойменного ландшафта, включающая побочень, молодую побочневую пойму, центральную высокую пойму и затонину, является инвариантной для пойменных сегментов рек, различающихся по режиму речного стока и расположенных в разных климатических зонах (широколиственных лесов и сухих степей). Каждый из 4 элементов сложен аллювиальными отложениями, различающимися по гранулометрическому составу, имеет характерные только для него гипсометрические высоты, характеризуется определенной длительностью и частотой заливания и интенсивностью ежегодных аллювиальных отложений.

Факторами, определяющими разнообразие ландшафтной структуры и режимов среды, являются: литологический, морфологический, гидрологический, биотический (состав и структура растительности, степень задернения и сформированности почв) и антропогенный.

Литологический фактор определяет характер отложений на элементах рельефа: на первичных ландшафтах Волго-Ахтубинской поймы преобладают песчаные аллювиальные отложения и диаметр частиц колеблется от 0.15 до 0.50 мм. На р. Алье преобладают гравийные аллювиальные отложения и размеры гравия на пляже в среднем 5−40 мм, в то время, как в ухвостье 0.5 — 0.8 мм и в затонине преобладают илистые отложения с размерами частиц, приближенными к илистым отложениям на Волго-Ахтубинской пойме (0.110.15 мм).

Морфологический фактор проявляется в ежегодных переформированиях площади пойменных сегментов и в различии высотных отметок на каждом элементе ландшафта, так, на р. Алье высота побочня достигает 150 см над меженным уровнем воды в реке, молодая побочневая пойма от 150 до 200 см, от 200 см — высокая центральная пойма. На Нижней Волге высота побочня достигает 200 см, а высокая центральная пойма находится на отметках от 500 см и выше.

Гидрологический фактор определяет условия увлажнения биотопов: побочни на р. Волге и р. Алье обеспечены паводковыми водами на 100%, молодая побочневая пойма — от 84 до 89%, высокая центральная пойма от 80 до 84%.

2. Ботаническое разнообразие, формирующееся на реках, расположенных в разных природных зонах, имеет сходную структуру, проявляющуюся в лидировании одних и тех же семейств, а также в сходстве экологической структуры видового состава. Ботаническое разнообразие первичных пойменных ландшафтов представлено локальными флорами (у-разнообразие), включившими на Волго-Ахтубинской пойме более 319 видов, в локальной флоре о. Закрутский отмечено 127 видов, принадлежащих 60 родам и 38 семействамна реке Алье локальная флора пойменных сегментов включает 306 видов, принадлежащих 174 родам и 61 семействам. Лидирующие семейства в ландшафтах пойменных сегментов обеих рек сходны и представлены сложноцветными, злаками, осоковыми и бобовыми. Отмечено также сходство в экологической структуре видового стостава: на обеих реках лидирует по числу видов экологическая группа мезофитов,.

Ценотическое разнообразие растительности на реке Алье представлено несколькими пионерными группировками и 13 ассоциациями, 3 из которых — древесно-кустарниковыена о. Закрутский соответственно 3 пионерных группировки, 10 ассоциаций, две из которых — древесно-кустарниковые. Альфа — разнообразие или плотность видового состава в сформированных сообществах на этих реках в среднем составляет соответственно 15 и 10 видов на площадке 100 м².

Отмечен ряд географически замещающих растительных сообществ: Sedum album (на р. Алье) и Senecio jacobea+Crypsis alopecuroides (о. Закрутский) на специфических местообитаниях в тени прохождения потока на тонких песчаных отложениях, Tripleurospermum maritimum+Artemisia vulgaris и Calamagrostis epigeios соответственно, на молодой побочневой пойме и др. Отмечено присутствие одних и тех же видов (Populus nigra и Salix alba) в сходных ландшафтных условиях.

Наиболее богаты по видовому составу экосистемы, располагающиеся на таких морфологических частях первичных пойменных ландшафтов, как высокая центральная пойма и ухвостье, т.к. они отличаются большей динамичностью режимов среды.

Сопоставление вклада различных морфологических элементов в формирование биоразнообразия растительности показало, что наибольшей индивидуальностью отличается центральная пойма сегмента, которая имеет наименьшее сходство флористического состава с другими элементами ландшафта сегмента (24% на р. Алье, и 22% на о. Закрутский). Этим же элементам ландшафтов присущи и наибольшее ценотическое разнообразие и наиболее сложная структура сообществ, отмеченные на обеих реках.

3. Процесс первичного зарастания (сингенез) идет в трех направлениях и заканчивается формированием травяных сообществ лугового типа и приречными лесами на высокой центральной пойме и травяной гидрофильной растительностью протоков и стариц. При анализе хроноклинов выявлены пространственно-временные закономерности распределения растительности. Рубеж перехода пионерной группировки на побочне в растительное сообщество характеризуется увеличением высотных отметок, удалением от русла, возрастанием числа видов и возрастанием сомкнутости растительного покрова. Это происходит в течение 3−5 лет после формирования побочня. Стабилизация всех показателей на обеих реках отмечена в отрезке от 5 до 15 лет, что соответствует второй стадии — травяных сообществ сукцессионного ряда на молодой побочневой пойме. В возрасте 25 лет зрелые луговые и лесные сообщества, приуроченные к высокой центральной пойме, становятся более разреженными, снижается количество видов в сообществе, что является ответной реакцией биоты на стабилизацию экологических условий. Именно по истечении этого периода отдельные участки пойменного ландшафта перестают заливаться во время паводка, растения начинают чувствовать дефицит воды, возрастает их конкуренция.

4. Антропогенное регулирование режима речного стока при создании гидроузлов вызывает необратимые изменения ландшафтной структуры и экосистем в нижних бьефах. Несмотря на то, что на сохранение экосистем в нижнем бьефе Волгоградского гидроузла направлен ряд регулирующих мероприятий, они не в состоянии ликвидировать необратимые изменения в растительном покрове Волго-Ахтубинской поймы. Анализ длительности и частоты заливания показал, что на высоких отметках поймы, вышедших из-под заливания, происходит усыхание дубрав, трансформация луговых пойменных сообществ с богатой фитомассой, ценных в хозяйственном отношении, в зональные сообществавнедряются сорные виды и виды, характерные для зональных сообществ опустыненных степей: полынок, типчак и др. Низкая пойма, испытывающая более длительное затопление (до 40 дней) и подъем грунтовых вод в меженный период из-за переувлажнения теряет сообщества приречных ивовых лесов. В то же время, на первичных элементах ландшафта срезание паводковых пиков способствует более быстрому зарастанию и переходу первичных элементов в состав поймы, то есть, при регулировании речного стока ускоряется процесс пойменного ландшафтообразования.

Выпас скота на первичных элементах ландшафта пойм представляет особую опасность, так как он приводит не только к деградации пойменной растительности, вызывает смещение сукцессионных процессов в сторону пастбищной дигрессии, внедрению в состав сообществ непоедаемых видов, устойчивых к стравливанию, но и к деградации древесно-кустарниковых сообществ, что, в свою очередь, приводит к повышению эрозии и разрушению пойменного сегмента во время сильного паводка.

5. Оптимизация процесса реставрации пойменных экосистем и восстановления биоразнообразия пойменных биокомплексов должна опираться на внутриландшафтные связи и установленные закономерности. В данном исследовании было установлено, что особенности зарастания древесными видами свежих отложений зависят от повторяемости максимальных паводков, поэтому посев семян или посадки черенков пойменных древесных видов следует производить в многоводный год и удерживать в последующие два года уровень паводка на низком уровне, чтобы дать возможность закрепиться древесно-кустарниковой растительности на первичном пойменном ландшафте. Особое внимание следует уделить посадкам тополя и ив в приверхе побочня, где происходит наиболее интенсивная эрозия переотложенного аллювия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М.: Наука. 1974. 280 с.
  2. В.Д. Изучение смен растительного покрова./ Полевая геоботаника. М. Л.: 1964. Т. III.
  3. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия/Отв. ред.: Н. И. Коронкевич, И. С. Зайцева. М.: Наука, 2003. 367 с.
  4. В.В., Сажин А. Н. Современные изменения гидрологических условий Волго-Ахтубинской поймы//Природа и хозяйственная деятельность в Нижнем Поволжье. Волгоград: Изд-во Перемена, 1986. С. 24−34.
  5. А.Н. О мониторинге растительности в дельте р.Волги // Тез. докл. науч. конф. «Эколого биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия», 3−4 октября ч.Н. Астрахань. 1996. С. 17−18.
  6. А.Н. Оценка изменений надземной массы травостоя в дельте р. Волги // Тез. докл. научн. конф. АГПУ 29 апреля, Астрахань. 1998. С. 38−39.
  7. А.Н., Голуб В. Б., Дормидонтова Г. Н., Лысенко Т. М. Оценка динамики травяной растительности Волго-Ахтубинской поймы во второй половине 20 столетия // Аридные экосистемы. 2004. Том 10. № 21. С. 50−57.
  8. Н.Б. Речные поймы. Л.: Гидрометиздат, 1984. 130 с.
  9. Н.Б., Попов И. В. Динамика русловых потоков и русловые процессы. Л.: Гидрометеоиздат. 1988. 456 с.
  10. Ю.Белевич Е. Ф. О вертикальном росте островов в нижней зоне дельты Волги//Труды океанографической Комиссии. М.: Изд-во АН СССР. 1960. Т.6. С. 34−36.
  11. П.М. О влиянии затопления на состав, рост и возобновление пойменных лесов//Сб. науч. Работ Донской НИЛОС ВНИИЛМ. Ростов. 1960. Вып.1. С. 23−46.
  12. К.М., Чалов Р. С., Чернов А. В. Проблемы рационального использования речных пойм в народном хозяйстве//География и природ, ресурсы. 1988. № 1. С. 24−31.
  13. З.Боровский В. М., Аблаков Э. Г., Кожевников К. Я., Муравлянский К. Д. Древняя дельта Сырдарьи и северные Кызыл-Кумы. Т.2. Алма-Ата. 1959. 130 с.
  14. Ю.П. Шкала устойчивости деревьев и кустарников к затоплению//Бот. Журн. 1957. Т. 42. № 5. С. 734 740.
  15. В.И. Биосфера. М.: Наука. 1967. 376 с. 1 б. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука. 1988. 520 с.
  16. В.В. Формирование растительности новой суши в пустыне. Алма-Ата: Гылым. 1990. 216 с.
  17. В.Г. Исследование наносов в дельте р. Волги летом 1924 г. //Изв. Центр, гидрометбюро. 1926. Вып.2
  18. В. Б. Влияние режима половодий на урожайность лугов Волго-Ахтубинской поймы //Водные ресурсы. 1979. № 4. С. 110−114.
  19. В. Б., Бармин А. Н. Оценка изменений растительности средней части дельты реки Волги//Бот. журн. 1994. Т. 79. № 10. С.84−90.
  20. В.Б. Зависимость урожайности сенокосов Волго-Ахтубинской поймы от режима затопления. //Водные ресурсы. № 4. 1979. С. 23−32.
  21. В.Б. Луговая растительность Волго-Ахтубинской поймы в условиях зарегулированного стока реки Волги. //Автореферат канд. дис. М. 1975. 24 с.
  22. В.Б., Лосев Г. А. Оценка изменений травянистой растительности Волго-Ахтубинской поймы за период зарегулированного стока реки Волги. /Бюлл. МОИП. 1985. т. 90. Вып. 3. С. 51−62.
  23. И.И. Флористическая классификация лугов Волго-Ахтубинской поймы. //Вестник МГУ серия география. М. 1985. ВИНИТИ. 18 с.
  24. К.В. Теория руслового процесса. М.: Транспорт. 1972. 216 с.
  25. Г. В. Классификация пойменных почв лесной зоны// Почвоведение. 1958. № 8. С. 93−101.
  26. Г. В. Почвы речных долин центра Русской равнины. М.: Изд-во. МГУ. 1968.296 с.
  27. В.Г. Методические основы экологического нормирования безвозвратного изъятия речного стока и установления экологического стока (попуска). М.: Экономика и информатика. 2001. 120 с.
  28. Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм. М.: Изд. ВАСХНИЛ. 1936. 100 с.
  29. И.С. Эколого-динамаическая концепция и категории устойчивости растительного покрова пойм рек / Экосистемы речных пойм: структура, динамика, ресурсный потенциал. Отв. ред. B.C. Залетаев. М.: РАСХН. 1997. С. 18−81.
  30. М.М. Динамика продуктивности растительного покрова дельты р. Волга / Всероссийская научн. практич. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий» Казань. 2002. С. 43−44.
  31. Ю.А., Казанская Н. С., Панфилов Д. В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: Наука. 1980. 226 с.
  32. А.Ф. Ботанический очерк лесов Волго-Ахтубинской поймы. /Вопросы ботаники и сельского хозяйства в Нижнем Поволжья. Волгоград. 1969. С. 104 117.
  33. А.Ф. Растительность Волго-Ахтубинской поймы после перекрытия Волги. // Лесной журнал. 1964. № 5.с 39 41.
  34. М.В. Отражение динамики русел дельтовых проток на механическом составе донных отложений (на примере дельты Волги)/Дельтовые и мелководные отложения. М.: Изд. АН СССР. 1963.
  35. В.А. Процессы почвообразования в дельтах и поймах рек континентальных областей СССР// Проблемы советского почвоведения. М. 1946. Вып. 14. С. 101−125.
  36. Н.Г. Образование отложений дельты Волги //Труды ГОИН. 1951. Вып. 18 (30). С. 14−20.
  37. .В. Оценка влияния изменений водного режима на динамику наземных экосистем в долинах европейских рек/ Биогегография. 2003. Вып. 11. С. 99−110.
  38. И.И. Полное собрание ученых путешествий по России. С.-Пб. Т.З. 1821.
  39. А.П. Флора долины Нижней Волги. Автореферат дисс.канд. биолог, наук. Ин-т Экологии Волжского бассейна. Тольятти. 2004. 23 с.
  40. А.А. Практическая гидрометрия. М.: Гидрометеоиздат. 1972. 382 с.
  41. Н.И. Эрозионно-аккумулятивные процессы и рельеф русла реки. Избранные труды. М.: Изд. МГУ. 1998. 285с.
  42. Н.И., Чалов Р. С. Русловые процессы. Учебник. М.: Изд. МГУ. 1986.264с.
  43. А.А. Типы леса поймы р. Хопра в пределах Теллермановского лесного массива//Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. М.: Изд. АН СССР. 1963. С. 99−124.
  44. В.З. Вопросы рационального использования водных ресурсов устьевых областей рек западного побережья Каспийского моря//Автореф.дисс.канд.геогр.наук. Тбилиси. 1985. 22 с.
  45. С.М. Ресурсы и использование речного стока Волгоградской области // Поволжский экологический вестник. Волгоград: ВОРЭА. 1999.Вып. 6. 23−32 с.
  46. A.M. Состояние лесных фитоценозов Волго-Ахтубинской поймы в связи с интенсивными процессами засоления почв // Бот. журн. 1993. Т. 78. № 12. С. 99−110.
  47. A.M. Эколого-фитоценотические закономерности распределения ассоциации тополевых лесов пойм юго-востока Европейской России//Бот.журн. 1994. Т.79. № 12. С. 47−57.
  48. A.M., Логинова Т. Д. Ксерофитизация растительного покрова северной части Волго-Ахтубинской поймы в связи с зарегулированностью речного стока // Бот. журн.1993. Т.78. № 1. С.57−66.
  49. А.П. Решающий экологический фактор онтогенетического развития древесных растений в поймах Дальнего Востока. //Бот.журнал. 1956. Т. 41. № 7.
  50. Ю.Н. Методика обработки геоботанических описаний в учебной практике кафедры геоботаники Ленинградского университета. //Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. С 2337.
  51. Нижнее Поволжье. Физико-географическое описание. М.-Л. 1948. 120 с.
  52. Н.М. Влияние антропогенного изменения речного стока на экосистемы современных дельтовых равнин аридных районов//Проблемы освоения пустынь. 1983. № 4. С. 18−24.
  53. Н.М. Динамика растительности дельтовых равнин аридных районов вследствие антропогенного преобразования речного стока//Биогеографические аспекты опустынивания. М.: МГФО. 1985. С. 31−40.
  54. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб.: 1777. Т. 3. 130 с.
  55. Петрей Петр де Ерлезунд. История о великом княжестве Московском. В кн.: Иностранные писатели о Московском государстве. М.: 1873. 56 с.
  56. Р.П. Изменение растительности дельты р. Или при зарегулировании стока. Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1981. 216 с.
  57. И.И. Мелиоративное почвоведение. М.: Колос, 1971. 413 с.
  58. И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы. М. 1938, 276 с.
  59. И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы. Сталинград. 1938. 200 с.
  60. А.В. Антропогенное изменение стока реки Самур и проблема охраны растительности ее дельты//География и природные ресурсы. 1989. № 4. С. 45−51.
  61. А.В. Сохранение растительного покрова в дельте р. Самур в связи с развитием водного хозяйства//Автореф.дисс.канд.геогр.наук. Москва. 1990. 23 с.
  62. И.В. Русловые переформирвоания р.Волги на участке Ш Волгоград-Астрахань // Труды ГГИ. 1963. Вып. 108. С. 14−20.
  63. И.В. Типы речных пойм и их связи с типами руслового процесса/АГруды гос. Гидрологоического ин-та. 1968. Вып. 155. С. 3955.
  64. Почвоведение с основами геоботаники/ Л. П. Груздева, А. А. Яскин, В. В. Тимофеев и др.- Отв.ред. Л. П. Груздева, А. А. Яскин. М.: Агропромиздат. 1991. 448 с.
  65. Природные условия и ресурсы Волгоградской области/ Отв.ред. В. А. Брылев. Волгоград: Перемена, 1995. 264 с.
  66. Т.А. Луговедение. М.: Изд. МГУ, 1984. 319 с.
  67. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 296 с.
  68. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое изучение земель. М.: Огиз, Сельхозгиз, 1938. 620 с.ф. 74. Раменский Л. Г. Избранные труды. Проблемы и методы изучениярастительного покрова. Л.: Наука, 1971. 334 с.
  69. Л.Г. Краткий очерк лугов верхней части Волго-Ахтубинской поймы и их сопоставление с лугами дельты Волги. //Рукопись. 1930.
  70. Л. Г. Цаценкин И.А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: 1956. 471 с.
  71. Л.С. Некоторые данные о почвоприуроченности сообществ в Волго-Ахтубинской пойме. //Вопросы индикационной геоботаники. М. 1960. С 46−52.
  72. Л.С. О некоторых географических границах растительности Волго-Ахтубинской поймы. //Докл. ТСХА, 1967. Вып. 131. с 307 — 312.
  73. Л.С. Растительность Волго-Ахтубинской поймы и возможности Щ ее использования для индикации почв. М. 1964. 160с.
  74. JI.C. Формирование растительного покрова Волго-Ахтубинской поймы. //Доклады ТСХА. 1966. вып. 126. С. 197 — 202.
  75. М.Ф. К вопросу о режиме наносов и генезисе островов дельты реки Волги/Изв. Центр, гидрометбюро. 1926. Вып.6. 34−37 с.
  76. К.И. Формирование речных русел / Динамика и термина речных потоков. М.: Наука, 1972. С. 20−24.
  77. Русло вой режим рек Северной Евразии (в пределах бывшего СССР): Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1994. 336 с.
  78. П.Н. Пойменные геокомплексы р. Протвы и перспективы их исспользования (опыт изучения малой реки центра Русской равнины). Автореф. дисс. канд. геогр. наук/МГУ им. М. В. Ломоносова, Географический факультет. М. 1980. 20 с.
  79. В. А. Флора степей и пустынь Юго-Востока европейской России, ее генезис и современное состояние. Автореф. дисс.. док. биол. наук. М.: 2000. 42 с.
  80. А.Н. Климатические ресурсы //Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград: Изд. Перемена, 1996. 109−133 с.
  81. Э.Н. Волго-Ахтубинская пойма как особо охраняемая территория //Особо охраняемые территории бассейна Волги, Астрахань: Изд-во Перемена, 1993. С. 20−26.
  82. В.Н. Растительные сообщества (введение в фитосоциологию). 4-е изд. М.-Л. 1928. 232 с.
  83. В.Н. Идея развития в фитоценологии// Сов. бот. 1942. Т. 1−3. С. 5−17.
  84. В.Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии/Вопросы ботаники. М.-Л.: Наука, 1954. 190с.
  85. В.В. Эволюция поймы верхней Оби в условиях сокращения продолжительности ее затопления//География и природные ресурсы. 1998. № 2. С. 102−109.
  86. В.В. Динамика пойменных ландшафтов верхней и средней Оби. М.: Географический факультет МГУ. 1999. 249 с.
  87. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря. М.: ГЕОС, 1998. 170с.
  88. И.П. Полное собрание ученых путешествий по России. СПб.: 1824. Т. 4. 79 с.
  89. А.Д. О географической зональности в распределении флоры и растительности поймы Нижней Волги. //Ученые записки Саратовского университета. Саратов: 1934. Т. XI. вып. 2. С. 3 — 20.
  90. А.Д. Растительность Волго-Ахтубинской поймы и перспективы ее улучшения. / Вопросы улучшения кормовой базы в степях полупустынной и пустынной зон СССР. M.-JL: АН СССР, 1954. С. 100−107.
  91. И.А. Растительность и естественные кормовые ресурсы Волго-Ахтубинской поймы в связи с зарегулированием стока Волги//Бот. жур. 1956. Т. 41. вып. 2. С. 347−357.
  92. , И.А., Голуб В. Б. Зависимость урожаности лугов Волго-Ахтубинской поймы от весенних половодий/ВНИИ кормов, М.: «Колос», 1973. вып.5. С. 34−45.
  93. Р.С. Географические исследования русловых процессов. М.: Изд-воМГУ, 1979.231 с.
  94. Р.С. Общее и географическое русловедение: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1997. 112 с.
  95. Р.С. Типы русловых процессов и принципы морфодинамической классификации русел //Геоморфология. 1996. № 1. С. 25−45.
  96. Р.С., Завадский А. С., Панин А. В. Речные излучины. М.: Изд-во МГУ, 2004. 371 с.
  97. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 990 с.
  98. А.В. Влияние пойм на развитие рельефа речных русел (на примере рек Ленского бассейна) // Геоморфология. 1988. № 4. С. 25−34.
  99. А.В. Геоморфология пойм равнинных рек/Отв. ред. Чалов Р. С. М.: Изд-во МГУ, 1983. 198 с.
  100. А.В. Речные поймы их происхождение, развитие и оптимальное использованиеhttp://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/902.html, 1999.
  101. Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит. //Труды геол. Ин-та АН СССР. 1951. вып 135. № 55. 275 с.
  102. Н.С. Исследование развития речных русел на малых экспериментальных площадках/ Тр. III Всесоюзн. Гидролог. Съезда. Л.: Гидрометеоиздат 1960.Т. 5.
  103. Н.С. О периодическом расширении речных русел / Русловые процессы. М.: Наука, 1958. С. 140−154.
  104. Н.С. Роль грядообразного движения наносов в формировании речных русел/ Гидравлика сооружений и динамика речных русел. М.: Изд. АН СССР, 1959. 243 с.
  105. В.Г. Эрозионно-аккумулятивные процессы на поймах равнинных рек (на примере бассейна Дона)// Геоморфология. 1997. № 1. С.87−91.
  106. П. Б, Джонатан Т.Ф., Обль Т. Г., Скот М. Л. Реакция растительности на спуск водохранилищ // Аридные экосистемы. 2004. Т. 10. № 21. С. 95−105.
  107. А.П. Волжские луга Средне-Волжской области. Л.: 1930.
  108. А.П. Луговедение. М.: Изд. ЛГУ, 1941. 311 с.
  109. П.А. Паводок и пойма. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1986. 180 с.
  110. И.А. Экология: Учеб. для биол. и мед. спец. вузов /Отв. Ред. И. А. Шилов. М.: Высш. шк., 2003. 512 с.
  111. Шингарева-Попова Н. С. Пойменные осокоревые и ветловые леса. JL: Гослестехиздат, 1935. 72 с.
  112. М.А. Восстановление экосистем р. Волги: проблемы, решения. //Поволжский экологический вестник. Волгоград: ВОРЭА, Вып. 7. 1999. С. 30−45.
  113. Abernethy В., Rutherfurd I.D. Where along river’s length will vegetation most effectly stabilize stream banks?//Geomorphology. 1998. 23. P. 55−75.
  114. Abt S.R., Clary W.P., Thornton C.I. Sediment deposition and entrapment in vegetation streambeds//Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 1994. Vol. 120. No.6. P. 1098−1 111.
  115. D.T. & Moral R. Vegetation gradients in the streamside forest of Hickory creek. Will County, Illinois// Bull. Torrey Bot. Club. 1977. 104 (2). P. 127−135.
  116. Blarney, M., Grey-Wilson, Ch. The illustrated flora of Britain and northern Europe. London: Hodder&Stoughton, 1989. 544 pp.
  117. Bouchardy, C. L’Allier. Rivieres et Vallees de France. Toulouse: Privat, 1991. 188 pp.
  118. Braadshaw A.D. Introduction: Understanding the fundamentals of succession/Primary succession on Land. Ed. by J. Miles, D. Walton. London: Vienna, 1993. P. 1−3.
  119. L.F. & Nixon E.S. Woody vegetation-soil relation in a bottomland forest of east Texas// Texas: J. Sci. 1975. 26 (3−4). P. 407 416.
  120. Chevallier H. Etude de forets alluviales ligeriennes Typologie descriptive et fonctionnelle, propositions de gestion /Loire Nature. ENGREF, 1996. 83 pp.
  121. Connel J.H., Slatyer R.O. Mechanisms of succession in natural Ф communities and their role in community stability and organization//Am.
  122. Nat. 1997. Vol.111. N982. P. 1119−1144.
  123. Corillion R. Flore et veg
  124. Corillion R. Sur quelques aspects de la composition et du dynamisme des vegetations pionnieres (hydrophytes, hygrophytes) du lit de la Loire. //Coll. Ecologie et amenagement de la Loire. FRAPEC Tours, 1980. P. 89 121.
  125. Cornier T. Essai de typologie 6cologique des communautes vegetales du lit de la Loire. //DIREN Centre. Organs & Univ. de Tours: 1998. 47 pp.
  126. Cornier T. Etude de la dynamique de la vegetation de la plaine alluviale de la Loire. //Equipe Pluridisciplinaire Plan Loire Grandeur Nature Orleans et IMACOF C.U., Chinon. 1996. 24 pp.
  127. Ф 132. Drury W.H. Bog flats and physiographyc processes in the upper
  128. Kuskokwim river region, Alaska // Contrib. Gray Herb. Harv. Univ. 1956. 178. P. 1−130.
  129. Drury W.H., Nisbert I.T.C. Succession//.!. Arnold Asbor Harv. Univ. 1973. Vol 54. N3. P. 331−368
  130. Duel H. Cyclic floodplain rejuvenation: a new strategy based on floodplain measures for both flood risk management and enhancement of the biodiversity of the river Rhine. NCR Publication 2001.14. P.54−60.
  131. Everitt B.L. Use of cottonwood in an investigation of the recent history of a floodplain. //Am. J. Sci. 1968. 266. P. 417−439.
  132. V.B. & Kuzmina E.G. The communities of cl. Querco-Fagetea Br.-Bl.&Vlieger in Vlieger 1937 of the Lower Volga Valley // Feddes Repertorium. 1997. 108. 3 -4. P. 205−218.
  133. Hall T.F.,& Smith, G.E. Effects of flooding on woody plants, West ^ Sandy Dewatering Project, Kentucky Reservoir.//J. Forest. 1955.53. P. 281 285.
  134. Hickin, E.J.&Nanson, G.C. The character of channel migration on the Beatton River, northeast British Colombia, Canada. //Geol. Soc. Am. Bull. 86. 1975. P. 487−494.
  135. C.R. & Ostercamp W.R. Bottomland vegetation distribution along Passage Creek, Virginia, in relation to fluvial landforms// Ecology. 1985. No 66 (3). P. 670−681.
  136. Kalliola R., Puhakka M. River Dynamics and Vegetation Mosaicism: A Case Study of the River Kamajohka, Northernmost Finland// Journal of Biogeography. 1988. Vol.15. No 5/6 (Sep.-Nov., 1988). P. 703−719.
  137. Lindsey A.A., Petty R.O., Sterling D.K., Van Asdall W./ Vegetation and Evironment along the Wabash and Tippecanoe Rivers. //Ecological Monographs. 1961.Vol. 31. No 2. P. 105 156.
  138. Loiseau J.-E. Flore et veg6tation des alluvions de la Loire et de l’Allier en Nivernais-Berry//J. Bot. Soc. bot. 1997. Fr. 2. P. 27−44.
  139. Lugo A., Brown S., Brinson M. Concepts in wetland ecology//Forested wetlands. New York: Elsevier, 1990. P. 53−85
  140. Malanson G.P. Riparian landscapes. Cambridge: Cambridge University Press. 1993.
  141. G.C. & Beach H.F. Forest succession and sedimentation on a meandering-river floodplain, northeast British Columbia, Canada // Journal of Biogeography. 1977. 4. P. 229 251.
  142. E.S., Willet R.L. & Cox P.W. Woody vegetation of a virgin forest in an eastern Texas river bottom// Castanea. 1977. 42 (3). P. 227 -236.
  143. Peters В., van Looy К., Kurstjens G. Pioniervegetaties langs grindrivieren: de Allier en de Grensmaas//Natuurhistorisch Maandblad in Limburg. Maastricht: 2000. Jaargang 89. P. 123−137.
  144. Plant succession. Theory and prediction. /Ed.by D.G. Glenn-Lewin, R.K. Peet, T.T. Veblen. Cambridge, 1992. 120 p.
  145. Raunkiaer, C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford: Clarendon Press, 1934. 632 pp.
  146. Schaminee, J., Weeda, V., Westhoff, V. De vegetatie van Nederland/ Upsala-Leiden: Opulus Press, 1998. 4. P. 23−56.
  147. Schnitzler A. Comparison of landscape diversity in forests of the upper Rhine and the middle Loire floodplains (France)// Biodiversity and Conservation. 1996. 5. P. 743−758.
  148. Shankman D. Channel Migration and Vegetation Patterns in the Southeastern Coastal Plain // Conservation Biology. 1993. Volume 7. No. 1. P. 176−183.
  149. Shelford V.E. Some Lower Mississippi Valley flood biotic communities, their age and elevation. //J. Ecol. 1954. 35. N 2.
  150. Stace, C. New flora of the British Isles. University of Cambridge. 2001. 1130 p.
  151. Stortelder, A., Schaminee, J., Hommel, P., De vegetatie van Nederland//Upsala-Leiden: Opulus press, 1999. P. 565−785.
  152. Tilman D. Constraints and trade-offs: towards a predictive theory of competition and succession//Oikoss. 1990. N 58. P. 3−15.
  153. Van den Berg, J.H. Prediction of alluvial channel pattern of perennial rivers// Geomorphology. 1995. 12. P. 259−279.
  154. Van Splunder I. Floodplain forest recovery: softwood forest development in relation to hydrology, riverbank morphology and management/RIZA. 1998. ISBN 90 3 695 151 8. 109 pp.
  155. Veldkamp, A. Quaternary river terrace formation in the Allier basin, France: a reconstruction based on sand bulk geochemistry and 3D modeling/ The Netherlands. Wageningen: 1991. 172 pp.
  156. Yanosky T.M. Effects of flooding upon woody vegetation along parts of the Potomac river flood plain// U.S. Geol. Surv. Prof. Pap. 1982. 1206. P. 1−21.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!