Теория и методология формирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности в строительстве

Актуальность темы

исследования.

Актуальность исследования подтверждается следующими моментами:

1. Потребности практики.

В Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 г. акцентируется внимание на инновационном социально-ориентированном типе развития, который предполагает повышение эффективности и конкурентоспособности экономики. Переход к инновационному социально ориентированному типу развития, невозможен без формирования в России институциональной среды, способствующей росту предпринимательской и инновационной активности на основе свободы творчества, самореализации каждого хозяйствующего субъекта. Инновационный путь развития страны требует предпринимательской активности и инициативы, которые могут развиваться при наличии благоприятных условий для развития самого предпринимательства.

2. Все чаще в документах Правительства акцентируется внимание на институциональных аспектах развития бизнеса, в частности, на «создании высококонкурентной институциональной среды, стимулирующей предпринимательскую активность», «снижении инвестиционных и предпринимательских рисков за счет защиты прав собственности», «снижении административных барьеров «в экономике», «расширении участия предпринимательского сообщества в подготовке решений органов государственной власти, связанных с регулированием экономики» [73].

3. Государство и российские реформы переживают очевидный институциональный кризис и дело не в нехватке законов, а в их неэффективности. Отсутствуют исследования в области определения влияния институциональных показателей на экономические и финансовые показатели сферы строительства, а также на эффективность предпринимательской деятельности.

Принято считать, что роль институциональной инфраструктуры незначительна, и она лишь опосредованно влияет на развитие предпринимательской деятельности. Однако, в свете последних событий и перемен в экономике страI ны, можно утверждать, что, во-первых, институциональная инфраструктура является неотъемлемой системой поддержки статуса хозяйствующих субъектов, во-вторых, непосредственно влияет на конечные результаты экономической и финансовой деятельности строительных организаций, в-третьих, является необходимым условием обеспечения эффективной предпринимательской деятельности.

4. Анализ эмпирических данных свидетельствует, что к настоящему времени для сферы строительства в России характерна сильная неоднородность институциональной инфраструктурной обеспеченности по регионам.

5. Актуальность исследования подтверждают нижеприведенные данные: в настоящее время, существует высокий уровень региональной и отраслевой институциональной дифференциации — анализ институциональной обеспеченности показал, что самое максимальное количество нормативных актов, регулирующих строительную деятельность, было разработано в Челябинской области и составило 2259 актов, самое минимальное количество в Ярославской области и составило 171 акт [238−239]- противоречивость законодательства — так в Нижегородской области из 173 актов, регулирующих направление в строительстве «Капитальные вложения в инвестиции» было принято 53 постановления, вносящих изменения в принятые в 2006, 2007 гг. нормы, регулирующие сферу строительства [238−239]- наличие факторов, ограничивающих инвестиционную предпринимательскую деятельность в России — по результатам данных Госкомстата 45% всех строительных организаций отметили влияние институциональных факторов, а именно неопределенность экономической ситуации в стране (25%) и несовершенную нормативно-правовую базу (20%) [150]- значительный уровень коррупции и административных барьеров — затраты малых предприятий на преодоление административных барьеров в 2008 г. составили 38% от чистой прибыли [204]- недостаточная защищенность прав собственности — в аналитической записке работы Арбитражного суда отмечено, что количество исковых заявлений о признании права собственности в 2008 г. составило 30 003 пгг. 237]- неисполнение предпринимателями обязательств по договорам — в 2008 г. было зафиксировано неисполненных 334 067 договора, в т. ч. договоров подряда 32 475 [237]- низкий уровень доверия в сочетании с недостаточным уровнем эффективности государственного управления — по результатам социологического опроса 24% предпринимателей считают, что органы власти мешают развитию бизнеса, 51% относятся нейтрально и 11% считают, что власти помогают[204].

6. Существует целый ряд направленийподдерживающих предпринимателя в его желании эффективно работать, одно из которых — наличие институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности. Однако, институциональная среда в стране, которая только и-может создать устойчивую основу экономического роста, не развита в достаточной мере, то есть российские институты (как экономические, так и политические) вряд ли способны смягчать и корректировать последствия ухудшения экономической и политической конъюнктуры [94].

К недостаткам формирования институциональной инфраструктуры следует отнести: отсутствует комплексный подход при исследовании формирования институциональной инфраструктурыне установлены взаимосвязи структуры и инфраструктуры в материальном производствене выработаны методы определения влияния институциональной инфраструктуры на получение эффекта и рост эффективности предпринимательской деятельности;

— не разработан механизм формирования институциональной инфраструктуры, обеспечивающий эффективность предпринимательской деятельности на уровне субъектов РФне определена методика расчета экономической эффективности сформированной институциональной инфраструктуры в предпринимательстве.

Исходная научная гипотеза исследования.

В качестве исходной научной гипотезы принято предположение о том, в современных условиях, характеризующихся низким индексом предпринимательской уверенности, снижением темпов. роста объема работ и ввода зданий в эксплуатацию, ростом количества убыточных организаций в строительстве, существующая институциональная инфраструктура не отвечает рыночным условиям и не обеспечивает рост экономической эффективности предпринимательской деятельности в строительстве.

Степень разработанности проблемы.

Анализу функционирования хозяйствующих субъектов экономики и, в частности, инвестиционно-строительного комплекса посвящены работы В. В. Бузырева, Н. В. Васильевой, А. М. Немчина, М. А. Платонова, Л. Г. Селютиной,.

A.П.Суворовой, Г. В. Хомкалова, Н. В. Чепаченко, B.C. Чекалина, И. В. Федосеева и др.

Вопросы предпринимательства исследуются в работах Л. И. Абалкина,.

B.А.Абчука, А. Н. Асаула, В. Ф. Богачева, А. В. Бусыгина, Д. И. Валигурского, Ю. В. Волкова, А. А. Дынкина, А. Е. Карлика, В. С. Кабакова, В. М. Корабельникова, А. Б. Крутика, А. А. Крупанина, М. Г. Лапусты, А. И. Муравьева, Ю. В. Новикова, Р. М. Нуреева, Е. В. Омельченко, А. С. Пелиха, В. П. Попкова, В. Ф. Попондуполо, Ю. В. Таранухи, А. Хоскинга и многих других ученых.

Вопросы теории и методологии создания социальных институтов являются в настоящее время предметом исследования как зарубежных, так и российских ученых. Несмотря на активное обсуждение проблем формирования социальных институтов в России, данная проблематика остается недостаточно разработанной в отечественной литературе. В работах зарубежных авторов, наряду с общими положениями, представлено достаточно много теоретических моделей, ориентированных на изучение свойств институтов. Однако, в публикациях рассматриваются лишь отдельные аспекты институциональной теории, связанные с контрактными отношениями, трансакционными издержками, с использованием достаточно узкой эмпирической базы, и практически не увязывается влияние социальных институтов на эффективность предпринимательской деятельности.

Еще менее представлены в публикациях российских ученых исследования по вопросам формирования институциональной инфраструктуры, которые наиболее широко освещены в работах А. И. Кузнецовой, Е. Г. Русаковой и др. Значительная часть исследований, принадлежащих данному направлению, имеет общетеоретический и описательный характер. В основном в представленных работах затрагиваются теоретические вопросы институциональной инфраструктуры, реже методологические аспекты и практически не представлен эмпирический анализ обеспеченности экономики институциональной инфраструктурой.

Цель и задачи исследования

.

Целью исследования является решение крупной народнохозяйственной проблемы, связанной с развитием теоретических основ и методологии формирования институциональной инфраструктуры, направленной на обеспечение эффективной предпринимательской деятельности в строительстве.

Для реализации цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

• на основе логического подхода осуществлена оценка концепций предпринимательства;

• проведен дефиниционный анализ понятий «институт», «норма», «правило». Представлено личное видение понятия «социальный институт», которое стало определяющим при определении термина «институциональная инфраструктура»;

• выявлены методологические особенности неоклассической теории и неоинституционализма, входящих в научно-исследовательскую программу, их роль в развитии предпринимательства;

• раскрыто понятие «институциональная инфраструктура» предпринимательской деятельности, выделены ее основные признаки и определены функции;

• выявлена взаимосвязь структуры и инфраструктуры в материальном строительном производстве, путем развития концепции функциональной" системологии;

• предложена многоуровневая система методов, подходов и принципов к формированию институциональной инфраструктуры предпринимательства;

• разработан экономико-правовой механизм формирования t институциональной инфраструктуры на основе ситуационного подхода и методологических принципов мониторинга, гласности и: баланса интересов участников мониторинга.

• исследовано экономическое, финансовое и институциональное cor стояние сферы строительства в России и Санкт-Петербурге;

• определены и исследованы в динамике институциональные показатели предпрршимательской деятельности;

• проведен эмпирический анализ институциональной инфраструктурной обеспеченности строительства в регионах страны и отдельно взятом регионе — Санкт-Петербургеформализована институциональная инфраструктура предпринимательской деятельности на примере сферы «Строительство»;

• дополнены известные в науке механизмы самоподдержания институтов и «антиинститутов» — эффекты координации, обучения, сопряжения, гистерезиса и QWERTY-эффекта возникающими и действующими эффектами ламинарности и турбулентности, что позволит объяснить возникновение, существование и поддержание эффективных институтов и «институциональных ло1 вушек»;

• реализован системный подход к формированию кортежной модели институциональной инфраструктуры сферы строительства;

• предложена классификация трансакционных издержек, учитывающая особенности строительства, как вида экономической деятельности;

• уточнены показатели экономической эффективности предпринимательской деятельности и экономической эффективности функционирования институциональной инфраструктуры.

Объектом исследования является сфера предпринимательской деятельности в строительстве, опосредованная институциональной инфраструктурой в современных условиях развития рыночных отношений.

Предметом исследования являются вопросы теории и методологии формирования институциональной инфраструктуры^ предпринимательской деятельности в строительстве.

Теоретические и методологические основы: исследования (.

Теоретической основой послужили концепции и гипотезы, представленные в трудах ведущих и современных специалистов, относящихся к предмету и объекту исследования.

Методологической основой диссертационной работы являются следующие разделы современной экономической науки: неоклассическая экономическая теория, (А.Маршал, Дж.Б.Кларк), микроэкономика (В.М.Гальперин, А. Г. Грязнова, Р.М.Нуреев), институциональная экономика (В.Г.Гребенников, Т. И. Заславская, О. В. Иншаков, Я. И. Кузьминов, Д. С. Львов, Н. А. Макашова, А. Н. Нестеренко, В. М. Полтерович, В. В. Радаев, В. Л. Тамбовцев, А. Е. Шаститко, Т. Эггертссон), эволюциннно-институциональная теория (Дж. Гэлбрейт, Г. Б. Клейнер, В. И. Маевский, ВЛ. Макаров, Олейник А.Н.), теория предпринимательства (И.М.Кирцнер, Ф. Х. Найт, современная австрийская школа в лице Ф.

А. фон Хайека, Й. Шумпеттер), теория-эффективного управления социально-экономическими системами (М.Алле, В. В. Новожилов, И. И. Сигов, Л.М.Чистов).

Трансакция, как базовая категория неоинституциональной экономики на микроуровне, анализируется в трудах А. А. Алчиана, Г. Демсеца, Р.И. Капелюш-никова, Дж. Коммонса, Р. Коуза, К. Менара, О. Уильямсона.

Анализ институтов, институциональных структур и институциональных изменений освещен в работах Нобелевских лауреатов Герберта Саймона, Рональда Коуза, Дугласа Норта, Оливера Уильямсона, Леонида Гурвича, Джоржа, Стиглера, Фридриха фон Хайека.

К исследованию формирования институциональной инфраструктуры были применены: комплексный, логический, системный, экономико-правовой (институциональный), социально-экономический, экономико-математический и ситуационный подходы. Автором использован комплекс идей и синтез различных методов социологического и экономического анализа, что позволило углубить теоретическую значимость разработанной концепции институционального регулирования предпринимательской деятельности и повысить эффективность реализации рекомендаций автора по совершенствованию управления формированием институциональной инфраструктуры в строительстве.

Информационную базу исследования составили Федеральные законы, программные документы Правительства (Концепция долгосрочного развития России до 2020 г., основные направления деятельности Правительства РФ на период до 2012 г., основные направления антикризисных действий правительства РФ на 2010 г.), аналитические вестники федерального собрания РФ, статистические показатели состояния сферы строительства (сборники Росстата и Петростата), программные обеспечения Гарант Плюс и ресурсы ГарантПлюс Интернет. Региональное законодательство, результаты социологических исследований.

Обоснованность и достоверность.

Обоснованность и достоверность результатов, выносимых на защиту, обеспечиваются: использованием философских, общенаучных и частнонаучных методов познания, в частности: диалектического, анализа, абстрагирования, дедукции, наблюдения, сравнения, описания, формализации, а также применением научных подходов: логического, комплексного, экономико-правового, системного, экономико-математического, ситуационного, социально-экономическогоприменением научной методологии неоклассической теории и неоин-ституционализма- «научно-исследовательской программы Имре Лакатоша" — использованием положений математической статистики и экономикиматематическим обоснованием и эмпирической верификацией гипотез.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований «Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства» заключается в следующих основных результатах проведенного исследования:

1. Расширены теоретические представления о предпринимательстве и определены сравнительные характеристики его институционального аспекта, выявленные в ходе исследования экономических концепций, что приводит к необходимости учитывать в деятельности предпринимателя социальную составляющую — внешнюю среду в виде социальных институтов, реализация которых позволит уменьшить неопределенность ведения бизнеса и создать условия для достижения целей экономической эффективности предпринимательской деятельности за счет экономии трансакционных издержек.

2. Обоснована необходимость методологического подхода «научно-исследовательская программа» к существованию и развитию предпринимательства, обеспечивающего новые возможности исследования предпринимательской деятельности в современных условиях с точки зрения неоклассической и неоинституциональной теории, что позволяет учитывать факт работы хозяйствующих субъектов в условиях платности и неполноты информации, неполной спецификации прав собственности, неполноты контрактов, и предопределяет необходимость формирования такой институциональной инфраструктуры, которая бы снижала риск работы предпринимателей в условиях неопределенности и оппортунизма.

3. Уточнен понятийный аппарат институциональной инфраструктуры, отличающийся тем, что позволяет ее рассматривать как социально-экономическую систему поддержки статуса предпринимателей, включающую не только социальные институты, но и учреждения, осуществляющие их им-плементацию, что позволит интериоризировать и инсталлировать социальные институты в деятельность предпринимателей с большей эффективностью и результативностью.

4. Предложено применить многоуровневое методологическое знание к формированию институциональной инфраструктуры предпринимательства, позволяющее разрешить противоречие между процессами исследования инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности и существующей практикой, т. е. определить единство и взаимосвязь теоретической и существующей практической деятельности.

5. Уточнена структура экономико-правового механизма формирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности на уровне региона, что отличает его от ранее предлагаемых механизмов необходимостью интеграции новых институциональных феноменов в структуру механизма и возможностью применения ситуационного подхода к образованию социальных институтов, позволяющих создать исходные условия обеспечения эффективной деятельности хозяйствующих субъектов.

6. Предложено формализовать с учетом принципа комплементарности понятие институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности, что позволит, путем реализации семантических правил формализованного языка, обеспечить краткость и четкость предметной стороны области исследования. Модель адаптирована к сфере строительства.

7. Предложен метод исчисления экономической эффективности функционирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности, позволяющий более полно учитывать затраты на формирование институциональной инфраструктуры. В' состав затрат, помимо учитываемых затрат на создание социальных институтов и механизмов принуждения к их соблюдению, предлагается включать затраты на разработку и реализацию комплекса мероприятий по обеспечению всех видов поддержки соблюдения социального института и мероприятий по созданию организационных условий для его создания и реализации.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)» заключается в следующих основных результатах проведенного исследования:

8. Предложен новый подход к оценке современного состояния сферы строительства, построенный на анализе не только показателей, характеризующих экономическое, производственное и финансовое состояние строительных организаций, но и включающий оценку ранее не применяемых в анализе институциональных параметров, в т. ч. ограничивающих деятельность хозяйствующих субъектов, учет которых обеспечит предпринимателям выбор направлений уменьшения влияния таких параметров.

9. Предложена постановка теоретической модели влияния показателей институциональной^ инфраструктурной обеспеченности на развитие предпринимательской деятельности в сфере строительства, дающая новое представление о состоянии институциональной инфраструктуры в современных условиях. Верификация выводов модели для регионов российской экономики, позволила сделать вывод о необходимости совершенствования формирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности.

ДО. Разработана экономическая модель формирования трансакционных издержек в сфере строительства, которая в отличие от известных моделей, учитывает основные составляющие трансакционных издержек, реально существующие в деятельности строительных организаций в современных рыночных условиях, реализация которой позволит рассчитывать и прогнозировать этот вид издержек в предпринимательской деятельности.

11 .Уточнена методика расчета существующего показателя эффективности предпринимательской деятельности, позволяющая предпринимателям учитывать дополнительный эффект от экономии трансакционных издержек в условиях сформированной институциональной инфраструктуры. Предложенная методика расчета апробирована в сфере строительства.

Практическая значимость результатов исследования.

Практическая значимость работы связана с тем, что выполненное исследование направлено на решение крупной народнохозяйственной проблемы — формирование теоретически и методологически обоснованной, организационно и методически обеспеченной институциональной инфраструктуры, направленной на обеспечение роста экономической эффективности предпринимательской деятельности в строительстве, являющейся одной из наиболее актуальных задач в настоящее время. Хозяйствующие субъекты работают в условиях неопределенности, неполноты контрактов, сохранения высокого уровня рисков ведения предпринимательской деятельности, высокого уровня коррупции и административных барьеров, недостаточной защищенности прав собственности. На учно сформированная институциональная инфраструктура в строительстве обеспечит экономию трансакционных издержек в деятельности строительных организаций, рост прибыли и повышение эффективности предпринимательской деятельности.

Полученные результаты и предложения автора доведены до уровня конкретных решений и рекомендаций и получили отражение в соответствующем акте о внедрении. Ряд материалов диссертации могут быть использованы региональными органами власти и управления при формировании институтов в строительной сфере. Концептуальные положения и результаты диссертационного исследования используются при чтении курса лекций и формировании рабочей программы по дисциплине «Организация предпринимательской деятельности» для студентов специальности 80 502/6 — Экономика и управление на предприятии строительства.

Апробация работы.

Основные положения диссертационного исследования были изложены в материалах конференций: IV Международная научно-практической конференции «Оценочные технологии в экономических процессах: управление собственностью» 17−18 марта 2005 г. (г. Санкт-Петербург) — IV, V, VI Всероссийские научно-практические конференции «Актуальные проблемы управления экономикой региона» в 2007, 2008 и 2009 гг. (г. Санкт-Петербург) — Всероссийская научно-практическая конференция «Малый бизнес как инновационная составляющая устойчивого социально-экономического развития территории» 26−27 ноября 2008 г. (г. Петрозаводск) — 5-ая Международная научно-практическая конференция «Качество науки — качество жизни» 26−27 февраля 2009 г. (г. Тамбов) — Первая Всероссийская конференция молодых ученых (с международным участием) «Экономика, финансы и бизнес: проблемы и перспективы развития» 18 февраля 2010 г. (г. Иваново).

По теме диссертации опубликовано 31 научная работа общим объемом 38,40 п.л. Среди них две монографии «Теория и методология развития структуры предпринимательства: неоинституциональный подход», «Институциональная инфраструктура предпринимательства в строительстве», статьи в двух коллективных монографиях «Актуальные проблемы экономической теории и практики» часть 2-я и часть 3-я.

В перечень работ входят 10 статей в рецензируемых журналах, в том числе 9 статей в журналах, рекомендованных ВАК: «Методологические особенности институциональной концепции предпринимательства в современных условиях» (Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. Выпуск 2(21). 2008. — С. 13−21), «Проблемные вопросы развития институциональной теории предпринимательства» (Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. Том 8. Выпуск 3. 2008 г. С. 80−87), «Формирование трансакционных издержек предпринимателей. в инвестиционно-строительном комплексе» (Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. Выпуск 1 (28): 2009 г. С. 11−16), «Роль специфичных активов в снижении трансакционных издержек в строительстве» (Изд-во Байкальского государственного университета экономики и права: Известия ИГЭА 2009 № 3(65). — С.45−49), «Сущность и’понятие институциональной инфраструктуры в предпринимательстве» (Вестник ИНЖЭКОНА. Серия Экономика 2009 № 5(32). — С.329−332), «Анализ институционального состояния строительства в регионах страны» (Вестник ЧелГУ.' Серия: Экономика. 2009. Выпуск 22, № 26 (164), С.72−76) «Эмпирические оценки институциональной инфраструктурной обеспеченности строительства в регионах» (журналМикро-экономика № 6, 2009 — С! 207−214), «Институциональный аспект предпринимательства в свете экономических теорий» (Вестник РУДН, № 4. 2009 г. — С. 512), Юденко М. Н. Методологические принципы исследования институциональной инфраструктуры предпринимательства (Вестник УГТУ-УПИ. Серия: Экономика и управление. № 6. 2009 — С1 4−12), Юденко М. Н. Институциональная инфраструктура предпринимательства в строительстве: понятие и функции (ООО «Научная мысль». Научно-информационный журнал НАУКА и ЭКОНОМИКА № 1(1). 2010: — С. 44−47).

Диссертация объемом 320 страниц состоит из глоссария, введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы из 244″ источников и пяти приложений.

Заключение

.

В результате проведенного исследования получены следующие результаты.

1.Исследован институциональный аспект предпринимательства в условиях противостояния и симбиоза основных экономических теорий, (классической, неоклассической, «австрийской», институциональной). Лишь немногие ученые того времени, как например, Ф. Найт, Ф. Хайек, Дж. Кларк и Й. Шумпетер уделяли внимание институциональному аспекту предпринимательства. Так, например, Кларк относил к функции государства защиту собственности, Й. Шумпетер подразумевал возможность апелляции к государству при нарушении соглашений одной из сторон деятельности, что характерно только для развитых обществ. Институты для Хайека играли важную роль в объяснении результатов взаимодействия между экономическими агентами, а, Найт отмечал значение поведенческого аспекта функционирования организаций.

Исследование работ отечественных ученых позволило принять за основу положение о том, что эффективность предпринимательства во многом зависит от институциональной среды, в которой оно развивается, т. е. от ограничительных связей и побудительных мотивов и в этом случае речь должна идти об институциональном предпринимательстве.

2. Проведен дефиниционный анализ понятий «институт» и «социальный институт», в результате которого выявлено, что существует три основных авторитетных направления в дефиниции институтов. Первый — это бинарный подход, при котором ученые отмечает существование институтов, как «правил игры» и которые дополняются механизмами принуждения, а организации являются «игроками». При втором подходе ученые признают существование институтов как самостоятельных устойчивых норм, и, наконец, ряд ученых к институтам относят как нормы, так и организации. В работе автор придерживается следующей дефиниции институтов, в соответствии с которой институт есть относительно устойчивая организационно-символическая единица общества.

Социальный институт — устойчивые, по отношению к интересам хозяйствующих субъектов, формальные и неформальные нормы или совокупность норм, координирующие, регулирующие и ограничивающие деятельность и взаимоотношения между хозяйствующими субъектами, осуществляющими производственные и обменные функции и создающие условия для эффективной предпринимательской деятельности.

3. В исследовании приводится авторское определение институциональной инфраструктуры предпринимательства — как социально-экономической системы поддержки статуса институциональных субъектов, служащей достижению определенного эффекта в течение определенного времени путем непрерывного действия социальных институтов, упорядочивающих деятельность хозяйствующих субъектов, уменьшая неопределенность организации и ведения бизнеса и создавая условия для достижения целей экономической эффективности. Она включает учреждения, обеспечивающие имплементацию институтов и непосредственно социальные институты (интериоризированные и инсталлированные нормы), в рамках которых, предприниматели свободны в своем максимизирующем действии.

Выявлены признаки институциональной инфраструктуры в строительстве. Определены функции институциональной инфраструктуры — это функции координирования, регулирования, ограничения, имплементации и ингрессии.

4. Разработан алгоритм, включающий основные этапы формирования социальных институтов в составе институциональной инфраструктуры в целях обеспечения эффективной предпринимательской деятельности. Определено, что разработанная норма станет институтом в том случае, если она инсталлируется и интериоризируется. Определено условие интериоризации нормы — доход предпринимателя от применения нормы больше дохода от ее неисполнения с учетом трансакционных издержек при соблюдении и несоблюдении нормы.

5. Разработан экономико-правовой механизм формирования институциональной инфраструктуры в регионе (на примере Санкт-Петербурга) и уточнено его определение. Экономико-правовой механизм формирования институциональной инфраструктуры, есть способ установления субъектами (органами государственной власти региона) порядка в деятельности хозяйствующих субъектов, путем создания социальных институтов и их имплементации с целью повышения эффективности предпринимательской деятельности.

6. Предложена многоуровневая система методов, подходов и принципов формирования институциональной инфраструктуры предпринимательства. Она включает философские, общенаучные и частнонаучные методы исследования. В работе определены научные подходы и принципы к исследованию предпринимательства и формированию институциональной инфраструктуры.

7. Осуществлен анализ экономического и финансового состояния строительства в России, результаты которого позволили сделать вывод о снижении инвестиционной и деловой активности хозяйствующих субъектов в строительстве. Существует целый ряд факторов, ограничивающих деятельность организаций в строительстве, в т. ч. и институциональные факторы — неопределенность экономической ситуации в стране, несовершенная нормативно-правовая база, регулирующая инвестиционные процессы.

На основании проведенного анализа, следует констатировать необходимость более активного участия государства в управлении экономикой в сложившихся условиях и эти действия должны реализовываться посредством ин-ституционализации экономики и формирования эффективной институциональной инфраструктуры.

8. Осуществлен анализ институциональных показателей предпринимательской деятельности, к которым относятся: показатели работы арбитражных судов, размер госпошлины, количество нормативно-правовых актов, число зарегистрированных преступлений в сфере экономики и др.

9. Осуществлена эмпирическая оценка институционального обеспечения в строительстве и выявлены существующие и несуществующие связи и зависимости институциональных показателей с экономическими и финансовыми показателями состояния строительства. Анализ институциональной обеспеченности строительства показал, что российская правовая база весьма несовершенна, а многие новые законы неэффективны.

10. Предложена формализация понятия институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности, отличительной особенностью которой является использование принципа комплементарности, позволяющего учитывать взаимосвязь и взаимодополняемость базовых и поддерживающих формальных норм в составе инфраструктуры, регулирующих, координирующих и ограничивающих деятельность предпринимателей.

Необходимость формализации вызвана закономерными вопросами — почему многие институциональные реформы (в том числе вполне разумные по своему замыслу) не приводят к ожидаемому результату, почему они не становятся институтами, почему они проваливаются, не закрепляясь в деловых практиках? Цель формализации — выявить условия, при соблюдении которых, можно говорить о том, что институциональная инфраструктура в строительстве сформирована. В исследовании определены основные составляющие институциональной инфраструктуры — во-первых, это учреждения, обеспечивающие имплементацию институтов, во-вторых, это непосредственно социальные институты, которые, в свою очередь, есть относительно устойчивые, по отношению к интересам субъектов предпринимательства, формальные нормы. В работе сделан вывод, что институциональная инфраструктура будет сформирована в том случае, если будет совпадать состав базовых норм (социальных институтов).

11. Дополнена существующая система механизмов самоподдержания институтов и «антиинститутов» в предпринимательской деятельности возникающими и действующими эффектами—ламинарности (упорядоченное развитие) и турбулентности (потеря устойчивости, вихреподобные образования в системе). Суть эффекта ламинарности проявляется в том, что при эффективной норме (институте) происходит передача импульса от эффективной нормы на другие нормы, охватывая все уровни институциональной структуры. Происходит упорядоченное взаимодействие социальных институтов без их перемешивания. Чем дольше по времени существует институт, тем больше возникает других институтов, связанных с первым (эффект сопряжения). Таким образом, вокруг некого институционального ядра складывается множество правил и норм, которые поддерживают существование этого ядра и повышают социальную ответственность данного института. Однако, может возникнуть и другая ситуация. Если в системе социальных институтов превалирует эффективная норма, то после сильного возмущения (не меняющего структуру институтов), такая норма может попасть в поток турбулентности (институциональную ловушку) и останется ъ ней, даже после снятия возмущения.

12. Расширена классификация трансакционных издержек, сопровождающих взаимоотношения хозяйствующих субъектов с учетом особенностей строительства, что позволит трансакционные издержки рассматривать не в привычном аспекте, как издержки, возникающие в момент перехода прав собственности, а в четырех аспектах: а) предварительные трансакционные издержки, которые относятся к моменту до совершения сделки (сбор информации) — б) издержки, приходящиеся на момент оформления сделки (переговоры и заключение контракта) — в) издержки произвольного вмешательства в частные дела предпринимателей (издержки по преодолению административных барьеров) — г) постконтрактные издержки (оппортунистическое поведение, меры по восстановлению нарушенных прав собственности).

13. Осуществлен расчет показателя эффективности предпринимательской деятельности в динамике за период с 2004 по 2008 гг. с учетом дополнительного дохода от экономии трансакционных издержек (за счет снижения административных барьеров) в строительстве.

Определены основные составляющие издержек, которые практически всегда встречаются в деятельности строительных организаций региона и которые связаны с издержками оппортунистического направления, издержками, связанными с недостатком информации и преодолением административных барьеров в предпринимательской деятельности.

14. Предложен метод исчисления экономической эффективности функционирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности, позволяющий более полно учитывать затраты на формирование институциональной инфраструктуры. В состав затрат, помимо учитываемых затрат на создание социальных институтов и механизмов принуждения к их соблюдению, предлагается включать затраты на разработку и реализацию комплекса мероприятий по обеспечению всех видов поддержки соблюдения социального института и мероприятий по созданию организационных условий для его создания и реализации.