Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Клинико-физиологическое обоснование применения автоматизированного инъектора нового поколения для местного обезболивания в амбулаторной стоматологической практике

Диссертация: Клинико-физиологическое обоснование применения автоматизированного инъектора нового поколения для местного обезболивания в амбулаторной стоматологической практике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При выполнении стоматологических вмешательств, требующих длительного обезболивания: лечение пульпитов, периодонтитов, сложного удаления зубов, проведения длительных хирургических и пародонтологических вмешательств, рекомендовано проводить местную анестезию 4%-м артикаинсодержащим анестетиком, с концентрацией вазоконстриктора (эпинефрин) — 1:100 000 автоматизированным инъектором «АКАЕШСТ… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Современное представление о роли местного обезболивания в стоматологии
    • 1. 2. Психоэмоциональное состояние пациентов на амбулаторном стоматологической приеме
    • 1. 3. Местные анестетики, применяемые на амбулаторном стоматологическом приеме
    • 1. 4. Развитие местного инъекционного обезболивания в стоматологии
    • 1. 5. Применение автоматизированных инъекторов в амбулаторной стоматологической практике
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика обследованных лиц
    • 2. 2. Клинические методы исследования
      • 2. 2. 1. Общее клиническое обследование
      • 2. 2. 2. Стоматологическое обследование
    • 2. 3. Психологическое тестирование
      • 2. 3. 1. Исследование состояния вегетативной нервной системы
      • 2. 3. 2. Модифицированный 8-цветовой тест М. Люшера
      • 2. 3. 3. Шкала реактивной и личностной тревожности Спилбергера Ч. Д. — Ханина Ю. Л
      • 2. 3. 4. Миннесотский Многоаспектный Личностный Опросник (MMPI) в обработке Березина Ф. Б. — ММИЛ (1992.)
      • 2. 3. 5. ТестАйзенка
      • 2. 3. 6. 10-балъная визуально- аналоговая шкала (ВАШ) боли
      • 2. 3. 7. ТестКораха
      • 2. 3. 8. Шкала стоматологической тревожности Кораха
  • Coralas Dental Anxiety Scale)
    • 2. 4. Метод определения порогов болевой чувствительности
    • 2. 5. Методика исследования центральной гемодинамики
    • 2. 6. Принцип работы и устройство автоматизированных инъекторов
      • 2. 6. 1. Автоматизированный шъектор «WAND» (США)
      • 2. 6. 2. Автоматизированный инъектор «ANAEJECT» (Япония)
    • 2. 7. Выбор анестетика
    • 2. 8. Способы проводимой местной анестезии и дозировка
    • 2. 9. Статистическая обработка результатов
  • Глава 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Клиническая оценка эффективности местной анестезии артикаинсодержащим анестетиком, при проведении обезболивания зубов автоматизированными инъекторами «ANAEJECT» и «WAND»
    • 3. 2. Результаты психологического тестирования
      • 3. 2. 1. Результаты предварительного психологического тестирования пациентов с высокой личностной тревожностью
      • 3. 2. 2. Результаты предварительного психологического тестирования пациентов с низким и средним уровнем личностной тревожности
    • 3. 3. Клинико-физиологическая оценка обезболивания автоматизированным инъектором «WAND»
      • 3. 3. 1. Клинико-физиологическая оценка обезболивания автоматизированным инъектором «WAND» на скорости 1,7мл/мин. в Iгруппе
      • 3. 3. 2. Клинико-физиологическая оценка обезболивания автоматизированным инъектором «WAND» на скорости 0,34 мл/мин. во II группе
    • 3. 4. Клинико-физиологическая оценка обезболивания автоматизированным инъектором «ANAEJECT»
      • 3. 4. 1. Клинико-физиологическая оценка обезболивания автоматизированным инъектором «ANAEJECT» на скорости «Н» (1,02 мл/мин.) в III группе
      • 3. 4. 2. Клинико-физиологическая оценка обезболивания автоматизированным инъектором «ANAEJECT» на скорости «М» (0,67 мл/мин.) в TV группе
      • 3. 4. 3. Клинико-физиологическая оценка обезболивания автоматизированным инъектором «ANAEJECT» на скорости «L» (0,33 мл/мин.) в Vгруппе
    • 3. 5. Клинический пример
  • Глава 4. Обсуждение результатов
  • Выводы

Клинико-физиологическое обоснование применения автоматизированного инъектора нового поколения для местного обезболивания в амбулаторной стоматологической практике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Повышение безопасности и эффективности местного обезболивания относится к наиболее важным вопросам стоматологической практики (Рабинович С.А. и соавт., 2002, 2005; Зорян Е. В., Рабинович С. А., Матвеева Е. Г., 2007, 2009.). 98% всех вмешательств в поликлинике выполняется под местной анестезией (Рабинович С.А. и соавт., 2005). Для увеличения объёма и продолжительности стоматологического вмешательства необходимы разработка новых и совершенствование имеющихся методов и средств местного обезболивания (Рабинович С.А., 2000, Бизяев А. Ф. и соавт., 2002; Рабинович С. А. и соавт., 2005; Зорян Е. В., Рабинович С. А., 2010).

Повышение эффективности стоматологической помощи населению тесно связано с отсутствием страха и боли в начале лечения с первого посещения пациентом врача — стоматолога (Егоров П.М., 1985; Максимовский Ю. М. и соавт., 1999; Рабинович С. А. и соавт., 2002; Рабинович С. А., Зорян Е. В., 2008, 2010). По данным Бизяева А. Ф. (1998) до 84% пациентов испытывают психоэмоциональное напряжение перед стоматологическим вмешательством. Наиболее актуальна проблема обезболивания стоит в стоматологии детского возраста (Рабинович С.А. и соавт., 2005).

Основной задачей научного поиска ученых различных стран является повышение эффективности и уменьшение числа осложнений при проведении местного обезболивания (Бабиков A.C., 2003; Рабинович С. А., Зорян Е. В., 2010).

В связи с чем, в процессе совершенствования техники местной анестезии шприцы подвергались наибольшим изменениям, а в последние годы появилось новое направление, связанное с разработкой и внедрением в стоматологическую практику автоматизированных инъекторов, которые помогают решать следующие задачи: снижают чувство страха у пациентов, позволяют вводить раствор анестетика безболезненно, обеспечивают эффективное обезболивание, уменьшают у пациента эмоциональное напряжение, позволяют проводить привычные традиционные способы местной анестезии по новым технологическим правилам и предотвращают формирование у пацеинта негативного отношения к лечению, что сводит к минимуму риск возникновения осложнений, как местного, так и общего характера (Бабиков A.C., 2003; БабиковА.С., Рабинович С. А., Федорин A.B., 2008).

Несколько лет назад на отечественном рынке появился новый автоматизированный инъектор для проведения местной анестезии «WAND», изобретенный в 1997 в США. На кафедре стоматологии общей практики и анестезиологии ФПДО МГМСУ с 1998;2003 гг. проводились клинические исследования по применению данного инъектора в стоматологической практике, по материалам которых была защищена кандидатская диссертация.

Бабиков A.C., 2003) и в 2006 году на Международном конгрессе th стоматологов IFDAS «11 international Dental Congress on Modern Pain Control» в городе Йокогама (Япония) был представлен доклад «Effect of Mepivacaine injection speed on the anesthetic effectiveness and localization» (Babikov A.S., Moskovets O.N., Rabinovich S.A., 2006), получивший премию IFDAS. В 2009 году в России прошла сертификацию усовершенствованная модель автоматизированного инъектора — «WAND-STA».

Многочисленные исследования стоматологов разных стран свидетельствуют о предпочтении выбора пациентов, испытывающих психоэмоциональное напряжение, особенно детьми, автоматизированных и безыгольных инъекторов для выполнения местного обезболивания (Бабиков A.C., 2003; Бабиков A.C., Рабинович С. А., Федорин A.B., 2008, 2009; Кузьменко Д. Ю., 2009; Allen K.D. et al., 2002; Babikov A., Rabinovich S.,.

Fedorin A., 2009; Gibson R.S., 2000; Geenen L. et al., 2004; Koyuturk A.E. et al., 2009; Kuscu O.O., Akyuz S., 2006, 2008; Rosenberg E.S., 2002; Zarzecka J. et al., 2006; и др.). Авторы отмечают эффективность проводимой анестезии, значительное снижение тревожности, беспокойства и дискомфорта у этих пациентов, что положительно сказалось на результатах стоматологического лечения.

В 2005 году в России прошел сертификацию автоматизированный инъектор «ANAEJECT» (Япония). Однако в литературе нет данных о проведении систематических клинических и психофизиологических исследований, позволяющих оценить эффективность применения данного инъектора наобщем стоматологическом приёме, травматичность тканей после выполненной анестезии, уточнить методику проведения, показания и противопоказания к использованию автоматизированного инъектора «ANAEJECT», количество вводимого анестетика и скорость его введения при различных стоматологических вмешательствах.

Изучение этих вопросов и послужило основанием для проведения настоящей работы.

Цель исследования.

Целью настоящего исследования является повышение эффективности и безопасности обезболивания на амбулаторном стоматологическом приеме путем применения автоматизированных инъекторов и различных параметров введения анестезирующего артикаинсодержащего раствора.

Задачи исследования.

1. Изучить влияние особенностей различных параметров введения анестезирующего артикаинсодержащего раствора автоматизированным инъектором «ANAEJECT» на эффективность и безопасность местного обезболивания.

2. Изучить психофизиологические особенности пациентов при введении местнообезболивающих препаратов автоматизированными инъекторами «ANAEJECT» (Япония) и «WAND» (США).

3. Оценить эффективность обезболивания при различных видах стоматологических вмешательств.

4. Разработать показания, противопоказания и практические рекомендации по применению автоматизированного инъектора «ANAEJECT» при различных видах стоматологических вмешательств в условиях амбулаторного стоматологического приёма.

Научная новизна.

В работе впервые была проведена объективная оценка психофизиологического реагирования пациентов на местное обезболивание автоматизированным инъектором «ANAEJECT» (Япония).

На основании клинико-физиологических исследований было обосновано влияние скорости введения местноанестезирующего артикаинсодержащего раствора с вазоконстриктором автоматизированным инъектором «ANAEJECT» на повышение безопасности и эффективности местного обезболивания.

На основании результатов, полученных при введении местных анестетиков, была проведена сравнительная оценка эффективности автоматизированных инъекторов нового поколения «ANAEJECT» и «WAND».

Практическая значимость работы.

В результате применения новой технологии местного обезболивания с использованием автоматизированного инъектора «ANAEJECT» при введении местных анестетиков артикаинового ряда с вазоконстриктором 1:100 000 в ткани челюстно-лицевой области была разработана более безопасная и эффективная методика проведения анестезии в амбулаторной стоматологической практике.

Разработаны показания и противопоказания для применения автоматизированного инъектора нового поколения «А]ЧАЕ1ЕСТ» и методики введения анестетика при различных видах стоматологических вмешательств. Определены оптимальные, наиболее эффективные и безопасные объёмы и скорости введения анестетика.

Внедрение результатов исследования.

Практическим результатом работы явилось внедрение методики использования автоматизированного инъектора «АКАЕШСТ» в клиническую практику Центра стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ, в работу стоматологической клиники ООО «Визави» г. Люберцы Московской области. Результаты исследования используются в учебной и лечебной работе кафедры стоматологии общей практики и анестезиологии ФПДО МГМСУ для обучения врачей-стоматологов различных специальностей.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации.

1. Применение автоматизированного инъектора «А]ЧАЕ1ЕСТ» показано для пациентов с повышенным уровнем тревожности и склонностью к стоматои шприцефобии.

2. Применение автоматизированного инъектора «АЫАЕГЕСТ» эффективно и безопасно для обезболивания пациентов при различных видах стоматологических вмешательств и для лечения пациентов с сопутствующей патологией.

3. На эффективность и продолжительность анестезии влияет психоэмоциональное состояние пациента.

4. Применение автоматизированного инъектора «ANAEJECT» показано при лечении кариозных поражений, лечении осложненных форм кариеса (пульпитов и периодонтитов), проведении пародонтологических вмешательств, препарировании зубов под ортопедические конструкции, удалении зубов, проведении хирургических операций (резекция верхушки корня, цистэктомия и т. д.) и дентальной имплантации всех групп зубов верхней и нижней челюстей.

5. Противопоказаниями для применения автоматизированного инъектора «ANAEJECT» являются воспалительные заболевания тканей пародонта, слизистой оболочки полости рта в области предполагаемой инъекции.

6. Проведение местной анестезии с помощью автоматизированных инъекторов «ANAEJECT» и «WAND» на самой «высокой» для этих инъекторов скоростей: «WAND» — 1,7мл/мин., «ANAEJECT» — «Н» (1,02 мл/мин.), при введении анестетиков артикаинового ряда с вазоконстриктором 1:100 000 повышает клиническую эффективность обезболивания.

Апробация диссертации.

Основные положения работы доложены на совместном заседании кафедр Стоматологии общей практики и анестезиологии ФПДО МГМСУ и отделении комплексной санации полости рта Стоматологического комплекса МГМСУ, госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, лаборатории по изучению боли и методов обезболивания отдела фундаментальных основ в стоматологиина VII научно-практической конференции НИМСИ МГМСУ «От науки к практике» (Москва, 2007) — на ХП1 и XIV Международных конференциях челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии» (СПб., 2008, 2009) — Международной научной конференции «Современная медицинская техника и новейшие технологии в здравоохранении» (Москва, 2008) — VI.

Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии» по объединенной тематике «Обезболивание в стоматологии» (Москва, 2009) — Дентал-Ревю (Москва, 2009) — IV Международной конференции «Современные аспекты реабилитации в медицине» (Ереван-Агверан, 2009) — XII Международном стоматологическом конгрессе по современному обезболиванию «Towards Global Consensus on Pain Control Free Dentistry» (Австралия, 2009).

Личное участие соискателя в разработке проблемы.

Автор лично провел клиническое обследование и стоматологическое лечение 540 пациентов с проведением анестезии автоматизированными инъекторами на амбулаторном стоматологическом приеме. У 120 пациентов автор исследовал особенности эмоционально-личностной сферы, вегетативного реагирования и пороги болевой чувствительности зубов при использованием автоматизированных инъекторов «ANAEJECT» и «WAND». Автор принимал непосредственное участие в разработке рекомендаций по применению автоматизированного инъектора «ANAEJECT», методик введения анестетика при различных видах стоматологических вмешательств, определении оптимальных и безопасных объёмов и скоростей введения анестетика.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, который включает 148 работы отечественных и 88 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 13 таблицами и 39 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Применение автоматизированного инъектора «ANAEJECT» при введении 1,7 мл 4% артикаинсодержащего анестетика, с концентрацией вазоконстриктора (эпинефрин) — 1:100 000, эффективно и безопасно при проведении местного обезболивания во время амбулаторных стоматологических вмешательств. 100% клиническая эффективность анестезии отмечается при проведении инъекций на скорости «Н» (1,02 мл/мин.) Длительность её более 40 — 45 минут. С уменьшением скорости введения местного анестетика эффективность анестезии снижается: при скорости «М» (0,67 мл/мин.) — 85%, «L» (0,33 мл/мин.) — 55% и длительность анестезии непродолжительна (около 15−20 минут), что позволяет проводить только кратковременные стоматологические вмешательства.

2. Исходное психоэмоциональное состояние и тип нервной системы пациентов оказывают влияние на эффективность (глубину и продолжительность) местной анестезии. У пациентов с повышенным уровнем личностной тревожности при работе с автоматизированными инъекторами «WAND» на скорости 1,7 мл/мин. и «ANAEJECT» на максимально эффективной скорости «Н» (1,02 мл/мин.) полное обезболивание наступало с отсрочкой до 10 минут и продолжалось 20−25 минут, т. е. эффективность анестезии снижалась почти в 2−2,5 раза.

3. У пациентов с высоким уровнем личностной тревожности музыкальное сопровождение инъекции, выполненной 4% артикаинсодержащим анестетиком, с концентрацией вазоконстриктора (эпинефрин) — 1:100 000 автоматизированным инъектором «ANAEJECT» на скорости «Н» (1,02 мл/мин.), увеличивало в 1,5 раза эффективность местной анестезии.

4. Местная анестезия, выполненная 4% артикаинсодержащим анестетиком, с концентрацией вазоконстриктора (эпинефрин) — 1:100 000 автоматизированным инъектором «ANAEJECT» на скорости «Н» (1,02 мл/мин.), эффективна для проведения стоматологических вмешательств, требующих длительного обезболивания: лечение пульпитов, периодонтитов, сложного удаления зубов, проведения длительных хирургических и пародонтологических вмешательств. На скорости «М» (0,67 мл/мин.) анестезия эффективна для лечения глубокого кариеса зубов, препарирования зубов под ортопедические конструкции, удаления зубов, непродолжительных хирургических и пародонтологических вмешательств. При использовании автоматизированного инъектора «ANAEJECT» на скорости «L» (0,33 мл/мин.), анестезия эффективна лишь для проведения кратковременных стоматологических манипуляций: лечение среднего кариеса зубов, коротких пародонтологических вмешательств.

5. Инъекция в мягкие ткани полости рта местноанестезирующего раствора автоматизированным инъектором «ANAEJECT» на переменной скорости «Н» (0,93 мл/мин.) в режиме «плавный старт», в отличие от введения местного анестетика с постоянной скоростью компьютерным инъектором «WAND» со скоростью 1,7 мл/мин. была менее болезненной и более комфортной для пациентов за счет наличия режима «плавного старта».

6. Применение автоматизированного инъектора «ANAEJECT» в амбулаторной стоматологической практике с использованием 4% артикаинсодержащего анестетика с концентрацией вазоконстриктора (эпинефрин) — 1:100 000 на переменной скорости «Н» (0,93 мл/мин.) в режиме «плавного старта» — обеспечивает максимальную эффективность (100%) и безопасность обезболивания.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Перед амбулаторным стоматологическим вмешательством необходимо измерять артериальное давление и ЧСС всем пациентам для оценки функцинального состояния сердечно-сосудистой системы и профилактики осложнений.

2. Для выявления пациентов с повышенной тревожностью рекомендовано проводить психологическое исследование с применением теста Спилбергера Т. Д. — Ханина Ю.Л.

3. При лечении стоматологических заболеваний, для создания психологического комфорта, пациента следует ознакомить с принципом работы автоматизированного инъектора и пояснить его особенности и преимущества.

4. Пациентам с высоким уровнем личностной тревожности рекомендовано использование музыкального сопровождения инъекции при выполнении местной анестезии автоматизированным инъектором «А]МАЕШСТ» на скорости «Н» (1,02 мл/мин.).

5. Для выполнения менее болезненной и более комфортной для пациента инъекции в мягкие ткани местноанестезирующего раствора автоматизированным инъектором «АКАЕШСТ» рекомендовано использовать режим «плавного старта».

6. При выполнении стоматологических вмешательств, требующих длительного обезболивания: лечение пульпитов, периодонтитов, сложного удаления зубов, проведения длительных хирургических и пародонтологических вмешательств, рекомендовано проводить местную анестезию 4%-м артикаинсодержащим анестетиком, с концентрацией вазоконстриктора (эпинефрин) — 1:100 000 автоматизированным инъектором «АКАЕШСТ» на скорости «Н» (1,02 мл/мин.). При выполнении непродолжительных стоматологических вмешательств, например, для лечения глубокого кариеса зубов, препарирования зубов под ортопедические конструкции, удаления зубов, непродолжительных хирургических и пародонтологических вмешательств, рекомендовано проводить анестезию 4%-м артикаинсодержащим анестетиком, с концентрацией вазоконстриктора (эпинефрин) — 1:100 000 автоматизированным инъектором «АКАЕШСТ» на скорости «М» (0,67 мл/мин.). При выполнении кратковременных стоматологических манипуляций: лечение среднего кариеса зубов, коротких пародонологических вмешательств, рекомендовано проводить анестезию 4%-м артикаинсодержащим анестетиком, с концентрацией вазоконстриктора (эпинефрин) — 1:100 000 автоматизированным инъектором «АКАЕХЕСТ» на скорости «Ь» (0,33 мл/мин.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Местное обезболивание у детей и подростков в амбулаторной стоматологии. Учебное пособие. Изд-во СПбМАПО, СПб, — 2009.- 43с.
  2. .А., Гигаури B.C., Смоляров Б. В. Новые аспекты проблемы местной анестезии в стоматологии.// Стоматология, 1973.- № 6, — С.49−51.
  3. E.H. Психопрофилактика в стоматологии//Новое в стоматологии. 2002. — № 6. — С. 12−13.
  4. E.H. Клиническое обоснование выбора средств для местного обезболивания при амбулаторных стоматологических вмешательствах//Автореф. .канд. мед. наук. М., 1998.- 24с.
  5. E.H., Зорян Е. В., Рабинович С. А. Мепивакаин в практике врача стоматолога // Клиническая стоматология 1998.-№-2-С. 19−22.
  6. П.К., Орлов И. В. Центральные нейрофизиологические механизмы боли и обезболивания // Матер. Науч.- практической конференции «Современные проблемы анестезиологии и применение её достижений в стоматологии». М., 1967.- С. 3−4.
  7. С.Д., Молчанов A.C. Филюк А. Я., Соловых Е. А. Экспрессия лица как индикатор эмоционального состояния пациентов на стоматологическом приеме. // Российский стоматологический журнал. -2003. № 1. — С.24−28.
  8. H.H. Боль и лечение зубов. М.: Медицина, 1968.- 151с.
  9. A.C. Клинико-физиологическое обоснование применения автоматизированного устройства «WAND» для местного обезболивания в амбулаторной стоматологической практике.: дис. .канд. мед. наук/ МГМСУ.-2003.- 145 с.
  10. A.C., Рабинович С. А., Федорин A.B. Применение автоматизированного инъектора «Анаджект» в амбулаторной стоматологической практике.// Клиническая стоматология, 2009 -. № 1 -С.22−24.
  11. А.Ф. Обезболивание у больных с сопутствующей патологией при проведении операций в условиях стоматологической поликлиники: Автореф. Дисс. доктора мед. наук.// ММСИ им. Н. А. Семашко.-М., 1989.- 35с.
  12. А.Ф. Местная анестезия. В кн.: Справочник по стоматологии /Под редакцией В. М. Безрукова.- М.: Медицина, 1998.- С. 24−43.
  13. А. Ф. Иванов С.Ю. Лепилин A.B. Рабинович С. А. Обезболивание в условиях стоматологической поликлиники/М.: ГОУ ВУНМЦ М.З. Р.Ф., 2002.-144с.
  14. А.Х. Сравнительное изучение анксиолитической активности гидроксизина и тенотена на амбулаторном стоматологическом приеме./ Дис.. .канд.мед.наук, МГМСУ, М., 2010- 24с.
  15. В.В. Физический дискомфорт на приеме и негативный стоматологический опыт пациента.// Институт стоматологии.- 2002.-№.3 -С.7−10.
  16. В.В. Психологический дискомфорт и психоэмоциональные реакции пациентов стоматологам//Стоматология для всех .-2003 .-№ 4.- с. 42−46.
  17. Г. В.- Иванова Е.П.- Садик С. А. Характеристика отрицательных состояний, возникающих в клинике ортопедической стоматологии. // Научн. достижения МГМСУ: Сб. тезисов / Под. ред. проф. Н. Д. Ющука. М., 2002.-С.37−38.
  18. A.M., Соловьева А. Д., Колосова O.A. Вегетососудистая дистония./ М.: Изд-во Медицина, 1981.- 320с.
  19. A.M. Вегетативные расстройства. Клиника, диагностика, лечение./М: Мед. Информ агентство: 1988. 725с (С54).
  20. И.Н., Жолуев С. Е. Опыт использования шкалы клинической стоматологической для экспресс-диагностики психоэмоционального состояния пациента. // Институт стоматологии. 1999. — № 3. — С.30−31.
  21. Г. Г. Применение электропунктуры при препарировании зубов //Стоматология.-1984, — №-3.- С. 69−71.
  22. С.Ф. Анестезия в стоматологии. 1998.- С. 13.
  23. С.Ф. Клиническая анестезиология и неотложная терапия. М., SC-ART. 2004. — 368с.
  24. B.C. Безыгольные инъекции.- М.: Медицина, 1980.- С. 7−8.
  25. И.К. Отсроченные визиты к стоматологу и их связь с личностными особенностями пациента. Автореф.. дис. к.м.н., МГМСУ, М.- 2002.- с.16−19.
  26. К.Г. Мепивакаин современный препарат для местной анестезии.// Обозрение стоматологии. 2009-№ 3- (68) — С. 11.
  27. Е.А. Анестезия в хирургии головы и шеи / Руководство по анестезии, — М.: Медицина, 1994.- С. 367−383.
  28. Н.Ф., Ревенок A.A., Ревенок Б. А. Психотерапевтическая коррекция тревожно-фобических состояний при посещении стоматолога. // BicTHHK стоматологи: Вестник стоматологии. 1998. — № 4. — С. 12−15.
  29. H.A. Эмоционально-личностные особенности пациентов при амбулаторном лечении стоматологических заболеваний. Автореф.. канд. психол. наук. М., 1999.- 20с.
  30. С. А. Психоэмоциональное состояние пациентов на амбулаторном стоматологическом приеме // Современная стоматология. 2004. — № 2. — С.24−27.
  31. Т.Д., Воложин А. И. Социальный стресс и психическое здоровье. М., 2001, С. 91.
  32. П.М. Местное обезболивание в стоматологии 1985.- С. 5−9, 21.
  33. Е.В., Анисимова E.H., Рабинович С. А. Особенности фармакодинамики мепивакаина и его значение для стоматологической практики // Вестник стоматологии № 4.-1999.- С. 6.
  34. Е.В., Рабинович С. А., Матвеева Е. Г. Значение учета клинико-фармакологических особенностей местных анестетиков в стоматологии детского возраста.//Институт стоматологии. 2009.-№ 1.- С.70−71.
  35. С. Ю. Клинико-физиологическое обоснование премедикации при амбулаторных стоматологических операциях: Автореф. дис. канд. мед. наук. МГМСУ, М&bdquo- 1984. — 22С.
  36. Г. Г. Оценка психоэмоционального состояния детей// Стоматология детского возраста и профилактика. 2002. — № 1. — С. 5354.
  37. JI.B. Физиологические механизмы регуляции болевой гипертензии. Дисс.. .д-р мед. наук М., 2000.
  38. C.B., Ищенко П. В., Орда А. И., Клемин В. А. и соавт. Состояние реактивной тревожности у пациентов при протезировании зубными коронками// Стоматология. 2002. — № 2. — С. 37−39.
  39. И.А. Тревожность у лиц с разными индивидуально-типологическими характеристиками и ее взаимосвязь с состоянием адаптации Дис. .канд. мед. наук./ Дальневосточный Государственный университет путей сообщения. 2004. — 108с.
  40. Ю.А., Салтанов А. И., Хмелевский Я. М. Компьютерный анализ вариабельности ритма сердца. Новые возможности для анестезиолога и врачей других специальностей // Вестник интенсивной терапии. 2002. -№ 1.-С. 3−8.
  41. В.А. и соавт. Состояние реактивной тревожности у пациентов при протезировании зубными коронками.//Стоматология. 2002.-№ 2,-С.37−39.
  42. М.А. Подбор премедикации пациентам с дисциркуляторной энцефалопатией в условиях стоматологического приёма: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. Москва, 2004. — 20с.
  43. Г. И. Сравнительное клинико-физиологическое изучение эффективности местного обезболивания препаратами, содержащими артикаин, в амбулаторной стоматологической практике. Автореф., дис.. канд. мед. наук, МГМСУ, М., 2008−23с.
  44. Д.Ю. Совершенствование безыгольного способа местной анестезии в амбулаторной стоматологической практике. Автореф., дис.. канд. мед. наук, МГМСУ, М., 2009−24с.
  45. A.A. Мониторируемая седация как метод снижения послеоперационных рисков у больных с соматической патологией при дентальной имплантации// Стоматология. 2009. — Т.88. — № 1. — С. 3841
  46. Л.И., Максимовский Ю. М., Полуночева И. В. Инструментальная оценка сенсорных порогов у лиц с различной исходной болевой чувствительностью. //Стоматология 2002, № 4. С.35−38
  47. Л.И. Профессиональный стресс стоматологов. -М.: «Мед. книга», 2006. 148с.
  48. И.И. Повышение эффективности проводникового обезболивания нижней челюсти // Дис.. канд. мед. наук.-1987.- С. 137−142.
  49. Я.И. Клинико-физиологические особенности применения мепивакаина в амбулаторной стоматологической практике./ Автореф.. .дис. канд. мед. наук., МГМСУ, М, — 2002.- 23с.
  50. М.В. Диагностика, профилактика и лечение неотложных состояний в амбулаторной стоматологической практике. /Учебное пособие. ВУНМЦ, М. Д998.-С. 72.
  51. Малкина-Пых И. Г. Психосоматика: справочник практического психолога.-М.: Эксмо, 2004.-992с.
  52. JT.H., Рощина П. И. Лекарственные средства в стоматологии: Справочник. Изд. 2-е. М.: Медицина, 2000.
  53. Ю.М., Лазебник Л. Б., Лукьянов М. В., Плавунов Н. Ф. Экстренные и неотложные состояния в практике стоматолога.-1999.- С. 4−5.
  54. Ю.М., Ларенцова Л. И. Диагностика эмоционального состояния пациентов профилактика рисков в стоматологии //Маэстро стоматологии, 2006, -№ 22.-С.22−24.
  55. В.Д., Свиридов C.B., Веденина И. В. Анестезиология и реаниматология: Учебник М: Медицина — 2003. — 152 с.
  56. Миннесоцкий многоаспектный личностный опросник MMPI. Архангельский областной институт переподготовки и повышения квалификации работников образования, 1992.- 104с.
  57. В.Ф. Системные механизмы эмоционального напряжения человека в условиях стоматологического приема./ Дис. д-р.мед.наук. Волгоград. -2002.- 268с.
  58. Ю.В., Назаров H.A., Решедько O.A. и соавт. Общее состояние больных перед лечением у стоматолога.// Стоматология.-2001-№ 6.-С.60−62.
  59. Ю.В., Острейков И. Ф. Анестезия и седация в амбулаторной стоматологии. Смоленск Москва, «Смядынь», 2002. — 224с.
  60. Д.Э., Михаил Д. С. Клиническая анестезиология. Пер. с англ. Под ред. A.A. Бунятяна. М., ЗАО «Издательство БИНОМ», 2005. 388с.
  61. М.А. Оптимизация седативного компонента премедикации методом оценки сверхмедленных биоэлектрических потенциалов: дис. канд. мед. наук. Ростов-на-Дону, 2005. — 124с.
  62. О.Н. Зависимость болевого восприятия от эмоционального состояния у пациентов на амбулаторном стоматологическом приеме.: Авториф. Дис.. доктор.биол.наук. М.- 2003−49с.
  63. О.Н., Рабинович С. А., Демина H.A., Решетняк В. К. Влияние эмоционального состояния на формирование боли у стоматологических больных./ Сб. трудов III Росс, конгресса по патофизиологии. Москва, 912 ноября 2004. М.- С.ЗЗ.
  64. А.Е., Исмаилов Н. В. Эффект премедикации в формировании механизмов адекватности анестезии// Вестник интенсивной терапии. -2000.- № 5−6.- С. 79−83.
  65. М.А. Прогнозирование необходимости премедикации у пациентов с различным типом сосудистых реакций в условиях стоматологической поликлиники: дис.. канд. мед. наук. Ленинград, 1991.-213с.
  66. H.A., Несмеянов И. А., Несмеянов A.A. Автоматический стоматологический электрообезболиватель ИНААН-3 // Медицинская техника.-1982.- № 3.- С. 52−53.
  67. A.B. Применение растворов аспирина и диазепама для премедикации при лечении кариеса// Современная стоматология. 2001. — № 1. — С.17−18.
  68. И.Н., Гусева И.А, Близневская Е. В., Третьякова Т. В. Роль тревожных расстройств при гипертонической болезни и возможности их коррекции. // Лечащий врач. 2007. — № 3.
  69. К.В. Взаимосвязь вариабельности сердечного ритма и психофизиологических показателей у лиц с разным типом вегетативной нервной системы. Автореф. дис.канд. мед. наук./ Ростовский государственный университет 2006. — 23с.
  70. П.Ю. Регионарное обезболивание.-1987.- С.8−12.
  71. А.Ж. История развития и перспективы местного инъекционного обезболивания зубов.- Стоматология, 1987.- № 4.- С.83−85.
  72. А.Ж. Обезболивание зубов.- Тверь, 1997.- С. 105.
  73. Л.В., Максимовский Ю. М., Зорян Е. В., Гринин В. М. Результаты изучения психофизиологических факторов, влияющих на J осознание (оценку) боли при проведении терапевтических стоматологических вмешательств.// Стоматология. 2003.-№ 2. — с. 1520.
  74. Ю.М. Клинико-физиологическая оценка метода чрезкожной электронейростимуляции для обезболивания в клинике ортопедической стоматологии // Дис. канд. мед. наук.-1987.-С. 10−30.
  75. Психология для стоматологов./ Под ред проф. Кудрявой Н. В., М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007−400с.
  76. М.Н. Лицевая боль. // М.: Изд.УДН. 1992.-308с.
  77. Пузин М. Н, Аминев Г. А., Хасанович P.A. и соавт. Нейрофизиологическая диагностика предоперационной тревоги в стоматологии.// Российский стоматологический журнал 2001-№ 4.-С.39−41.
  78. К.А., Ревенок Б. А. и соавт. Методики психологической коррекции в клинике терапевтической стоматологии. // Современная гематология .-2003.№ 1.- С. 130- 132.
  79. М.Г. Феномен стресса. Эмоциональный стресс и его роль в патологии. Лекция. // Патофизиология. 2000.- № 1−26−31- № 2.-С. 18−25- № 3 — С.20−26- № 4 — С.22−29.
  80. С.А., Федосеева Т. Д. Интралигаментарная анестезия.// Ж."Стоматология для всех", 1999.- № 2/3, — С.14−16
  81. С.А. Современные технологии местного обезболивания в стоматологии. Монография, 2000.- С. 39−48.
  82. С.А. «Современные технологии обезболивания в амбулаторной стоматологической практике» /Дис. д-р мед. наук -2000.-С. 17−26.
  83. С.А., Лукьянов М. В., Московец О. Н., Зорян Е. В. Современные методы обезболивания на основе артикаинсодержащих препаратов: Метод, рек.- М., 2002.- 23с.
  84. С.А., Московец О. Н., Лукьянов М. В., Зорян Е.В.Проблемы безопасности местной анестезии в стоматологии, М.: «Макцентр». 2002.-47с.
  85. С.А., Анисимова E.H., Зорян Е. В., Новые методы комбинированного обезболивания пациентов с фактором риска в амбулаторной стоматологической практике./ Материалы XII и XIII
  86. Всероссийских научно-практич. конф. и труды IX съезда Стомат. Ассоциации России. М.- 2004.- С.181−183.
  87. С.А., Бабиков A.C. Наш первый опыт применения контролируемой компьютерной системы «WAND» для местной анестезии. Вестник стоматологии, 1999 г. № 9.- С. 8.
  88. С.А., Зорян Е. В. Основные направления профилактики и устранения боли в амбулаторной стоматологии.// Ж. «Российская стоматология», 2008.- № 1.- С.22−28.
  89. С.А., Зорян Е. В. Сохов С.Т., и соавт. От новокаина к артикаину (к 100- летию синтеза новокаина) — М.: ООО Мед. информ. Агенство, 2005.- 248 с.
  90. Ш. Рабинович С. А. и соавт. Особенности обезболивания при лечении стоматологических заболеваний у детей.: Монография.-М.: МЕД. пресс-информ, 2005−120с.
  91. С.А., Московец О. Н., Анисимова E.H., Бабиков A.C. От птичьего пера до компьютерного шприца. Клиническая стоматология., 2001 г. № 2−3.
  92. С.А., Московец О. Н., Анисимова E.H., Бабиков A.C. История возникновения современного медицинского шприца Стоматолог России 2001г. -№ 12 С.2
  93. С.А., Ремарк Е. Р., Стош В. И. Применение безыгольного шприца нового поколения в стоматологии.: Метод, пособие Минобразования Р. Ф. М., 2002−23с
  94. С.А., Зорян Е. В., Шалимов Е. А. Клинико-фармакологическое обоснование использования мепивакаинсодержащих препаратов в стоматологии.// Клиническая стоматология. 2008.-№ 4.-С.14−17.
  95. С.А., Зорян E.B. Местнообезболивающие препараты: критерии оценки эффективности и безопасности.// Стоматология для всех. 2010.- № 1.-С.4−8.
  96. С .А., Московец О. Н. Проблема боли и обезболивания в стоматологии. Современное состояние стоматологической анестезиологии и перспективы ее развития.// Научно-практич. журнал «Боль». 2009- № 3- (т.24) -С.12−17.
  97. С.А., Московец О. Н., Лукьянов М. В., Зорян Е. В. Проблемы безопасности местной анестезии в стоматологии./ М., 2002, — 47с.
  98. Рациональная фармакотерапия в стоматологии. Под ред. Г. М. Барера, Е. В. Зорян. М.: Издательство «Литтерра», 2006. 568с.
  99. Е.Р. Применение безыгольного шприца нового поколения в стоматологической практике. Дис. .канд. мед. наук, МГМСУ. М, 2005.-107с.
  100. В.К., Кукушкин М. Л. Боль: физиологические и патофизиологические аспекты // Актуальные проблемы патофизиологии: избранные лекции / Под ред. Б. Б. Мороза. М.: Медицина, 2001. -С. 354 389.
  101. В.Ф., Бизяев А. Ф., Шугайлов И. А. Борьба с болью в хирургической стоматологии. В кн.: «Труды 7-го Всесоюзного съезда стоматологов».-1981.- С. 100−104.
  102. А. К. О взаимоотношениях ощущения боли и эмоции страха у человека и путях регулирования их //Боль и борьба с ней. Свердловск, 1966.- С. 84−86.
  103. Н.Д. Страх боли в стоматологии // Московский психиатрический журнал, 2001.-№ 2 (29).-С.13−17
  104. Ю.В., Симановская O.E., Мокшина К. А. Стоматологический стресс и реакция сердечно-сосудистой системы // Матер. 5-го
  105. Российского научн. форума «Стоматология 2003», М., Авиаиздат, 2003, 188с., С. 88−89
  106. О.О. Снижение психоэмоционального напряжения к болевой чувствительности у больных на стоматологическом приеме. Дисс. .канд. мед. наук, Рязань, 2000, -139с.
  107. Г. И. Инструментальные методы исследования в кардиологии (Руководство). Минск, 1994. — 272с.
  108. JI.H. Введение в психологию индивидуальности. Теория и практика психодиагностики. М., 2000, 511 С.
  109. JI.H. МЦФ-метод цветовых выборов. Модифицированный тест Люшера. Практическое руководство.-Сп-б.: Речь, 2001.-112с.
  110. Е.Д., Березин Ф. Б., Барлас Т. В. Эмоциональный стресс: психологические механизмы, клинические проявления, терапия. // В «Materia Medica" — 1996.- № 1(9).- С.5−29.
  111. П. Ю., Федяев И. М., Кравченко В. В. Местная анестезия в стоматологии. Выбор препаратов. Осложнения. Профилактика. Учебное пособие, — Самара: НВФ „CMC“, СамГМУ, 1998, — С. 102.
  112. В.И. Обезболивание при стоматологических вмешательствах у больных аллергозами: Автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 1991.- С. 20.
  113. В.И., Зорян Е. В., Рабинович С. А., Шугайлов И. А., Лукьянов М. В. Диагностика, профилактика и лечение неотложных состояний в амбулаторной стоматологической практике. Учебное пособие. ВУНМЦ, М. Д998.-С. 72.
  114. В.И., Рабинович С. А. Зорян Е.В. Руководство по анестезиологии и оказание неотложной помощи в стоматологии,— М.: МЕД пресс-информ, 2002, — 288 с.
  115. В.И. и соавт. Общее обезболивание и седация в детской стоматологии./ Руководство для врачей-стоматологов. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007.- 184с.
  116. Т.Ф., Совершенствование методик психологического тестирования для выявления контингента пациентов, нуждающихся в премедикации/ Сб. трудов „Анальгезия в стоматологии“. 1987.- С. 10−17.
  117. С.Т. Клинико-физиологическая характеристика проводникового обезболивания при операциях на нижней челюсти. Автореф. Дис.. канд. мед. наук, ММСИ, М. 1982.- 24с.
  118. С.Т. Клинико-экспериментальное обоснование повышения эффективности местного обезболивания при проведении амбулаторных стоматологических вмешательств //Дис. .доктора, мед. наук. -ММСИ., М.-1997.- С. 20−23.
  119. К.В. Психоэмоциональный стресс: профилактика и реабилитация.// Тер. арх.- 1997, — Т.69, — N1, — С.70−74.
  120. В.Н. Психоэмоциональное напряжение у больных на приеме у врача-стоматолога// Стоматология 1986.- № 5 .-С. 81−84.
  121. В.Н. Динамика основных вегетативных функций организма пациентов на приеме у ортопеда-стоматолога.// Стоматология 1992. -Т. 71 ,№ 2.-С.69−72.
  122. Н.Г. Социально-экономические, клинические и психологические аспекты эстетического лечения в терапевтической стоматологии. Автореф. дис. .канд. мед. наук -М., 2005.-23с.
  123. Х.М. Комплексный подход к формированию лечебно-охранительного режима в работе врачей-стоматологов на фоне профессионального стресса. Дисс. доктор, мед. наук., ГОУ ИПК ФУ Медбиоэкстрем. М., 2005.- 210с.
  124. Е.А. Обезболивание.// Медицинский алфавит. Стоматология. 2008.-№ 1.- С.44−45.
  125. Д.В. Психоэмоциональный стресс пациента на стоматологическом приеме.// Акт. проблемы стоматологии: сб. тр. под ред. проф. И. Ю. Лебеденко. М, 2002 С.267−268.
  126. И.А. Повышение эффективности обезболивания при хирургическом лечении стоматологических заболеваний. Дисс.. докт. мед. наук.- М., 1984.- С. 395.
  127. Шугайлов И.А.,. Зорян Е. В., Анисимова Е. Н. Выбор препаратов для местной анестезии в стоматологии: Метод, рекоменд. М., 1996.-С. 31.
  128. И.А., Зорян Е. В., Анисимова Е. Н. Препараты и инструменты для местной анестезии в стоматологии. 1997. С. 3−6, 30−38.
  129. Allen K.D., Kotil D., Larzelere R.E., Hutfless S., Beiraghi S. Comparison of a computerized anesthesia device with a traditional syringe in preschool children.//Pediatr. Dent. 2002.- Vol.24.-N4.-P.315−320.
  130. An H.S., Thonar E.J., Masuda K. Biological repair of intervertebral disc. // Spine. 2003.- Vol.1- № 28.- P.86−92.
  131. Baranowski A.P., Barker S.G. Evaluation of a needle-free injection system for local anaesthesia prior to venous cannulation. // Anaesthesia. 2000.-Vol.55.-N3.- P.247−250.
  132. Bennett J., Nichols F., Rosenblum M., Condry J. Subcutaneous administration of midazolam: a comparison of the Bioject jet injector with the conventional syringe and needle.// J Oral Maxillofac Surg. 1998.-Vol.56.-N11.-P. 1249−54.
  133. Berggren U.S. Factors to consider in understanding and managing the adult fearful dental patient. // 9-th International Dental Congress on Modern pain control. Jerusalem, Israel, 2−5 May, 2000.-P.52−54.
  134. Bernstein J. Give a don’t hurt them!// Dental economics. 2008.-P.50.
  135. Brodell R.T., Bredle D.L. The treatment of palmar and plantar warts using natural alpha interferon and a needleless injector. //Dermatol Surg. 1995. -Vol.21.-N3.-P.213−218.
  136. Casagrande E.R. With its STA System, Milestone Scientific bucks trend. //Endo Tribune, 2009.-P.24
  137. Caumo W., Schmidt A.P., Schneider C.N., Bergmann J., Iwamoto C.W., Bandeira D., Ferreira M.B. Risk factors for preoperative anxiety in adults.// Acta Anaesthesiol Scand. 2001. — Vol.45, № 3. — P. 298−307.
  138. Cerisier A., Dacosta A., Brulport V., Deluc D., Rousset H., Isaaz K. Severe coronary events and corticoids bolus. An update apropos of 3 new cases. // Arch Mai Coeur Vaiss. 1997. -Vol.90.-N9.-P. 1285−1288.
  139. Eitner S., Schultze-Mosgau S., Heckmann J., Wichmann M., Hoist S. Changes in neurophysiologic parameters in a patient with dental anxiety by hypnosis during surgical treatment. // J Oral Rehabil. 2006.-Vol.33.-N7.-P.496−500.
  140. Florentine B.D., Frankel K., Raza A., Cobb C.J., Greaves T., Carriere C. Local anesthesia for fine-needle aspiration biopsy of palpable breast masses: the effectiveness of a jet injection system. // Diagn Cytopathol. 1997.-Vol.17.-N6.-P.472−476.
  141. Grainger J. Music as an Adjunct to dental sedation A Psychodynamic Concept. // XII International Dental Congress on Modern Pain Control, Australia, Gold Coast, 14−17 October, 2009.-P.25
  142. Grau T., Ernst C.P., Willershausen B. A needle-free intraoral injection technic. Clinical study of patient acceptance of the Syrijet Mark II Needleless Injector (Mizzi, Inc., N J., U.S. A.) //Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1997.-Vol.l07.-Nll.-P.993−1002.
  143. Geenen L., Marks L.A., Martens L.C. Clinical evaluation of the INJEX system, a local anesthesia system without needles: a comfort evaluation study/ Rev Beige Med Dent. 2004.- Vol.59.-N3.-P. 149−155.
  144. Gibson R.S., Allen K., Hutfless S., Beiraghi S. The Wand vs. traditional injection: a comparison of pain related behaviors.// Pediatr. Dent. 2000.-Vol.22.-N6.-P.45 8−462.
  145. Harding L.M., Adeniyi A., Everson R., Barker S. Comparison of a needle-free high-pressure injection system with needle-tipped injection of intracavernosal alprostadil for erectile dysfunction. // Int J Impot Res. 2002.-Vol.l4.-N6.-P.498−501.
  146. Heifer A.R. Profound anesthesia made easy with the STA System// Endo Tribune, 2008.- P. 10, 11.
  147. Hill K.B., Hainsworth J.M., Burke F.J., Fairbrother K.J. Evaluation of dentists' perceived needs regarding treatment of the anxious patient.// Br Dent J. 2008.-N 26.-P.204−208.
  148. Hochman M., Chiarello D., Hochman C.B., Lopatkin R., Pergola S. Computerized local anesthetic delivery vs. traditional syringe technique. Subjective pain response.// N Y State Dent J. 1997.-Vol.63.-N7.-P.24−29.
  149. Hayashihara H. Application clinique d’Anaeject: Comparaison des systemes d’injection electroniques. Le Chirurgien-Dentiste de France, 2005, -N1237/1238.- P. 53 -59.
  150. Humphris G.M., Hull P. Do dental anxiety questionnaires raise anxiety in dentally anxious adult patients? A two-wave panel study.// Prim Dent Care. 2007.- Vol. 14.-N. 1 .-P.7−11.
  151. Jablow M. Seamless patient comfort // Dental economics. 2008. -P. 12.
  152. Joe Editorial Board. Pain and anxiety control: an online study guide.// J Endod. 2008.- Vol.34. -N.5.-P.165−179.
  153. Kente G. Anxiety, pain a type of dental procedure // Behav. Res. Ther. -1984, -V.22, — P.465−469.
  154. Kente G., Warren P. A study of factors associated with Changes in dental Anxiety //J.DentRes. 1985, — V.64, — N.11, — P.1316−1318.
  155. Khitrov N.A., Sil’vestrov VP. A comparative evaluation of local therapy methods in treating osteoarthrosis deformans // Ter Arkh. 1997.-Vol.69.-N2.-P.53−54.
  156. Koenig H.M., Paisansathan C, Albrecht RF 2nd, Zsigmond EK. Jet injection of local anesthetic decreases pain of arterial cannulation in awake neurosurgical patients. // J Neurosurg Anesthesiol. 2004.-Vol.16.-N2.-P.156−159.
  157. Koyuturk A.E., Avsar A., Sumer M. Efficacy of dental practitioners in injection techniques: computerized device and traditional syringe.//Quintessence Int. 2009.-Vol.40.-Nl.-P.73−77.
  158. Kuscu O.O., Akyuz S. Children’s preferences concerning the physical appearance of dental injectors.// Dent Child (Chic). 2006.-Vol.73.-N.2.-P.116−121.
  159. Kuscu O.O., Akyuz S. Is it the injection device or the anxiety experienced that causes pain during dental local anaesthesia?/ Int J Paediatr Dent. 2008.-Vol.18.-N2.- P.139−145.
  160. Machtou P., Bronnec F. Anesthesie palatine atraumatique. Info Dent 2005? -Vol. 87- P. 2615−2617.
  161. Machtou P., Bronnec F. Anesthesie palatine atraumatique. //Scietifique & Clinique. 2005.- Vol. 12.- P. 1−3.
  162. Malamed S.F. Pain and anxiety control in dentistry // CD A Journal. 1993.-Vol.21.- N.10.-P. 36−41.
  163. Malamed S.F. Handbook of local anesthesia. 4 ed. St. Louis Mo- C.V. Mosby Inc. 1997.- 327 p.
  164. Malamed S.F., Gagnon S., Leblanc D. Efficacy of articaine: a new amide local anesthetic. //J Am Dent Assoc/ 2000.-Vol. 131.-N5.- P.635−642/
  165. Malamed S.F. What’s new in local anaesthesia? Saad Digest. 2004.-Vol.25.-P.14.
  166. Malamed S.F. Sedation and safety: 36 years of perspective.//Alpha Omegan. 2006.-N99.-vol.2.-P.70−74.
  167. Manani G., Alberton L., Bazzato M.F., Berengo M., Da Corte Zandatina S., Di Pisa A., Favero G., Favero G., Floreani S., Guarda-Nardini L., Mazzuchin
  168. M., Parolin P., Sivolella S., Stellini E., Tonello S., Zanette G. Analysis of an anxiolytic technique applied in 1179 patients undergoing oral surgery.// Minerva Stomatol. 2005.-№ 54.- Vol.10.-P.551−568.
  169. Marie-Cousin A., Sixou J. Evolutions de l’anesthesie dentaire cher l’enfant. //Odontologie pediatrique. 2008.- Vol. 29.- P. 434−442.
  170. Marx M., Wack J.P., Barakos J.A., Andrews B.T. Extravasation from power injection near previous arteriotomy site: a case for caution. // J Vase Interv Radiol. 1998.-Vol.9.-N5.-P.857−858.
  171. Mathei C., Van Damme P., Meheus A. Hepatitis B vaccine administration: comparison between jet-gun and syringe and needle. // Vaccine. 1997.-Vol.l5.-N4.-P.402−404.
  172. Mrad M., Sixou L. An electronically controlled local anesthesia system. Evaluation of usage with children and adolescents.// Professional training anesthesia. 2007.- Vol. 16.- P. 847−851.
  173. Nicholson J.W., Berry T.G., Summitt J.B., Yuan C.H., Witten T.M. Pain perception and utility: a comparison of the syringe and computerized local injection techniques.// Gen. Dent. 2001.-Vol.49.-N2.-P.167−173.
  174. Oberye J., Mannaerts B., Huisman J., Timmer C. Local tolerance, pharmacokinetics, and dynamics of ganirelix (Orgalutran) administration by Medi-Jector compared to conventional needle injections. // Hum Reprod. 2000.-Vol.l5.-N2.-P.245−249.
  175. Oztas N., Ulusu T., Bodur H., Dogan C. The wand in pulp therapy: an alternative to inferior alveolar nerve block.// Quintessence Int. 2005.-Vol.36.-N7−8.-P.559−564.
  176. Palm A.M., Kirkegaard U., Poulsen S. The wand versus traditional injection for mandibular nerve block in children and adolescents: perceived pain and time of onset. //Pediatr. Dent. 2004.-Vol.26.-N6.-P.481−484.
  177. Peter D.J., Scott J.P., Watkins H.C., Frasure H.Eh. Subcutaneous lidocaine delivered by jet-injector for pain control before IV catheterization in the ED: the patients' perception and preference. // Am J Emerg Med. 2002.- Vol.20.-N6.-P.562−566.
  178. Proshchaev K.I. Arterial hypertension intraoperative management in aged patients by different premedication variants II Adv Gerontol. 2004. — Vol.13, -p. 107−111.
  179. Rafique S, Banerjee A, Fiske J. Management of the petrified dental patient.// Dent Update. 2008.-N35.-Vol.3.-P.196−198, 201−202, 204 .
  180. Ram D., Kassirer J. Assessment of a palatal approach-anterior superior alveolar (P-ASA) nerve block with the Wand in pediatric dental patients.// Int. J Paediatr. Dent. 2006.-Vol.l6.-N5.-P.348−351.
  181. Ram D., Peretz B. Administering local anesthesia to pediatric dental patients current status and prospects for the future.// Int. J Pediatr. Dent. 2002.-Vol.12.-N2.-P.80−89.
  182. Ram D., Peretz B. The assessment of pain sensation during local anesthesia using a computerized local anesthesia (Wand) and a conventional syringe.// J Dent Child (Chic). 2003.-Vol.70.-N2.-P. 130−133.
  183. Ram D., Peretz B. Assessing the pain reaction of children receiving periodontal ligament anesthesia using a computerized device (Wand). //J. Clin. Pediatr. Dent. 2003.-Vol.27.-N3.-P.247−250.
  184. Robertson D., Nusstein J., Reader A., Beck M., McCartney M. The anesthetic efficacy of articaine in buccal infiltration of mandibular posterior teeth. //J. Am. Dent. Assoc. 2007. -Vol. 138.-N8.- P. 1104−1112.
  185. Sarno M.J., Bell J., Edelman S.V. Pharmacokinetics and glucodynamics of rapid-, short-, and intermediate-acting insulins: comparison of jet injection to needle syringe.// Diabetes Technol Ther. 2002.-Vol.4.-N6.-P.863−866.
  186. Settineri S., Tati F., Fanara G. Gender differences in dental anxiety: is the chair position important? // J. Contemp. Dent. Pract. 2005. — Vol.6, N1. -P.115−122
  187. Shimada A., Sasaki Y., Mataki S. An evaluation of self-reported oral health and health-related quality of life // J. Med. Dent. Sci. 2005 — Vol.52, N1. -P.65−72.
  188. Shiraishi M., Narikawa K., Inoue M., Hayashihara H. Evaluation clinique d’un systeme d’injection electronique sans fil. //Le chirurgien dentiste de france. 2006. — N 1261, — P. 55−59.
  189. Smith T.A., Heaton L J. Fear of dental care: are we making any progress? // J. Amer. Dent. Assoc. 2003. — Vol.134, N8. — P.1101−1108.
  190. Van de Plassche E.E., Jaspers J.P., ter Pelkwijk B.J., van Linden G.F., van den Heuvell, van Oort R.P. Dental treatment anxiety. A review of useful anxiety-measuring instruments// Ned Tijdschr Tandheelkd. 2003.-№ 110. -vol.10. P.395−398.
  191. Van Dinter N., van Maanen E.J., Versloot J., Veerkamp J.S. Children’s distress during application of local anesthesia. Computerized tool versus traditional syringe. //Ned Tijdschr Tandheelkd. 2006.-Vol.113.-N4.-P.137−141.
  192. Versloot J., Veerkamp J.S., Hoogstraten J. Computerized anesthesia delivery system vs. traditional syringe: comparing pain and pain-related behavior in children.// Eur J Oral Sci. 2005.-Vol.ll3.-N6.-P.488−493.
  193. Villette A. Pain and anesthesia. Comparison among different systems of electronic injection. //Scientific & clinical. 2006. Vol. 17.- P. 973−977.
  194. Williams J., Koller R., Stout R. Hepatitis A vaccine administration: comparison between jet-injector and needle injection. Vaccine. 2000.-Vol.l7−18.-N18.-P. 1939−1943.
  195. Wilson K.E., Dorman M.L., Moore P.A., Girdler N.M. Pain control and anxiety management for periodontal therapies.// Periodontal 2000. 2008.-N46.- P.42−55.
  196. Zarzecka J., Gonczowski K., Kesek B., Darczuk D., Zapaia J. Comparison of the systems used for providing local anesthesia in dentistry—the Wand (Milestone Scientific) and Injex (Rosch).//: Przegl Lek. 2006.-Vol.63.-N12.-P.1304−1309.
  197. Zsigmond E.K., Darby P., Koenig H.M., Goll E.F. Painless intravenous catheterization by intradermal jet injectin of lidocaine: a randomized trial.» // J Clin Anesth. 1999.-Vol.ll.-N2.-P.87−94.
  198. Zsigmond E.K., Darby P., Koenig H.M., Goll E. A new route, jet injection of lidocaine for skin wheal for painless intravenous catheterization. // Int J Clin Pharmacol Ther. 1999.-Vol.37.-N.2.-P.90−99.
  199. Zuwala R., Barber K.R. Reducing anxiety in parents before and during pediatric anesthesia induction // AANA J. 2001. — Vol.69.- № 1. — P. 21−25.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!