Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Языковые и стилистические особенности траурных речевых жанров

Диссертация: Языковые и стилистические особенности траурных речевых жанров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна диссертационной работы обусловлена в первую очередь ракурсом анализа — выявлением когнитивных средств репрезентации информационной сущности траурных речевых жанров (композиционно-речевая форма (КРФ) «констатирующее сообщение», монологическая архитектонико-речевая форма (АРФ), ассертивно-скорбная тональность), а также предметом исследования — языковой и стилистической… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Функционально-коммуникативная организация траурных 11 речевых жанров
    • 1. 1. Современные подходы к определению понятия «речевой жанр»
    • 1. 2. Жанрово-стилистическая концепция текста как теоретическая 20 основа исследования
      • 1. 2. 1. Функциональный стиль как система функционирования речевого 24 жанра
      • 1. 2. 2. Когнитивная модель речевого жанра
    • 1. 3. Текстотипологические особенности траурных речевых жанров
    • 1. 4. Содержательно-функциональные особенности траурных речевых 37 жанров
      • 1. 4. 1. Траурный речевой жанр как функциональный объект
      • 1. 4. 2. Траурный речевой жанр как функционирующий объект
  • Выводы по 1-й главе
  • Глава 2. Языковая и текстовая организация речевого жанра «траурное 52 объявление»
    • 2. 1. Траурное объявление как газетно-информационный речевой жанр
    • 2. 2. Институциональные условия функционирования траурных 58 объявлений
    • 2. 3. Когнитивная модель инварианта речевого жанра «траурное объявление»
      • 2. 3. 1. Языково-грамматическая реализация модели инварианта 72 речевого жанра «траурное объявление»
    • 2. 4. Функциональные разновидности речевого жанра «траурное 76 объявление»
      • 2. 4. 1. Речевой жанр «извещение о смерти» («Death Notice»)
      • 2. 4. 2. Речевой жанр «благодарность» («Acknowledgement»)
      • 2. 4. 3. Речевой жанр «поминовение» («In Memoriam»)
  • Выводы по 2-й главе
  • Глава 3. Языковая и текстовая организация речевого жанра «некролог»
    • 3. 1. История речевого жанра «некролог» и его виды
    • 3. 2. Институциональные условия функционирования речевого жанра 105 «некролог»
    • 3. 3. Когнитивная модель инварианта речевого жанра «некролог»
      • 3. 3. 1. Внешняя (предметная) композиция некролога
      • 3. 3. 2. Внутренняя композиция (конструкт) некролога как система
        • 3. 3. 2. 1. Горизонтальная структура некролога
        • 3. 3. 2. 2. Вертикальная структура некролога
    • 3. 4. Языково-грамматическая реализация модели инварианта речевого 131 жанра «некролог»
    • 3. 5. Смешанная разновидность траурных речевых жанров «некрологизвещение»
  • Выводы по 3-й главе

Языковые и стилистические особенности траурных речевых жанров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Настоящая диссертация посвящена исследованию языковых и стилистических особенностей речевых жанров «траурное объявление» и «некролог» как способов передачи траурной информации в сфере массовой газетной коммуникации.

Актуальность избранной темы определяется интересом современного языкознания к проблеме практического употребления языка, связанной с жанроведением, когнитивной стилистикой текста и стилевой экологией как социально-культурной средой функционирования языка.

В настоящее время в российском жанроведении укоренилось разделение траурных речевых жанров на фатические и информационные. Исследователи (Ю.В. Казачкова 2006; Э. Б. Манджиева 2009; Т. В. Тарасенко 1999 и др.) выделяют фатические речевые жанры «сочувствие», «утешение» и «соболезнование», которые «предназначены для установления, поддержания и прерывания общения между участниками коммуникации в соответствии с принятыми в обществе нормами и традициями речевого этикета» [Манджиева 2009: 11]. Информационные речевые жанры — это «тексты особого типа и определенной композиции, прежде всего, с точки зрения выделения в них ритуализированных форм начала, экспликации и завершения высказывания, обусловленных спецификой институциональных (социальных, коммуникативных) условий и национальных традиций» [Гайда 1986:23].

Информационные речевые жанры «траурное объявление» и «некролог» неоднократно служили объектом отечественных и зарубежных лингвистических исследований (Ю.Ю. Бровкина 2000; Е. А. Курченкова 2007; А. А Миронова 2005; М. Стариков 1999; И. С. Строева 2008; A.A. Тертычный 2004; J. Anderson 1980; A. Bennett 1997; К. Colquhoun 2008; A. Connoly 2005; D. Davies 2003; A. Fischer 2009; В. Fowler 2007; Y. Gachter 2008; E. Horn.

1998; J. Hume 2000; A. Linke 2001; H. Mader 1990; M.N. AI-Ali 2005; M. Nollke, Ch. Sprang 2009; A. Petrucci 1998; C.T. Phillips 1998; H.S. Ruppert, 2008; Ch. Zacker 2005; H.-J. Bucher 1996; E. Eckkrammer 1996; F. Hammer 2008; К. von der Lage-Muller 1995 и др.). Подключаются к исследованию траурных речевых жанров специалисты по переводу и литературоведы. Так, И. С. Алексеева подчеркивает, что «траурный информационный текст обладает целым рядом уникальных характерных черт, которые побуждают особенным образом подходить к нему при переводе» [Алексеева 2001: 193]. С литературоведческих позиций исследуются особенности политического некролога (Г.А. Орлова 2009), художественного некролога (A.B. Громова 2009), поэтического некролога (И. Захариева 2008). Примечательно, что в исследованиях траурных речевых жанров подчеркивается их внешняя композиционная и языковая организованность, при этом сам процесс коммуникации, связанный с мотивом деятельности и ее внутренним, когнитивным планом, как правило, не затрагивается.

Целью изучения упомянутых речевых жанров «траурное объявление» и «некролог» является установление взаимосвязи их содержательных, функционально-коммуникативных, системно-стилистических и языковых особенностей, в том числе их информационной взаимосвязи со средой функционирования — газетно-публицистическим функциональным стилем.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач: выявить информационную сущность траурных речевых жанров, т. е. их целесообразное содержаниеописать соответствующие этой сущности когнитивные модели речевых жанров «траурное объявление» и «некролог" — определить особенности стиля траурно-этикетного речевого общения, характерного для исследуемых речевых жанроврассмотреть языково-грамматическое оформление данных речевых жанров.

Научная новизна диссертационной работы обусловлена в первую очередь ракурсом анализа — выявлением когнитивных средств репрезентации информационной сущности траурных речевых жанров (композиционно-речевая форма (КРФ) «констатирующее сообщение», монологическая архитектонико-речевая форма (АРФ), ассертивно-скорбная тональность), а также предметом исследования — языковой и стилистической характеристикой речевых жанров «траурное объявление» и «некролог» как коммуникативных систем словесного произведения. Новым является когнитивно-жанровый метод исследования на деятельностной основе как сквозная методология работы. Дополнительно к ведущему методу используются методы лингвистического наблюдения и количественной обработки материала исследования.

Теоретическую базу работы составили исследования в области когнитивной стилистики текста (М.П. Брандес 1988; 2004, 2006, 2009; Е. С. Батурина 1995; E.H. Беседа 2008; Н. В. Бессмертная 1972; Ю. А. Васильев 1979; Н. В. Виноградова 2003; A.B. Клочков 2006; Е. С. Корзун 1991; P.A. Матвеев 2000; В. Ю. Миронова 1975; В. И. Провоторов 2003, 2006; Л. Ф. Ризаева 1990; O.A. Рыкова 2003; М. Г. Сазонов 1990; Т. Н. Синдеева 1984; С. С. Субботенко 2009; Ф. К. Фазуллина 1991; H.A. Якубова 1988 и др.), стилевой экологии языка (A.A. Бернацкая 2003; Т. В. Ларина 2004; B.C. Миловатский 2004; А. П. Сковородников 1996 и др.), речевого этикета (Н.Д. Арутюнова 1998; А. К. Байбурин, А. Л. Топорков 1990; О. В. Ивашкина 2005; В. И. Карасик 1992; Н. И. Формановская 1989; P. Brown, St. Levinson 1978; и ДР-).

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке модели жанрово-стилистической организации газетных траурных текстов на базе когнитивных структур коммуникативно-речевой деятельности (КРФ, АРФ). В результате исследования эти структуры были сведены в систему инвариантных конструктов речевых жанров «траурное объявление» и «некролог». Выявлены и описаны функциональные варианты траурных объявлений и смешанный вариант «некролог-извещение». Определены условия функционирования траурных речевых жанров, локальные и глобальные. Дополнены представления об особенностях траурно-этикетного стиля общения в исследуемых речевых жанрах и их языково-грамматического оформления.

Практическая ценность работы состоит в возможности применения ее результатов при проведении занятий и семинаров по стилистике современного английского языка, теории межкультурной коммуникации и перевода, а также в практике обучения этикетным видам речевой деятельности.

Материалом для анализа послужили тексты траурных объявлений и некрологов из англоязычных газет: британских «The Times», «The Sunday Times», «The Daily Telegraph», «The Guardian», «The Lancaster Guardian», «The Daventry Express», «The Coventry Telegraph», «The Mid Sussex Times» и американских «The New York Times», «Chicago Tribune», «The Daily Herald», «The Naperville Sun». Объем выборки составил 220 текстов за период с 2007 по 2010 гг.

Достоверность и обоснованность полученных выводов обеспечивается солидной теоретической базой по рассматриваемой в диссертационном исследовании проблематикеобширным текстовым материалом и разнообразием газетных изданийиспользованием методов исследования, представленных выше.

Основные положения и результаты исследования излагались и обсуждались на заседаниях аспирантского семинара при кафедре перевода и межкультурной коммуникации КГУ в 2007;2010 гг., были представлены в качестве доклада на международной конференции «Актуальные проблемы лингвистики XXI века» (Киров 2010). По теме исследования опубликовано 6 статей (в том числе 1 статья опубликована в издании, соответствующем списку ВАК РФ).

Положения, выносимые на защиту:

1. Речевые жанры «траурное объявление» и «некролог» представляют собой целесообразные способы передачи траурной информации в сфере массовой газетной коммуникации, отличающиеся спецификой их внешней и внутренней композиции.

2. Инвариантную основу когнитивной модели речевого жанра «траурное объявление» составляет КРФ «констатирующее сообщение», образующая внутреннюю композицию (конструкт) траурного объявления, в которой горизонтальная и вертикальная структуры сжаты в единую перечислительную связь. В этой связи во внешней композиции траурного объявления отсутствует традиционное членение на композиционные звенья, текст объявления предстает как конструкт-моносистема.

3. В качестве функциональных вариантов траурных объявлений выступают «извещение о смерти» («Death Notice»), «поминовение» («In Memoriam»), «благодарность» («Acknowledgement»), в которых проявляются особенности их содержания и языкового оформления.

4. Когнитивная модель речевого жанра «некролог» («Obituary») имеет внешнюю композицию в виде линейной последовательности композиционных звеньев, создающих целостный предметный состав текста некролога (заголовочный комплекс, введение, основная часть), и внутреннюю композицию некролога, которая представляют собой функциональную иерархически организованную систему (конструкт), состоящую из двух структур: горизонтальной и вертикальной.

5. За горизонтальной структурой некролога, которая реализуется во внешних композиционных звеньях, стоят типовые речевые действия апеллятивного, перечислительного, хроникального и дескриптивного информирования. В вертикальной структуре некролога отпечатались речевые операции в виде КРФ «констатирующее сообщение», КРФ «констатирующее сообщение с повествовательным компонентом», КРФ «констатирующее сообщение с описательным компонентом» и КРФ «констатирующее описание», которые в языковой реализации придают речевым действиям соответствующий структурный, коммуникативно-синтаксический облик. Горизонтальная и вертикальная структуры некролога сводятся в единую коммуникативную систему посредством АРФ «монолог».

6. Разновидность траурных речевых жанров «некролог-извещение» представляет собой структурную комбинацию извещения о смерти, которое формирует композиционную рамку текста, и некролога, элементы которого входят в состав некролога-извещения в виде информационной врезки о личности умершего и его жизненном пути.

7. Стиль траурно-этикетного речевого общения обуславливает ассертивно-скорбный характер тональности в исследуемых речевых жанрах, которая связана с ритмами КРФ и находит свое выражение в языковом оформлении, в котором реальные эмоции и переживания субъекта траурного текста воплощаются в стандартных речевых оборотах со стертой экспрессивностью.

8. Анализ американских и британских газетных источников не выявил существенных различий в текстовой и языковой организации траурных речевых жанров, что свидетельствует в целом об их однотипности в двух культурах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы.

Выводы no 3-й главе.

Инвариантная когнитивная модель речевого жанра «некролог» имеет внешнюю композицию в виде линейной последовательности композиционных звеньев, создающих целостный предметный состав текста некролога, и внутреннюю композицию, которая представляют собой функциональную иерархически организованную систему, состоящую из двух структур: горизонтальной и вертикальной.

Методика исследования некролога состояла в выделении композиционных звеньев, анализе речевых действий и операций и их распределения по композиционным звеньям.

Некролог предполагает набор следующих типовых речевых действий, обусловленный качественной спецификой этого речевого жанра: апеллятивное информирование в заголовкеперечислительное, хроникальное и дескриптивное информирование (подзаголовок, введене, основная часть). Указанные речевые действия реализуются с помощью КРФ как операциональных форм, операциональность которых состоит в придании этим речевым действиям структурного, коммуникативно-синтаксического облика. В качестве таких операциональных форм выступают КРФ «констатирующее сообщение» (перечислительное информирование) — КРФ «констатирующее сообщение с повествовательным компонентом» (хроникальное информирование), КРФ «констатирующее сообщение с описательным компонентом» и КРФ «констатирующее описание» (дескриптивное информирование).

Когнитивную модель «некролога-извещения» формируют КРФ «констатирующее сообщение» и КРФ «констатирующее сообщение с повествовательным/описательным компонентом».

Языковое оформление в речевом жанре «некролог» и смешанном варианте «некролог-извещение» направлено на содержательную компрессию текста, а, следовательно, на повышение функции языковой экономии, которая реализуется в основном за счет обособленных приложений, причастных оборотов, а также за счет использовании сокращений, аббревиатур, графических средств компрессии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В данной диссертации рассматривался один из видов массовой коммуникации — газетная коммуникация, которая является социальным процессом, обеспечивающим взаимопонимание людей. Речевые жанры выступают способом презентации этого взаимопонимания. Изучение речевых жанров концентрируется в этой связи на выявлении их смысловой информации, которая представлена семиотической, кодовой структурой, надстраиваемой над знаковой структурой естественного языка. Задача настоящей диссертации свелась к раскрытию кодовой структуры коммуникации на примере газетных траурных объявлений и некрологов.

В функционально-коммуникативном содержании траурных речевых жанров было выделено две стороны: функциональный объект и функционирующий объект, а отсюда и соотнесенность этого содержания с речевым жанром как интенциональной схемой речевого произведения, за которой стоит определенная целеустановка (функциональный объект), и его соотнесенность с условиями коммуникации (функционирующий объект). В результате в первом случае в качестве организующей основы траурных речевых жанров были взяты специфические характеристики информационно-жанрового типа текста, и формирующей — информационно-стилистический тип текста, соотносительный с газетно-публицистическим стилем общения. Такое понимание социальной и коммуникативной природы траурных речевых жанров легло в основу моделирования их инвариантов — речевых жанров «траурное объявление» и «некролог».

В результате проведенного исследования речевой жанр «траурное объявление», инвариантную основу которого составляет КРФ «констатирующее сообщение», предстал как синкретичное текстовое образование со строго конвенциональным значением жанровой формы. В этой форме имеет место сращение семантической и прагматической структур и перенос всей сложности текстуальных отношений на перечислительно-синтаксический уровень. Синкретизм типичен и для содержания этой жанровой формы, что обусловливает наличие в ней только полезной информации. Сконструированная модель текстов траурных объявлений выступает нормой создания специфического информационного языка в сфере газетной коммуникации. В качестве обусловленности вариантов модели траурных объявлений, имеющих единую коммуникативно-структурную основу, в диссертации был принят функциональный аспект, который дифференцируют траурные объявления по трем основным видам: «извещение о смерти» («Death Notice»), «благодарность» («Acknowledgement») и «поминовение» («In Memoriam»), в которых проявляются особенности их содержания и языкового оформления.

Конструкт инвариантной модели речевого жанра «некролог» составляет базовая КРФ «констатирующее сообщение», которая имеет в некрологе две основные разновидности — КРФ «констатирующее сообщение с повествовательным компонентом» как средство реализация речевого действия хроникального информирования и КРФ «констатирующее сообщение с описательным компонентом» как средство реализация речевого действия дескриптивного информирования. КРФ «констатирующее описание» присутствует в некрологе факультативно и применяется в том случае, если дискриптивное информирование приобретает черты углубленной характеризации объекта описания.

КРФ «констатирующее сообщение» представлена в некрологе логико-речевой связью, в которой временная связь ослаблена в пользу перечисления фактов, предложения автосемантичны, коммуникативно и интонационно завершены. Простые предложения распространены за счет «сверток» в виде причастных оборотов, предложно-падежных групп, аббревиатур.

КРФ «констатирующее сообщение с повествовательным компонентом» отличает перечислительно-последовательная внутритекстовая связь, в которой события из жизни покойного излагаются как завершенные, но во взаимосвязи через обозначение конкретных дат с вытекающим отсюда комплексом грамматических и лексических элементов поля темпоральности. Динамический характер сообщения подчеркивается семантикой глаголов действияпреобладает форма прошедшего временипредложения простые, распространенные за счет коротких номинативных групп.

КРФ «констатирующее сообщение с описательным компонентом» служит для изображения признаков событий и фактов из жизни покойного, что находит свое выражение в виде перечислительно-присоединительной (коррелятивной) связи. Предложения, как правило, автосемантичны. Соединение предложений осуществляется как при помощи специальных коннекторов (who, that, when, indeed, instead), так и посредством параллельных структур («It is said that when./ It has also been said that»), a также инвертированного порядка слов («Had she been a boy." — «Famously haughty, she loved racing and.»). Усложнение структуры предложения может происходить за счет введения прямой речи.

КРФ «констатирующее описание» логически высвечивает личные качества усопшего и определяет соположительный рисунок глубинного синтаксиса, что проявляется в синсемантии предложений.

Конструкт «некролога-извещения» формируют КРФ «констатирующее сообщение» и КРФ «констатирующее сообщение с повествовательным/ описательным компонентом».

В траурных речевых жанрах конструкт сводится в единую коммуникативную систему посредством архитектонико-речевой формы (АРФ) «монолог», которая оформляет коммуникативные взаимоотношения участников траурного общения, а именно, однонаправленность межличностного общения, что делает систему коммуникации замкнутой.

На языковом уровне конструкт обеспечивает отбор и комбинирование типовых языковых средств, что является результатом реализации соответствующей когнитивной модели траурного речевого жанра.

Стиль траурно-этикетного речевого общения обуславливает ассертивно-скорбный характер тональности в исследуемых речевых жанрах, которая связана с ритмами КРФ и находит свое выражение в языковом оформлении, в котором реальные эмоции и переживания субъекта траурного текста воплощаются в стандартных речевых оборотах со стертой экспрессивностью.

Анализ американских и британских газетных источников не выявил существенных различий в текстовой и языковой организации траурных речевых жанров, что свидетельствует в целом об их однотипности в двух культурах.

Представленный в диссертации когнитивно-жанровый метод на деятельностной основе может быть использован в качестве одной из возможных моделей исследования других газетных речевых жанров.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Т.В. Общие и частные проблемы английской этической терминологии Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Алейникова Татьяна Викторовна. — Омск, 2005 194 с.
  2. , И.С. Освоение текстовых жанров в письменном переводе. Траурный информационный текст Текст. / И. С. Алексеева // Профессиональный тренинг переводчика. СПб: Изд-во «Союз», 2001. — С. 192−194.
  3. , Т.В. Типология жанров деловой речи (риторический аспект) Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19. / Анисимова Татьяна Валентиновна. Краснодар, 2000. — 46 с.
  4. , Н.Л. Язык и мир человека Текст. / Н. Л. Арутюнова. М.: Изд-во «Языки русской культуры», 1999. — 896 с.
  5. , Н.С. Textsortenlinguistik vs. лингвистическое жанроведение Текст. / Н. С. Бабенко // Русская германистика: Ежегодник Российского союза германистов М.: Изд-во «Языки славянской культуры», 2009. — Т.5. -С. 235−244.
  6. , А.К. У истоков этикета: Этнографические очерки Текст. / А. К. Байбурин, А. Л. Топорков. Л.: Наука, 1990. — 168 с.
  7. А.Г. Когниотипичность текста. К проблеме уровней абстракции текстовой деятельности Текст. / А. Г. Баранов // Жанры речи. -Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. С. 4−12.
  8. , Е.С. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «газетная информационная заметка» (на материале газетной прессы ФРГ) Текст.: дис.. д-ра филол. наук: 10.02.04 / Батурина Елена Станиславовна. М., 1994. — 168 с.
  9. , М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М. М. Бахтин. — М.: Искусство, 1979. 364 с.
  10. , A.A. О трех аспектах экологии языка Электронный ресурс. -URL: http://ecolinguistics.ru/doc/mat36.doc (дата обращения: 10.08.2010).
  11. , E.H. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «читательский отклик» Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19. / Беседа Елена Николаевна. Курск, 2008. — 23 с.
  12. , Н.В. Речевая форма «динамическое описание» и ее лингвистическая характеристика Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04. / Бессмертная Нинель Васильевна. Киев, 1972. — 24 с.
  13. , М.Я. Теоретические основы грамматики Текст. / М. Я. Блох. — М.: Высшая школа, 2000. 160 с.
  14. , В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов Текст. / В. В. Богуславская. -Изд-е 2-е. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. — 280 с.
  15. , В.Е. Введение в теорию межкультурной коммуникации Текст. / В. Е. Болдырев. М.: Русский язык. Курсы, 2010.- 144 с.
  16. , H.H. Структура и принципы формирования оценочных категорий Текст. / H.H. Болдырев // С любовью к языку: сб. науч. тр. М. Воронеж, 2002. — С. 103−115.
  17. , Б.Л. Стиль и вертикальная норма Текст. / Б. Л. Борухов // Стилистика как общефилологическая дисциплина. Калинин, 1989. — С. 421.
  18. , М.П. Предпереводческий анализ текста Текст.: Учеб. пособие по немецкому языку / М. П. Брандес, В. И. Провоторов. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КДУ, 2006. — 240 с.
  19. , М.П. Стилистика текста. Теоретический курс: Учебник Текст. / М. П. Брандес. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Прогресс-Традиция- ИНФРА-М, 2004. — 416 с.
  20. , М.П. Стилистический анализ. На материале немецкого языка Текст. / М. П. Брандес. Изд. 2-е, доп. — M.: URSS, Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — 208 с.
  21. , М.П. Стиль и перевод (на материале немецкого языка): Учеб. пособие Текст. / М. П. Брандес. М.: Высшая школа, 1988. — 127 с.
  22. , Ю.Ю. Газетное рекламное объявление как речевой жанр: Риторический аспект Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Бровкина Юлия Юрьевна. Барнаул, 2000. -187 с.
  23. , Ю.А. Семантико-синтаксическая характеристика речевого жанра научной статьи Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Васильев Юрий Алексеевич. М., 1979. — 204 с.
  24. , А.Н. Газетно-публицистический стиль речи: курс лекций по стилистике русского языка Текст. / А. Н. Васильева. М.: Русский язык, 1982.- 198 с.
  25. , H.H. Этикет как феномен культуры Электронный ресурс. -URL: http://www.sociology. mephi.ru/ docs/kulturologia/html/vasneva.html (дата обращения: 11.08.2010).
  26. , А. Язык. Культура. Познание Текст. / А. Вежбицкая М.: Русские словари, 1997. — 411 с.
  27. Вэньцзе, Чжао. Особенности организации текста газетной заметки Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Чжао Вэньцзе. М., 2007. — 26 с.
  28. , Е.М. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного Текст. / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров: Метод, руководство. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Рус. яз., 1990.-247 с.
  29. , H.B. Терминосистема немецкой электронной коммерции Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02. 04 / Виноградова Наталья Владимировна. Курск, 2003. — 154с.
  30. , Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения Текст. / Т. Г. Винокур. М., 1993, — с. 108−109.
  31. , М.Н. Язык массовой коммуникации особый язык социального взаимодействия Текст. / М. Н. Володина // Язык средств массовой информации: Учеб. пособие для вузов. — М.: Академический проект- Альма матер, 2008. — С. 27−47.
  32. , Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо/плохо» Текст. / Е. М. Вольф. Вопросы языкознания. — 1986. — № 5. -С. 98−106.
  33. , Д.В. Роль интонации в формировании социо-культурного компонента межличностного общения Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Ворошкевич Дарья Викторовна. М., 2003. — 173 с.
  34. , JI.C. Мышление и речь Текст. / JI.C. Выготский // Собр. соч.: В 6-и тт. М.: Педагогика, 1982. — Т. 2. — 504 с.
  35. Газета, автор и читатель Текст. / Изд. 2-е перераб. и доп. -М.: Политиздат, 1975. 175 с.
  36. , Ст. Проблемы жанра. Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая ориентация Текст. / Ст. Гайда. Пермь, 1986. — С.22−28.
  37. И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. / И. Р. Гальперин. M.: URSS, 2005. — 144 с.
  38. , М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста Текст. / М. А. Гвенцадзе. Тбилиси, 1986. — 316 с.
  39. , Е.А. Интерпретация текста. Немецкий язык: Учебное пособие Текст. / Е. А. Гончарова, И. П. Шишкина. М.: Высшая школа, 2005. -368 с.
  40. , Н. Формирование основных черт СМИ как особого института гражданского общества Электронный ресурс. Режим достпа: http://www.blog.ngorbachov.com.
  41. , Л.И. Оценка деятельности в прагматическом ракурсе / Л. И. Гришаева // Коммуникативные и прагматические компоненты в лингвистическом исследовании. Воронеж: Из-во ВГУ, 1995. — С.17−26.
  42. , A.A. Обоснование морали как проблема Текст. / A.A. Гусейнов // Мораль и рациональность. М.: Институт философии РАН, 1995.-С. 48−64.
  43. , А.Р. Тема-рематическая организация текста газетных сообщений Текст.: дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Давыдова Анна Робертовна. Волгоград, 2009. — 207 с.
  44. Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т.А. ван Дейк. М: Прогресс, 1989. -310 с.
  45. , М.А. Оценочность газетной заметки Текст. / М. А. Деминова // Языковое бытие человека и этноса: Психолингвистические и когнитивные аспекты. Барнаул, 2004. — С. 39−42.
  46. , Т.С. Информационный подстиль Текст. / Т. С. Дроняева // Язык средств массовой информации: Учеб. пособие для вузов. М.: Академический проект- Альма матер, 2008. — С. 509−514.
  47. , Т.В. Рассуждение. Когнитивно-информационный подход Электронный ресурс. URL: http://credonew.ru/content/view/441/29/ (дата обращения: 13.08.2010).
  48. , A.A. Текст и его понимание Текст. / A.A. Залевская. -Тверь: Изд-во ТвГУ, 2001.- 177 с.
  49. , В.К. Человеческая деятельность, познание, искусство Текст. / В. К. Иванов. Киев, 1977. — С. 167.
  50. , П. С глубоким прискорбием, не приходя в сознание Электронный ресурс. / П. Иванов // Журнал «Власть» № 15 (417) от 17.04.200. URL: http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID= 253 988 (дата обращения: 13.08.2010).
  51. , О.В. Этикетные жанры в речи учителя Текст.: дис.. канд. пед. наук: 13.00.02 / Ивашкина Олеся Валериевна. М., 2005. — 206 с.
  52. , A.A. Моральное рассуждение Текст. / A.A. Ивин // Мораль и рациональность. М.: Институт философии РАН, 1995. — С.33−48.
  53. , М.С. Познание и оценка в искусстве Текст. / М. С. Каган // Проблема ценности в философии. М., 1974. — С.84.
  54. , Ю.В. Выражение сочувствия в русском и английском речевом общении (Жанровый аспект) Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Казачкова Юлия Владимировна. Саратов, 2006. — 177 с.
  55. Как помочь горюющему? Как выразить соболезнование? Электронный ресурс. URL: http://memoriam.ru (дата обращения 12.08.2010).
  56. , Г. У. Номинативное пространство фразеологизмов со значением эмоций : На материале английского и осетинского языков Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / Калимуллина Гульсина Улфатовна.-М., 2005.-220 с.
  57. , O.JI. Текст и коммуникация Текст. / O.JT. Каменская. М.: Изд-во «Высшая школа», 1990. 151 с.
  58. , В.И. Общие проблемы изучения дискурса Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград, 2000. — С.5−20.
  59. , В.И. Язык социального статуса Текст. / В. И. Карасик. М.: Ин-т языкознания РАН- Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992. — 330 с.
  60. , О.В. Функциональный анализ самооценочных высказываний как средства вербализации Я-концепта (на материале интервью немецкой прессы) Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Кашкина Ольга Владимировна. Воронеж, 2005. — 208 с.
  61. , И.В. Этические регуляторы СМИ. Английский вариант и российские реалии Электронный ресурс. URL: http://www.medialaw.ru/ selfreg/5/ni 8. htm (дата обращения: 10.08.2010).
  62. , М.В. Речь москвичей: коммуникативно-культурологический аспект Текст. / М. В. Китайгородская, H.H. Розанова. -М., 1999.-С. 252−253.
  63. , М.Н. Стилистика русского языка Текст. / М. Н. Кожина. -М.: Просвещение, 1984. 223 с.
  64. , М.Э. Критерии выявления публицистических жанров Текст. / М. Э. Конурбаев // Язык средств массовой информации: Учеб. пособие для вузов. М.: Академический проект- Альма матер, 2008. — С. 366−373.
  65. , Е.С. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «передовая статья» Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Корзун Елена Сергеевна. М., 1991. — 180 с.
  66. , A.B. Знак, значение, знание. Очерки когнитивной философии языка Текст. / A.B. Кравченко. — Иркутск: Изд-во ОГУП «Иркутская областная типография № 1», 2001. 261 с.
  67. , А.Т. Язык. Логика. Мышление. Умозаключение в естественном языке Текст. / А. Т. Кривоносов. Москва — Нью-Йорк, 1996. -679 с.
  68. , К.Г. Проблема взаимосвязи языка и мышления Текст. / К. Г. Крушельницкая // Общее языкознание. Т.1. М., 1970. — С. 371 416.
  69. , Е.С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 560 с.
  70. , В.Г. Особенности категоризации языка СМИ медиаспециалистами и языковедами Текст. / В. Г. Кульпина // Язык средств массовой информации: сборник обзоров М.: РАН ИНИОН, 2007. — С. 3161.
  71. , Е.А. Культурно-языковые характеристики текстов газетных объявлений Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / Курченкова Елена Анатольевна. Волгоград, 2000. — 24 с.
  72. , О.С. Дискурс саморедактирования публицистических текстов Олеся Гончара Текст. / О. С. Куцевская // Журналистика и медиаобразование-2008: сб. трудов III Междунар. науч.-практ. конф.
  73. Белгород, 25−27 сентября 2008 г.): в 2 т. Т. I / под ред. проф. А. П. Короченского. — Белгород: БелГУ, 2008. С. 338−342.
  74. , A.A. Как установить обратную связь с аудиторией Электронный ресурс. — URL: http://mediart.ru (дата обращения: 13.08.2010).
  75. , Д.А. Ценностные представления в индивидуальном и групповом сознании Текст. / Д. А. Леонтьев. Психологическое обозрение. — 1998.-№ 1.-С. 13−25.
  76. , А.Р. Язык и сознание Текст. / А. Р. Лурия / Под ред. Е. Д. Хомской. -М.: Изд-во МГУ, 1979. 320 с.
  77. , М.Л. Основы теории дискурса Текст. / М. Л. Макаров. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. — 280 с.
  78. , Н.В. Текст как сложное синтаксическое целое: системно-функциональный анализ Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Малычева Наталья Владимировна. Ростов-на-Дону: 2003. — 239 с.
  79. Р.И. Деловой этикет: сущность, структура, функции (Философско-культурологический анализ) Текст.: дис.. д-ра филос. наук: 24.00.01- 09.00.05 / Мамина Раиса Ибрагимовна. Санкт-Петербург, 2005. -245 с.
  80. , Э.Б. Формульные выражения традиционного этикета в русской и калмыцкой лингвокультурах Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / Манджиева Элина Борисовна. Волгоград, 2009. — 24 с.
  81. , Р. А. Речевой жанр «публицистическая полемика» и его лингвотекстовые особенности Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Матвеев Роман Алексеевич- М., 2000. — 140 с.
  82. , И.Л. Лингвистическая и психолингвистическая трактовка понятия «внутренняя форма» Текст. / И. Л. Медведева // Слово и текст: актуальные проблемы психолингвистики. — Тверь, 1994. С.30−37.
  83. , С.Ю. Категории выделения публицистических текстов Текст. / С. Ю. Медведева // Проблемы типологии текста: сб. научно-аналитических обзоров. М.: ИНИОН, 1984. — С. 57−95.
  84. , B.C. Об экологии слова Текст. / B.C. Миловатский. -М., 2004.-61с.
  85. , A.A. Динамика жанра объявления в XVIII-начале XX вв.: На материале архивов Зауралья и Южного Урала Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Миронова Александра Анатольевна. Челябинск, 2005.- 186 с.
  86. , В.Ю. Лингвистическая характеристика речевого жанра научно-технического реферата (на материале немецких научно-технических реферативных журналов) Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Миронова Викторина Юрьевна. М., 1975. — 204 с.
  87. , H.H. Оценка как прагматический компонент высказывания / Н. Н. Миронова // Грамматика и речевая деятельность: Сб. науч. тр. Вып 420. — Москва, 1994. — С. 74−79.
  88. Мораль и рациональность Электронный ресурс. URL: http://ethics.iph.ras.ru/prograrn/prokof.html (дата обращения: 12.08.2010).
  89. , A.A. Этикетные модели поведения в британской и русской лингвокультурах Текст. / дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / Мосейко Анна Александровна. Волгоград, 2005. — 197 с.
  90. , Р.З. Опыт анализа оценочного высказывания Текст. / Р. З. Мурясов, А. С. Самигуллина, А. Л. Федорова // Вопросы языкознания. 2004. -№ 5. — С. 68−78.
  91. , Г. П. Динамика речевого стандарта современной публичной коммуникации: проблемы, тенденции развития Текст. / Г. П. Нещименко // Вопросы языкознания. 2001. — № 1. — С. 98−132.
  92. , В.В. Стилистика текста Текст. / В. В. Одинцов. М., 1980.264 с.
  93. , О.М. Обучение профессионально значимым речевым жанрам студентов-экономистов Электронный ресурс. // Internet-журнал «Поволжский гуманитарный журнал». 1999. — № 1. — URL: http://iournal.seun.ru/journal rus/journal.htm (дата обращения: 12.08.2010).
  94. , Н.В. Жанры разговорной речи и их «стилистическая обработка» Текст. / Н. В. Орлова // К вопросу о соотношении стиля и жанра. Жанры речи. Саратов, 1997. — С. 51−54.
  95. , Г. А. Биография (при)смерти: заметки о советском политическом некрологе Текст. / Г. А. Орлова // Журнал «Неприкосновенный запас». -№ 2(64), 2009. С. 64.
  96. , Дж. JI. Слово как действие Текст. / Дж. JI. Остин // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17: Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.-С. 170−194.
  97. , В.Д. Информация в газете Текст. / В. Д. Пельт. М.: Изд-во МГУ, 1980.- 130 с.
  98. Пищал ьникова, В. А. Когнитивная лингвистика и межкультурная коммуникация Текст. / В. А. Пищальникова // Реальность: язык и сознание: международный межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. -Тамбов, 2002.-С. 122−140.
  99. , В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории Текст. / В. Д. Плахов. М.: Мысль, 1985. — 253 с.
  100. , З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2001. — 191с.
  101. Пражский лингвистический кружок / сб. статей Текст. / Сост., ред. и предисл. H.A. Кондрашова. -М.: Прогресс, 1967. 559 с.
  102. , В.И. Очерки по жанровой стилистике текста Текст. / В. И. Провоторов. М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2003. — 140 с.
  103. Разработка критериев и методики жанровой классификации контента СМИ Электронный ресурс. URL: http://www.mediaspb.pu.ru/part6/59.html (дата обращения: 10.08.2010).
  104. , Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов: Учеб. пособие Текст. / JI.B. Рахманин — М.: Высш. школа- ИНФРА-М, 1997.- 192 с.
  105. , Л.Ф. Лингвотекстовая организация «диалогического рассуждения» в немецкой драме Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Ризаева Людмила Федоровна. М., 1990. — 22 с.
  106. , Э.Г. К вопросу об иерархии стилистических систем и-основных текстологических единицах Текст. / Э. Г. Ризель // Иностранные языки в школе. 1975.-№ 6.-С. 12−16.
  107. , Д.Э. Современный русский язык Текст. / Д. Э. Розенталь, И. Б. Голуб, М. А. Теленкова. М.: Айрис-Пресс, 2002 — 444 с.
  108. , Л.И. Русская фразеология: Учеб. пособие. Самарканд: Самарканд, ун-т, 1977. — 119 с.
  109. , O.A. «Метафора-текст» как способ представления манипулятивной функции текста Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Рыкова Ольга Александровна. Курск, 2003. — 160 с.
  110. , Н.К. Этические знания и их «предметное» воплощение Текст. / Н. К. Рябцева // Логический анализ языка. Языки этики. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 178−183.
  111. , В.И. Этика общения Текст. / В. И. Сафьянов. М.: Знание, 1991.-64 с.
  112. , К.Ф. Внутрижанровые стратегии речевого поведения: «ссора», «комплимент», «колкость» Текст. / К. Ф. Седов // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997.- Вып. 1. — С. 188−195.
  113. , Л.П. Основы коммуникативно-целевой семантики Текст. / Л. П. Семененко. Орел: Изд-во ОГУ, 1999. — 83 с.
  114. , Б.А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира Текст. / Б. А. Серебренников, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова. — М.: Наука, 1988. 216 с.
  115. , Дж. Р. Референция как речевой акт / Дж. Р. Серль // НЗЛ. М.: Прогресс, 1982.-вып. 13.-С. 179−202.
  116. , Т.И. Речевой жанр «газетная рецензия» и его лингвотекстовые характеристики Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Синдеева Татьяна Игоревна. М., 1984. — 210 с.
  117. , О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» Текст. / О. Б. Сиротинина // Жанры речи-2. Саратов, 1999. — С. 26−31.
  118. , А.П. Лингвистическая экология: проблемы становления Текст. / А. П. Сковородников. НДВШ. Филологические науки. — 1996. — № 2 — С.42−49.
  119. , Г. Я. К проблеме модальности текста Текст. / Г. Я. Солганик // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения ХИ-ХШ. М., 1984. — С. 175.
  120. Г. Я. Стиль хроникальной информации Текст./ Г. Я. Солганик // Стилистика газетных жанров. М.: Изд-во МГУ, 1981. — 230 с.
  121. , A.A. Печатные СМИ Электронный ресурс. URL: http://www.joum.bsu.by/index.php?option=comcontent&task=view&id=40&Ite mid=77 (дата обращения: 13.08.2010).
  122. , Н.В. Нормативная рационалистическая оценка в современном немецком языке (концепт richtig и его номинативное поле) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Соловьева Наталья Викторовна. Уфа, 2009. — 27 с.
  123. , Ю.А. Отечественные исследования по массовой коммуникации Текст. / Ю. А. Сорокин // Знаковые проблемы письменной коммуникации. Куйбышев, 1985.-С.3−15.
  124. , М. Некролог как жанр письма. Доклад на третьих Шпетовских чтениях 27 апреля 1999 года Электронный ресурс.: URL http://tfk2.narod.ru/nekrolog.htm (дата обращения: 12.08.2010).
  125. , Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка Текст. / Ю. С. Степанов М.: Языки русской культуры, 1998 — 784 с.
  126. , И.С. Прагматические и когнитивные особенности текстов английской и русской классифицированной рекламы Текст.: автореф. дис.. канд филол. наук: 10.02.20 / Строева Ирина Сергеевна Пятигорск, 2008. -32 с.
  127. , С.С. Языковая и жанровая специфика немецких электронных биржевых текстов Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук 10.02.04. / Субботенко Светлана Сергеевна. Курск, 2010. — 23 с.
  128. , Т.В. Этикетные жанры русской речи: благодарность, извинение, поздравление, соболезнование Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01/ Тарасенко Татьяна Васильевна. — Красноярск, 1999. -19 с.
  129. Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования Текст. / Сборник научных трудов. Рязань: Рязанский гос. пед. ун-т им. С. А. Есенина, 2002. — 236 с.
  130. , A.A. Жанры периодической печати. Учебное пособие Текст. / A.A. Тертычный. М.: Аспект Пресс, 2000. — 312 с.
  131. , A.A. Не пускайте Емелю на царский трон. О некрологе и эпитафии Текст. / A.A. Тертычный «Журналист» № 7, 2004. — С. 79.
  132. , З.Я. Лингвистика текста Текст. / З. Я. Тураева. М.: Просвещение, 1986. — 127 с.
  133. В.А. Медиажанры в когнитивной интерпретации Текст. // Вопросы когнитивной лингвистики. — Тамбов, № 1. — 2007. — С. 58−69.
  134. , Н.В. Культура, сознание и проблема заимствования Текст. /Н.В. Уфимцева // Реальность: язык и сознание: международный межвузовский сборник научных трудов. — Вып. 2. —Тамбов, 2002. — С. 105 111.
  135. , В.В. Гносеологические проблемы публицистики Текст. /В.В. Ученова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. — 147 с.
  136. В.В. Метод и жанр: диалектика взаимодействия Текст. / В.В. Ученова// Методы журналистского творчества. М., 1982. — С. 65−91.'
  137. , Ф.К. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «научно-методическая статья» (на материале немецкоязычных научно-технических журналов) Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Фазуллина Флюра Кадыровна. М.: 1991. — 186 с.
  138. , Ю.М. Структурно-семантическая характеристика кратких газетных сообщений Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Фаткабрарова Юлия Маратовна. Москва, 2007. — 345 с.
  139. , М. Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров Текст. / М. Ю. Федосюк // Вопросы языкознания. М., 1997. — № 5. — С. 102−120.
  140. , H.H. Речевой этикет и культура общения Текст. / Н. И. Формановская. М.: Высшая школа, 1989. — 159 с.
  141. , Г. Г. Ось интенции и ось конвенции: к поискам новой функциональности в лингвокультурологических исследованиях Текст. / Г. Г. Хазагеров // Социологический журнал. М., 2006. — №½. — С.40−62.
  142. , Ф. Жанр делового письма и его субжанры Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / Хунмэй Фэн. Москва, 2006. — 23 с.
  143. , P.M. Дескрипция и оценка / P.M. Хэар // H3JI. М.: Прогресс, 1985. -Вып. 16. — С. 183−195.
  144. , Ч. Речевая структура информационных жанров в современной газете: На материале «Известий» и «Московского комсомольца» Текст.: дис.. канд. филол. наук / Цзюньсян Чжан М., 2005.-224 с.
  145. , В.Е. Лингвистика текста. Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность Текст. / В. Е. Чернявская. М.: URSS, ЛИБРОКОМ, 2009.- 248 с.
  146. , В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие Текст. / В. Е. Чернявская. — М.: Флинта: Наука, 2006. 132 с.
  147. , И.В. Перформативность речевых практик как конститутивный признак культуры: этническая и историческая перспектива Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 / Четыркина Инна Валерьевна. Краснодар, 2006. — 32 с.
  148. , A.M. Прагматика текста: психолингвистический подход Текст. / A.M. Шахнарович, М. А. Габ // Текст в коммуникации. М., 1991. -С. 97−112.
  149. , В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка Текст. / В. И. Шаховский. Воронеж, ВГУ, 1987. — 192 с.
  150. , Т.В. Модель речевого жанра Текст. / Т. В. Шмелева // Жанры речи. Саратов, 1997. — С. 88−98.
  151. С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения. Текст. / С. А. Шувалова. М.: Изд-во Московского университета, 1990. — 160 с. i i
  152. , Г. И., Королькова E.B. К вопросу об особенностях жанрообразования в современных СМИ Текст. // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып.2- Воронеж: ВГТУ, 2002.- С. 132−136.
  153. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии Текст. / Под ред. З. Д. Поповой, И. А. Стернина. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002.-314 с.
  154. , H.A. Лингвотекстовая характеристика композиционно-речевой формы «дедуктивное рассуждение» в немецкой научной прозе Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Якубова Нуржиан Аббясовна- МГИИЯ им. М. Тореза. М., 1988. — 24 с.
  155. P.M. Динамические параметры оценки Текст.: автореф. дис.. канд. фил. наук: 10.02.04 / Якушина Роза Михайловна. Уфа, 2003. — 24 с.
  156. Adamzik, К. Die Zukunft der Text (sorten)linguistik. Textsortennetze, Textsortenfelder, Textsorten im Verbund / Zur Kulturspezifik von Textsorten. Reihe: Textsorten. Band 3. — Tubingen: Stauffenburg, 200l.-S. 15−30.
  157. AI-Ali, M.N. Communicating messages of solidarity, promotion and pride in death announcements genre in Jordanian newspapers Text. / Mohammed N. Al-Ali // Discourse & Society, January 2005. pp. 5−31.
  158. Anderson, J. K. Life, Death & Beyond. Grand Rapids Text. / J. Kerby Anderson. -Zondervan, 1980. -P. 26.
  159. Beebee, Th. O. The Ideology of Genre Text. / Thomas O. Beebee. -Pennsylvania State University Press, 2004. 312 p.
  160. Bennett, A. In Memoriam Text. / Amanda Bennett, Terence Foley. Simon and Schuster, 1997. — 208 p.
  161. Bhatia, V. K. Analysing Genre: language use in professional settings Text. / Yijay Kumar Bhatia. Longman, 1993. — 246 p.
  162. Biber, D. Compressed noun-phrase structures in newspaper discourse. The competing demands of popularizatzon vs. economy Text. / Douglas Biber. In: AITCHISON & LEWIS (eds.), 2003. — pp. 169−181.и
  163. Brinker, К. Linguistische Textanalyse: Eine Einfuhrung in Grundbegriffe und Methoden Text. / Klaus Brinker. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1992. — 163 S.
  164. Brown, P. Universals in language usage: politeness phenomena Text. / Penelope Brown, Stephen D. Levinson // Ester Goody (ed.). Questions and Politeness: strategies in social interaction. New York: Cambridge University Press, 1978.
  165. Clyne, M. Inter-cultural Communication at Work: Cultural Values in Discourse Text. / M. Clyne. Cambridge, 1994.
  166. Colquhoun, K. Economist Book of Obituaries Text. / Keith Colquhoun, Ann Wroe. Bloomberg Press, 2008. — 409 p.
  167. Connoly, W. A. The Obituaries Text. / Wm Anthony Connoly. Behler Publications, 2005. — 230 p.
  168. Cotter, C. Discourse and Media / Colleen Cotter. In: Schiffrin, Deborah et al. (eds.) The handbook of discourse analysis, Maiden, Mass.: Blackwell, 2003.- pp. 416−436.
  169. , F. «Functional Sentence Perspective» and Text Connectedness Text. / Frantisek Danes // In: Conte, Maria-Elisabeth, Janos S. Petofi, Emel Sozer (eds.): 1989.-pp. 23−31.
  170. Davies, D. T. The Daily Telegraph book of military obituaries Text. / David Twiston Davies. Grub Street, 2003. — 419 p.
  171. Death and beyond: A Book Review Электронный ресурс. URL: http://primal-page.com/bevdeath.htm (дата обращения: 13.08.2010).
  172. Devitt, A. J. Writing Genres Text. / Amy J. Devitt. Southern Illinois University Press, 2008. — 249 p.
  173. Dirschauer, K. Traueransprachen personlich gestalten. Konzepte, Mustertexte, Formulierungshilfen Text. / Klaus Dirschauer. Claudius Verlag GmbH, 2006.- 159 S.
  174. Eckkrammer, E. Die Todesanzeige als Spiegel kultureller Konventionen: eine kontrastive Analyse Text. / E. Eckkrammer. Bonn: Romanistischer Verlag, 1996.- 185 S.
  175. Enkwist, N.E. Text and Discourse Linguistics, Rhetoric and Stylistics Discourse and Literature: New Approaches to the Analyses of Literary Genres Text. / N.E. Enkwist. Amsterdam: Benjumins, 1985. — pp. 11−38.
  176. Fischer, A. Spanische, argentinische und costaricanische Todesanzeigen. Eine kontrastive Untersuchung textlinguistischer Elemente unter Berucksichtigung kultureller Eigenheiten Text. / Andrea Fischer. Saarbrucken: Vdm Verlag Dr. Muller, 2009. — 244 S.
  177. Fix, U. Zur Kulturspezifik von Textsorten. Reihe: Textsorten Text. / Ulla Fix, Stephan Habscheid, Josef (Hrsg.) Klein. Band 3. — Tubingen: Stauffenburg, 2001.—280 S.
  178. Fowler, В. The Obituary as Collective Memory Text. / Bridget Fowler. -Routledge, 2007.-312 p.
  179. Fowler, R. The language of newspapers: communicative and aesthetic aspects Text. / Roger Fowler. In: Leonhard, J.-F. u.a. (Hgg.) Medienwissenschaft, Bd. 2, 2002. — pp. 1693−1702.
  180. Frow, J. Genre Text. / John Frow. Routledge, 2006. — 171 p. Funktional-kommunikative Sprachbeschreibung: Theoretisch-methodische Grundlegung [Text] / Von einem Autorenkollektiv unter Leitung von W. Schmidt. -Leipzig, 1981.-275 S.
  181. Gachter, Y. Die Textsorte «Todesanzeige» in osterreichischen Tageszeitungen. Eine sprachhistorische Untersuchung von Anzeigen aus den Jahren 1903 und 2003 Text. / Yvonne Gachter. Saarbrucken: Vdm Verlag Dr. Muller, 2008.-200 S.
  182. Grabowsky, I. Trauer bricht Publikum. Bern: Wissen, Freitag, 24. November 2006 Электронный ресурс. URL: http://www.jci-zuerich.ch/ (дата обращения: 12.08.2010).
  183. Hammer, F. Wieviel Liebe darf es sein? Franzosische Todesanzeigen im Vergleich Text. / Francoise Hammer. In Lenk, H.W. / Luger, H.-H. (Hrsg.), Kontrastive Medienlinguistik.- Landau: Verlag Empirische Padagogik, 2008. — S. 251−265.
  184. Heinemann, M. Grundlagen der Textlinguistik: Interaktion, Text, Diskurs Text. / M. Heinemann, W. Heinemann. Tubingen: Niemeyer, 2002.
  185. Horn, E. Trauer Schreiben. Die Toten im Text der Goethezeit, Munchen 1998. -S. 43−57, 59−61.
  186. Hume, J. Obituaries in American Culture Text. / Janice Hume. Univ. Press Mississippi, 2000. — 198 p.
  187. Kasper, G. Linguistic Politeness: Current Research Issues Text. / G. Kasper //Journal of Pragmatics. Vol. 14. 1990.-pp. 193−218.
  188. Mader, H. Es ist echt zu bitter. Todesanzeigen gesammelt und kommentiert von Hans Mader. Hamburg: Germa-Press Verlag, 1990. — 142 S.
  189. Maletzke, G. Interkulturelle Kommunikation: zur Interaktion zwischen Menschen verschiedener Kulturen. Opladen: Westd. Verlag, 1996. — 80 S.
  190. Nollke, M., Sprang, Ch. Aus die Maus. Ungewohnliche Todesanzeigen. -Koln: Kiepenheuer & Witsch, 2009. 224 S.
  191. Ogawa, A.: Funktionale Typologie und kognitive Linguistik. Aus der Sicht der Erforschung der deutschen Sprache. In: Doitsu Bungaku, 2000, p. 90 101.
  192. Ogierman, E. On Apologising in Negative and Positive Politeness Cultures Text. / Eva Ogierman. John Bejamins Publishing Co., 2009. — 296 p.
  193. Petrucci, A. Writing the dead: death and writing strategies in the Western tradition Text. / Armando Petrucci. Stanford University Press, 1998. — 163 p.
  194. Phillips, C. Th. Death notices, obituaries & memoriams: from the Prince William County, Va., Manassas gazette & Manassas journal, 1885−1910 Text. / Carol Thompson Phillips. Heritage Books, 1998. — 205 p.
  195. Riclcheit G., Strohner H. Grundlagen der kognitiven SprachverarbeitungTubingen und Basel: A. Franke Verlag, 1993. 325 S.
  196. Rolf, E. Die Funktionen der Gebrauchstextsorten Text. / E. Rolf // Walter de Gruyter. Berlin-New York, 1993. — 339 S.
  197. Ruppert, H. S. Eingegangen in die ewigen Jagdgrunde. Die Todesanzeige als Abbild der Zeit. Wurzburg: Echter Verlag GmbH, 2008. — 232 s.
  198. Simpson, P. Stylistics: a resource book for students Text. / Paul Simpson. -Routledge, 2004.-251 p.
  199. Swales, J. Genre Analysis Text. / John Swales. Cambridge University Press, 1990. — 260 p.
  200. Swales, J. Research genres: Exploration and Applications Text. / John Swales. Cambridge Applied Linguistics, 2004. — 314 p.
  201. Takahara, K. Politeness in English, Japanese, and Spanish Cross-Cultural Communication Text. / K. Takahara. East and West. Seoul, 1986.
  202. Todorov, T. Genres in discourse Text. / Tzvetan Todorov. Cambridge University Press, 1990. — 136 p.
  203. Watts, R. Politeness in Language Text. / Richard Watts, Sachiko Ide, Konrad Ehlich. Walter de Gruyter, 2005. — 404 p.
  204. , W. «Essays upon Epitaphs» Text. / William Wordsworth // Wordsworth’s Literary Criticism (hg. v. Owen, W.J.B.). — London, Boston, 1974.
  205. Zacker, Ch. Richtiges Verhalten im Trauerfall. Kondolenzbriefe, Todesanzeigen, Trauerreden und Beileidsbezeugungen. Munchen: Heyne Verlag.-2005.-176 S.
  206. Znoj, H. Ratgeber Trauer. Bern: Hogrefe-Verlag, 2005. www. jci-zuerich.ch
  207. Словари и справочники Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с.
  208. , А.П. Мир этикета: Энциклопедия / А.Мирзоян. 2-е изд. -Челябинск: Урал ЛТД, 2001. — 404 с.
  209. С.И. Словарь русского языка: 70 ООО слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. — М.: Рус. яз. 1989. — 924 с.
  210. Оксфордский толковый словарь английского языка / Хокинс Дж. М. -М.: Изд-во «АСТ», 2002. 832 с.
  211. Свободная интернет-энциклопедия www.wikipedia.ru. Словарь русского языка: В 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.- Под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., Т.2. М., 1981−1984. С. 86.
  212. Толковый словарь русского языка конца XX века / Глав. ред. Г. Н. Скляревская. СПб., 1998. — 1136 с.
  213. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.
  214. Этика: энциклопедический словаоь / Под ред. Апресяна Р. Г., Гусейнова А. А. Изд-во «Гардарики», 2001. — 671 с.
  215. The Concise Oxford Dictionary of Current English. Oxford University Press, 1999.-pp. 813
  216. The Oxford Russian Dictionary. -3-d edition. Oxford University Press, 2000. — 1293 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!