Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Процессуально-криминалистическое решение проблем определения стороны и угла входа пули в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности

Диссертация: Процессуально-криминалистическое решение проблем определения стороны и угла входа пули в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробированы на зональном научно-практическом семинаре «Пути дальнейшего совершенствования практики судебно-баллистической экспертизы», состоявшемся в Центральной Нижегородской НИЛСЭ (г. Нижний Новгород, октябрь 1990 г.) — научной конференции «Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений», организованной Военно-медицинской академией им. С. М. Кирова (г… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние и перспективы развития судебно-баллистической практики определения стороны и угла входа пули в преграду
    • 1. 1. Теоретические предпосылки расширения возможностей практики определения стороны и угла входа пули в преграду
    • 1. 2. Состояние практики определения стороны входа пули в преграду
    • 1. 3. Современные возможности определения угла входа пули в преграду
    • 1. 4. Возможный путь решения исследуемых проблем
  • Глава 2. Зависимость морфометрических признаков пояска (участков) обтирания от стороны и угла входа пули в тонкую преграду
    • 2. 1. Экспериментально-математическая модель механизма образования пояска (участков) обтирания
    • 2. 2. Криминалистическая характеристика огнестрельных повреждений, причиненных под различными углами неблизких выстрелов
    • 2. 3. Практические результаты экспериментального исследования
  • Глава 3. Методы исследования пояска (участков) обтирания
    • 3. 1. Общая характеристика методов
    • 3. 2. Предлагаемые методы исследования
  • Глава 4. Организационно-процессуальные аспекты решения проблем, связанных с определением стороны и угла входа пули в преграду
    • 4. 1. Место огнестрельных повреждений одежды и сходных с нею преград в системе объектов судебно-экспертного исследования
    • 4. 2. Проблема субъектного состава экспертов при производстве судебных экспертиз, связанных с определением стороны и угла входа пули в преграду
    • 4. 3. Организационно-процессуальные особенности назначения судебных экспертиз, связанных с определением стороны и угла входа пули в преграду

Процессуально-криминалистическое решение проблем определения стороны и угла входа пули в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В условиях обострившейся криминогенной обстановки, сопровождающей глобальные социально-экономические преобразования нашего общества, некоторая часть населения получила доступ к огнестрельному оружию, которое использует в противоправных целях, подвергая жизнь и здоровье людей смертельной опасности.1 Быстротечность инцидентов с его применением не позволяет в подавляющем большинстве случаев даже при наличии свидетелей восстановить истинную картину происшедшего без решения судебно-баллистических задач диагностического (неидентификационного) характера, которые принято относить к.

1 О состоянии, структуре, динамике, причинах и мерах борьбы с преступлениями против жизни и здоровья людей, совершенными с применением огнестрельного оружия, см., например: Волченков В. В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Прокурорская и следственная практика. — М., 1998. — № 3. -С.93−98- Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. — М.: НОРМА, 1999. — С.222−232- Невский С. А. Незаконный оборот оружия: состояние, причины, предупреждение // Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А. И. Долговой. — М.: Криминологическая ассоциация, 1999. — С.86−91- Белозеров Ю. Н., Нагаев Е. А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Научно-практическое пособие. — М.: Юрид.лит., 2000. — С.3−5- Состояние преступности в России за январь — декабрь 2000 года. — М.: ГИЦ МВД России, 2001. — С.5, 9, 11, 12, 17, 18, 32, 33, 37- Состояние преступности в России за январь — декабрь 2001 года. -М.: ГИЦ МВД России, 2002. — С.5, 9, 11, 12, 17, 18, 32, 33, 37. л.

Подробнее о судебно-баллистических задачах идентификационного и неидентификационного (диагностического) характера см., например: Ермоленко Б. Н. Неидентификационные исследования в судебной баллистике // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч. и науч.-метод.работ. — Киев: РИО МВД УССР, 1975. — Вып. 11. — С.244−250- Лазари А. С., Сташенко Е. И. Судебно-баллистическая экспертиза // Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов / Отв.ред. Г. П. Аринушкин, А. Р. Шляхов. — М.: Юрид.лит., 1988. — Гл.Х. — С.130−136- Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: Практическое пособие. — М.: Право и Закон, 1996. — С.108−114- Филькова О. Н. Справочник эксперта-криминалиста. — М.: Юриспруденция, 2001. — С.339−340. обстоятельствам производства выстрела.1 Необходимость их установления вытекает из потребностей практики и полностью согласуется с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, предусматривающей обязательность доказывания события преступления. В числе таких обстоятельств важное доказательственное значение придается не только определению дальности, количества, очередности, давности произведенных выстрелов, последовательности образования огнестрельных повреждений 2 и т. д., но и.

1 Подробно об основных аспектах криминалистической диагностики (её сущности, методологии, задачах диагностического характера, возникающих при раскрытии и расследовании преступлений, методах и методиках их решения) см., например: Корухов Ю. Г. 1) Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. — М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА ' М, 1998. — 288 е.- 2) Криминалистическая идентификация и криминалистическая диагностика, их значение в расследовании преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. Д. И. Сулейманова. — Баку: Ишыг, 2000. — Гл.6. — С. 115−123- Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: (Злободневные вопросы российской криминалистики). — М.: НОРМА (Издат.группа НОРМА-ИНФРАМ), 2001.-С.130−144. л.

См., например: Прибылева-Марченко С.П. 1) Установление последовательности огнестрельных повреждений // Информационное письмо № 14: О практике судебно-баллистических экспертиз. — М.: ЦНИИСЭ, 1965. — С.30−31- 2) Определение последовательности образования огнестрельных повреждений // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч. и науч.-метод.работ. — Киев: РИО МООП УССР, 1966. — Вып.З. — С.380−382- Билызный И. Л. 1) Об определении количества выстрелов, произведенных из автоматов АК и карабинов СКС // Экспертная техника. — М.: ЦНИИСЭ, 1970. — Вып.32. — С.34−48- 2) К вопросу об определении очередности выстрелов, произведенных из автоматов АК и карабинов СКС // Экспертная техника. — М.: ЦНИИСЭ, 1970. — Вып.32. — С.62−70- Ермоленко Б. Н. Определение расстояния выстрела из дробового оружия и кинетической энергии снаряда. — Киев: РИО МВД УССР, 1974. — 52 е.- Дебой Н. Н., Соловьев А. А. Установление количества выстрелов из автоматов Калашникова (АК, АКМ, АК-74) методом цветных отпечатков: Информационное сообщение. — М.: ЦСМЛ ЦВМУ МО СССР, 1981. — 4 е.- Строкин Л. И. Некоторые современные возможности неидентификационного исследования пуль и гильз, стреляных в автоматах Калашникова: Информационное письмо. — М.: ЦСМЛ ЦВМУ МО СССР, 1981. — 13 е.- Егоров А. Г. Установление дистанции и направления выстрела из охотничьего ружья по рассеиванию дроби: Учебное пособие. — Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1982. — 48 е.- Прошина Г. П. Основные проблемы и тенденции судебно-баллистической экспертизы в США на современном этапе // Обзорная информация. — М.: ВНИИСЭ, 1982. — Вып.4. — С.52−56- Исаков В. Д. Установление очередности выстрела по гильзам, изъятым с места происшествия // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений: Материалы науч.конф. 28−29 марта 1991 г. — Л.: Воен.-мед.акад.им. установлению взаимного расположения оружия и одежды на пострадавшем в момент выстрела.1.

Выборочный анализ экспертной практики показал, что информация о траектории полета снаряда (пули) фактически использовалась в 97% экспертиз, из которых в 52% - с целью определения взаимного расположения стрелявшего и потерпевшего.2.

В основе решения данного вопроса, при условии неизменного направления полета пули после вылета из ствола оружия, лежит насущная потребность определения стороны и угла ее входа в преграду.

Известно, что эти данные, необходимые для характеристики объективной стороны состава преступления, построения и проверки следственных и л судебных версий, установления и изобличения преступника и т. д., достоверно определяются лишь при выстрелах с близкого расстояния, то есть в пределах действия сопутствующих им продуктов.4 Причем точность определения в таких.

С М. Кирова, 1991. — С.52−55- Долинский В. Е., Исаков В. Д., Шелудяков О. Н. О возможности установления очередности выстрела по составу копоти на гильзах // Там же. — С.55−57- ПоповВЛ., Исаков В. Д., Долинский В. Е., Шелудяков О.Н.

Установление очередности выстрела по гильзам, изъятым с места происшествия // Проблемы судебной баллистики: С б. науч. трудов / Прокуратура Республики Грузия. -Тбилиси: Русское слово, 1992. — С.70−74- Зырянов В. В., Корноухов В. Е. Криминалистическое оружиеведение и система экспертных методик // Курс криминалистики. Общая часть / Отв.ред. В. Е. Корноухов. — М.: Юристъ, 2000. — п. 3 § 4 гл. 11. — С.563−570.

1 О зависимости решения данной задачи от входящих в нее в качестве составляющих элементов подзадач см., например: Зырянов В. В., Корноухов В. Е. Указ.соч. -С.572−573.

2 См.: Григорьев Г. А. Моделирование траектории полета снаряда (пули) и определение расстояния выстрела с использованием лазера на месте происшествия: Методическое письмо. — Нижний Новгород: ЦННИЛСЭ, 1990. — С.4. л.

См., например: Бергер В. Е. 1) Обстоятельства дела, устанавливаемые судебно-баллистическими исследованиями // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч. и науч.-метод.работ. — Киев: РИО МООП УССР, 1967. -Вып.4. — С.246−252- 2) Актуальные вопросы судебно-баллистических исследований: Автореф.дис.. .канд.юрид.наук. — Киев, 1969. — С.2.

4 См., например: Лазари А. С., Сафронский Э. Г. К вопросу об определении угла наклона оружия и влиянии его на установление дистанции выстрела // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. — М.: ВНИИСЭ, 1983. — Вып.2. — С. 1−11- Козаченко И. Н. Особенности отложения копоти при случаях находится в прямой зависимости от целого ряда факторов, в том числе от толщины и количества слоев пробиваемой пулей преграды.

Однако на однослойных предметах одежды и сходных с ними преградах (занавеси, транспаранты, флаги, рекламные щиты и т. д.), особенно при выстрелах, произведенных за пределами самостоятельного действия сопутствующих им продуктов, установление этих данных сопряжено со значительными трудностями и без сопоставления с повреждением на теле пострадавшего считается невозможным. Этот факт объясняется чрезмерной скудностью признаков, характеризующих подобные огнестрельные повреждения: помимо основного следа (пулевого повреждения) в таких случаях налицо лишь один относительно постоянный след — след обтирания, как правило, обнаруживаемый при выстрелах с любого расстояния, кроме выстрелов в упор.

Именно поэтому сторону, с которой пуля входит в названные преграды, при выстрелах с неблизкой дистанции практически не различают. Вместе с тем некоторые авторы для решения этого вопроса придают особое значение выраженности пояска обтирания, 1 представляющего собой всего лишь частный случай замкнутого следа обтирания, возникающего на лицевой поверхности пораженной преграды при определенных углах входа в нее пули. Дело в том, что при выстрелах под углами 50−40 градусов и меньше этот поясок обтирания фактически исчезает. Вместо него на обеих сторонах объекта-мишени появляются участки обтирания, создающие дополнительные трудности при определении искомых параметров из-за отсутствия необходимых методик.

Между тем в специальной литературе с давних пор отмечалась возможность ориентировочного определения стороны и угла входа пули в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции по форме пояска обтирания, выстрелах из автомата АК-74 с разным наклоном ствола оружия // Суд.-мед.экспертиза. — М., 1988. — Т. 31, № 4. — С. 17−18.

1 См., например: Кустанович С. Д. Исследование повреждений одежды в судебно-медицинской практике: Практическое руководство. — М.: Медицина, 1965. -С.150−151. образованного в зоне входного отверстия (Т. Lochte, 1913; R. Piedelievre, Н. Desoille, 1939).1.

Более того, А. Ф. Лисицын, несколько модернизируя расчетный способ Я. С. Смусина по установлению угла выстрела с расстояния от 1 до 5 метров по осыпи дроби, рекомендовал использовать соотношение соответствующих размеров поясков обтирания в области дробовых пробоин, измеренных в двух взаимно перпендикулярных направлениях.3 Однако разработки этих авторов, имея непосредственный выход в практику, распространяются лишь на повреждения, причиненные дробью.

С учетом этого положения А. В. Золотов предложил, хотя и для экспериментальных исследований, расчетную методику определения угла выстрела в тонкую преграду по пояску обтирания в зоне пулевого повреждения, рассчитанную только для углов выстрела меньше 50° в случаях, когда диаметр пули известен заранее.4.

Вместе с тем эти и некоторые другие сведения, опубликованные на страницах специальных изданий, 5 и наши личные наблюдения дают основание.

1 См. об этом: Кустанович С. Д. Указ.соч. — С. 192−193.

См.: Смусин Я. С. 1) Определение расстояния и угла выстрела из дробового ружья расчетным путем // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. — М.: Госюриздат, 1954. — С.109−116- 2) Судебно-медицинская экспертиза повреждений выстрелами из охотничьего ружья. — Л.: Медицина, 1971. — С. 94−104.

3 См.: Лисицын А. Ф. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьего гладкоствольного оружия. — М.: Медицина, 1968. — С.196−199.

4 См.: Золотов А. В. Исследование возможности определения угла выстрела в тонкую преграду с неблизкого расстояния по пояску обтирания математическим путем // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. — М.: ВНИИСЭ, 1982. — Вып. 14. — С.1−9.

5 См., например: Свенссон А., Вендель О. Раскрытие преступлений: Современные методы расследования уголовных дел: Пер. с англ. — М.: Изд-во иностранной л-ры, 1957. — С.333- Кривко Ф. П. 1) Определение некоторых конструктивных признаков ствола по пояску обтирания // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч. и науч.-метод.работ. — Киев: Вища школа, 1977. -Вып.14. — С.101−103- 2) Некоторые современные возможности судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. — Л.: Воен.-мед.акад.им. С. М. Кирова, 1991. — Ч.И. — С.42−44- Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: Учебник для вузов МВД СССР. -Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1979. — С.202−203- полагать, что выяснение механизма образования следа обтирания, описанного в соответствующей литературе только в контексте поясков обтирания, да и то явно схематично, 1 позволит разработать конкретные способы определения стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды. Причем при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности, в том числе и тогда, когда: а) диаметр пули, причинившей огнестрельное повреждение, неизвестенб) угол произведенного выстрела не только меньше, но и больше 50°- в) вместо пояска обтирания, локализованного на лицевой поверхности мишени, появляются участки обтирания, расположенные с обеих ее сторонг) сопоставить между собой повреждения на одежде и теле пострадавшего по каким-либо причинам не представляется возможным (в связи с резко выраженными гнилостными изменениями трупа или его отсутствием как объекта исследования и т. п.).

Работы, опубликованные по судебной баллистике, представляя собой определенный интерес, также не содержат в себе решений вышеизложенных.

Jelacic О. Remarques sur la morphologie des orifices d’entree des projectiles dans le corps // Ann.Med.leg. — 1960. — № 4. — P.369−375.

1 См., например: Самончик A.H. Осмотр и исследование следов выстрела // Сборник работ по криминалистике. — М.: НИИ милиции МВД СССР, 1958. -'№ 4. — С.24−25- Поль К. Д. Естественно-научная криминалистика: (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер. с нем. -М.: Юрид.лит., 1985. — С.246.

2 См., например: Харазишвили Б. Криминалистика: Часть общая. — Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1954. — С.131−141. — На груз.яз.- Вачеишвили Г. А. Следы огнестрельного оружия на пулях и гильзах и методы их фиксации // Вопросы криминалистической экспертизы. — Тбилиси: ТНИКЛ, 1957. — Сб.2. — С.26−49. — На груз.яз.- Цимакуридзе Г. А. Некоторые вопросы экспертизы огнестрельного оружия // Экспертная практика. — Тбилиси: ТНИКЛ, 1962. — Вып.6. — С.5−8- Шанидзе B.C. Экспертиза огнестрельных повреждений. — Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1967. -236 с. — На груз.яз.- Симонишвили В. 1) Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник: В 2 т. / Под ред. А. Палиашвили, М. Курдадзе. — Тбилиси: Некери, 1995. -Т.1. — Гл. XI. — С.205−235. — На груз.яз.- 2) Криминалистическая баллистика // Криминалистика: Учебник: В 2 т. / Под ред. А. Палиашвили. — Тбилиси: Меридиани, 2000. — Т.1. — Гл.Х. — С. 178−215. — На груз.яз.- и др. проблем, определивших в их совокупности выбор темы настоящего исследования и её актуальность.

Цель исследования: создать экспериментально-математическую модель механизма образования следа обтирания и разработать на ее основе конкретные способы определения стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды по пояску (участкам) обтирания в зоне огнестрельного повреждения при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности;

— внести предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства и дать практическим работникам рекомендации организационно-процессуального характера, направленные на обеспечение оптимальной реализации данных способов.

Основные задачи исследования:

1. Выявить минимальную совокупность морфологических (качественных) и морфометрических (количественных) признаков поясков (участков) обтирания, зависящих от стороны и угла входа пули в преграду.

2. Создать экспериментально-математическую модель, поясняющую механизм образования пояска (участков) обтирания.

3. Разработать научно обоснованные способы определения стороны и угла входа пули в преграду по пояску (участкам) обтирания.

4. Разработать способы выявления и фиксации топографии распределения металлов в следе обтирания, обеспечивающие оптимальную реализацию процессов определения стороны и угла входа пули в преграду.

5. Изучить организационно-процессуальные проблемы определения стороны и угла входа пули в преграду и предложить возможные пути их решения, для чего внести предложения по совершенствованию уголовно-процессуального и уголовного законодательства и дать практическим работникам необходимые рекомендации.

Методы исследования. Методологической основой исследования являлась материалистическая диалектика.

В работе использовались:

1. Общие (общенаучные) методы исследования: логические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, абстрагирование, версия и др.) — чувственно-рациональные (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, систематизация, обобщение и др.);

— математические (измерение, вычисление, математический анализ, математическая статистика и др.).

2. Методы частных наук:

— прямое и опосредованное визуальное исследование;

— стереомикроскопия;

— микроморфометрия;

— исследования в отраженных инфракрасных и фильтрованных ультрафиолетовых лучах;

— люминесцентный анализ;

— рентгенография с прямым увеличением исследуемых объектов;

— метод цветных отпечатков в традиционном исполнении и в предложенной нами модификации;

— разработанный нами метод светооптических контактограмм;

— фотографический метод;

— сравнительно-правовой метод.

Сформулированные в диссертации положения, выводы и рекомендации основаны на достижениях философии, криминалистики, уголовного процесса, судебной медицины, судебной экспертологии, математики и некоторых других наук, на использовании информационного, системного, комплексного и междисциплинарного подходов, результатах собственных исследований. Ведущим принципом исследования стала преемственность.

Научная новизна исследования, носящего монографический характер: а) состоит в том, что впервые: построена экспериментально-математическая модель механизма образования пояска (участков) обтирания, позволившая разработать конкретные способы определения стороны и угла входа пули в преграду;

— получены новые данные о морфологических особенностях поясков (участков) обтирания, зависящих от стороны и угла входа пули в преграду;

— дана совокупная качественная и количественная оценка морфомет-рических признаков поясков (участков) обтирания, образованных на однослойных преградах (тканевых, трикотажных, из дубленой кожи) при выстрелах с неблизкой дистанции под разными углами из 7,62-мм модернизированного автомата Калашникова (АКМ), 7,62-мм самозарядного карабина Симонова (СКС), 9-мм пистолета Макарова (ПМ), 7,62-мм пистолета Токарева (ТТ) и 7,62-мм револьвера «Наган» образца 1895 г.;

— разработаны конкретные способы, гарантирующие определение стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды по пояску (участкам) обтирания в зоне огнестрельного повреждения при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности;

— предложены оптимальные способы выявления и фиксации топографии распределения металлов в следе обтирания, обеспечивающие оперативное установление стороны и угла входа пули в однослойную тканевую преграду;

— изучены организационно-процессуальные проблемы определения стороны и угла входа пули в преграду, предложены возможные пути их решения за счет внесения предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства, дачи практическим работникам соответствующих рекомендацийб) подтверждена 18 изобретениями, защищенными 3 авторскими свидетельствами и 15 патентами, из которых 3 — выданы Государственным комитетом по изобретениям и открытиям при Государственном комитете СССР по науке и технике (г. Москва), 9 — Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам (г. Москва), 1 — Российским агентством по патентам и товарным знакам (г. Москва) и 5 — Патентным ведомством Республики Грузия (г. Тбилиси).

Практическая ценность. Применительно к целям и задачам криминалистического исследования следов применения огнестрельного оружия доказана возможность и обоснованы пути определения стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды по пояску (участкам) обтирания в зоне огнестрельного повреждения при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Экспериментально-математическая модель механизма образования пояска (участков) обтирания.

2. Зависимость и оценка морфологических и морфометрических признаков поясков (участков) обтирания от стороны и угла входа пули в преграду.

3. Способы криминалистической диагностики стороны и угла входа пули в преграду и их обоснование.

4. Способы выявления и фиксации топографии распределения металлов в следе обтирания, гарантирующие эффективное использование диагностических критериев определения стороны и угла входа пули в однослойную преграду.

5. Организационно-процессуальное обеспечение процессов определения стороны и угла входа пули в преграду в оптимальном режиме исполнения.

Апробация работы. Основные положения диссертации, написанной автором с учетом личного опыта работы в органах прокуратуры на различных прокурорско-следственных должностях (свыше 16 лет) и преподавания уголовного права, процесса и криминалистики на Высших курсах КГБ СССР (2 года), а также рекомендаций, содержащихся в работах Г. Л. Ратнера и Ф. А. Кузина:1.

1 См.: Ратнер Г. Л. Как работать над медицинской диссертацией. — Куйбышев: Куйбышев. филиал изд-ва Саратов. ун-та, 1989. — 184 е.- Кузин Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты:

— апробированы на зональном научно-практическом семинаре «Пути дальнейшего совершенствования практики судебно-баллистической экспертизы», состоявшемся в Центральной Нижегородской НИЛСЭ (г. Нижний Новгород, октябрь 1990 г.) — научной конференции «Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений», организованной Военно-медицинской академией им. С. М. Кирова (г. Ленинград, март 1991 г.) — VI расширенной конференции «Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы» Ленинградского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, проведенной совместно с Санкт-Петербургским научным обществом судебных медиков и криминалистов в связи с 60-летием судебно-медицинской службы области (г. Санкт-Петербург, ноябрь 1992 г.) — научно-практической конференции «Актуальные вопросы патологической анатомии и судебной медицины военного времени», проведенной в Военно-медицинской академии (г. Санкт-Петербург, февраль 1996 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности», приуроченной к 80-летию экспертно-криминалистических подразделений МВД России и организованной Санкт-Петербургским университетом МВД России совместно с экспертно-криминалистическим управлением Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, апрель 1999 г.) — научной конференции преподавателей и сотрудников, молодых ученых и специалистов, состоявшейся в Самарском государственном университете (г. Самара, апрель 1999 г.) — V Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности», проведенной Российской академией ракетных и артиллерийских наук, а также НПО Специальных материалов (г. Санкт-Петербург, апрель 2002 г.);

Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. — М.: Ось-89, 1997.-208 с. получили официальное одобрение по линии изобретательства и рационализации.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 83 научные работы, практические разработки защищены 18 авторскими свидетельствами и патентами на изобретения Российской Федерации и Республики Грузия, а также 6 удостоверениями на рационализаторские предложения, выданными Военно-медицинской академией им. С. М. Кирова (г. Ленинград) и военной прокуратурой Закавказского военного округа (г. Тбилиси).

Результаты исследования внедрены в;

— Военно-медицинской академии МО РФ (г. Санкт-Петербург);

— Областном Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Ленинградской области;

— Санкт-Петербургской академии МВД России;

— Санкт-Петербургской Высшей школе МВД России;

— Санкт-Петербургском университете МВД России;

— Санкт-Петербургском юридическом институте МВД России;

— Судебно-медицинской экспертной службе г. Санкт-Петербурга;

— 78 судебно-медицинской лаборатории ЛенВО;

— Тбилисском государственном университете;

— Центральной судебно-медицинской лаборатории МО РФ (г. Москва);

— Центральной Уральской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (г. Екатеринбург);

— экспертно-криминалистическом отделе ГУВД г. Москвы;

— экспертно-криминалистическом управлении ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской областии др.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 271 странице (186 страниц занимает текст, 21 — рисунки, 64 — список использованных источников и литературы). Она состоит из введения, четырех глав (12 параграфов), заключения и библиографического списка, который включает 529 источников (493 отечественных и 36 иностранных). В ней 2 таблицы и 37 рисунков.

Заключение

.

На основании проведенного исследования можно сделать следующее заключение:

1. В огнестрельном повреждении в «закодированном» виде заложена вся информация об огнестрельном снаряде, его баллистических свойствах и условиях взаимодействия с конкретным поражаемым объектом. Эта информация может быть понята и расшифрована с помощью существующих на данном этапе знаний и средств раскодирования. Ее носителями являются различные качественные и количественные признаки огнестрельного повреждения. Численность этих признаков неопределенно велика, но реально выявляемое их количество ограничено методическими и техническими возможностями, личностными качествами, навыками и умениями субъектов поисково-познавательной деятельности.

2. Приоритет огнестрельного снаряда среди повреждающих факторов выстрела очевиден. Именно под его непосредственным воздействием на поражаемых предметах одежды и сходных с ними преградах вместе с входным пулевым отверстием почти всегда неизбежно возникает след обтирания (загрязнения, металлизации), практическая ценность которого в криминалистическом отношении состоит: в относительной устойчивости образования независимо от дистанции выстрелав содержащейся в нем «закодированной» информации об огнестрельном снаряде и его баллистических свойствах, а также об условиях взаимодействия с объектом-мишенью, конструктивных особенностях канала ствола оружия и т. д.

3. Под механизмом образования следа обтирания следует понимать происходящий на фоне влияния условий окружающей среды процесс взаимодействия огнестрельного снаряда и имеющихся на нем наслоений продуктов выстрела с поражаемой частью преграды. Именно этот механизм приводит к возникновению по краям огнестрельного повреждения следа обтирания, морфометрические признаки которого зависят от условий и особенностей контакта, свойств объекта-мишени в месте поражения и самого снаряда, а также от конструктивных особенностей канала ствола оружия. Этот механизм является неотъемлемой составной частью механизма возникновения огнестрельного повреждения в целом.

4. С построением экспериментально-математической модели механизма образования следа обтирания установлено, что:

— поясок обтирания представляет собой всего лишь частный случай замкнутого следа обтирания, возникающего на лицевой поверхности пораженной преграды при определенных углах входа в нее пули. При выстрелах под углами 50−40 градусов и меньше этот поясок обтирания фактически исчезает. Вместо него на обеих сторонах объекта-мишени появляются участки обтирания;

— и поясок, и участки обтирания на однослойных тканевых преградах, независимо от угла встречи с ними остроконечной пули, как правило, образуются за счет поверхности ее оживальной части. Ведущая часть пули, также являющаяся носителем поверхностных наслоений продуктов выстрела, в подавляющем большинстве случаев только дополняет ими поясок (участки) обтирания, формируемый (формируемые) ее оживальной частью;

— морфометрические признаки (форма и размеры) поясков (участков) обтирания в окружности входных пулевых повреждений однослойных тканевых преград в основном зависят от стороны и угла входа в них пули;

— кольцевидный поясок обтирания вокруг дефекта ткани, характерный для выстрелов под углом около 90° к поверхности преграды, при стрельбе под острым углом становится незамкнутым и как бы смещенным в сторону острого угла входа пули в поражаемый объект, а со стороны тупого угла — практически исчезает. Одновременно на внутренней поверхности мишени со стороны тупого угла входа пули появляется участок обтирания, который по сравнению с участком обтирания на наружной поверхности пораженной преграды, как правило, имеет постоянно меньший линейный размер;

— в отдельных случаях длина обтирания на лицевой поверхности мишени не превышает длину обтирания на ее изнаночной стороне. При таких обстоятельствах обтирание на лицевой поверхности преграды носит гомогенный характер, а с изнаночной — вид поперечных полос. Этот факт объясняется тем, что в момент продвижения пули сквозь тонкие тканевые преграды из полотняного переплетения на поверхности «выхода» образуются многочисленные мельчайшие вертикальные складки, тесно прижатые друг к другу. Именно по их вершинам и происходит обтирание. После прохождения пули эти складки расправляются и участок обтирания, принимая вид поперечных полос, увеличивается в длину. В таких случаях обтирание на стороне «входа» пули неизменно имеет гомогенный цвет;

— по ширине участки обтирания на стороне «входа» пули всегда больше участков обтирания, расположенных на стороне ее «выхода»;

— между границами участков обтирания на наружной и изнаночной поверхностях мишени у дефекта ткани неизменно имеется часть повреждения, не имеющая обтирания ни на стороне «входа», ни на стороне «выхода» пули. Длина этой части повреждения и есть тот линейный размер, на который участок обтирания со стороны входа пули на лицевой поверхности мишени больше, чем участок обтирания на ее изнанке;

— во всех случаях участок обтирания на наружной поверхности тканевой преграды обрамляет большую часть дефекта ткани по сравнению с обтиранием на изнаночной стороне мишени, берущим свое начало от противоположного края этого же дефекта;

— расстояние от центра дефекта ткани до самых удаленных границ участков обтирания с обеих сторон тканевых мишеней, как правило, одинаково;

— в отдельных случаях при входе остроконечной пули в однослойную тканевую преграду под углом 30° и меньше на фоне одного участка обтирания образуется двойной дефект ткани, разделенный поперечной тканевой перемычкой, который, видимо, возникает за счет появления складки на мишени при ее вибрации;

— при выстрелах под острыми углами контуры участков обтирания на лицевых поверхностях преград могут носить информацию о форме головной части пули;

— при отстреле однослойных тканевых преград по нормали форма полученных отверстий на просвет схожа с квадратом. С уменьшением угла выстрела она видоизменяется и приобретает сходство с прямоугольником, причем, чем меньше угол встречи с поражаемым объектом, тем больше вытянута его форма в сторону дальнейшего полета пули;

— концы радиально расположенных нитей, не изменяющих свое положение даже при значительных механических усилиях, указывают на центр дефекта ткани.

5. В механизме образования пояска (участков) обтирания целесообразно выделить два независимых и изолированных понятия — угол следообразования и угол встречи пули с преградой.

Под углом следообразования следует понимать угол, под которым происходит процесс взаимодействия образующей оживальной части огнестрельного снаряда (пули) с объектом-мишенью в месте поражения, приводящий к формированию пояска (участков) обтирания, а под углом встречи — меньший из смежных углов, образованных пересечением продольной оси симметрии снаряда (пули) с поверхностью мишени в точке внедрения.

6. Пространственно ограниченная совокупность изученных в работе связанных и взаимосвязанных качественных и количественных доминирующих информационных признаков, характеризующих меру входного огнестрельного повреждения (МП), при условии неизменного полета пули после вылета из канала ствола оружия, статистически значимо (р < 0,01 в опытах с применением АКМ, СКС и штатных для них боевых патроновр < 0,05 в экспериментах с использованием ПМ, ТТ, револьвера «Наган» образца 1895 г. и стандартных к ним боеприпасов) зависит от стороны и угла входа пули в преграду, в связи с чем и положена в основу решения соответствующих судебно-баллистических задач.

7. Изученные морфометрические признаки носят объективный характер, эффективно воспроизводятся в эксперименте и могут быть рекомендованы для характеристики МП в судебно-баллистической практике.

8. Выявленные закономерности позволили разработать 10 конкретных способов определения стороны и угла входа пули в однослойные предметы одежды и сходные с ними преграды при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности. Их информативность и достоверность подтверждена прокурорско-следственной и судебно-экспертной практикой.

9. Возможности традиционных методов исследования для одновременного получения полной, суммарной и взаимосвязанной топографической картины распределения металлов в следе обтирания пули с обеих сторон пораженной преграды, как правило, недостаточны. Разработанные в ходе настоящего исследования методы позволяют оптимально выявлять и фиксировать топографию распределения металлов в следе обтирания пули и гарантируют эффективное использование диагностических критериев определения стороны и угла ее входа в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности.

10. На основе изучения организационно-процессуальных проблем определения стороны и угла входа пули в преграду разработаны конкретные предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального и уголовного законодательства, а практическим работникам даны соответствующие рекомендации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Действующая редакция.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. В действовавшей редакции.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Действующая редакция.
  5. Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности».
  6. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ и 10 февраля 1999 г. № 31-Ф3).
  7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Действующая редакция.
  8. Правила судебно-медицинского исследования трупов. Утверждены Народным комиссариатом здравоохранения РСФСР 19 декабря 1928 г.
  9. Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия). Утверждены начальником Главного управления лечебно-профилактической помощи Минздрава СССР 27 февраля 1978 г.
  10. Правила судебно-медицинской экспертизы трупа. Утверждены приказом Минздрава СССР от 9 июля 1991 г. № 182.
  11. Правила судебно-медицинской экспертизы трупа. Утверждены приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407.1. Изобретения
  12. А.с. № 1 751 640 СССР, МКИ5 F 41 J 5/00. Способ определения угла входа пули в преграду / Г. Э. Бахтадзе, В Д. Леонтьев, Ю. В. Гальцев. 4 е.: ил. // Бюллетень изобретений. — М., 1992. — № 28. — Приоритет изобретения с 14 марта 1990 г.
  13. А.с. № 1 826 159 СССР, МКИ 5 А 61 В 5/00. Способ определения металлов выстрела / Г. Э. Бахтадзе, В. Д. Леонтьев, Ю. В. Гальцев, С. А. Хуршудян. -М., 1992. 4 с. — Приоритет изобретения с 5 июня 1990 г.
  14. А.с. № 1 828 232 СССР, МКИ5 F 42 В 30/02. Способ определения угла входа пули в тканевую преграду / Г. Э. Бахтадзе, Ю. В. Гальцев, С. А. Хуршудян. -М., 1992. 4 с. — Приоритет изобретения с 27 октября 1989 г.
  15. Патент № 2 017 451 РФ, МПК5 А 61 В 5/00. Способ определения угла входа
  16. V пули в ткань / Г. Э. Бахтадзе, Ю. В. Гальцев, В Д. Леонтьев,
  17. В.Л. Симонишвили, С. А. Хуршудян. -4 с.// Бюллетень изобретений. М., 1994. № 15. — Приоритет изобретения с 3 мая 1990 г.
  18. Патент № 2 018 778 РФ, МПК5 F 41 J 1/00. Устройство для экспериментальной стрельбы / Г. Э. Бахтадзе, Ю. М. Мамаджанов,
  19. Ю.В. Гальцее, Н. М. Кузнецов. 4 е.: ил. // Бюллетень изобретений. — М., 1994. — № 16. — Приоритет изобретения с 8 января 1991 г.
  20. Патент № 2 090 829 РФ, МПК6 F 41 J 1/00. Устройство для экспериментальной стрельбы / Г. Э. Бахтадзе, Ю. В. Гальцее, Ю. М. Мамаджанов, В. Я. Симонишвили. — 4 е.: ил. // Бюллетень изобретений. М., 1997. — № 26. — Приоритет изобретения с 7 марта 1995 г.
  21. Патент № 2 090 834 РФ, МПК6 F 42 В 30/02. Способ определения стороны входа пули / Г. Э. Бахтадзе. -4 с.// Бюллетень изобретений. М., 1997. -№ 26. — Приоритет изобретения с 19 декабря 1994 г.
  22. Патент № 397 РГ, МКИ5 F 42 В 30/02, А 61 В 5/00. Способ определения направления полета пули / Г. Э. Бахтадзе. -4 с.// Официальный бюллетеньпромышленной собственности Грузии. Тбилиси, 1996. — № 3. — Приоритет изобретения с 30 декабря 1993 г.
  23. Патент № 398 РГ, МКИ5 F 42 В 30/02, А 61 В 5/00. Способ определения направления выстрела / Г. Э. Бахтадзе. -4 с.// Официальный бюллетень промышленной собственности Грузии. Тбилиси, 1996. — № 3. — Приоритет изобретения с 27 января 1994 г.
  24. Рационализаторские предложения
  25. Энциклопедии, словари и справочники
  26. В.И. Судебная медицина в вопросах и ответах: Справочник -пособие для юристов и врачей. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — 448 с.
  27. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. -342 с.
  28. Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.: Юристъ, 1999.-268 с. v4. Благовестов А. И. То, из чего стреляют в СНГ: Справочник стрелкового оружия. Минск: Харвест, 1999. — 656 с.
  29. Жук А. Б. Винтовки и автоматы. М.: Воениздат, 1988. — 222 с.
  30. Жук А. Б. Энциклопедия стрелкового оружия: Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы. М.: Воениздат- ООО «Фирма «Изд-во ACT», 1999. — 784 с.
  31. С.Д. Огнестрельные повреждения // Судебно-медицинская экспертиза: (Справочник для юристов). М.: Юрид.лит., 1980. — § 4 ч.П. -С.35−53.
  32. JJ.E. Стрелковое оружие: Терминологический словарь. М.: РУССО, 1998, — 176 с.
  33. С.И. Словарь русского языка: Около 57 ООО слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. — М.: Рус.яз., 1986. — 798 с.
  34. Оружие: (Популярная энциклопедия) / Сост. А. А. Гитун. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2000. — 368 с.
  35. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование / Блюм М. М., Волнов А. С., Жук А. В., Одиночкина Т. Ф., Устинов А. И, Филиппов В. В. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. — 296 с.
  36. В.М., Юхин С. Н. Криминалистическое оружиеведение: Справочник. М.: Юриспруденция, 2002. — 128 с.
  37. B.JI. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник. СПб.: Изд-во «Спец.л-ра», 1997.-331 с.
  38. Н.А., Теребилов В. И. Первоначальные следственные действия. -2-е изд., исправ. и доп. М.: Юрид.лит., 1969. — 296 с.
  39. Ю.И. Огнестрельные повреждения // Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М.: Юрид.лит., 1985. — § 5 ч.Н. -С.42−50.
  40. Е.И. Словарь основных терминов теории и практики судебно-баллистической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1984. — 80 с.
  41. Стрелковое оружие: Справочник / А. И. Благовестов, Ю. В. Гордеенко, В. П. Морозов, В. Г. Коптев. 2-е изд. — Минск: ООО «Попурри», 1999. -464 с.
  42. Философская энциклопедия: В 5 т. / Гл.ред. Ф. В. Константинов. М.: Советская энциклопедия, 1964. -Т.З. — 584 с.
  43. Философская энциклопедия: В 5 т. / Гл.ред. Ф. В. Константинов. М.: Советская энциклопедия, 1970. — Т.5. — 740 с.
  44. Филъкова О Н. Справочник эксперта-криминалиста. М.: Юриспруденция, 2001.-460 с.
  45. Энциклопедия судебной экспертизы / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, ЮТ. Корухов, Е.Р. Российская- под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. -М.: Юристъ, 1999. 552 с. 1. Монографии и руководства
  46. М.И. Краткое руководство по судебной медицине. М.: Медицина, 1966.-372 с.
  47. Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. -М.: Юрид.лит., 1991. 208 с.
  48. Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М.: Изд-во ВШ МВД РСФСР, 1961.- 102 с.
  49. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид.лит., 1987. — 272 с.
  50. Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. — М.: Юрид.лит., 1988. — 304 с.
  51. Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. — Т.1: Общая теория криминалистики. — 406 с.
  52. Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. — Т.2: Частные криминалистические теории. — 464 с.
  53. Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. — Т. З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — 480 с.
  54. Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: (Злободневные вопросы российской криминалистики). М.: НОРМА (Издат.группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. — 238 с.
  55. Р.С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание: (Методологические проблемы). М.: Юрид.лит., 1969. — 216 с.
  56. Р.С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид.лит., 1973. — 264 с.
  57. КВ., Мурзиков А. В. Заключение эксперта как вид доказательства. -Владимир: Транзит-Икс, 2001. 152 с.
  58. П.А., Лукницкий В. А. Нейтроны и криминалистика. Д.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1981. — 192 с.
  59. И.Г. Вопросы теории судебно-медицинского заключения. М.: Медицина, 1979. — 128 с.
  60. Газовое оружие самообороны: (Судебно-медицинские и криминалистические аспекты) / Бабаханян Р. В., Бахтадзе Г. Э., Бушу ее Е.С. и др. Тбилиси — СПб.: Информатика, 1996. — 104 с.
  61. Г. Л. Основы трасологии: (Особенная часть). М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.-240 с.
  62. Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Верх.-Волж.кн.изд-во, 1989. -176 с.
  63. Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств: (Криминалистический, судебно-медицинский, антропологический, уголовно-процессуальный и организационный аспекты). М.: БУКВИЦА, 1997.-480 с.
  64. А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. Минск: Изд-во БГУ, 1959. — 188 с.
  65. Г. А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000. -608 с.
  66. А.Х. Вещественные доказательства по делам об убийствах. М.: Юрид.лит., 1973.- 104 с.
  67. В.Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. -М.: Изд-во МГУ, 1985. 134 с.
  68. В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид.лит., 1969. — 196 с.
  69. .М. Использование следователем данных судебной баллистики // Руководство для следователей / Под ред. Н. В. Жогина. М.: Юрид.лит., 1971.-Гл.15. — С.244−261.
  70. И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1963. — 215 с.
  71. И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. JL: Изд-во Ленинград. ун-та, 1975. — 189 с.
  72. И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976. — 200 с.
  73. И.Ф. Были и легенды криминалистики. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. — 216 с.
  74. С.Д. Судебная баллистика. -М.: Госюриздат, 1956. 408 с.
  75. С.Д. Исследование повреждений одежды в судебно-медицинской практике: Практическое руководство. М.: Медицина, 1965. -218 с.
  76. Лабораторные и специальные методы исследования в судебной медицине: (Практическое руководство) / Буров СЛ., Виноградов И. В., Грибов В. М. и др.', под ред. В. И. Пашковой, В. В. Томилина. М.: Медицина, 1975. — 456 с.
  77. В.А. Проблема субъекта и объекта в классической и современной буржуазной философии. М.: Высшая школа, 1965. — 123 с.
  78. В.А. Субъект. Объект. Познание. -М.: Наука, 1980. 358 с.
  79. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.-304 с.
  80. А.Ф. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьего гладкоствольного оружия. М.: Медицина, 1968. — 236 с.
  81. ИМ. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид.лит., 1973.-216 с.
  82. ИМ. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1981.- 152 с.
  83. В.В. Преступность XX века. Мировые,региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1999. — 499 с.
  84. В.И. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во РУДН, 2000. — 298 с.
  85. Молчанов В. И Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: (Руководство для врачей) / Под ред. АЛ. Матышева, А. Р. Денъковского. -2-е изд., перераб. и доп. JL: Медицина, 1985. — Гл.10. — С.120−149.
  86. В.И. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: Руководство для врачей / Под ред. А. А. Матышева. 3-е изд., перераб. и доп.-СПб.: Гиппократ, 1998. — Гл.10. — С.112−140.
  87. Молчанов В. И, Попов B.JI., Калмыков К. Н. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей. JI.: Медицина, 1990. — 272 с.
  88. Г. Н. Исследование одежды и ее повреждений // Судебно-медицинское исследование трупа / Под ред. А. П. Громова, А. В. Капустина. -М.: Медицина, 1991. Гл. 4. — С.40−62.
  89. Г. Н., Макаренко Т. Ф. Методы спектрального анализа в судебной медицине: (Практическое руководство). М.: МНПП «ЭСИ», 1994. — 360 с.
  90. В.М. Экспертиза в советском уголовном процессе. М.: РИО ВЮА, 1947.- 136 с.
  91. Николенко В. К, Брюсов П. Г., Дедушкин B.C. Огнестрельные ранения кисти. М.: Медицина, 1999. — 232 с.
  92. ИЛ. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1964. — 267 с.
  93. В.М. Оружие в криминалистике: Понятие и классификация. М.: Спарк, 2001. — 344 с.
  94. А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: ЮрИнфоР, 1997.-239 с.
  95. В.И. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат, 1959. — 232 с.
  96. Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов: Приволж.кн.изд-во, 1967. — 152 с.
  97. А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001.-350 с.
  98. А.К., Люфинг А. А., Войновский Е. А., Клипак В. М. Огнестрельные ранения живота и таза: Руководство для врачей. М.: Медицина, 2000.
  99. Ю.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев: Здоров’я, 1970.-268 с.
  100. НА. Вещественные доказательства: (Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М.: Юрид.лит., 1971. — 200 с.
  101. Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М.: Юрид.лит., 1974. — 120 с.
  102. Я.С. Судебно-медицинская экспертиза повреждений выстрелами из охотничьего ружья. Л.: Медицина, 1971. — 192 с.
  103. С.М. Судебно-химическая экспертиза материалов документов, копоти выстрела, волокнистых веществ и других вещественных доказательств. М.: Медицина, 1964. — 312 с.
  104. Средства самообороны в аэрозольных упаковках: (Медико-криминалистический аспект) / Бабаханян Р. В., Бахтадзе Г. Э., Бушуев Е. С. и др. Тбилиси: Информатика, 1998. — 104 с.
  105. B.C. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
  106. А.А. Расследование преступлений группой следователей: процессуальные и тактико-психологические проблемы. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2000. — 132 с.
  107. А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2001. — 310 с.
  108. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Белкин Р. С., Винберг А. И., Дорохов В. Я. и др.- отв.ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., исправ. и доп. — М.: Юрид.лит., 1973.-736 с.
  109. ИТ. Жизнь и познание. О диалектике в современной биологии. -М.: Мысль, 1981.-270 с. 320 с.744 с.
  110. М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1982. -160 с.
  111. B.C. Экспертиза огнестрельных повреждений. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1967. — 236 с. — На груз.яз.
  112. С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1986.- 172 с.
  113. С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. -М.: Юрлитинформ, 2001.-208 с.
  114. А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид.лит., 1979.- 168 с.
  115. JI.M. Огнестрельные повреждения: (Врачебное и криминалистическое распознавание и оценка). 2-е изд., доп. и перераб. -Ташкент: Медгиз УзССР, 1963. — 332 с.
  116. А.А. Заключение эксперта: (Структура и научное обоснование). -М.: Юрид.лит., 1967. 152 с.
  117. Учебники, учебные и методические пособия, справочные издания
  118. ТВ. Криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств и следов их применения // Криминалистика: Учебник / Под ред. Д. И. Сулейманова. Баку: Ищыг, 2000. — Гл.12. -С.219−242.
  119. В.В., Филиппов А. Г. Криминалистика: Вопросы и ответы: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2000. — 165 с.
  120. С.А., Бабаханян Р. В., Бахтадзе Г. Э. и др. Экспертная оценкасприменения газового оружия самообороны: Методическое пособие. -Тбилиси СПб.: ВП ГРВЗ и ВШ МВД РФ, 1995. — 36 с.
  121. В.И. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: Учебник / Под ред. В. И. Прозоровского. М.: Юрид.лит., 1968. — Гл.7. -С.69−91.
  122. В.И. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: Учебник / Под ред. В. В. Томилина. — М.: Юрид.лит., 1987. § 22 гл.Ш. -С.62−82.
  123. B.C. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова.- М.: Юрид.лит., 1968. Гл. У1. — С.155−176.
  124. Аханов В С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1979. — 232 с.
  125. Г. Э., Гальцев Ю. В., Исаков В. Д., Колкутин В. В. Установление дистанции и расстояния выстрела // Избранные лекции по судебной медицине и криминалистике: В 2 т. / Под ред. В. Д. Исакова. СПб.: Воен.-мед.акад., 1997.-Т. 1.-Лекция 14.-С.336−354.
  126. Г. Э., Гальцев Ю. В., Сергеев В. В. Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений // Информационно-методический сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 2000. — Вып.2. — С.112−127.
  127. Г. Э., Исаков В. Д. Установление направления выстрела // Избранные лекции по судебной медицине и криминалистике: В 2 т. / Под ред. В. Д. Исакова. СПб.: Воен.-мед.акад., 1997. — Т.1. — Лекция 13. -С.316−335.
  128. Бежан-Бек B.JI., Эксархопуло А. А. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1995. — Гл.9. — С. 151−168.
  129. Бежан-Бек B.JI., Эксархопуло А. А. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб.: Лань, 2001. -Гл.10. -С.213−242.
  130. . Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000. — 312 с.
  131. .Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: КНОРУС, 2002. — 822 с.
  132. А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М.: НОРМА, 1999.-419 с.
  133. Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. — 838 с.
  134. Ю.Н., Нагаев Е. А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Научно-практическое пособие. М.: Юрид.лит., 2000. — 208 с.
  135. Д.Н. Советское стрелковое оружие. 3-е изд. — М.: Воениздат, 1990.-384 с.
  136. В.М. Четырехзначные математические таблицы: Для общеобразоват.учеб.заведений. М.: Дрофа, 1996. — 96 с.
  137. B.JJ. Юридическая психология: Учебник. СПб.: Питер Пресс, 1997. — 652 с.
  138. А.И. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их действия // Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика: Учебник. 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Госюриздат, 1949. — Гл.УП. — С.121−135.
  139. Винберг А. И, Малаховская Н. Т. Судебная экспертология: (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): Учебное пособие. Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1979.- 184 с.
  140. ИВ. Использование судебно-медицинских данных при осмотре места происшествия // Осмотр места происшествия / Васильев А. Н., Виноградов И. В., Ратинов А. Р. и др. М.: Госюриздат, 1960. — Гл.5. -С.172−179.
  141. И.В. Огнестрельные повреждения // Судебно-медицинская травматология / Под ред. А. П. Громова, В. Г. Науменко. М.: Медицина, 1977. — Гл.Х. — С.203−228.
  142. И.В. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: Учебник / И. В. Виноградов, В. В. Томилин. М.: Юрид.лит., 1991. — Гл.7. -С.45−61.
  143. И.В., Гуреев А. С. Лабораторные исследования в практике судебно-медицинской экспертизы: (Справочное пособие). М.: Медицина, 1966.-236 с.
  144. Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе: Пособие. -М.: ЮРМИС, лд, 2000. 144 с.
  145. В.Н., Датий А. В. Судебная медицина: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. Гл. 14. Огнестрельные повреждения. — С. 129−162.
  146. В.М. Соотношение заключения эксперта с другими средствами доказывания в уголовном процессе. М.: ВНИИСЭ, 1971. — 48 с.
  147. Ю.В., Бахтадзе Г. Э. Классификация объектов-мишеней в судебной баллистике: Экспресс-информация. Тбилиси: ВК КГБ СССР, 1991. -Вып.1. — 12 с.
  148. Г. И. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения // Андреев И. С., Грамович Г. И., Порубов Н. И. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Н. И. Порубова. Минск: Вышэйшая школа, 1997.-Гл.7.-С.60−68.
  149. Г. И. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения // Андреев И. С., Грамович Г. И, Порубов Н. И. Курс криминалистики / Под ред. Н. И. Порубова. Минск: Вышэйшая школа, 2000.-Гл.7.-С.60−68.
  150. Г. А. Моделирование траектории полета снаряда (пули) и определение расстояния выстрела с использованием лазера на местепроисшествия: Методическое письмо. Нижний Новгород: ЦННИЛСЭ, 1990.-36 с.
  151. Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998.-552 с.
  152. Н.И., Свешников В. А. Судебно-медицинская экспертиза трупа по делам о насильственной смерти: Пособие для следователей. М.: Госюриздат, 1957. — 256 с.
  153. И. О некоторых недостатках при назначении судебно-баллистических экспертиз // Экспертиза при расследовании преступлений: (Информационные материалы). Вильнюс: НИИСЭ, 1964. — Вып.2. -С.36−41.
  154. И. Некоторые вопросы назначения и проведения судебно-баллистических экспертиз по определению обстоятельств выстрела // Экспертиза при расследовании преступлений: (Информационные материалы). Вильнюс: НИИСЭ, 1966. — Вып.5. — С.39−48.
  155. Н.Н., Соловьев А. А. Установление количества выстрелов из автоматов Калашникова (АК, АКМ, АК-74) методом цветных отпечатков: Информационное сообщение. М.: ЦСМЛ ЦВМУ МО СССР, 1981. — 4 с.
  156. А.Г. Установление дистанции и направления выстрела из охотничьего ружья по рассеиванию дроби: Учебное пособие. Волгоград: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВСШ МВД СССР, 1982. — 48 с.
  157. .Н. Определение расстояния выстрела из дробового оружия и кинетической энергии снаряда. Киев: РИО МВД УССР, 1974. — 52 с.
  158. Н.Н. Судебная медицина: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.- 176 с.
  159. В.В., Корноухов В. Е. Криминалистическое оружиеведение и система экспертных методик // Курс криминалистики. Общая часть / Отв.ред. В. Е. Корноухов. -М.: Юристь, 2000. п. 3 § 4 гл. 11. — С.548−581.
  160. В.Д., Бабаханян Р. В., Дыскин Е. А. Предметы одежды и их повреждения: (Медико-криминалистические аспекты). -М.: Прогрессивные Био-Медицинские технологии, Лтд, 2000. 168 с.
  161. Исаков В Д., Варданян Ш. А., Бабаханян Р. В. Повреждения предметов одежды и их описание: Учебно-методическое пособие. Ереван-СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2000. — 124 с.
  162. Г. Ф. Сведения из внешней баллистики // Стрельба наземной артиллерии: Учебник / Под ред. Ф. С. Кузнецова. М.: Воениздат, 1969. -Кн.1. -Гл.1. — С.3−59.
  163. Кирсанов З. И, Полевой Н. С., Хаук Г. Математические и кибернетические методы в криминалистике // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В. Я. Колдина. -М.: Юрид.лит., 1986.-Гл.3.10. С.317−332.
  164. В.Я. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. ИЛ. Яблокова, В. Я. Колдина. М.: Изд-во МГУ, 1990. — Гл. Х1. — С.144−163.
  165. В.Я. Криминалистическая баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. И. П. Яблокова. М.: Изд-во БЕК, 1996. — Гл.14. — С.241−262.
  166. В.Я., Корухов Ю. Г. Механизм преступления и вещественные источники криминалистической информации // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В. Я. Колдина. М.: Юрид.лит., 1986. -Гл.4.1. — С.333−360.
  167. В.М., Митричев B.C., Одиночкина Т. Ф. Спектральный эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказательств. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. — 144 с.
  168. Е.М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам: Пособие для экспертов НТО и оперативно-следственных работников милиции. М.: НИИ криминалистики МВД СССР, 1955.-386 с.
  169. .М. Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям // Методика криминалистической экспертизы. М.: ЦКЛ, 1961. -Вып.З. — 316 с.
  170. .М., Сташенко Е. И. Судебно-баллистическая экспертиза // Назначение и производство криминалистических экспертиз: Пособие для следователей и судей / Под ред. ГЛ. Аринушкина, А. И. Винберга,
  171. A.Р. Шляхова. М.: Юрид.лит., 1976. — Гл. У1. — С.137−160.
  172. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под общ.ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. -М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 768 с.
  173. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под общ.ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. -864 с.
  174. В.Е. Способ совершения преступления // Курс криминалистики. Общая часть / Отв.ред. В. Е. Корноухое. М.: Юристъ, 2000. — Гл.4. -С.170−189.
  175. В.Е. Теоретический уровень ретроспективного процесса познания и система теорий // Курс криминалистики. Общая часть / Отв.ред.
  176. B.Е. Корноухое. М.: Юристъ, 2000. — Гл.8. — С.256−264.
  177. В.Е. Родовые тактические задачи // Курс криминалистики. в
  178. Особенная часть / Отв.ред. В. Е. Корноухое. М.: Юристъ, 2001. — Т.1:
  179. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений. Гл. 20. — С.258−277.
  180. Ю.Г. Криминалистическое исследование оружия, боеприпасов и следов их применения // Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. -М.: Юрид.лит., 1986. Гл. 7. — С. 153−174.
  181. Корухов Ю. Г Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.-288 с.
  182. Ю.Г. Криминалистическая идентификация и криминалистическая диагностика, их значение в расследовании преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. Д. И. Сулейманова. Баку: Ишыг, 2000. — Гл.6. — С.102−123.
  183. Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия: Пособие для следователей. М.: Госюриздат, 1956. — 180 с.
  184. А.И. Исследование оружия и следов его применения // Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. А. В. Дулова. Минск: НКФ «Экоперспектива», 1996. — Гл.10. — С.204−236.
  185. Криминалистика: Учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е.Р. Российская- под ред. Р. С. Белкина. — М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. 972 с.
  186. В.П. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения // Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994. — Гл. 11. — С. 143−156.
  187. Ю.М. Судебная баллистика: Учебное пособие для студентов ВЮЗИ. М.: ВЮЗИ, 1956. — 104 с.
  188. Ю.М. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. С. П. Митричева, М. П. Шаламова. М.: Юрид.лит., 1963. — Гл.VI. -С.142−171.
  189. Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: Ось-89, 1997. — 208 с.
  190. И.Я. О применении модификации И .Я. Купова метода цветных отпечатков металлов при проведении экспертизы огнестрельных повреждений: Методические указания. М.: ЦСМЛ ЦВМУ МО СССР, 1973.-4 с.
  191. Кустанович С. Д Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. С. А. Голунского. М.: Госюриздат, 1959. — Гл. УГ — С. 128−148.
  192. С.Д. Огнестрельные повреждения // Судебная медицина: Учебник / Под ред. В. В. Томилина. М.: Юрид.лит., 1978. — § 22 гл.III. -С.71−85.
  193. А.С. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юрид.лит., 1988. — Гл.11. -С.200−232.
  194. А. С. Криминалистическая баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юрист, 1995. — Гл.ХИ. — С. 168−192.
  195. А. С. Понятие, виды, информационное содержание баллистических объектов // Криминалистика: Учебник / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. — § 2 гл. 17. — С.219−232.
  196. А. С. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения // Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. М.- Юристъ, 2000. — Гл.12. — С.201−228.
  197. А. С., Сонис М. А. Состояние экспертной практики определения дистанции выстрела и перспективы ее развития // Обзорная информация. -М.: ВНИИСЭ, 1981.-Вып.2. 77 с.
  198. А. С., Сташенко Е. И. Судебно-баллистическая экспертиза // Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов / Отв.ред. Г. П. Аринушкин, А. Р. Шляхов. М.: Юрид.лит., 1988. — Гл.Х. — С.130−149.
  199. Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М.: Экспертное бюро, 1999. — 76 с.
  200. Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие для экспертов. М.: Триада-Х, 2000. — 58 с.
  201. В.А. Тактика осмотра места происшествия: Учебное пособие. -Самара: Изд-во Самар. ун-та, 1997. 103 с.
  202. В.Н. Участие специалистов в следственных действиях. М.: Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разраб. мер предуп. преступности, 1975. -88 с.
  203. Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. — М.: Юрид.лит., 1964.-88 с.
  204. Молчанов В. И, Бахтадзе Г. Э. Влияние преград на характер огнестрельных повреждений // Избранные лекции по судебной медицине и криминалистике: В 2 т. / Под ред. В. Д. Исакова. СПб.: Воен.-мед.акад., 1997.-Т.1.-Лекция 15. — С.355−371.
  205. Наставления по стрелковому делу. 2-е изд., стереотип. — М.: Воениздат, 1982.-656 с.
  206. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.М. Лебедева- науч.ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002. — 992 с.
  207. В.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Право и Закон -Юнифир, 1996.-448 с.
  208. В.А. Основы криминалистики. М.: Юристъ, 1996. — 160 с.
  209. Орлов Ю. К Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам: Учебное пособие. М.: Юрист, 1995. — 64 с.
  210. Н.В. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза // Судебная медицина: Учебник / Под ред. О. Х. Поркгиеяна,
  211. B.В. Томилина. М.: Юрид.лит., 1974. — Гл.V. — С.94−105.
  212. B.C., Живодеров Н. Н. Судебная медицина и судебная психиатрия: Учебник для вузов. М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 2000. — 240 с.
  213. М.С. Основы механизма образования следов на гильзах и капсюлях / Саратов.юрид.ин-т им. Д. И. Курского. — Саратов: Приволж.кн.изд-во, 1969. 87 с.
  214. В.М. Судебно-баллистические экспертные исследования на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. Баку: Азерб. НИИСЭ, 1974. -№ 17. — С.19−113.
  215. В.М. Криминалистическое оружиеведение // Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. -М.: Спарк, 1998. Гл. 7. — С.119−140.
  216. В.М. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения (криминалистическое оружиеведение) // Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. М.: Юриспруденция, 2000. — Гл.6.1. C.63−74.
  217. Н.С. Криминалистическая кибернетика: (Теория и практика математизации и автоматизации информационных процессов и систем в криминалистике). 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГУ, 1989. -326 с.
  218. B.JI. Судебная медицина: Учебник. Д.: Воен.-мед.акад.им. С. М. Кирова, 1985. — С.54−73.
  219. B.JI. Судебная медицина: (Для студентов юридических вузов). -СПб.: Общ-во «Знание» Санкт-Петербурга и Ленинград.обл., Санкт-Петербург, ин-т внешнеэконом. связей, экономики и права, 2000. 400 с.
  220. B.JI., Бабаханян Р. В., Заславский Г. И. Курс лекций по судебной медицине: Для студентов медицинских вузов. СПб.: ДЕАН, 1999. -Лекция 6. Огнестрельные повреждения. — С. 109−132.
  221. В.JI., Дыскин Е. А. Раневая баллистика // Тр.Воен.-мед.акад. СПб.: Воен.-мед.акад., 1994. — Т.234. — 164 с.
  222. Прибылева-Марченко С. П. Установление последовательности огнестрельных повреждений // Информационное письмо № 14: О практике судебно-баллистических экспертиз. М.: ЦНИИСЭ, 1965. — С.30−31.
  223. Г. П. Основные проблемы и тенденции судебно-баллистической экспертизы в США на современном этапе // Обзорная информация. М.: ВНИИСЭ, 1982. — Вып.4. — 74 с.
  224. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователя / Бабаева Э., Гайдук А., Дворкин А. и др.- под ред. Н. А. Селиванова, А. И. Дворкина. М.: Лига Разум, 1999. — 506 с.
  225. Е.Р. Предмет, задачи, система и методы криминалистики // Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. -М.: Спарк, 1998. Гл. 1. — С.3−14.
  226. Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учебное пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. 352 с.
  227. Е.Р. Профессия эксперт: (Введение в юридическую специальность). -М.: Юристь, 1999. — 192 с.
  228. М.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учебное пособие. Омск: Науч.-исслед.и редак.-издат.отдел ВШМ МВД СССР, 1981.-118 с.
  229. А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации от 22 ноября 2001 года. М.: НОРМА (Издат.группа НОРМА-ИНФРАМ), 2002. — 1024 с.
  230. А.Н. Осмотр и исследование следов выстрела // Сборник работ по криминалистике. М.: НИИ милиции МВД СССР, 1958. — № 4. — С.3−95.
  231. Г. А. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юрид.лит., 1984. — Гл. Х1. -С.158−180.
  232. Е.М. Следственный осмотр разрушенных преград и подготовка материалов на экспертизу. Киев: РИО МВД УССР, 1970. -36 с.
  233. Н.А. Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия // Осмотр места происшествия / Васильев А. Н., Виноградов И. В., Ратинов А. Р. и др. М.: Госюриздат, 1960. — Гл.4. -С.121−140.
  234. Н.А. Огнестрельное оружие и следы его действия // Справочная книга криминалиста / Отв.ред. Н. А. Селиванов. М.: Изд-во НОРМА (Издат.группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. — § 18 гл. 1. — С.87−98.
  235. Ю.С. Судебно-медицинская экспертиза трупа при огнестрельных ранениях // Практикум по судебной медицине: Учебное пособие /Под ред. А. П. Громова. -М.: Медицина, 1971.-Гл.4.-С.76−92.
  236. П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие. М.: Былина, 1999.-272 с.
  237. B.C. Предварительное исследование вещественных доказательств в ультрафиолетовых лучах. М.: Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разраб. мер предуп. преступности, 1982. — 64 с.
  238. Состояние преступности в России за январь декабрь 2000 года. — М.: ГИЦ МВД России, 2001.-40 с.
  239. Состояние преступности в России за январь декабрь 2001 года. — М.: ГИЦ МВД России, 2002. — 40 с.
  240. В.Д. Сочинения. СПб.: Кн. магазин Бр. Рымович, 1890. — T. III: Статьи, диссертации, лекции юридического содержания. — 544 с.
  241. Л. И. Некоторые современные возможности неидентификационного исследования пуль и гильз, стреляных в автоматах Калашникова: Информационное письмо. М.: ЦСМЛ ЦВМУ МО СССР, 1981.-13с.
  242. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник / А. В. Сталъмахов, A.M. Сумарока, А. Г. Егоров, А.Г. Сухарев- под общ.ред. А. Г. Егорова. Саратов: Саратов, юрид. ин-т МВД России, 1998. — 174 с.
  243. Судебная медицина: Учебник / Бедрин Л. М., Крюков В. Н., Литвак А. С. и др.- под ред. В. М. Смольянинова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1982. Гл. 17. Повреждения от действия огнестрельного и метательного оружия. — С. 142−165.
  244. Н.В. Обзорные лекции по криминалистике (идентификация личности и уголовная регистрация- трассология- следы действия огнестрельного оружия- исследование документов): Пособие для студентов-заочников. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. — 64 с.
  245. В.Ю. Математическая статистика для биологов и медиков. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. 324 с.
  246. В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1975. — 296 с.
  247. А.И. Методика экспериментальной стрельбы с применением специальной установки. М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. — 20 с.
  248. Фиксация результатов осмотра места происшествия: Справочное пособие для следователей / П. Д. Биленчук, А. С. Ермаков, З. М. Ломако, В. С. Назаров. Киев: РИО МВД УССР, 1981. — 208 с.
  249. В.В. Методика определения модели огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах // Библиотечка эксперта. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971.-40 с.
  250. . Криминалистика: Часть общая. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1954.-С.131−141.-На груз.яз.
  251. В.П. Описание огнестрельных повреждений одежды: (Краткое практическое пособие для судебно-медицинских экспертов, врачей-экспертов, студентов медицинских и юридических институтов). -Винница: Винницкий гос.мед.ин-т, 1958. 86 с.
  252. В.Ф. Экспертиза огнестрельного оружия и огнестрельных повреждений // Криминалистика: (Техника и тактика расследования преступлений): Учебное пособие / Под ред. А. Я. Вышинского. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. — С.210−235.
  253. В. Ф. Очерки судебной баллистики: Пособие для следователей. -М.: Госюриздат, 1953. 180 с.
  254. Е.В. Внутренняя баллистика артиллерийского орудия. М.: Воениздат, 1973. — 104 с.
  255. Ю.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М.: Право и Закон, 1997. — 311 с.
  256. В.А. Оружие преступников. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.-280 с.
  257. .И. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Н. Васильева. -М.: Изд-во МГУ, 1963. Гл. УГ — С. 153−190.
  258. Г. С. Судебная баллистика // Криминалистическая техника: Справочная книга юриста. М.: Госюриздат, 1959. — 4.IV. — С.285−402.
  259. В.И. Оружие. Гражданское, служебное, боевое. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Ось-89, 1997.-224 с.
  260. Диссертации и авторефераты
  261. В.Е. Актуальные вопросы судебно-баллистических исследований: Автореф.дис.. канд.юрид.наук. Киев, 1969. — 20 с.
  262. А.А. О механизме переломов трубчатых костей от действия пули и лечение огнестрельных переломов конечностей без повреждения суставов: Дис.. .д-ра медицины. М., 1880. — 248 с.
  263. Ю.В. Судебно-медицинское определение скорости пули по объему причиненного ею огнестрельного повреждения: (Экспериментальное исследование): Дис.. канд.мед.наук. Л., 1986. — 173 с.
  264. В.Д. Механизмы поражающего действия факторов выстрела и их : судебно-медицинская оценка: (Экспериментальное исследование):
  265. Автореф.дис.. .д-ра мед.наук. СПб., 1993. — 40 с.
  266. В.В. Моделирование огнестрельных повреждений с использованием биологических и небиологических имитаторов: Дис.. д-ра мед.наук. СПб., 1995. — 456 с.
  267. И.А. Дефект ткани при огнестрельных повреждениях: Автореф.дис. .канд.мед.наук.-Киев, 1951.-25 с.
  268. ЮД. Судебно-медицинская характеристика повреждений, причиненных низкоскоростными компактными элементами: (Экспериментальное исследование): Дис. .канд.мед.наук. Л., 1984. -195 с.
  269. Т.В. Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений из автомата АК-74 на неблизких дистанциях выстрела: (Экспериментальное исследование): Автореф.дис. .канд.мед.наук. JL, 1989.-26 с.
  270. В.А. Критический обзор учения о механическом действии современных пуль на ткани животного тела: Дис.. .д-ра медицины. СПб., 1894.- 167 с. 1. Статьи
  271. М.И. Определение дальности расстояния выстрела по огнестрельным повреждениям одежды // Суд.-мед.экспертиза. М. — Л., 1930. — Кн. 12. — С.40−50.
  272. JI.H., Дыскин Е. А., Озерецковский Л. Б. Об одной ошибочной теории образования огнестрельной раны // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова. М.-Л., 1964. — Т.92, № 5. — С.59−64.
  273. А.П. Является ли одежда объектом судебно-медицинской экспертизы? // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: СамГМУ, 2000. — С.3−7.
  274. А.П. Проблемы объекта судебно-медицинской экспертизы трупа // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: СамГМУ, 2001. — С.3−12.
  275. JI.E. Права, обязанности и роль специалистов при производстве следственных и судебных действий // Вопросы криминалистики / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1962. — № 6−7. -С.46−54.t
  276. Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. -М., 2002. № 7. — С.27−29.
  277. И. С. Электрографический метод открытия металлов у входных огнестрельных отверстий // Советская криминалистика на службеследствия: Сб. статей / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1958. — Вып. 10. — С. 164−169.
  278. И.С. Электрографический метод определения металлов у входных огнестрельных отверстий // Суд.-мед.экспертиза. М., 1958. — Т. 1, № 3. -С.9−14.
  279. Г. Э. Механизм образования пояска обтирания // Сборник Высших курсов КГБ СССР. Тбилиси: ВК КГБ СССР, 1990. — № 1. — С.85−95.
  280. Г. Э. О механизме образования пояска обтирания на преградах из однослойных тканевых материалов // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992.-С.21−30.
  281. Г. Э. Проблемы и перспективы развития практики определения угла входа пули в преграду // Информационный сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 1998. -С.26−35.
  282. Г. Э. Возможный путь решения судебно-баллистических задач диагностического характера // Информационно-методический сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 1999.-Вып. 1.-С.64−71.
  283. Г. Э. Состояние ' практики определения угла входа пули в преграду // Информационно-методический сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 1999. — Вып.1. -С.72−84.
  284. Г. Э. Криминалистическая характеристика огнестрельных повреждений, причиненных под различными углами выстрелов // Информационно-методический сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 2000. — Вып.2. -С.159−169.
  285. Г. Э. Теоретическое обоснование решения проблем определения стороны и угла входа пули в преграду // Информационно-методическийсборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 2000. — Вып.2. — С.92−111.
  286. Г. Э. Экспериментально-математическая модель механизма образования пояска обтирания // Информационно-методический сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара: ВП ПриВО, 2000. — Вып.2. — С. 143−158.
  287. Г. Создатель «второго зрения» криминалистики // Солдат Отечества. Самара, 2000. — 18 октября.
  288. Г. Э. Методологические и методические основы судебно-баллистических исследований // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: Изд-во СамГМУ, 2001. -С.39−44.
  289. Г. Э. Новые возможности определения стороны входа пули в однослойные тканевые преграды // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: Изд-во СамГМУ, 2001. -С.44−52.
  290. Г. Э. Философское обоснование принципиальной возможности решения различных судебно-баллистических задач // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: Изд-во СамГМУ, 2001. — С.32−39.
  291. Г., Бабаханян Р., Катков И. Некоторые аспекты исследования повреждений, причиненных газовым оружием // Самартали (Право). -Тбилиси, 1994. № 5−6. — С.64−65. — На груз.яз.
  292. Г., Бабаханян Р., Катков И., Белешников И. О поражающем эффекте защитных аэрозольных баллонов // Самартали (Право). Тбилиси, 1995. — № 3−4. — С.58−60. — На груз.яз.
  293. Г. Э., Бугай А. С., Гальцев Ю. В. Бесспорен ли хрестоматийный факт? // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: Изд-во СамГМУ, 2000. — С. 18−24.
  294. Г. Э., Гальцее Ю. В. Влияние свойств поражаемого объекта на характер огнестрельного пулевого повреждения // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. — С.66−67.
  295. Г. Э., Гальцее Ю. В. Систематизация и классификация объектов-мишеней пулевых повреждений // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992.-С.5−11.
  296. Г. Э., Гальцее Ю. В. Современные возможности определения угла входа пули в преграды из однослойных тканевых материалов // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. -Тбилиси: Русское слово, 1992. С.31−39.
  297. Г. Э., Гальцее Ю. В. Комплексная методика определения расстояния в пределах дистанции неблизкого пулевого выстрела // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов. Самара: Самар.гос.мед.ун-т, 2000. — С.24−26.
  298. Г., Гальцее Ю., Симонишвили В. Новое средство для копирования следов // Сабчота самартали (Советское право). Тбилиси, 1989. — № 6. -С.47−49. — На груз.яз.
  299. Г., Гальцев Ю., Симонишвили В. Определение угла входа пули в преграду по пояску обтирания // Самартали (Право). Тбилиси, 1991. -№ 1. — С.73−75. — На груз.яз.
  300. Г., Дваладзе А. Математическое моделирование процесса определения угла входа пули в тканевую преграду // Самартали (Право). -Тбилиси, 1993. № 11−12. — С.63−65. — На груз.яз.
  301. Г. Э., Мамаджанов Ю. М., Гальцев Ю. В. Устройство для экспериментальной стрельбы при судебно-баллистических исследованиях // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. — С.40−42.
  302. Р.С. Судебная экспертиза: вопросы, требующие решения // Советская юстиция. М., 1988.-№ 1.-С.21−23.
  303. А.П. О температурном действии пороховых газов на ткани одежды при стрельбе из пистолета «ТТ» образца 1933 года: (Экспериментальное исследование) // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. -М.: Госюриздат, 1954. С.7−11.
  304. В.Е. Обстоятельства дела, устанавливаемые судебно-баллистическими исследованиями // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч. и науч.-метод.работ. Киев: РИО МООП УССР, 1967. — Вып.4. — С.246−252.
  305. В.Е. Установление положения оружия в момент выстрела по следам от стреляных гильз // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч. и науч.-метод.работ. Киев: РИО МВД УССР, 1972. — Вып.9. — С.302−304.
  306. А.Н., Дыскин Е. А. Современное учение об огнестрельной ране // Вестн. АМН СССР. М, 1979. -№ 3. — С.11−17.
  307. И.Л. К вопросу об определении очередности выстрелов, произведенных из автоматов АК и карабинов СКС // Экспертная техника. -М.: ЦНИИСЭ, 1970. Вып.32. — С.62−70.
  308. И.Л. Об определении количества выстрелов, произведенных из автоматов АК и карабинов СКС // Экспертная техника. М.: ЦНИИСЭ, 1970.-Вып.32.-С.34−48.
  309. К.Н. О волокнах одежды в огнестрельном раневом канале // Криминалистика и судебная экспертиза: Сб.науч.работ. Харьков: Харьков.кн.-газет.изд-во, 1950. — Вып.III. — С.133−144.
  310. Ф.К. О механизме огнестрельных переломов больших трубчатых костей // Воен.-мед.журнал. 1879. — Сент.-окт. — С. 17−25.
  311. .И., Киричинский Б. Р. Новый фактор при исследовании огнестрельных повреждений: (Предварительное сообщение) // Криминалистика и научно-судебная экспертиза / КНИИСЭ. Киев: Изд-во Киев. ун-та, 1949. — Сб.З. — С.87−91.
  312. Г. А. Следы огнестрельного оружия на пулях и гильзах и методы их фиксации // Вопросы криминалистической экспертизы. -Тбилиси: ТНИКЛ, 1957. Сб.2. — С.26−49.-На груз.яз.
  313. Винберг А. И, Кристи Н. М., Мирский Д. Я. Проблемы эффективности и оценки методов исследования в судебной экспертизе // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сб.науч.тр. М.: ВНИИСЭ, 1977. -Вып.28. — С.94−131.
  314. А.И., Мирский Д. Я., Ростов М. Н. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебнойэкспертизы // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1983.-C.3−21.
  315. В.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Прокурорская и следственная практика. М., 1998. — № 3. -С.93−98.
  316. В.М. Об экспертизе в стадии возбуждения уголовного дела // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института судебных экспертиз. -М.: ВНИИСЭ, 1973. Вып.5. — С.130−146.
  317. Ю., Бахтадзе Г. Зависимость признаков, характеризующих объем входного огнестрельного повреждения кожи человека, от конструкции пули // Medicina, Legalis, Baltica. Вильнюс, 1992. — № 1−2. — С.80−81.
  318. Ю.В., Бахтадзе Г. Э. Влияние скорости пули на объем огнестрельного повреждения диафиза трубчатой кости человека // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. — С.59−61.
  319. Ю.В., Бахтадзе Г. Э. Зависимость характера и объема входного огнестрельного повреждения от скорости пули // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. — С.54−56.
  320. Ю.В., Бахтадзе Г. Э. Результаты изучения степени влияния толщины кожи на объем входного огнестрельного пулевого повреждения //
  321. Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. -С.64−66.
  322. Ю.В., Бахтадзе Г. Э. Определение расстояния выстрела в судебной баллистике // Проблемы прокурорско-следственной и судебно-экспертной практики: Сб.науч.трудов. Тбилиси: Прокуратура Республики Грузия, 1993. — С.121−142.
  323. Ю.В., Бахтадзе Г. Э. Методики определения расстояния в пределах прямого пулевого выстрела с помощью лазера // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов. Самара: Самар.гос.мед. ун-т, 2000. -С.32−34.
  324. Ю.В., Григорьев Г. А., Бахтадзе Г. Э. Современные возможности определения расстояния неблизкого пулевого выстрела // Труды Высших курсов военной контрразведки. Новосибирск: ВК ВКР ФСК РФ, 1991. -№ 12, — С.99−107.
  325. Ю.В., Григорьев Г. А., Бахтадзе Г. Э. Лазерные способы определения расстояния на дистанции неблизкого пулевого выстрела // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. — С.46−53.
  326. С. С., Либов Л. Л. О механизме действия огнестрельного оружия // Воен.-мед.журнал. М., 1954. — № 4. — С. 14−24.
  327. И. Новый метод обнаружения следов выстрела и определения расстояния, с которого он произведен // Советская криминалистика на службе следствия: Сб. статей / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1959. — Вып. 12. — С.150−154.
  328. Э.С. Судебно-медицинская экспертиза понятие и содержание // Суд.-мед.экспертиза. — М., 1990. — Т. ЗЗ, № 2. — С.3−5.
  329. Г. А. Методика лазерного моделирования траектории полета пули // Экспертная техника: Актуальные вопросы судебно-баллистической экспертизы. -М.: ВНИИСЭ, 1990.-Вып. 111. С.3−7.
  330. Г. А., Лопатин В. А., Макаров В.К, Федоровцев АЛ. Использование лазера для определения направления выстрелов и положения тела потерпевшего при огнестрельных ранениях // Суд.-мед.экспертиза. М., 1990.-Т.ЗЗ, № 1.-С. 17−18.
  331. КВ., Тихонов А. К. Эксперт-криминалист: теоретические основы создания модели // Вопросы совершенствования преподавания экспертно-криминалистических дисциплин: Межвуз. сб. науч. статей / Саратов: Саратов.юрид.ин-т МВД России, 2001. С. 11−15.
  332. П.В., Пальскис Е. Б. Природа и информационная эффективность основных способов фиксации вещественных доказательств // Сборник научных работ. Вильнюс: НИИСЭ, 1968. -Вып.III. — С.41−52.
  333. И.А. Применение топогеодезических способов и приемов при проведении судебно-баллистических исследований // Сборник научных работ. Вильнюс: НИИСЭ, 1968. — Вып.Ш. — С.225−237.
  334. И. А. Определение расстояния, направления и места выстрела при больших дистанциях стрельбы // Сборник научных работ. Вильнюс: НИИСЭ, 1968. — Вып.III. — С.238−263.
  335. .Н. Системный подход в судебно-баллистических исследованиях // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч. и науч.-метод.работ. Киев: РИО МВД УССР, 1973.-Вып. 10.-С.281−286.
  336. .Н. Неидентификационные исследования в судебной баллистике // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч. и науч.-метод.работ. Киев: РИО МВД УССР, 1975. — Вып.11. -С.244−250.
  337. К.Е. Огнестрельные повреждения одежды // Криминалистика и научно-судебная экспертиза / КНИИСЭ. Киев: Изд-во Киев. ун-та, 1949. -Сб.З. — С.281−288.
  338. В.Ф. Криминалистическое моделирование при установлении расстояния выстрела по глубине пулевого канала // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. М.: ВНИИСЭ, 1984. — Вып.15. — С.1−2.
  339. В.А. Деформация пули при прохождении через оконное стекло // Советская криминалистика на службе следствия: Сб. статей / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1956. -Вып.7. — С.217−223.
  340. В.П. О проведении судебно-баллистической экспертизы на месте происшествия // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. -Минск: Вышэйшая школа, 1970. С.155−166.
  341. В.А., Григорьев В. В., Дербенев В. Д. Особенности повреждений одежды, причиненных выстрелами из 5,45 мм автомата АК-74 // Суд.-мед.экспертиза. М., 1977. — Т.20, № 2. — С. 18−20.
  342. А.Х. Значение исследования одежды при расследовании преступлений // Суд.-мед.экспертиза. М., 1962. — Т.5, № 2. — С. 19−22.
  343. А. Осмотр и исследование одежды важный источник доказательств // Соц.законность. — М., 1965. — № 11.- С.68−69.
  344. С.Д., Кирлиан В. Х. Фотографирование и визуальное наблюдение при посредстве токов высокой частоты // Журнал научной и прикладной фотографии и кинематографии. -М., 1961. Т.6, № 6. — С.397−403.
  345. И.Н. Особенности отложения копоти при выстрелах из автомата АК-74 с разным наклоном ствола оружия // Суд.-мед.экспертиза. М., 1988. — Т/31, № 4. — С.17−18.
  346. И.П., Надгорный Г. М. Совершенствование законодательства о судебной экспертизе в уголовном процессе // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.науч.-метод.сборник. Киев: Вища школа, 1982. -Вып.24. — С. 18−25.
  347. В.И. Вероятность и информация // Вопросы философии. М., 1965. — № 8. — С.35−44.
  348. Ф.П. Определение некоторых конструктивных признаков ствола по пояску обтирания // Криминалистика и судебная экспертиза:
  349. Респ.межвед.сборник науч. и науч.-метод.работ. Киев: Вища школа, 1977. -Вып.14.- С. 101−103.
  350. И.Ф. Пути развития тактики экспертизы // Сборник научных работ. Вильнюс: НИИСЭ, 1968. — Вып.Ш. — С.7−21.
  351. Ю.М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистической экспертизы // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики: Сб.науч.работ. Алма-Ата: Алма-Атинский НИИСЭ, 1959. — Вып.1. — С.33−42.
  352. С.Д. Температурное действие близкого выстрела патронами с бездымным порохом на область входного отверстия: (Экспериментальное исследование) // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. -М.: Госюриздат, 1954. С. 12−35.
  353. С.Д. Определение угла выстрела по пулевым повреждениям // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. М.: Госюриздат, 1958. -Вып.З. — С.71−77.
  354. В.Г. К вопросу об участии специалиста в производстве следственных действий // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз.науч.сб. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1976. -Вып.1.-С.33−41.
  355. А.С., Сафронский Э.Г К вопросу об определении угла наклона оружия и влиянии его на установление дистанции выстрела // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. М.: ВНИИСЭ, 1983. -Вып.2. -С.1−11.
  356. В.Д. Метод фотографического определения участка последействия // Известия Артиллерийской академии РККА им. Дзержинского. JL: Арт.акад. РККА им. Дзержинского, 1934. — Т.VII. -С.135−154.
  357. В.Д. Промежуточная баллистика пули // Известия Артиллерийской академии РККА им. Дзержинского. JL: Арт.акад. РККА им. Дзержинского, 1934. — T.IX. — С.79−86.
  358. А.Н. О механизме огнестрельных ранений // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова.-М,-Л., 1958.-Т.80,№ 1.-С.7−20.
  359. С.Н. Судебное исследование разбитого и простреленного оконного стекла// Суд.-мед.экспертиза. -М.-Л., 1931. Кн. 15. -С.24−30.
  360. М.М. Использование угломера при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч. и науч.-метод.работ. -Киев: РИО МВД УССР, 1975. Вып.11. — С.422−427.
  361. М.М. Использование угломера и визирование при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия // Следственная практика. -М.: Юрид.лит., 1978. Вып.118. — С.85−87.
  362. Митричев В С. Применение эмиссионного спектрального анализа для исследования снарядов к охотничьему оружию // Советская криминалистика на службе следствия: Сб. статей / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1958. — Вып.Ю. — С.146−160.
  363. Ю.В., Сонис М. А. Определение глубины проникновения снарядов (пуль) в преграды // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1986. — Вып.97. -С.45−56.
  364. В.И., Калмыков КН., Озерецковский Л. Б. Повреждения тканей одежды выстрелами с близкого расстояния из 5,45 мм укороченного автомата АКС-74-У // Суд.-мед.экспертиза. М., 1986. — Т.29, № 3. -С.22−24.
  365. Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч. и науч.-метод.работ. Киев: РИО МООП УССР, 1967. -Вып.4. — С.174−178.
  366. Г. М. Понятие судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.науч.-метод.сборник. Киев: Вища школа, 1984. — Вып.29. — С.7−12.
  367. С. А. Незаконный оборот оружия: состояние, причины, предупреждение // Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А. И. Долговой. -М.: Криминологическая ассоциация, 1999. С.86−91.
  368. ВВ., Пантелеев КМ. О новом морфологическом признаке выходной огнестрельной раны // Суд.-мед.экспертиза. М., 1985. — Т.28, № 2. — С.46−47.
  369. Т. Ф. Практика применения спектрального анализа при экспертизе огнестрельных повреждений // Экспертная техника. М.: ЦНИИСЭ, 1963.-Вып.1−2.-С.60−67.
  370. В.П. К вопросу о возможности установления направления раневого канала при оскольчатых переломах диафизов трубчатых костей: (Экспериментальное исследование) // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. М.: Госюриздат, 1954. — С.58−64.
  371. В.Л. Состояние судебно-медицинской экспертизы огнестрельной травмы // Суд.-мед.экспертиза. М., 1987. — Т.30, № 4. — С.18−22.
  372. В.Л., Исаков В Д., Гомоной Ю. А. О дифференциально-диагностической ценности следов ружейного масла // Судебная медицина и экология. Л.: НИК по экологии и охране труда «Эктос», Ленинград.науч.общ-во суд. медиков и криминалистов, 1991. — С.62−64.
  373. В.Л., Исаков В Д., Гомоной Ю. А. Особенности отложения и выявления оружейного масла в пояске обтирания // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. — С. 16−20.
  374. В.Л., Исаков В.Д, Долинский В. Е., Шелудяков ОН. Установление очередности выстрела по гильзам, изъятым с места происшествия // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. — С.70−74.
  375. В.JI., Калмыков К.Н, Исаков В. Д. Микрочастицы графита и лака как признаки входного огнестрельного повреждения // Проблемы судебной баллистики: Сб.науч.трудов / Прокуратура Республики Грузия. Тбилиси: Русское слово, 1992. — С. 12−16.
  376. Прибылева-Марченко С. П. Определение последовательности образования огнестрельных повреждений // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ.межвед.сборник науч. и науч.-метод.работ. Киев: РИО МООП УССР, 1966. — Вып.З. — С.380−382.
  377. Х.Х. Современные методы измерения скорости полета пули огнестрельного оружия // Экспертная техника: Актуальные вопросы судебно-баллистической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1990. — Вып.111. -С.83−88.
  378. М.И., Живодеров Н. Ф. «Минус ткани» при огнестрельных повреждениях // Науч.тр. Саратов: Саратов.гос.мед.ин-т, 1936. — Т.1, ч.З. -С. 159−209.
  379. Сальков, А А. О применении фильтрованных ультрафиолетовых лучей (т.н. Wood’а) в криминалистике и судебной медицине: (Предварительное сообщение) // Суд.-мед.экспертиза. М., 1927. — Кн.7. — С.34−40.
  380. ВВ. Характеристика заключения эксперта как средства доказывания // Вопросы судебной медицины и права: Сб.науч.трудов / Самар.гос.мед.ун-т. Самара: СамГМУ, 2001. — С.214−223.
  381. В.И. Применение токов высокой частоты для выявления следов металлов в криминалистических исследованиях // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Сб. статей / НИИСЭ. Минск: Вышэйшая школа, 1970. — С. 151−154.
  382. Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность. -М., 2002. № 3. — С.6−10.
  383. В.Е. К вопросу о периоде последействия газа на дно снаряда // Известия Артиллерийской академии РККА им. Дзержинского. Л.: Арт.акад. РККА им. Дзержинского, 1934. — T.XI. — С.47−58.
  384. А.В. Механизм огнестрельного ранения: Сообщение I // Воен.-мед.журнал. М., 1950. — № 2. — С. 17−27.
  385. А.В. Механизм огнестрельного ранения: Сообщение II // Воен.-мед.журнал. М., 1950. — № 3. — С.2−7.
  386. Я.С. Определение расстояния и угла выстрела из дробового ружья расчетным путем // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. М.: Госюриздат, 1954. — С.109−116.
  387. Созон-Ярошевич А.Ю. О баллистике огнестрельных ранений черепа // Хирургия. М., 1947. — № 10. — С.22−28.
  388. B.C. Обнаружение следов металлизации на вещественных доказательствах // Вопросы криминалистики / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1962. — № 6−7. — С.223−228.
  389. В. Требования к осмотру места происшествия // Соц.законность. М., 1987. — № 6. — С.53−55.
  390. Ю.П. Особенности зоны входного отверстия при выстрелах из автомата АКС-74 калибра 5,45 мм на дистанциях до 30 см // Суд.-мед.экспертиза. М., 1977. — Т.20, № 4. С.24−26.
  391. Е.Н. Некоторые актуальные вопросы теории и практики назначения судебно-баллистической экспертизы // Следственная практика / Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разраб. мер преду п. преступности. М.: Юрид.лит., 1978. — Вып.119. — С.93−103.
  392. Л.С. Графический метод определения направления выстрела // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький: Горьков.гос.мед.ин-т им. С. М. Кирова, 1959. -С.165−183.
  393. О.В., Коваленко Ю. Н. К методике определения следов металлов методом цветных отпечатков // Суд.-мед.экспертиза. М., 1983. — Т.26, № 3. — С.47.
  394. Н.П. Активность следователя в процессе расследования преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз.науч.сб. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1976. — Вып.1. — С.54−60.
  395. Е. Особенности криминалистического исследования следов выстрела // Законность. М., 2000. — № 6. — С. 17−19.
  396. Г. А. Некоторые вопросы экспертизы огнестрельного оружия // Экспертная практика. Тбилиси: ТНИКЛ, 1962. — Вып.6. — С.5−8.
  397. Н.Г. Некоторые методы исследования обуви при судебно-медицинской экспертизе // Суд.-мед.экспертиза. М., 1961. — Т.4, № 4. -С.27−32.
  398. .М. Некоторые вопросы правоотношений следователя и эксперта при производстве судебной экспертизы // Экспертиза при расследовании преступлений: (Информационные материалы). Вильнюс: НИИСЭ, 1972. -Вып.10. — С.19−25.
  399. JI.M. О предпосылках к ошибкам и новых методах исследования в диагностике огнестрельных повреждений // Вопросы судебно-медицинской экспертизы: Сб.статей. М.: Госюриздат, 1958. — Вып.З. — С.45−50.
  400. Г. С. Применение метода электрографии для обнаружения следов металла на вещественных доказательствах // Советская криминалистика на службе следствия: Сб. статей / ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. М.: Госюриздат, 1959. -Вып.13. — С.49−69.
  401. С. А. О возможности применения цифровой фотографии в криминалистике // Экспертиза на службе следствия: Тез.докл.науч.-практич.конф. Волгоград: Волгоград.юрид.ин-т МВД России, 1998. -С.153−154.
  402. Санкт-Петербург.ун-т МВД России и ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинград.обл., 1999. Ч. 1. — С.65−67.
  403. КН., Исаков В. Д. Микрочастицы лака как признак входного огнестрельного повреждения // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. Л.: Воен.-мед.акад.им. С. М. Кирова, 1991. — 4.II. — С.36−38.
  404. .М. Криминалистическая экспертиза на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы: Тез.докл.науч.конф. ТНИКЛ и каф-ры уг. права ТГУ, посвящ. 10-летию организации ТНИКЛ. Тбилиси: ТНИКЛ, 1962. — С.23−27.
  405. Ф.П. Некоторые современные возможности судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений // Методология и методика судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. JL: Воен.-мед.акад.им. С. М. Кирова, 1991.-4.II. — С.42−44.
  406. А.С. Особенности огнестрельных повреждений одежды из синтетических материалов // Первый Всесоюзный съезд судебных медиков (21−24 сентября 1976 г.): Тез.докл. Киев: Всесоюз.науч.общ-во суд. медиков, 1976. — С. 166−167.
  407. Г. Г. Привлечение специалиста к анализу обстановки места происшествия // Проблемы борьбы с преступностью: Материалы IV науч.конф.асп.и соискат. М.: Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разраб. мер предуп. преступности, 1971. — С.233−235.
  408. В.И. Условия, влияющие на характер и особенности огнестрельных повреждений // Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений: Материалы конф. 23−24 марта 1988 г. JL: Воен.-мед.акад.им. С. М. Кирова, 1988. — С.73−75.
  409. В.Л. Комплексный методический подход к судебно-медицинской экспертизе огнестрельных повреждений // Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений: Материалы конф. 23−24 марта 1988 г. Л.: Воен.-мед.акад.им. С. М. Кирова, 1988. — С.85−87.
  410. П.П., Максутов И. Х. Десятая конференция судебных медиков и криминалистов в Ленинграде // Известия высших учебных заведений: Правоведение. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1958. — № 4. — С. 148−149.
  411. А.Г. Огнестрельные и неогнестрельные повреждения объекты комплексной судебно-медицинской, баллистической и трасологической экспертиз // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы:
  412. Материалы науч.конф., декабрь 1969 г. М.: ЦНИИСЭ, 1969. — Вып.П. -С.66−67.
  413. В.В. Цифровая фотография: перспективы использования в криминалистике. Луганск: РИО ЛИВД, 2000. — 138 с.
  414. ВВ. Використання комп’ютерних технолопй для фжсацп кримшалютично значимо! шформацп у npoijeci розслщування:I
  415. Автореф.дис.. канд.юрид.наук. К.: Нац.акад.внутр.справ Украши, 2001.-20 с.
  416. Н. Кибернетика и общество: Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. л-ры, 1958.-200 с.
  417. С. Медико-биологическая статистика: Пер. с англ. М.: Практика, 1999.-459 с.
  418. Н., Надь Л. Следы выстрела на тканях из искусственного волокна: Пер. с нем. // Экспертиза при расследовании преступлений: (Информационные материалы). Вильнюс: НИИСЭ, 1969. — Вып.7. -С.147−155.
  419. Э. Медицинская криминалистика. 2-е изд. — Прага: Гос. изд-во мед.лит., 1960.-420 с.
  420. М. Диалектический материализм: Введение: Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. л-ры, 1956. -498 с.
  421. P.O. Учение о методах криминалистики и практической деятельности // Криминалистика: Учебник / Под ред. Д. И. Сулейманова. -Баку: Ишыг, 2000. Гл. 4. — С.88−94.
  422. ИВ. Судебная (криминалистическая) фотография: теория и практика. Одесса: Юрид.лгг., 2002. — 296 с.
  423. А., Вендель О. Раскрытие преступлений: Современные методы расследования уголовных дел: Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной л-ры, 1957.-476 с.
  424. В. Судебная баллистика // Криминалистика: Учебник: В 2 т. / Под ред. А. Палиашвили, М. Курдадзе. Тбилиси: Некери, 1995. — Т.1. -Гл. XI. — С.205−235. — На груз.яз.
  425. В. Криминалистическая баллистика // Криминалистика: Учебник: В 2 т. / Под ред. А. Палиашвили. Тбилиси: Меридиани, 2000. -Т. 1. — Гл.X. — С. 178−215. — На груз.яз.
  426. Д.И. Информационные процессы в криминалистике и практике раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. Д. И. Сулейманова. -Баку: Ишыг, 2000. Гл. 7. — С.124−142.
  427. Ю. Век криминалистики: Пер. с нем. 2-е изд. — М.: Прогресс, 1990.-336 с.
  428. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы: Жет1 жаргы, 1998. — 384 с.
  429. Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс: Пер. с нем. М.: Манускрипт, 1994. — 204 с.
  430. Я., Уикс Д. Все пистолеты мира: (Полный иллюстрированный справочник пистолетов и револьверов): Пер. с англ. М.: ЗАО «Изд-во «ЭКСМО», 1997.-384 с.
  431. Albreht М., Scefanovic D., Ceramilae A. et al. Experimental soft tissue wounds caused by standart military rifles // Acta Chir. Scand. 1979. — Suppl.489. -P.185.
  432. Albu-Yaron A., Amiel S. Instrumental neutron activation analysis of gunpowder residues//J. Radioanalyt. Chem. 1972. — Vol.11. — P. 123−132.
  433. Amato J.J., Billy L.J., Lawson N.S., Rich N.M. High velocity missile injury. An experimental study of the retentive forces of tissue // Amer. J. Surg. 1974. -Vol.127, № 4. -P.454−459.
  434. Berlin R.H. Missile injury in live muscle tissue. Current principles of surgical treatment in reference to new experimental evidenc // Acta Chir. Scand. 1977. -Suppl. 480. — P. 1−45.
  435. Berlin R.H., Gelin L.E., Janzon B. et al. Local effects of assault rifle bullets in ewins tissues //Acta Chir. Scand. 1976. — Suppl. 459. — P. 1−84.
  436. Callender G.R. Wound ballistics // War Med. 1943. — Vol.3. — P.337−342.
  437. Callender G.R., French P. W. Wound ballistics: studies in the mechanism of wound production by rifle bullets // Milit. Surg. 1935. — Vol.77, № 4. -P.77−201.
  438. DeMuth W.E. Bullet velocity and design as determinations of wounding capability: An experimental study // J. Trauma. 1996. — Vol.6, № 2. — P.222−232.
  439. DeMuth W.E., Smith J.M. High-velocity bullet wounds of muscle and bone: the basis of rational early treatment // J. Trauma. 1966. — Vol.6, № 6. — P.744−755.
  440. Gage S.J., Whitworth J.B. Nuclear analysis applications in cooperative Texas forensic investigation program // J. Radioanalyt. Chem. 1973. — Vol.15. -P.337−354.
  441. Guinn V.P., Purcell M.A. A very rapid instrumental neutron activation analysis method for the forensic comparison of bullet-lead specimens // J. Radioanalyt. Chem. 1977. — Vol.39. — P.85−91.
  442. Guy R.D., Pate B.D. Studies of the trace element content of bullet lead and jacket material//J. Radioanalyt. Chem. 1973. — Vol.15. — P. 135−142.
  443. Jelacic O. Remarques sur la morphologie des orifices d’entree des projectiles dans le corps // Ann. Med. leg. 1960. — № 4. — P.369−375.
  444. Kokinakis W., Neadles D., Piddington M., Roecker E. A gelatin energy methodology for estimating vulnerability of personel to military rifle system // Acta Chir. Scand. 1979. — Suppl. 489. — P.35.
  445. ЪЪ. РШау K.K.S., Driscall D.C., Jester W.A. Distribution patterns of firearm discharge residens as revealed by neutron activation analysis // J. Radioanalyt. Chem. 1975. -Vol.27. -P.421−438.
  446. Rosenblueth A., Wiener N. Role of Models // Philosophy of Science. 1945. -Vol.12, № 4. -P.317−320.
  447. Wound ballistics. Third International Symposium. Stockholm, Sweden // Acta Chir. Scand. 1979. — Suppl.489. — P. 1−286.
  448. Wound ballistics. Fourth International Symposium // Acta Chir. Scand. 1982. -P.1−386.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!